事實查核中心（TFC）近日發文指出，美國總統川普（Donald Trump）稱若有「合適的總統」，他不認為台海會爆發衝突，而有人解讀川普暗示總統賴清德是「麻煩製造者」是錯的，貼文一出引來YT頻道質疑又再為綠營洗地。不過，回到川普原話脈絡來看，川普口中的「合適的總統」確實是指他自己，真正讓事實查核中心屢遭質疑的關鍵，是長期累積的資金來源與人事背景爭議。
TFC近日指出，從川普整段談話脈絡觀察，「合適的總統」指的應是川普本人，而非賴清德，並引述翻譯專家說明，川普談話主軸是指自己上次選舉未能連任，若當時由他當選，俄烏戰爭就不會爆發；國關學者協助檢視影片後也認為，所謂「合適的總統」應是川普自稱，同時暗示美國前總統拜登才是俄烏戰爭爆發的背景因素。
不過，YT「不禮貌鄉民團」則批評，事實查核中心是在護航民進黨，甚至稱其「大翻車」，引來不少網友留言圍剿，質疑「有錢能使鬼推磨，錢到位了什麼都能瞎掰」。
但若直接回到川普原文，他當時先說，「That would have never happened had the election not been rigged, that would have never happened.」意思是，如果當初選舉沒有被操縱，這一切根本不會發生，絕對不會發生。
川普接著談到台灣時表示，「Taiwan, I would equate it a little bit to that.」意即台灣局勢與烏克蘭有些許相似之處；接著他說，「If you have the right president, I don't think it'll happen. I think we'll be fine. I have a very good relationship with President Xi.」也就是如果有合適的總統，他不認為衝突會發生，並稱美方會沒事，因為他和習近平關係很好。
從前後文來看，川普所指的確是美國若由「合適的總統」領導，烏克蘭與台灣這類衝突風險都能被避免，而不是在點名賴清德。
至於TFC為何即使在部分判讀正確時，仍經常引發網友圍剿，外界多將矛頭指向其資金與人事背景爭議。前立委郭正亮便提到，TFC為避免與政府產生利益衝突，運作主要仰賴私人捐款，但光是2025年預算中，Meta捐款便占約一半，Google捐款約占三成。
此外，其重要人事也被質疑與綠營淵源深厚，例如前NCC委員、現任公廣集團董事長胡元輝是創立者之一；現任董事長羅世宏也同時兼任媒觀董事長，過去還曾被媒體稱為「綠軍內兼職最多的學者之一」。這些背景都使該中心長期被部分網友認為立場偏向民進黨。
而翻開TFC最新的報告，也再度引發類似爭議。該報告針對網路流傳圖卡查核，內容指稱中研院、台電、中油、經濟部只是更換LOGO字型，卻各花費上百萬元。TFC查核後指出，中油新標誌是合成畫面，經濟部舊標誌與標案金額也有錯誤；此外，相關標案並非單純更換LOGO字體，而是整套「企業識別系統」（CIS）設計。
然而，這篇發文一出，仍有不少網友質疑其口徑與綠營一致，是在替政府「洗地」。有人留言批評，「國營企業是要什麼企業識別？得標都是納稅人的錢，請問有什麼差別？」也有人質疑，公家機關與獨占企業究竟是為了競爭還是轉型，才需要更新CIS。另有網友直言，國營企業已營運多年，是否仍有必要花錢做企業識別；甚至有人批評，「搞個名堂撈錢就明講」、「查核中心已經變成政府發聲筒」、「要不要正名洗地中心」。