台師大爆發女足教練要求選手配合研究抽血案，引發社會關注。教育部今天（18日）表示，事涉校園霸凌，台師大對周姓教練處分落差太大引發外界爭議，根據教育部今日召開「專科以上學校校園霸凌事件審議委員會第1次臨時會議」，認為已達解聘要件，該校教評會須於2周內另為適法之決議。 教育部表示，審議委員會嚴格檢視台師大教評會做出的決議後，認情節重大，業命學校校教評會於2周內另為適法之決議。 教育部表示，「專科以上學校校園霸凌事件審議委員會」檢視學校調查小組調查報告後，認本案對被行為人所為之身心造成侵害已達《教師法》第14條、第15條解聘要件。學校三級教評會未依調查報告解聘周姓教練，論理不明，已命學校校教評會於2周內依規定，重新就本案有權勢不對等、對學生身心及受教權侵害程度、行為應受責難程度及行為次數、頻率等事由，逐一釐清檢視，並另為適法決議。 教育部表示，為保障學生申訴權益，教育部昨日已設立單一申訴窗口，並將主動聯繫學生，同時已將聯絡資訊提供人本教育基金會協助轉知陳情學生，確保學生獲得及時且妥適的協助。
教育
國立台灣師範大學的「血論文」事件，台北地檢署朝向以強制、侵占案件方向偵辦，17日已指揮檢察官及調查官赴台師大，扣押尚在保存中的血液檢體。校方今（18）日表示，全力配合調查作業，絕不隱匿或刪除相關資料。 台師大女足教練周台英被控以扣學分威脅選手配合研究抽血，北檢於16日主動剪報分「他字案」，案由為刑法強制罪等，17日下午，檢方到該校調取案件有關研究計畫資料，要求研究計畫現存的相關文件、電子紀錄及採樣檢體不得銷毀、隱匿、刪除或處分，並應妥善保管證據，如有違反，將依法究責。 調查官也分別向教育部、國家科學及技術委員會調取此案相關資料。檢方表示，將秉持勿枉勿縱的態度，從速從嚴查辦，以維護大學體育選手的相關權益。 由於此案涉及選手參與研究計畫是否遭受不法對待，受社會輿論高度關注，檢方已經展開偵辦。另有評論員在談話節目中批評台師大怠惰，校長早該對此事負責下台。人在德國的教育部長鄭英耀也對此震怒，指校方處理得非常糟糕，要求部內嚴審。 在主管機關的壓力下，台師大才於17日晚間發表聲明，對此次事件造成的傷害與社會關注，再次致歉，並虛心檢討、積極配合後續調查與輔導作業，全力改善相關機制，強化對學生的支持和保障。 此事件起源於去年11月28日就已曝光，台師大隔天回應並啟動調查，今年四月公布調查結果，五月教育部介入開專案會議。但對於裁罰結果和相關說明，學生不滿，認為官官相護。因此於七月初將事情再次發布到社群媒體，引起更大關注。民進黨立委范雲等人日前舉行記者會，女學生簡奇陞勇敢控訴校方處理失當。
國立台灣師範大學女足隊傳出震驚教育界的「血論文」事件。多名球員控訴前教練周台英自2022年起，強迫學生每日抽血三次長達兩週，並挪用政府研究經費作為球隊公基金。事件引發社會譁然，國家教育研究院長林從一憤而辭去台師大自我評鑒指導委員會委員職務，並 學生控訴抽血成常態 不配合恐退學 受害學生代表簡奇陞17日出面說明，表示雖肯定教練曾為國腳、也對體育有所貢獻，但行為若有不法，應依法處理。他指出，球員曾被強迫每日三次抽血，清晨5點、午休、晚間9點操課後各一次，並明言「不配合就滾」，恐嚇不從者退隊，進而失去學籍。 更令人髮指的是，執行抽血的研究助理無醫護證照，導致部分球員被扎十幾針才成功抽血，手臂瘀青不已。更有學生送醫、出現貧血甚至長期恐懼針頭，但學校卻以「自願參與」推諉責任。 研究經費遭挪用 學生連車費自付 教練不僅要求學生繳回「受試者費用」，挪為球隊公基金，還在學生自費搭車、參訓、抽血的情況下，向政府申請補助款。高達數十萬元的研究經費流向不明，校方卻僅給予教練「調整職務」的輕微處分，引發社會質疑包庇與縱容。 各界撻伐聲浪起 國教院長請辭 事件曝光後，國家教育研究院長林從一17日凌晨在臉書發文指出，身為教育界一員，對事件感到「憤怒、羞愧、匪夷所思」，並宣布辭去台師大自我評鑒指導委員會職務。他直言：「無法信任的學校，還要指導什麼？哪來真自評？」 民進黨立委范雲當天陪同受害學生赴教育部遞交陳情，並呼籲教育部追究台師大「系統性的醜聞」，國科會也應撤銷所有涉案的「血論文」。 有醫學背景的高雄市長陳其邁出席高雄高工實習大樓開工典禮前指出，此類研究涉及人體實驗，依法應送IRB（人體研究倫理委員會）審查，並與醫療機構合作執行。他痛批校方處理怠惰，嚴重違反《人體研究法》，已構成霸凌，應嚴查到底。 台師大被批從輕發落 檢方主動偵辦 對外界質疑處罰過輕，教育部至今僅祭出110萬元罰款，遠不及研究經費的零頭。台北地檢署16日主動介入偵辦，已將教練周台英依涉嫌刑法強制等罪嫌列為被告。 議員侯漢廷也在臉書撰文，形容女足隊學生在抽血實驗中的恐懼經歷：「她坐在冰冷的椅子上，針刺進皮膚的瞬間，身體止不住發抖……這不是病房，而是台灣最高學府的操場。」他痛批此案是對教育體制的耳光，台師大與教育部態度令人心寒，從包庇到敷衍，皆難辭其咎。 破碎青春與撕裂信任 多名學生坦言，在抽血與強制訓練中飽受心理與生理創傷，有人見針就發抖，有人終身貧血，有人因此失去對足球的熱愛。簡奇陞說：「我不是要復仇，而是真誠的道歉。」 這場被針筒刺破的，不只是皮膚與信任，更是台灣教育的尊嚴。社會各界已要求校方與政府部門全面清查制度缺失，勿再讓學生的血成為論文的墊腳石。
周大觀文教基金會為不讓所有罹癌學生獨對癌症，並鼓勵全國最弱勢的罹癌學生努力向學、忘記病痛，特別設置「抗癌圓夢助學金」，從1997年至2025年，28年來已義助新台幣3億多元—力挺16,452位罹癌學生戰勝死神．活出希望。 周大觀文教基金會副董事長兼總執行長趙翠慧表示，現任台東馬偕紀念醫院關懷師馬秋琴女士，除了每天關懷鼓勵病人勇敢抗病抗癌，也陪伴兒女原民抗癌勇士畫家馬漢忠、原民抗癌福音歌手馬漢敬打敗癌症，更親身照顧看盡許多生命走到盡頭。 豈料一直終身如一日照顧病患的馬秋琴女士，於2024年8月被服務的台東馬偕紀念醫院主治醫師確診為—無法手術的惡性腦癌。她是家庭的經濟支柱，她反思，她還可以活多久？她的家庭怎麼辦？她的孩子怎麼辦？馬秋琴是最虔誠的基督徒，是教會的師母，是醫院的關懷師，30多年如一日，陪伴許許多多弱勢病患—揮別陰霾．迎向陽光。 如今親身經歷，包括自己幾乎全家都罹癌，除要以兒女戰勝癌症為師外，更要挺身而出，誠邀國內外癌症科學家深入研究，或許可從她們家族史找出罹癌基因，讓全人類罹癌原因真相大白，讓全球治癌醫師對癌正確下藥，嘉惠全球癌友活出勝利、活出希望，不愧為「原民腦癌媽媽天使」，榮獲周大觀文教基金會「2025年抗癌圓夢專案金」（新台幣20萬元）。 馬秋琴雖至今昏迷三多個月．仍有求生意志．最需各界幫助。立法委員黃建賓、臺東縣政府副縣長王志輝、台東馬偕紀念醫院院牧部主任牧師陳惠玲、周大觀基金會創辦人周進華並親臨加油打氣！活動時間為2025年7月17日（四）上午11時～11時30分，活動地點在台東馬偕紀念醫院六樓6C病房日光室。 同時，周大觀文教基金會將陸續於7月29日送愛北京兒童醫院、8月20日送愛台南市政府、10月27日送愛台中榮民總醫院、11月7日送愛高雄醫學大學附設醫院、11月27日送愛中華民國婦女聯合會等陸續頒發抗癌圓助學金，確保沒有任何一位罹癌學生—孤獨面對癌症。 周大觀文教基金會副秘書長張芝瑄表示，周大觀化癌為42首生命詩篇結集出版《我還有一隻腳》，接續發行印尼文等48種語言傳愛—永續為菲律賓貧民窟骨癌天使瑪麗．多尼塔（Mary Donita Uy）等全球最弱勢的35萬多癌童—迎向陽光．活出希望。 近年來深受關稅大戰衝擊，小額捐款驟減6成。最亟盼大家隨口捐贈每筆中獎機率平均只有1元的電子發票（200張電子發票中獎1張200元），給愛心專碼：525（周大觀文教基金會），誠邀大家一起助最弱勢的癌童一臂之力。
國立台灣師範大學女足隊教練周台英被爆強逼球員抽血換學分，否則當掉。周台英昨天（7月16日）發表聲明向學生道歉，但不痛不癢的回應引起網友炸鍋，痛批周罔為人師。有學者認為，都什麼年代了，還用抽血脅迫學生，台師大枉為國立大學，周教練不配當老師。 周台英的聲明指出：「首先恭喜妳們獲得今年大專盃！去年女足事件，身為女足教練，對事件造成相關學生、師長及學校聲譽的傷害，在此先深深表達最誠摯的歉意，讓妳們的心情與情緒深受影響，也要向妳們說聲對不起。」周稱，「一個比賽結束也是另一個競爭的開始，妳們都是女足界最好的新苗，未來的頂柱，希望妳們能再接再厲！努力！加油！」 對於這篇道歉信，網友們隨之炸鍋，認為周台英沒有誠意道歉與解決此事。也有網友指出，周台英對學生們造成的傷害如此深，卻能這樣雲淡風輕地道歉，真不愧是國立大學的教練。也有民眾調侃，以前聽過高雄某科技大學的老師學倫事件，收錢護航論文過關，如今竟然是以抽血換論文，做學問得如此辛苦嗎？ 樹德科技大學通識學院暨經營管理研究所副教授吳建德表示，此事相當荒唐，且國科會竟然對此如此遲鈍，這個國家到底怎麼了？台師大是國立大學，還配培養老師去教育學生嗎？ 且台師大發生這麼荒唐的事情，竟然還有老師對此不以為然，認為血論文是某些人的個人行為，無法代表整個台師大，如此言論，令人無言以對，想到：「士大夫無恥，是謂國恥。」
國立台灣師範大學女足隊教練周台英，被爆出強逼球員抽血換學分，否則當掉。民進黨立委范雲天（16日）痛批國科會狀況外，要求教育部和國科會啟動專案，全面清查。台師大校長吳正己16日晚間發表8點聲明，包含將重新審議，並於二周內依法盡快完成相關懲處。不過，該校也有老師對此不以為然。 周台英以女足隊員做人體試驗，引起社會譁然。范雲指出，近日社群上爆出更多「血論文」，涉及使用違法採血檢體的「學術研究」，不只這一案。單是一位學生就被採超過200管血液，有高達40個學生被違法抽血，「這些血都到了哪裡，目前掌握被終止的計畫，有多少檢體是違法採集？」 對此，國科會已經發函台師大3次，要求全面調查此事，並要求學校1個月內重新完成全面性的調查，否則最重將追回研究經費，並停止該校申請國科會計畫。國科會也將於2個月內公布此案完整調查、懲處結果。 教育部次長張廖萬堅也針對「抽血換學分」事件回應表示，外界關注該事件可能涉及刑法強制罪等法律問題，教育部正積極處理，將徵求學生同意，請學生提供具體資料。若後續調查認定需要，將一併移送地檢署偵辦。張廖萬堅強調，教育部會主動聯繫相關學生，協助提出行政救濟；並要求台師大落實學生輔導制度，包括如學生因此需要心理諮商服務，其費用應由學校負責。 至於台師大校長吳正己，則發表了8點聲明如下： 對於教育部及各界對學校的嚴厲譴責，誠心接受，也對於女子足球隊的學生，再次致歉。 其次，對於三級教評會的決議，該校將立即啟動程序、重新審議，並於二周內依法盡快完成相關懲處。 第三，對於檢調單位的調查，學校會全力配合，提供所需資料；校內調查若發現不法情事，也將主動依法究責。 第四， 在教評會重新審議過程中，校方會依教師法審議暫時停聘之處置，以避免教練與有關學生的任何接觸行為。 第五，學生反映受試費用未收到之情事，已正再次進行確認中，過往學生所有繳回作為隊費的費用，一定會全數退還給予學生。 第六，課程制度即刻調整：運動競技學系大四之「專長訓練」必修課程，經教務會議決議，自下學期起改爲選修。 第七，後續學生的諮商輔導，學校會持續關注，提供校內外相關的資源，幫助學生回復身心健康。 第八，對於「教育部對於學校、主持人及共同主持人研究倫理的處罰」，學校坦然接受，未來將全面檢討學術倫理審查及督導機制，並推動提升學術倫理教育。 儘管校方道歉了，但該校也有運動競技學系劉姓教授對此不以為然認為：「整個師大都要跟你道歉嗎？我是必修科運動生物力學的老師，我也要跟你道歉嗎？」 劉姓副教授起初是在學生Threads這樣留言，但隨後引發網路軒然大波 ，他先刪除了原本激烈的言論，另在其臉書私人社群發布一篇詳細的說明，聲稱他的留言屬「隱喻」，並非針對學生本人，而是強調「該負責的人要道歉，整個單位不用買單」 。為撇清自身立場，他提及自己並非女足教練或研究案主持人，而只是這位學生的運動生物力學老師，課程上學生確曾因未交作業被扣分，但後來完成補救完成學分。
台中一中一名女學霸今年以繁星管道錄取台大醫學系，未料因為網友檢舉女學霸的高三科展得獎作品涉抄襲，台大醫學系決定取消其錄取資格。對此，國立高雄大學應用物理學系副教授余進忠今（16）日透過臉書發文聲援女學霸，余認為，升學制度與校外競賽掛勾，讓整個單純立意良善的選材機制走偏了。 余進忠指出，台灣學生的DNA該去驗一驗，有這麼多優秀的學子。包含科學班、國際競賽、競試、選送出國、科展等等，而且出國幾乎都拿獎，回國保送或特殊選材或個申加分，「如果你是一位甄審教授，你能不加分嗎？！你能不信這些一步步堆砌起來的競賽成績？」 他也提出疑問：教授能在20分鐘內，搞清楚真偽？這些作為的背後是一群長期經營選材管道的機構、教師、教授在經營的。 余認為，老師們要做的是給予每位學生適當的教育，而教育的目的除了個人考量外，主要是國家考量，讓更多學子能符合國家未來的遠景，讓這些學生未來有機會引領國家前進。這也是為何過往許多機構，或教師與教授們承辦、主辦的科學班，以及科展、國際競賽、競試等的目的，選拔特殊人才投入特定領域，讓該領域能有更好的未來。 不過，如今這些似乎都已經偏向個人考量了，被用來升學非常可惜，升學制度與校外競賽掛勾是一個很大的因素，讓整個單純立意良善的選材機制走偏了。
台中一中一位女學霸今年以繁星管道錄取台大醫學系，未料因為網友檢舉女學霸的高三科展得獎作品涉抄襲，台大醫學系決定取消其錄取資格。台大醫學系畢業的精神科醫師沈政男透過臉書發文聲援，要女學生加油，未來考上台大醫學系。沈也批評台大撤銷其錄取資格是有問題的。 沈政男說，他看到這則消息時，差點吃不下飯，還好後來又看到女學生早有準備，有報考前天的分科考試，又放心一些，繼續吃晚餐。他提出疑問：這位女學生，過去幾周以來，因為可能被取消錄取資格一事，有多少天晚餐，對著山珍海味，卻吃不下飯？想來，就令人心疼。 沈也分析，事情的本質，是扭曲的升學制度與科展比賽，高中生寫科學論文淪為升學武器競賽，多年來大家愈搞愈離譜，一個國教都還沒結束的青少年可以寫出國際期刊等級的科展比賽論文，好像這個國家將來可以培養出200個諾貝爾獎得主一樣。然後，「科展牛皮」爆掉了，大人們紛紛走避，尋求自保，只留下孤零零的孩子承受風暴，遍體鱗傷。 且台大原本說，不影響錄取資格！等到科展獎項被取消，輿論反彈變大，就縮回去了。事實上，台大的撤銷之舉，在法律上頗有問題，高中生如果要告台大，也是可能成功的，因為，繁星管道本來就只考慮在學成績與學測分數，其他都無關大局。 但台大就用報名表上有這段履歷，以及面試時有提到科展得獎，因為不確定是否影響錄取公平性，而出爾反爾，將她趕出台大醫學系。這根本就是不成比例的撤銷裁定，為了自保。 然而，這位女學生應該不會跟台大醫學系計較了，因為她很可能靠著分科考試，還是可以「回到」這個校系。沈也打趣說：還沒就讀，就被退學了；只有台灣教育，會有這樣的怪事吧。這根本不是教育，而是職訓，甚至是生產線罷了，完全沒有考慮到學生的發展階段，就只是用一套SOP、流程圖，公事公辦，來辦教育。 對於網路上有人看到台大的決定，竟然叫好，並誇公民社會的監督能力強大。沈政男認為，這語氣像是打下了一個政客，根本不知道自己在說什麼。這些人在網路上對她做地毯式扒糞、檢舉，還自以爲是正義之師。 沈也指出，以女學生的資質與能力，根本沒有抄襲的必要，就只是在撰寫論文過程裡，沒有察覺人家所提供的資料出了問題，如此而已。沈鼓勵她：「不要跟他們一般見識，因為，鑽石一定會發光，一時的污泥即使撲面而來，也無法遮掩光芒。」 如果今年分科考試準備倉促，沒有考上台大，明年可以再考一次，因為台大的醫學系求學環境絕對值得這樣的付出。這段莫須有的試煉，就當作天將降大任，讓你體會這個國家社會有什麼問題；記得將來當了醫生，要繼續關心公共事務。
教育部長鄭英耀日前在全國局處長會議突然拋出「校園愛心球」的「創意發想」，讓民眾假日可以進校園使用球具，各界聞訊一片罵聲。全國教師工會總聯合會與各政黨代表今天（15日）召開記者會痛批教育部荒腔走板，連綠委都認為該項政策與教育現場脫節，恐加重校園行政負擔。 全教總表示，針對「校園愛心球」政策，教育部說法一日三變。先是鄭英耀說要讓體育署2周內盤點全台3800所中小學可開放的器材，放學後及假日時民眾去學校運動就隨時有器材可借，不必再自備球具。但教育部主秘林伯樵隨即改口說：「提供給民眾的球具，會由教育部買單，跟學生使用的分開，學校不須保管，而是類似愛心傘概念，以鼓勵學生與社區多運動。」但之後教育部次長張廖萬堅又說後續一定會請體育署審慎評估，與基層學校溝通，不會貿然實施，初期可能會先選擇有意願的縣市學校試辦後再議。 全教總說，儘管說法一變再變，但迄今為止教育部仍然沒有明確宣布停止錯誤政策，完全脫離學校現場，堪稱天馬行空、徒增紛擾。 民進黨立委吳沛憶指出，目前校園管理已相當辛苦，若開放平假日免費借用球具，將加重校園行政負擔，愛心球政策與教育現場脫節。 國民黨立委葛如鈞表示，教育部要推行運動風氣的想法不是不行，但不能總是「慷他人之慨」，如果經費、人力及相關配套都還未完善，就應該立即停止，公共政策不應在犧牲教育資源的情況下硬推。 時代力量黨主席王婉諭批評，教育部這種「由上而下」性的決策模式，最終受影響的，永遠是老師和學生。請教育部少一點辦公室裡的幻想，多一點對教育現場的理解，政策才能真正落地。 全教總理事長侯俊良指出，有關開放校園球具，究竟有無經過周詳政策研議？或只是一時興起？教學才是學校本質工作，學校已經負擔太多與學校教學無關的工作，教育部長必須解決問題，而不是跟著把學校當成施政提款機。
夏夜降臨，大陸公園夜遊活動悄然升溫。近一周來，上海植物園、辰山植物園、濱江森林公園等熱門公園的夜遊場次一上線即刻秒殺，引發上海市民「守手機搶名額」的熱潮。然而，在活動火爆的同時，人為活動是否干擾動植物棲息的爭議聲也從未停息。 在上海這座正全力打造「千園之城」的超大型城市裡，如何在城市綠地開放共享與生態保育之間取得平衡，成為城市治理能力的重要考驗。 「剛吃完晚飯就沒名額了」「飯都沒吃，一直刷手機還是沒搶到」，近日社群網站與家長群內充斥這類抱怨。據《解放日報》報導，7月12日上海主要夜遊公園名額全數爆滿，有家長形容「比演唱會還難搶」。 目前，多數公園夜遊活動集中於暑期（6月至8月）的周五與周末夜間開放，每年整體活動不超過30場、單場人數嚴控在40人以下。這種低頻小量的策略一方面是基於生態壓力控制，一方面也為參與者保留高品質體驗空間。 《上觀新聞》指出，夜遊活動的最大看點——螢火蟲，正是管理單位「節制放行」的原因。「人造光源會干擾螢火蟲的求偶訊號，影響其繁殖與族群延續。」上海濱江森林公園科普講師高潔解釋，活動中要求參與者關閉手電、手機閃光燈，僅由導覽人員手持低亮度手電筒帶路，進入「黑夜模式」，以降低對黃脈翅螢等本地物種的干擾。 上海植物園高級工程師郭江莉進一步指出，為避免干擾夜行性動物，如刺蝟與貓頭鷹等，活動時間特意設在18:30至20:45之間，避開動物高活躍期。園區也關閉通往螢火蟲棲息地的所有路燈，施行夜間控光與人流限制。 但即使這樣的高標準控制，螢火蟲族群仍出現減少跡象。以2022年為對比「大年」，今年上海植物園夜間觀察的黃脈翅螢數量僅十數至四五十隻／晚，遠低於當年單晚幾百隻的紀錄。 為了讓自然恢復韌性，上海多座公園開始採取「無為而治」策略，即不打掃落葉、不除草、不噴農藥、不開燈等非干預性管理方式。 郭江莉指出，枯枝落葉是形成腐殖層的關鍵，有利於棲息昆蟲如螢火蟲、蜗牛與水螺等的繁殖與庇護，這些措施也讓原已多年未見的竹節蟲與飾紋姬蛙在園內重現蹤影。 夜遊活動的火熱，也反映出民眾對自然教育的強烈需求。根據上海市綠化和市容管理局統計，2024年上半年市屬公園開展自然教育活動超過1800場，參與人次突破40萬。 上海植物園與辰山植物園近年已與社區合作，將生物多樣性活動引入街區，透過小區花園生境營造、社區夜間觀察、線上直播課程等方式，突破場地限制。 「真正好的自然教育，不是讓孩子看幾場演示就算完成，而是要啟發他們對自然、環境和社會的責任感。」辰山植物園科教部王西敏表示，推動自然教育走向社區、學校與家庭，才是城市生態文明的長久之計。 夜遊爆紅，反映了城市居民對自然的渴望，也提醒城市管理者，在有限生態容量下如何設計可持續的「打開」方式。 正如《上海市城市綠色發展「十四五」規劃》所強調，城市綠化不只為了「看」，更是城市生態系統的組成核心。未來，要讓每一次與自然的接觸都不成為打擾，上海仍需在制度創新、民眾參與與科學監測之間，尋找那個「最大公約數」。