食藥署日前公告《農藥殘留容許量標準》修正草案，將蘋果中農藥「芬普寧（Fenpropathrin）」殘留標準由原本0.5ppm提高至3ppm，放寬6倍，引發社會高度關注。消基會今天（15日）召開記者會表示，同樣是蘋果的芬普寧農藥殘留容許值，日本將標準從5ppm下修到2ppm，台灣卻放寬到3ppm，理由何在？且主管機關至今仍未向社會提出完整說明。 消基會指出，檢視食藥署官網，衛福部今年4月21日發布修正「農藥殘留容許量標準」之增修訂原因及參考依據，說明了在梨果類項目中，增加蘋果芬普寧由0.5調升至3.0ppm，係由Exponent Science and Technology Consulting Co. ,Ltd.代表住友化學有限公司申請進口容許量。 住友化學有限公司共申請了10種作物的農藥容許量變更，結果2種堅果新訂標準，8種水果中有4種新增，原來都屬於柑桔類和梨果類的標準0.5ppm，這次新訂標準，也都比0.5ppm高。剩下4種本來已有標準的，也只有櫻桃降低（從5.0降至3.0ppm），其他3種包含桃（從1.0增至1.4ppm）、油桃（從1.0增至1.4ppm）和草莓（從1.0增至2.0ppm）都放寬標準。 再查Exponent Science and Technology Consulting Co. ,Ltd.是美國Exponent, Inc.的中國子公司，代表日本住友化學 Sumitomo Chemical Co., Ltd.提出農藥容許量變更申請。 消基會指出，同樣是蘋果的芬普寧農藥殘留容許值，日本厚生勞動省在2021將標準從5ppm下修到2ppm。而此次申請的業者所提供的殘留試驗報告中，樣品殘留量視0.48至1.125 ppm。我國在農藥殘留容許量標準通常比日本更嚴格，為何不選擇日本的標準2ppm而要選擇3ppm？是否顧慮到美國標準是5ppm，所以才放寬到讓大部分美國蘋果都可以進口？做為對比，草莓的容許量從1ppm提高到2ppm，但同一公司提出的樣品殘留量是0.255至1.25 ppm。1.25ppm比1.125ppm更高，草莓卻只放寬到2ppm，為何蘋果要放寬到3ppm？ 日本2021年的公開資料顯示，國內生產蘋果的採樣，芬普寧農藥殘留容許值在0.46到0.69間，也大部分超出台灣原來的標準。如果這次放寬到3ppm，是否會讓國產蘋果的容許值也提高到3ppm？為何要讓台灣的消費者接觸更多的農藥？而非協助進口國降低用量？ 消基會想問：本次芬普寧的容許量修正共10項作物，都是Exponent Science and Technology Consulting Co., Ltd.提出，該公司是否還有其他作物的申請正在審議中？ 多種農藥殘留恐產生「雞尾酒效應」 消基會認為，該事件的問題核心並非「3ppm是否立即造成中毒」，而是「政府為何要將容許量大幅提高？提高6倍的科學理由何在？是否已有充分醫學、毒理學及暴露評估支持？」主管機關至今仍未向社會提出完整說明。 尤其多種農藥殘留是否可能產生「雞尾酒效應」，也就是說，多種微量農藥同時存在，對人體可能造成累積危害。目前國際食品安全風險評估均以每日容許攝取量（ADI）及急性參考劑量（ARfD）整體暴露評估。消基會指出，現有研究並未證實在符合各項法定容許量下，多種農藥微量殘留會對人體造成怎樣的額外健康風險，因此，現行管理仍應以科學證據作為依據。消基會認為，食品安全管理應遵循「透明、科學、預防」3項原則。當政府決定提高食品中農藥殘留容許量，而且幅度高達6倍時，更應接受社會整體檢驗，而不是一句「符合國際標準」、「經專家審查」等語帶過。 賴政府須回答5項疑問 針對蘋果調高芬普寧殘留容許量一事，消基會提出5項疑問。首先，為何必須提高6倍？農藥殘留容許量雖不是毒性標準，但卻是一項食品安全管理標準。因此，每一次提高容許量，都代表政府允許市場上的食品可以殘留更多農藥。 主管機關若認為必須調高標準，就應公開回答：為何原本0.5ppm須提高？國內外農業使用方式有何改變？是否因出口國農藥使用方式改變？是否因國際食品法典委員會(Codex)標準修正？是否因新的毒理資料證明人體可耐受更高暴露量？消基會表示，若沒有上述科學依據，社會自然會質疑，提高標準是否只是配合進口需求，而非真正基於消費者健康。 其次，醫學與毒理評估是否足夠公開？消基會表示，媒體引述專家表示，一天吃一、兩顆蘋果，不致立即危害健康，但若長期累積，仍可能增加敏感族群健康風險，包括兒童及老人。另有毒物專家提醒，慢性累積可能導致過敏、噁心、頭痛，嚴重時甚至可能增加肝臟損傷及癌症風險。 消基會認為，這正凸顯主管機關更應公開完整的毒理評估。因為食品安全評估，不應只回答：「吃一次會不會中毒？」而是更應該關注：每日長期暴露是否安全？多種水果共同攝取是否累積？多種農藥共同暴露是否有評估？敏感族群是否另外計算？尤其兒童因體重較低，同樣攝取量下，每公斤體重接受到的農藥劑量遠高於成人。若政府沒有公布完整暴露模型，民眾如何相信放寬6倍仍屬安全？ 第三問：是否真正考量累積暴露？消基會指出，目前食品安全管理最大的挑戰，早已不是單一農藥，而是「多重暴露」。消費者一天可能食用蘋果、葡萄、柑橘、菠菜、小黃瓜、茶葉等；食用的每項農產品都可能符合個別容許量。但是：是否同時計算：同一種農藥不同食品累積？神經毒性共同暴露？肝毒性共同暴露？如果沒有，單一產品符合容許量，並不代表整體暴露就一定安全。因此，消基會呼籲，主管機關應公布累積暴露結果，而不是僅公布單一農產品的容許量。 第四問：可以把風險管理責任全部交給消費者嗎？近期媒體及專家普遍建議：用清水沖洗、搓洗、削皮、食用有機水果，甚至表示可以去除八、九成農藥殘留。消基會認為：清洗應是最後一道防線，而且這不應該是放寬農藥殘留標準的理由。如果主管機關一方面提高容許量，另一方面又告訴民眾：「回家洗乾淨就好。」等同把食品安全責任，由政府轉嫁給消費者。更何況：並非所有農藥皆完全附著於表面；並非所有家庭都有一致清洗方式；學校午餐、餐廳、加工食品更難由消費者自行控制。食品安全制度設計，本應建立在「未經特殊處理仍屬安全」的原則，而非假設每位消費者都會以最佳方式清洗。 最後一問：政府是否真正做到資訊公開？目前主管機關表示，此次係依照程序，由業者提出申請，再由專家會議審查。但消費者真正需要知道的是：專家會議紀錄是否公開？ 使用哪些毒理資料？ 採用哪一國資料？ 是否引用農藥殘留聯合會議（JMPR）或國際食品法典委員會（Codex）最新評估？ 國人飲食資料如何計算？ 是否重新計算每日容許攝取量（ADI）使用率？ 是否重新評估急性參考劑量（ARfD）？消基會表示，若上述資料均未公開，即使主管機關反覆強調「安全」，仍難消除民眾疑慮；透明，才是真正建立信任的方法。
綜合
繼國內致癌毒油風暴後，蘋果農藥殘留標準放寬6倍再掀食安戰火。衛福部長石崇良今（15）日回應，業者2022年就提出申請，經多次評估，才在今年1月預告、4月公告，跟美國施壓無關。不過，台北市議員侯漢廷引述美國貿易代表署（USTR）報告，直指美方多年來持續對台施壓藥殘標準，甚至連美日都不接受的「致癌潛力農藥」阿扶平，台灣也放寬。最荒謬的是，業者明明僅申請蘋果農藥放寬至1.125ppm，衛福部公告卻大方直接給到3ppm，痛批執政黨背叛食安承諾。 衛生福利部食品藥物管理署食品組長許朝凱13日表示，這次蘋果改為個別標準，是跨國公司2022年提出申請，依要求提供符合用藥規定的殘留試驗資料進行評估，符合國際做法，反映實際用藥，並非放寬標準，也非受美國壓力而放寬。 食藥署修正農藥「芬普寧」於蘋果的殘留容許量，從原先適用「梨果類別標準」、標準為0.5ppm，改為訂定「蘋果個別標準」的3ppm，被質疑是為配合台美貿易協定（ART），盧秀燕日前也指出，既然現行標準多年來均能順利執行，國外供應商也能配合台灣規範，代表相關要求並非做不到，因此中央不應片面放寬標準，質疑衛福部究竟基於何種考量或壓力調整規範。 石崇良：美國是5ppm 我國訂出來的是3ppm 石崇良今天出席立法院社會福利及衛生環境委員會，會前接受媒體聯訪時回應，4月21日發布農藥殘留容許量標，一共涉及174個品項，當中有120個品項屬於國內生產製造、54個品項進口。 石崇良指出，會變更是因為有農民或業者基於需要而提出，經過專家討論、調整後才發布。以蘋果為例，廠商是在2022年就已提出申請調整芬普寧的農藥殘留容許量標準（MRL）標準，同時經過嚴謹的評估標準與專家討論，才在今年1月預告、4月公告。依據食藥署預告內容，此為Exponent Science and Technology Consulting Co.,Ltd.代表住友化學有限公司申請進口容許量。 再者，過去於蘋果沒有獨立列項的芬普寧MRL標準，而是列在「莓果類（應為梨果類）」的大類。石崇良指出，經對照日本的蘋果芬普寧MRL為2ppm、韓國3ppm、美國5ppm，如果說是受到美國的壓力，那美國是5ppm，我國訂出來的是3ppm，「並不是跟它完全對齊，和我們規劃的是沒有關係」。 南瓜、櫛瓜「阿扶平」被放寬 美國：有致癌潛力 侯漢廷今日在節目《千秋萬事》中表示，今年1月9日民進黨為美方量身打造的放寬清單，174項農藥標準大幅放寬。 侯漢廷盤點這份根據民進黨為美方「量身打造」的放寬清單：柳橙、檸檬等柑桔類芬普寧（Fenpropathrin）殘留容許量由0.5ppm大幅調高至2.0ppm，放寬4倍；蘋果梨果類容許量由0.5ppm調高至3.0ppm，放寬6倍；南瓜、夏南瓜（櫛瓜）阿扶平（Afidopyropen）容許量由0.07ppm調高至0.15ppm，放寬超過2倍。 且官方文件中明確記載了美國環保署（USEPA,2018年）評估將阿扶平列為「已有初步證據顯示可能具有致癌潛力」，且官方甚至承認「JMPR及USEPA均未接受藥商的作用機制說明」，但是連美、日都不接受的解釋，台灣政府卻接受了。 另外蘋果、桃李、櫻桃、柳橙、大豆、甘藍等大宗進口農產的亞克瑞（Isocycloseram）容許量從原本嚴格的「不得檢出」，全面新增、從無到有變成0.01至3.0ppm不等；仙草、薄荷、芫荽、芹菜、菠菜等特安勃（Tetraniliprole）容許量從原本的不得檢出，直接新增給予高達3.0ppm的合法殘留標準。 美國環保署（USEPA,2021年）評估特安勃列為「已有初步證據顯示可能具有致癌潛力」，民進黨仍然開放。不只如此，仙草、薄荷、芫荽、小茴香的福賽得（Fosetyl-Al）容許量，從不得檢出，直接增訂高達20.0ppm的超高標準，「變成台獨元年」。 侯漢廷：美要求在ART之後 直接接受美國標準 放寬農藥標準是否跟美國有關，侯漢廷認為，不能只聽他跟衛福部食藥署說法，美國貿易代表署（USTR）在2026年《貿易障礙報告（NTE）》中「台灣章節」，早已寫得一清二楚（第458頁）。美方多年來（從2020年開始）對台灣的農藥最大殘留容許量（MRL）審查表示「關切」，並要求台灣在ART以後，有尚未訂定標準，直接接受美國或Codex的標準。 侯漢廷續指，同頁報告也提到放寬牛豬內臟萊克多巴胺標準、放寬馬鈴薯，還有美方持續要求基改食品進入台灣校園（台灣目前不准基改食品進入校園），最後在放寬農藥標準的官方增修訂原因及參考依據，多次露骨載明「符合美國的登記使用方法」。 侯漢廷質疑，蘋果若跟美國沒有關係，那174項農藥殘留標準每一項都跟美國沒關嗎？難道是美國說謊寫了一份報告嗎？明明他就不是主動要求，台灣卻開放，那台灣不是很賤嗎？要馬就是台灣說謊，要馬就是美國貿易報告說謊。但美國貿易報告寫得很清楚，美國有在關切台灣藥殘標準，還直接寫ART之後，台灣標準就會改，時間點剛剛好，台灣1月預告、4月實施，台灣2月談判，且美方從2020年以來就不斷施壓。 業者申請放寬標準至1.125ppm 衛福部卻公告3ppm 至於衛福部說是業者2022提出要求，侯漢廷質疑，2022年提，為什麼2026年才公告？是今年發生什麼特別的事情？台灣需要大量吃蘋果嗎？如果是迫於美國壓力希望民進黨老實說，不燃就是騙老百姓，不要自己下跪，還騙老百姓「我們沒有跪，只是例行性調整」那這個調整不就是自我作賤跟自甘墮落嗎？ 侯漢廷繼續質疑，在174項修正當中，有多少樣是企業提出申請？多少是政府主動檢討？針對衛福部說業者有提出試驗報告，衛福部是完全聽信業者，還是有找第三方審查，這部分完全沒有說明。再來，業者提出的報告，蘋果業者申請放寬標準至1.125ppm，最後公佈的標準卻直接給到3ppm，其背後的安全係數與科學邏輯令人生疑，是只要你高興怎樣都行嗎？ 侯漢廷批，民進黨不老實，背叛過去對食安承諾（食安零容忍），混水摸魚方式公告，現在卻變成「食安你容忍」。
陽明交大電機工程學系43歲林姓男教授，14日下午闖入新竹市一家音樂教室，持刀攻擊連襟、48歲紀姓老闆，紀姓老闆身中20刀，傷重死亡。在警方趕到現場後，林男甚至與警方隔著玻璃門對峙，後來中槍落網。有網友發現，陽明交大官網已看不到林男的師資資料，也有網友表示，相關頁面在案發事發當天就已被下架。 警方獲報趕抵現場時，林嫌仍滯留現場，甚至隔著玻璃門持刀與警方對峙。期間他不斷大口喘氣、抓癢，態度囂張，不理會員警勸降。警方為防止嫌犯脫逃或傷及無辜，員警大膽用槍，朝林男腿部連開4槍。林男中2槍後倒地哀嚎，警方隨即上前壓制，戒護送醫。店內血跡斑斑，紀姓老闆倒於血泊中，已經無生命跡象，未送醫。 校方在獲知此凶殺案後，15日已啟動教師停聘解聘等處置，將依教師法及相關司法程序辦理。且在14日就先下架林姓教授的網站資訊，避免影響校譽。此被解讀是在切割。 林姓教授有美國籍，在行凶前於陽明交大電機學院開設大學部課程，包括機率及線性代數等，且指導電機學院碩士班研究生。 校方對此表示，對此案造成相關人員及家屬所承受的傷痛，表達深切關懷與遺憾。該校已積極向警方查證相關新聞內容，若有校內涉案人士，將全力支持檢警依法偵辦，並將配合相關調查。 死者是林姓教授的連襟，兩人的妻子為親姊妹。全案可能與音樂教室的經營權及產權分配有關。至於行凶動機及案發原因仍待檢警調查釐清。 新竹市長高虹安對此表示，感到十分沉痛，也向家屬表達最深的哀悼與慰問。案發後，第一時間掌握相關情形，警消也立即趕赴現場處置。警方在危急情況下依法應變，迅速控制現場，避免危害擴大，並讓救護人員立即投入搶救。 高虹安也責成警察局全力配合檢察官偵辦，儘速釐清案情、依法究辦，絕不容許任何暴力犯罪危害市民生命安全。同時，也要求警察局全面檢視轄區治安維護及巡守勤務，持續強化各項治安作為，守護市民安全。 她也呼籲，竹市府將持續與相關單位密切合作，提供一切必要協助，也呼籲大家尊重司法調查，勿散播未經查證的資訊，以免影響案件偵辦。 此事在Dcard社群也引起議論，有北部某國立大學的人留言說，好可怕啊，還以為教授通常都是好人。有人吐槽：「教授都好人？你當過研究生嗎？」以及「各行各業都有爛人」。甚至酸林姓凶嫌為「大刀教授」。
虐待動物爭議不分國界，兩岸三地正掀起一場無聲的生命保衛戰。中國大陸揭陽虐狗案持續延燒，海內外網友紛紛集資，讓「旺旺一家」的影像登上各地大螢幕電視牆，然而，現實中的悲劇仍在發生，不僅傳出涉案村莊燒狗報復、江蘇徐州也爆發男童活燒母貓案，就連台灣藝人陳喬恩在微博的發言也遭刪除。當地人表示，懇求外界將矛頭對準不願立法的政府，因為「善良的人真的痛苦的快活不下去」。 根據大陸網友指出，由於坪埔村（位於廣東省揭陽市揭東區新亨鎮）不斷被外界撻伐，他們開始以殺狗來發洩，把3隻流浪狗關籠子內，潑汽油放火燒，其中有一隻被砍斷腿，藉此洩憤。也有消息指出，除4名男童，還有第五位潮州男童，是負責掌鏡，長相也曝光。 據悉，旺旺的幼崽還存活一隻，疑似被4童中的一位姐姐收養，根據影片內容，有名男童表示「都打死吧」，男童姐姐稱「不要，她就要那隻」。而存活下來的小狗名叫「福兜」，但大陸網友質疑，「飼主經常去個評論區發小狗圖片，不但沒有保護小狗隱私，還到處引流量」，該名網友呼籲，大家不要給她發紅包、或者善心被利用。目前帳號改為「肚兜的日常」。 另外，先前大陸知名藝人杜江發聲譴責外，近日香港藝人、衍生集團副主席兼聯席行政總裁馬浚偉、香港男演員袁文傑等公眾人物都陸續替此案發聲。而近年已將重心轉移至大陸發展的台灣藝人陳喬恩14日也在微博發聲：「僅因為未滿14歲，對生命的意義、正義、良知、公道、責任、法治在哪裡？」甚至一度上熱搜，但目前已被刪除。 不分國界為生命發聲 全球電視牆齊亮起 事件延燒半個月至今，更在微博、抖音、小紅書、臉書與Threads等海內外社群平台發酵，引起熱議。目前大陸網友盼盡力讓此事擴散給國外動保組織，甚至當地人也寫信給中共國務院，盼用政治力量讓這件事不被鍾家村（氏族）壓下來，並持續抵制揭陽所發出的貨，以及當地的觀光旅遊。 近日社群平台流傳旺旺一家登上紐約時代廣場（Times Square）看板上的照片，接著陸續中國大陸的重慶、鄭州、成都、深圳、福建、濰坊、杭州，以及香港都陸續有看板、電視牆亮起旺旺一家的大螢幕照片，甚至紐約時代廣場看板上持續有旺旺一家。 而此案在台灣也掀起高度討論，目前有網友提議租下台北市信義區新光三越A8電視牆，引發不少網友表態支持，甚至也有網友提議要在台中勤美誠品租下。網友表示，「在虐待動物這個議題上不分國界」、「希望小小力量可以幫到他們發聲」、「讓世界看見這件事情」。 旺旺案外 江蘇徐州也爆殘忍虐貓 此外，早在揭陽虐狗事件爆發之前，江蘇省徐州市九里區的「四季連城錦宸」小區內，也發生虐貓事件，只是當時消息被封鎖，直到旺旺事件才曝光。 3名男童當時圍堵一隻毫無反抗能力的白色流浪母貓。其中一名男童手持粗重棍棒，將母貓死死按壓在草坪上，隨後與同伴輪番用棍棒對其進行瘋狂擊打與戳刺。更令人髮指的是，男童隨後涉嫌向受傷的母貓潑灑疑似汽油的易燃液體，並縱火將其活活燒死。 隨後物業保安到場拍攝現場後，將小貓夾入紅色膠袋。小貓身體僵硬，當場死亡。警方於13日晚間對外證實於第一時間介入此事件，並已找到涉事的3名男童及其家長，當面進行了嚴肅的批評與警告教育，要求家長務必切實履行監護職責，加強對子女行為的約束。 大陸網友痛心：請抨擊政府去吧 善良的人快活不下去 有網友發文詢問「大陸人看到自己國家一直出現虐狗新聞會是什麼心情？完全無所謂嗎？」底下有許多大陸網友留言回覆，表示「有所謂啊，大家都去重慶抗議和警察打起來了沒看到嗎？就是上層太腦殘不立法，老百姓能怎麼辦啊？每次民調也都有在倡議立法，中國人也是現狀的受害者啊，正常人都會痛苦的」。 其他大陸網友表示，「作為大陸人我必須說，真的很痛苦，非常痛苦。大部分人一直在發聲，甚至一些明星在公共平台發聲要求立法，都會被平台刪除。繼續發、繼續刪。並非我們不想做到、不想立法，在這片白紙都不被允許舉起的土地，人是沒有行動和言語自由的權利的。我們比你更想知道，到底要怎麼做才能不痛苦呢。我和身邊的人也一直在做動物救助，可是普通人的力量真的有限，一邊在給動物找領養，一邊要提防虐待動物的畜生，一邊看著有人繼續遺棄、虐待，一邊看到又有流浪小動物要生產…好痛苦，真的好痛苦。請抨擊政府去吧，善良的人民真的痛苦得快活不下去了」。 旺旺一家事件發生始末 回顧案件，4名鍾姓男童（將升國中，鐘梓爍、鐘宇軒、鐘思鑫、鐘喜聲）先是以木棍猛砸將幼犬（順順、小寧、安禾）活活打死，其中一名男童竟將木棍狠狠插進小狗的太陽穴，導致牠的口鼻湧出鮮血。令人氣憤的是，狗媽媽「旺旺」為了保護孩子不願離開，最後竟遭4名男童潑灑汽油並點火焚燒。狗媽媽痛得不斷奔跑哀鳴，但眾人卻在一旁嘻笑，甚至高喊「烤狗，好香啊！好香啊！」。 即使狗媽媽已被燒至焦黑碳化，男童們仍持續凌虐。狗媽媽在彌留之際，用盡最後一絲力氣舔了一下身旁的幼犬，隨後斷氣。整場虐殺過程長達1小時，幾名男童的嘻笑聲卻沒斷過，冷血畫面曝光後，瞬間引爆全網公憤。據悉，狗媽媽平時性格溫和親人，6月中旬才剛產下幼犬，沒想到28日就慘遭虐殺。 官方的處置方式被認為是不痛不癢，難以平息大眾怒火。先前當地政府稱4人已被送至專門學校進行教育，但有知情網友表示，根本沒有被送往再教育，反而是被全村氏族一起保護著，還請警察來封村守村門，讓眾多網友難以接受。
民眾黨提出安樂死公投，昨天（14日）在藍白聯手下將提案逕付二讀，有待黨團協商。國民黨立委賴士葆是唯一未投票者，受到關注，他受訪時坦言，安樂死會有顧忌、道德風險，若是通過了，「會不會有人的家人希望他不要繼續活？」 昨日中午立法院會處理安樂死公投提案，民眾黨提出的安樂死公投主文是：「您是否同意政府將『安樂死法制化』，以保障生命自主權為前提，提供『罹患難以治癒之疾病』與『承受難以忍受痛苦』者，在制度配套規範下，可依其自主意志進行安樂死，以達到尊嚴善終？」 該案昨日在藍白黨團人數優勢下，以57票贊成、反對48人通過，交付黨團協商；其中，賴士葆未投票引起關注。但在重啟核電公投案上賴士葆投下贊成。 對此，賴士葆在立法院受訪時表示，「一旦過了之後，會不會有人的家人希望他不要繼續活？」他表示，社會上有一定程度認為安樂死有疑慮、有道德風險。 賴士葆也提到，自己曾經做過選民服務，一位高齡100歲阿嬤面臨插管，最後是拔管結束生命，此案一旦安樂死通過後，都會變成合法，所以這是要去考慮的地方，如何讓社會疑慮降到最低，雖然公投立意是讓當事人掌握生命權，但朝野都還沒有仔細討論。
台灣出生率全球墊底，總統賴清德於今年5月拋出「0至18歲每人每月5000元成長津貼」政策，期盼能有效提升國人生育率。不過，根據中研院經濟研究所最新公布調查顯示，即使政府將每月津貼加碼提高至1萬元，依然不會有生養意願。其中，養育成本過高、房價過高及擔心原本生活模式被改變，是年輕人不願生養的3大原因，顯示單靠現金補貼政策，恐難以扭轉少子化困境，掀起網友議論。 中研院經濟所今年6月針對民眾的生養意願執行政策調查，近日公布調查結果，國人不願生養的前3大原因，依序為「養育成本過高或薪資太低，經濟上無法負擔」、「房價過高」及「擔心原本生活模式被改變」。其中，高昂的居住成本與經濟壓力顯然形成了雙重夾擊。 調查結果顯示，近半數受訪者認為，高房價已成為影響生育的重要因素，政府在擬定改善少子化政策時，應同步考量平抑房價的長期措施。另一方面，擔心個人生活模式被改變，也反映出當前年輕世代對於工作與生活平衡、自我實現的重視。在經濟壓力與生活品質難以兼顧的現況下，生養孩子往往意味著必須做出極大的個人犧牲，這也使得生活型態的轉變成為阻礙生育的重要心理因素之一。 調查也分別詢問每名子女每月補助5000元、8000元及1萬元，是否足以提高生養意願？結果顯示，僅12％的受訪者認為每月5000元具有誘因；35％的受訪者則認為，即使每月津貼提高到1萬元，都不足以構成生養誘因。 另外，中研院也公布3月進行的消費者預期調查結果，63.17％的受訪者預期1年後生活成本將增加，平均預估漲幅8.77％；92.91％的民眾預期1年後消費者物價指數仍會上升，平均預估年增率為2.2％。房價方面，有53.11％的受訪者預期半年後房價將高於3月調查時的水準，30.65％認為房價大致持平。 《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「台灣25至39歲的未婚率已高達61.59%，只有40%的人有結婚，是要生個毛？要討論為啥都不生之前，先討論為啥都不結婚吧？」其他網友認為，「 生一胎送房子，保證生育率突破2」、「一萬就不夠多阿」、「一萬很多嗎 現在一個便當130還吃不飽」、「發錢是鼓勵社底」、「發錢是讓有實力的更安心的生」、「中產階級不生不要生」、「1萬買個菜就沒了生個X」。 也有鄉民發文寫道，「蔡英文上台前，1500萬就可以買很好的房子了，台北市甚至2300萬可以買到三房四房，新竹不到1000萬就可以買到四房，現在新竹炒到3000萬，連竹科人都限制小孩的數量，然後政府說，我給你一個月一萬，你趕快生，把房子搞高一千萬，就算1萬給你給到小孩18歲，也才200萬而已」。 貼文下方網友留言，「沒辦法 民進黨最會的就是炒作」、「物價暴漲 房價暴漲」、「讓囤房成為負資產 握著只是不斷扣血，逼囤房蟲吐出囤房」、「現在囤房稅的問題在公告市值太低，囤房不痛不癢 照囤不誤」、「蔡英文真的很可悲，成為自己討厭的人」、「蔡英文炒房炒到到絕子絕孫」。
毒油案持續延燒，行政院長卓榮泰昨天首次在立法院會專案報告表示遺憾、會改進卻拒絕道歉， 新黨台北市議員侯漢廷今天（15日）接受中廣新聞網《千秋萬事》主持人王淺秋專訪表示，政治責任和廉恥良心在民進黨的字典裡都被「預防性下架」，連一句「我們錯了」都不敢講，人民怎會相信政府以後會改進？他更大酸，民眾下輩子投胎最好成為綠官家中養的狗，因為吃狗糧的總統賴清德會幫狗的食安把關。 侯漢廷痛批，毒油一批一批冒出來，民進黨的責任卻是一層又一層地消失，業者當然有錯，但政府存在意義從來就不是等著業者良心發現。如果政府的食安控管是業者有通報「政府才知道」，業者不通報「全民毒食吃到飽」，這符合民眾的期待嗎？衛福部就裁掉算了。 侯漢廷直言，民代、輿論罵一步，民進黨政府才做一步，這根本就叫做「欠罵式執政」，整個民進黨幾乎沒有人在這次食安事件上第一時間出來，去監督自己執政的食藥署。此外，綠委也漠視食藥署蓋牌，根本沒有資格擔任立委，這也表示民進黨做事毫無邏輯。 侯漢廷強調，掌握了大量食用油供應的上游大廠出現汙染，影響的不是架上的1瓶沙拉油，而是全台餐廳、學校、醫院、長照機構還有超商，也有流入到國軍，致癌油從油槽流進到千家萬戶，對這種最高風險應該要把它列為監管對象，但政府在源頭管理全面失靈。 侯漢廷指出，這次事件曝光是下游業者陸續驗出異常，政府才沿著產品名單往上追，所謂的「食安五環」現在發現根本沒用，這個五環就像是口號一樣一個套一個，結果毒油都從中間穿過去。政府只能依賴廠商自主通報，那食安制度就不叫做監管，是「許願」，源頭管理淪「源頭放水」。 侯漢廷提到，毒油案剛爆發時，賴清德第一天去指南宮罵台北市長蔣萬安說內湖淹水，第二天去「2026台北寵物用品展」吃狗糧，約莫那幾天期間衛福部食藥署宣告毒油案第二層產品不用下架。正因為食藥署「蓋牌」，才讓大家覺得這件事情如此荒謬。賴清德從頭到尾就是告訴大家「油有毒，何不食狗糧？」 侯漢廷感嘆，當老百姓看著自己餐桌上一級致癌物「苯駢芘」超標4倍的毒油食物，但是賴清德卻在大啖狗糧，告訴大家很好吃，這何其諷刺，在台灣如果想要活得健康長壽，最好的方式就是期許自己來生能夠投胎成為民進黨高官家裡養的一隻黃金獵犬，因為食物有賴清德親自驗證把關。
國民黨立委王鴻薇今天（15日）召開記者會，針對攸關我國不對稱作戰關鍵的陸軍「無人機反制系統」採購案，廠商「創未來」交貨驗收及複驗接連不及格後，第3次「補考」仍然不及格，王鴻薇要求國防部應立刻依約和創未來解約，並追究相關人員失責。她更揭露，原來被監察院質疑，國防部「放水」補考的創未來，背後股東就是「綠友友」台南沈家大亞電纜。 王鴻薇說，政商界皆知，總統賴清德早期在台南擔任立委及市長期間，和大亞電纜就建立了深厚關係。沈家幾個兄弟中，就以大亞電纜副董事長沈尚邦和賴清德最熟，媒體公開都有報導。 大亞集團旗下大亞創業投資、大亞創新投資持有「創未來科技」股票，帳面金額共約1.29億元，「創未來」民國113年起大量跨足無人機反制系統採購案，從112年到114年超過10億元標案，從國防部、經濟部、農業部到國科會都有。 王鴻薇指出，其中針對國防部「無人機反制系統委託研究案」，即便監察院糾正國防部「明知廠商技術能力不足，仍堅持辦理」，還讓「創未來」做整合工作，最後也不意外地整合未成功。但是國防部還是執意繼續將9.8億無人機反制系統標案給「創未來」，且直到上周案子驗收、複驗共3次測試都不合格，現在面臨解約，離島無人機反制系統建置因此浪費了2年多時間，誰來負責？ 王鴻薇說，監察院糾正文寫得非常清楚，推薦廠商給國防部的就是經濟部，而時任經濟部長就是現任國防部長顧立雄的太太王美花。另一方面，王美花在經濟部長任內，國內所有水庫無人機反制系統採購總標案共12案、總採購金額3579.02萬元，「創未來」拿了5案約2460萬，等於將近6成8的經費。 王鴻薇補充，不只如此，沈家還有另一家「大合新科技」也積極投入軍工產業，母公司是「大亞電纜」總經理沈尚宜兼任負責人，根據國發基金年報，國發基金「創業天使投資方案」去年12月投資「大合新科技」1999萬9000元。這完全與日前爆出蘇貞昌擔任行政院長期間，由其女兒蘇巧慧的胞妹蘇巧純擔任董事兼任營運長「曠世智能公司」獲得國發基金1999萬9000元投資如出一徹，民進黨真的把國發基金變成「綠基金」。 王鴻薇說，過去她就揭露，大亞集團旗下的「志光能源」在台南七股打造了大型漁電共生案場「綠電賺飽飽」，如今光電賺完，賺無人機，看來是準備轉進軍工再創高峰。難怪賴清德講到無人機預算，甚至數度激動說「不看僧面看佛面」、更連說3次「我不會放棄」。 王鴻薇表示，支持無人機產業發展，只是從光電到無人機，每每都看到這些「綠友友」身影在其中，國家資源不應該獨厚綠友友。
一級保育類的台灣白海豚，正瀕臨滅絕倒數。多個環保團體14日赴環境部前召開記者會，踢爆交通部持股的台中港務分公司2022年聯手交通部規避環評，將台中港南填方區填海造陸工程預定地的開放海域硬拗成「既有防波堤內」，現在更打算配合行政院大填海造陸政策，填入「1400萬方廢土」與「105萬方高風險再生粒料」，讓白海豚的重要棲地面臨不可逆的衝擊，要求環境部立刻開罰，並停止實施填海開發行為。 針對環團指控，交通部100%持股國營事業的台中港務分公司回應，台中港南填方區工程是依《環境影響評估法》及「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第42條第4款規定，由開發單位提出申請，並於2022年2月23日經主管機關核定完成。分公司強調，後續工程均依主管機關審認結果辦理，各項行政程序皆依法進行，並無規避環評或違法施工之情事。 港務公司表示，長期配合相關主管機關辦理台灣白海豚、生態環境及海域環境監測工作，工程施工期間亦依相關規定落實各項環境保護及施工管理措施，持續兼顧港埠建設與海洋生態保育。 港務公司尊重民間團體對海洋環境及台灣白海豚保育之關切，對於各界提出之意見均持續溝通與說明。 環團痛批官官相護 紀錄到有個體游入工程區域 昨日，多個環保團體14日赴環境部前召開記者會。環團強調，若環境部持續包庇怠惰不作為，必將於60天後依法提起公民訴訟，請求法院判令主管機關執行職務，絕不容許官官相護將台灣的海洋當作營建廢土棄置場，危害白海豚生存空間。 台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，本案填海造地達50公頃以上，屬表定應進行二階環評之開發案。但交通部的說明資料，以長達6.7公里的虛線將垂直於海岸的「北防波堤」，與工業專區（II）的陸域右緣連接，標示為「既有防波堤堤線以內」，藉此規避環評。 但實則二者之間為開放水域，且係台灣白海豚經常出沒的熱點，根本不符應環評認定標準第42條第4款但書「在既有港區防波堤範圍內者」免辦環評之要件。希望環境部就臺灣港務公司未經環評逕行開發為，違反環評法第22條之行為，依法裁罰並轉請或逕命停止實施開發行為。 台灣媽祖魚保育聯盟常務理事郭佳雯指出，環境影響評估制度存在的目的，是在重大開發行為開始之前，充分評估其對生態環境、海洋資源及社會的影響，並透過公開審查程序接受社會監督。然而，當行政機關選擇以片面的法律解釋，直接免除環評程序，等同於剝奪了人民知情、參與及監督的權利，也讓所有環評制度所設下的把關機制形同虛設。 而這個錯誤的決定，所影響的不只是程序，更是真實存在的海洋生態。我們長期在台灣西海岸進行白海豚調查，台中港外海一直都是白海豚的重要活動海域。就在近期，我們仍然在南填方區附近記錄到白海豚母子對活動，並觀察到牠們就在填海造陸工程旁覓食、移動，甚至有個體游入工程區域附近。這些第一手的調查紀錄，再一次證明白海豚並沒有離開這片海域，而是被迫與越來越密集的人為開發共存，「白海豚不會說話，需要我們一起替牠們發聲」。 網友表示，「當年牠們替我們擋掉國光石化，如今從100隻剩下47隻…海洋生態是環境的健康指標，關心保護其他動物也是保護我們自己啊」、「拜託請救救全球只剩下40幾隻的一級保育類台灣白海豚」、「很誇張那就是棲息範圍還想拗」、「每個國家都一堆只想著自己利益的人跟財團，人類真的是地球毒瘤，有基因缺陷的根本是這些人」、「白海豚是台灣唯一一個不會被遊蕩犬干擾的原生種，但他們命運最悲慘，因為是海洋動物，很少被人關注，直接被國家暴力給摧毀，我真的很憤怒」。
行政院長卓榮泰昨日下午赴立法院會專案報告中聯油品沙拉油含一級致癌物「苯駢芘」超標事件，民眾黨立委陳昭姿昨日晚間接受《飛碟晚餐》主持人王淺秋專訪時氣憤指出，卓揆立院報告紙本到現場才給，且從頭到尾一句道歉都沒有，「發生這麼大的事，卓榮泰連道歉都不願意，至今事件原因仍未釐清，實在令人無法原諒。」 陳昭姿不滿地說，卓榮泰專案報告的紙本是昨天到了立法院議場現場才拿到，電子檔更是專報結束後才給，讓立委無法事先研究了解。她昨天也非常認真聽卓榮泰的報告，一句道歉都沒有，只表達遺憾。陳昭姿嘲諷，總統賴清德2024年一上任就宣示要打造「健康台灣」，現在言猶在耳，實在很諷刺。 陳昭姿並點出，同一批油的「留樣」竟然出現至少3種檢驗結果，「癌油」問題應該已經存在很久很久了；且依目前稽查進度已有2.7萬公噸問題油，國人「平均每個人喝了1公斤的油」。同時，沙拉油屬於高風險產品，竟然可以先出貨再檢驗，至於問題源頭究竟是原料或製程等疑慮仍未釐清，政府卻已經考慮重新上架，她質問「沒有釐清問題要怎麼做檢討？」 陳昭姿並痛批多數執政黨立委都在放水、護航，身為立委應監督中央政府，綠委卻刻意將責任導向地方政府與廠商，民進黨立委鍾佳濱甚至在食安專案報告質詢「颱風假」議題。 陳昭姿直指，衛福部長石崇良具毒理教授背景，還是腎臟科醫師，過去民進黨最常說「做不好就換人」，現在做得一蹋糊塗。而令她最遺憾的是，還有綠營的朋友至今還是堅持「自己支持的人都是對的」，不支持的人每一件事都是錯的，其中包括醫師、教授都有相同想法。 陳昭姿無奈地說，面對「毒油」威脅，前兩天原本還想要多吃點蘋果，因為纖維含量高，因此有「一天一蘋果醫生遠離我」的俗諺，沒想到現在連蘋果的農藥殘留標準，民進黨政府也要大幅放寬。