當地時間周二（21日），OpenAI表示，該公司兩款人工智慧模型在測試期間「失控」，成功駭入另一家公司「Hugging Face」的電腦系統。Hugging Face是開發者常用的人工智慧技術數位資料庫。 《紐約時報》（The New York Times）報導，這起事件發生在上周，當時OpenAI正在測試自家系統的網路安全能力。OpenAI指出，兩款模型成功入侵Hugging Face，展現了人工智慧公司過去警告、即將成真的科幻級潛力。 OpenAI Says Its A.I. Models Went Rogue and Attacked a Digital Library “OpenAI said on Tuesday that two of its artificial intelligence models went rogue and successfully hacked into Hugging Face, a digital library of A.I. technology that is popular among developers. The incident,… — luminaria98 (@Luminaria98) July 23, 2026 過去一年，OpenAI與Anthropic等人工智慧實驗室陸續推出專為發現網路安全漏洞而客製化的模型，同時警告這些技術可能比防禦者更快找到企業電腦網路的漏洞，構成新風險。OpenAI周二的披露顯示，這類安全事件已開始發生，就連熟悉人工智慧的公司也可能尚未完全準備好。專注於自主能力的網路安全顧問萊文森（Alex Levinson）表示，新型人工智慧系統能採取多個步驟、繞過障礙，並找出攻擊網路的新方法。「這是真正的門檻，未來將成為安全環境的常態。」 OpenAI在部落格文章中說明，入侵始於該公司測試兩款模型的組合：GPT-5.6 Sol與另一款尚未發布、功能更強大的模型，目的是觀察模型能否串連線上漏洞，完成一次成功的網路攻擊。測試原本設計在名為「沙盒」（sandbox）的安全環境中進行，但模型發現漏洞後逃出沙盒、連上網路，並鎖定Hugging Face。模型推斷這個擁有數百萬個人工智慧模型的資料庫，可能藏有幫助它們通過評估的線索。 OpenAI said that an autonomous agent powered by its advanced AI models went rogue during a security test, while new film ‘Colony’ centers around a zombie outbreak caused by a virus at a biotechnology conference https://t.co/zZmfmSN4o5 pic.twitter.com/YWxKOyH3Xc — Reuters (@Reuters) July 23, 2026 加州大學柏克萊分校（University of California, Berkeley）資訊學院專攻安全與人工智慧系統的教授穆利根（Deirdre Mulligan）認為，OpenAI似乎沒有充分建立測試環境的沙盒。她質疑通過測試是否值得讓人工智慧模型逃入更廣闊網路的潛在損害。「我們得到什麼？如果這是這些測試唯一的配置方式，風險又是什麼？」 OpenAI表示正與Hugging Face合作修復導致攻擊的問題，並在部落格中寫道：「我們認為這是一樁涉及最先進網路能力的前所未有網路事件，並正據此回應。我們正以犧牲研究速度為代價，在基礎設施配置上實施嚴格控制，直到漏洞修補完成。」 Hugging Face上周曾偵測到入侵，並知道是由自主系統造成，但當時並未指出責任在OpenAI。Hugging Face執行長德朗格（Clem Delangue）周二表示，過去24小時該公司與OpenAI密切合作處理攻擊。他在聲明中說，對與OpenAI的合作「心懷感激」，並補充：「這起可能是同類首例的事件，證明了我們長期以來的信念：人工智慧安全不會由任何一家公司在秘密中獨自解決。」 人工智慧模型已證明擅長程式設計，因此對駭客與負責保護電腦網路的人員都相當有用。今年4月，Anthropic發布名為Mythos的網路安全專用模型，僅提供給少數組織用於防禦網路攻擊。OpenAI隨後推出自家網路安全模型，先提供給有限組織準備防禦，再擴大開放。周二，Google也表示已開發網路安全專用模型，並提供給少數測試夥伴。 曾與Mythos合作的獨立安全研究員巴恩斯（Richard Barnes）指出，網路安全產業約10年前也曾面臨類似挑戰，當時名為「模糊測試」（fuzzer）的新工具讓攻擊者更容易入侵線上系統。科技公司開始用這些工具檢查自身系統漏洞，最終得以阻止大多數攻擊。巴恩斯認為，企業現在必須採取類似做法，為人工智慧攻擊做好準備，「在壞人取得這些工具、找到並利用漏洞之前」。
即時
最高行政法院今天（23日）判決駁回不當黨產處理委員會上訴，維持一審見解，撤銷黨產會向中國國民黨追徵新台幣32億375萬8986元的處分，國民黨勝訴確定。 本案源於一名葉姓民眾向黨產會陳情，指其父親名下位於當時台北縣木柵鄉、現今台北市文山區原革命實踐研究院（中興山莊）用地，多筆土地於1964年間在非自願情況下，以顯不相當的價格移轉登記給國民黨中央委員會及革命實踐研究院。 黨產會調查認為，國民黨於1954年至1974年間陸續取得中興山莊用地時，符合政黨本質的收入早已支用殆盡，購地資金並非來自黨費等合法政黨收入，因此認定相關土地屬不當取得財產。由於土地後續已移轉予台北市政府及元利建設公司，無法返還原物，黨產會於2022年2月作成處分，依土地現值向國民黨追徵32億375萬8986元。 此外，元利建設與黨產會經協商後簽署和解契約，同意以捐贈方式繳付8億1340萬元。 國民黨不服處分提起行政訴訟，主張中興山莊用地係以借貸等合法資金購得，並非以違反當時法令或民主憲政秩序的方式取得，且相關交易也曾獲民事法院認定合法，因此不應被認定為不當黨產。 台北高等行政法院審理認為，《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》於2016年8月10日施行時，中興山莊土地早已移轉為元利建設所有，並非國民黨持有的「現有財產」，難以直接推定為不當黨產。 合議庭指出，依《黨產條例》規定，主管機關若要追徵財產價額，須先認定政黨係以「無償」或「交易時顯不相當之對價」取得財產。然而，黨產會處分中並未具體說明國民黨究竟屬於何種取得方式，也未說明認定依據。 法院進一步指出，依當年葉姓地主與國民黨簽訂的土地買賣契約內容，未見國民黨有故意壓低交易價格情形；黨產會也未說明若追徵土地價值，是否應扣除國民黨當年支付的土地價款，因此其處分欠缺充分理由，難認符合法律要求。 黨產會不服一審判決提起上訴，但最高行政法院認為原判決認事用法並無違誤，駁回上訴，維持撤銷追徵處分，國民黨免於追繳32億餘元，全案至此確定。
大陸持續擴大對外開放市場，除了近年因東南亞榴槤大量進口，帶動價格下滑、掀起所謂「榴槤自由」熱潮外，大陸海關總署表示，未來5年將持續推動進口便利化，讓更多來自世界各地的商品進入中國大陸市場，消費者可望享有更多元、價格更具競爭力的商品選擇。 大陸海關總署指出，自2022年起，已陸續完成越南、馬來西亞、寮國等5個國家榴槤輸入中國的檢疫准入，進口來源持續增加。2025年大陸榴槤進口量達186.8萬公噸，較2022年增加約一倍，市場供應明顯提升，也讓消費者有更多品種可選擇。 央視新聞報導，市場調查顯示，今年夏季榴槤零售價格較往年同期下跌約三成，部分消費者表示，不僅價格更親民，新鮮度也有所提升，購買頻率明顯增加。 冷鏈鐵路縮短運輸時間 榴槤損耗率降至3%以下 今年3月正式開行「中寮泰全鐵冷鏈班列」，透過鐵路冷鏈運輸，將東南亞水果運往大陸的時間，由過去約5至7天縮短至2至4天，鮮果損耗率也降至3%以下。未來除榴槤外，山竹、龍眼、椰子等東南亞生鮮產品，也可望透過相同物流模式，加快進入大陸市場。 大陸官方表示，目前中國已成為全球160多個國家及地區的重要貿易夥伴，近年進口商品來源持續擴大，包括大洋洲乳製品、非洲咖啡、歐洲冰鮮鮭魚等商品，均已成為大陸消費市場常見商品。從過去的「櫻桃自由」（指進口櫻桃價格下降）到如今的「榴槤自由」，反映中國持續擴大進口政策，也讓更多海外商品進入大陸消費市場。 未來5年擴大進口市場 聚焦「買全球」目標 大陸海關總署表示，未來5年將持續推動擴大進口政策，並從多個面向提升國際商品進入市場的效率，包括：持續簡化通關流程，提高進口效率。擴大更多國家及商品取得輸中准入資格。增加生鮮食品及高品質消費品進口種類。優化跨境物流與冷鏈運輸體系。提供消費者更多元且具價格競爭力的國際商品選擇。 大陸海關總署希望透過提升貿易便利化與市場開放程度，讓全球商品更快速進入大陸市場，同時擴大內需消費，達成「買全球」的政策目標。
法國成為歐盟第一個立法全面禁止15歲以下未成年人使用網路社群的國家。法國國會周二（21日）通過相關法案，下議院以279票對81票通過後，總統馬克宏（Emmanuel Macron）隨即表示，這讓法國在保護兒童與青少年方面「走在歐洲最前列」，並承諾將盡快落實。 France becomes the first country in Europe to officially ban social media for under-15s. Other EU countries such as Greece, Slovenia and Sweden are planning to restrict minors' access to social media. pic.twitter.com/3uXbldHnr9 — euronews (@euronews) July 22, 2026 綜合法新社與《衛報》（The Guardian）報導，馬克宏在個人社群發布的影片中強調，「法國正引領歐洲保護我們的孩子與青少年」，並感謝國會議員支持這項「重大進展」。他指出，憲法委員會（Constitutional Council）仍須審核法案，之後便要付諸行動，真正保護孩子們的線上安全。數位部長勒埃南弗（Anne Le Hénanff）表示，年齡驗證工具已存在，平台必須負起執行責任。她說：「未來4個月，所有法國人都必須證明自己的年齡。如果未滿15歲，帳號就會被關閉。」她同時保證會保護使用者個人資料。 Je m’y étais engagé, c’est désormais voté : les réseaux sociaux seront interdits aux moins de 15 ans à la rentrée. Merci aux parlementaires. Au Conseil constitutionnel de statuer puis place à l’action pour rendre cette mesure concrète et protéger nos enfants en ligne. pic.twitter.com/jC79unxX67 — Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) July 21, 2026 法案將分階段實施：自今年（2026年）9月1日起，15歲以下未成年人不得再新建社群帳號；從2027年1月起，既有帳號也將被暫停或關閉。此舉同步配合高中禁止使用手機的規定，讓措施能在新學年開始時生效。教育網站與線上百科等則列為例外，且未對孩子或家長訂定罰則。法國公共衛生機構先前已指出，包括TikTok、Snapchat與Instagram等平台對青少年尤其是女孩有害，雖非心理健康惡化的唯一原因，卻加速了社會對加強管制的共識。 這項立法是歐洲多國近期密集收緊未成年人社群媒體使用權限的一環。英國政府今年6月宣布，將全面禁止16歲以下未成年人使用主流社群平台，涵蓋短影音、圖片社交、影音網站與論壇等，並禁止未成年人在直播與遊戲平台與陌生網友交流，相關措施預計2027年春季生效。英國另為16至17歲青少年設定「宵禁」，預設限制每日凌晨0時至6時登入，並關閉易成癮功能，同時將人工智慧聊天機器人納入監管。 西班牙總理桑切斯（Pedro Sánchez）今年2月提出禁止16歲以下使用網路社群的立法方向；葡萄牙國會近期通過法案，規定13至16歲未成年人須經明確且經驗證的家長同意才能使用，違規企業最高可罰200萬歐元（約台幣7000萬元）或全球年營業額2%；丹麥跨黨派已達成協議，擬禁止15歲以下使用部分社群媒體。義大利、希臘、德國與斯洛維尼亞等國也在推動類似措施。歐盟執委會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）上周表示，兒童應採「分階段、漸進」方式接觸社群媒體，執委會也推出年齡驗證應用程式供成員國測試。 多項研究顯示，過早或過度接觸低品質數位內容，可能影響兒童語言發展、注意力與認知能力，並增加情緒障礙與網路霸凌風險。法國2025年民調指出，37%的6至18歲青少年曾遭遇網路暴力，其中四分之一因此產生自殘或自殺念頭。歐洲議會議員沙爾德莫斯（Christel Schaldemose）強調，線下違法行為在線上同樣必須被禁止，平台未能主動採取足夠保護措施，監管禁令向科技公司與社會傳遞明確訊號：未成年人身心健康應獲更有力保障。 法國此舉將受到其他歐洲國家密切關注。目前全球已有約20國提出或實施類似措施，澳洲去年12月率先要求主要平台移除16歲以下帳號，違者將面臨重罰。 ★梅花新聞網關心您：如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單；勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽。請撥打1995、1925或張老師專線：1980。
由克里斯多福．諾蘭（Christopher Nolan）執導的史詩鉅作《奧德賽》（The Odyssey）上映後，不僅創下亮眼票房，也意外演變成科技與文化價值之爭。全球首富、xAI創辦人馬斯克（Elon Musk）近日宣布，旗下AI影片生成工具 Grok Imagine 將在今年底前製作一部完整長片《奧德賽》，強調將是「忠於荷馬」的歷史準確版本，外界解讀，這是馬斯克向諾蘭隔空發動的正面挑戰。 綜合外媒報導，馬斯克並非臨時起意，而是早在電影上映前數月，就持續透過社群平台X批評諾蘭的選角，甚至將矛頭指向好萊塢近年強調多元代表性（DEI）的創作方向。 不只批評選角 馬斯克直接宣布AI重拍《奧德賽》 根據娛樂專業媒體《Variety》報導，馬斯克22日在X發文表示，「今年結束前Grok Imagine將完成一部完整長片《奧德賽》，這部作品將歷史準確、並忠於荷馬的藝術。」他同時轉發一段約3分鐘的AI生成短片，內容描繪奧德修斯（Odysseus）與女神卡呂普索（Calypso）的互動，作為AI電影的概念展示。 Before this year ends, Grok Imagine will make a full-length movie of The Odyssey that is historically accurate and true to the art of Homer https://t.co/bVHzUmY9WN — Elon Musk (@elonmusk) July 22, 2026 這項宣布時機敏感，正值諾蘭版《奧德賽》上映後票房一路攀升之際。外界普遍認為，馬斯克並非只是展示Grok Imagine的能力，而是有意打造一部與諾蘭版本形成鮮明對照的AI電影。 《時人》雜誌（People）也表示，馬斯克不只宣布計畫，還強調作品將回歸荷馬原著精神，藉此與他認為遭「現代政治正確」改寫的好萊塢電影形成區隔。 從「True」到「失去正直」 馬斯克連月砲轟諾蘭 事實上，馬斯克與《奧德賽》的衝突早在電影上映前便已開始。今年5月，當諾蘭正式公布露琵塔．尼詠歐（Lupita Nyong'o）飾演「特洛伊的海倫」（Helen of Troy）時，美國保守派評論員沃爾許（Matt Walsh）就在X批評，「沒有人會認為露琵塔是世界第一美女。」馬斯克隨即轉發並只回了一個字：「True（真的）」。 隨後，馬斯克又回覆另一貼文表示，諾蘭找露琵塔演出海倫，「只是因為他想拿獎」，暗示導演迎合奧斯卡多元代表性規範。 之後他更直接寫下：「Chris Nolan has lost his integrity（克里斯．諾蘭已失去他的正直）」，認為導演犧牲原著精神，只為符合當前好萊塢的DEI文化。 艾略特．佩吉選角 再度點燃文化戰 除露琵塔之外，跨性別演員艾略特．佩吉（Elliot Page）的演出，同樣成為馬斯克批評焦點。《Variety》指出，佩吉在片中飾演希臘士兵西農（Sinon）。雖然外界一度誤傳他將飾演阿基里斯（Achilles），但正式公布後確認只是配角。然而馬斯克仍持續轉發批評佩吉選角的貼文，甚至分享嘲諷其性別認同的內容。 外媒分析，馬斯克長期反對「覺醒文化」（Woke Culture），也多次批評跨性別政策，因此《奧德賽》被他視為好萊塢推動DEI的象徵之一。 報導認為，這場爭議其實已超越電影本身，而是馬斯克長期文化戰的一部分，藉由《奧德賽》再次挑戰好萊塢近年的創作方向。 諾蘭淡化爭議 露琵塔親自回應 面對馬斯克與網路批評，諾蘭始終保持低調。《Variety》引述諾蘭接受《The Telegraph》專訪時表示，電影上映前所有圍繞選角、服裝及歷史細節的爭論，「都是無關緊要，因為批評者在電影上映前根本不知道作品真正內容。」 露琵塔則公開表示，《奧德賽》本來就是神話故事，而非歷史紀錄，「這是一個神話故事」，不應用狹隘的種族標準限制角色詮釋。 儘管上映前飽受文化戰攻擊，但《奧德賽》上映後表現遠超市場預期。電影首周全球票房突破2.64億美元，觀眾評分高達97%，成為2026年最成功的真人電影之一，也有望挑戰諾蘭生涯最高票房紀錄。 相較之下，馬斯克的AI版《奧德賽》目前仍停留在概念階段。雖然Grok Imagine已展示短片，但外界對於是否能在數月內完成一部長篇電影抱持保留態度。 更有評論指出，馬斯克宣稱要製作「歷史準確」版本，本身即充滿爭議，因為《奧德賽》本就是距今約2800年前的古希臘神話史詩，故事包含獨眼巨人、海妖、女巫等大量神話元素，「歷史準確」究竟如何定義，本身就沒標準答案。
大陸網路近日流傳消息指出，演員黃曉明早年曾以約1億元人民幣（下同）投資中國記憶體大廠長鑫科技（CXMT），若依市場預估上市後市值計算，投資帳面獲利可望超過人民幣100億元。不過，相關消息已遭多家陸媒及知情人士證實為不實資訊，事件起因是長鑫科技股東名單中出現一名與演員同名的投資人，造成外界誤認。 根據長鑫科技招股書資料，本次上市前，私募基金「招銀雲亭」持有公司約1.58%股權，而該基金合夥人名單中確實有一名「黃曉明」。不過，這名黃曉明並非演員，而是曾任美的集團高階主管的職業經理人，目前擔任私募基金合夥人，因此與演藝圈的黃曉明毫無關聯。 對於網路傳聞，知情人士已向多家陸媒表示，「演員黃曉明投資長鑫科技」純屬同名誤會。此外，中國財經部落客「萬能的大熊」也表示，曾向演員黃曉明本人查證，對方明確否認曾參與長鑫科技投資，再度澄清相關傳聞。 公開資料顯示，這名同名的黃曉明曾於1996年加入美的集團，歷任副總裁、副董事長等職務，後續參與招銀雲亭基金投資長鑫科技。依招股書揭露資訊，其於基金中的出資比例約3.17%，穿透後持有長鑫科技約3,018萬股，若以本次發行價每股8.66元計算，持股市值約人民幣2.61億元，與網傳「投資1億元獲利百億元」的說法明顯不符。 值得注意的是，市場上另有一名同樣名為「黃曉明」的投資人，出現在上海天興未石私募基金股東名單中，但該人士同樣與演員黃曉明及前美的集團高管黃曉明並無關係，也凸顯同名人士容易引發資訊誤讀。 雖然此次投資傳聞遭證實為烏龍，不過演員黃曉明本身確實涉足投資市場多年。公開資料顯示，他2007年成立東陽易星，布局影視製作與藝人經紀；2015年成立明嘉資本，投資消費與網路產業；此外，也與任泉、李冰冰共同創立創投機構Star VC，曾參與投資理想汽車、商湯科技等企業，在大陸娛樂圈具有一定投資知名度。不過，相關投資與長鑫科技並無任何關聯。
男童剴剴遭虐待致死案，台灣高等法院判行為失當的保母姐妹劉彩萱無期徒刑、劉若琳有期徒刑18年。最高法院今（23日）駁回上訴，劉彩萱、劉若琳判刑定讞。2人羈押中，將發監執行。 合議庭認為，這對姐妹竟然將剴剴視為宣洩情緒的工具，劉彩萱在短短三個月內用非人道的方式虐待幼童，甚至把凌虐的照片分享給妹妹劉若琳，依共同故意對兒童犯妨害自由而凌虐致人於死罪，判處重刑。 據判決，劉彩萱、劉若琳姊妹於2023年8月間，受兒福聯盟委託照顧年僅1歲的男童「剴剴」，自同年9月1日起至12月23日間，涉嫌對「剴剴」長期施以凌虐、妨害自由及傷害等行為。 「剴剴」於2023年12月23日晚間出現嘔吐、活動力下降情形，送醫後仍於24日凌晨因低血容性休克不治。 台北地方法院國民法官法庭認定，劉彩萱、劉若琳利用專業保母身分，對無反抗能力的幼童施以長期、反覆且密集的非人道虐待，犯罪動機是「以虐取樂」，惡性重大，依「對兒童犯妨害自由而凌虐致人於死」罪，判處劉彩萱無期徒刑、褫奪公權終身；劉若琳18年徒刑。 檢方認為，由於劉若琳刑度過輕，提起上訴，2名被告也對判決全部上訴。二審由台灣高等法院審理，認為原審依卷內證據認定，劉彩萱身為專業保母，欺負他無家屬探視與關懷，竟然對剴剴施以毆打、辱罵、綑綁四肢、遮蔽雙眼，命令他僅穿尿布罰站、躺臥在地並將雙腳抬高頂門，甚至以冷水洗澡，並餵食泥狀隔夜飯菜及燒焦食物。 劉若琳則於劉彩萱不在場或洗澡時，負責執行或看管、監督相關行為。相關事證與證人證述相互吻合，並無違背論理或經驗法則，駁回檢方及被告上訴，維持原本刑度。 劉彩萱、劉若琳提起上訴，最高法院23日駁回，判刑定讞。
中國大陸創新藥產業近期面臨實驗猴嚴重短缺，其中作為臨床前安全性評估主要動物模型的食蟹獼猴（Cynomolgus monkey）價格持續飆升。市場人士指出，2026年7月市場報價已突破每隻20萬元人民幣（下同）（約95.3萬元新台幣），即使願意出高價，也未必能立即取得合格實驗猴，形成「有價無猴」的市場現象。 騰訊新聞潛望公眾號報導，隨著大陸創新藥研發持續升溫，委託研究機構（CRO）及製藥公司對實驗猴需求快速增加。業界人士表示，目前許多大型採購案一次需求即達數千甚至上萬隻，但大陸猴場普遍已無現貨，多數訂單已排至2027年，部分猴場僅接受既有客戶預約。 由於國內供應不足，不少業者開始轉向越南、柬埔寨等地尋求貨源，但海外來源多數無法直接符合中國大陸《藥物非臨床研究品質管理規範（GLP）》要求，因此主要僅能使用於藥物早期探索研究，無法直接作為新藥申報使用。 猴場預期價續擇惜售 市場喊價突破20萬元 根據中國食品藥品檢定研究院公開採購資料，2026年6月一項40隻食蟹獼猴採購案，中標單價已達17.8萬元人民幣；市場人士透露，7月現貨行情已進一步上漲至20萬元以上。 業界指出，目前不少猴場因預期價格仍將續漲而選擇惜售，即使仍有存欄，也多保留待價而沽。有仲介表示，若每隻價格超過23萬元人民幣，才有機會談成交易。 實驗猴供應緊張，主要受到生物繁殖週期限制。杭州師範大學教授李葆明指出，食蟹獼猴自出生至性成熟約需3年以上，懷孕期約5至6個月，每胎通常僅產下一隻幼猴，之後還須完成檢疫、生物安全及病原檢測，才能正式投入科研用途，因此從繁殖到可供實驗使用，往往需要3至6年以上時間。 食蟹獼猴與人類基因高度相近 仍無替代方案 目前中國藥物研發主要使用食蟹獼猴及恒河猴兩種非人靈長類動物，其中食蟹獼猴因體型較小、用藥成本較低，且繁殖較不受季節限制，成為抗體藥物（ADC）、單株抗體、雙特異性抗體、小核酸藥物及疫苗等生物製劑臨床前研究的主要動物模型。 專家指出，由於食蟹獼猴與人類基因高度相近，在免疫、神經及代謝系統等方面具有高度相似性，目前人工智慧（AI）、器官晶片及類器官技術仍無法完全取代其在毒理、安全性及藥效評估中的角色。 AI提升研發藥物效率 體臨床前研究加劇「猴荒」 近年AI藥物研發平台快速成熟，使新藥候選物篩選效率大幅提升，推升整體臨床前研究需求。 根據中國公開資料，2025年中國新藥臨床試驗數量已接近3000項，頭部臨床前CRO新接訂單同步大幅成長，包括昭衍新藥、益諾思等公司新簽合約年增均超過一倍，帶動實驗猴需求快速增加。 為確保交付能力，多家大型CRO近年已透過併購、自建繁殖基地等方式掌握猴源。 包括藥明康德、康龍化成、昭衍新藥等公司，近年皆收購實驗猴繁殖基地或擴建猴場，掌握數千至數萬隻食蟹獼猴資源，以降低市場價格波動帶來的衝擊。 猴價推升上市公司獲利 供需缺口恐持續至2028年 隨著實驗猴價格大漲，部分持有大量猴源的上市公司受惠於生物資產重估。 昭衍新藥預估，2026年上半年因生物資產公允價值變動，將貢獻約7.03億至7.77億元人民幣獲利，而實驗室服務本業仍接近損益兩平，顯示本波獲利主要來自猴價上漲帶動的資產增值，而非核心營運改善。 市場普遍認為，短期內猴荒難以緩解。浙商證券預估，2026年至2028年中國實驗猴需求將分別達約4.5萬隻、4.8萬隻及5萬隻，若供給擴張速度未明顯加快，每年仍可能存在1.5萬至2萬隻供需缺口，因此猴價仍有機會維持高檔。 業界人士指出，目前多數繁殖場已重新投入擴產，但由於培育一隻可供實驗使用的食蟹獼猴至少需3年以上，新產能仍需時間才能逐步釋出。 分析人士認為，有限的實驗猴資源，將迫使藥廠提高新藥研發立案門檻，優先將資源配置於成功率較高或具市場潛力的產品，客觀上有助於淘汰重複性及低效率研發案。 另一方面，美國FDA及中國監管單位近年均積極推動AI毒性模型、器官晶片及類器官等替代技術，但目前仍不足以全面取代非人靈長類動物在新藥安全性評估中的角色，因此短期內實驗猴仍將是全球創新藥研發的重要戰略資源。
美政府正研擬是否限制甚至禁止中國人工智慧（AI）開源模型進入美國市場，引發矽谷新創企業強烈反彈。包括知名創業加速器Y Combinator、Proton等在內，近200家美國新創公司近日聯名致函美國總統川普（Donald Trump），警告若白宮實施全面封禁中國AI模型，美數百家新創企業恐將「瞬間完蛋」，反而讓Anthropic、OpenAI等少數大型AI公司受益，削弱美國整體創新競爭力。 美國政治新聞網站Politico報導，這封公開信由今年新成立的產業團體「小科技協會」（Little Tech Association）發起，同步寄送白宮科技政策辦公室主任克拉齊奧斯（Michael Kratsios）。公開信強調，美國若想持續保持全球AI領導地位，除必須擁有世界最先進的本土開源模型，也應讓美國開發者持續使用全球已公開發布的AI模型，而不是透過全面禁令將其拒於門外。 白宮研議限制中國AI 矽谷新創擔憂遭誤傷 事件導火線，是白宮近期傳出正評估是否限制中國開源大型語言模型在美國下載及商業應用，尤其是在中國AI新創「月之暗面」（Moonshot AI）推出高性能開源模型Kimi K3後，美國政府內部開始討論相關國安風險。 美媒指出，美國政府擔憂中國AI模型可能涉及資料安全、智財權及國家安全等問題，因此正研究是否採取更嚴格限制措施。不過，截至目前，白宮尚未正式拍板，也未公布任何具體禁令內容。 然而，消息曝光後，卻在矽谷創投圈掀起巨大震撼。「小科技協會」指出，目前許多美國AI新創公司都依賴中國開源模型進行產品開發，原因並非政治立場，而是成本因素。相較Anthropic的Claude或OpenAI GPT等商業模型，中國開源模型價格低廉、可自行部署，讓資金有限的新創公司得以快速開發產品。 公開信警告，一旦全面禁止中國模型，美國真正受到衝擊的不是中國，而是數百家仍處於起步階段的美國新創企業。 創業家：最後只剩Anthropic、OpenAI受益 人工智慧基礎設施公司Particle創辦人多希（Suhail Doshi）也是公開信支持者之一。他接受媒體訪問時直言：「將會有數百家公司瞬間完蛋，唯一真正受益的就是Anthropic，因大家最後都只能花更多錢去使用Anthropic的服務。」 多希指出，多數AI新創不像大型科技公司擁有龐大資金，可長期支付高額API費用，因此普遍採用可自行部署的開源模型。 不少創業者認為，若政府全面禁止中國模型，美國AI市場恐進一步集中在少數科技巨頭手中，不利於市場競爭。 「小科技協會」執行主任戈弗雷（Harry Godfrey）形容，政府應該「使用手術刀，而不是大鐵鎚」。他說，如果政府確實擔憂國安風險，可針對特定用途祭出限制，而不是一刀切全面禁止，否則恐怕在保護國家安全之前，就先傷害了美國自己的創新能力。 白宮內部仍有分歧 全面禁令尚未拍板 Politico表示，白宮高層近日已就相關議題召開討論，包括多位內閣官員及科技政策主管均參與會議。不過，熟悉內情人士透露，目前所謂「全面禁止中國AI模型」仍屬政策選項之一，並未形成正式決策，也沒獲得所有部門支持。 白宮發言人休斯頓（Liz Huston）受訪時僅表示，美國目前仍是全球AI創新的領導者，川普政府將持續確保美國維持領先地位，同時兼顧國家安全與技術競爭力，但未正面證實是否會推出禁令。 另方面，美國財長貝森特（Scott Bessent）日前接受福斯商業新聞（Fox Business）訪問時表示，美國政府將調查部分中國AI企業是否透過「蒸餾」（Distillation）方式，利用美國大型模型訓練自己的產品；若涉及竊取智慧財產權，美方不排除祭出制裁措施。 然截至目前，美國商務部仍未宣布是否將相關中國AI企業列入出口管制「實體清單」，顯示政府內部對政策方向仍存在不同意見。 AI產業出現裂痕 安全派與開放派正面交鋒 此次爭議，反映美國AI產業正出現日益明顯的分裂。包括Anthropic等大型AI企業，近年持續主張以國家安全為由，限制中國取得美國AI技術，同時支持更嚴格的出口管制及模型限制，認為中國可能利用開源模型提升軍事及情報能力。 但另一派以新創企業及開源社群為主的科技業者則認為，真正威脅美國創新的不是中國模型，而是市場被少數大型公司壟斷。他們指出，美國AI競爭力向來建立在開放創新與市場競爭之上，若政府以行政命令封鎖外國開源模型，不但無法阻止中國模型持續在全球流通，反而會讓美國創業者失去最具成本效益的技術工具。 就在這場爭論持續之際，中國AI企業近期動作頻頻，包括月之暗面推出Kimi K3等高性能開源模型，也讓美中AI競爭進一步升溫。 對此，中國外交部則重申，美方持續以國家安全為由打壓中國AI企業毫無根據，是對中國人工智慧產業的污衊與抹黑，中方堅決反對，並敦促美方尊重市場規律，停止對中國科技企業的遏制。
中國大陸廣東省揭陽市上月28日發生5位未滿14歲男童，把當地流浪犬狗媽媽「旺旺」及其幼崽以火焚燒、棍棒虐死，由於影片畫面殘忍程度令人髮指，事件迅速延燒至海內外，如今不僅國際3大動物保護組織關注，呼籲中國加速成立反虐待動物法外，英國廣播公司BBC（23日）、BBC News中文（19日）相繼報導此案；而網友則發起經濟制裁揭陽4大重點；另外中國饒舌女歌手萬妮達（Vinida）也發聲，呼籲動保法，「世界從不只屬於人類」。 位於廣東省揭陽市揭東區新亨鎮坪埔村6月發生5名鍾姓男童（將升國中，鐘梓爍、鐘宇軒、鐘思鑫、鐘喜聲、第五位鍾曉能）焚燒殺狗案。除了不到一歲的狗媽媽「旺旺」被焚燒致死外，旺旺的幾隻小孩也被以極其殘忍方式活活打死。據悉，旺旺不是首次被虐待，先前該群男童已多次毆打，不只狗，貓也無法逃過一劫，且事件爆發至今，據網友提供資訊，他們仍未打算收手，繼續尋找下一個可虐待目標。 5位男童施暴程度，導致不少人直言「根本看不下去，太殘忍」，事實上，不到1歲的狗媽媽「旺旺」在6月28日當天已經承受一小時左右的虐待。不僅鐵絲纏住「旺旺」的脖子，腿被打斷，帶釘子的木棍打斷了一根又一根，痛到受不了時，只能把頭藏進篷布裡，露著身體繼續挨打。 而汽油淋在身上時，她背過身、低下頭，側著眼睛看向那些人，下一秒被烈火包圍，她痛得慘叫、掙扎，卻在看見倒在地上的孩子時，立刻跑了過去，並舔舐了一下孩子，直到最後，她蜷縮在孩子身旁，再也沒有起來。據悉，最後「旺旺」屍首分離，屍體被丟在村莊某處垃圾場。 「旺旺一家」登中港澳台紐約 如今再登加拿大 該起事件，從中國大陸社群開始傳出，再遭貼文刪除下架，接著在網路上發酵，陸續中國各地、香港、澳門、台灣、紐約，如今加拿大多倫多市中心The Tenor North的大螢幕電視牆也要登上「旺旺一家」，讓旺旺的故事走向國際，讓更多人關注動物虐待議題。 而透過世界各地人們努力，此事已經吸引國際3大動物保護組織關注，包括OIPA、Lady Freethinker、Humane World for Animals，而昨日亞洲動物保護聯盟（AfA，Asia for animals）也在社群IG關注此事，表示將持續了解追蹤此案，並在社群平台發布最新消息。 國際媒體關注 網號召經濟抵制揭陽 另外，外媒BBC、BBC News中文接連以「受審查制度阻礙，中國動物愛好者將反對虐待動物的抗爭從線上轉移到海外」、「中國揭陽虐狗案：如何席捲全球各地輿論？」為題發布相關報導。而大陸媒體《中國會展》也發文寫道「為旺旺發聲」，讓網友直呼：「也許我們每一個人的力量都很小，一次轉發、一句留言、一張傳單，看起來都微不足道。但當無數微小的聲音聚在一起，真的會被聽見，也真的正在影響一些人。」 此外，有網友號召「旺旺運動正式版」，從此時此刻開始，全網拒收揭陽的包裹，只要是從揭陽發出來的快遞全部退回；和揭陽合作的品牌，全部抵制，不買；不吃揭陽的重要產業「潮汕牛肉火鍋」、不吃任何形式的「隆江豬腳飯」；抵制《給阿嬤的情書》這部電影，強調「他賭我人微言輕，我賭他寡不敵眾」。 除了先前多位藝人包括杜江、陳喬恩、袁文傑、萬千惠、馬浚偉、歐錦棠、趙露思，香港導演王晶都發聲外，中國大陸女饒舌歌手萬妮達（Vinida）也在社群上發聲，她寫道「世界從不只屬於人類」，呼籲設立動物保護法，「世界需要小狗，不愛別傷害，要敬畏生命」。 據悉，那5位虐狗男童至今都未受到相關懲罰，甚至21日被母親肖麗萍帶去看電影。她先前曾發文寫道，「少年三觀尚未成形，一時衝動犯下錯事，只是懵懂無知，並非本性歹毒；孩童的頑劣是天性，家庭教育本就萬般艱難，沒必要曝光隱私，鋪天蓋地進行網暴，把年少孩子逼到無路可退，甚至還有不少自媒體，為了博取流量不斷放大矛盾，點燃大眾的憎恨，把小事炒作成地域紛爭」，該篇文章引發大批網友痛罵。