陳啟清/開南大學人文社會學院公共管理碩士在職專班副教授兼執行長 2026年美以伊戰爭爆發迄今，當伊朗最高國家安全委員會宣布關閉荷莫茲海峽，並威脅打擊波灣配合美國的國家時，立即引發一場跨越地理空間、全球連鎖效應的結構性衝擊。在一個由「實力對比」與「無政府狀態」交織的國際系統之中，各國的能源安全不再是單純的商業經濟問題，而是攸關國家生死存亡的防衛結構問題。台灣係高度依賴外在體系輸入能源的經濟體，自然也因此，被強行推上了國際新現實主義的壓力測試台。 全球地緣政治步入多線衝突的新常態 冷戰結束後，由新自由主義所主導的全球經濟秩序，其核心邏輯建立在市場效率、成本極小化與跨國資本主義分工之上。然而，21世紀地緣政治步入「多線衝突」的新常態，俄烏戰爭的僵持、中東烽火的連鎖反應，以及美中在印太地區的極限施壓，徹底宣告了舊體系的終結。新現實主義學者華爾滋（Kenneth Waltz）曾指出，國際體系的無政府狀態，決定了國家的最高指導原則是追求生存與安全，而非財富或效率的極大化；故而在自助體系中，國家對外部依賴的恐懼，必然大於對分工價值的追求。 當前全球體系其特徵是，絕對安全凌駕於經濟效率之上，關鍵供應鏈的在地自主，與友岸外包已成為不可逆的結構性趨勢。在這種新型態的權力分配結構中，能源不再僅是推動產業的生產要素，而是等同於國家安全防線的戰略物資。無法在能源結構上實現高度自主的國家，在結構制約下，將不可避免地喪失戰略自主權。 台灣能源脆弱結構中的生存防線 在這種國際體系轉變的現實世界中，台灣能源現狀，無疑展現了脆弱結構中的生存防線與技術極限。若將新現實主義的「結構制約」與「攻守理論」，套入台灣的安全風險評估，更會發現台灣高達九成七以上能源，仰賴進口的孤島型結構，在面臨外部勢力實施灰色地帶封鎖，或全面性海上禁運時，將承受極端生存壓力。 特別是當前政策大幅拉高液化天然氣（LNG）的發電佔比，在戰略實務上造成了致命的「安全困境」。 天然氣的法定安全存量，在夏季尖峰時，僅有七至十一天的存量，且高度依賴大型載運船，持續進港與集中化的接收站運作。在安全推演的極限情境下，外部力量不需發動正面衝突，僅需透過封鎖截斷外海航道，或以網路攻擊癱瘓少數接收站，台灣的電力系統便會在數日內，面臨雪崩式瓦解。這種安全結構上的脆弱性，直接制約了社會核心機能與高科技產業的運作，揭示了台灣在安全防禦上最脆弱的臨界點。 2026年《能源管理法》修法進程與安全盲區 正是在此地緣政治極端不確定的背景下，立法院已於2026年8月21日，三讀通過了睽違近十年的《能源管理法》部分條文修正案。這項修法被各界寄予厚望，旨在因應 AI 資料中心，與半導體先進製程帶來的龐大用電需求，透過法規強化經濟韌性與供電安全。然而，從國家總體安全的高度審視，這項修法雖具備實務推進，卻也暴露出經濟邏輯與安全邏輯相互拉扯下的制度盲區。 此次修法的核心在於，增訂新設或增設達規定容量的「能源大用戶」（經濟部目前規劃為 5MW 以上），必須強制設置自用發電或儲能設備。政策實務上，首次將「能源自給」的責任，由國家公共電網部分，轉嫁至企業終端；企圖以此減輕大型AI資料中心，對公共電網的負荷，並拉高分散式電力系統的普及率，提升社會整體的抗風險能力。 但是，在立法權衡過程中，最終版本受到產業界遊說，民進黨立委鍾佳濱、邱議瑩、邱志偉等人提出修正動議；將原本「一律適用」，修改為僅限「新設」或「增設」用電契約容量達規定者適用；並將原本規劃的「發電與儲能兩者皆具」，放寬為「二擇一」，且適用對象僅限於「新設或擴建」之用戶。這意味著，首當其衝的將是正在興建、規劃擴廠，或因AI需求進行電力增容的科技巨頭，而現存400多家傳統用電大戶被排除在管制之外。因此，從結構現實主義的「總體安全赤字」來看，不溯及既往的條款，使既有脆弱節點，未能同步補強，削弱了短期內立即提升全島電網抵禦外部風險的安全效果。 此外，修法雖然通過「以去識別化方式公開行業別、區域別的能源銷售統計資料」，賦予地方政府更精準的深度節能稽查工具；然而，這種需求端管理，偏向平時的淨零減碳與耗能控制，在遭遇突發性、高強度封鎖，或基礎設施受創時，如何迅速轉化為應變的「能源配給體制」，所修法規中仍然缺乏實質的銜接機制。面對結構性赤字與新修法案的未竟之功，台灣的實務政策將來務必進行根本性重塑：須突破單純的經濟部市場管理思維，將能源法規全面納入「國家安全韌性與社會生存」的總體戰略範疇。 未來應重塑以生存為核心的國家能源戰略 總之，當前國際體系的多線衝突主軸，正無情地改變戰略擬定的現實條件。能源政策就是國家安全政策，能源自主性就是整體韌性的最高指標。2026年《能源管理法》修法邁出了強化企業自身供應韌性的第一步，但面對新現實主義下殘酷的能源安全極限，台灣依然行走在寬度極窄的鋼索上。台灣唯有以最冷酷的現實主義邏輯武裝自身的能源體系，將法規修訂由「永續發展」升高至「國家安全」的戰略高度，守住國家安全韌性與社會生存總體戰略的最後底線。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
即時
承諾給毛孩一個家，卻成了看門狗！竹北收容所一名志工近日發文表示，浪犬「小利」被領養，領養人當時向志工許諾會讓牠住在屋內、與家中舊狗（收容所領養、暱稱月餅）作伴，不料被網友發現，小利竟被鐵鏈銬在大卡車旁，讓悉心照料小利志工見狀心碎，痛批領養人「為何要說謊」。不過，彰化動防所認定無不當飼養，無法沒入帶回新竹，領養人也回應：「狗狗們很好，不是全天候鏈在那邊當看門狗或顧車子。」近日也有網友在公共政策平台提案，建立動物保護警察專責體系，讓《動物保護法》真正具有第一線執行能力，掀起網友議論。 新竹縣收容所竹北認養小站志工本月中旬在臉書發文表示，小利被領養原本是開心的事情，領養人還說在幾年前從竹北收容所領養了另一隻叫做「月餅」的小黑狗回家，說要帶回去一起作伴，領養人還跟在場的志工說回去後，小利是會跟他們一起生活在房子裡。 但被網友發現領養人的貼文，看到小利被鏈在大卡車旁邊，一直想要掙脫束縛他活動的鏈子，讓志工痛心：「我幾乎每天照顧他，教他指令跟學習如何跟人相處的志工，這麼疼愛的孩子居然被帶回去當看門狗，還鏈在大卡車旁，這情景叫人如何情何以堪，志工們的心都碎了！」至於月餅被發現喝著滿是青苔的髒水。 志工日前2度發文表示：「志工們很對不起你，前面有幫你擋掉要帶你去當看門狗的人，但最終的結局你還是被帶去當看門狗，更慘的是你還被綁在大卡車旁邊顧卡車。志工很對不起你，沒有幫你找到好人家，讓你這麼小就去看門顧車，被當成免費的工具使用」。痛批「領養人為何要說謊？為什麼要說謊？為什麼要說謊？」。而領養人該則貼文目前已刪除。 不少廣大網友看到消息後，立即聯絡彰化動防所、議員，盼透過多方協助救援小利，甚至有網友詢問過領養人能否放手將小利跟月餅還給竹北收容所，但領養人回應：「今天彰化動保處已經親自拜訪家裡，家人們也已經跟人員說明真正實際情況，並非網友所傳，動保局人員實際了解過後判斷完全沒有違法，關於喝水容器也已經刷洗乾淨改善」，強調狗狗們都很好，不是全天候鏈在那邊當看門狗或顧車子。領養人先前也回應，會綁在貨車旁邊是因為，當時狗剛從新竹回到彰化有暈車狀況，暫時綁在該處讓牠緩和。引發網友質疑：「代表真的是有被鏈著當看門狗，小利好可憐」。 根據《動保法》第5條，飼主對於其管領之動物，應提供適當、乾淨且無害之食物及24小時充足、乾淨之飲水。提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適量之遮蔽、照明與溫度之生活環境。 網友曬出「月餅」遭鏈養環境照片後質疑，相片是彰化動保所提供查核符合標準的飼養環境，鐵鍊長度甚至讓月餅無法不在休息地方排泄，連水碗都趕緊換一個新的來應付，是不是動保人員走了又恢復原樣？彰化今年8月份白天平均每日最高溫約為33度，整體氣候悶熱且常伴隨夏季降雨。這是適當溫度的生活環境嗎？鍊養在大卡車旁邊哪裡符合這兩條規定嗎？彰化動保是避重就輕？敷衍廣大網友嗎？不少網友也聲援，「不要放棄小利、月餅」。 網發起建立「動物保護警察」專責體系連署 此外，一名網友在公共政策網路參與平台發起「建立動物保護警察專責體系，讓《動物保護法》真正具有第一線執行能力」提議，建請行政院責成內政部警政署與農業部共同規劃，成立具有正式編制、固定員額、專業訓練及明確執法權限的「動物保護警察專責體系」，並修正《動物保護法》及相關組織法規，重新劃分動物保護警察與農業主管機關的權責。 該名提案網友認為，現行制度已有法律，卻缺少足以落實法律的第一線警察力量，而動保檢查員依法受過訓練，但行政檢查權仍不能取代警察職權，因此盼比照交通警察制度，建立第一線執法與行政裁處的專業分工，職責包括：第一線巡查、受理通報及案件派遣；攔查涉嫌違反動保法的行為人；確認飼主、行為人及業者身分；掃描動物晶片及查核相關登記資料；拍照、錄影、詢問及保存證據。 以及制止正在發生的違法行為；開立「動物保護法違規舉發通知單」；處理拒絕、規避、妨礙、恐嚇及暴力抗拒；追查棄養、非法繁殖、非法販售及動物來源；偵辦涉及刑事責任的案件。行政罰原則上應由法律所定的主管機關作成，因此，本提案所稱的動保警察具有完整第一線執法能力，不代表所有行政處分都改由警察決定。 該網友也提到，2026年1月8日，行政院通過《動物保護法》部分條文修正草案，修法方向仍以強化動物保護檢查員的稽查、取締及即時處置權限為主，並未建立正式動保警察專責體系。該草案已送立法院審議，但目前仍未完成全部立法程序。單純增加動保檢查員的責任，卻不補足身分查證、現場控制及犯罪偵查能力，仍無法解決制度的根本問題。因此，本提案要求的是建立正式、固定、專業且可以被追究執法成效的動物保護警察制度。 下方網友表示，動保警察已經推行多年，但警政署完全沒有理會，多年前台北有動保警察遊行及說明會，官員來沾一下醬油就離開，整個活動到中午，動物悲歌被虐待虐殺在許多看不見的角落沒有人可以保護他們，動保警察起碼可以追朔/維護/稽查/取締給動物一個交代和體面，未來可以成立，愛護動物是一個文明國家的進步象徵。 其他網友也說，「想到美國有所謂的Game Warden，是專門負責野生動物、狩獵、漁業及自然資源相關法規的執法人員，與警察是不同的機關，希望台灣也能有類似的機動且強力的執法單位，不論生態危機的野生動物還是被受虐的動物，真的很希望應該進行的保護可以被落實，從警察中建立專隊，或是另外建立執法單位」，但也有網友認為，「感覺很難…現階段連行政警察都招不滿且警察本身業務量也繁重，更別提再增加其他業務了」。
針對民眾黨今日記者會，徐欣瑩辦公室發言人徐維遠28日回應，在國、民兩黨共識下支持藍白共推人選是徐欣瑩信守的承諾，至今沒有一絲動搖，徐欣瑩問心無愧， 更會持續努力；藍、白兩黨彼此更不是敵人，我們共同的對手是民進黨，守住2026才有2028，相忍顧大局，共同下架民進黨是一致的目標。 徐維遠說，藍白合是國、民兩黨今年地方選舉的主旋律，團結守護新竹縣的決心更沒有改變。我們會在共同的理念及願景基礎上，持續爭取鄉親的認同與支持。 年底新竹縣竹北市長選舉的「藍白合」正式宣告破局。台灣民眾黨今（28日）上午舉行參選到底」記者會，民眾黨主席黃國昌痛批，國民黨說話不算話，他對此感到非常遺憾與失望，民眾黨會全黨支持邱臣遠堅定參選竹北市長到底。 黃國昌指出，民眾黨自去年起便與國民黨展開2026年選舉的合作洽談，民眾黨向來本於誠意與善意嚴格恪守協議，民眾黨當初在新竹縣未提名縣長候選人，正是基於雙方的默契與共識，也就是「新竹縣長民眾黨不推人，全力支持國民黨推出的候選人」。 黃國昌說明，在國民黨確定由徐欣瑩出線參選新竹縣長後，民眾黨徵召邱臣遠投入竹北市長選戰，旨在強化縣長與鄉鎮市長之間的合作互補性，以發揮最大勝選能量。 他舉出數據，2024年總統大選時，民眾黨總統候選人柯文哲在新竹縣拿下超過35%支持度，在竹北市更獲38.33%高得票率，政黨票亦突破33%，顯示新竹鄉親對民眾黨的深厚信任，這也是民眾黨必須承擔的責任。過去數月在新竹縣的選戰布局，全都是依循此一合作默契推進。 黃國昌透露，在徐欣瑩出線後，雙方曾見面再次確認合作方向與共識，但國民黨內部對於遵守協議與承諾無法切實履行，隨著下週登記日臨近，國民黨內部卻始終無法協調並解決竹北市長的提名爭議，他曾多次喊話說相信國民黨主席鄭麗文會信守承諾，也並未口出惡言。 黃國昌坦言，他前日晚上曾與鄭麗文會面討論，當晚鄭麗文相當明確地表示「無法處理竹北市長選舉」，他對此相當遺憾，他覺得非常非常的遺憾，因為雙方合作必須建立在信任基礎上，若一方「說話不算話」，無法履行共識，必然導致竹北市這邊的合作出現非常大的變化。 黃國昌說，他理解每個政黨各有地方壓力，也尊重國民黨處理內部歧見所需的時間與空間，他先前受訪皆表示願意諒解，但過去兩個月他呼籲要信守承諾，國民黨卻無法履行承諾、將成本轉嫁給合作夥伴，這樣的做法令人遺憾。即便如此，民眾黨態度始終如一，將信守對竹北市市民的承諾，「該合作合作，該競爭競爭」。 在記者會聯訪環節，被問及藍白對竹北市長合作是否簽署書面協議時，黃國昌坦承雙方並沒有簽下白紙黑字的書面協議。但他強調，整個協商時序他全程參與，從他在立法院任職到離開立院前，徐欣瑩都曾親自到黨團與他會面，「徐欣瑩應該也會非常了解與清楚」。 黃國昌最後強調，民眾黨對自身的嚴格要求就是「答應的事一定說到做到」，未來將以行動證明對竹北市許下的承諾，國民黨沒信守承諾，但民眾黨對竹北市民的承諾不變，民眾黨將全黨支持邱臣遠完成登記並參選到底。 而邱臣遠則說，他今天以沉重的心情來到記者會，他始終堅定信念勇往直前，他會依法領表、完成登記並參選到底，他沒有退縮的理由，會勇往直前到底。 邱臣遠也談及，政黨合作要建立在誠信上，很可惜協議沒能被落實，徐欣瑩也非常了解過程，政黨或許有各自的考量，但民眾黨不會改變初衷與選擇，在現任竹北市長鄭朝方尚未決定是否爭取連任時，民眾黨就早已確認一定在竹北推人選。
美方自2021年就宣稱，中共攻台，美方要摧毀台積電；那麼，戰後，中共會如何處理台積電？北京涉台公眾號「湖畔看局」認為，應向台積電和台灣民眾提出三大保證：一，確保企業的經營自主權與技術積累能力不因政治變動而受損；二，與大陸超大市場結合；三，推動上下游中小企業與服務業共同發展，讓台灣民眾共享紅利。 「毀台（積電）論」最受關注的論述是2021年底美國陸軍戰爭學院學術期刊《參數》（Parameters）發表的一篇論文，題為《破巢：嚇阻中國入侵台灣》（Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan）主張，台灣應採取「焦土戰略」，表明一旦遭到中共入侵，就會採取自毀機制炸毀台積電的晶片工廠與設備，讓中共意識到，即使發動戰爭也無法奪取台灣的先進半導體技術，反而要承擔巨大的經濟與統治成本，從而打消侵台念頭。 「毀台論」後續在美方政界、國防官員的討論和媒體兵推中多次被提及，例如，前白宮國安顧問歐布萊恩（Robert O'Brien）： 提及，若中共成功控制台積電，將形同控制全球經濟，因此美方及盟友絕不會讓晶片廠落入中共手中。 由於媒體解讀「美國要炸毀台積電」，隨後，歐布萊恩三度澄清，「真正會摧毀台灣、毀壞台積電的只有中共」。 還有美國前國防部副助理部長柯伯吉（Elbridge Colby）多次公開主張，若中共侵台，應癱瘓或摧毀台積電，以防止其半導體產能毫貌無損地被中國掌控，進而奪得全球技術主導權。 對此，台積電創辦人張忠謀在接受美國CBS《60分鐘》專訪時直言，雖然台灣的半導體產業是保護台灣的「矽盾」，但「如果發生戰爭，台積電會被摧毀，所有一切都難逃被毀」。 台灣經濟部及專家後來表示，台積電的製程極度繁複且高度依賴全球供應鏈，一旦開戰，即便沒有物理上的摧毀，國際斷料、電力不穩也會讓工廠在短時間內直接癱瘓，中共根本無法強行接管並維持其運作。 對於美方的「毀台論」，「湖畔看局」指出，台積電之於台灣，早已超越了一家企業的範疇。它既是經濟命脈，也是安全支柱；隨著兩岸統一進程的推進，一個無法迴避的命題擺在面前：統一後的台積電，將如何發展？這不僅關乎企業的命運，更關乎統一後台灣治理的成效。 因此，針對台積電面臨的三類核心訴求，即企業對產權與市場的預期、專業人士對發展空間的追求、普通家庭對生活穩定的渴望，「湖畔看局」認為，統一後的台灣治理，需要通過制度性變革，完成從「孤島」到「托舉」的重構；統一後的邏輯，不是簡單的行政劃歸，而是產業維度的全面重構： 1.確定的制度保障：讓企業看見穩定 台積電及台灣半導體產業的競爭力，源於長期研發與全球協作。統一後的治理，需要提供清晰、穩定、可預期的產權保護與市場環境，確保企業的經營自主權與技術積累能力不因政治變動而受損。 2.規模化的生態協同：讓產業看見空間 將「精密核心」與「宏大舞台」深度耦合。台灣的精密製造、研發管理與全球客戶服務能力，可與大陸超大規模應用市場、完整製造體系和快速反覆運算的技術需求形成協同。 3.均衡的社會發展：讓民生看見保障 通過產業生態的全面升級，帶動上下游中小企業與服務業共同發展，推動就業、收入與生活預期穩定增長。 「湖畔看局」指出,統一後的兩岸，將推動產業鏈由相互防衛走向深度協同。台灣的精密工藝將直接接入大陸龐大、反覆運算快速的產業生態。「工藝＋場景」的深度融合，將為台積電及整個台灣半導體產業鏈提供新的發展空間。 「湖畔看局」強調，（台積電）真正的安全感，來自兩岸產業鏈深度融合後形成的共同發展與不可替代性。
下周一就要開學了，全台22縣市國中小營養午餐同步走入「政府買單」。國教行動聯盟今天（28日）表示，這是台灣學校午餐制度性的轉折點：過去家長付錢，午餐出問題，家長是向廠商與學校究責的消費者；現在政府接手付錢，課責的對象就是政府自己。免費上路的第一個學期，社會要問的不再是「哪個縣市免費」，而是免費之後，品質會不會變差？ 國教盟表示，開學前夕，就有媒體報導部分縣市的定額補助低於部分學校原有供餐費用，基層學校親師生普遍擔心菜色或附餐調整；每餐補助基準各地從50多元到90多元不等。而中央每餐10元的「三章一Q」國產可溯源食材補助，自115年起依財劃法回歸地方負擔，全國約38億元從專款變成統籌財源，這筆錢還在不在食材上，是本學期最需要攤開的一筆帳。此外，7月的油品事件則提醒所有人：追溯系統派得上用場、備援機制缺一不可。 國教行動聯盟理事長王瀚陽表示，免費只改變誰付錢，不會讓食材、廚工、能源、運輸與食安管理成本消失。若補助低於實際成本，差額一定有人吸收；最不能接受的，就是最後孩子的餐盤，以肉量減少、配菜降規、國產可溯源食材縮減或附餐取消來吸收。 國教盟樂見減輕家庭負擔的政策方向，但強調「免費不等於制度零缺失」。各縣市補助金額未必包含相同項目，不能直接拿來排名，也不能只憑單一數字判定品質。各縣市政府應採一致口徑，把每餐總成本與品質指標攤在陽光下，而不是只宣傳「免費」或補助金額。 王瀚陽表示，面對開學，國教盟對營養午餐提出4項要求：公開每餐成本與差額責任、承諾免費後品質不得倒退、補足人力與供餐備援、實施「開學100日檢核」。立法院已完成《學校午餐及飲食教育條例》草案初審，但中央與地方經費分擔、營養師及午餐執行人力等關鍵條文仍待協商。國教盟呼籲行政院、教育部及立法院儘速補上財源、人力與監督機制；地方政府則不必等專法完成，現在就能公開既有的成本、抽驗與改善資料。 王瀚陽強調，「開學100日檢核」不是比較哪個縣市花得最多，而是確認午餐免費是否影響孩子餐盤上的品質。免費營養午餐不能降低用餐品質，更不能讓孩子、學校或第一線人員替政策缺口埋單。
立法院27日通過國民黨版本《國防自主無人載具採購特別條例》，明定6年總額2400億元，以每年編列400億元為原則，其中包括國防部提案採購的「濱海偵監」、「濱海攻擊」和「小型無人艇」。對此，前國防部視察盧德允指出，政府所規劃籌購的3種無人機，全集中於濱海與城鎮作戰等「戰爭後期」，根本無法破解中共前期的「灰色地帶騷擾」與「全面封鎖」，那還會有後半段嗎？呼籲政府應採購真正符合台灣需求的無人系統。 政院版原計畫採特別條例、6年2100億元，但在藍營堅持下，三讀條文規範，中央政府應依循「年度預算」程序，連6年編列總額2400億元預算，即每年400億元。條文並具體納入國防部要求的濱海監偵型無人機等3款無人載具。 盧德允昨日在個人YouTube頻道指出，政府提案條例涵蓋「濱海偵監」、「濱海攻擊」和「小型無人艇」等範疇，使用場域為台灣本島與周邊海域，「也就是說，這必須等到共軍靠近、登陸或城鎮作戰時，才派得上用場」。因此，無人機國家隊根本是提款機國家隊。 盧德允質疑，台澎防衛作戰的前半段，共軍將進行灰色地帶行動和全面封鎖，但院版條例所購買的無人載具到戰爭後期才會派上用場，「如果在戰爭前期，戰局就不利於我方，那還會有後半段嗎？共軍還需要登陸嗎？」 盧德允強調，共軍可能在戰爭前期透過海上民兵、海警船，騷擾航向台灣的大型油輪，若液化天然氣（LNG）因此而進口停滯，國內將分區停電、甚至大範圍停電，這是否就能讓台灣屈服，很難讓人想像，但若台灣挺過缺乏能源的挑戰，共軍就會升高威脅，全面封鎖台灣。 盧德允續指，而共軍透過發展「反介入／區域拒止」能力，意圖將外國軍（空、海）力阻絕於台海之外，因此美國就算有意願幫助台灣，也可能力不從心。對於共軍灰色地帶行動、全面封鎖的威脅，國安會高層並未提出解決辦法，而是依賴美軍馳援，「但在客觀形勢上，美國已無能為力，只能在國際上聯合反中同盟給予中共壓力」。 盧德允呼籲，政院版條例所購買的無人載具，無法使台灣免於封鎖的窘境，因此政府應利用珍貴的資源，採購真正符合台灣需求的無人系統。 影片下方網友表示，「說實話現在搞無人機已經晚了，賴清德自己說的2027開打，實際上2023在俄烏戰場起作用就該弄，中國無人機十年前就開始扶持了」、「無人機千百種，目前....顛覆戰場的是：廉價無人機，所以無人機生產力+大後方才是重點」、「2100億還不如研發反無人機系統為重點，對岸大疆世界第一，還不如反其道而行，無人機用對岸的結構改晶片就好，讓敵人分不清無人機是敵是我」。
竹北市長藍白合確定破局？國民黨竹北市長參選人吳旭智昨天率先領表，預計下周正式登記，民眾黨主席黃國昌則表態力挺黨籍參選人、新竹市副市長邱臣遠參選竹北市長，今天（28日）將開記者會還原當初藍白協議始末。吳旭智今天接受中廣新聞網《千秋萬事》主持人王淺秋專訪時表示，黨中央從來沒跟自己提過「要讓給白營」、「沒有任何一次要我退」，至於當初藍白怎麼談、是否有過承諾？他並不瞭解，一切依照黨中央規畫走。 主持人王淺秋提問，是否擔心最後演變成「三腳督」，出現邱臣遠擔心的外溢到其他縣市造成「一屍五命」？萬一新竹縣輸了，誰負責？吳旭智強調，竹北的選舉由自己負責，會用盡最大力氣整合，不然，也只能「兄弟登山，各自努力」。至於政治責任誰擔？他稱自己只是「小咖」，只能把自己的事情做好，爭取選民最大認同，至於藍白合作應該由黨中央處理，但是國民黨在新竹縣一定要守住藍天。 一旦出現「三腳督」，有何勝算？吳旭智說，沒人敢說有把握，但自己是2屆議員，8年來用生命打拚，對竹北很了解，有自信也會努力爭取選民認同，最終由選民決定；他強調，竹北市選民結構並未特別偏向哪個政黨，重要的是政見是否能得到選民認同，自己會用最大誠意，希望藍白在竹北市可以共同努力往前走。至於是否願意參加政見辯論？吳旭智說，絕對樂意。 對於有小草認為這次被國民黨吃豆腐，吳旭智回應，過程中難免有歧異，但藍白的對手不是彼此，希望不要升高對立衝突。他認為，藍白合作不是只在竹北市，也不是只有2026、2028，全台藍白都要繼續往前走，努力爭取選民認同。
南投縣政府擬於名間鄉興建垃圾焚化爐，近期在預定基地進行調查與評估，反焚化爐自救會27日控訴，7、8月2度拍到一級保育類「石虎」現蹤，而且就是之前在濁水溪畔監測到的獨眼石虎，證實該地是石虎重要棲地之一，並指控8月中旬縣府無預警偷跑鑽探、鑿井，要求縣府即刻停止開發；環保局則表示，目前無法確認影像資訊正確性，後續將以正式生態調查結果為準，引發網友痛批：「睜眼說瞎話的最佳示範代表！」 自救會昨日指出，被折磨了半年多的範疇界定會議裡，縣府不斷告訴大家這裡沒有保育類動物棲息、沒有重要生態問題。但今年7月19日首度進入焚化爐預定地核心，架設紅外線攝影機後，7月29日、8月19日連續兩次拍到一級保育類「石虎」現蹤，而且就是之前在濁水溪畔監測到的獨眼石虎，這不是「附近可能有石虎」，而是石虎直接出現在南投縣政府準備蓋焚化爐的基地裡。 自救會指控，南投縣政府花了高達5000多萬元縣民的血汗納稅錢，委託企業進行自主環評與相關調查，質疑5000萬元到底花去哪裡了？到底還要浪費多少納稅人的錢，才能承認名間根本不適合蓋焚化爐？ 自救會會長釋致中在記者會提出《野生動物保育法》提醒南投縣政府：「石虎不是一般野生動物，而是依法受到保護的保育類野生動物。現在活生生的石虎生活在這裡的事實已經擺在眼前，南投縣政府不要再忽略事實。」 另外，自救會指控，縣府偷挖監測井事件從8月12日起停工，到底是真停工，還是假停工？我們要的不只是監測井鑽探「暫停一下」，而是名間鄉蓋焚化爐這件事撤案。 自救會質疑，縣府若仍執意推動開發、進行鑽探與監測井作業，不只可能造成棲地破碎化，未來施工期間大量工程車進出、營運後垃圾車頻繁往返，更可能切斷石虎活動廊道，增加其穿越道路遭路殺的風險。 台灣石虎保育協會專員陳祺忠表示，任何在此區的開發，都應詳細評估開發對石虎的影響，但南投縣環保局卻將聯外道路拓寬開發計畫從焚化爐開發獨立出來，先行發包設計拓寬，實為規避環評監督之違法行為，應併案接受環評審查與監督。 自救會也提出，懇請農業部依《野生動物保育法》，緊急劃定濁水溪畔石虎預定地為野生動物保護區，以及縣府遵照環評承諾落實居民參與權，優先生態調查、暫緩鑿井施工等3大訴求。名間鄉長陳翰立認為，該鄉有茶園、有農業、有居民的生活，現在也證實有石虎活動，任何重大開發都不能建立在犧牲地方居民、生態環境與地方產業之上 環保局回應 對於相關控訴，南投縣環保局長李易書接受訪問時表示，沒有辦法依照這個片面的資訊來停工，縣府會依照環評承諾部分，開始執行地質鑽探、地下水監測以及後續生態調查，會依照正式生態調查結果，來進行後續工作。 環保局重申，預定地廠址將進行地質調查、地下水監測，完成地質鑽探後，會於該地進行四季生態調查。雖然反焚化爐自救會提出石虎監控影像，但該局無法確認資訊正確性，因此，廠址周邊是否確有石虎蹤跡，將以正式的生態調查資料為準。 環保局強調，未來正式生態調查若確實發現有石虎出沒，也將採取迴避、縮小、減輕及補償等方式，以降低焚化廠開發案對石虎等生態造成的影響。南投縣政府為解決垃圾去化問題，規畫在名間鄉新民村興建南投縣垃圾處理及再生能源中心，財政部國有財產署去年有償撥用7.5公頃特定農業區國有地給縣府，後續須申請農地變更，該開發案已完成第2階段環境影響評估範疇界定會議。 網友反應 環保局回應曝光後，網友痛批，「睜眼說瞎話的最佳示範代表 - 南投縣環保局長」、「厲害了環保局長，眼睛不要就捐了吧」、「我是覺得南投縣府包含環保局都瞎了」、「爛死了」、「怎麼可以無視開發對環境的傷害」、「不要只看自己想看的耶」、「太可惡了」、「身為這片土地的原生居民，石虎在台灣的生存之路卻如此艱辛坎坷，真的令人心痛」、「搶救石虎、救救台灣茶，名間鄉不適合興建焚化爐」。
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 美國總統川普8月27日簽署行政命令，要求美國政府將「安大略湖」（Lake Ontario）改稱「美國湖」（Lake America），並指示內政部立即更新官方地理名稱系統。加拿大總理卡尼（Mark Carney）與安大略省長福特（Doug Ford）隨即反擊，民間也強烈不滿，使這座原本平靜的五大湖，突然成為加拿大國家認同與主權情緒的引爆點。 當地居民受訪時直言，川普可以怎麼喊都行，但加拿大人不會接受。《美聯社》（Associated Press，AP）報導，安大略省長福特也明確拒絕這項更名決定，並在社群媒體上寫道：「對加拿大人和全世界來說，這是安大略湖。現在，永遠。」 這項命令並非單一事件。近期美加貿易談判破裂，雙方互相指責對方導致談判失敗，美加之間數百億美元跨境貿易也已受到關稅衝擊。川普先前提出改名構想時，更直言美國未來可能「不會再和安大略省做太多生意」。因此，這次更名從一開始就不只是地理名稱調整，而是貿易衝突延伸出的政治動作。 美國可以改名 卻不能替加拿大改地圖 川普可以決定美國聯邦政府如何稱呼地理名稱，卻不能替加拿大改寫地圖。安大略湖北岸屬於加拿大，南岸則屬美國紐約州，美加國界穿越湖面。《路透社》（Reuters）8月28日報導，依1909年條約劃定的邊界，安大略湖約52%的水域位於加拿大一側，其餘則屬美國紐約州。美國政府可以在官方文件使用「美國湖」（Lake America），但加拿大仍可繼續稱它為「安大略湖」（Lake Ontario），其他國家、國際組織與一般民眾也沒有義務跟進。 加拿大之所以不滿，關鍵就在於主權。若只是美國境內山河改名，外界多半會視為內政；但安大略湖由兩國共享，單方面改名很容易被解讀為政治宣示，而非單純的地名調整。 問題在於，安大略湖不是一塊沒有記憶的空白水面。多倫多臨著北岸，紐約州伸向南岸，兩國居民世代在湖邊生活。如今華府以行政命令把它稱為「美國湖」（Lake America），加拿大人感受到的，便不只是改名，而是自身生活空間被外部權力重新標示。 四百年湖名 早於美加兩國 這場爭議若只看成一次命名風波，便會低估其歷史重量。《加拿大廣播公司》（Canadian Broadcasting Corporation，CBC）報導，加拿大總理卡尼指出，「安大略」（Ontario）這個名稱已有逾400年歷史，早於1867年加拿大聯邦成立，也早於1776年美國《獨立宣言》。 安大略湖之名源自北美原住民族語，形成時間遠早於現代國界。後來加拿大人口最多的安大略省，也因這座湖而得名。對加拿大人來說，這個名稱不只是地理標示，更承載歷史、地方認同與國家記憶。 因此，卡尼並未只從法律層面反對川普，而是訴諸歷史。他在X社群媒體上寫道：「加拿大人也知道，給現實命名，就是要稱它為安大略湖，過去、現在，以及永遠。」 這也正是卡尼回應的力道所在：行政命令可以改變美國政府文件上的用語，卻很難抹去一個在北美歷史中存在了數百年的名稱。 一個湖名碰觸主權敏感神經 《美聯社》報導，安大略省受訪居民對更名反應強烈。有人說，川普想怎麼稱呼都可以，但加拿大不會接受；也有人表示，這類言論只會讓人更加反感。這些回應顯示，爭議並非單純圍繞一個湖名，而是因這個名稱早已與加拿大人的國家身分連在一起。 國界不只畫在地圖上，也存在於歷史記憶與日常語言裡。當鄰國替共同水域換上自己的國名，另一方感受到的自然不只是名稱變化，而是既有邊界被重新詮釋。 再加上川普先前曾多次提到加拿大成為美國「第51州」的構想，如今又把兩國共享的安大略湖改稱「美國湖」，加拿大社會的反彈便不難理解。當命名與國家身分相互牽動，象徵性的動作也會被迅速放大。 川普改得了名稱 改不了歷史 川普這次觸動的，恐怕不是加拿大人的幽默感，而是國家認同的底線。第二任期上台後，他曾以行政命令將墨西哥灣（Gulf of Mexico）在美國官方體系內改稱「美國灣」（Gulf of America）；墨西哥沒有跟進，其他國家與國際組織也無須接受。如今同樣的命名邏輯延伸到美加共享的安大略湖，爭議自然更大，因為問題不再只是文字，而是誰有權替共同空間命名。 卡尼以「400年」回應川普，比激烈反擊更有分量。總統任期會結束，行政命令也可能被後任改寫；但安大略湖這個名字，早在美國建國前就已存在。川普可以要求美國政府改用「美國湖」（Lake America），卻無法要求加拿大人改變記憶。這也是這場命名爭議真正惹怒加拿大人的地方。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
近年AI題材持續發燒，帶動企業投資與產業發展，新莊副都心作為新北最具潛力的CBD，房市表現也備受市場關注。依據實價登錄，近5年新莊副都心房價呈現穩健走升格局，2022年區域平均房價約為每坪56.3萬元，隨後一路攀升至2025年的每坪63.7萬元、創下歷史高點；今年上半年受到整體房市降溫影響，平均房價小幅回落至每坪62.8萬元，不過相較2022年仍上漲約12%，漲幅超過1成。中信房屋新莊副都心加盟店店長林家民表示，隨著新莊副都心的生活機能、交通機能與產業發展日趨完善，區域房市已形成一定的基本面支撐，從長期來看，在各項建設持續推進下，區域房市交易量能仍有保持穩健成長的空間。 林家民表示，在全台房市降溫之際，新莊副都心房價仍能展現相對強勁的抗跌韌性，主要受三大因素加持。首先是企業投資，目前新莊副都心已吸引包含儒鴻、麗寶、光寶、中悦、一詮在內的眾多知名企業進駐，創造了大量就業機會，也同步帶動周邊商業活動與居住需求。其次是豐沛的建設題材，新莊副都心擁有機場捷運、環狀線、新莊北側知識產業園區轉運站、宏匯廣場、中央合署辦公大樓，以及國家電影及視聽文化中心等眾多建設項目，後市發展相當具有想像空間。第三則是多元且穩定的買盤客群，新莊副都心目前的購屋客群除了在地居民，也有不少北市外溢人口、外來就業人口，以及具一定經濟實力的企業主與高資產人士，為區域房市提供了很強的支撐力道。 林家民指出，目前新莊副都心新建案的房價普遍落在8字頭上下，中古屋的價格則依照屋況、地段的不同，價格落在每坪55-65萬元不等，雖然短期內受整體市場氛圍影響，新莊副都心房價漲勢較前幾年趨緩，但對於有購買需求的民眾來說，現在反而是進場看屋、大膽出價的好時機。過去市場熱絡時，買方往往需要追價才能搶到心儀物件，如今市場回歸理性，購屋民眾有更多時間檢視產品條件與價格是否真正符合自己的需求，也能掌握較大的議價空間。 中信房屋研展室副理莊思敏指出，新莊副都心的居住環境的確相當不錯，不過由於該區以行政、商業及產業發展為主要定位，區內約4成土地屬於商業區，建商在規劃推案時，多會配置一定比例的非住宅或商業用途產品，建議購屋民眾在入手前應詳閱建物謄本及相關資料，確認建物用途，或可尋求專業、在地的房仲業者協助，避免買到不符合需求的物件，反而節外生枝。