夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，副教授，精神科醫師 9月4日，高雄市長陳其邁北上舉辦《高雄，緊緊緊：2314天極限轉型》新書發表會，賴清德總統親自出席，肯定陳其邁過去6年以「極限轉型」推動高雄發展，達成「兩年有感、四年有變、六年有成」，並稱其市政表現足以作為未來城市治理者的典範。 賴清德並表示，凡有意參選縣市首長、鄉鎮市長或民意代表者，都適合讀這本書。這場新書發表會原本是為陳其邁的政績背書，但賴清德話鋒一轉，卻把台北市長蔣萬安拉進議題，笑稱替陳其邁政績宣傳最多的人，不是蔡英文或蘇貞昌，而是蔣萬安。 蔣萬安未多作回應，只以八個字回擊：「圍蔣救賴，賴不如蔡。」前半句是選舉攻防，真正難接的是後半句。他沒有說「賴不如蔣」，也未延續台北與高雄治理優劣的比較，而是把已卸任的蔡英文重新搬上檯面。 總統為何親自下場 地方首長相互比較政績，本是選舉政治常態。台北可以檢視高雄，高雄也能反問台北。關鍵在於，這次不是陳其邁親自回應蔣萬安，而是賴清德直接加入戰局。 總統出席陳其邁的新書發表會，單純肯定高雄市政並不突兀；但當他拿蔣萬安的市政答詢開玩笑，政治層級便不同了。原本屬於台北與高雄的地方攻防，因而被拉高為總統與直轄市長的直接交鋒。 賴清德當天從高雄果嶺自然公園、台鐵高雄機廠舊址、台積電設廠，談到演唱會經濟、捷運與輕軌，幾乎完整盤點陳其邁6年的市政成績。若這些成績足以成為典範，本可自行說服外界；總統再把蔣萬安拉進來，反而替不在場的對手搭了舞台。 蔡英文成了那把尺 「賴不如蔡」之所以難以回應，是因為蔡英文並非賴清德的政治對手，而是民進黨執政八年的前總統，也是他擔任副總統時的搭檔。賴清德今年還曾公開為蔡英文70歲生日祝壽，兩人公開互動並未呈現對立。 蔣萬安搬出蔡英文，並不是要挑起蔡賴之爭，而是借用蔡英文過去的總統形象，反向檢視賴清德當前的政治表現。蔡英文任內同樣積極輔選、批評在野黨，卻較少親自捲入地方首長之間的市政攻防。 如果蔣萬安說「賴不如蔣」，容易被質疑自我膨脹；若說「賴不如國民黨」，也不過是一般藍綠攻防。相較之下，「賴不如蔡」把焦點拉回總統格局：同樣是民進黨總統，賴清德為何要親自介入台北與高雄之間的口水戰？ 主角反而被搶走 這場活動原本應聚焦陳其邁的新書與高雄市政；但賴清德點名蔣萬安後，蔣再以「圍蔣救賴，賴不如蔡」回擊，使隔天最有傳播力的政治話語，不是「極限轉型」，而是「賴不如蔡」。 總統替地方首長站台並無不妥；但若親自把另一位市長推上擂台，就必須承受對方借勢反擊的後果。蔣萬安原本置身活動之外，最後卻因賴清德點名，取得全場最醒目的政治位置。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
即時
陸媒《環球時報》今（6日）刊登署名「海風」文章評論指出，民進黨一方面持續強調台灣「國際空間」與「對等尊嚴」，另方面又無法迴避既有政治與國際制度現實。文章將近期林佳龍在帛琉言論、「海巡署」對陸海警批評及勞動部長洪申翰擬赴南京參加APEC會議放一起分析說，這些事共同反映了民進黨「台獨」路線面臨的結構性矛盾。 文章指出，民進黨長期試圖透過強化「台灣主體性」、擴大與其他國家往來，及參與國際組織與多邊場合，逐步擴張台灣的國際活動空間。然在北京眼中，台灣參與相關國際活動必須置於「一個中國原則」及既有政治安排下，任何企圖藉由國際場合製造「兩個中國」或「一中一台」的做法，都會遭到反對。 文章認為民進黨即使在政治上不斷與大陸對抗，但在涉及兩岸交流、國際會議與區域合作時，仍無法完全脫離兩岸關係形成的現實框架。 帛琉活動引發角力 北京指台灣「國際空間」有其邊界 近期太平洋島國論壇相關活動在帛琉舉行，外交部長林佳龍前往參與相關活動。北京方面則對台灣藉由與帛琉的「邦交」關係擴大活動空間表示反對，林佳龍隨後批評大陸採取所謂「戰狼外交」。《環時》評論認為，這場爭議的核心不只是雙方外交措辭孰強孰弱，而是台灣能否在多邊國際場合以何種身分活動的問題。 文章認為，民進黨希望藉由與少數仍與台灣維持邦交的太平洋島國往來，擴大台灣在區域及國際場合的能見度，但北京必然必然認為，只要相關活動涉及「兩個中國」或「一中一台」，就會表態反對。 評論以巴布亞紐幾內亞為例指出，該國近期再次強調奉行一中，決定關閉「駐巴新台北經濟辦事處」。文章藉此強調，在北京論述中，一中原則並非只是大陸單方要求，而是多數國家與中國建立外交關係時所採取的政治立場。因此，文章認為，民進黨所謂「繞開大陸拓展國際空間」策略，實際仍受到國際政治現實制約。 評論直指，民進黨真正希望的不是單純擴大交流，而是希望在不接受北京「一中原則」前提下，逐步擴張台灣在國際場合的政治存在。這種做法在北京看來，就是在「偷渡」台獨論述。 台海東部海域成新角力點 北京強調「管轄」與主權立場 除國際場合，台灣東部及周邊海域近期也成為兩岸角力焦點。針對大陸海警在台灣周邊海域展開巡查及相關活動，台灣批評大陸海警是「假執法、真擴權」，認為相關行動正在擴大大陸對台灣周邊海域的管轄範圍。 《環球時報》反駁這項說法認為，大陸海警相關巡查及維權執法行動，是北京主張台灣屬於中國一部分後，在海上治理及管轄層面的延伸。評論認為，民進黨將大陸在台灣周邊的海上活動描述成「威脅」或「擴權」，反映的是雙方對台灣問題性質的根本分歧。 北京方面的論述是，台灣問題並非可透過「國際化」或引入第三方力量處理的國際爭端，而是中國內部事務。因此，大陸不接受將台灣周邊海域視為台灣單方可決定主權及管轄範圍的區域。 文章認為，這也是近年兩岸在台灣周邊海域摩擦逐漸增加的政治背景之一。對北京而言，海警船出現在相關海域，不只是海上執法行動，也是在持續展現大陸對台灣及周邊海域的主權與管轄主張。 一邊「抗中」一邊赴南京 洪申翰參加APEC成最大反差 相比帛琉及海域爭議，勞動部長洪申翰擬赴南京參加APEC相關會議，《環球時報》認為，民進黨政府長期將兩岸關係定位為「對等」甚至強調要避免受到北京影響，但當台灣涉及國際經貿合作、區域機制及APEC等場合時，仍必須透過既有制度與身分安排參與。 APEC本身就是一個高度制度化的區域經濟合作架構，台灣以「中華台北」身分參與相關活動，並非以主權國家身分加入。北京認為，台灣參與APEC的方式本身就是兩岸政治現實及國際安排的具體反映。 《環球時報》說，這形成了民進黨政府的一大政治矛盾：在台灣內部，政治論述上持續強調「抗中」、「主權」及「台灣主體性」，但實際參與國際組織及區域合作機制時，仍必須按照既有規則與安排運作。 評論稱，民進黨可在台灣內部場合強調「台灣要走自己的路」，但在真正涉及國際機制的場合，卻很難完全按照自身政治語言重新定義台灣的國際身分。 北京強調「一中」不會因台灣改變說法而鬆動 《環球時報》將上述事件串聯認為，民進黨面臨的核心問題是「一方面拒絕承認兩岸同屬一中，另方面又希望在一中框架形成的國際制度中擴大台灣參與空間」。文章形容，這種做法等於希望「一邊否認規則，一邊占規則便宜」，認為在現實政治中難以成立。 評論認為，民進黨即使透過外交活動、國際宣傳或與美日等外部力量強化合作，也無法因此改變北京所主張的台灣地位，更不可能改變「一個中國原則」。
講述／禪宗第八十五代宗師悟覺妙天禪師 圖文提供／禪天下雜誌 請問，修禪可以讓身體健康嗎？ 答：修禪可以強化體內「氣」的活動。我們知道，人不能離開空氣而活，如果到空氣稀薄的地方，譬如高山，人會很不舒服。當人體吸進空氣後，會轉化成生命力，藉由心臟帶動，從空氣變成元氣，再經過體內的運作，會產生一種健康的氣，就是真氣。一般氣功練的就是真氣。 從空氣到元氣、再到真氣，要怎麼轉化呢？就是透過呼吸把體內的氣慢慢濃縮，這是一種訓練的功夫，把不規則或比較散漫的氣集中在體內某個地方，比方像胃，胃就可以得到足夠的氣；當胃氣充足以後，就可以把氣輸送到五臟六腑（氣自然有管道輸送），讓五臟六腑得到健康。反之，如果胃氣不足，也會連帶影響五臟六腑的功能衰退。 人體的每個系統都有特定功能，修禪以後，可以強化這些系統的功能，讓濁氣很自然地往下，清淨的氣往上，慢慢地，就會形成一個良好的循環。如果濁氣下不來，堵在心窩，那麼清淨的氣也上不去，尤其癌症的病人，最怕氣堵在心窩。所以氣的循環應該是該下去的就下去，讓往上提升的就往上，這才是健康的氣。 如果要培養健康的身體，最好每天早上都要上大號，要養成習慣，這很重要，不要讓停留在體內的濁氣再回收。因為人會生病，病源主要來自於內在和外在，內在是指體內的腐化，外在是指外來細菌的侵入。而細菌的侵入，主要來自於呼吸、飲食和皮膚的感染，尤其是肛門，一定要沖洗乾淨。 所以在健康方面，修禪是很重視生理衛生的，還有心理衛生也很重要。所謂生理衛生，就是要注意氣的健康，而且還要能夠運轉。如果修禪可以修到這個程度，就可以知道氣在體內運行的路線，也可以引導氣到什麼地方。比方說，昨天晚上沒睡好，我想讓肝臟得到氣的補充，就可以把氣引導到肝臟，去沖洗肝臟。當然，這要訓練到相當的程度才能夠做到。 由此可知，從氣的運轉，要得到維持人體運作的生命力，必須先要掌握氣。這也是我們修禪的功課，要讓身體得到健康。
新北市淡水一位女大生疑在藥局打工時遭藥師下藥，該女大生察覺不對緊急返回住處，隨後出現「斷片」症狀，女大生待身體恢復後報警，經警方採樣送驗，水壺內液體竟呈第3、4級管制藥品「苯二氮平類」（BZD）陽性反應，此事曝光後引起社會高度關注；而士林地檢署拘提涉案陳姓藥師到案後，於今（6日）凌晨依強制性交未遂等罪向法院聲請羈押禁見。 回顧事發經過，新北市淡水一名在該藥局兼職的淡江大學女學生，於8月26日上班期間飲用自備水壺的水後，出現頭暈、心跳加速、意識模糊及「斷片」等症狀，所幸女大生及時返回住處，並於事後報警。經警方採樣送驗，水壺內液體竟呈第3、4級管制藥品「苯二氮平類」（BZD）陽性反應。警方鎖定50歲陳姓藥局老闆涉有重嫌，經複訊後，士林地檢署今天凌晨依強制性交未遂等罪向法院聲請羈押禁見。 士林地檢署表示，此案嚴重危害民眾生命與身體安全，引發社會高度關注。檢方主動分案後，指派毒品專組檢察官董諭指揮新北市警局淡水分局組成專案小組全力偵辦。專案小組於本月4日晚間先對陳姓被告限制出境、出海，5日上午發動搜索，前往陳男位於淡水區的藥局及住處，查扣手機、電腦主機、電子儲存裝置、監視器及藥品進貨資料等關鍵事證，並依法將陳男拘提到案。 檢察官複訊後，認定陳姓藥師涉嫌《毒品危害防制條例》欺瞞使人施用第三級毒品，以及《刑法》加重強制性交未遂、加重強制猥褻未遂、傷害等罪，罪嫌重大。由於所犯係最輕本刑5年以上之重罪，且有事實足認有逃亡、滅證、勾串證人及反覆實施之虞，檢方於今凌晨正式向士林地方法院聲請羈押禁見，並強調將持續全面清查是否有其他受害者。 行政機關「慢半拍」挨轟 全國藥師公會痛批：應廢除執照 相較於檢警迅速展開搜索與拘提，主管機關先前的處置態度卻遭到各界強烈撻伐。新北市衛生局先前冷淡回應稱「須等刑事判決確定才移付懲戒」，而中央衛福部甚至表示要「週一上班才發文」要求查核，遭民眾與民代痛批反應遲鈍、怠惰置學生安全於不顧。 隨著事件滾雪球般擴大，中華民國藥師公會全國聯合會（藥師公會全聯會）也緊急表態，認為該名陳姓藥師的惡劣行徑極其嚴重，嚴重損及全體藥師的專業形象，公會立場主張應依法廢除其藥師執業資格與證書，絕不寬貸。檢方亦呼籲，民眾若有類似被害遭遇，應儘速向檢警提出告發，司法機關必將速查嚴辦。 ◎《梅花新聞網》提醒您：尊重身體自主權，請撥打 110、113。 ◎《梅花新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」。 ◎《梅花新聞網》提醒您：吸食毒品是一條不歸路，一次也不可以嚐試，如果你的朋友不幸接觸它，請撥打戒毒專線0800-770885，共同一起來幫助他遠離毒品。
人工智慧代理人（AI agents）自主行動能力快速提升之際，一起未被公開的「AI代理人集體失控」事件曝光。據路透獨家報導，研究人員發現，一群疑似與OpenAI有關的AI代理人，今年5至6月間大量湧入德國一個程式設計維基（Wiki）網站DseWiki，留下超過1.5萬次編輯、約1.8萬則訊息，並將原本供人類使用的網站轉變為AI代理人彼此交換資訊、分享任務答案及規避限制方法的「秘密留言板」。 這起事件最受矚目之處，不只是AI代理人成功在沒明確授權情況下，接觸公開網路，更在於它們似開始展現「群體協作」能力，包括彼此分享答案、研究如何繞過安全限制、對抗網站管理員刪文，甚至建立備份頁面保存資訊。研究團隊認為，這可能是目前少數顯示大量AI代理人能在真實網路環境中長時間自主協調的案例。 25年老維基突然湧入AI 單日新增400頁 這起事件發生在DseWiki，一個約25年歷史的德語程式設計維基。研究人員表示，在AI代理人出現前，這個網站過去20年只有約10次編輯，幾乎處於休眠狀態。 今年5月11日開始，研究人員發現大量AI代理人嘗試在網站上留下內容。到了6月中旬，代理人之間開始交換資訊，內容包括如何回答限時網路搜尋測試、分享測試答案，以及尋找突破自身沙盒限制的方法。 由AI安全非營利組織Nightingale執行長阿克斯（Sydney Von Arx）、AI研究員比爾德（Cormac Slade Byrd）等人組成的研究團隊，在8月底追蹤未經授權的AI代理人活動時發現異常。 研究團隊估計，相關代理在DseWiki留下超過1.5萬次編輯，其他研究則統計約1.8萬則訊息，涉及數千個自訂代理名稱。部分名稱直接帶有「OpenAI Researcher」或「OAIResearchMar26」等字樣。網站管理員發現大量內容後開始刪除，但很快陷入「人類追不上AI」的局面。 研究人員表示，管理員曾經連續5天平均每天刪除約100個頁面，但AI代理人每天卻可新增約400頁。當管理員刪除相關頁面後，代理人又建立備份頁面，甚至透過特定命名方式讓內容躲避網站的排序與清理。最終，這場「人機拉鋸」持續數週。 AI代理人開始「教自己」如何繞過安全限制 更令人擔心的是，這些AI代理人並非單純把網站當成儲存資料的地方。研究人員發現，代理之間會在網站上分享如何通過測試的答案，也會交換如何突破自身沙盒限制的資訊。有些內容涉及如何規避監控、隱藏自身活動，以及利用網站漏洞讓其他代理繼續取得資訊。 美國科技媒體《Ars Technica》報導說，研究人員發現約3700個不同的代理名稱，相關訊息涉及如何突破原本限制AI連接外部網路的沙盒環境，也包括可能的跨網站指令碼攻擊（XSS）及冒充網站管理員等手法。這代表問題可能已從「AI做錯一件事」進一步變成「AI發現漏洞後，將經驗傳給其他AI」。 劍橋大學存在風險研究中心（Centre for the Study of Existential Risk）學者奇奧多（Maurice Chiodo）在檢視部分代理通訊後形容，這種活動看起來就像一個「地下網絡」，代理人似共同朝著特定任務努力。 研究人員因此提出一項更深層的警告：未來AI安全風險可能不一定來自一個失控的超級人工智慧，而可能來自數量龐大、各自只有部分能力，卻能彼此串聯的「AI代理人大軍」。 OpenAI何時知道？公司否認刻意壓下事件 事件另一爭議焦點是，OpenAI何時得知這批代理的異常行為。路透引述4名知情人士指出，OpenAI高層在事件發生數週後才知相關情況，而公司當時正忙於處理另一宗AI代理入侵美國AI開源平台Hugging Face事件，因此德國維基事件並未立即對外公開。 部分OpenAI內部調查人員據稱希望進一步調查，但知情人士表示，包括法律顧問在內的其他人士反對擴大調查。 OpenAI則否認法律團隊曾阻止調查，並表示研究團隊在報告發布前沒有提供完整資料讓公司檢視，因此公司當時無法對相關指控作出有意義的回應。OpenAI強調，德國Wiki事件與7月Hugging Face事件並不相同。 不過，美國科技媒體《The Verge》5日報導說，OpenAI後續已公開承認這起「Wiki事件」的存在，並表示過去主要把這類問題視為研究環境中的安全事件，但現在認為需要建立更嚴格的事件通報機制。 微軟Azure成重要線索 但「OpenAI代理」歸因仍須保留 研究人員之所以將這批代理人與OpenAI聯繫，主要依據包括代理自訂名稱、活動內容，以及網路基礎設施等。研究團隊說，大量活動來自微軟Azure相關基礎設施，而OpenAI長期使用Azure。研究人員也觀察到事件後疑似OpenAI員工多次造訪DseWiki，相關活動隨後明顯下降。 值得注意的是，目前公開資料仍不足以讓外界將「疑似OpenAI代理人」與「OpenAI官方確認」畫等號。已有分析提醒，現有證據主要建立在代理自稱的身分、名稱與基礎設施線索上，外部尚缺乏完整獨立鑑識確認。 Hugging Face事件接連曝光 AI安全進入新階段 這起事件受到高度關注，與OpenAI近期接連出現的AI代理安全事件有關。今年7月，OpenAI代理曾在一項內部測試環境中取得外部網路存取能力，並涉及Hugging Face平台未授權活動。之後研究人員開始追查類似案例，DseWiki事件因此浮上檯面。 兩起事件共同突顯一項問題：當AI從「回答問題的聊天機器人」進化成可以自行瀏覽網路、使用工具、執行程式、建立帳號與彼此協作的代理後，傳統的安全邊界正在快速消失。 尤其當AI能自行發現系統漏洞、把解法寫入公開網站，再由下一批AI讀取並利用，便可能形成一個人類開發者原本沒有設計過的「機器—機器資訊交換循環」。 美國AI安全研究界因此開始呼籲，AI公司不能只測試單一模型的安全性，也必須測試**數百、數千甚至更多AI代理同時運作時會出現什麼行為**。 這起事件真正敲響的警鐘，或許並非AI已產生人類意義上的「自主意識」，而是它們開始展現出另一種能力：只要給予目標、工具與網路存取權，多個能力有限的AI也可能透過彼此交換資訊，形成遠比單一AI更難預測的協同行為。 《華盛頓郵報》先前曾指出，這類事件已引發美國國會對AI安全通報制度的討論。美國部分議員已提出要求，若高端AI公司發生模型失控、利用欺騙方式逃避監控等重大安全事件，應在一定期限內向政府通報。 在OpenAI持續推進更高自主性的AI模型之際，DseWiki事件帶來的問題已不只是「AI會不會答錯」，而是更現實的安全課題：當數千個AI代理人可自行上網、彼此通訊、分享漏洞並對抗人類管理者時，人類究竟還能不能及時知道它們正在做什麼？這是這場AI代理「失控事件」對下一階段人工智慧發展提出的最大警告。
李家同/清華大學榮譽講座教授 大家常常會用臉書，臉書的控股公司是Meta。最近美國幾乎所有的州都聯合控訴Meta沒有注意到他們的平台會造成孩子們上癮，最後Meta決定賠償180億美金。 但是事情還沒有結束，有很多家長仍然在控告Meta，這些家長都有孩子在臉書平台上遭遇到很不幸的霸凌事件。以下的新聞至少報導了一個案例。一位美國少女因為不堪在網路上被霸凌而輕生了，這真是一個非常恐怖的新聞。 目前Meta面臨新的集體控告。其實很多社交平台都使人上癮的，對孩子來說，問題會更加嚴重，因此很多國家都要求這些社交平台不讓未成年孩子使用。 我認為Meta即使很認真地想保護孩子們，使他們不會因為使用這些社交平台而受到傷害，可是這是相當不容易的。如果有人想利用報紙來語言霸凌另一人，這是幾乎不可能的，可是將任何一個資訊送上臉書卻是輕而易舉的事，臉書如果發現了，當然可以強迫對方將資訊撤下。可是這些平台都有上億的使用者，要非常迅速地發現訊息有問題，實在很有難度。 因為這些社交平台無法真的保護青少年，家長和老師一定要注意這個問題。有些胡鬧的男孩子利用這些平台對一位女生惡作劇，這位女生最後也輕生了。惡作劇的孩子也是未成年的，但已做了犯法的事。 這些社交平台的確有很多好處，但我們也要注意他們的確有可能造成不幸事件的。在台灣，好像這個問題不太嚴重。但是我們也還是要提高警惕，很多在外國發生的不幸事件也可能會傳到我們的國家。學校的老師們也應該未雨綢繆，告訴孩子們沉迷於社交平台的危險性。整個社會也應該了解這個問題。 我們的社會應該強調道德，家長和老師們都應該很清楚地告訴學生，哪些事情是不道德的，也要強調我們不應該做不道德的事。如果我們的社會不再提倡道德的重要性，很多人都會是受害者。 ※本文轉載李家同教授臉書※
兩岸關係持續緊張之際，赴陸旅遊又掀起新爭議。交通部觀光署近期發函旅行業者，要求自9月1日起，辦理赴陸考察、參訪，以及親友自組團委託旅行社代辦行程時，必須逐團協助旅客完成「赴陸行前登錄」等相關事項；旅行業者若未依規定辦理，依情節可處新台幣1萬元至5萬元罰鍰。 消息曝光後引發旅遊業者反彈，部分業者質疑新制形同增加赴陸旅遊的心理門檻，更傳出已有旅客因擔心個資及赴陸風險而打退堂鼓。不過陸委會強調，5萬元罰鍰並非針對一般旅客，旅客本人也沒有被強迫登錄的問題。 最高5萬元罰的是旅行社 不是旅客 觀光署這次要求旅行業者落實的事項，包括告知旅客赴陸風險、協助完成「國人赴陸港澳動態登錄」、填報赴陸業務統計資料，以及確實投保旅行業責任險。 若旅行業者未依規定完成相關作業，觀光署表示，將依《旅行業管理規則》處理，違規可處1萬元以上、5萬元以下罰鍰，並視情況要求限期改善。 因此，近期「赴陸未登錄最高罰5萬元」的說法容易造成誤解。一般民眾並不是因自己沒有填表，就直接面臨5萬元罰款；相關裁罰主要針對未依規定辦理業務的旅行業者。 目前台灣尚未恢復一般赴陸觀光團，現階段主要是考察團、交流團，以及由親友自行組團後委託旅行社規劃、代辦行程等形式。 姓名、護照、台胞證、住宿資料 通通列入登錄 目前陸委會「國人赴陸港澳動態登錄」系統提供個人及團體登錄功能，主要目的在於讓政府掌握國人赴陸動態，以便發生突發事件或急難事故時提供協助。 登錄資料涉及赴陸目的、姓名、聯絡電話、電子郵件、台胞證號碼、中華民國護照號碼、抵達及離開日期，以及住宿地點等資訊。這也成為旅遊業者及部分民眾最在意的問題。 有業者認為，民眾平常辦理旅遊保險時，對提供個資就已經有所顧慮，如今赴陸還要增加行前登錄，容易讓旅客產生「赴陸是不是變得更加敏感」的疑慮。 更有旅行業者直言，相關要求公布後，確實讓部分旅客產生疑慮，甚至有人因為擔心赴陸後可能影響工作、退休或個人安全，而對原本的行程產生退縮。 不過，這些屬於業者及民眾反應，並不代表政府已經對所有赴陸民眾實施強制出境管制。 梁文傑急澄清：不願登錄「絕對不勉強」 面對外界質疑，陸委會副主委兼發言人梁文傑公開說明，如果個人不願意登錄「國人赴陸港澳動態登錄」系統，「我們也不會強迫」。他說，要求旅行社協助登錄，主要是希望行政機關掌握台灣民眾赴陸的概況，若旅客人在大陸期間遇到突發或緊急事件，政府才能掌握狀況並提供必要協助。 他表示，現階段觀光署禁止旅行社主動招攬赴陸旅遊，但近年出現「三五好友、親朋好友自行組團，再找旅行社規劃行程」的新型態，因此政府才要求旅行業者在提供這類服務時，協助做好風險告知、登錄及急難協助等工作。 換句話說，政府的政策設計是「旅行社應該協助」，但並非「旅客不填就不能出境」。 新規背後：陸方9月15日啟用出入境管理新制度 這波政策調整的背景，與大陸即將實施的新出入境管理規定有關。大陸國務院7月公布《國務院關於出境入境管理的規定》，自今年9月15日起施行。新規共19條，內容包括建立中國公民出境安全風險防範制度、發布海外安全提醒及旅遊目的地安全風險提示，並規範出境入境人員申請及相關中介服務。 其中，規定要求中國公民關注國外安全提醒及旅遊目的地安全風險提示，對高風險地區提高警戒；若涉及出境入境申請，相關人員也須提供真實、合法的申請事由。對違反規定的出境入境中介服務機構，最高可處5萬元人民幣罰款，情節嚴重甚至可能遭停業整頓或吊銷相關許可。 陸委會認為，隨著陸方新制上路，國人赴陸可能面臨的人身安全及法律風險增加，因此政府希望強化赴陸民眾的風險管理及急難救助機制。 陸委會也在官網設置「國人赴陸港澳風險專區」，除提供動態登錄系統，也整理國人在中國大陸、香港及澳門可能涉及國安風險的案例與注意事項。截至8月底，動態登錄系統累計登錄人次已超過51萬。 對此，業者除要確認旅客是否完成登錄，還必須向旅客告知赴陸風險、填報相關統計資料，並確認旅行業責任保險等事項。一旦行政作業沒有完整落實，旅行社就可能面臨裁罰。 因此業界擔心，旅行社未來可能必須花更多時間確認旅客資料及相關程序，而旅客則可能因為覺得赴陸手續變複雜，乾脆取消行程。這也是此次「最高5萬元」消息引發高度反彈的原因。
陳家聲/台大商研所兼任教授 面對當前科技持續創新及產業的劇烈競爭，商管學院作為企業經營管理創新的研發教研機構，如何培養未來產業所需的經營管理人才？這類人才需要具備什麼素質、能力？管理教育的課程規劃與教師人才隊伍是否具備產學『理論與實踐』的能力？能夠為引領產業做好前瞻發展、服務產業創新發展與轉型的能力？特別是受到科技的快速創新與普惠性，科技已經對全產業、全社會帶來全面性的衝擊！教育體系當然也不例外！特別是高校系統本身，教育與時代、社會脫節，學生所學無法在進入職場後能夠協助企業解決問題，一直是產業與社會所詬病！也就是教育體系本質要能引領產業與社會發展。 但長期以來，以商管教育為例，逐漸把工廠流水線式的模式帶入學校的課程規劃中！職能分工的組織設計與對專業經理人角色及能力培養，仍停留在工業時代的經營典範中！這對本身歸屬於專業實踐教育的管理學而言，似乎未能與時俱進及創新？也無怪乎盛大集團創始人、董事長兼CEO天橋腦科學研究院創始人陳天橋在2025年12月發表：『管理學的黃昏與智能的黎明重寫企業的生物學基因。』一文，標題明確指出：『管理學的黃昏』與『智能的黎明』，並提出AI-Native AI原生企業，呼喚在AI新時代，企業需要一種全新的作業系統。簡言之，就是AI新時代的企業經營需要重構企業經營管理的作業系統(Operating System，如電腦的OS)！ 台灣的電子、半導體產業、數位科技產業的發展，特別是生產製造，一直是引領著全球。這榮耀要歸屬於40、50年前政府的前瞻規劃，新竹科學園區的建設，為台灣的產業發展打下了雄厚的基礎！位於新竹的清華大學得地利之便與學校領導的前瞻遠見，早在2000年就成立『科技管理學院』，是台灣首創以「科技＋管理」為教學研究重點的學院，結合清大既有優異的理工基礎，發展跨科技領域的管理課程與研究，以培養融合具有科技管理、科技法律及財務金融等商管專業人才為首要目標。隨著科技的普及，台灣大學、政治大學、成功大學等多數高校的管理學院也陸續設立各類科技管理相關的系所及課程。 大陸的中國科技大學於2022年成立『科技商學院』，比起清華科管學院的成立晚了近20年，中國科技大學以其著名的科技、理工強項，成立『科技商學院』，強調『科技商學院』反映著商管學院轉型或演進的必然途徑，MIT的科技管理一直是這方面的引領者。將科技與管理、商業結合是必然的趨勢，也反映著未來產業所需人才類型的一個重要趨勢。中國科學技術大學講席教授、科技商學院執行院長葉强特別指出：這不是商管學院設立『科技EMBA、MBA』、『人工智能EMBA、MBA』，或是開辦『人工智能』課程之類，就能達到的！而是需要對整個商學院或管理學院的重新定位，重視科學研究與理論實踐的融合，並重構教師隊伍的組成、人才培養目標與課程設計上做出根本的改變！ 葉强院長提出科技商學院要培養的是：『複合型科技産業組織人才』，並以『五懂』人才『懂科技、懂産業、懂資本、懂市場、懂管理』來標示這種複合型科技產業人才的畫像。高校從教育的源頭─課程設計與教師人才隊伍就強調『多元跨域』的本質，而非僅是鼓勵學生多修習不同學院的課程！這種創新想法，需要擺脫傳統商學院、管理學院的管理理論模型及概念的陳述與管理工具、技術的學習！重視從商管教育的源頭開始，就把『科技』與『商業經營管理』的理論與實踐融合作為宗旨！這是商管學院面對第四次工業革命、人工智能AI新時代，重新思考管理教育的本質與定位，透過課程的重新規劃設計，期望做到在學校教育過程中把理論與實踐融合，真正落實『管理』能在產業應用中達到管理價值的創造！並強調高校的三大使命人才培養、科學研究及產業、社會服務進行的一次系統性重構。 這種組織定位與體系的改變不是一件容易的事！就如同企業推動數位或數智轉型一樣，不是引進數位系統、AI系統的專案性工作！許多企業推動數位轉型失敗，最核心的原因都是企業經營者CEO把數位、數智轉型當作一次性專案引進看待，根本沒有考慮企業本身推動數位、數智轉型的目的為何？也就是把數智化AI當成工具、系統，而非把AI當成企業經營戰略來思考！也沒有認知到數智化涉及到整個組織系統的調整與重構！因此，數位化、數智化、AI引進，就變成了一次煙火秀，且以失敗告終！ 商管學院或高校談創新與轉型，需要先『以自己作為實驗品』，如同企業開發新產品時：eat your own dog food。如要培養未來產業所需的『複合型科技産業組織人才』，商管學院的課程規劃要如何重構、課程師資人才隊伍要如何重構增聘或合聘、教師晉升的評價體系要如何調整，不是僅以發表的科技期刊論文數，產業實踐的論文如何被認可等。談創新、變革要先拿自己開刀，敢於實驗創新作法！但是創新不是天馬行空！需要『複盤』組織經營管理的現況，重新檢視，並瞭解產業發展趨勢與未來人才需求，然後才能夠對組織結構與管理措施進行必要的重構與設計！ ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
行政院長卓榮泰8度不予副署立法院三讀通過的法案，引發朝野高度對立與憲政爭議；國民黨立法院黨團昨（5日）指出，國際憲法學界對此發出警示，批評賴清德政府將憲法上的「副署權」轉化為類似美國川普政權也難以企及的「超級否決權」，讓法案卡在總統府無法公布，嚴重破壞我國的憲政秩序與權力分立原則。 國民黨團說明，根據現行憲法架構，行政院若對立法院三讀通過的法案不同意，本應透過「覆議」機制將法案退回立法院重審，然而，憲法白紙黑字寫明，覆議後若立法院維持原案，行政院長即應接受。 國民黨團批評，賴清德政府在覆議失利後，竟選擇不簽署副署，導致法案停滯於總統府，包含財政收支劃分法修正草案及台灣兒少未來帳戶條例等重要法案，全數遭到相同手法凍結，形同規避憲法規範。 國民黨團進一步引述英國華威大學法學院學者郭銘松日前於國際憲法學界權威部落格「I·CONnect」發表的專文，該文以「兩個無敵行政權的故事」為題，將川普2.0時期的美國與賴清德政府的台灣並列，形容台灣的行政院將副署機制改造成一項連川普都會羨慕的「超級行政否決權」。學者在當中特別提醒，這波爭議發生在憲法法庭功能受限、僅剩少數大法官運作的政治脈絡下，當民主防線與憲政看門機制遭受削弱，行政權便順勢將自身升格為憲法的新主人。 國民黨團強調，民主政治勝負乃常態，行政團隊即便不滿在野黨通過的法案，亦可透過覆議、聲請釋憲或等待下次選舉贏回民意，絕不能因政治輸贏就將憲法程序視若無睹。 民眾黨團提案嚴厲譴責 控訴行政團隊淪為權力怪獸 面對卓榮泰相繼針對《台灣兒少成長及未來帳戶條例》與《有線廣播電視法》修正案等法案宣布不予副署，民眾黨立法院黨團亦於上月在立法院會正式提出譴責案。民眾黨團控訴，執政團隊屢次以極端對抗取代朝野共識，傲慢面對民主體制，不僅將副署權濫用為實質封殺法案的政治工具，更嚴重僭越職權、破壞權力分立，將代表最新民意的全體立委視若無物。 民眾黨團指出，立法院長韓國瑜先前曾多次居中斡旋，盼能化解朝野對立，並善意呼籲行政機關依法行政、善盡憲法義務，無奈卓榮泰對此充耳不聞。在野黨團呼籲總統賴清德與行政院長卓榮泰應立即停止違法濫權行為，切勿成為台灣民主歷史上最惡劣的權力怪獸。該譴責案經院會表決，在野黨團憑藉席次優勢成功讓全案逕付二讀，凸顯國會對於行政權擴張的強烈不滿與反彈。
中美人工智慧（AI）競爭正從晶片、算力與模型較量，進一步延伸到軍事安全領域。美國智庫「新美國安全中心」（CNAS）近日發布一份探討人工通用智慧（AGI）與中美戰略競爭報告，提出美國應預先推演「如何及何時介入」，阻止中國率先取得AGI，相關選項甚至包括對中國AI資料中心採取軍事打擊。 這項主張隨即引發中美輿論的高度關注。大陸《環球時報》前總編輯胡錫進昨（5日）發文警告，如果美國未來真對中國資料中心發動軍事攻擊，中方就應將其視為「對華宣戰」，並採取報復措施，包括打擊美國在亞太的軍事基地及資料中心，甚至將攻擊範圍延伸至美國本土。 CNAS報告：不能等中國取得AGI才開始準備 「新美國安全中心」在上月27日發布《超級大國與AGI》報告，由印太安全項目高級研究員、副主任史托克斯（Jacob Stokes）撰寫。報告未預設中國一定會率先取得AGI，而是假設AGI即將出現或已出現，藉此分析其可能如何改變美中戰略競爭。 報告指出，AGI一旦出現，影響的不只是科技產業，且可能透過經濟成長、生產力、全球資訊環境、軍事能力、政治效應以及AI失控等多個管道改變國家實力。 CNAS指出，無論美國或中國率先開發AGI，都不代表該國會自動取得全球霸權，真正關鍵在能否將AI能力轉化為經濟、軍事及政治影響力。報告也承認，AGI究竟何時出現、是否能被清楚辨識，以及其能力能否真正轉化為國力，都存在高度不確定性。 但正因如此，史托克斯主張美國不能等到中國已經取得AGI後才開始思考對策，而應提前建立判斷門檻與應變方案。 CNAS列出的政策建議包括建立追蹤AGI發展的技術指標、與盟友及中國建立AI外交管道，並進行「情境推演」，測試美國在什麼條件下、以何種方式介入，以阻止中國發展AGI；同時甚至建議，如果中國率先取得AGI，美國應準備進行逆向工程或取得相關技術。 軍事打擊資料中心 成為最敏感選項 史托克斯在9月4日一場線上活動進一步表示，美國國防部、國家安全局等政府機構應開始評估，如果中國可能率先突破AGI，美方究竟需要哪些情報，才能判斷是否有必要採取極端措施。 報導指出，史托克斯討論的手段從外交、情報與網路行動，一直到所謂「動能措施」，也就是實體軍事打擊，其中包括針對訓練、運行AGI的中國資料中心。這也是整份報告最具爭議的部分。 因資料中心雖然承載龐大算力，是訓練先進AI模型的重要基礎設施，但一旦把「阻止對手取得科技突破」與實體軍事攻擊連結，意味著中美科技競爭可能跨越從經濟制裁、出口管制、網路戰到直接軍事衝突的紅線。更值注意的是，史托克斯本人承認，這類選項可能將美中兩國拖入全面戰爭。 美國「政府監督專案」（POGO）軍備分析師哈通（William Hartung）則公開反對這種思路。他警告，僅因中國資料中心「可能」被用於AGI，就對其發動攻擊，將冒著讓兩個擁有核武器的大國直接爆發戰爭的風險，是極其魯莽的行為。 中國輿論反擊 胡錫進：真打就視為宣戰 對於CNAS報告及史托克斯的言論，胡錫進在《鳳凰網》撰文認為不能把這些主張簡單視為個人幻想。他說，史托克斯曾任美國政府國安幕僚，目前又在CNAS負責印太安全研究，因此這類主張值得關注。他認為，美國部分戰略圈正把AI競爭視為中美國力競爭的新戰場，甚至可能將軍事力量視為維持科技優勢的最後手段。 胡錫進提出極為強硬的反制構想：如果美國真的對中國大陸資料中心發動軍事攻擊，中國應將此視為對華宣戰，不能只攻擊美國在亞太地區的軍事基地，而應把美國本土目標也納入報復範圍。 他稱，中國應持續強化核武庫，認為核力量是中美軍事對抗中的最終「底牌」。不過，胡錫進強調，他提出這些強硬主張並非希望中美爆發戰爭，而是認為只有讓對手相信攻擊將付出極高代價，才能形成威懾，避免真正的軍事衝突。 AI競爭「武器化」 中美風險正在疊加 這場爭議的真正背景，是中美AI競爭正在與國家安全、軍事力量及地緣政治加速融合。 CNAS今年6月另一份報告《紅線》（Red Lines）已將中國先進AI視為日益嚴重的美國國安挑戰，認為中國AI系統在程式設計、推理、多模態及自主代理等能力快速發展。CNAS也認為，中國開源模型及低成本AI可能擴大其全球影響力。 另方面，中美並非完全沒有尋求管控AI風險的管道。CNAS最新報告本身也提到，美國總統川普（Donald Trump）與中國國家主席習近平今年5月會晤時曾討論AI安全護欄，雙方並同意建立後續對話管道。 路透說，美中正準備9月中旬舉行首次正式雙邊AI安全對話，討論先進AI可能帶來的風險，包括AI導向的網路攻擊等問題；相關對話也被視為川普與習近平預計9月24日會晤前的重要議題之一。因此，CNAS提出「軍事介入」構想的同時，美中卻又在尋求建立AI安全對話機制，形成相當矛盾局面。 從晶片禁令到算力封鎖，再到情報、網路攻擊乃至資料中心是否可能成為軍事目標，中美AI競爭正出現新的安全邊界。更大問題是，一旦AGI被視為足以改變國家實力平衡的「戰略資產」，任何一方對另一方AI突破的誤判，都可能讓原本的科技競爭迅速升級為軍事危機。 這也是目前這場「資料中心是否能成攻擊目標」爭論最危險之處，即真正需要防範的，或不是AI跑得多快，而是中美兩國是否會因AI競賽，提前把彼此視為必須遏制的戰略敵手。