當地時間5日，美國最高法院針對科羅拉多州波德市（Boulder）市政府控埃克森美孚（ExxonMobil）與森科能源（Suncor Energy）氣候變遷損害賠償案，進行口頭辯論。這起案件的核心焦點在於：地方政府是否有權依據州法律，要求化石燃料公司為氣候變遷引發的自然災害與龐大經濟損失承擔民事賠償責任。 這起訴訟由科羅拉多州波德市（Boulder）政府發起。波德市指出，近年來當地頻繁遭受極端野火、乾旱與洪水襲擊，市府為了修復基礎設施、實施緊急救災及保障居民健康，付出了極其高昂的代價；波德市指控石油公司早在數十年前就掌握化石燃料導致全球暖化的科學數據，卻蓄意隱瞞風險、誤導公眾，因此應賠償地方政府因氣候變遷產生的巨額損失。 法庭上的攻防焦點集中於「法律管轄權」，在川普政府司法部的支持下，被告石油公司主張，溫室氣體排放屬於跨州與全球性事務，應由聯邦政府依據《清潔空氣法》（Clean Air Act）統一監管。公司代表律師強調，若允許全美數千個地方自治市依據各地州法各自提告，將導致國家能源政策與商業運作陷入極大混亂。 對此，波德市代表律師則反駁，本案並非要求地方法院去制定全國性的環境法規，而是針對企業「欺騙消費者」與「對在地社區造成的具體民事傷害」進行追償，其性質與過往對抗菸草巨頭及鴉片類藥物廠商的民事訴訟如出一轍。自由派大法官索托瑪雅（Sonia Sotomayor）在庭上亦質疑，法院過去在《清潔水法》相關案件中已允許州法訴訟，不應輕易剝奪州法院審理在地傷害的權利。 審理過程中，大法官們展現出對各方立場的深切疑慮。首席大法官羅勃茲（John Roberts）坦言，若法院做出有利於地方政府的裁決，「隔天全美每個州的自治市都會抄襲訴狀提告」，引發訴訟海嘯；但同時，他也對全面禁止州法院審理此類案件的法理依據表示困惑。 保守派大法官阿利托（Samuel Alito）因持有其他石油公司股票而宣布自請迴避，使本案僅由八位大法官進行表決。若最終保守派與自由派形成4比4的平手局勢，將自動維持下級法院的原始判決——即允許波德市繼續在州法院推動訴訟。 目前，全美已有近 60 個州與地方政府對化石燃料公司提起類似的氣候求償官司，總索賠金額高達數百億美元。最高法院預計於明年六月底前做出裁決，這項判定不僅將為地方政府與企業間的司法管轄權劃定新界線，更將深刻重塑全球化石燃料產業的法律責任與未來命脈。
即時
國民黨彰化縣長參選人魏平政22歲女兒魏敬倫，近期因拍攝「開箱爸爸競選總部」影片意外爆紅，還因「留言破萬帶我去迪士尼」的網路梗遭到攻擊，成為選戰中焦點之一。投入其父輔選兩個多月的魏敬倫，今（6）日首度接受梅花新聞網《寒梅Talk爆》專訪，透露自己深入關懷據點、苦練台語為父分勞，更親歷了從網路炎上、性霸凌到選民當面指責等事件。面對外界看好其為藍營新星，魏敬倫坦言，現階段將專注於協助父親打贏選戰。 魏敬倫日前因自錄其父競總「開箱文」，稱「爸爸說1萬則留言，就帶我暢遊全世界迪士尼」，遭網友炎上。她受訪時坦言「不可能不沮喪」，但解釋當初只是立下一個以為不可能達成的目標，因為「連被炎上都難以破萬」，這與父親是否當選、甚至是否動用公費完全無關，直言部分網友是「為了罵而罵」，現已慢慢釋懷。 談到大學主修「劇場藝術」對參與選戰的幫助，魏敬倫表示，大學時期頻繁上台進行表演訓練與報告的磨練，培養了她面對群眾與舞台的沉穩氣場，讓外界普遍稱讚她表現大方自然。她透露，自己從大二起就積極爭取公開演出，除了參與公開售票的畢業製作累積實戰經驗，更曾躍上高雄衛武營演出兒童劇與音樂劇；雖然自認仍有講話過快等不足之處，但劇場的紮實訓練確實讓她在面對選民與鏡頭時能更快上手。 談及大學時期印象最深刻的角色，魏敬倫表示，自己在畢業製作中飾演一位曾遭情傷、進而偽裝自己，最終看破情感並活出自我風格的風流女子。她坦言，這個角色「遇到困難絕不停滯不前」的堅韌性格，正是她想要學習的目標，也恰巧映照出她如今面對網路風暴時的寫照；她期許自己不被當下的挫折與攻擊困住，而是要想辦法勇敢往前走，活出屬於自己的樣子。 除了網路上的猛烈砲火，魏敬倫在隨父親跑基層拜票時，也首次親身面臨選民「當面指責」的考驗。她分享最近為父親拍攝政見宣導影片，日前在餐會敬酒時，竟有民眾直接當著魏平政的面冷嗆「叫你女兒不要再拍了，越拍越發現她不了解彰化」；她表示，當下都有聽到，但她仍整理好心情走完後續行程。事後父親暖心安慰「不要為了一個人的批評，就放棄其他99個讚美妳的人」，這番話讓她轉念釋懷，坦然面對多元聲音。 談及父親決定參選時的家族態度，魏敬倫表示自己全力支持，因為父母過去非常尊重她選擇藝術科系的夢想，如今父親有夢，她自然相挺。不過她也坦言，看到父親剛參選時風評不佳，內心極度心疼與擔心；她認為，父親情緒管理極佳、從不把負面情緒帶回家，也在洗澡時把浴室當演講台練習講稿。而為了深入關懷據點與長輩溝通，台語並不流利的魏敬倫也苦練台語，經常直接「講給父親聽」由魏平政親自修正，展現父女攜手打選戰的默契。 在選戰分工上，魏敬倫表示，父女倆除了合體造勢，大多時候是分頭並進，由父親奔波主要行程，自己則深入關懷據點。她更透露家中還有個相差20歲、現年僅2歲的弟弟，是父母堅持多年做試管嬰兒才迎來的珍貴結晶。魏敬倫指出，家中兼具長輩、青年與幼童，正是父親魏平政起意參選的重要動機之一，盼能以親身經歷打造「全齡守護」的彰化，讓各年齡層都能獲得完善照顧。 投入選戰兩個多月以來，魏敬倫深刻感受到彰化當地的選舉熱度與知名度正持續升溫。她分享，自己與父親平時跑完行程吃午餐時，都會特地脫下競選背心、以私服打扮坐在小吃店，從剛開始完全沒人理會，到現在幾乎每次都會被在地民眾認出並主動打招呼；無論是餐會敬酒還是日常走訪，民眾的熱情反應都顯示父親的知名度與支持度已逐步打開。 談及未來是否隨父親腳步邁入政壇，魏敬倫坦言「不把話說死，但現階段沒有這個打算」。她表示自己過去對政治十分冷感，這次完全是因為父親參選才投入輔選，目前的階段性任務就是全力協助父親順利當選，之後將繼續追尋自己的表演夢。 魏敬倫透露，自己非常喜愛戲劇，今年7月更成功通過外面的甄選，參與衛武營兒童劇《搶救魔幻飛船》的演出；雖然父親一直認為她口條好、反應快，不斷暗示希望她能改讀法律，但她仍希望在年輕時多嘗試自己熱愛的表演藝術，對於未來的發展則抱持開放態度。 回顧兩個多月來的輔選歷程，魏敬倫表示，自己感受最深刻的，莫過於「陌生人的溫暖與政治的險惡」。她坦言，雖然自己在Threads等網路平台上評價兩極，但現實生活中卻遇過許多完全不認識的民眾與支持者，不吝給予欣賞與鼓勵；並提及自己遭遇網路性霸凌時，因涉及政治許多人選擇噤聲，但她也說，「不是希望大家幫我說話，只是覺得怎麼到政治大家好像就變得不太理性」。 談及對未來選戰規劃與短影音經營，魏敬倫透露曾構想「魏，你有聽到嗎？」企劃，希望集結網友具建設性的建言由父親親自解答，但因與父親討論後暫擱置，未來亦不排除推出微長片深談政見。面對藍營內部看好她具備年輕新星潛力、甚至頻傳看好其接棒從政的聲音，魏敬倫笑稱「政治有點太可怕」，坦言目前尚無加入黨派或參選的打算。她強調，選後仍會順其自然，但只要父親未來有任何需要，自己絕對會挺身而出、全力以赴地給予協助。
「抗日窮三代、親日富三代」？韓國總統李在明近日強勢表態，要求政府即使增加人力、預算與組織，也要徹底追討日本殖民統治時期親日派透過附日行為取得的財產，直言不能再讓「親日富貴三代、抗日卻貧困三代」的現象延續。隨著韓國重新啟動親日派財產清算，也讓塵封超過80年的歷史舊帳，再度成為韓國社會焦點。 李在明10月4日在社群平台X轉發韓國JTBC有關追討親日派財產的報導，強調即使必須擴充人力、增加預算及組織力量，政府也必須徹底追回親日派透過親日附逆行為取得的非法資產。他並引用韓國社會流傳多年的說法表示：「我們絕不能再讓親日富貴三代、抗日貧困三代這樣的話流傳下去。」 這番談話的背景，是韓國社會長期存在「抗日人士後代生活困苦，親日派後代卻享有財富與社會地位」的爭議。韓國《韓國日報》2015年曾針對1000多名抗日英雄及其後代進行調查，結果顯示超過75%受訪者的收入低於韓國平均水準；相較之下，親日分子後代多數生活條件較為優渥，其中約32%從事商業，政客、公務員、律師等社會菁英也占相當比例。 《韓國日報》2015年調查顯示，抗日功臣本人的貧困率約38.4%，第二代升至72.2%，第三代更高達79.2%；另一方面，親日分子後代約三分之一畢業於首爾大學、延世大學、高麗大學等韓國頂尖學府。這些數據在當年引發韓國社會強烈反彈，「抗日窮三代、親日富三代」也因此成為批判韓國歷史清算不徹底的代表性說法。 친일재산 철저환수 인력 예산 조직을 키워서라도 친일재산 철저히 환수하겠습니다. 친일하면 3대 부자, 독립운동하면 3대 거지라는 말이 다시는 나오지 않게 해야겠지요? 이재명 (@Jaemyung_Lee) October 4, 2026 日治時期資本家金漢奎的部分土地 已被追回 近期讓這項議題重新受到矚目的，是韓國JTBC披露的親日派財產追討案例。報導指出，日治時期資本家金漢奎的部分土地，經韓國政府調查後，被認定與其親日活動取得的財產有關，相關土地已依法從其後代手中追回。 金漢奎曾被日本殖民當局列入1935年編纂的《朝鮮功勳人物名錄》，是其中353名「功勳人物」之一，並曾擔任朝鮮總督府諮詢機構「中樞院」參議，當時被認定擁有超過50萬日圓資產。韓國政府近年重新檢視相關歷史資料，也讓部分過去未完成清算的親日財產重新進入追討程序。 韓國追討親日派財產 早在盧武鉉政府已推動修法 事實上，韓國追討親日派財產並不是第一次。2005年，時任總統盧武鉉政府推動相關立法，2006年至2010年間，專責調查機構從168名親日派及其後代名下追回2359筆土地，追繳資產當時估計市值達2373億韓元。不過，相關委員會2010年因法定期限屆滿而解散，追討工作也隨之陷入停滯。 李在明今年8月15日韓國光復節時，已宣布重新推動親日派財產清算，並計畫調查日本殖民統治時期親日合作者的相關行為，追討透過不正當手段取得的財產，相關資產未來將用於撫卹韓國獨立運動人士及其遺屬。 此外，韓國國會今年5月通過、6月公布的《親日反民族行為者財產的國家歸屬等相關特別法》，預定12月2日正式施行。新法進一步堵住過去的法律漏洞，即使親日派後代已將相關財產出售、轉讓或贈與第三人，政府仍可依法追討其交易所得，並設置檢舉獎勵制度；追回的財產則將用於撫卹獨立有功人士及其家屬，而非納入一般政府財政。 如今李在明政府重新揮動「歷史清算」大旗，不只是要追回土地與財產，更是在處理韓國社會長年累積的歷史正義問題。「抗日窮三代、親日富三代」這句流傳多年的話，能否在李在明政府手中真正走入歷史，除了考驗韓國政府的法律與執行能力，也勢必再次牽動韓國國內進步與保守陣營的政治攻防，甚至為韓日關係增添新的變數。
民眾黨立法院黨團6日開記者會揭露，僑委會委員長徐佳青在副委員長任內，就帶當時年僅13、14歲在台灣念書的未成年兒子出訪歐洲，在重要的僑界活動現場接待名單上，直接將兒子掛名為「隨行攝影官」，民眾黨發函向僑委會索資，僑委會回覆「本會並無攝影官職稱」；資深媒體人孫嘉蕊在臉書嘲諷：「想環遊世界嗎？媽媽帶你去！徐佳青假公濟私，還能賴在位子上罵人。」 孫嘉蕊指出，徐佳青兒子在正式場合只是拿手機隨便拍照，實質上卻一路接受外館公務車接送、吃僑界與外館的高級宴請；比對社群足跡發現，徐佳青出訪巴西庫里提巴，兒子也同時在社群打卡與「卡皮巴拉（水豚）」合照，出國時間和地點完全重疊。 民眾黨黨團更統計出徐佳青任內出國高達47次、累計出境526天、旅費狂燒公帑2383萬元，光是日支費就領了420萬，甚至多次出訪兼「就地休假」。 民眾黨黨團進一步揭露，徐佳青的美籍丈夫唐博偉還長期把駐美代表處的專屬外館公務座車當作私人代步車，載著全家在華府到處跑，涉嫌公器私用。 以上問題，徐佳青本人都沒有出面說明，只有僑委會官式回應稱，首長率團前往海外視察，均屬合法履行公務職責之必要行程，所有人員配置與預算動支皆依據申報，絕無任何私用或溢領。 孫嘉蕊指出，徐佳青特權違法早就不是第一次，先前她利用首長特權把兒子硬塞進軍事管制區的「僑青東沙體驗營」，這件事早就被監察院立案查核屬實，白紙黑字判定她違反《公職人員利益衝突迴避法》裁罰10萬元，北檢也已分案用貪污罪嫌將她列為被告偵辦。 孫嘉蕊指出，現在，徐佳青公差出國帶著兒子同行又是這麼具體，檢舉連名單和打卡紀錄都有，但徐佳青本人整整神隱了一整天，連露個臉親自給社會說清楚的勇氣都沒有。 孫嘉蕊指出，現在選戰正熱，違法登東沙被監察院開罰是事實，如今又被爆出巧立「攝影官」名目帶兒子周遊列國、老公開外館公務車，犯行如此荒唐明確，徐佳青到底還有什麼臉穩坐大位、甚至在選戰中跟著指指點點批評別人？ 孫嘉蕊指出，徐佳青這個公私不分、假公濟私的政務官，行政院還不徹查，再賴在位子上，只怕繼續爆下去，更丟人現眼。
距離九合一選舉只剩下50幾天，資深媒體人錢怡君今天（6日）接受《寒梅talk爆》主持人謝寒冰專訪，針對雙北及高雄的藍營選情，兩人認為台北市長蔣萬安加上國民黨團集中打綠營沈伯洋毒品論述，是超級正確的決定；至於新北市長候選人李四川，應該盡量多造勢，攻擊的工作給藍營議員就好；高雄市長候選人柯志恩則應該改變戰術，增加攻擊高雄市長陳其邁，不能又想拿聲量、又不想被仇恨。 2026選情已從台北「熱輻射」 錢怡君表示，大家一直說2026選情不熱，但上周已經發生一些熱效應，從台北發散出去，她雖然沒看到數據，但就憑「體感」已經有感覺。現在敢於表態的人愈來愈多，而這絕對跟台北的「洋流」有關。她表示，沈伯洋後頭有一群人在幫他選舉，甚至說是民進黨全黨挺一人也不為過，因為他們希望「洋流」外擴到其他縣市。 錢怡君憂心表示，過去認為蔣萬安團隊行事縝密、有更高位布局，最近卻漸漸感覺蔣團隊「有點不堪一擊、出現裂縫」。2、3個月前她會認為蔣萬安可以毫無懸念大贏，「洋流」不足為訓；她現在仍認為蔣萬安會贏，但不敢再忽視「洋流」。 錢怡君說，這次蔣萬安選擇沈伯洋2014年的毒品論述來攻擊，是非常正確的策略。台灣其實是一個相對「右」的社會，比較保守，民進黨在前總統蔡英文任做了很多「左」的事情，例如談同志婚姻、廢死、廢核，這些在美國也只有部分民主黨人支持，台灣社會明明很反對，蔡英文硬要做。此次引起爭議的沈伯洋2014年「社區應提供毒品及針頭」論述，就是偏左的說法。當年沈伯洋做為學者時可以這樣主張，但現在沈要選台北市長，他還說自己主張沒變，那當然要接受檢視。 謝寒冰說，不可思議的是，沈伯洋白紙黑字講這麼清楚，青鳥還可以黑白顛倒，說「是蔣萬安反對美沙冬」。美沙冬根本用不到針頭，其實沈伯洋2014年就是要講瑞士醫療用的海洛英療法。錢怡君則建議，國民黨如果要簡單粗暴地下選舉標題，就應該說沈伯洋是「毒瘤」、「擁護毒品」，因為事實也是如此。除此之外，沈伯洋支持廢死、支持毒品除罪化、反對教師節放假，都是有憑有據。 錢怡君說，其實沈伯洋只要跟社會大眾道歉，說自己2014年太幼稚、是象牙塔裡的學者，並表示自己現在要選台北市長，一定反對毒品，不就好了？謝寒冰也說，就好像台北市議員苗博雅，大家都知道她支持廢死，她又不承認，結果連路邊阿嬤的猛烈詰問，苗博雅都不能回答。 談到藝人蔡康永前天低調出席沈伯洋競選總部成立大會，錢怡君說，她不認識蔡康永，只能推測蔡康永應該是較贊成民進黨某些主張，或者他想了解沈伯洋此人，動機不一而足；只是蔡康永可能小看了自己的影響力。謝寒冰表示，當年蔡康永跟藝人小S去大陸發展，被綠營罵到臭頭，說「舔共」、中共同路人，現在蔡康永又變成綠營英雄。台灣真的讓人沒辦法講事實。 憂心虛擬世界聲量影響真實世界 錢怡君表示，社群平台threads（脆）有1億個帳戶，很大部分是網軍，這讓人一直無法判斷何為網路意見？何為真實意見？近日蔣萬安臉書湧入近60萬筆留言，大家也會擔心，虛擬世界的聲量會影響真實世界對事件的看法。 錢怡君說，很多人拿去年7月「大罷免」的結局，說現在不用跟著「洋流」起舞，最後還是會像去年那樣32比零，其中有不少是藍營選戰操盤人。但是她還是要提醒，絕對不能這麼樂觀、輕敵，「洋流」會不會影響中間選民呢？很多政治意識較不足的人可能會對「洋流」好奇，因為媒體不斷放送沈伯洋的成長背景。 謝寒冰則說，他倒是覺得「洋流」不是壞事，至少讓藍白有危機感。尤其沈伯洋團隊4日喊出競選總部來了12萬人，而新北李四川的場地比沈伯洋大4、5倍卻只敢喊4萬，「洋流」愛怎麼講就讓他們去講好了。 川伯多造勢就好，攻擊讓小雞來 談到新北選情，錢怡君認為李四川應該還是領先，但是幅度不夠大，令人擔心。最近藍營開始在打一些議題，說民進黨新北市長候選人蘇巧慧是「張淑娟案、新北幼兒園餵藥案、管中閔論文案」三大案幫兇，錢怡君說，這是否能讓冷漠選民勾起一些回憶？希望有一點幫助。 謝寒冰則說，蘇巧慧是一個很「滑頭」的人，像上述三大案，蘇巧慧跟民進黨一起開記者會，她不會直接罵人，但管中閔案她說「痛心疾首」、張淑娟案她說要「直球對決」；教師節放假案她明明在立法院表決時按下反對鈕，但又說自己未曾在任何平台說「反對教師節」。 錢怡君反客為主問謝寒冰：「那你覺得川伯應該怎麼做？」謝寒冰建議李四川，不用主動攻擊蘇巧慧，因為那不符李四川的個性，而且男性跟女性打選戰時，男候選人攻擊女候選人會讓人感覺刻薄；李四川只要盡量多造勢就好，攻擊的事由國民黨議員處理，例如捷運54.1億元預算怎麼不撥下來云云。國民黨經常犯的毛病是「主帥自己親自跳下來打仗」，當年韓國瑜沒犯這個錯，他只提高雄市政，只說「人進來、貨出去、高雄發大財」。 柯志恩應該更凌厲攻「邁」 最後談到高雄選情。前總統蔡英文曾在內部場合私下關心「高雄會不會掉」、民進黨市長參選人賴瑞隆是否能挺住，錢怡君說，她可以直接告訴蔡英文答案：「你們就是選錯人了，」當初綠營任何其他人參選都會比賴瑞隆好。但錢怡君也說，相信綠營最後一刻仍會回防高雄，所以藍營的柯志恩根本沒有鬆懈的空間，目前看來柯志恩似乎只找來前立法院長王金平幫她站台而已。 謝寒冰表示，這是柯志恩的策略，也就是「尊陳其邁、打賴瑞隆」，柯並覺得國民黨主席鄭麗文來站台對她無益。不過錢怡君認為，選戰打到此刻，還是應該要攻擊陳其邁，高雄太多議題可以打了，何況政治就是這樣，不能又想拿聲量、又不想被仇恨，這根本不可能，因為這是選舉，太過溫和無法讓支持者有感。 謝寒冰表示，包括柯志恩幕僚跟高雄市國民黨議員，還是要針對高雄市政多多攻擊，光是一個前鎮漁港就打不完；錢怡君也同意表示，高雄超級好打的，「滿坑滿谷的材料。」
美國職棒大聯盟（MLB）美聯分區系列賽（ALDS）今天（6日）進行第2戰，芝加哥白襪（Chicago White Sox）作客克利夫蘭守護者（Cleveland Guardians）主場Progressive Field，靠著第6局關鍵攻勢逆轉戰局，加上牛棚投手伯克（Sean Burke）長中繼壓制，終場以4比3力退守護者，系列賽取得2比0領先，率先取得「聽牌」優勢。 雙方第3戰將移師白襪主場Guaranteed Rate Field，於台灣時間10月8日凌晨4時開打。白襪只要再拿下1勝，就能晉級美聯冠軍系列賽。 守護者首局便掌握機會。白襪先發投手凱伊（Anthony Kay）開局遭遇亂流，先被關恩（Steven Kwan）敲出安打，隨後又投出保送。白襪在取得1個出局數後選擇故意四壞，形成滿壘，準備與洛（Nathaniel Lowe）正面對決。 白襪隨即換上紐康姆（Sean Newcomb）登板，紐康姆成功讓洛擊出內野高飛球，但處理轉傳時卻發生暴傳，守護者趁著守備失誤一口氣攻下2分，首局取得2比0領先。 白襪直到第4局才展開反攻。前一戰擊出關鍵全壘打的日本強打「村神」村上宗隆（Munetaka Murakami），再度在得點圈有人時挺身而出，擊出安打送回跑者，幫助白襪追回1分。 進入第6局，白襪打線終於全面爆發。蒙哥馬利（Braden Montgomery）與梅德羅斯（Chase Meidroth）接連擊出關鍵安打，搭配後續攻勢單局攻下3分，不僅扳平比數，更一舉將比分逆轉為4比2。 白襪牛棚投手伯克（Sean Burke）則成為此役勝負關鍵。他從第3局登板後展現強大壓制力，投出5.1局僅被擊出1支安打、失1分的優異內容，期間更一度連續解決13名守護者打者，成功替球隊守住領先。 不過守護者直到最後仍未放棄。第8局下兩出局後，艾德爾（Jo Adell）掌握換投機會，鎖定投手第1球出棒，擊出直達中外野牆的三壘安打，並送回1分，守護者追成3比4，比賽再度陷入一分差的緊張局面。 第9局下，白襪派出泰勒（Grant Taylor）登板關門。面對守護者最後反撲，泰勒沒有給予任何機會，連續解決3名打者，完成「三上三下」，成功守住1分領先。 白襪最終以4比3擊敗守護者，連續拿下系列賽前兩戰，取得2比0的聽牌優勢。守護者接下來將面臨背水一戰，雙方G3將回到芝加哥白襪主場舉行。
美國職棒大聯盟（MLB）美聯分區系列賽今天（6日）進行第2戰，紐約洋基（New York Yankees）作客坦帕灣光芒（Tampa Bay Rays）主場Tropicana Field。洋基雖靠著萊斯（Ben Rice）單場雙響砲貢獻2分，但全場發生4次守備失誤，第5局更因守備亂流單局失掉4分，終場以2比5不敵光芒，讓光芒在系列賽取得2比0領先，率先取得聽牌優勢。 雙方第3戰將於台灣時間10月8日上午8時移師洋基主場Yankee Stadium舉行，洋基預計推出佛里德（Max Fried）先發，力拚扳回一城。 洋基首局就出現守備問題。三壘手麥克馬洪（Ryan McMahon）因不規則彈跳發生失誤，讓阿蘭達（Jonathan Aranda）上壘。隨後卡米內羅（Junior Caminero）擊出內野滾地球，洋基二壘手小奇澤姆（Jazz Chisholm Jr.）在轉傳時又發生暴傳，光芒趁機攻下首分。 面對希克斯（Liam Hicks）打擊時，洋基捕手威爾斯（Austin Wells）又因妨礙打擊讓對手上壘，洋基開局便陷入守備失序的困境。 第2局上，洋基首名打者瓊斯（Spencer Jones）擊出外野飛球，球在飛行過程中直接擊中球場屋頂設備。不過，光芒守備沒有受到干擾，仍順利完成接殺。 洋基前3局未能擊出安打，直到第4局才突破光芒先發投手佩拉塔（Freddy Peralta）的封鎖。萊斯掌握外角變化球，將球轟向右外野看台，幫助洋基追平比數。 第5局上，洋基靠著安打與保送攻占滿壘，取得超前良機，然而貝林格（Cody Bellinger）擊出的飛球遭到接殺，洋基攻勢就此中斷，未能把握得分機會。 光芒在第5局下立即展開反攻，先靠著連續2支安打攻占二、三壘，接著利用內野滾地球攻下超前分。隨後辛普森（Chandler Simpson）擊出內野滾地球，洋基游擊手小隆巴德（George Lombard Jr.）處理守備時出現失誤，讓三壘跑者回到本壘得分。 光芒取得2分領先後，攻勢仍未停止。小隆巴德之後又發生傳球失誤，讓光芒延續進攻，帕拉西奧斯（Richie Palacios）再補上一支安打，光芒單局攻下4分，5局打完取得5比1領先。 洋基牛棚隨後穩住局面，舒賴伯（John Schreiber）、韋瑟斯（Ryan Weathers）與布萊克本（Paul Blackburn）接力登板，未再讓光芒擴大領先。第8局上，萊斯再度開轟，完成單場雙響砲，也讓洋基將差距縮小至3分。 不過比賽進入最後階段後，洋基打線未能再突破光芒投手群封鎖，終場光芒以5比2拿下系列賽第2勝，取得2比0領先，距離晉級美聯冠軍系列賽僅剩1勝。洋基則將在第3戰背水一戰，力求延長系列賽戰線。
雲林縣兄弟檔蔡永順、蔡永富是民進黨雲林縣長候選人劉建國的輔選大將，兩人藉「育兒津貼」名義私底下塞2000元現金紅包給新生兒父母，涉嫌賄選，近日遭檢調查扣將近300萬元。國民黨團今天（6日）表示，劉建國應該出來道歉，交代金流；身兼劉建國競選總部主委的總統賴清德也應該負責，司法不能雙標；最後呼籲檢調於11月28日之前儘速起訴，千萬不要只辦到基層就停手。 雲林地檢署偵辦縣轄第五選區議員候選人蔡永順涉賄選，10月1日持搜索票前往候選人及其樁腳住處，現場查扣現金290萬元、紅包袋及禮金3萬4000元。雲林地方法院隔日裁定蔡永順羈押禁見，另民進黨雲林縣黨部執行長蔡永富60萬元交保。 國民黨團今日召開記者會，痛斥這起重大賄選醜聞。黨團書記長許宇甄表示，涉嫌賄選的蔡永順是雲林縣議員候選人，9月4日蔡永順還陪同劉建國登記參選縣長候選人；蔡永順胞兄蔡永富是民進黨雲林縣黨部執行長，同時也是民進黨雲林縣長候選人劉建國的輔選大將，因此蔡家兄弟絕對不是劉建國口中的「外圍夥伴」。 許宇甄補充，蔡永富1990年和朋友從泰國回台灣，朋友夾帶一塊海洛因磚，蔡永富以共犯被起訴，判刑14年；2023年《選罷法》增訂「排黑條款」後，他不能再參選，所以交棒給弟弟蔡永順參選。 今年3月到9月，蔡永順利用公所發放「育兒津貼」，私底下塞2000元現金紅包給新生兒父母，還拍照合影。許宇甄說，拿神聖的社會福利當買票工具，這點讓全雲林的年輕父母蒙羞。 許宇甄痛批，蔡家兄弟現在一個收押、一個重保，劉建國難道又要切香腸，蒙混過去嗎？賴清德身為劉建國的競總主委，核心幹部拿黑錢買票，難道賴可以當做沒看到嗎？國民黨團要求劉建國道歉，交代清楚跟蔡家兄弟的關係；賴清德除了道歉，還應說明為何情節這麼重大的縣黨部執行長，居然不用羈押，60萬就能交保？國民黨團也呼籲檢調，辦案千萬不能只辦到基層就停手。這290萬元的源頭在哪？金主是誰？真正的幕後藏鏡人必須揪出來。 國民黨團首席副書記長洪孟楷表示，蔡永富涉及賄選，鐵證如山，民進黨應該出來道歉，不要切割。且蔡永富穿著民進黨雲林縣黨部執行長背心發「紅包」，難道是要告訴鄉親，「你收了我的紅包，我知道你住在哪裡」，讓人心生恐懼？ 洪孟楷說，政府查賄選不能雙標，有競選活動便當超過30元，算不算賄選？藍就查，綠吃炒米粉加滷蛋就沒事？甚至民進黨籍雲林縣長候選人，舉辦座談會時提供市價2萬5千元的烤乳豬供民眾享用，若參與座談民眾有100人，一人就250元，遠遠超過規定的30元標準，檢調要不要查？ 藍委牛煦庭表示，蔡家兄弟公然藉「育兒津貼」的名義賄選，還遭檢調搜出290萬元現金，發生在現在的台灣，簡直匪夷所思。劉建國在立法院公報留下紀錄稱「民主不能作弊，大家要用查黑反賄方式，支持檢調嚴查嚴辦，當選無效，徹底根除賄選。」牛煦庭要問劉建國，現在的民主容許作弊嗎？
新北市土城區一名46歲男子謝文雄去年7月疑對妻子積怨已久，先開車衝撞張姓妻子和小姨子後，再持長刀、鋁棒當街砍殺2人，最後雙雙傷重不治。新北地院一審依殺人罪判謝文雄2個無期徒刑，褫奪公權終身。近日判決書全文曝光，其中提到「若直接故意殺死2人，便認定屬殺人罪犯罪最嚴重情節，不符憲判8判決意旨」，法官認為，須殺害3人以上才能構成死刑，讓死者父親難以接受：「難道要連我跟太太都被殺掉，司法才能判謝文雄死刑？」 謝男去年5月家暴妻子，法院同年7月針對保護令開庭審理，而妻子在小姨子的陪同下出庭，但開庭結束後，謝男於土城明德路二段，駕車尾隨並追撞妻子騎乘的機車，導致妻子與33歲小姨子摔倒。謝男隨即持廚刀猛刺小姨子頸部與手臂，再轉向妻子連刺頸部、手臂及胸口，並以鋁棒擊打妻子頭部，造成二人命喪街頭，其手段極其殘忍。 檢方原針對2起殺人罪求處死刑，但新北地院認定，依司法院憲法法庭113年憲判字第8號判決（憲判8）所要求的死刑案件最嚴密正當法律程序，本案尚不足以認定符合「直接故意殺人罪中犯罪情節最嚴重之情形」，也無法證明謝男具有再犯類似最嚴重犯罪的高度危險，且欠缺更生教化、再社會化可能，因此無從判處死刑。 依憲判8所要求的程序，涉及死刑的案件必須採取最嚴密的正當法律程序，包括職業法官一致決，並加計國民法官後達三分之二以上同意，才能作成死刑判決。家屬聽聞此消息悲慟不已，張父更一度在法院外揚言要絕食抗議。 判決書近日曝光，合議庭法官認為，謝男主要手段為持廚刀砍刺，以刀具的強大殺傷力，在「數分鐘內便造成無法挽回之死亡結果，未使2名被害人死前蒙受煎熬或額外之痛苦歷程」，與憲判8判決理由第79段所例示之「使用足以造成多人死亡之武器或爆裂物、生物化學製品、毒藥等」，或「對被害人施加明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之殘忍手段」顯然有別，因此認定謝男犯罪手段「並非特別殘酷」。 判決書指出，憲判8理由書第80段提及殺害「多人」，並非法條常見之「數人」，在文義解釋上應較接近「多數人」概念，因此若單就殺害人數來看，「須達3人以上」才成立；若僅因基於直接故意殺死2人，就逕自認定屬於犯殺人罪個案「犯罪情節最嚴重」之情形，顯然不符合憲判8之整體意旨。全案仍可上訴。 根據《ETtoday新聞雲》報導，死者父親直言，「難道要連我跟太太都被殺掉，司法才能判謝文雄死刑？」 國民黨立委洪孟楷今年8月就痛批，看見法律保障犯罪者的同時，被害人與家屬卻不斷遭到忽視。這樣的司法，真的能讓社會更安全嗎？世上最深的痛，不只是失去摯愛，而是在失去親人之後，還要無能為力地看著公平正義遙不可及，「司法判決還要一次又一次傷害被害者、撕裂台灣社會嗎？所謂的憲判8，就是台灣司法最大的笑話」。 對於法官引用憲判8認定一事，《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友嘲諷，「真的殺一、兩人不會判死」、「原來還有額度限制」、「謝謝指導,兩人就可以嗎」、「非情節重大者對吧，非手段兇殘對吧，去你的」、「原來是三個人才死刑，早說啊！民進黨厲害」、「EE任命的大法官品質非常糟」、「這是沒判死的藉口吧」、「生命不是無價的嗎 突然跟豬肉一樣賣」、「早說了，民進黨大法官搞得，沒人能判死」、「越來越多條件」、「憲法根本就沒寫殺三人以上 立法院也沒立這法，就民進黨的憲法法庭兼立法功能，擴大解釋」、「老百姓自己保重」、「可悲又可憐的台灣司法」。
張祐齊/銘傳大學法律系助理教授 每當重大刑案發生，新聞留言區與社群網路總是一片憤怒：「這種人為什麼不判死刑？」「直接鞭刑、關到死，治安才會好！」人民對受害者家屬的痛苦感到心疼，對社會治安感到恐懼，自然期待國家用最嚴厲手段制裁，給個交代。然而，法律真正面對的問題不是「人民有多生氣」，而是國家是否可以因為大眾憤怒，就無限制加重刑罰？ 「治亂世用重典」聽起來乾脆痛快，卻不是現代法治國家的正解。 真正該守住的底線，是罪刑相當原則，犯多大的錯，就負多大的責任；國家罰多重，必須與犯罪情節、危害程度及主觀故意相當。不是不能重罰，而是不能亂罰。 罪刑相當不是對犯罪寬容 而是區分輕重 大眾常誤解，以為主張「罪刑相當」就是對犯罪者軟弱。事實上，罪刑相當的邏輯非常簡單：重罪重罰，輕罪輕罰，罰得剛剛好。對於殺人、虐童、重大詐騙或酒駕致死等惡性重大的犯罪，司法依法重判理所當然；然而，若將偷竊、過失傷害，或因社會經驗不足而被騙去當車手的年輕人，也一律當成十惡不赦、喊打喊殺，這不是正義，而是輕重不分。當所有犯罪的刑度都被拉到極限，法律就失去區辨犯罪危害等級的比例尺。當法律只剩報復，正義反而更難被衡量。 秦朝「二世而亡」的歷史教訓 重典看似能快速立威，卻可能正是亂世的開端。秦國自商鞅變法以來，以法家「輕罪重罰」為治國主軸，把嚴刑峻法當成讓人民不敢犯法的萬靈丹。到了秦始皇一統天下，這套重典被推到極端：法令繁苛、刑罰殘酷，國家機器只相信恐懼，不相信教化，也不給人民犯錯改過的空間。結果呢？「失期，法皆斬。」一場大雨延誤軍期，陳勝、吳廣橫豎都是死，索性揭竿而起。當輕罪與重罪的代價都被拉到同樣殘酷，當人民發現守法未必能活、犯法也未必更糟，法律就不再是秩序的基礎，而是逼人鋌而走險的最後一根稻草。龐大的秦帝國，最終只歷經十五年、傳至二世便轟然倒塌。 秦朝覆滅留下的教訓不是「刑罰不夠重」，而是「重典可能致亂世」。台灣的歷史經驗，也提供了同一面鏡子。過去《懲治盜匪條例》及《刑法》曾對結夥搶劫、擄人勒贖等重大犯罪規定唯一死刑。支持者當時相信，只要刑度重到沒有例外，就能嚇阻犯罪、安定治安。但事實是，結夥搶劫、擄人勒贖並沒有因此絕跡，社會也沒有從此太平。若唯一死刑真能遏止犯罪，這些案件早該消失；若重典真能終結亂世，台灣早年就不必一再面對治安焦慮，也不必在後來檢討修法。 這不是說重大犯罪不該重罰，而是說：當刑罰被推到極端，仍擋不住犯罪時，就該誠實面對犯罪有複雜的社會、心理、經濟與成癮成因，刑罰不是唯一解方，更不是萬靈丹。 刑罰不是情緒出口 重刑解決不了所有問題 重典思維最大風險，在於把刑罰當成社會情緒的宣洩管道。社會越憤怒，刑度就越喊越高；案件越駭人，就越想急著修法加重。最後結果，往往不是治安變好，而是刑罰體系失去比例。而且，重刑真的有那麼強的嚇阻效果嗎？犯罪成因極其複雜，有人是貪婪，有人是成癮，有人是精神疾病，有人是貧窮與社會排除，也有人衝動時根本沒想過法律後果。刑罰再重，都不可能解決所有犯罪。如果只靠重典，卻不處理犯罪根源，最後只是把問題一股腦往監獄裡塞。 更現實的是，刑事裁判具有不可逆性。死刑一旦誤判，國家無法把生命救回來；長期監禁一旦冤獄，青春與人生也無法補償。我們當然希望壞人受到懲罰，但國家動用刑罰時，必須比一般人更冷靜，因為國家一旦犯錯，代價往往是一條人命或一整個人生。 擴張國家權力 風險由誰承擔？ 還有一個常被忽略的問題：重典會讓國家權力越來越大。當「治安」被當成最高且唯一的目標，程序正義、無罪推定、辯護權都可能被犧牲。今天大家因為痛恨犯罪而支持國家擴權，明天誰能保證這股權力不會轉過來壓迫無辜的人？ 但話說回來，反對重典，不等於忽略被害人，也不等於輕縱犯罪。被害人真正需要的，往往不只是看到被告被判很重，而是真相、賠償、輔導、安全與尊嚴。如果法律只會加重刑罰，卻沒有被害人保護、心理支持、經濟補償，那只是把被害人的痛苦當成修法的燃料。 同時，罪刑相當也不等於讓人民覺得司法總是輕放。台灣社會對司法的不信任，很多時候不是因為人人都愛重典，而是重大案件給人「立法嚴、審判輕、執行鬆、假釋快」的印象。要說服人民不必喊重典，司法就必須展現確定性：該重判就重判、該關就關、該賠就賠、假釋從嚴。精準不是軟弱，該重則重，該輕則輕。 真正的正義 是精準而非盲目 民意不能代替法律，但也不能被完全蔑視。民主國家的司法需要獨立，也需要與社會理性溝通。若司法長期與人民法感脫節，重典呼聲只會更強。問題不是壓制憤怒，而是把憤怒轉化成實證立法、量刑改革、被害人保護與犯罪預防。 社會安全網、教育、就業、心理衛生與家庭支持，也不能取代刑罰責任。該治療的治療，該監護的監護，該處罰的處罰，該賠償的賠償，不能混為一談。這些比喊重典更難，卻更可能讓社會真正安全。 治亂世用重典，最危險的地方，是它讓人以為只要刑罰夠重，秩序就會自動降臨。但秦朝二世而亡的歷史殷鑑不遠，嚴刑峻法未必帶來安定，反而可能製造恐懼、濫權與不義。 所以，我們真正需要的，不是「越重越好」，而是「越準越好」的立法精準，不能靠口號與民粹量刑；量刑要合理，不能複製貼上；程序要正當，不能為了辦案犧牲人權；執行要重視教化與復歸，不能把出獄的人永遠貼上標籤。更重要的是，社會安全網、教育、就業、心理衛生與家庭支持，都必須一起做。 重典不是正義，罪刑相當，才是刑法的底線。我們可以對犯罪憤怒，但不能讓憤怒代替法律；我們可以要求重罰，但必須罰得合理、罰得精準、罰得符合比例。這才是現代法治國家面對犯罪時，真正應該堅持的態度。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※