民進黨台北市長候選人沈伯洋昨（14日）使用動漫元素引發網路熱議。網紅陳沂在臉書發文指出，沈伯洋在政見會上引用《火影忍者》經典台詞，卻將初代火影「千手柱間」名言，誤植為主角「漩渦鳴人」所說，根本笑話永動機；此外，沈伯洋團隊在昨日舉行的「洋流祭」造勢現場，使用虛擬歌手「初音未來」音源演唱競選歌曲《台北順起來》，亦遭動漫迷質疑違反官方禁止用於政治宣傳之規範。 沈伯洋昨在台北市長公辦政見發表會中，提及知名動漫《火影忍者》，並引用主角鳴人的台詞「木葉的同胞都是我身體的一部分。村裡的人都相信我，我也相信著大家。」沈伯洋當時藉此闡述施政理念，表示鳴人成為火影並非為了發號施令，而是為了和村裡不分先來後到的人一起守護家園。 不過，該段發言隨即被網友與動漫迷指出錯誤，該句台詞實為劇中初代火影「千手柱間」的名言，並非主角鳴人所說。陳沂隨後在臉書發文批評，沈伯洋一直想塑造「動漫阿宅」人設，還刻意在政見發表會上引用台詞，卻連說話者是鳴人還是初代火影都搞錯。 陳沂在貼文中調侃，「真想知道接下來又要怎麼拗？鳴人：我一定要成為航海王（誤）」，她表示相信沈伯洋喜歡動漫，但質疑若真的喜歡到要在政見發表會上引用，怎麼會連這句話是不是鳴人講的都搞錯；她甚至戲稱希望沈伯洋當選，這樣就有源源不絕的題材可以寫。 造勢活動用「初音」聲音唱競選歌惹議 沈伯洋致歉稱未來會更小心 除了台詞引用出錯外，沈伯洋團隊昨日在「洋流祭」造勢活動現場，播放以虛擬歌手「初音未來」合成音色演唱的競選歌曲《台北順起來》，同樣引起動漫圈批評。不少動漫迷指出，初音未來官方授權規範中，明文規定禁止將角色與聲音用於政治或宗教宣傳。 針對使用初音音源引發的爭議，沈伯洋今日也做出回應。沈伯洋表示，早上也有記者問及此事，在相關規範上，團隊事前曾先確認「不能聲音加上角色與Icon（圖像）」，原本是想藉此機會推廣初音未來（Miku），以後在推廣上會更加小心，才能讓大家更能同樂，他也坦言「這是我要學習的」。 在 Threads 查看 然而，對於沈伯洋「本想藉此推廣Miku」的說法，不少網友在貼文下方留言表達不認同，認為初音未來早已是享譽國際的虛擬偶像，根本不需要靠政治人物推廣，甚至有網友留言諷刺「是蹭不是推廣」、「會正式道歉就不是沈伯洋了」，相關話題仍在社群平台上持續發酵。
即時
亞太經合組織（APEC）33次領導人非正式峰會11月18日至19日在深圳登場，中美關係也成峰會焦點。中共駐美大使謝鋒今（15日）在《人民日報》發表署名文章，提出「太平洋足夠大，容得下中美共同發展」，並強調中華民族偉大復興與「讓美國再次偉大」（MAGA）完全可並行不悖。 謝鋒指出，今年是中美關係的「大年」，習近平時隔11年再次對美國進行國事訪問，兩國元首半年內實現互訪，雙方並同意構建「基於尊重、公平、對等的中美建設性戰略穩定關係」，為中美關係及亞太共同體建設提供新的戰略指引。 謝鋒這篇題為〈以中美建設性戰略穩定促進亞太共同繁榮〉文章，刊登APEC深圳峰會前夕，全文以「開放、創新、合作」三大方向為主軸，強調中美作為全球前兩大經濟體，對亞太區域經濟發展具有重要影響。他主張，兩國不應因競爭而放棄合作，而應將經貿、科技及人文交流作為共同推動亞太繁榮的支點。 習近平11年來再度訪美 謝鋒：中美關係迎來新的戰略定位 謝鋒指出，APEC是亞太地區最重要經濟合作機制，成立30多年來，持續推動區域開放與發展，帶動世界經濟重心向亞太集聚。今年APEC「中國年」以「建設亞太共同體，促進共同繁榮」為主題，聚焦開放、創新、合作三大優先領域，希望進一步推動區域經濟整合。 他回顧中美在APEC框架下的合作，指出2014年北京APEC會議在各方支持下，歷史性啟動亞太自由貿易區進程，並制定互聯互通藍圖；2023年舊金山APEC會議期間，中美元首會晤提出「舊金山願景」，為亞太未來發展注入信心。 謝鋒表示，事實一再證明，中美關係發展得好，亞太合作就能推進得好；中美在亞太良性互動，區域就會更加繁榮穩定。今年是中美關係的「大年」，習近平時隔11年再次對美國進行國事訪問，兩國元首半年內實現互訪，創造中美交往的歷史。雙方同意構建「基於尊重、公平、對等的中美建設性戰略穩定關係」，為兩國關係發展提供新的戰略指引，也為亞太共同體建設開闢更光明的前景。 經貿是中美關係壓艙石 美企報名APEC工商峰會數量最多 在經貿合作方面，謝鋒強調，中美同為亞太各經濟體的重要貿易夥伴，經貿關係是中美關係的「壓艙石和推進器」，兩國經貿互動深刻影響亞太地區的開放與繁榮。 他指出，今年以來中美經貿磋商成果穩步落實，為兩國人民帶來實際利益，也再次證明中美經貿關係的本質是互利共贏。即將舉行的APEC工商領導人峰會，美國企業報名數量最多，顯示開放合作仍是企業界的共同期待。 謝鋒並以「太平洋足夠大，容得下中美共同發展」形容兩國合作空間，強調中華民族偉大復興與讓美國再次偉大完全可以並行不悖、相互成就，造福亞太及世界。他呼籲中美共同維護多邊貿易體制，破除保護主義壁壘，合力打造開放型亞太經濟。 不過，中美經貿合作仍面臨具體談判課題。路透14日報導，中美雙方日前舉行首次貿易理事會會議，討論關稅、農產品貿易及後續合作，並觸及雙方各削減300億美元關稅的構想，但當時並未宣布達成協議。這顯示在兩國元首即將於深圳會面背景下，經貿議題仍是雙方需要持續協商的重要內容。 AI合作與青年交流成新支點 謝鋒盼中美共同推動亞太創新 在科技創新方面，謝鋒指出，中美同為科技與人工智慧大國，兩國不必迴避競爭，更應積極開展合作，透過科技領域互促共進，為亞太及世界經濟注入動能。 他提到，中美已展開人工智慧對話，並同意建立人工智慧事件溝通管道，受到兩國各界及國際社會關注。雙方應秉持以人為本、向上向善的理念，確保人工智慧促進共同繁榮、維護共同安全，防範新技術遭到濫用。 人文交流方面，謝鋒則強調，太平洋不應成為彼此隔絕的鴻溝，而應是連結兩國人民的紐帶。他提到，習近平9月宣布，未來5年將邀請10萬名美國青少年赴大陸交流學習，延續此前「5年5萬」倡議，為中美友好累積更多青年力量。 謝鋒並列舉大陸對外開放措施，表示目前已對50個國家實施單方面免簽，對包括美國在內的57個國家實施240小時過境免簽，今年上半年入境外國人達2291.4萬人次。他呼籲中美及亞太各經濟體持續擴大人員往來與多領域務實合作，促進人民相知相親。 謝鋒最後表示，期待在兩國元首戰略引領下，中美堅持相向而行，加快將建設性戰略穩定關係的新定位轉化為具體行動，朝著「合作為主、競爭有度、分歧可控、和平可期」的方向努力，探索大國正確相處之道，為亞太及世界和平繁榮作出貢獻。
亞太經合組織（APEC）第33次領導人非正式峰會19日將在深圳登場，大陸國家主席習近平將親自主持峰會並發表講話，美國總統川普（Donald Trump）也將率科技及商界高層赴深圳，其中包括特斯拉與SpaceX執行長馬斯克（Elon Musk）。這場峰會不僅是今年美中高層互動的重要場合，也因習近平、川普及俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）預計同場，受到國際高度關注。 隨著峰會進入倒數，深圳已啟動高規格維安。根據《南華早報》報導，當地街頭增設大量監視攝影機，警方進駐會場周邊部分民宅，部分居民也被要求暫時離開住所；無人機及其他低空飛行活動則全面受到管制。從地面警力部署、交通與物流檢查，到低空禁飛，深圳正以最高規格迎接這場國際峰會。 習近平親自主持 川普、馬斯克將赴深圳 大陸外交部13日宣布，習近平將主持APEC第33次領導人非正式會議並發表講話。峰會主題為「建設亞太共同體，促進共同繁榮」，預計邀集21個APEC經濟體領導人或代表出席。習近平也將於17日至18日出席APEC工商領導人峰會開幕式，發表主旨演講，並為與會領導人及代表舉行歡迎宴會，另安排與外國領導人雙邊會晤。 美國代表團方面，川普預計帶領多名美國重量級企業領袖前往深圳，包括馬斯克，以及萬事達卡（Mastercard）執行長米巴赫（Michael Miebach）。輝達創辦人黃仁勳原本也在川普考慮邀請的企業領袖名單中，但受到近期個人風波及輝達內部調查影響，是否成行仍存在變數。 馬斯克此次若隨團出席，將是他繼今年5月陪同川普訪問北京後，再度參與美國總統訪中行程。對川普而言，帶領科技與金融業重量級人物出席APEC，不僅具商業外交意義，也凸顯美國希望透過企業領袖與中國維持高層經貿接觸。 這次峰會另一備受矚目的安排，是川普、習近平與普丁預計19日在深圳舉行三方會談。美國白宮與俄羅斯克里姆林宮已先後證實相關計畫。美聯社指出，這將是美、中、俄三個核武大國領導人首次舉行三方會晤，討論可能涉及伊朗戰爭及核武裁減問題。 不過，美方官員坦言，三方會談不預期立即達成具體協議，較可能是啟動後續核武談判的起點。由於美俄之間的《新削減戰略武器條約》（New START）已於今年2月到期，川普希望推動納入中國的新核武協議，但中國核武規模遠小於美俄，北京對加入相關談判仍缺乏積極意願。 深圳維安全面升級 監視器密集部署、警方進駐民宅 峰會舉行前，深圳最明顯的變化是維安措施大幅升級。《南華早報》以「深圳迎接史上最嚴峻壓力測試」為題報導說，安全是當地籌備工作的首要任務，市區各主要路口密集設置監視攝影機，警方也進駐會場附近部分民宅，部分居民被要求暫時搬離住所，以配合峰會維安部署。 報導指出，未來幾天將有數以千計的政府官員、記者、遊客及企業人士湧入深圳，當地必須同時應對國際領袖、外國代表團及大型活動帶來的安全挑戰。深圳方面14日也確認，峰會各項場館設施已全部準備就緒。 低空飛行管制則是這次維安的另一重點。深圳市政府公告，自11月7日起分階段實施管制，福田區、南山區率先禁飛，11月11日至21日擴大至深圳全市（不含深汕特別合作區），管制對象不僅包括無人機，也涵蓋直升機、模型航空器、熱氣球、風箏及孔明燈等升空物，未經批准不得飛行。 這項措施直接衝擊深圳原本積極發展的低空經濟。根陸媒體報導，美團無人機外送服務配合峰會管制，11日至21日暫停營運，部分無人機配送據點也暫時停止服務。此外，深圳同步加強郵件及快遞包裹安全檢查，民眾網購及物流配送可能受到影響。 地面維安同樣進入高強度狀態。廣東省公安機關已啟動高等級勤務，從省內各地調派警力支援深圳，重點區域增加巡邏及管制人力，會場周邊道路設置欄杆，並加強人員、車輛及物流進出管理。從街頭警力、監視設備到低空禁飛，維安範圍幾乎涵蓋整座城市。 川習普同台 深圳成大國外交角力舞台 值得注意的是，這次APEC峰會的國際政治意義，已超越一般區域經濟合作會議。習近平不僅將主持21個經濟體領導人會議，還將與川普及普丁進行三方會談，讓深圳成為美、中、俄三大國領袖同場的重要外交舞台。 美聯社表示，習近平同意在APEC期間安排三方會談，有機會藉此展現中國日益增長的國際影響力；普丁則可藉由與川普、習近平同桌，凸顯俄羅斯仍具有大國地位。不過，三方會談也可能讓烏克蘭及歐洲國家擔憂，大國是否在缺少烏克蘭參與的情況下，討論俄烏戰爭的未來安排。 另據報導，日本首相高市早苗也將參與非正式峰會。不過截至目前為止，並無消息顯示習近平會與之會面或會談，顯示兩國關係自前年底高市上台後提出「台灣有事」至今，關係至今難恢復。
針對民進黨高雄市長候選人賴瑞隆昨日批評國民黨候選人柯志恩過去提出「台北首都加3％」的《財劃法》版本，導致高雄實質損失超過200億元，是在欺騙市民；對此，柯志恩今（15日）受訪時指出，賴瑞隆兩場發表會內容雷同度高達8、9成，上次講沒生氣、這次卻動怒，「應該是氣他自己講的話都沒人聽得懂吧？」且未說明政治獻金相關爭議，賴瑞隆才是在公眾面前說謊的人。 回顧雙方這起攻防，賴瑞隆昨日在政見發表會談及《財劃法》議題時罕見出現明顯情緒波動。他在會後受訪解釋情緒激動的原因時指出，柯志恩過去在擔任國民黨智庫執行長期間，曾主導提出「台北首都加3％」的《財劃法》修法版本，導致高雄在財政分配上實質損失超過200億元。 賴瑞隆批評，柯志恩如今卻在政見會上喊出要大家「一起去跟中央要錢」，這番說法根本是「睜眼說瞎話」、對不起高雄人，更痛批柯志恩在統籌分配款議題上刻意欺騙高雄市民。 批對手態度固著 柯志恩轉攻雲豹獻金爭議 面對媒體詢問如何看待賴瑞隆昨日提到《財劃法》時情緒波動，柯志恩今日受訪時直批對手態度「非常固著」。柯志恩表示，她特別比對了賴瑞隆先前在電視辯論會與昨日政見發表會的發言內容，發現兩者雷同度高達8、9成，幾乎是同一套說詞，「上次講都一模一樣不生氣，這次生氣？他應該是氣他自己講的話都沒人聽得懂吧？」 柯志恩進一步強調，對手情緒是否波動是其個人事務，但她必須嚴正澄清自己絕無欺騙高雄市民。她重申，在她的全力爭取下，高雄今年的統籌分配款比去年足足增加了278億元，這是「鐵錚錚的事實」，呼籲賴瑞隆不要再拿過去「烏龍踅桌」（顛倒是非）的謠言進行抹黑，賴瑞隆「才是在公眾面前說謊的那一個人」。 此外，針對賴瑞隆在政見會上當場承諾將全數捐出市長選舉補助款一事，柯志恩受訪時表示尊重、不予評論，但自己既沒有收受雲豹能源相關的300萬元政治獻金，也沒有像民進黨新潮流派系那樣雄厚的資源，呼籲賴瑞隆與其大談捐出選舉補助款，不如先把自身與雲豹的政治獻金等金源爭議向社會大眾交代清楚。 對於賴瑞隆的政治獻金爭議，國民黨文傳會主委陳以信今日也表示，柯志恩當面追問賴瑞隆與雲豹能源相關300萬元政治獻金爭議，賴瑞隆卻始終未具體說明12筆捐款的來源及彼此關係，只會以「依法辦理」、「抹黑造謠」回應。柯志恩問的是金流與利益關係，賴瑞隆卻顧左右而言他，一句依法辦理不可能迴避所有質疑。 陳以信指出，「新潮流如果全面回流高雄，誰能保證過去的貪腐弊案不會重演？」 賴瑞隆不能一遇到爭議就切割，一被追問就喊抹黑，更不能只談政治獻金合法申報，卻不說明背後是否存在利益衝突，高雄需要的是公開透明、廉潔負責的市府，不是派系利益凌駕市民利益。
輝達（Nvidia）創辦人黃仁勳辭去總裁、執行長及董事職務後，外界要求他回任聲浪持續升高。輝達兩大股東、投資機構Altimeter Capital與Atreides Management聯名致信董事會，呼籲勿在相關事實釐清前，倉促尋找永久接班人，並將黃仁勳回任納入考量。特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）接連在社群平台X表態支持黃仁勳，除透露自己已簽署連署，警告輝達若失去黃仁勳，部分關鍵商業交易恐將告吹。 另一引發討論的焦點，是輝達董事會成員背景遭投資圈人士公開盤點。從百事可樂、Taco Bell到法律、創投及學術界，董事會成員的經歷引發外界質疑，連馬斯克都公開反問，這樣的董事會究竟憑什麼決定一家曾是全球市值最高企業的命運。 兩大股東聯名致信 要求保留黃仁勳回任選項 Altimeter Capital執行長葛斯特納（Brad Gerstner）13日在X平台公開一封致輝達董事會的信件，並由Atreides Management創辦人兼投資長貝克（Gavin Baker）共同署名。兩人以股東身分表示，考量黃仁勳長期領導輝達所創造的成績，以及他離職事件仍存在大量不確定因素，董事會應採取「緩慢、審慎且深思熟慮」程序，處理公司未來領導權問題，並保留所有可能選項，包括黃仁勳回任。 This letter was sent to the Nvidia Board today which we believe outlines the minimum acceptable standards the Board owes shareholders as it manages this difficult situation. Onward. 🫡 https://t.co/fIsyXVQ5tR — Brad Gerstner (@altcap) November 13, 2026 公開信指出，目前有關黃仁勳離職事件仍是疑問多於答案，董事會不應急於尋找替代人選，以免損害股東利益。兩人肯定代執行長的財務長克瑞斯（Colette Kress）及其團隊有能力帶領公司，認為董事會有足夠時間審慎處理接班問題。 不過，這封信並非直接要求董事會立即讓黃仁勳復職，而是主張在所有事實尚未查明前，不應排除他回任的可能。信中表示，如果事實釐清後，董事會認為黃仁勳回任不符合股東利益，最終決定權仍在董事會手中。 根據兩家投資機構向美國證券管理委員會（SEC）申報的2026年第二季持股資料，截至6月30日，Altimeter持有輝達約941萬股，申報市值約19億美元；Atreides則持有約125萬股，市值約2.5億美元。兩家機構以股東身分公開介入輝達接班爭議，也讓黃仁勳回任議題從員工連署延伸至投資人層面。 馬斯克警告關鍵交易恐告吹 強調黃仁勳靠個人信用維繫供應鏈 此外，馬斯克在這場風波中多次表態。11月13日，他表示自己已簽署支持黃仁勳回任的網路連署；隔天又在X發文指出，黃仁勳在輝達的供應鏈管理上表現出色，許多重要交易靠的是與黃仁勳個人之間的信任，而不是白紙黑字的合約。 Jensen drove supply chain brilliantly at Nvidia, but many of those deals were a handshake with Jensen, not a written contract. Without Jensen, at least some of those critical deals will be lost. — Elon Musk (@elonmusk) November 14, 2026 馬斯克寫道：「Jensen drove supply chain brilliantly at Nvidia, but many of those deals were a handshake with Jensen, not a written contract. Without Jensen, at least some of those critical deals will be lost.」（黃仁勳出色地管理輝達供應鏈，許多交易建立在與黃仁勳握手承諾的信任上，而非書面合約；少了黃仁勳，至少部分關鍵交易將會流失。） 馬克斯談話顯示黃仁勳在輝達的角色不僅是企業經營者，也涉及供應鏈協調、合作夥伴關係及長期商業信用。馬斯克並未指明哪些交易可能受到影響，但認為創辦人與合作對象長期建立的信任，不一定能由新任執行長立即接手。 董事會成員背景遭公開盤點 馬斯克也質疑決策能力 而隨著黃仁勳離職，輝達董事會成為社群討論焦點。美國創投公司Advaita Capital創辦人兼總裁薩卡爾（Gayatri Sarkar）13日在X貼出輝達董事會成員名單及履歷，並寫下「NVIDIA board credentials. No wonder Jensen got fired」（看看輝達董事會的資歷，難怪黃仁勳會被開除），引發大量轉傳與討論。 Why would you keep a board with no real stake in your company’s success? That’s an oversight. Founders, take a hard look at your board, and if it needs restructuring, don’t wait. — Gayatri Sarkar (@GS_VCactivist) November 13, 2026 名單顯示，輝達董事會成員背景相當多元，包括曾任百事可樂北美執行長及美國職業美式足球聯盟（NFL）行銷長的哈德森（Dawn Hudson）、曾任Taco Bell國際總裁的洛拉（Melissa B. Lora）、曾任製藥公司禮來（Eli Lilly）資訊與數位長的沙阿（Aarti Shah），以及法律界、創投業與學術界人士。 其中，哈德森曾負責百事可樂北美業務，洛拉則有連鎖餐飲品牌管理經驗，兩人的經歷也讓網友聯想到蘋果創辦人賈伯斯當年遭董事會排擠的往事。不過，輝達董事會並非全無科技產業背景，成員中也包括長期投資科技公司的創投人士、曾任科技企業高階主管者，以及加州理工學院航空與機械工程教授達比里（John O. Dabiri）。董事長成員背景複雜，來自各行各業，但究竟了解多少半導體與高科技，也讓外界質疑是否具備足以判斷輝達技術路線與產業策略的專業組合。 馬斯克也在薩卡爾的貼文下留言：「This is the board making decisions about what used to be the most valuable company on Earth!?」（這就是決定一家曾經是全球市值最高企業命運的董事會！？）表達質疑。另一投資圈人士考德貝克（Justin Caldbeck）則曾發文點出部分董事年齡及持股情況，質疑董事會在決定黃仁勳去留時的組成與投票權結構。
網紅鍾明軒日前針對前總統蔡英文回應音樂人羅大佑言論一事發文，坦言自己近年因害怕言論遭惡意解讀，逐漸「越活越像NPC（非玩家角色）」，並向蔡英文提問「今天是否仍願坐一下聽他說完」。對此，Michael Wang今（15日）在臉書發文，呼籲社會與政治領袖應守住證據原則與公民尊嚴的底線，不應讓政治立場成為決定一個人是否值得被尊重的標準。 常以筆名「光影者」評論時事的產業觀察家Michael Wang回顧，蔡英文日前發文表示希望台灣的孩子能夠「安心地做自己」，然而對照鍾明軒的實際處境，卻曾被政論節目《關鍵時刻》主持人張炤和對著鏡頭斥責「如果你不愛台灣你滾吧」。他指出，七年前鍾明軒與蔡英文對談時相信自己的不同受到理解，七年後卻需要重新鼓起勇氣，確認自己是否還有被聽見的位置。 Michael Wang指出，鍾明軒所承受的壓力已超出網路留言區。根據鍾明軒於2025年7月影片中的自述及當時媒體報導，相關統戰指控不僅導致他的工作被取消、與經紀公司提前解約，甚至引發嚴重失眠、數週不敢出門與輕生念頭。 Michael Wang評論，「不愛台灣就滾」這類言論的嚴重之處，在於發言者擅自取得了審查他人歸屬感的權力，將不同意見轉換為不配留下的理由，當一個人每次開口前都必須預想下一輪羞辱與生計風險，沉默便會成為自我保護，而「人還能開口，卻已經害怕開口」正是民主社會最需要警覺的傷害。 舉義大利退稅風波為例 筆者批評政治標籤掩蓋事實、檢視「選擇性尊重」 為說明政治標籤如何影響公共討論，Michael Wang舉2025年底的義大利退稅事件為例。當時鍾明軒在義大利購物，因店員將台灣代碼（158）誤填為中國代碼（156）導致退稅失敗，部分媒體卻以「舔中下場？」為題報導，民進黨立委郭昱晴亦曾留言嘲諷「沒事中國人，有事就台灣人」，雖郭昱晴事後發文致歉並提及過去很喜歡鍾明軒，但他質疑，民代是否公平對待公民不應取決於個人好惡。他認為，鍾明軒當時要求將台灣與中國分清楚，本應符合本土認同立場，卻因過去被貼上的標籤而遭嘲諷，顯示判斷標準已從「事實」滑向「對人的好惡」。 針對蔡英文的回應與角色，Michael Wang認為，蔡英文11月13日的文章已坦承施政不完美並談及年輕人壓力，但鍾明軒的提問觸及了更深層的考驗，即當年輕人不再符合政治期待、或對曾經欣賞的領袖感到失望時，是否仍被視為值得尊重的公民。他強調，平權與制度進展不應被扭曲為要求終身支持特定政黨的恩情；政治領袖既然享有號召群眾的聲望，便應承擔勸阻群眾傷人的責任，公開向支持者劃出界線，明示政治歧見不能成為羞辱他人的理由。 呼籲跨陣營守住底線 文內指：重證據、分界線、拒把痛苦當娛樂 面對當前高度對立的輿論環境，Michael Wang在文末呼籲社會大眾與各政黨支持者應共同守住四項原則，第一是守住證據原則，網紅是否接受境外資助或配合政治任務可以追查，如同陸委會副主委梁文傑在立法院質詢時所言，單純拍片不構成問題，任何指控都需要具體證據支持，不能僅憑政治厭惡定罪。 第二是守住批評與羞辱的界線，Michael Wang指出，鍾明軒的言論可以被反駁與批評，但無人有權取消他在台灣生活與表達意見的資格，政治立場不該成為公民尊嚴的入場券。 第三是拒絕把他人痛苦當成娛樂；Michael Wang續指，面對羞辱性標題與標籤應停止轉傳，無須先喜歡當事人才能承認其受到傷害，拿他人的失眠與工作損失取樂無助於提升任何政治立場。 第四為用同一把尺約束自己；Michael Wang強調，今日聲援鍾明軒的陣營，未來也應容許他批評自己支持的政黨，若只是想將其轉化為另一方的政治宣傳工具，霸凌的邏輯依舊存在。 Michael Wang最後總結，一個社會若總要等到受害者「政治正確」才願意承認霸凌，反霸凌的口號便只是另一種選邊，無論立場如何，每個人都應堅持「一個人可以失去我們的支持，仍然不失去作為人的尊嚴」，這條界線不應交由政黨、名嘴或網路聲量來決定。
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、教育部部定副教授、前三軍總醫院精神醫學部部主任 曾被全球科技界奉為人工智慧先驅的黃仁勳，如今竟在傳記作者筆下成為傲慢自負的反面教材。2026年11月12日，隨著輝達（Nvidia）創辦人黃仁勳捲入私人生活與企業治理爭議，曾為其撰寫暢銷傳記《The Thinking Machine》的美國作家史蒂芬・威特（Stephen Witt），在《紐約時報》發表評論，將黃仁勳的處境歸因於男性傲慢與過度自信。這篇評論隨即引發社群強烈反彈，不少讀者批評威特藉由黃仁勳提供的採訪機會完成傳記、獲得國際大獎，如今卻趁傳主身陷風暴之際落井下石。 然而，這場風波的核心癥結，不僅在於傳記作者的職業倫理，更在於評論者如何受到認知偏誤影響。當同一位企業領袖在順境時被賦予英雄光環，遭遇爭議後又被推上人格審判台，這種評價轉變究竟反映了新的客觀事實，還是暴露評論者自身的心理盲區？ 三本傳記見證的成就 黃仁勳的創業生涯與輝達的崛起，早已成為當代商業傳記研究的重要題材。市場上具有代表性的三部著作，包括威特的《The Thinking Machine》、艾薩克森（Theron Isaacson）所著的《Jensen Huang》，以及金泰（Tae Kim）的《The NVIDIA Way》，分別從人物生涯、經營哲學與企業文化切入，呈現這位科技巨擘的成功軌跡。 威特是其中獲得深入採訪機會的作者之一。其著作於2025年4月問世後，同年12月榮獲英國《金融時報》與施羅德年度最佳商業圖書獎，並獲《經濟學人》選為年度好書。威特透過黃仁勳本人、親友、投資者及員工的訪談，記錄他如何違逆華爾街的短期利益期待，投入平行運算與人工智慧生態系統，展現卓越的技術遠見與企業決斷力。 值得注意的是，威特的傳記並非單純歌功頌德。他早已揭露黃仁勳急躁、強勢與難以容忍質疑的一面，卻也肯定其長期投入技術創新的歷史成就。輝達從繪圖晶片公司轉型為全球算力中樞，背後更有數以萬計工程人員長達30餘年的技術累積。因此，既不能將集體創新完全歸功於創辦人的超凡智慧，也不能因創辦人遭遇私人爭議，就將企業成就重新解釋為人格缺陷的產物。 商業傳記最容易落入的陷阱，正是以個人英雄主義解釋企業成功，再以單一人格缺陷解釋人物的挫折。當傳記作者從記錄複雜的人物，轉向以傲慢與自負概括其處境，這種因果推論便有必要接受更嚴格的檢驗。 火爆性情與仁善同理 威特在2025年出版的傳記中，便已詳細記錄黃仁勳強勢的管理風格。同年4月20日，英國《衛報》刊登約翰・諾頓（John Naughton）的書評，提及威特最後一次訪談黃仁勳時發生的激烈衝突。當威特詢問人工智慧是否可能取代人類工作時，黃仁勳認為這類問題忽略歷次科技革命創造新工作機會的歷史，因而勃然大怒，質疑威特的專業能力與採訪方式，甚至對其試圖探究自己心理狀態的提問表現強烈反感，持續約二十分鐘激烈斥責。 威特親身經歷黃仁勳的雷霆怒火，這段採訪具有第一手紀錄的價值。然而，2026年11月浮上檯面的私人生活與企業治理爭議，與過去的高壓管理風格，畢竟屬於不同層次的問題。黃仁勳的暴躁可以透過具體行為證明，但是否足以解釋私人爭議，仍需要獨立的因果證據。尤其威特在最新評論中，開始懷疑黃仁勳過去展現的謙遜、慷慨與親切，是否只是維護個人形象的表演，更值得追問其判斷依據。 黃仁勳的另一面，也在近日獲得前員工的具名證言。曾在輝達任職近八年的辛格（Vartika Singh）公開回憶，當妹妹罹患腦癌、在加州病情惡化，全家陷入艱難的醫療抉擇與經濟困境時，黃仁勳不僅伸出援手，還親自探望她的妹妹，鼓勵她珍惜與家人相聚的時光。辛格強調，黃仁勳不只支持研究人員與新創公司，更在員工面臨人生重大困境時展現真誠的關懷。 這份證言發表於威特最新評論之後，不能據此指控威特刻意忽略尚未公開的材料，但它確實提供了理解黃仁勳人格的另一個重要面向。威特親身經歷高壓領導下的暴怒，辛格則見證身居高位者的同理與善意。兩種經驗並不互相排斥，卻說明一個人的真實人格本就具有多重面向。若因一場私人爭議，便將過去的仁善全面貶抑為虛偽的形象表演，恐怕不是深入的人性剖析，而是選擇性的人格解讀。 自戀特質非臨床病理 從企業領導心理學來看，強烈自信、遠大願景與高度成就動機，經常同時存在於改變產業的領袖身上。《哈佛商業評論》早在2000年便刊登麥可比（Michael Maccoby）的經典文章〈自戀型領導者：令人難以置信的優點與不可避免的缺點〉，探討賈伯斯、蓋茲與貝佐斯等企業領袖所展現的鮮明人格特質。這類領導者往往具有挑戰既有秩序的勇氣，卻也可能過度相信自己的判斷，難以容忍不同意見。 黃仁勳長期投入GPU、平行運算與CUDA技術，在人工智慧尚未成為全球熱潮之前，就敢於押注公司的未來，展現高度成就動機與技術遠見。然而，強烈自信與追求完美，也可能伴隨控制傾向、情緒暴躁及對批評缺乏耐心。這些特質不能因企業成功而被全面美化，也不能因私人醜聞而被直接病理化。 在精神醫學範疇內，自戀性人格特質與臨床診斷上的自戀型人格障礙存在明確區別。前者可能表現為強烈自信、成就動機與對外界肯定的需求；後者則涉及持續而廣泛的人格功能問題，並可能造成顯著的人際關係或社會功能損害。不能僅憑企業領導風格或私人生活爭議，就對任何人作出精神疾病診斷。 黃仁勳33年來帶領輝達度過多次經營危機，並推動人工智慧運算產業發展，其成就具有客觀的技術與商業基礎。傳記作者可以批評他的管理方式，卻不能僅憑私人爭議，就將高度成就動機、強勢領導與道德缺失直接串成一條必然的因果鏈。人格特質不是命運判決書，更不能成為事後解釋一切的萬用答案。 投射防衛與認知偏誤 威特的最新評論引發科技界反彈。11月14日，馬斯克公開批評威特，直指「那位作家正將自己卑鄙的靈魂投射到詹森身上」。這句話雖然措辭尖銳，卻也將爭論帶入另一個心理學問題：當評論者試圖解釋他人的人格與內在動機時，自己的情緒經驗與認知偏誤是否也可能影響判斷？ 心理投射（Psychological Projection）是精神分析所描述的防衛機制，指個體將自身難以接受的情感、衝動或特質歸諸他人。然而，馬斯克的指控並非臨床心理評估，不能據此斷言威特確實存在心理投射。真正值得檢驗的是，威特過去曾遭黃仁勳激烈斥責，這段個人經驗是否可能影響他後來對傳主人格的解讀？當黃仁勳陷入爭議，威特是否更傾向從既有負面印象中尋找解釋，而忽略其他同樣重要的人格證據？ 從認知心理學來看，這類評價轉變可能涉及事後偏誤（Hindsight Bias）與確認偏誤（Confirmation Bias）。前者使人在知道事件結果後，回頭將過去的性格特徵解釋為結果早已注定的原因；後者則使評論者更容易注意符合原有判斷的材料，而忽略相反證據。這些心理機制提供了檢驗威特評論的方法，卻不能在缺乏證據時，直接推定他具有私人怨恨或報復動機。 每個人都有獨特的人格特質，卓越的企業領袖更不可能只有單一面向。威特憑藉深入採訪完成獲獎傳記，確實具有重要的觀察基礎，但傳記作者的身分不是人格審判的特權。當他選擇以傲慢與自負解釋傳主的當前處境，就必須回答：究竟有哪些新的事實足以支持這種因果判斷？還是因為傳主遭遇風波，原本已知的性格特徵便被賦予截然不同的道德意義？ 傳記作者當然有權批評傳主，採訪建立的信任也不應成為終身禁言令。但評論者既然要求他人接受人格檢驗，自己的論證同樣不能逃避證據與邏輯的檢驗。觀察一個人的行為，不代表擁有解釋其全部人格的權力；揭露一個人的缺點，也不等於取得否定其所有善意與成就的資格。 歷史不是道德橡皮擦 對台灣社會而言，黃仁勳的形象更具有特殊的在地連結。這位出生於台南的科技領袖，多年來穿著標誌性黑皮衣走訪夜市，親切與民眾互動，更與台積電、鴻海、廣達及緯創等台灣科技企業建立緊密合作關係，使台灣成為全球人工智慧硬體供應鏈的重要基地。 台灣社會對黃仁勳的肯定，並不必然代表忽視其私人領域的倫理責任，而是可以將企業家的公共貢獻與個人道德分開評價。輝達33年來在全球科技史上留下的里程碑，不會因為創辦人陷入私人爭議就失去歷史價值。同樣地，企業成就也不能成為逃避家庭責任或企業治理監督的護身符。 當一位成功者遭遇重大風波，社會往往急於重新解釋他的整個人生，彷彿過去所有成就都是人格缺陷的偽裝。然而，歷史從不是道德審判的橡皮擦，不能因為一個人的私人過錯，就抹去他曾經創造的價值。 黃仁勳的私人行為應接受應有的道德檢視，輝達的企業治理責任也必須依法依規釐清。但傳記作者若因一場風波，就急於將自己曾經深入記錄的商業傳奇，改寫成傲慢暴君的失敗寓言，這種評價轉變本身便值得追究。真正嚴謹的人物評論，應該讓成就與缺陷、善意與暴躁同時接受檢驗，而不是隨著輿論風向，重新裁剪一個人的整體人格。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
針對民進黨台北市議員許淑華烏龍爆料，指控爭取連任的台北市長蔣萬安一行人13日到東發號用餐時「沒付錢、白吃白喝」一事；除國民黨台北市議員詹為元提告外，身兼蔣萬安競辦總幹事的國民黨立委羅智強今（15日）在臉書發文表示，他最近深有感觸，「翻車魚」好像是洋流的特產。 蔣萬安13日晚間前往饒河街觀光夜市掃街拜票，並在先前曾因「菜單遮蔽簽名」引發討論的「東發號」用餐。許淑華爆料指控蔣萬安一行人用餐時「沒付錢、白吃白喝」，引發政壇熱議。對此，饒河街觀光夜市自治會會長郭洪金鳳14日出面澄清還原現場經過，證實市長幕僚在用餐前便已將新台幣2000元交由她代為結帳，僅因店家熱情婉拒收款且現場排隊人潮眾多，雙方才約定隔日再行結帳。 針對許淑華指控蔣萬安用餐未付錢一事，郭洪金鳳表示，自治會在拜訪前一天便已向東發號詢問是否方便安排用餐，當時店家女婿表示歡迎並提到願意招待，還特地預留了兩張桌子，但當晚用餐前，她將店家有意招待的訊息轉達給市長幕僚時，幕僚當場婉拒，明確表示「不能讓店家請客」。 郭洪金鳳指出，當時她笑稱那就由她來買單，幕僚同樣婉拒，隨即拿出2000元交給她，請她代為處理餐費。用餐結束後，郭洪金鳳與自治會委員郭家旭當晚皆曾向店家提出結帳，但店家女婿幾次推辭並堅持要招待，加上當時店內客人眾多、外頭仍有排隊人潮，雙方才說好隔天等店裡較不忙碌時再來結帳。 郭洪金鳳直言，她與許淑華認識多年，議員如果有疑問打通電話就能問清楚，許淑華事前從未向她求證，「這樣不對，怎麼可以話隨便亂說？」 蔣萬安競選辦公室也隨即發表聲明回應，感謝自治會出面還原事實經過，此外，如果許淑華要評論此事，應先向實際經手的人查證，呼籲許淑華依據當事人的說明更正不實指控，切勿再讓無辜店家因選舉攻防受到無端打擾。 藍營反擊提告！詹為元報警控違反選罷法 羅智強批許淑華「翻車」促道歉 對於許淑華在自治會澄清後仍未撤回說法，羅智強在臉書痛批，許淑華是繼作家廖玉蕙、財經專家謝金河之後的「第三隻翻車魚」；羅智強在貼文中指出，選舉期間散布謠言已構成《公職人員選舉罷免法》中「意圖使人不當選」罪嫌，可處五年以下有期徒刑，且屬非告訴乃論之罪，檢方接獲告發後即須依法偵辦。他批評許淑華認識自治會會長、具備查證管道卻不查證，甚至在自治會鄭重澄清後仍堅持不下車，顯見具有重大惡意，呼籲許淑華應早日認錯道歉，他百分之百支持詹為元提告以端正選風、維護自治會名譽。 羅智強進一步將矛頭指向民進黨台北市長候選人沈伯洋陣營，認為對手近期頻頻在蔣萬安掃街行程上大作文章，是因為嫉妒與害怕蔣萬安掃街的高人氣，企圖透過抹黑讓蔣萬安「走不出門」。 羅智強強調，對手的盤算絕不會得逞，身為總幹事他會把蔣萬安的掃街行程「排好排滿」，今晚也將按原定計畫前往臨江街觀光夜市繼續一步一腳印拜票，全力爭取11月28日的最終勝利。
選戰進入倒數，在倒數第二個黃金周末，桃園市長候選人張善政14日從早到晚行程滿檔。傍晚，藍白齊聚桃園區風禾公園舉辦「持續善政、必須有你」造勢大會，立法院長韓國瑜、前國民黨主席朱立倫、民眾黨主席黃國昌接力站台。朱立倫以桃園老縣長身分提醒支持者，不能因民調領先就掉以輕心，一定要出門投票；黃國昌更代表民眾黨及小草公開表態，「唯一支持2號張善政」，強調選票真正投進票匭才算穩。 張善政昨天上午先赴龜山市場拜票，接著出席市議員候選人孫韻璇、蘇偉恩及平地原住民市議員候選人王仙蓮的競選總部成立活動；下午與民眾黨主席黃國昌合體車隊掃街。選情進入倒數第二個黃金周，即使選情穩定，但張善政團隊不敢掉以輕心。 朱立倫以親身選舉經驗示警 民調領先不代表勝選 張善政傍晚在桃園區慈文路風禾公園舉辦「持續善政、必須有你」造勢大會，現場雖下著雨，仍有支持者冒雨到場。韓國瑜、朱立倫、黃國昌、嘉義市長黃敏惠、前桃園縣長吳志揚及桃園市議會議長邱奕勝等人輪番站台，展現藍白陣營共同支持張善政的態勢。 朱立倫致詞時，以自己曾擔任桃園縣長的經歷，肯定張善政過去4年的施政表現，認為桃園市民應以這4年的政績為榮，張善政能夠連任，是桃園人的共同驕傲，也代表桃園人做出有智慧的選擇。 不過，朱立倫話鋒一轉，提醒支持者絕對不能輕敵。他指出，選舉最怕的就是支持者認為候選人已經穩了，反而不願意出門投票，最後讓原本看好的選情出現變化。他以過去選舉經驗為例，自己當年競選新北市長時，曾喊出要贏30萬票，最後卻只以2萬多票勝出；2014年桃園縣長選舉，當時的縣長吳志揚選前民調一度領先，最後仍意外落選。 朱立倫藉此強調，民調只反映特定時間的支持度，不能直接等同選舉結果。他提到，最新民調顯示藍營支持者投票意願僅約6成，若桃園支持藍的有6成，那投票的就是3成6，支持民進黨的有4成，若全部都出來投票結果會如何？ 他說，如果支持者因為看好選情不出門，即使民調領先，也可能讓結果出現意外。因此，選戰最後兩週，所有支持者都必須全力催票，不能只停留在口頭支持，必須真正走進投票所，以選票支持張善政連任。 黃國昌代表桃園小草表態 唯一支持2號張善政 白天陪著張善政掃街的黃國昌致詞時，直接向桃園民眾黨支持者喊話。他回顧4年前張善政投入桃園市長選舉，當時以康乃爾大學博士、前行政院長的身分參選，面對民進黨全黨動員攻擊，桃園人仍以智慧與勇氣做出選擇。4年過去，張善政沒讓桃園人失望，持續帶領桃園向前，讓桃園這座台灣門面發光發熱。 黃國昌特別感謝張善政在這次選舉中，不分黨派提攜民眾黨在桃園的4名市議員候選人，包括徐千晴、周曉芸、林晏良及吳正吉。他認為，張善政願意支持不同政黨的候選人，展現政治家的風範，也說明地方治理不應只有政黨對立，而應該以城市發展及市民福祉為優先。 黃國昌因此代表民眾黨及桃園小草公開表態，呼籲所有桃園的民眾黨支持者都要站出來，以實際行動支持張善政，強調「台灣民眾黨所有的支持者、所有的小草，唯一力挺2號張善政」。他也提醒，選舉只剩兩週，民進黨政府掌握國家機器、媒體及網路資源，最後關頭可能還會出現各種選戰攻防，支持者不能掉以輕心。 黃國昌表示，很多人認為張善政選情穩定，但「票一定要投進去才會穩」，最後關頭必須展現勇氣，一起站出來支持他所稱的「善良的人」，讓張善政繼續以善良的力量帶領桃園前進。 黃國昌在造勢現場也提出對行政中立的質疑，指控民進黨動用農田水利會資源替張善政的對手助選，並點名行政院長卓榮泰，要求對相關情況向人民交代。 張善政談中壢舊城改造 不願陷入負面選戰 面對藍白重量級人物站台，張善政致詞時則將焦點拉回市政。他提到，民進黨桃園市長候選人黃世杰前一天在中壢舉辦造勢，活動所在地的中壢舊城區，正是市府過去3年持續投入整修的成果。從規劃、溝通到工程推動，市府花了不少心思，如今街區環境已經煥然一新，他認為，對手選擇在這裡舉辦活動，也等於用行動肯定市府的建設成果。 張善政表示，對一塊土地有沒有心，不是靠口號，而是從日常施政、建設推動及每一件事情的細節就能看出來。他承諾，如果能夠繼續獲得市民支持，未來還會再用4年時間，以最真摯的心投入桃園，讓桃園未來20年、30年的發展走得穩健。 對於近期選戰攻防，張善政提到，4年前參選時曾遭遇抹黑，甚至一度讓他懷疑人生，但最後桃園選民仍做出自己的選擇。這次他同樣不打算陷入負面選舉，並提及民進黨立委莊瑞雄日前影射他選到一半可能中風，雖然有朋友建議他在造勢場合反擊，但他認為若為此事回應，只會拉低自己的格局，不願以相同方式進行選戰攻防。 張善政提醒支持者，目前民調差距相當接近，選情並非外界想像中穩定，稍有鬆懈，原本的領先就可能消失，因此呼籲市民踴躍投票，讓選舉回歸市政表現與城市未來。 從龜山市場到文昌公園 張善政一天跑遍桃園北區 除了傍晚風禾公園造勢，張善政白天也密集安排地方行程。一早前往龜山市場拜票，與攤商及採買民眾互動，現場不斷傳出加油及「凍蒜」聲。隨後出席孫韻璇競選總部成立大會，回顧4年前剛投入選戰時，孫韻璇仍是里長，曾帶他走訪龜山街道，指出學童、行人與車輛爭道的交通危險；張善政表示，市府這幾年推動人行道及學校周邊通學步道改善，也持續打通青山路至文青路的交通瓶頸，盼讓龜山快速成長的居民有更安全便利的生活環境。 接著張善政轉往大溪原住民族天幕廣場，出席蘇偉恩競選總部成立大會。他指出，桃園原住民人口已達9萬多人，且仍持續增加，市府對復興、大溪等地原住民族人的交通及生活需求責無旁貸。以道路養護經費為例，復興區相關經費已從過去的3000萬元提高至2026年的8000萬元，2027年更將編列9000萬元，希望持續改善山區交通及生活環境。他也力挺蘇偉恩進入議會，協助推動原住民族政策。當天張善政也出席平地原住民市議員候選人王仙蓮的競選活動，為地方議員選戰拉抬聲勢。 下午，張善政再與黃國昌及民眾黨市議員候選人徐千晴合體車隊掃街，從民眾黨桃園市黨部出發，安排「雙戰車接力」，途中換乘張善政專屬戰車，沿途向市民揮手拜票。即使雨勢時大時小，車隊仍持續前進，黃國昌也透過麥克風呼籲市民將市長票投給2號張善政，車隊最後抵達風禾公園造勢現場。 傍晚風禾公園活動結束後，張善政晚間又前往桃園區文昌公園，出席民眾黨舉辦的「兩個太陽 Ft. 民眾桃園隊」造勢大會，與民眾黨創黨主席柯文哲、黃國昌及4名議員候選人同台。 張善政致詞時回憶，4年前桃園市長選舉，民眾黨由賴香伶參選，雙方雖是競爭對手，但選舉期間始終保持友善，沒有惡言相向，選後彼此心中也留下「友善的種子」。他這次競選口號「桃園前進、繼續挺善良」，就是引用賴香伶當年選舉時的內容，賴香伶不但大方答應，也出席他的南區競總成立活動，成為雙方友好互動的重要起點。張善政還提到，民眾黨立委洪毓祥曾協助市府推動桃園建設，邀請經濟部長及台電董事長前往大潭電廠考察，並承諾若AI算力中心設在附近，將確保供電無虞，這正是藍白合作促進地方建設的具體例子。 談到與柯文哲的互動，張善政笑稱，對柯文哲印象最深刻的一次，是2014年柯文哲當選台北市長後，他當時擔任行政院副院長，奉派前往台北市政府主持市長交接典禮。沒想到交接完成後，柯文哲上台致詞只說了三個字：「開工啦！」讓他至今印象深刻，笑稱那是自己聽過最短的致詞。 柯文哲則在昨晚致詞表示，來桃園有兩項重要任務，一是支持張善政連任，讓「善良的力量」繼續引領桃園；二是替民眾黨4名議員候選人拉票，希望他們都能進入市議會。
輝達（Nvidia）共同創辦人、前執行長黃仁勳的桃色風波持續延燒。路透當地時間上周六（14日）晚間發布此前從未公開的照片，顯示黃仁勳與涉嫌為中國國安部工作的黃樂（Alice Huang）2024年6月2日在台北國際電腦展（COMPUTEX）主題演說結束後，於會場當眾展現親密互動。 Steamy photos show ex-Nvidia boss with alleged Chinese spy lover as company faces legal peril https://t.co/3afFUt3wF7 https://t.co/IwwSyz6r82 — New York Post (@nypost) November 14, 2026 《紐約郵報》（New York Post）報導，照片中，身穿招牌黑色皮夾克的黃仁勳左手貼近身穿鮮黃色無袖洋裝的黃樂腰間，黃樂則右手勾著他的肩膀，兩人四目交接、滿臉笑容，對周圍人潮視若無睹，姿態宛如準備共舞。路透將其中一張直式裁切以強調互摟身影；另一張則呈現黃樂右手搭肩對望燦笑，以及黃仁勳與後方聽眾握手時黃樂含笑注視的畫面。 這是兩人首次被媒體捕捉到如此公開且近距離的肢體接觸，先前台灣媒體僅在同年6月7日於台北餐廳拍到較遠距離的散場畫面。 《紐約時報》（The New York Times）先前披露，黃仁勳與黃樂的關係據悉始於2023年12月的社交場合，2024年正式發展為婚外情。黃樂為新加坡雲端算力公司「超速國際」（Megaspeed International，又譯「美佳速」）前高管，美方情資指她聽命北京在黃仁勳身邊蒐集情報；外傳該公司曾大量採購美方禁止售往中國大陸的輝達晶片，並透過第三地供貨，黃樂今年亦透過上海利通集團兩家公司注資深度求索（DeepSeek）。 黃仁勳本月8日以書面聲明承認外遇，但未點名對象。《紐約時報》隨即爆出他與曾任輝達副總裁18年的鮑威爾（Kimberly Powell）有染，並涉及違反公司內規，黃仁勳未置評；路透再報他與另一名女下屬有染，外傳為資深行政助理米勒（Jaime Miller），此說法尚未獲得證實，但米勒在輝達官網上的相關簡介已遭撤除。 緋聞引爆後，輝達董事會於11日緊急漏夜開會，上周四（12日）宣布黃仁勳辭去執行長、總裁及董事職務。63歲的黃仁勳同時被指對大學女友、妻子羅莉（Lori Huang）不忠。 上周輝達市值約蒸發美金2000億元（約台幣6.44兆元）。公司市值達美金3.92兆元（約台幣126.22兆元），卻僅投保董事與高階主管責任險（Directors and Officers liability insurance）的Side A部分，缺乏Side B與Side C常見覆蓋，使公司在與黃仁勳共同被起訴時可能需自行承擔法律費用與賠償。 斯圖爾特律師事務所（Stewarts）的勒馬克（Aaron Le Marquer）向英國《金融時報》（The Financial Times）表示：「對上市公司而言，同時擁有Side A與Side B幾乎被視為必要；在美國，多數大型上市公司還會投保Side C，因為曝險極為嚴重，人人都可能隨時被起訴」。輝達目前已面臨加州聯邦集體訴訟，指控公司與黃仁勳未揭露重大國家安全與監管風險，違反聯邦證券法。 黃仁勳辭職後，股東與公眾迅速要求黃仁勳回歸。Altimeter Capital執行長葛斯納（Brad Gerstner）與Atreides Management創辦人貝克（Gavin Baker）在個人社群發布公開信，呼籲董事會在查清所有事實後再決定其未來，若調查顯示回歸不符股東利益，他們將尊重董事會決定。 This letter was sent to the Nvidia Board today which we believe outlines the minimum acceptable standards the Board owes shareholders as it manages this difficult situation. Onward. 🫡 https://t.co/fIsyXVQ5tR — Brad Gerstner (@altcap) November 13, 2026 截至6月底，兩家機構分別持有輝達941萬股與125萬股。「Stand with Jensen」線上連署已逾11萬人，包括約6萬股東與5000名員工，特斯拉（Tesla）執行長馬斯克（Elon Musk）、Epic Games執行長斯威尼（Tim Sweeney）、Y Combinator執行長陳嘉興（Gary Tan）及Cohere共同創辦人戈梅茲（Aidan Gomez）均簽名。輝達研究員魏龐（Wei Pang）引述OpenAI員工支持阿特曼（Sam Altman）復任先例表示：「我們也能找到方式表達支持」。 與此同時，網路上出現偽造信件，假稱輝達副總裁巴克（Ian Buck）與首席科學家達利（Bill Dally）威脅若未讓黃仁勳復職將辭職加入馬斯克的SpaceX，實為改自2023年OpenAI員工抗議信的假文件。 目前潛在繼任者包括內部的巴克與暫代執行長克雷斯（Colette Kress），以及外部的英國半導體設計公司Arm執行長哈斯（René Haas）。《金融時報》報導董事會已接觸哈斯，但董事會表示「尚未正式接觸任何候選人」，正遴選獵頭公司尋找繼任者。 美國總統川普（Donald Trump）多次為黃仁勳緩頰。司法部長布蘭奇（Todd Blanche）上周五（13日）強調，關於黃樂是否為共諜「沒有人這麼說，我當然也沒說過」，調查尚無結論。川普與中國國家主席習近平周四（19日）將在深圳APEC場邊會晤，美方官員表示屆時不太可能討論黃樂案，一名高階官員指出：「論及美國境內進行中的一些國安事務、審查與調查，我們很可能不會在這個時間點與中方談到此事」。另一名官員直接表示：「我認為總統不會提及黃樂的事」。