長年看似勢不可擋的Labubu娃娃熱潮正明顯退燒。年輕與年長收藏家過去熱情搶購裝在密封神秘包裝內含造型古怪怪物娃娃的「盲盒」，每盒常需付出美金15元（約台幣480元）以上，求而不得者更願在二手市場支付更高價錢。 New "Business" post from BBC News: He spent $50,000 on Labubus but now the craze is dying https://t.co/00C19oWZKH — The Believer ™ (@maxvaldes) November 9, 2026 《英國廣播公司》（BBC）報導，美國北卡羅來納州超級粉絲恩西托（Ensito）受到這股熱潮驅使，於2024年辭去科技業工作，全職創作Labubu內容，甚至遠赴義大利與西班牙尋找最新發售品。他已花費超過美金5萬元（約台幣160萬元）建立超過400隻Labubu的收藏，他向《BBC》坦言這個數字「說出來很丟臉」。他甚至請牙醫訂製一排類似Labubu的鋸齒假牙，在活動中佩戴。 然而近月來，恩西托對這些一度病毒式傳播的毛茸茸怪物影片已難以維持熱度，「那些影片以前很快就能衝到1萬觀看，但現在我很吃力才能做到」。他的焦點已轉向Hello Kitty與捏捏樂（squishies）等其他潮流。 這是母公司泡泡瑪特（Pop Mart）熱潮可能逐漸失去動能的跡象。該公司曾因Labubu而市值超過美國玩具巨頭孩之寶（Hasbro）與美泰兒（Mattel）的總和。分析師認為，總部位於北京的品牌正難以在單一病毒時刻之外持續製造興奮感。泡泡瑪特近期報告顯示，截至9月底的三個月全球銷售較去年同期下跌高達五成，中國大陸以外跌幅尤其陡峭，美國營收至少下跌七成。 泡泡瑪特並不是盲盒的發明者，但其娃娃確實有助於在全球普及這種銷售手法。行銷專業人士卡森（Katelynn Carlson）透過社群媒體發現Labubu，現擁有36隻，她說這種蒐集方式感覺「懷舊」，喚起小時候拆禮物的感覺。她的第一隻Labubu是稀有款，讓體驗「更加興奮」。 2019年推出的Labubu是泡泡瑪特最成功的玩具系列。這些怪物成為時尚單品，金·卡戴珊（Kim Kardashian）與Black Pink的Lisa等名人曾佩戴。它們經常吸引長龍，甚至因英國店內顧客爭搶報導，泡泡瑪特不得不暫時下架。有粉絲為一隻人體大小的Labubu支付超過美金15萬元（約台幣480萬元）。 新加坡國立大學（National University of Singapore）行銷講師哈賈爾（Samer El Hajjar）說，部分Labubu難以取得是吸引力的關鍵，粉絲會反覆購買盲盒以取得想要的版本。泡泡瑪特目前在超過30國擁有500家店面與全球2000台自動販賣機。該公司2020年在香港上市，市值近240億美元（約台幣7680億元），仍是全球最有價值玩具商之一，儘管股價已從去年高峰下跌超過五成。 哈賈爾表示，投資人擔心其全球成功只是病毒時刻，而非由長期客戶忠誠度驅動的可持續成長。對恩西托而言，娃娃的稀缺感顯然助長了熱潮，「現在感覺不是那樣了。我走進泡泡瑪特，看到一整系列Labubu就擺在那裡」。 中國研究機構卓贊（ChoZan）的杜達倫諾克（Ashley Dudarenok）說，隨著泡泡瑪特擴產滿足需求，那種稀缺感已消退。泡泡瑪特拒絕對股價變動置評，也未回應銷售下跌相關問題。 Labubu狂熱冷卻之際，部分對手變得更受歡迎。小小、裸身的小天使娃娃Sonny Angels與夜光迷你Smiski公仔等盲盒收藏品正在熱銷，連彩虹小馬（My Little Pony）與KPop Demon Hunters也推出盲盒版本。總部位於廣州的名創優品（Miniso）在全球超過8000家店面銷售迪士尼與漫威角色盲盒。 專家認為，泡泡瑪特最大挑戰之一是創造持久角色。分析師布斯坦尼（Boustani）指出，這正是三麗鷗（Sanrio）旗下Hello Kitty品牌的優勢，該公司截至3月的年度財報創下紀錄。泡泡瑪特已大量投資品牌擴張，包括在北京設立主題樂園並宣布推出Labubu電影，部分專家認為這是跟隨迪士尼或樂高等加盟巨頭的腳步。但杜達倫諾克認為，與「先賣故事再賣玩具」的迪士尼不同，泡泡瑪特是反向操作，「明年的真正考驗是，泡泡瑪特能否在沒有名人捧場的情況下，讓人們愛上一個角色」。 在砸下大筆金錢後，收藏家恩西托表示，他現在質疑人們每次新潮流出現時投入多少時間與金錢，「每年都會有一個潮流。總會有什麼東西變得非常受歡迎」。墨爾本創作者勞倫斯余（Lawrence Yu）說，追逐Labubu兩年後，他對約50隻娃娃的收藏可能會「更有選擇性」。他的Labubu購物與開箱影片曾吸引高達百萬觀看，但狂熱已消退，他現在很少再拍相關影片。「我確實認為潮流已放緩……人們會瘋狂，然後就熄滅了」。 加拿大的巴爾貝羅（Clara Barbero）認為Labubu是「死潮流」，但仍會關注有趣的新發售，「我正更精選我的收藏，只買我認為未來幾年仍會喜歡的，而不是單純買最新系列」。 不過這些毛茸茸怪物仍有真正忠實粉絲。利物浦的哈立德（Hedy Khaled）說，儘管娃娃周圍的炒作正在冷卻，她對70隻泡泡瑪特公仔的收藏依然同樣依戀。她認為追逐潮流者與「真正粉絲」有區別，因此銷售下跌不一定意味Labubu失去吸引力。 卡森表示，讓她持續收藏的是娃娃帶來的快樂，而非病毒式潮流。她仍對泡泡瑪特新發售感到興奮，例如近期貓咪主題Labubu系列已成為她的最愛之一，「我認為擁抱內在的童真、單純因為讓我們快樂而享受事物，有種特別之處」。
即時
今天（10日）持續受東北季風影響，清晨嘉義以北、宜蘭及花蓮低溫約攝氏15至17度，南部及台東18至20度，建議適時增添衣物，而白天北部、宜蘭及花蓮感受也偏涼，桃園以北及宜蘭高溫只有20度左右，竹苗及花蓮22至23度，中南部及臺東24至25度。 降雨方面，迎風面桃園以北、宜蘭及花蓮地區有局部短暫雨，台東地區及恆春半島也有零星下雨機會，新竹以南地區則為多雲到晴的天氣。離島天氣部分：澎湖多雲時陰、氣溫攝氏19至24度；金門晴時多雲、16至21度；馬祖陰時多雲、14至19度。 氣象署指出，這波東北季風預計影響至周三（11日），今天會是最涼冷的一天，周三冷空氣減弱，桃園以北、宜花地區高溫回升至攝氏25度左右，新竹以南、台東地區約26至28度；低溫部分，中部以北約17至19度，其他地區約19至21度。 東北季風周四（12日）減弱，預估下周日（15日）前都是偏東風的環境，氣溫逐日緩升，西半部高溫約攝氏27至31度、東半部約25至29度，各地低溫約21至25度，感受相對舒適。目前觀察下周二（17日）可能會有一波鋒面通過，接著下周三、四（18日、19日）東北季風影響，但後期預測仍有不確定性，須再觀察。 今年第31號中度颱風查帕卡（國際命名：CEMPAKA）位於台北東方1360公里之處，未來逐漸往東北東方加速，對台灣天氣無影響。目前海面上暫無其他熱帶系統發展的跡象。 東北風明顯偏強，氣象署發布陸上強風特報，今天新北市、桃園市、新竹市、新竹縣、苗栗縣、台中市、彰化縣、雲林縣、嘉義縣、台南市、屏東縣、宜蘭縣、花蓮縣、台東縣（含蘭嶼、綠島）、澎湖縣、連江縣局部地區為「黃色燈號」，有平均風6級以上或陣風8級以上發生的機率；另外，基隆北海岸、東半部沿海（含蘭嶼、綠島）及恆春半島有長浪發生的機率，請注意。 根據環境部空氣品質預報資訊，今天受到東北季風影響，環境風場為偏北風至東北風，迎風面擴散條件佳，中南部污染物稍易累積；彰化至雲嘉南及花東沿海地區風速仍偏強，可能引發地表揚塵現象影響空氣品質及能見度；竹苗、宜蘭及花東空品區為「良好」等級；北部、中部、高屏空品區及馬祖、金門、澎湖為「普通」等級，中部零星地區短時間可能達「橘色提醒」等級；雲嘉南空品區為「橘色提醒」等級，零星地區短時間可能達「紅色警示」等級。
蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授 在社群媒體與短影音巨浪的推波助瀾下，現代民主政治的人才選拔機制正經歷一場前所未有的範式轉移。近期台北市長選戰的潛在競爭，精準地為這場時代變局提供了最鮮明的註腳。一方是依循傳統建制派軌跡、按部就班累積地方行政與內政防禦經驗的現任市長蔣萬安；另一方則是毫無地方基層治理、公務體系或跨部會協調經驗，卻憑藉精準建構「認知作戰」論述，在網路社群上掀起滔天民粹洋流的不分區立委沈伯洋。 這場看似地方層級的政治攻防，本質上是一場「實體治理實力」與「虛擬空戰流量」的終極對決。這場選戰不僅反映了台灣當前政治生態的質變，更深刻揭示了在面對現代資訊海嘯時，為什麼新加坡的體制能夠持續篩選、培育出經得起考驗的長線治理賢能，而台灣的大眾民主卻一步步陷入民粹動員與責任政治空洞化的無底深淵。 這種兩極化的政務官養成反差，背後折射出的是台星兩國在信任機制與權力結構上的根本差異。新加坡模式選擇信任一套由制度與專家嚴格把關、耗時數十年的內部考核系統；台灣模式則將所有官員的去留與政治人物的升遷，完全交付給每2年一次、高度受到群眾情緒與演算法操弄的集體民意。 當一個國家的政治拔擢機制，開始向那些最懂得製造集體焦慮、最擅長利用社群修辭卸責的人傾斜時，國家治理的專業性便在喧囂的選戰中被悄然解構。這不是單一政治人物的道德瑕疵，而是整套大眾民主體制在面對現代資訊戰與民粹政治時，所展現出的結構性治理失靈。 一體問責的菁英搖籃與責任稀釋的民粹迷宮 新加坡之所以能夠實踐「選賢與能」的理想，核心在於其將「政治責任」與「治理成果」進行了100%的死死綁定。由於人民行動黨長期全面執政，內閣制體制下幾乎沒有地方分權的空間，對新加坡選民而言，政策的成敗完全由執政黨一肩扛起。在這種沒有任何權力制衡與分立政府的結構下，政府根本找不到藉口說是野黨杯葛或地方不配合。 這種「無處可逃」的巨大政治壓力，倒逼著執政黨必須從高中畢業的獎學金得主開始，在文官與軍警系統中進行長達20至30年的跨部會輪調與高壓考核。裁判是專業的內部建制派，看的不是官員在鏡頭前的口才，而是其在經濟、國防、財政等實體領域的實質KPI。這種完全封閉且理性的篩選機制，確保了煽情與造謠在源頭就被徹底淘汰。 反觀台灣，在全面民主化與五權憲法體制下，制度設計充滿了無數的「否決點」與模糊地帶。中央與地方的權力拉扯、行政與立法的朝野對抗，建構出了一個宛如責任迷宮的政治結構。當重大基建停滯、高房價無法解決或能源政策面臨挑戰時，中央可以怪地方執政不力，執政黨可以怪在野黨在國會無理杯葛。 事實上，西方民主理論長期將選舉視為問責的核心機制，但這張選票本質上往往演變成了政客的「免死金牌」與卸責終點。當政策失敗、民怨沸騰時，掌權者不僅不需要承擔實質的政治責任，反而能利用制度的模糊性將責任反手扣回選民頭上，將問題歸結為「是選民選出了不對的國會結構」或「是選民自己選錯了人」。 這種制度性的責任稀釋，讓台灣的政治人物失去了默默研究政策、長線蹲點培養治理能力的動力，因為在責任迷宮裡，會講話的人永遠比會做事的人更容易存活。 認知作戰變身免死金牌與治理專業的逆向淘汰 在這種「責任找不到人」的體制泥淖中，沈伯洋現象的崛起絕非偶然，而是台灣選舉制度在演算法時代演化出的必然產物。一個毫無內政、財經、交通或地方行政經驗的學者，能夠憑藉「認知作戰」這一概念，在短時間內獲得巨大的政治紅利並成為挑戰首都首長的熱門人選，這本身就是一場荒謬的黑色幽默。 這群以黑熊學院或國安監控為名、在立法院與網路鍵盤前指點江山的政客，彷彿只要每天抓著麥克風複誦幾遍境外勢力，就能自動變身成精通水利、都更與產業佈局的治理奇才。這種荒謬的現象背後，關鍵在於「認知作戰」已經從一種國安工具，演變成現代民粹政治中最好用的「選戰萬靈丹與政績替代品」。 在高度極化的選戰中，只要將所有對政策的理性批判、對政府治理能力的質疑、甚至是基層庶民的生活焦慮，通通簡化並貼上「外部敵人認知作戰」的標籤，這類空戰導向的政治人物就能完美地將自身治理能力的不足外部化。於是，當民眾買不起房、生不起小孩、抱怨物價飛漲時，得到的不是務實的財政方針，而是鋪天蓋地的國安威脅文宣。 這種以民粹製造輿論洋流的空戰模式，對比像蔣萬安這類必須在第一線面對大巨蛋營運、交通瓶頸、都市更新等實體內政考驗的建制派官員，形成了極其不對等的逆向淘汰。在台灣每2年就舉行一次全國性大選的強烈焦慮下，政務官與首長平均任期極短，往往一發生重大社會事件就必須下台平息民怨。 當政治環境不斷獎勵那些最懂流量、最會用社群媒體操控群眾恐懼與憤怒的政治玩家，而默默從事長線基建與政策規劃的官員卻隨時可能被當成政治防禦的擋箭牌時，台灣政府官員的實力自然集體向「防禦性宣傳」傾斜。治理專業在台灣的選舉文化中被迫退場，取而代之的是一場比誰更會編織政治修辭、誰更會用認知作戰之名轉移焦點的虛擬大戰。 民主喧囂下的民生困境與百姓煎熬 當這些擅長大打抗中神牌的政客在網路與媒體上享受著政治紅利的同時，台灣最真實的社會肌理卻正在承受著最嚴酷的煎熬。台灣目前的社會發展已步入一個極為殘酷的K型化社會，一端是與半導體及AI沾邊而身價暴漲的科技菁英，另一端卻是承受著高達2%以上核心通膨、實質薪資倒退的廣大中產階級與基層基層家庭。 通膨海嘯正無情地蠶食著一般民眾的荷包，蛋價、外食費與各項生活必需品價格節節攀升。在房價與物價雙高的雙重夾擊下，台灣社會迎來了全球名列前茅的「少子化」世紀災難。年輕一代對未來感到徹底絕望，育兒成本成為壓垮幸福感的最後一根稻草。一邊是奶粉錢、托育費與幼兒園中籤率的焦慮，另一邊卻是高踞政治廟堂與社群媒體頂端的政客們，依然在津津樂道於誰又發動了認知作戰、誰又是背叛台灣的同路人。 這種荒誕的對比，赤裸裸地暴露了台灣大眾民主的短視。老百姓在生活中苦苦掙扎，而執政精英卻在網路上用簡化、激情、煽弄對立的言論，編織著虛幻的數位防禦。當民眾連最基本的養家活口、安心生育都成了奢望時，政客們卻還在用大象打架的地緣政治，來掩蓋其對內政、交通與托育政策的蒼白與無能。 常任文官體制的局部調整與解方 若要突破這種民粹困境，台灣的常任文官制度應從局部的、具體可行的制度進行調整。首先應逐步限縮政務官對文官體系「特任特聘」的自由裁量權，將核心部會的常務次長與重要局處首長，改為必須具備一定年資的資深常任文官擔任，重建專業分立與政策賡續的制度高牆。 其次，台灣應借鏡新加坡行政官的養成模式，在現行公務體系內創設跨部會高階文官調任與長線培育機制，強制要求高階常任文官在升遷前必須具備財經與內政兩種類型以上的部會輪調資歷，從而培養出不被單一派系或即時選舉動員綁架的國家戰略型技術官僚。 如何在激烈的多黨大選中，重建常任文官的專業獨立性，提升公民對於媒體事實查核的自體免疫力，並讓政治人物的問責回到實體的內政成果而非虛擬的社群流量，是台灣在對抗體制空洞化、避免徹底淪為民粹政治受害者時，最迫切且無法迴避的歷史試煉。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳坦承與Megaspeed前中國籍女高層黃樂（Alice Huang）發生婚外情，並捲入疑似中國大陸情報滲透風波，成為今天（9日）新聞焦點。有民進黨台北市長候選人沈伯洋的支持者酸黃仁勳是被台北市長蔣萬安害的，前立委郭正亮今天（9日）示警「小水滴」不要亂玩政治，輝達是台灣得罪不起的，它比蔣萬安重要，因為台灣經濟年增長率，輝達可能就貢獻了一半。 郭正亮今天下午在中天新聞《大新聞大爆卦》中表示，他認為黃仁勳會突然承認出軌之事，是因為11月8日美國國會聽證。他認為此次重點不是「緋聞」，而是「中國」、是有沒有洩漏機密的國安問題。 上月查處Megaspeed涉嫌規避美國禁令、走私輝達高階AI晶片至中國的國安疑雲時，黃仁勳已經說過，經查48億美元GPU（圖形處理器），「沒有1顆流向中國」。由於《紐約時報》稱黃樂試圖刺探美方尖端技術、政策走向，而《金融時報》報導兩人有緋聞關係，郭正亮說他傾向相信《金融時報》，認為此案應無關大陸情報滲透。 郭正亮指出，輝達跟Megaspeed第一個訂單10億美元，是2024年6月，遠早於他宣布要在台北蓋輝達（2025年5月19日）。所以這個「小水滴」不用扯說此事與蔣萬安有關，因為時間軸很容易拉出來的。 「講白了，輝達這家公司台灣得罪不起的，」郭正亮表示，「小水滴」不要亂玩政治，輝達比蔣萬安重要多了，因為它攸關台灣的產業走向。想想台灣的AI跟半導體，跟輝達是什麼關係？台灣經濟的年增長11％憑什麼？輝達可能占了一半，因為它晶片賣得多，台積電都是代工的較多，因此各種相關產業就跟著有發展。 郭正亮說，黃仁勳是真的滿照顧台灣的。因為他是台灣出生地，要不然韓國也在爭取把亞洲總部設在韓國、上海也在爭取，但上海黃仁勳不能去，因為美國科技戰的關係。所以黃仁勳願意放棄韓國而到台灣設亞洲總部，已經很照顧我們了。 「不要這個時候搞黨派之爭啊，不要開玩笑，搞到自己都沒了，」他表示，大家要識大體，反正黃仁勳這種大咖的科技老闆都不碰政治也不可能站台，因為他們要考慮到各種可能性，比如說，即便此次九合一選舉誰會當選、誰不會當選，總統還是賴清德，所以台灣幹嘛得罪輝達？ 郭正亮說，對蔣萬安來講，輝達進駐當然是一個很大的政績，身為地方首長當然會去宣傳。他認為應該要把輝達進駐視為台灣的重大利多，不要把它黨派化。
美國共和黨在期中選舉遭遇重挫，失去國會兩院控制權，總統川普（Donald Trump）選後首度接受電視專訪。他一方面堅稱政府經濟表現亮眼，認為只是宣傳溝通不夠；另方面罕見承認，遣返非法移民的作法「可能太強硬」，甚至坦言這項政策傷害了自己。不過，他仍認為攻打伊朗政策是正確的，只不過內閣要做出調整。 川普6日在白宮接受哥倫比亞廣播公司（CBS News）「60分鐘」（60 Minutes）專訪，美東時間8日晚間播出。專訪涵蓋共和黨敗選、伊朗戰事、移民政策、政府人事、個人財富、2028年接班布局，甚至談到死後是否能原諒政敵。CBS整理出10大重點，呈現川普面對選舉挫敗時，既為政策辯護，也對部分施政問題展現罕見反省的一面。 共和黨失去國會兩院 川普怪選票上沒有自己 共和黨3日期中選舉遭遇重大挫敗，失去眾議院與參議院控制權，眾議院席次流失超過40席，參議院至少失去7席，部分選區結果當時仍未完全出爐。CBS出口民調顯示，約63%的選民不認同川普施政表現，44%表示投票原因之一是為了表達對川普的不滿。 面對敗選，川普認為選民不喜歡美伊戰爭，也不滿戰事推升汽油價格，但他提出的理由仍是「我的名字沒出現在選票上」。他說，自己選前為共和黨候選人背書、參加造勢活動，已讓不少候選人更接近勝選；但支持者未必能將對他的支持轉移到其他候選人身上。 川普坦言，有些選民可能不喜歡特定候選人，這是選民自己的選擇。值得注意的是，部分候選人原本就是川普親自背書，包括德州檢察長帕克斯頓（Ken Paxton）挑戰共和黨籍聯邦參議員柯寧（John Cornyn），及南卡羅來納州聯邦參議員葛瑞姆（Darline Graham）。對於柯寧落敗，川普辯稱，即使沒有支持帕克斯頓，柯寧也會輸。 經濟議題同樣是專訪焦點。川普堅稱政府經濟數據「非常驚人」，並以美國退休金帳戶401(k)價值創新高為例，強調政策成果。但CBS出口民調顯示，約四分之三選民認為美國經濟狀況「糟糕」或「不太好」，其中七成投票支持民主黨眾議員候選人；汽油、食品、水電及醫療費用都是選民關切的生活成本問題，另有約三分之二選民認為川普關稅政策傷害美國經濟。 川普將問題歸咎於政府沒把施政成果傳達給民眾，坦言「宣傳溝通做得不好」，甚至認為可能是自己沒把訊息說清楚。他仍預期，未來兩、三到四個月，民眾就會感受到政策效益，尤其製造業就業機會將逐步回升。 挺攻打伊朗不後悔 卻坦承遣返政策傷害選情 伊朗戰爭是共和黨敗選後另一備受關注的因素。副總統范斯（JD Vance）選後曾在社群平台發文，直言共和黨敗選的真正原因幾乎人人都看得出來，就是這場普遍不受歡迎的伊朗戰爭。川普表示，范斯事先告知他準備發文，他回應「你想寫什麼就寫」，不完全反對范斯的分析。 不過，川普強調，若重新做一次決定，他仍會攻打伊朗，且答案是「斬釘截鐵的肯定」。他認為，美軍行動已削弱伊朗傳統軍事力量，並使其核武計畫遭受重大打擊；若伊朗在他任內取得核武，他受到的政治抨擊恐怕更加嚴重。 至於期中選舉後是否擴大戰事，川普表示，目前沒這個打算，也認為沒有理由升高衝突。他透露，卡達正居中斡旋美伊談判，自己認為伊朗接近達成協議，但選舉結果可能讓伊朗政府看到一線希望。換言之，川普堅持當初攻打伊朗的決定正確，卻沒有表明選後要立即擴大軍事行動。 移民政策方面，川普的態度則出現明顯轉折。2024年大選期間，他以強硬移民政策爭取選民支持，但此次期中選舉出口民調顯示，58%受訪者認為川普政府的移民作為已做得太過火，德州等拉丁裔選民集中的關鍵選區，也出現部分原本支持共和黨的選民轉向民主黨的情況。 川普仍為封鎖邊境及驅逐犯罪者辯護，稱自己在阻止非法入境方面應獲得A+評價，但承認，政府在遣返過程中，連同那些有工作、在飯店或園藝公司任職，甚至已繳稅的移民一併遣返，造成政治反彈。 他表示，美國社會對這些移民是否應留下存在不同看法，有人主張違法入境就應遣返，也有人認為，只要是認真工作、對社會有貢獻的人，就應有留下的機會。川普最後坦言：「我認為確實太強硬了。」他表示，願意與民主黨合作，尋找移民政策的折衷方案。 然而，這番表態也與白宮人事安排形成對照。川普隨後宣布由移民強硬派代表人物米勒（Stephen Miller）接任幕僚長，外界關注，未來白宮究竟會朝政策調整方向前進，還是繼續維持強硬路線。 預告內閣換血 力挺赫格塞斯、2028接班人選未定 除政策檢討，川普也在專訪中暗示政府高層可能出現人事調整。被問到共和黨期中選舉失利後，是否打算開除政府官員，川普回答「會有一點」，並表示自己很喜歡目前的內閣，但可能進行一些調整。 果然，專訪結束後不久，川普宣布白宮幕僚長威爾斯（Susie Wiles）將離任，由副幕僚長米勒接任。CBS報導，威爾斯5日晚間提出辭呈。米勒長期主導川普政府強硬移民政策，這項人事安排也引發外界關注，尤其川普才剛在專訪中承認遣返政策過於強硬，接任者卻是移民政策的主要推動者之一。 Very grateful to Susie for her friendship and service to the president and our country. Stephen Miller is an amazing patriot and will do great things. Congrats to him on a well deserved promotion! — JD Vance (@JDVance) November 6, 2026 至於戰爭部長赫格塞斯（Pete Hegseth）是否遭到撤換，川普則明確表示對他有信心，並反駁民主黨要求彈劾赫格塞斯的呼聲，聲稱美國已經打贏伊朗及委內瑞拉兩場戰爭。 談到2028年總統大選，川普被問及是否會在共和黨初選中替接班人背書。他回答「可能」，但也不排除不介入，並稱共和黨人才濟濟，除范斯，國務卿盧比奧（Marco Rubio）外，還有幾名優秀參議員。他強調，自己的背書具有相當影響力，但也認為不介入或許對自己更好。 川普還談到個人財富爭議。外界估計，他重返白宮後身家增加約30億美元，部分與家族加密貨幣事業有關。面對主持人追問，川普聲稱自己幾乎不花時間關注淨資產，也不在乎財富增加多少，並表示個人股票投資主要交由大型金融機構管理，家族企業則由兒子負責。他否認利用總統職位優先照顧個人商業利益。 在特赦權方面，川普預告，卸任前將大量行使總統特赦權，稱不希望為國家服務的人，因為政治鬥爭而耗費餘生自我辯護。他甚至開玩笑說，任何曾經進入白宮橢圓形辦公室方圓1000英里內的人，都可能獲得特赦；至於是否會嘗試自我特赦，他說目前沒有打算，但認為這並非完全不合理。 專訪最後，主持人問川普是否相信自己死後能上天堂，以及是否願意為了上天堂而原諒政敵。川普回答，自己有宗教信仰，理論上希望能上天堂，但被追問是否能原諒政敵時，他坦言做不到，並表示自己確實憎恨某些敵人，而且可能永遠如此。 此外，川普還談到不明空中現象（UAP），表示自己並非特別相信外星人或不明飛行物，但曾與空軍飛行員會面，對方告訴他一些「非常奇怪」的事情。
林放／作家、文字工作者 她這輩子最講究的一件事，是別人要把她寫對。 2016年秋天，亞洲大學邀她去演講，題目叫「遠方—我的理想我的夢」。她上網看線上報名系統，主講人列表裡，別人標的是「教授」「大使」「創辦人」，她那一格，寫著「***小姐」。 一個「小姐」，她沒吞。 當晚她在臉書貼出截圖，婉拒這場演講。校方急了，通識中心主任親自致歉：是工讀生手誤，我沒校對，師生都很期待。她回得很乾淨：「謝謝他們的失望，但我人憋扭，也請容我表達我的失望。」有人勸她大方點，說「***三字勝過一切頭銜」。她不接這套：「實力如何是另一個問題。在專業的領域裡，稱呼或頭銜是有分別的。」 這話沒錯。一個寫了五十幾本書、拿過中山文藝獎、吳魯芹散文獎、中興文藝獎、中國文藝協會五四文藝獎章，另獲吳三連散文獎、台中文學貢獻獎，把母職、師道、媳婦位一一搬到陽光下的人，光聽頭銜，就應該教人肅然起敬的名作家、教授，當然有資格要求世界把她寫對。那一刀，砍得漂亮，砍得有理。連不高興，都寫得無懈可擊。 有人說沒聽過她、不認識她——那是誤解，也是讀者自己的損失。一個人能在講台上把「母親」「媳婦」「老師」這些被寫爛的題目寫出新血路，寫了半個世紀還有人讀，不該被一句「沒聽過」輕輕帶過。 所以請記住這把尺。十年後，她還會再用一次——只是這回，尺只朝外。 ■第一天：一個問號 2026年11月7日，她在臉書發了一則短文，全文不到五十字： 「我沒聽錯吧！這樣是可以的嗎？ 昨天在大稻埕逛一下，竟然聽到垃圾車沿街廣播『市長選舉請支持蔣萬安』，有沒有公器私用的疑慮？」 乾乾淨淨。一個驚嘆，一個引述，一個問號。她沒下定論，沒喊違法——她把判斷權留給讀者，只把驚愕擺上桌。 這是散文家的本能，也是這則短文本事最高明的地方：問句不負責求真，只負責點火。 火一點就著。環保局長徐世勳親自到她文下留言：「絕對聽錯了！台北市垃圾車不可能有這種廣播，所有播音均嚴守《公務人員行政中立法》。請未來做到確實求證。」議員李明賢說他跟車拜票快兩個月，從兵役宣導到疫苗宣導聽了無數遍，到底哪一句是「請支持蔣萬安」？立委王鴻薇定調得更省事：「幻聽文、幻想文」，並說很多市民也表示沒聽到。 到這裡，其實一句話就能收場：再打一通電話核對播音清單，說聲不好意思，事情就過了。 以她2016年的標準，這句話連想都不用想。畢竟，一個曾為別人寫錯一個字就取消整場演講的人，最懂「錯了要改」。 她沒改。她寫了第二天。 ■第二天：一份判決 11月8日，市長親自出面駁斥「選舉抹黑謠言」的同一天，她又發了一則。標題七個字：「滿城不見黃金甲，只聞一片萬安聲」。 而這回，她說她其實是有去驗的。 前一天傍晚，外子在大稻埕聽到垃圾車傳出「蔣萬安」三個字；當晚八點多，在大安區又聽見一次。車要開走時，他們攔下來問：聲音確實是從垃圾車播出來的嗎？車上的人說是。再問下去，那位先生答—— 「市長宣導施打疫苗。」話沒落地又改口：「宣導垃圾分類。」 女兒追到下一站，廣播停了。她寫：「是工作人員也覺不妥的心虛嗎？」 一個問號，把推測包得嚴絲合縫。三十年散文功力，全在這個問號裡。 但請看清她這二十四小時補了什麼、又沒補什麼。 她補的是「聲音從哪裡來」——攔車、求證、記下對話，驗到了：是垃圾車。 她沒補的是「聲音說了什麼」——車上那人一次說疫苗、一次說垃圾分類，兩個答案當場自己打架，而這正是最該再打一通電話給環保局的訊號。她沒打。 更妙的是她接下來那句：「除非這聲音是該被倒掉的垃圾，否則高居垃圾車上一路放送，就是典型的公器私用，行政不中立。」 「垃圾分類」——恰恰就是該上垃圾車的內容。她把對方給的答案原樣寫進文裡，再用一個「除非」一腳踹開，直接宣判。 於是以二十四小時為界，兩則貼文拼出了完整的過程： 第一天， 她只有一個問號，就把火點了。 第二天，她驗了一半，就下了判決。 而她始終沒做的那件事——把「請支持蔣萬安」這七個字，跟環保局的播音清單核一次——恰恰是2016年那個她，第一個會做的事。 對手也沒驗完 順帶說一句公道：對手喊「幻聽文、幻想文」，其實也喊錯了靶。 到了11月8日，真相不是「她聽錯」，而是「她只驗來源、沒驗內容」。這不是幻聽，是驗到一半就收工的實聽。徐世勳那句「絕對聽錯了」，講的是環保局沒授權這種播音；可她記下的是垃圾車上工作人員當場說了疫苗、又改口垃圾分類——兩件事根本不在同一格，誰也沒把對方那句話聽完。 而那沒驗完的半句，她用七個字補上了：「典型的公器私用。」 這七個字，才是她真正寫的那一句。前面所有的求證、對話、女兒追車、工作人員改口，都是這七個字的鋪排。她要的不是答案，是一篇有現場感的判詞。 ■第二把尺 李明賢說得更直白：翻開她的發言記錄，立場自有她的自由，但任何指控必須有所本。他也問了一句要緊的：賴清德當台南市長、陳其邁當高雄市長，都曾用垃圾車播政令宣導；按你***的標準，那是不是也叫公器私用？ 這下她那句「敏感時刻市長不知避嫌」，露出了第二把尺。 避嫌是給某某的，不是給賴清德、陳其邁的。 垃圾車還是那輛垃圾車，播音還是那卷政令宣導。執政的是誰，決定她耳朵開不開。 ■單行道 我不想說她虛偽。虛偽太便宜，一被反問「她哪句話是假」，這篇文章就塌了。 她只是把尊嚴裝上了單行道。 你寫錯一個字，她取消一場演講，說那是對精準的堅持；她自己引到兩次改口，卻連一句「我該再向環保局核實一下」都捨不得寫。 她計較一個寫錯的字，卻不計較一個改兩次的口供。 她不是聽錯了一輛車，是驗到一半，就聽對了自己想聽的那一句。 「小姐」兩字她不肯吞，一場垃圾車的廣播她吞不下自己的推論，同款操作換個顏色她連眼睛都懶得睜。讀書人的硬頸，原來也是有方向的——往上是氣節，往旁邊一偏，就叫立場。 所以，把兩件事擺在一起看： 2016，別人寫錯一個字——她連夜退講。 2026/11/7，她丟出一個問號就走。 2026/11/8，她驗了一半就宣判。 她曾為一個別人寫錯的字，取消了一場演講。 後來她自己驗了一半的廣播，什麼也沒有取消。 她這一輩子只取消過自己的行程，從沒取消過自己的句子。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
台灣桌球一哥林昀儒在2026年WTT冠軍賽法蘭克福站表現亮眼，一路挺進男單4強，雖然在台北時間8日晚間與日本名將張本智和激戰7局後，以3比4惜敗，無緣爭奪冠軍，但憑藉本次賽事的出色表現，世界排名預計從第6名升至第5名，再度追平個人生涯最佳紀錄。 這場男單4強賽雙方實力接近，林昀儒與張本智和鏖戰至決勝第7局，最終以9比11、10比12、11比8、11比7、6比11、11比9、8比11落敗。兩人繼今年WTT冠軍賽杜哈站後，再度上演7局大戰，激烈程度可見一斑。 首局比賽，張本智和率先掌握節奏，並靠著幸運球取得領先，林昀儒一度以0比4落後。張本一路領先，率先取得10比6局點，林昀儒隨後展開反攻，連續追回分數。張本在10比8時喊出暫停，暫停結束後林昀儒再下一城，一度追至9比10，連續化解3個局點的危機，不過關鍵時刻反拍回球掛網，仍以9比11讓出首局。 第2局林昀儒開局取得2比0優勢，但張本隨即連得4分逆轉。林昀儒靠著對手失誤逐步追分，從4比7追至7比7平手。雙方多次來回交鋒後，張本以10比9率先取得局點，林昀儒雖然將比賽逼入丟士，仍未能把握機會，再以10比12失掉第2局。 第3局張本仍率先取得優勢，林昀儒則持續尋找突破機會，中段以8比7首度超前。張本追平後，林昀儒把握擦邊球帶來的機會，延續攻勢，以11比8扳回一局。 第4局林昀儒延續前一局氣勢，開局取得2比0領先，雖然張本很快反擊超前，但林昀儒持續加強攻勢，迫使對手出現失誤，從3比5落後一路連得7分，以10比5取得局點，最後以11比7拿下，將局數追成2比2平手。 第5局張本智和重新掌握比賽節奏，以11比6拿下，再度取得局數領先。第6局林昀儒已經沒有退路，開局包括彈網幸運球在內，迅速建立5比1優勢，讓張本陷入全場較為不利的局面。 不過，張本隨後展開反撲，林昀儒原本8比2的領先優勢一度縮小至僅剩1分。面對對手追擊，林昀儒頂住壓力，並把握關鍵球迫使張本回球掛網，最終以11比9拿下第6局，成功將比賽帶入決勝第7局。 第7局雙方競爭更加激烈，比分4度戰成平手。進入中後段，林昀儒在兩個發球輪未能有效得分，逐漸陷入落後，張本智和率先取得賽末點。林昀儒雖然成功救回一個賽末點，但最後仍遭張本突破防守，無法再延續攻勢，以8比11吞敗，總局數3比4無緣晉級決賽。 儘管未能闖進冠軍戰，林昀儒此次在WTT冠軍賽法蘭克福站的表現仍有收穫。隨著賽事積分進帳，最新世界排名從第6名升至第5名，追平個人生涯最佳紀錄。
輝達（NVIDIA）共同創辦人暨執行長黃仁勳於美國時間週日，向員工發出內部備忘錄，引發全球各界譁然。他在信中首度公開坦承對妻子不忠並陷入婚外情，表示「深感抱歉」，並沉痛寫道：「我曾對妻子不忠，我的行為傷害了她和我們的孩子。我的所作所為沒有任何藉口。」令人想不透的是，黃仁勳最初面對外界質疑時，曾極力強調雙方只是正常商業往來，但在短短一週內卻突然改口承認婚外情。隨著美媒與多國情報單位接連拋出震撼彈，整起風波在私人關係、商業走私與國家安全相互交織下，轉折內幕陸續曝光。 黃仁勳被爆出與黃樂的私下交情並非流於傳言，最新流出的具體證據直接戳破了當初「純商務往來」的說法。多家媒體揭露，身為女企業家的黃樂在過去半年間，經常在個人的微信朋友圈高調分享與黃仁勳的跨國合照。她更在貼文中以帶有炫耀意味的文字寫下：「60多歲的老哥，與小20多歲的中國女孩，從美國加州到台北、新加坡，老黃的快樂生活」，親自證實了兩人從美國、台灣到新加坡的密會足跡。 「60多歲的老哥，與小20多歲的大陸女孩，從美國加州到台北、新加坡，老黃的快樂生活」，親自證實了兩人從美國、台灣到新加坡的密會足跡。此外，媒體與情報單位也掌握了兩人在台北的具體曖昧互動。在去年5月台北國際電腦展（COMPUTEX）期間，黃仁勳在台北高檔愛店「三六食府」作東舉辦晚宴，黃樂當時便以極其親密的姿態坐在黃仁勳身旁，甚至在席間直接將手搭在黃仁勳肩上、親暱地貼近「咬耳朵」講悄悄話。更驚人的是，晚宴散場後，黃樂還被拍到與黃仁勳同車離去；而根據紀錄，當時黃仁勳的妻子Lori人其實也在台灣。 回顧事件發展，《紐約時報》於10月29日率先披露，美國政府認定與輝達有業務往來的Megaspeed公司高階主管黃樂是大陸的情報資產。美方對她進行電子監控至少一年，過程中發現她與一名美國公民往來密切，經「解除遮蔽」（unmasking）程序後，確認此人正是黃仁勳。 此外，Megaspeed早已因涉嫌協助大陸取得受出口管制的輝達AI晶片遭到美國政府調查。《紐約時報》指出，該公司在馬來西亞的關係企業於2024年6月至2026年2月間，購買了至少價值48億美元、含有輝達晶片及技術的先進AI設備，美方高度懷疑部分設備已遭非法轉運至大陸。 由於黃樂過去多次來台，台灣國安單位也迅速動了起來。據《華爾街日報》指出，台灣正全力調查黃樂與大陸的關係並追查其訪台紀錄；內政部長劉世芳於10月30日公開表示，若有違反台灣國安法令或《反滲透法》之實，將先依台灣法律處理，之後再視情況驅逐出境。 針對指控，輝達發言人最初強硬回應，強調黃仁勳與黃樂的互動並不特殊，執行長每年都會與數千名客戶高層交流，開會本就是工作的一部分。黃仁勳本人隨後也回應，兩人的關係及互動完全與 Megaspeed 的業務有關，「一切完全正常，沒有什麼不尋常的地方」，並強調輝達已確認沒有晶片透過該渠道非法流入大陸。然而，《華爾街日報》緊接著於10月31日加碼報導，指美國、新加坡與台灣的情報單位都有理由相信黃樂可能是大陸間諜，讓輝達的辯詞面臨嚴峻考驗。 知情人士透露，先前就有一派說法指出，美國部分國安官員對黃仁勳過去積極遊說川普政府允許H200晶片出口大陸感到相當不滿，尤其擔心大陸透過第三地取得高階晶片，加速軍事與人工智慧技術發展。因此，黃仁勳的私人交往對象涉及大陸情治色彩，立刻觸動了美國政壇的敏感神經。 在國際輿論發酵之際。11月4日，美國眾議院外交委員會主席馬斯特（Brian Mast）、美中戰略競爭特別委員會主席穆勒納爾（John Moolenaar）與情報常設特別委員會主席克勞福德（Rick Crawford）聯名致函黃仁勳，要求他於11月18日出席三大委員會的聯合閉門簡報，並限期在11月11日前正式回覆。信中措辭嚴厲地寫道：「國會必須釐清美國國家安全已在多大程度上暴露於風險之中。」 另外，輝達董事會也於同日宣布成立獨立委員會，面對這場創立以來最大的企業聲譽危機，以及黃仁勳是否成為外國情報機構目標正式展開獨立調查。董事會在聲明中強調，美國國家與經濟安全攸關輝達及股東的最高利益。雖然目前董事會沒有理由相信美國國安或輝達的商業機密已遭到損害，但承諾將嚴格檢視所有可取得的資訊。對於黃仁勳的領導地位，董事會則表態力挺，對他及其領導團隊仍具有信心，並表示將視情況向外界提供後續的調查進展。 目前尚無公開資訊能證實黃仁勳從「全盤否認」到「改口坦承」的具體核心誘因，但從時間點分析，國際頂級媒體接連起底私情、美國三大委員會聯手政治施壓，加上家庭內部風暴，無疑是促使這位科技巨擘不得不出面止血的關鍵原因。這場涉及私人情感、跨國走私與美中地緣政治的風暴，後續將如何影響黃仁勳的領導地位，以及輝達是否能全身而退。
距2026年九合一選舉投票只剩下19天，台中市議會國民黨團今（9日）公布台中市長選情民調，國民黨台中市長參選人江啟臣獲支持度39.2%，領先民進黨市長參選人何欣純30.0%逾9個百分點。國民黨台中市議會黨團表示，這份調查是肯定、也是提醒，直到投票前都不能鬆懈。 綜合台灣媒體報導，江啟臣在支持度、經驗能力、政見評價、當選看好度及指名度等5項指標均高於何欣純。其中，經驗能力評價有43.7%受訪者認為江啟臣最好、最適合擔任台中市長，何欣純為30.5%，兩人相差的百分點達兩位數。 台中市議會國民黨團說，市長肩負城市治理責任，經驗與能力是市民評估人選的重要依據。黨團認為，此結果呈現江啟臣在經驗能力評價上的優勢，也正是黨團向市民推薦江啟臣的重要理由。 在當選看好度方面，45.1%受訪者認為江啟臣最可能當選，24.2%認為何欣純最可能當選；在不提示參選人姓名的情況下，江啟臣整體指名度為71.7％，何欣純為63.4％。 政見評價方面，34.6%受訪者認為江啟臣的政見最好、對台中市發展最有幫助，何欣純為30.4%。台中市議會國民黨團指出，江啟臣提出加速捷運建設、以AI改善交通號誌、加碼準公共托嬰補助及升級敬老愛心卡等政策，著眼通勤、育兒與長者照顧的日常需求，讓市民看見城市發展的具體方向。 不過，調查另有15.6%受訪者尚未決定支持對象，7.6%回答不知道或無意見。台中市議會國民黨團提醒，民調呈現的是調查當時的意向，選情仍有變動空間；當選看好度也不能直接當成支持度，更不能視為實際得票。團隊會認真面對每一項數據，持續傾聽市民意見，爭取更多認同。 距九合一選舉投開票日僅剩下19天，台中市議會國民黨團說，民調無法代替投票，選舉結果仍由市民手中的選票決定。黨團將與江啟臣及議員候選人持續深入基層，以服務與說明爭取支持，並呼籲全體市民11月28日踴躍投票。 此次調查由台中市議會國民黨團委託世新大學民意調查中心，於11月5日至7日以電腦輔助電話訪問系統執行，成功訪問1068名設籍台中市、年滿20歲且具有投票權的民眾。採分層隨機抽樣，以電話號碼簿系統抽樣後將末兩碼隨機化；在95％信心水準下，全體樣本抽樣誤差不超過正負3個百分點，並依性別、年齡、學歷及行政區比例加權。
2026台北市長選戰進入最終決戰階段，各主流民調機構公布的結果出現大幅度分歧。爭取連任的台北市長蔣萬安在今年5月底時仍領先民進黨候選人沈伯洋約28個百分點，但到了9月中旬雙方差距已被拉近至幾乎打平。因此媒體與輿論紛紛質疑，首都選戰是否已觸發經典政治學的「沉默螺旋」現象，即部分選民因害怕被社會孤立或遭言語出征，而在民調訪談中選擇隱藏真實意向；對此，TPOC台灣議題研究中心認為，電話訪問中確實出現了針對特定場域的「選擇性沉默」跡象，但尚未構成全社會層面的典型全面沉默螺旋。 TPOC指出，中心利用兩位候選人合計高達742萬則的網路負面聲量數據，對照6月至11月間公開發布的13份機率抽樣民調進行時間交叉檢驗。在五項客觀指標檢驗中，結果呈現「三項符合、兩項不符」。研究結論顯示，電話訪問中確實出現了針對特定場域的「選擇性沉默」跡象，但尚未構成全社會層面的典型全面沉默螺旋。 設計五大「輿情指紋」 嚴格辨識「真轉向」與「不敢說」 TPOC研究團隊指出，單憑候選人支持率的下滑，無法有效分辨選民究竟是政治立場實質轉向，抑或只是隱藏意向不敢表態。因此，研究團隊依據Noelle-Neumann（1974）的沉默螺旋理論，設計出五項具體可供檢驗的運作指標，分別是媒介氣候先行、調查模式落差、孤立恐懼語言、少數者沉默以及公開聲量消失。此項研究採集的輿情資料時間涵蓋6月1日至10月28日，其中蔣萬安相關負面聲量累計達4506779則，沈伯洋相關負面聲量達2915602則。資料來源高達84%來自臉書平台，且留言與回文占比高達97.5%，可客觀視為一般民眾在公共空間的公開意見表達。 民調分析部分則嚴格採計13份具機率抽樣性質的調查，包含6份純市話電訪（TVBS、震傳媒、TPOC）、4份雙底冊電訪（信民協會、聯合報、韜略），以及3份網路問卷（ETtoday 民調雲），任何非隨機抽樣的網路開放投票則一律不予採計。 實測五大指標：三項符合、兩項不符 證實存在「雙重意見氣候」 TPOC針對五項指標進行交叉檢驗後，在媒介氣候先行方面分析指出，6月時蔣萬安的負面聲量占比約為53%，但到了7月經歷颱風假決策爭議與北市食安事件後迅速飆升至76%，在7月20日當週更一度達到93%的高峰。此後，電訪民調中蔣萬安對沈伯洋的領先幅度，由8月的15.4個百分點快速收窄至9月中旬的1.2個百分點。不過研究團隊特別說明，每份電訪前28天的負面聲量占比與領先幅度的相關係數為 r=+0.40(n=9)，僅能證實時間上的先後推移關係，尚無法推論為直接因果關係。 在調查模式落差方面，TPOC表示，比較10月14日至11月3日同期的民調數據，蔣萬安在「雙底冊電訪」中平均落後沈伯洋12.8個百分點；在「純市話電訪」中雙方大致持平（蔣領先0.1個百分點）；但在「網路問卷」中蔣萬安則平均領先9.2個百分點。信民協會在第二波民調報告中亦特別提及，藍營支持者在電話訪談中可能存在「不願表態」的現象。 在孤立恐懼語言升溫方面，TPOC指出，網路社群中涉及孤立與排他性的語言顯著增加。關鍵字「出征」在每萬則聲量中的出現次數，由6月的7至9次，急劇暴增至8至1月的40至63次。此外，直接提及「沉默螺旋／隱性選民／沉默多數」的討論筆數，也由6月的僅6則、9月的28則，在10月呈現爆發式成長達到438則。 不過，TPOC續指，根據沉默螺旋理論預期，自覺處於勝選劣勢的一方支持者會傾向保持沉默。然而在電訪調查中，蔣萬安的「看好度」始終顯著高於其「支持度」（例如TVBS10月7日民調顯示，有55%選民看好蔣萬安勝選、僅20%看好沈伯洋，但兩人支持度差距僅8個百分點）。即便看好度長期落後，沈伯洋陣營的支持者在受訪時卻展現出極高的表態意願，並未出現少數者沉默現象。 TPOC表示，藍營網路聲量並未消失，在9月中旬過後，沈伯洋的負面聲量反超蔣萬安，蔣萬安的負面聲量占比回落至約50%左右。這顯示藍營支持者與相關粉專在網路社群平台上持續進行實質反擊，並未全面撤出公共輿論戰場。 面對真人訪員出現「選擇性沉默」 投票率將成為終局關鍵 綜合上述五項指標的檢驗結果，TPOC分析指出，當前選情資料更符合「選擇性沉默」的型態，部分弱政黨認同的藍營支持者與中間偏藍選民，在面對真人電話訪員時較不願公開表態，然而，網路上的藍營核心支持者則持續強勢發聲。 TPOC分析認為，這正是政治傳播學界所稱的「雙重意見氣候」（Dual climate of opinion）。所謂「意見氣候」，是指民眾感知的「當前多數人立場」，而「雙重」則是指社會同時存在兩種互相衝突的感受，一種來自選民對「誰比較會贏」的理智判斷，另一種則來自媒體與網路主流浪潮的強烈聲音。當這兩種感受發生矛盾時，在網路空間承受較多批評指責的一方，其支持者便極易出現「心裡支持、嘴上不說」的選擇性沉默。 TPOC強調，真實的選民支持差距可能介於電訪與網路問卷兩者之間，任何單一調查模式的民調均不宜直接視為最終開票結果。在最後關頭，「投票意願」將成為決定勝負的關鍵因素。以信民協會第二波調查為例，泛綠支持者表示「一定會去投票」的比例高達92.1%，而泛藍支持者則為84.7%；震傳媒10月中旬的調查亦顯示，在「一定會去投票」的高意願族群中，沈伯洋獲得51.2%的支持，高於蔣萬安的38.6%。這些目前在電話民調中選擇「選擇性沉默」的選民最終是否願意走出家門投票，將遠比他們在民調問卷中如何回答更具決定性影響。