接受開心手術，最怕的不只是手術本身，還有術後每一次呼吸、咳嗽與翻身帶來的劇烈疼痛。台灣醫療團隊如今導入新型止痛技術，透過極低溫冷凍神經，暫時阻斷疼痛訊號傳遞，讓神經進入類似「冬眠」的狀態，止痛效果可望維持3至6個月。林口長庚醫院目前已將這項「冷凍消融神經阻斷止痛技術」（Cryo Nerve Block）應用於6名開心手術患者，為心臟手術術後疼痛控制提供新的治療選擇。 傳統開心手術通常需要沿胸骨正中切開約20至30公分，術後患者不僅傷口疼痛，深呼吸、咳嗽、翻身甚至起身活動，都可能引發明顯不適。部分患者因為害怕疼痛而不敢深呼吸或有效咳痰，可能影響肺部擴張與痰液排出，增加肺炎等術後併發症風險，也讓早期活動與復健更加困難。 林口長庚胸腔暨心臟血管外科系主任陳紹緯教授表示，冷凍神經阻斷技術是利用攝氏零下60至80度的低溫探針，精準作用於目標肋間神經，暫時中斷疼痛訊號的傳導。神經並非被永久破壞，而是經過一段時間後逐漸恢復功能，因此有機會提供較長時間的止痛效果。 這項技術不需要在體內留下永久性植入物，並可搭配其他止痛藥物與復健措施，形成多模式疼痛控制策略。醫療團隊希望藉此降低患者對麻醉性止痛藥物的需求，減少相關副作用，同時協助患者更早恢復深呼吸、咳痰及下床活動的能力。 一名46歲、因瓣膜病變接受微創心臟手術的患者分享，原本最擔心術後疼痛會讓自己無法活動，實際接受手術後，傷口不適程度卻比預期輕微，連翻身也沒有想像中那麼痛。 陳紹緯指出，心臟手術後的疼痛來源相當複雜，可能同時涉及組織損傷、神經刺激與發炎反應，因此單一止痛方式未必能解決所有問題。冷凍神經阻斷技術的優勢，在於提供較長效的局部止痛，並有機會減少止痛藥物使用量，讓患者更容易配合呼吸訓練、咳痰與術後復健。 不過，這項技術並非適用於所有心臟手術患者。陳紹緯表示，不同手術方式所造成的疼痛型態有所差異，部分接受微創心臟手術的患者，術後前幾天可能出現較明顯的胸壁疼痛，其中與肋間神經刺激有關的疼痛，可能是冷凍神經阻斷較有機會發揮效果的族群。 他也強調，目前累積的臨床案例仍有限，後續還需要持續追蹤與累積經驗，才能進一步評估不同患者的適用條件及實際療效。 醫療團隊提醒，冷凍神經止痛並不代表手術後完全不會疼痛，實際效果仍會受到個人體質、手術方式及疼痛來源等因素影響。 桃園長庚醫院副院長葉集孝教授表示，現代心臟外科的目標，已不再只是完成手術、挽救生命，也包括降低術後不適、改善生活品質，並協助患者盡早恢復正常生活。冷凍神經阻斷技術已應用於歐美部分心臟手術領域，在台灣仍屬新興技術，導入相關治療有助於累積本土臨床經驗，提升術後疼痛管理的多元性。
即時
2026九合一大選將於11月28日進行投開票，民進黨台北市長參選人沈伯洋近日聲量與討論度飆高，不少網友除了提出外型變化之外，沈伯洋過去與現今的發言也被翻出「選前選後」差很大，臉書粉專「PTTGossiping批踢踢八卦板」發文狠酸「你還記得那個溫暖的沈伯洋嗎？我還記得，歷歷在目，以下開放各種複習24個沈伯洋」，掀起網友議論。 首先是去年大罷免行動，罷免藍委謝衣鳯公民團體在溪湖鎮奉天宮舉辦「反共保台大團結」聯合大會，沈伯洋致詞時表示，「大罷免沒過，台灣就毀了」、「一旦大罷免失敗，台灣將萬劫不復」等語。但罷免行動失敗後，被當時的台灣民意基金會董事長、現中選會主委游盈隆痛批「民進黨之恥」，呼籲沈伯洋應該要在第一時間請辭，戀棧只會羞辱賴清德、拖垮民進黨。 沈伯洋7日登上媒體人趙少康節目《少康戰情室》時被問及，對於曾說大罷免沒過，台灣就毀了，結果32比0，事後卻說沒有結束、沒有失敗，要繼續行動，政治人物應該承擔責任？你承擔了什麼責任？你就是發起人之一？沈伯洋回應，大罷免是公民運動，自己並非發起人，「但我很贊成，那時候國會有很多亂象，當時通過很多法案，我認為踩到國安的界線，在那個環境之下，如果有公民團體站出來想改變立法院的生態，我當然很支持，我認為這是天經地義的」。 雙城論壇 粉專續指，在舉辦台北上海城市論壇（雙城論壇）議題上，過去沈伯洋接受媒體人張雅琴採訪時，被問及「如果你真的當選了台北市長，你會取消雙城論壇嗎？」沈伯洋先是點頭後表示，「我認為這一定是。雙城論壇不但不必要，而且很多時候，都是造成滲透的破口」，甚至提出無限城論壇構想。 而近期再度被詢問是否今年支持續辦雙城論壇時，沈伯洋回應「我還是要確保沒有政治的前提，確保有效益、內容，能夠幫助產業，這些都能夠做到，本來的框架就留著，那你就可以繼續做」；5日沈伯洋接受媒體人周玉蔻專訪同樣被問及相同題目時回應，「現有的交流的框架，我們先留著」，但未來交流內容，必須釐清哪些項目涉及交通資料、資訊安全風險，只要與國家安全無關的，這些都可以繼續討論，「規則講清楚才是最重要的」。 死刑 接著，在死刑存廢議題上面，沈伯洋7日登上《少康戰情室》談到最新死刑立場，表示自己立場沒有因參選矛盾，「長遠來講死刑減少使用，但死刑現階段無法不存在」。不過，沈伯洋曾說出「廢死大咖學者」李茂生，對他來說是很重要的精神領袖，且各種過往受訪內容、影片、個人臉書發文都明顯指出沈伯洋支持廢死。 在2020年4月2日，沈伯洋登上《POP Radio》節目談及死刑，他稱「在有死刑制度下，我們要決定要死不要死，但是因為我是主張不要有死刑」，而沈伯洋過往主張廢死發言《梅花新聞網》先前也整理一篇：《為選舉棄廢死理念？沈伯洋「主張廢死」貼文不斷被挖出 昔稱：判死是國家殺人》。 毒品除罪化、大麻合法化 沈伯洋近期也被藍營發現2014年提出毒品除罪化主張，並由社區中心提供毒品與乾淨針頭，國民黨立委徐巧芯6日也翻出沈伯洋同年評論「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的」，更被徐巧芯抓到，當年回覆網友提問時曾提供「溫哥華毒品注射屋」連結；也有網友留言「要開放大麻合法化，不如所有都合法；政府可以擺明收稅又方便管理；那些東西害不了人」等語，沈伯洋竟是唯一按讚的人。且沈伯洋過去曾嚴厲批評校園驗尿篩檢，如今自己的政見卻又提出校園反毒與篩檢。 沈伯洋則澄清，當時他在部落格寫文章，是介紹美沙冬等減害方案，從針具交換、社工介入後，再使用美沙冬降低成癮，這是現有的制度，卻被造謠成「沈伯洋要在社區發毒品」。他也強調「不主張毒品除罪化」，5年前和學生研究得出的論文結論也是台灣不適合大麻除罪化，這是他正式立場，「研究一個議題，不等於主張那個政策，我的立場其實一直都很清楚，我不主張毒品除罪化」。 讓台北市長蔣萬安批，對於毒品是零容忍的，而不只是玩文字遊戲。大家可以看得很清楚，當時的文章是寫什麼，但又要偷換概念說是美沙冬療法。現在被大家戳破了，又要重新用另外一個謊言來圓。所以「當然沈可以改變立場，但是一開始就很誠實地面對，這才是正道」。 普發一萬 立法院三讀去年7月11日通過《強化經濟社會及民眾國安韌性特別條例》，普發現金1萬元過關，沈伯洋當時認為是中共的陰謀，稱共產黨對台招式是「先窮台，再統一」，只是沒有想到執行的根本不是共產黨。發現政府還有一點存款可以因應，叫政府把所有的錢拿出來，給全台灣人民一人一萬。他也曾發言，「以前金融海嘯的時候，我們說要普發現金，那請問台灣現在是金融海嘯嗎？若要每個人普發一萬，目的是要刺激消費，請問台灣現在要刺激消費嗎？」。 沈伯洋對此表示，2024年國民黨大量濫砍預算，並且要政府借錢普發，又違反財政紀律。當時的標準很簡單：不要舉債；先顧弱勢；預算先編。2026這3個原則若都達標，AI帶動後，確實有紅利。該顧的也先顧了（各種社會福利），然後行政院依法編列不舉債。那要怎麼普發？他不但贊成，甚至各城市可以依照這3大原則加碼，「我標準沒變過，但看來有人很緊張」。 陸配 沈伯洋2024年表示，台灣應該要有應對中共的作戰中心，識別其第五縱隊，對國內「高風險群」的幾十萬人進行控管，遭外界質疑是在針對陸配，事件引發軒然大波，沈伯洋在總質詢時改口稱，「第五縱隊只是個假議題」，隨後在臉書發文澄清，他說的立法委員、村里長等是目前風險較高的人，因此應該受到規範，規範方式就是「立法委員見中國黨政軍」要回報，就這樣而已。 近日他登上《少康戰情室》時再度澄清，否認曾將陸配列為高風險族群，並表示自己過去可能「講得還不夠多」，並提及部分陸配因家人在中國大陸，可能受到威脅，需要保護，「我那時候提出的方案不是要懲罰，是要讓他們感到安心，不要覺得被威脅，而是要正視這個風險，他們是被害者，不是犯罪者」。 宮廟 沈伯洋曾說過，「說真的我以前常講，台灣的宮廟一天到晚也是被中國滲透」、「各式各樣的團體都會去散播這樣的訊息，所以你今天在宮廟門口翹著二郎腿，跟別人聊天時，這個住持會跟你說，以後人民幣跟台幣會變成1:1，所以我們地面上已經被滲透的非常完全，我們小宮廟系統在轉型的時候缺錢的，當中國錢進來的時候，很容易被收買，那宮廟其實對地方選舉的影響事非常非常巨大的」。 而對於沈伯洋4月赴木柵忠順廟恭迎尪公起駕巡田園，接著又與副總統蕭美琴、台北市長蔣萬安共同參加松山慈惠堂「母娘文化季」起駕儀式。讓前台北市副市長李永萍直言，沈伯洋過去指稱中國神明，「不管是媽祖、關公，統統都是中共統戰的工具」，如今沈伯洋還去廟裡拜拜、扛轎，「母娘要是有靈，祂作何感想」。 任何交流都是統戰 勞動部長洪申翰9月21日赴中國大陸南京參加亞太經濟合作會議（APEC）人力資源部長會議，民眾黨主席黃國昌受訪時回應，民眾黨向來支持健康的對等交流，但民進黨立委、台北市長參選人沈伯洋曾說過「所有的交流都是統戰」非常雙標，隨後遭民進黨闢謠沈伯洋從未主動流傳此說法。沈伯洋則還原當時原話，稱當時受訪講的是對中共來說，交流會被他們當作統戰，所以國人去大陸應該要小心。 核電 總統賴清德拋出不排除接受先進新式核能的說法，並表態核二跟核三具備重啟條件，引發政壇熱議。沈伯洋受訪時稱，民進黨對核能的立場始終堅定，核廢料必須能妥善處理，且社會須取得共識，是主席賴清德重申的原則，「我們對於核能的一個想法並不會改變」。 國民黨立委王鴻薇批，剛就任就提出讓核二核三延役的「核管法」修法，在全院投票時沈伯洋投下反對票。去年5月核三延役公投、大罷免投票前，輝達執行長黃仁勳主動關注能源議題，公開表態支持核能，沈伯洋還公開大罵「核三延役公投」是浪費時間。 國民黨內湖、南港議員參選人陳冠安也翻出去年核三延役公投相關紀錄，表示一年前民進黨以核廢料無法處理，還有核安風險來反對核三延役，如今民進黨政府在沒有討論的情況下，就要「粗暴」地讓核三延役。並點名沈伯洋反問，「一年你就可以處理核廢料和台灣幅員狹小的地理空間問題了嗎？」 此外，4月加入民進黨的前立委陳柏惟（外號「3Q」），他當時在直播中針對傳出民進黨擬派沈伯洋參選台北市長時說出，「沈伯洋最棒了吧！右手拿CIA資金、左手拿中共的錢，沈伯洋如果有派系，我都要去跟他了」、「Q上面是P，沈伯洋是我老大！」、「他難道不是最好的人選嗎」、「台北市不是最喜歡這種多元包容、兩面手法、美中通吃，不是沈伯洋還有誰？」，但他認為，大家都這樣洗沈伯洋，他去當台北市長是大材小用啦。 網友在貼文留言，「這叫雙標論」、「沈伯洋真的說了超~級多的謊」、「洋流的多重宇宙」、「大罷免時是撕裂台灣、製造仇恨、支持廢死的沈伯洋！選舉到了轉身又變成一個暖男的沈伯洋！他自己都不覺得精神錯亂嗎？」、「最噁的莫過於消費太陽花，甚至造謠說黃國昌要弱化太陽花的成果」、「留友存各時空的沈伯洋」。
經典賽台美混血英雄「費仔」費爾柴德（Stuart Fairchild）要回台灣了，經紀公司GSI Agency於13日正式宣布，費爾柴德將於11月1日抵台，除了預計在7日、8日參與棒球訓練營，親自指導年輕球員，也計畫帶著出生於台灣的母親一同返鄉探親。消息曝光後，讓不少球迷期待這位在經典賽留下經典時刻的重砲手，再度踏上台灣土地。 費爾柴德今年在世界棒球經典賽（WBC）披上中華隊戰袍，以關鍵全壘打與速度展現驚人戰力，成為球迷口中的「台美混血英雄」。預賽對戰捷克隊時，他在2局上轟出滿貫全壘打，單場還完成3次盜壘成功，攻守俱佳的表現讓球迷印象深刻。 面對宿敵韓國隊，費爾柴德更在8局上揮出關鍵逆轉2分砲，為中華隊注入強心針，協助球隊將戰局扳回，最終在延長賽拿下勝利，締造中華隊在經典賽史上首度擊敗南韓的紀錄。這一棒不僅點燃全台棒球熱潮，也讓「費仔」迅速成為球迷關注的焦點。 如今，距離經典賽的熱血時刻已過一段時間，費爾柴德確定將於11月返台，消息再度勾起球迷對那記關鍵全壘打的回憶。經紀公司透露，費爾柴德預計11月1日抵達台灣，並於7日、8日投入棒球訓練營，與年輕球員交流，分享職業棒球經驗，協助新世代球員精進球技。 這趟旅程另一個備受矚目的亮點，則是費爾柴德打算帶著母親一起回台灣。費媽媽出生於台灣，直到12歲才移居美國，儘管多年來在美國生活，仍與台灣有深厚的家族連結。費爾柴德先前接受外媒訪問時，便曾表達希望在球季結束後的11月來台走走，也希望能帶母親回到故鄉，看看她成長的土地。 若行程順利，這將是費媽媽移居美國後首次返台，對母子兩人而言別具意義。 GSI Agency也在Instagram發布宣傳海報，回顧費爾柴德在經典賽的關鍵表現，並以「你們準備好迎接STU的降臨了嗎？」向球迷喊話，為此次訪台行程提前暖身。 除了已公布的訓練營安排，經紀團隊與相關單位也正籌備公開見面活動，詳細時間、地點及參與方式預計近期陸續公布。 從經典賽場上的關鍵重砲，到即將帶著母親踏上故鄉土地，費爾柴德11月的台灣行不僅有棒球交流，也承載著家庭與血緣的情感連結。這趟返台之旅能否再掀一波「費仔熱潮」，值得球迷持續關注。
大陸第六代戰鬥機「殲-36」的性能參數近日再度引發關注。外媒報導指出，大陸民間舉辦的國防科普博覽會暨軍迷嘉年華展板，披露殲-36的部分設計規格，包括機身長度、起飛重量、作戰半徑及最大飛行速度等，其中最大速度標示最高可達5.2馬赫，作戰半徑則超過4000公里。 根據展板公布的資料，殲-36被定位為大陸自主研製的第六代重型隱身多用途戰鬥機，並兼具空中指揮平台的角色。其機身長度約21至23公尺，翼展19至24公尺，起飛重量介於50至60噸，作戰半徑超過4000公里，最大航程則超過6000公里。至於最大飛行速度，展板標示為2至5.2馬赫，若相關數據屬實，將使這款戰機的高速性能備受矚目。 此外，展板還列出殲-36的雷達反射截面積（RCS）約為0.001平方公尺，凸顯其隱身設計的發展方向。不過，雷達反射截面積會受到雷達頻段、觀測角度、機體構型及外掛武器等因素影響，單一數值並不足以完整評估戰機的隱身能力。 展板資訊也指出，殲-36由成都飛機工業集團設計製造，並於2024年12月26日完成首飛。外界將這項計畫視為中國航空工業持續投入先進戰機研發的重要進展，相關預測則認為，殲-36可能在2030年前後投入大陸空軍服役。 從目前流出的公開影像觀察，殲-36仍處於試飛與設計驗證階段。外界分析指出，參與飛行測試的原型機至少有5架，不同機體之間可觀察到部分結構差異，顯示研發團隊可能持續針對氣動布局、飛行性能及航電系統進行測試與調整。 除了高速性能與隱身能力，殲-36可能採用的防禦系統也引起討論。部分相關報導提到，這款戰機可能配備專用雷射防禦系統，以提升應對來襲導彈的能力。若相關設計獲得證實，將意味著其防護思路可能不只依賴隱身技術、電子戰及傳統反制措施，也可能探索定向能武器的應用。 不過，雷射防禦系統涉及功率供應、散熱、追蹤與瞄準等複雜技術，目前並沒有足夠的公開資訊證實殲-36已具備這類裝備，也無法確認其工作原理、實際效能或是否已進入飛行測試階段。 整體而言，此次展板披露的參數，為外界觀察殲-36的設計定位與預期性能提供了新的線索，也再次凸顯大陸在下一代戰機領域的研發動向。然而，5.2馬赫的最大速度、超過4000公里的作戰半徑，以及雷射防禦系統等說法，目前仍應視為未經官方證實的資訊，不能直接等同於已驗證的作戰能力。殲-36最終性能如何，仍須等待更多可靠資料與後續發展進一步揭曉。
被譽為「大陸蝕刻機之父」的中微公司董事長尹志堯12日在上海「積體電路高峰論壇」發表主旨演講，他對當前全球狂熱的AI投資發出嚴厲警示，直言「AI有可能會出現泡沫」，並預言未來產業整合將是必然趨勢；與美國經過多輪整合後僅剩幾十家設備商相比，大陸目前估計有多達500至1000家半導體設備企業；若比照國際格局，未來最終能存活的恐怕僅剩幾十家，意味著將有高達90%的廠商遭到淘汰。 資本開支劇烈波動 產業面臨大起大落 尹志堯回顧1984年至2026年全球半導體行業的資本開支曲線，指出該領域波動極為劇烈。由於企業有70%至80%的資本開支用於採購設備，使得設備商首當其衝——行業資本開支一年增幅可達100%，卻也可能一年下滑30%，甚至出現連續下降。 他分析，造成大起大落主要有兩大原因：第一，每輪景氣高峰往往由單一產品驅動，下一輪雖可能由AI驅動，但目前尚未完全到位；第二，受全球宏觀經濟環境影響，一旦發生經濟危機，壓力便會沿著產業鏈向上傳導。 巨頭壟斷市場 散兵游勇難敵「航母」 除了產業週期的考量，競爭格局的懸殊更是本土廠商的致命傷。從全球刻蝕設備市場來看，2025年市場規模約220億美元，長期由泛林半導體（Lam Research，約45%）、東京電子（TEL，約16%~28%）與應用材料（AMAT，約16%~27%）三家巨頭壟斷，合計拿下全球90%的市場份額。 反觀中微公司雖為全球第四大廠，2025年全球市占率僅約3%至6%。儘管中微在大陸本土12吋高端晶圓廠市占率已達28%（CCP 刻蝕市占超60%、ICP超40%），且為國內唯一打入5奈米先進製程供應鏈的設備商，但整體本土產業結構仍過於分散。 打破「小船」困局 龍頭企業須走向平台化 尹志堯以海戰作比喻：「如果對手是航母和巡洋艦，而自己是零散小船，便無法打贏這場競爭。」他強調，大陸相關龍頭企業必須打破單一產品的局限，加速向「平台化公司」轉型，同時具備刻蝕、薄膜和量檢測能力，才能為客戶提供完整全套的解決方案，在未來的淘汰浪潮中挺立不倒。
TPOC台灣議題研究中心今（14日）發布最新「2026新北市長選舉AI民意模擬報告」。AI民意模擬的結果顯示，在國民黨李四川與民進黨蘇巧慧一對一對決的情境下，李四川以43.5%的支持度領先蘇巧慧的37.2%，雙方差距6.3個百分點。另有11.4%的選民尚未決定，8.0%表示都不支持或投廢票，未表態者合計接近兩成。整體來看，李四川雖然維持中幅領先，但選票尚未完全收攏，後續選情仍具變動空間。 此外，觀察報告中的四大核心指標，李四川在各項目皆呈領先態勢，但幅度和性質有所差異。其中以「勝選看好度」差距最大（領先7.0%），「投票支持度」次之（領先6.3%），而「好感度」（領先4.9%）與「市長適任度」（領先4.0%）的拉開幅度相對較小。 報告分析，看好度高於好感度與適任度，反映出李四川目前的優勢部分來自於整體「選情氛圍」以及國民黨在當地長期執政的慣性，而非單純出於對候選人個人的強烈偏好。相對地，蘇巧慧在個人形象與能力評價上的落後幅度，其實小於實際投票支持度的差距。 地區版圖拉鋸 板橋、三重兩大票倉差距不到5% 在行政區交叉分析中，李四川在瑞芳區（領先蘇巧慧28.6%）、林口區（領先24.5%）、汐止區（領先21.7%）、泰山區（領先20.3%）及永和區（領先20.1%）均取得超過20個百分點的壓倒性領先，在中和區亦保持優勢。而蘇巧慧則在西南側形成連續的優勢帶，包括樹林區（領先李四川15.5%）、鶯歌區（領先13.0%）、新莊區（領先8.1%）、三峽區（領先8.0%）與土城區（領先6.3%）。 值得注意的是人口最密集的兩大票倉，也就是板橋區（李領先4.8%）與三重區（李領先4.3%），雙方差距均在5個百分點以內，戰況拉伕，預計將成為決定最終勝負的關鍵戰場。 在年齡結構上，選民分布並非傳統的「老藍少綠」，而是呈現「鋸齒狀」擺盪，在20到29歲之間，蘇巧慧領先4.8個百分點；在30到39歲之間，轉為李四川大幅領先20.1個百分點；在40到49歲之間，蘇巧慧小幅反超4.1個百分點；而50歲以上全數由李四川領先，其中60到69歲族群差距拉大至14.3個百分點。 報告特別提醒，20至29歲族群中有20.8%尚未決定、11.0%表示都不支持，未表態比例接近三分之一；同時該族群對現任市長侯友宜施政表示「無意見」的比例亦高達29.2%，顯示該世代是雙方陣營最具開發潛力、同時也是最具不確定性的關鍵群眾。 藍白整合效應高 中間選民近半數仍在觀望 在政黨交叉分析方面民進黨支持者高達91.0%支持蘇巧慧，黨內整合度最高；在國民黨支持者中85.2%支持李四川，但仍有6.2%的選票流向蘇巧慧。而民眾黨支持者的部分，挺李四川的比例高達88.9%，甚至高於國民黨支持者本身。然而，民眾黨支持者中僅有38.3%認為「國民黨繼續執政較好」，另有44.9%認為「兩黨都不好」。這顯示民眾黨支持者對李四川的高度挺度，更多是出於「藍白合作」的策略考量，而非對國民黨政黨的歸屬感。 在中間選民部分，目前傾向李四川（30.2%對22.8%），領先7.4個百分點。但尚未決定者達30.5%，都不支持者占16.5%，合計近半數（47%）呈現觀望。此外，中間選民對好感度與適任度選擇「沒意見」的比例皆接近三成，更有 68.1% 認為「誰執政都差不多」，凸顯中間選民對政黨輪替無強烈期待，但也尚未完全接受任何一方。 侯友宜高滿意度能否轉化為選票？李陣營核心課題 侯友宜的施政滿意度高達59.2%，不滿意度為24.6%，淨滿意度達正34.6個百分點，且在各行政區與年齡層皆呈正值。然而，李四川目前的支持度（43.5%）與侯友宜的滿意度之間仍有約16個百分點的落差。交叉分析顯示，綠營支持者中有32.7%肯定侯友宜施政，但僅3.1%願投李四川；中間選民對侯的淨滿意度為正26.0個百分點，但挺李者僅三成。如何將現任執政團隊的政績肯定有效轉化為選票，將是李四川陣營未來的核心課題。 在性別與學歷分布上，女性受眾支持李四川的比例（44.6%）高於蘇巧慧（35.7%），差距8.9個百分點，男性差距則收窄至3.4個百分點；學歷方面，李四川在國小以下（領先蘇巧慧9.6%）與碩士以上（領先9.0%）領先較多，大學學歷族群差距最小（領先4.7%）。
夏一新/加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 日前民進黨台北市長參選人沈伯洋接連登上TVBS《少康戰情室》與中廣節目受訪，在政壇掀起強烈風暴。名嘴吳子嘉公開質疑，2024年才代表國民黨參選副總統、並以「戰鬥藍」領袖自居的趙少康，如今卻替綠營指標戰將提供造勢舞台；郭正亮亦批評訪談避重就輕，未針對重大爭議直球對決。這場跨陣營專訪不僅牽動藍營內部信任，也帶來可觀的收視與流量紅利，正凸顯趙少康在政治立場、媒體利益與個人布局之間的多重盤算。 淺問放水任由詭辯 深藍旗艦淪對手舒適圈 最令觀眾側目的，是訪談時軟弱無力的提問節奏。對比三立、民視等媒體面對非綠陣營時，向來步步進逼、窮追猛打，非把受訪者逼到牆角絕不罷休；然而主持深藍指標政論節目的趙少康，面對爭議纏身的沈伯洋，提問卻是蜻蜓點水、浮光掠影。 當遇到外界質疑的核心矛盾時，趙少康僅淺淺問上一句，任由對方閃躲、敷衍詭辯，隨即輕輕放過。前立委沈富雄在電視現場直言，沈伯洋是精打細算、專找藍營破圈；當他進一步談到節目收視與觀看人數時，趙少康直接打斷進廣告。 這種近似護航過場的交鋒，正是前立委邱毅痛斥「赤裸裸大放水」的原因，也讓深藍最關鍵的話語權演播室，淪為民進黨候選人安全著陸、漂白過關的舒適圈。 媒體日前引述邱毅的辛辣批評，直指民進黨掀起的這股台北洋流背後有3大造浪者：趙少康高居第1，蔡康永與王偉忠分列第2、3名，甚至嘲諷民進黨應頒發「功在台獨」的牌子。 這番抨擊固然尖銳，卻道破了跨界文化人與媒體巨頭如何替對手鋪路。王偉忠敲開眷村與文化圈的交流大門，蔡康永現身競選總部拉抬聲勢，而趙少康更主動奉上黃金政論舞台，讓原本難以跨出同溫層的網路聲量進一步擴散。 二度專訪延續聲勢 沈伯洋反替趙少康喊冤 10月14日上午，沈伯洋再度登上趙少康的廣播節目，相關訪問也成為綠營宣傳焦點。專訪前接受媒體聯訪時，沈伯洋被問到蔣萬安先上綜藝節目、較晚才接受政策專訪，便稱蔣萬安可能有自己的步調，「他可能想要憋大招啊」。 蔣萬安當時已排定10月19日接受《少康戰情室》專訪，不能說他不敢上節目。但沈伯洋接連受訪，確實取得了搶先發言、設定話題的機會，還能藉由專訪前後的媒體曝光，評論對手的選戰安排。 專訪結束後，沈伯洋更反過來替趙少康喊冤、發好人卡，盛讚趙少康是在盡媒體人職責，批評邱毅與藍營名嘴的圍剿有失公允。綠營藉此大打宣傳戰，嘲弄藍營心胸狹隘、自亂陣腳。這場專訪的政治效果，早已超出單純的政策問答。 爭議話題成流量來源 政策責任卻輕輕放過 這位縱橫媒體數十年的精算者，自然明白爭議人物的商業價值。正面評價能帶來流量，激起公憤的負面聲量，同樣能吸引觀眾點進節目。 沈伯洋涉及多項高度爭議的社會議題。他過去支持廢除死刑，被批評忽視重大刑案被害人及家屬的權益；如今面對選戰民意，卻改口主張保留死刑，但越少越好。在毒品議題上，他過去倡議吸毒除罪化，並提出在社區中心提供毒品與乾淨針頭的構想，如今則以針具交換、社工介入與美沙冬替代治療，解釋當年的主張。 台灣美沙冬替代治療採口服方式，清潔針具計畫另有降低共用針具感染風險的用途。真正需要追究的，是他當年所寫的社區中心提供毒品，究竟指什麼制度、由誰執行，又如何負責。把現行減害措施搬上檯面，不能自動補齊舊文沒有交代的政策細節。 趙少康既然以替觀眾提問自居，就應追問這些具體責任。讓候選人完整說完自己的版本，卻未追到底，爭議便成了節目的流量來源，政策責任反而輕輕放過。 收視狂歡隨即回落 流量紅利能否延續 年過70歲的趙少康在政界與媒體圈歷練數十年，對收視脈動有極高的商業敏銳度。回顧今年馬英九基金會引發黨內爭論期間，政論節目收視率一度降至0.38與0.41。 然而，10月7日專訪沈伯洋時，該時段收視率隨即飆升至2.11，線上直播同時在線人數衝高，YouTube累計觀看更迅速突破百萬次。但這波熱潮來得快、去得也快，節目第二個小時、沈伯洋專訪結束後，收視率便降至0.85，隔天回到0.63。 這組數字顯示，專訪帶來的收視高峰，並未延續到後續節目。節目流量能否轉化為選票，更不能只憑一場訪問便下定論。 對擅長精算的媒體經營者而言，這仍是一筆誘人的生意：沈伯洋在藍營大本營獲得曝光與宣傳機會，節目方則收割高收視與點閱紅利，各取所需。 餐桌筆記打分數 名店私房菜與基層溫差 趙少康長期在臉書經營「趙少康的餐桌筆記」，食記不僅詳細列出菜色，還為料理打分數。從「富錦樹台菜香檳」、當代法式料理「隱丹廚」、新派中菜「Chinois」，到頂級日料「東丸壽司」、「小將日本料理」、「山花利休」及高檔鍋物「橘色涮涮屋」，都是他筆下品評的對象。 台北遠東香格里拉飯店39樓的「上海醉月樓」，也有他喜愛的老味道。主廚受訪時曾提到，趙少康愛吃紅燒草魚下巴，老客人吩咐了，餐廳就會準備。 當各級選將頂著烈日，在基層市場吃冷便當、苦戰拉票時，這位自詡為戰鬥藍領袖的傳媒巨亨，餐桌筆記裡呈現的，卻是五星飯店與私廚名店的精緻生活。這種優渥的生活型態，與他透過麥克風號召基層支持者衝鋒陷陣的場景，形成強烈反差。 二訪沈伯洋給高分 反咬名嘴連嗆五次十分懷疑 趙少康的盤算顯然不只著眼於電視螢幕。10月14日上午，他依原定安排在中廣二度專訪沈伯洋，會後公開給出7、8分的評價，稱其反應快、有備而來，並認為沈伯洋異軍突起的現象值得關注。 面對藍營基層與名嘴批評他傷害國民黨，趙少康不僅未接受批評，反而指責批評者「每日一罵」、只想蹭流量。他甚至質疑對方是否受某個單位指使、執行任務，並連說5次「十分懷疑」。 被問及是否衝擊選情時，他反問自己難道如此厲害、偉大，一場訪問就能害了國民黨與蔣萬安？他也強調，節目將邀請各黨主要參選人，蔣萬安同樣在受訪名單中。 邱毅質疑他是否仍有資格擔任戰鬥藍領袖，趙少康則辯稱參與政黨與主持節目是兩回事，最反感外界混為一談。然而，這套說法並不具說服力。 平日他享有戰鬥藍領袖的光環，常以黨內大老之姿評論同志；一遇放水爭議，卻立即切割政黨身分，躲進所謂中立主持人的保護傘。這種既享政治紅利、又迴避政治責任的操作，暴露出前後矛盾的投機本質。 平台紅利由節目收割 政治代價由同袍承擔 趙少康口口聲聲宣稱支持蔣萬安，實際作為卻是在深藍主場替對手添柴加火。沈伯洋聲勢一旦被吹大，首當其衝的正是蔣萬安。原本具有跨縣市輔選能量的台北市長，也可能因此必須投入更多心力回防台北。 趙少康不能一面享受高收視帶來的平台紅利，一面把可能產生的政治後果，全推給觀眾自行判斷。他既然選擇繼續扛著戰鬥藍招牌，就應接受支持者檢驗：為何爭議提問點到為止，候選人卻能滿載宣傳素材而歸？ 坐在冷氣房裡主持節目，承擔的壓力，終究不同於在前線作戰的蔣萬安與黨內同袍。平台紅利由節目取得，選戰的防守成本卻落在候選人身上，這筆政治帳不能裝作不存在。 對比韓流愛與包容 對立動員能否化成選票 「台北洋流」這股靠著爭議話題與密集曝光推高的浪潮，真能撼動大局？回看當年韓流席捲全台，愛與包容的訴求、庶民共鳴與熱情，曾吸引跨越政黨的支持。如今綠營若仍延續大罷免時非我族類的對立與獵巫，單靠候選人在鏡頭前展現親切形象，並不足以消除選民記憶。 仇恨與恐懼容易刺激點閱與轉傳，能否轉化為選票，仍須接受投票結果檢驗。回顧2025年大罷免潮，網路上綠營側翼聲勢鋪天蓋地，最終兩波投票的32案全數遭否決，以0比32慘敗。 缺乏包容與溫度的對立動員，網路聲勢再浩大，也未必能跨出同溫層、轉化為選票。台灣人民應提高警覺，別再盲目迷信演算法放大的熱度。若把流量當作民意，把聲量當作勝選保證，最後仍可能迎來一場難堪的大烙賽。 言論平台雙重尺度 投機算計掏空政黨根基 更令支持者在意的是言論平台的雙重尺度。2025年底，陳揮文離開主持19年的飛碟電台節目；歷史哥李易修也公開指稱，他在中廣的節目停播是由趙少康親自拍板。中廣對趙少康是否介入節目內容另有說明，但這場爭議至今仍讓支持者質疑其平台運用的標準。 對內節目調整引發政治清算的疑問，對外卻笑迎綠營、遞上麥克風並給出高分。支持者自然會追問，戰鬥藍的戰鬥對象究竟是誰，這面旗幟又還剩下多少實質意義？ 需要選票時，高舉戰鬥藍大旗號召支持；節目取得流量時，又要求外界把政治身分與媒體工作完全切開。邱毅所說的「白眼狼」固然尖銳，卻也反映部分支持者的憤怒：多年累積的政治信任，難道只在號召他們衝鋒時才算數？ 當政治領袖把支持者的信任耗在一場又一場身分切換之中，被掏空的將是整個政黨長年累積的互信根基。吃盡陣營紅利，卻不肯承擔相應責任，這種投機作風終將受到基層選民最無情的檢驗。
今年以來台股已累計達26起違約交割事件，其中單筆金額最大為3.19億元，為強化證券市場違約管理機制與交割秩序，金管會13日表示，違約交割管控新制將於明年4月1日全面實施。根據主管機關最新統計數據顯示，今年前三季集中市場違約金額占全體市場總成交金額的比例僅為十萬分之一點八，這意味著整體結算交割風險目前均維持在可控範圍之內。 主管機關之所以祭出新制，主因在於近期台股交投熱絡，鉅額違約交割案件頻傳。根據統計，今年以來台股已累計達26起違約交割事件，其中單筆金額最大為聯茂（6213）的3.193億元；近日測試設備廠致茂（2360）亦爆出高達5,859萬元的違約案，成為今年上市公司第13起鉅額違約。上述個案突顯出在市場波動加劇下，進一步強化風險控管機制的必要性。這些事件突顯出進一步強化市場機制的必要性，面對證券市場交易風險，金融監督管理委員會宣布強化違約交割管理制度，預計明年4月1日正式實施。未來投資人若發生違約交割，即使事後完成款項補繳，重新交易時仍須接受預收款券限制，首次違約為10個交易日，再次違約則延長至30個交易日。 為強化對投資人違約管理措施的執行彈性，台灣證券交易所今年8月董事會通過調整對投資人違約結案後的委託預收機制，調整內容為首次違約5年內，於得交易後，首日交易至其第10個交易日須預收。第2次含以上違約5年內，於得交易後，首日交易至其第30個交易日須預收。 金管會證期局副局長黃厚銘指出，雖然近期出現個別鉅額違約案件，但從整體市場數據觀察，證券交割秩序仍維持正常。今年1月至9月，集中市場違約交割金額占全體市場總成交金額的比例，約為10萬分之1.8，顯示整體違約比率仍處於相對低的水準。 黃厚銘表示，目前證券市場的結算交割風險仍在可控制範圍內，不過，考量市場交易日益熱絡，加上國際政治與經濟情勢變動可能影響股價波動，主管機關仍有必要提前強化相關管理措施。
行政院長卓榮泰13日稱，政院是因部分法案與預算涉及違憲違法，且透過覆議與大法官解釋皆無法取得公平裁決，才「被動且必要」地行使不副署之憲法權利；然而，中國國民黨文傳會主委陳以信今（14日）發表聲明痛批，卓榮泰上任至今已創下拒絕副署8項國會三讀法案的憲政惡例，冥頑不靈且公然無視憲法規定與國際學者警告。 對於立法院長韓國瑜在國慶質疑行政院不執行立院通過的法案，卓榮泰13日在立法院接受媒體聯訪時指出，過去行政院針對部分違憲、違法的法案及預算，雖嘗試透過覆議與釋憲程序救濟，卻始終未能取得最終公義，以《財政收支劃分法》修法為例，立法院修正案存在明顯的計算公式錯誤，政院雖已明確提出理據，立院卻不為所動並強制通過。因此，行政院基於維護憲政秩序與國家財政紀律，採取「不副署」是屬被動且防衛性的必要處置。 卓榮泰最後補充，只要立法院願意在憲法精神、秩序及維護合法合憲政策預算的前提下，政院隨時敞開溝通大門，歡迎立法院就過去與現在的各項提案進行理性對話。 列舉遭拒簽8大法案 陳以信痛批卓榮泰自封「太上皇」凌駕民意 針對卓榮泰的說明，陳以信今日發表聲明指責卓榮泰「毫無反省能力」；陳以信表示，韓國瑜院長代表全國最高民意殿堂，苦口婆心勸戒行政院應尊重國會與憲法，卓榮泰卻振振有詞替自己違憲行為辯護，傲慢態度令人無法接受。 陳以信盤點，卓榮泰上任以來已高達8度拒絕副署立法院三讀通過的法律案，受影響法案涵蓋民生、媒體與地方財政等多重領域，包括《財政收支劃分法》、《國軍老舊眷村改建條例》、《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》、《衛星廣播電視法》、《立法院組織法》、《有線廣播電視法》、《台灣兒少成長及未來帳戶條例》以及《廣播電視法》。 陳以信質疑，行政院長動輒以個人意志擋下國會立法，難道行政院長可以自我膨脹為「民主太上皇」？美國史丹佛大學胡佛研究所研究員祈凱立（Kharis Templeman）早已公開批判卓榮泰自行創造否決權的作法屬於「公然違憲」，英國華威大學法學院教授郭銘松亦警告，卓榮泰將副署權異化為「超級行政否決權」，極度危及民主憲政運作。 陳以信強調，《憲法增修條文》第3條明定，若立法院覆議維持原案，行政院長「應即接受該決議」。憲法僅賦予行政院覆議權，絕未授權行政院長在覆議失敗後可無限期拒絕副署或封殺法律，「卓榮泰不能既當行政院長，又把自己當成大法官，只要不喜歡的法案就逕自判定違憲！如果國會通過的法律行政院長一句話就能無效化，人民選舉立法委員監督政府還有何意義」。
台灣民眾黨立法院黨團總召陳清龍與黨團主任陳智菡今（14日）舉行記者會並指控，數位發展部數位產業署預算編列浮濫、執行績效蒼白無力。民眾黨團爆料，數產署於114年度執行的「城鄉建模與數位雙生計畫」中，竟豪砸2000萬元公帑外包製作「野柳女王頭」數位建模，但成果不僅極為粗糙模糊、無VR沉浸體驗，導入的民間遊戲更已無法下載，且未回收任何授權金。黨團痛批，該計畫高達1126萬元花在人事與高額餐費上，根本是「假計畫之名養自己人」，宣示將嚴審數發部未來相關預算。 陳智菡表示，數發部過去已有「點麵線系統」、高價租用新光大樓辦公室及砸鉅額清潔費等爭議，如今又發現數產署推動四年期總預算達18億元的「城鄉建模與數位雙生計畫」，效益低落得驚人。黨團在審查預算時要求提供經濟效益與期程說明，數發部竟僅繳出一張A4紙交差。 陳智菡指出，數發部宣稱以2000萬元打造的「數位女王頭」，僅應用於一款民間英語雜誌APP與一個類3D遊戲中。然而經實測，透過手機螢幕觀看的數位女王頭畫面極為粗糙，不具備VR技術，只需一般攝影360度環拍即可達成；導入該模型的遊戲中女王頭比例更是微小，且該APP目前已無法下載。 陳智菡續指，更令人吃驚的是，政府出資2000萬元建置模型提供給民間業者，授權金回收竟是「零」；陳智菡質疑，數發部宣稱該計畫創造2000萬元經濟效益與38萬體驗人次，實際上卻是將觀光署「夜訪女王頭」活動及資訊月35萬參觀人流強行「灌水」算入，完全缺乏具體驗收標準與經濟效益評估。 1100萬挪作人事費與高額餐費 陳清龍批：開會擺拍也算研究成果 陳清龍進一步揭露預算支應細節；陳清龍指出， 2000萬元的數位女王頭計畫全數外包，其中高達1126萬元（逾半數）竟全花在人事費用上。數產署宣稱舉辦的11場產業研究分享會，連數產署長與觀光署長開會的「擺拍照片」都被列入次數；且單場場地佈置費高達2萬元，甚至出現每人每天餐費高達1000元的離譜單據，讓他質疑是否只有高官出席的場次才能享用公費大餐。 陳清龍對比指出，日本建造「虛擬澀谷」、韓國打造「虛擬首爾」等大型3D建模計畫，皆是由政府邀請民間企業共同出資開發，反觀台灣全由數發部買單，做出來的成果卻令人不忍卒睹。 預算暴增近200% 民眾黨團宣示嚴審116年數發部預算 陳清龍直言，數發部原本規劃115年續編4.5億元、116年編列8億元進行台南古城與九份的數位建模，但「連2千萬的女王頭都做成這樣，後續幾億元的預算只會淪為浪費與養自己人」。 陳清龍盤點，數發部整體預算已從114年的50億元一路成長至116年的120億元，增幅達140%，數產署預算更從22億元暴增至65億元，漲幅接近200%；民眾黨團呼籲數發部長應公開完整的執行與核銷報告，向國會與全民交代，並強調若數發部無法提出具體合理的效益評估，黨團絕不允許預算閉眼通過，必定在立院嚴格把關。