新黨台北市議員參選人游智彬今天（29日）指出，「造謠造假一對寶，抓一個不夠，兩個拿來湊」，民進黨台北市議員簡舒培在校園食安議題上憑空造謠、製造社會恐慌，民進黨立委蘇巧慧在立法院官方英文履歷上登載不實博士學位，向台北地檢署告發2人分別涉違反《選罷法》、《社會秩序維護法》、《刑法》使公務員登載不實罪。 游智彬表示，簡舒培今年9月23日指稱金華國中9月4日營養午餐導致「多個班級甚至導師室」多人腹瀉嘔吐，並轉述教育局要求學校「被動處理」、「暫不處理」；但此案北市教育局、衛生局及金華國中校方澄清，實際僅有1名學生在9月11日反映曾腹瀉，同班2名學生症狀不同且與食品中毒無關，其餘班級師生均無異常，教育局也從未給過所謂「被動處理」或「暫不處理」的指示。 游智彬表示，簡舒培拿校園食安造謠，在選舉期間未經合理查證，以捏造的人數與虛構的政府指令散布不實訊息，嚴重引發家長恐慌、破壞校園安寧與損害公共信賴，告發違反《公職人員選舉罷免法》意圖使人不當選而散布不實事項，與到警局檢舉涉《社會秩序維護法》「散布謠言足以影響公共安寧」。 另綠委蘇巧慧選舉公報及日前公開回應中，承認自己未取得博士學位、僅是候選人並已放棄學籍，但立法院第9屆官方中文簡歷記載是「美國賓州大學法律博士（SJD）候選人」，英文版網頁Education欄位卻寫著「SJD, University of Pennsylvania（賓州大學法律博士）」。游智彬直指，蘇巧慧英文學歷疑「偷雞」，從SJD候選人變正式博士，他告發蘇疑似向立法院提供不實英文履歷，涉犯《刑法》第214條使公務員登載不實罪。
即時
國防部透過「鳳翔專案」向美國採購66架F-16 C/D Block70戰機，原訂返台的首批2架戰機日前疑似在夏威夷起飛後折返滯留，導致實質交機進度始終掛零，造成我方相關損失。國防部長顧立雄今（29）日在立法院受訪表示，軍售延遲沒有罰款，但相關補償措施美方已經釋出善意，應該會有具體措施，會再正式向大眾報告。另顧立雄與國防部副部長徐斯儉先前承諾9月底之前應會回來，但即使現在動身也已經註定跳票。 台灣向美國採購66架F-16 C/D Block70，首批2架編號6727、6728的單座戰機，8月17日自美國啟程，並於8月21日飛抵夏威夷。按過去F-16跨太平洋返台模式，原預期戰機將由夏威夷前往關島，再飛往台灣；然而到了9月初，2架戰機一度被目擊在夏威夷希卡姆基地準備離場，最後卻又返回停機坪，原因至今未獲官方公開說明。當時適逢川習二會登場，因此引發政治因素的揣測。 媒體報導，根據軍售規定，因屬於「政府對政府」交易，即使違約也無罰金項目，台灣因此無法要求美方賠償現金。經過多次向美方爭取和抗議，傳出國防部向美方爭取「非現金補償」，美國政府將協助我方向美國軍火大廠洛克希德．馬丁（Lockheed Martin）要求補償，包括增加技術服務、備份件及延長保固等補償方式。 行政院長卓榮泰今日率各部會首長赴立法院會進行施政報告，顧立雄會前接受媒體訪問，針對延遲交機狀況，顧立雄表示，F-16 C/D 現在的產製進度確實已達到可以交機的狀態了，我方持續依照美國專案辦公室的規劃進行接裝整備工作，飛機飛返時間一旦確定，就會跟外界報告。 對於是否有「非現金」的補償方式，顧立雄說，F-16 C/D無法在今年底以前完全交運，相關協商、補償工作，空軍正在與美方進行接洽當中。至於合約是否有明定相關罰款，顧立雄說，軍售沒有罰款，但相關補償措施，美方已經釋出善意，我方會與美方協調，應該會有具體補償措施，方案出來之後，再跟外界報告。 據悉，目前已經出廠的飛機，除了6727、6728兩架正在返台途中，6722在亞歷桑那州土桑空軍基地，加入我國空軍駐美機隊的陣容，協助種子教官換訓，另外4架將在最近出廠，均屬單座F-16C。至於目前唯一的F-16D雙座機6831，在加州艾德華空軍基地，進行電戰系統測試。 國民黨立委賴士葆今年3月23日質詢顧立雄，9月是否可以看到首架F-16。當時顧立雄稱「預估可以」，首架預計第3季交運返台。5月19日顧立雄又在立法院表示，F-16已開始飛行測試，預計今年9月會有第1架抵台。隔天又有立委追問，9月是否只有1架返台？顧立雄說，我們希望陸續從9月開始交機。6月17日，國防部副部長徐斯儉則說，顧立雄先前講過9月底以前應該會回來，國防部仍按照這個時間管制。
為了孤立日本首相高市早苗一派，自去年以來，北京當局一方面拒絕高市執政團隊的核心幹部訪問大陸，另一方面則頻繁且禮遇地接待日本親中及自民黨年輕政客；大陸外長王毅28日在北京會見日本國際貿易促進協會會長岩屋毅時直言，對日方而言，緊迫的是儘快糾正本國領導人在台灣問題上的錯誤言行（即台灣有事論）。藉機施壓高市內閣。 王毅還要求日方歷史問題上採取正確的態度，根本的是形成客觀理性的對華認知；希望日本國貿促和一切有識之士繼承友好傳統，推動日本做出正確選擇，拿出合格答卷。 據大陸外交部通稿，岩屋毅回應，日中關係當前局面令人擔憂；國貿促將繼承前任會長河野洋平的遺志，推動兩國關係重回日中四個政治檔的初心和原點；日本不應忘記過去的教訓，政治家必須把握好日本的方向，繼續堅定不移走和平發展道路。 岩屋毅2024年10月至2025年10月擔任日本外相，當時首相石破茂採取親中路線。岩屋毅本人也是親中派、知華派，相較於前首相安倍晉三的「台灣有事即日本有事」論，岩屋毅2024年曾以外相的身分公開表示，他不喜歡「台灣有事」的說法，台灣應該是「無事」，到處提「有事」並不妥當，所有問題都應透過對話和平解決。這番發言當時在日中台三方都引發廣泛討論，被外界解讀為石破茂內閣試圖放低姿態、緩和對中關係的信號 岩屋毅主張，即使在日中關係嚴峻、互信低迷的困難時期，更應該透過對話尋求改善關係之路。 岩屋毅於今年7月接任「日本國際貿易促進協會」（國貿促）會長，該組織在日本被視為傳統的「日中友好團體」；他的前任會長是日本著名的親中派、前眾議院議長河野洋平。岩屋毅在就職與出訪時均表明，會「繼承河野洋平的遺志」，致力於在民間層面推動日中關係重回原點。 在高市發表「台灣有事論」，北京禁止她的核心團隊訪問大陸，同時刻意拉攏非執政聯盟的在野黨及年輕自民黨政客。 在王毅接見岩屋毅之前，9月13日至15日，日本跨黨派團體「日中友好議員聯盟」派遣一支年輕議員代表團訪問北京，團長高村正大就是現任的自民黨眾議員；中方還安排「中國人民對外友好協會」幹部進行正式會面。 日中友好議員聯盟聯盟會長森山裕（前自民黨幹事長）則公開表示，中方非常願意接受年輕自民黨議員的訪問。 8月24日，日本跨黨派國會議員團訪問北京，成員包括自民黨前厚生勞動副大臣橋本岳等自民黨政要，中共中央對外聯絡部副部長陸慷也與他們舉行會談。
年底九合一選舉倒數60天，國民黨北高市長候選人蔣萬安和柯志恩分別身陷「甘蔗」和「香蕉」風暴：綠營緊咬蔣萬安「棄置」廟方贈送的甘蔗，柯志恩則因一句「吃屏東香蕉」挨轟心不在高雄。柯志恩今天（29日）接受中廣新聞網《千秋萬事》主持人王淺秋專訪時表示，「高屏本是一家」，香蕉滋味各有不同，大家都支持；王淺秋也大嘆連假交通塞爆無人管，卻拿香蕉搞分化。 柯志恩還原26日前往旗山市場、市集掃街拜票時的事發經過。當時助理詢問她要不要吃旗山香蕉，她因為要趕回屏東老家過中秋節，才順口提到吃屏東香蕉，只是私下對話竟然被擴大解讀。柯志恩強調，屏東香蕉是全國第一，高雄香蕉是六都第一，各有不同滋味，「我們都支持高屏農業，支持高屏香蕉。」主持人王淺秋也感嘆，屏東香蕉不就是台灣香蕉嗎？難道連香蕉都要搞分化？「北有甘蔗，南有香蕉」，但4天連假交通一團亂，官員卻在國外無人坐鎮。 談到高雄選情，柯志恩表示陷入激戰，經過努力蹲點4年深耕，氛圍的確很不一樣，她也狠酸對手賴瑞隆存在感實在太低，自己是在跟他背後的新潮流對決，民進黨長期占據高雄市利益，賴瑞隆只是派系代言人。她舉例，極端氣候下高雄市2個月降了幾乎整年的雨量，雖然有些鄉親認命說30年前就是這樣淹的，但到了2026年，還讓百姓擔心淹水夜不成眠，治水的錢究竟有沒有花對地方？換黨做做看，才能以不同視角總體檢。 針對高雄前鎮漁港投入81億元鉅款整體改造，但攤商進駐率低、船員會館使用率差等問題叢生，柯志恩看透民進黨招式，她說，只要檢討市政，就被說成唱衰高雄；如果她的民調沒有輸超過10個百分點，民進黨就說是假的，背後有中共「北戴河會議」指示。她怒轟：綠營才是真的「問A答B」。 柯志恩強調，藍白在高雄市合作順暢，雖然要複製立法院長韓國瑜當年的「韓流」有難度，但希望能把當年的支持者召喚回來，喚醒對現況不滿的人出來投票。
張榮恭/中國國民黨副主席 透過今年五月和九月中美兩國元首互訪，國際格局呈現了兩強平等並存的格局，雙方各據實力。如果中美都憑實力展開無限競爭，不思管控與合作，那就難免互傷互損，甚至走向不堪想像的局面。但是，習近平和川普正在展現管控分歧及拓展合作的智慧，誠如習近平在這兩次見面都向川普呼籲共同跨越“修昔底德陷阱”，而特朗普對中美關係也表達了深厚期許。 增強自身實力是全球各個政治體、經濟體的必然目標，然而，自身條件及外在環境限制了實力等級，更不用說不同等級的實力之間更不應走向攤牌。猶如輕量級的拳擊手不應挑戰重量級拳擊手，兩者和諧相處，才是維護自身安全的正道。連中美兩大強國都走在習近平訪美時說的合作為主、競爭有度、分歧可控、和平可期的道路上，兩岸關係尤其有必要建立互信、推動交流，才能維護台海合併穩定。 “和平靠實力”是民進黨政府極力鼓吹的口號，其用意在於擴大對美軍購。事實上，國民黨無論在朝或在野，從來都重視台灣增強實力，而且在近六十年的執政期間，更是台灣實力持續增強的主導者。但是，兩岸雙方的實力本來就處在不同量級，如果昧於這個最根本的現實，一味和大陸拼搏，毫不思索建立互信與推動交流對促進和平的重大功效，那麼和平將不可得。過去十年的民進黨執政，已經證明了這一點。 以去年十一月以來，因日本首相高市早苗言論而導致的中日關係陷入低潮為例，兩國邦交仍然維持，日本執政黨的國會議員近期也持續訪問中國大陸，盼謀改善雙方執政當局的關係。而十年來，台灣與大陸的官方協商機制卻完全斷裂，民進黨人士都無法和大陸做任何接觸，大陸還針對“台獨”而發動六次圍台軍演，尤其賴清德的兩年任內，就有四次大陸圍台軍演。在兩岸毫無政治互信的嚴峻形勢下，民進黨政府還百般阻撓兩岸民間交流，幾乎是要走向兩岸以實力進行攤牌，等於兩個不同量級的拳擊手上台決鬥。 1992年兩岸經由協商機制開始探討建立政治互信及1993年歷史性的辜汪會談舉行時，大陸的GDP為台灣的2.5倍，如今已達25倍，雙方以經濟實力為基礎的軍事實力落差隨之擴大。當年台灣執政者尚知兩岸和解和平才是台灣安全繁榮的出路，現在反而走向反面，就只會危害台灣的安全繁榮。 筆者日前在東京與日本有力眾議員、前首相石破茂交談，他就指出，三十年前日本的GDP是中國大陸的七倍，現在衹有中國大陸的五分之一，所以日本應該謀求和中國大陸的友善關係。石破茂的看法十分務實，是在呼籲日本各界勿因有美國做靠山，就任意和中國大陸對抗。而從今年已舉行的兩次及年內尚有兩次的“川習會”來看，美國也是選擇和中國大陸競爭的同時，擴大兩國合作面。唯有民進黨政府以為只“抗中”就可保台。 民進黨陳水扁執政時的“決戰境外”戰略，如今在具體操作上已經變成“決戰本𡷊”，這是台灣民眾所能承受的嗎？無怪乎各項民意調查一致顯示，台灣民眾多數支持兩岸民間交流，而且多數民眾相信一旦台海發生戰爭，美軍不會前來支援。那麼在野的國民黨就有責任提供民眾選擇兩岸和解和平的機會，才是真正的愛台之道，以別於當前執政者的毀台之路。 川普五月訪問北京後，公開提出對台“四不”／不到9500英里之外的地方打仗；不做“台獨”的靠山；不希望台灣走向獨立；不輕易對台軍售。這是川普在習近平告以“如果台灣問題處理不好，兩國就會發生碰撞甚至衝突，將整個中美關係推向十分危險的境地”之下，所作出的回應，態度明確，迫使賴清德宣稱“沒有‘台獨′的問題”。但是，賴清德迄今堅稱兩岸“國與國互不隸屬”，這其實還是維持“台獨”立場，拒不改正核心問題。 當前台灣執政者對兩岸關係政治性質的定位，既不符合“中華民國憲法”及兩岸人民關係條例有關兩岸同屬一個中國的規定，也與國際社會不以主權國家對待台灣的現實不符，完全無從恢復兩岸協商機制，而且不斷以“新兩國論”刺激台海局勢。此次習近平在美明白告訴特朗普，美方應“堅持反對‘台灣獨立′的正確立場，𧫴慎處理台灣問題”。意即美方“不支持台獨”的傳統說法，既然阻止不了民進黨的“台獨”動向，就應該進一步表態。 事實上，2003年十一月，美國小布希總統就曾在白宮橢圓形辦公室當著中國總理溫家寶的面，使用反對（oppose）一詞來批評民進黨陳水扁的“台獨”動向。川普既已表明不希望台灣走向獨立（go ndependent），今後若使用更加明確的反對一詞，也不會讓人意外。今年僅剩的三個月時間裡，中美兩國元首還有兩次見面的機會／十一月深圳的APEC會議及十二月的邁阿密G20會議。在兩國推進“建設性戰略穩定關係”的形勢下，川普如何對台獨動向再表示態度，非常值得各方高度關注。民進黨政府應該正處在相當心虛的時刻。 相對於近年大陸針對“台獨”的六次圍台軍演，今年已過了九個月的時間，並無此類情況，應與四月中國國民黨黨主席鄭麗文訪問大陸進行了時隔十年的國共領導人會面，以及中美兩國元首互訪會談有關，證明任何雙邊高層對話都是維護和平的重要方式。而高層對話又不可能不以政治基礎為前提，在兩岸之間即九二共識與反對“台獨”，中美之間則是一個中國原則與一個中國政策的交集。 民進黨政府既無面對“一中憲法”的誠意，又以“台獨”為目標，時而匍匐前進，時而起身跑步，於是所謂和平靠實力，就恐淪為兩岸比武。其實，政治互信與民間交流是比軍備還更有效的促進和平的實力。台灣執政者在任何時候都不應藉“新兩國論”而和大陸進行經濟甚至軍事對決，否則只會傷害台灣民眾的財產和生命。 政治互信引領著民間交流，民間交流又充實了政治互信，任何雙邊關係都是如此。目前大陸留美學生居各國的第二位，反映了中美民間交流穩固。習近平在美又宣布未來五年裡，邀請十萬名美國青少年到大陸交流，以及宣布租借給美國一對大熊貓。這都是為了增強中美民間交流。唯有民進黨政府任意指控兩岸民間交流為大陸統戰，百般加以阻撓，以防台灣民眾瞭解大陸實況，以便其策動“反中抗中”，根本無意促進台海和平穩定。 既然“中華民國憲法”和兩岸關係條例都以一個中國為主旨，基於此才有陸委會的存在，那麼堂堂根據“憲法”的九二共識與反對“台獨”所獲致的兩岸關係和平發展，就完全是有尊嚴的和平，才能使台灣和大陸都坐上餐桌共議菜單，不致使台灣失去自主而被美方列入交給大陸的菜單𥚃。相對於民進黨政府執意“以獨抗中”，國民黨已確立的“和平興台”自當加強宣揚，就沒有理由不成為台灣選民的理性抉擇。 （本文轉載自《中國評論通訊社》） ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
李貴敏/現任律師 國泰金控9月公布的國民經濟信心調查，真實映照出台灣社會最深層的焦慮。調查顯示，民眾對2026年平均通膨率預期值高達2.51%，且有51%的受訪者認為2026年通膨率將突破2.5%。若將時間軸拉長至未來一年，民眾對物價居高不下的憂慮更加普遍，高達79%的受訪者預期一年後通膨率仍大於2%，其中甚至有35.3%的受訪者悲觀認為將衝破3%，僅15.3%的民眾認為能回到1%至2%的溫和區間。相較於主計總處日前對2026年通膨率僅2.07%的預測，民間對物價的真實體感與沉重預期，顯然遠比官方報告嚴峻許多。 為什麼官方與民眾的感受差這麼多？因為政府看的是「物價上漲的速度」，人民承受的卻是「物價上漲的高幅度」。 央行9月預估2026年CPI為2.03%，並認為2027年可望降至1.83%，因此維持政策利率不變。從總體經濟角度來看，央行應有它的理由，尤其今年經濟成長強勁，卻高度集中於AI、半導體與出口，貨幣政策稍有不慎，也可能增加中小企業與一般房貸族的負擔。央行甚至強調，目前通膨仍屬可控。但「可控」兩個字，恐怕正是政府與人民之間最大的距離。 8月CPI年增2.04%，乍看確實不算嚴重；可是同月PPI年增已達16.75%。PPI雖不能直接等同未來CPI，也不是所有成本都會轉嫁給消費者，但當原料、能源、設備與企業經營成本持續墊高，政府至少不能只盯著2%左右的CPI，就認為這場風浪已經過去。 因為台灣人這幾年真正痛苦的，從來不只是「今年又漲了多少」，而是過去漲上去的價格，幾乎從未回頭才是最殘酷的現實。 以前一家人週末到外面吃頓飯，也許不用特別考慮；現在走進餐廳，點菜以前會先看看價格。以前下班累了，順手買個便當、加顆滷蛋、帶杯飲料，是再普通不過的生活；現在很多人會在櫃檯前停一下，想想那10元、20元是不是可以省下來。房租漲了，難以再降；便當從100元變成120元，再從120元走到130元、140元，也難再回頭。 最令人無力的是，即使有一天政府宣布：「通膨降到1.8%了！」人民的生活恐怕也難再回到從前。因為1.8%的意思不是140元的便當回到120元，而是140元的便當可能變成142元、143元。物價統計上的「降溫」，到了老百姓的錢包裡，不過是「不再漲那麼快」！ 這也解釋了為什麼政府不斷公布亮麗經濟數據，民眾卻未必同樣興奮。對一個收入沒有跟著AI產業高速成長的家庭而言，GDP增加多少是遙遠的數字，早餐、便當、房租、水電、交通與孩子教育費才是每天必須面對的現實。當薪水增加1000元，生活支出卻悄悄多了1500元，那不是「實質所得略有下降」這麼冰冷的統計名詞，而是一個家庭必須少吃一次餐廳、少買一件衣服，甚至把原本想給孩子的東西重新放回架上。 更值得警惕的是，台灣可能正在面對下一波完全不同型態的成本壓力，也就是所謂的「AI通膨」。 過去我們談AI，總是在談出口、台股、台積電與經濟成長；但AI不是憑空生長的產業，它需要巨額資本、晶片、記憶體、電力、廠房、土地與高階人才。當全球企業同時爭奪這些有限資源，價格自然可能被推高。台灣既是AI浪潮最大的受益者之一，也不可能完全隔絕於它帶來的成本壓力。 這正是政府現在最不該掉以輕心的地方。央行自己也承認，2024年第4季以來，AI產業發展帶動經濟成長，也推升貨幣需求；同時將AI應用前景、國際經貿政策及極端氣候列為未來貨幣政策必須觀察的不確定因素。 因此，問題並不是政府有沒有辦法把某1個月的CPI壓在2%左右，而是有沒有為新的高成本年代做好準備。 全球化紅利正在消退，美中競爭增加供應鏈成本，戰爭與地緣政治推高能源風險，極端氣候衝擊糧食供給，現在又加入AI對資本、能源與人才的巨大需求。過去30年我們習以為常的便宜商品、低利率與穩定供應鏈，很可能已經不是未來世界的常態。 在這種情況下，政府最不能做的，就是一次又一次期待「再等等」。等油價下來、等國際情勢穩定、等明年CPI自然跌破2%、電價是否調漲的事年底再說。因為通膨真正留下的傷痕，不在統計表上，而在每一個家庭逐漸縮小的生活選擇裡。 以前敢買的，現在不買了；以前偶爾享受的，現在捨不得了；以前覺得努力工作，明年應該會比今年好一點，現在卻開始擔心，薪水即使增加，究竟追不追得上下一次漲價。 經濟政策最讓人擔憂的盲點，就是把今天的帳單悄悄塞進明天的抽屜裡。經濟政策真正應該守住的，從來不只是一條2%的通膨線，而是普通人辛苦工作之後，還能不能相信明年的生活會比今年好。 當生活成本不可逆地向上攀升，當高達雙位數的生產物價與經營成本終究要尋找出口，被行政手段人為按住的壓力，只會在未來以更劇烈的方式反撲。一旦到了年底，或是國際局勢再度發生突發衝擊，累積許久的通膨能量是不是有可能一發不可收拾？如果政府繼續沉溺於美化後的報表數據，對民間百姓每天面對的物價重負視而不見，任由百姓的實質購買力持續萎縮，那麼這種不作為的消極態度，終將在每一個家庭不堪重負的嘆息聲中，留下最沉痛的歷史代價。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
夏一新/加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 川習峰會後，美中分別強調會談成果。川普（Donald Trump）著重農產品與經貿合作，習近平（Xi Jinping）則要求美方在台灣議題上維持「反對台獨」立場。然而，一場會談不足以化解核心分歧或終止競爭。峰會前，路透社曾報導，北京希望美方依1982年《八一七公報》限制對台軍售；美方內部則持續強調《台灣關係法》及台灣自我防衛能力的重要性。 數日後，北京釋出更直接的訊號。9月28日，中國外交部發言人辦公室發布中英雙語影片《回家的路》，宣稱「實現祖國完全統一的歷史進程不可阻擋」，並重申主權與國家統一問題不容妥協。影片選在川習會後推出，顯示北京雖持續與美方討論經貿議題，對台政治立場仍未鬆動。 同一時期，美國《時代雜誌》（TIME）刊登太平洋司令部司令帕帕羅（Samuel Paparo）的封面專訪。北京宣稱「統一不可阻擋」，帕帕羅則闡述如何挫敗武力統一。兩種表述雖截然不同，卻指向同一現實：川習會或可調整經貿與外交互動，但台海軍事嚇阻並未因此降溫。 一邊談合作 一邊計算戰爭成本 帕帕羅援引《孫子兵法》指出，成功不在贏得戰爭，而在以足夠的嚇阻力防止戰爭。他所說的「拒止嚇阻」（deterrence by denial），並非威脅中國動武後將遭到多大報復，而是讓北京事前判斷，即使出兵也未必能占領台灣。 帕帕羅將這套拒止構想稱為「地獄景象」（Hellscape）：運用大量低成本無人機、反艦飛彈、潛艦與分散式兵力，不必全面掌握台海制空權與制海權，只要讓解放軍無法安全運用這片空間，就能干擾其兩棲登陸。換言之，美軍準備的並非全面控制台海的傳統戰爭，而是一套阻止中國迅速達成軍事目標的拒止體系。 這與川習會並不衝突。外交談判旨在降低危機發生的可能，軍事準備則在談判失敗時提高對方動武的成本。美國政府可以繼續與北京協商經貿、關稅與供應鏈，美軍卻不能因一次峰會而停止為最壞情境備戰。 真正問題不是能不能打 而是代價多高 帕帕羅雖有信心美軍能勝出，真正關注的卻是勝利的代價。戰略暨國際研究中心（CSIS）的台海兵推顯示，多數情境下，中國無法占領台灣，但美國及盟友也可能承受重大的艦艇、戰機與人員損失。 如今情勢比兵推時更複雜。美國還須應對烏克蘭與中東戰場，飛彈防禦和遠程武器庫存已承受壓力；對台軍售也受軍工產能與美軍自身需求限制。因此，台海嚇阻不能只比較中美整體軍力，更要看危機發生時，美國能立即調度多少武器、基地與後勤資源。 帕帕羅能制定作戰計畫，卻無法單獨解決彈藥庫存與軍工產能不足。因此，他關心的不只是能否取勝，更是如何擴大勝出的餘裕，並降低生命、軍力、金錢與時間成本。 軍事準備清楚 政治承諾仍然模糊 台灣更應注意的是，帕帕羅明確區分軍事準備與政治決策。他負責建立阻止中國攻台的軍事能力，但美國是否直接介入台海衝突，最終仍由總統與文人政府決定。 這一點不應因他登上《TIME》封面並公開表示「有信心獲勝」而被忽略。軍方可以充分備戰，美國政府仍保留政治決策空間。這也是台灣長期面對的現實：美軍愈明確準備如何作戰，華府卻未必因此放棄戰略模糊。 美國國會研究處（CRS）今年6月發布的《台灣：國防與軍事議題》報告也指出，除國防預算外，台灣仍面臨兵員招募、訓練與留任困難，民防準備也被認為不足；能源、糧食、水、通訊等基礎設施同樣容易受到外部干擾。 這些問題與帕帕羅所稱的「拒止嚇阻」相互呼應：讓北京重新計算戰爭成本的，不只在於美軍是否介入，更在於台灣能否在第一波攻擊後維持軍事指揮、政府運作與社會基本功能。 台灣不能把「有信心獲勝」當保證書 對台灣而言，帕帕羅的專訪不是美國的安全保證，而是提醒：美軍正為一場代價高昂的戰爭備戰，以嚇阻戰爭發生。與此同時，北京透過《回家的路》宣稱統一不可阻擋，美軍則準備阻止武力統一得逞，顯示川習會後的競爭已從談判桌延伸至軍事嚇阻與國際敘事。 有效嚇阻不能只依靠美軍。北京是否動武，首先取決於台灣能否承受第一擊、維持指揮體系、保存飛彈與無人系統戰力，並阻止解放軍迅速完成兩棲登陸、形成既成事實。 川習會或可暫時降低外交緊張，卻未改變台海的軍事現實。只要北京仍宣稱統一不可阻擋，美軍仍持續準備拒止作戰，台灣就不能把一次峰會視為安全情勢已經轉向。談判可以降低風險，但支撐談判的，仍是讓對手相信戰爭難以達成目的的力量。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
簡秋萍/撰文 如果第一次來成都，很多人會為了熊貓、火鍋、茶館而來。 但我會推薦，留一個下午給武侯祠。 走進武侯祠，外面的成都依舊熱鬧，裡面卻像突然換了一個時空。紅牆、竹影、古柏、長長的通道，陽光從樹縫落下來，人的腳步自然就慢了。 那些小時候讀過的三國人物，也突然從書本裡走了出來。 以前讀《三國》，記得的是英雄、謀略與輸贏。 誰比較聰明？誰贏了哪一場仗？諸葛亮又用了什麼計？ 那個年紀，很容易崇拜厲害的人。 可是多年以後，真的站在成都武侯祠，再回頭看劉備與諸葛亮，我最有感的反而不是那些傳奇，而是「知遇」兩個字。 在利益交換頻繁的亂世中，劉備三顧茅廬給了諸葛亮無條件的信任與施展才華的最高舞台；而諸葛亮則用一生的操勞、毫無保留的忠誠、以及至死方休的努力，回報了這份知遇之恩。這段歷史也因此成為中國歷史上最傳奇、最浪漫的君臣佳話。 年輕的時候，總覺得只要自己夠努力、夠優秀，總有一天會被世界看見。 走過一些人生之後才慢慢明白： 有能力是一件事，有人真正看見你的能力，是另一件事。 尤其在你還沒有成名、沒有位置，甚至連自己都不知道最後能走到哪裡的時候，有一個人願意先相信你，那份相信，其實很珍貴。 而人生另一種難得，是你也遇見一個值得自己全心回應的人。 看到這裡是不是會覺得，三國離我們並沒有那麼遠。 我們不需要身處亂世，也不需要真的三顧茅廬。職場裡、朋友間，甚至一段感情裡，我們其實一直都在尋找那份：「我懂你，而你也懂我。」 這也是旅行有意思的地方。 如果只在書上讀三國，它是一段歷史；當你真的走進武侯祠，看著紅牆旁的竹影晃動，踩著一代又一代人走過的路，故事忽然就有了空間，也有了溫度。 你甚至會開始想起自己。 人這一生會遇見很多人。 有人陪你吃飯，有人陪你熱鬧；有人在你風光的時候靠近，也有人在你還什麼都不是的時候，就看見了你。 後者，才真正難得。 所以現在再看諸葛亮，我羨慕的不只是他的才華。 我羨慕的是，他的一生曾經有人如此相信他；而他也願意用自己的一生，回應那份相信。 年輕時，我們努力讓自己值得被看見；走過一些人生後才懂，遇見真正看見你的人，是福氣。 如果有一天來成都，別只忙著吃火鍋、看熊貓。 去武侯祠走一段紅牆，看看竹影。 也許你帶走的，不只是一張成都的照片。 而是會突然想起生命裡某一個曾經相信你的人。 那時候，你大概也會懂，為什麼過了一千多年，我們還在說劉備與諸葛亮的故事。 因為歷史記住的是英雄，而我們真正被打動的，始終是人心。
《CNN》報導，美國總統川普（Donald Trump）28日否認曾詢問中國大陸國家主席習近平是否有意購買美國武器，與美國駐北京大使龐德偉（David Perdue,Allen）日前轉述說法有所出入。在此之前，旅美學者翁履中28日分析，川普的態度轉變迫使台灣思考「川普時代」下的3大生存法則：自衛能力、華府支持，以及讓北京認為和平對待台灣更符合其利益。他呼籲台灣政治領袖不能再將頭埋在沙子裡，應展現降低敵意螺旋與面對北京的溝通智慧，而非一味寄望「美國會幫忙」。 根據龐德偉說法，川普在談到美國對外軍售時表示「我們向世界各地的其他人出售武器」。甚至一度詢問習近平是否想買一些。美國官員隨即澄清，沒有向中共出售武器的計畫。外交關係協會（CFR）台海問題專家薩克斯（David Sacks）指出，上述說法顯示，川普並不完全把中共視為一個敵對國家，而是看成一個可以談判、交易，甚至成為「客戶」的對手。他警告，這類訊號可能增加台灣社會對美國承諾的疑慮，也可能成為北京對台宣傳可以利用的材料。 對此，翁履中昨日在臉書發文直言，美中關係的進展其實很明顯，川普本人很重視跟習近平之間的關係，但卻不那麼重視台灣。但這不代表美國已經放棄台灣，更不代表美國國會、國防與外交體系都不重視台海。所以台灣真正需要問的，不應該再是「川普到底挺不挺台灣」，而是「如果美國沒有我們想像中那麼可靠，台灣準備怎麼辦？」 翁履中強調，台灣除了繼續強化自我防衛能力、爭取美國支持之外，也必須重新思考如何開啟與北京的溝通，即台灣要如何讓北京也認為，一個和平、繁榮而且維持現狀的台灣，比一個被戰爭摧毀的台灣更有價值？如果習近平把「中華民族偉大復興」當成自己的歷史使命，那麼台灣也應該思考，如何讓北京理解所謂中華民族偉大復興應該也可以考慮「加法」思維，也就是台海和平與台灣繁榮，在兩岸和平共處的情況下，是否可以讓兩岸共同感受到所謂的復興？ 翁履中認為，相較於用「減法」來否認中華民國的存在，甚至想透過戰爭摧毀台灣既有的經濟、科技與社會基礎，導致中國大陸的發展速度受影響，「偉大復興」的目標豈不是被拖慢了腳步？翁履中說，這不是接受北京的政治主張，也不是向北京屈服，而是試著理解北京、管理風險。 翁履中：川普時代下的台灣做到3件事 翁履中提到，面對川普時代的台灣，應該思考如何做到3件事情：第一，讓自己有能力保護自己：第二，讓華府認為台灣值得支持；第三，更重要的是要讓北京認為和平對待台灣，比破壞台灣更符合自己的利益。前兩件事情，台灣從來沒有低調過。第三件事情，在台灣卻幾乎成為政治禁忌。把頭埋在沙子裡，就看不見川普為習近平鋪的紅地毯了嗎？ 翁履中表示，川普對中國大陸的態度轉變，某種程度是在逼台灣提早面對一個早晚都必須回答的問題：如果有一天美國無法為台灣承擔我們期待的風險，日本也自顧不暇，台灣的政治領導人準備怎麼面對北京？帶領台灣的政治領袖們有沒有面對北京的溝通能力？有沒有降低敵意螺旋的方法？有沒有能力在不犧牲台灣民主制度與生活方式的前提下，降低戰爭風險？總不能面對所有問題，答案都是一句「美國會幫忙」。 最後，翁履中感慨，如果選擇政治人物的標準只剩下流量、聲量、情緒與立場，而不是判斷誰真正有能力在國際亂局中，找到一條讓台灣安全走下去的路，這樣的選舉，不是「選賢與能」，而是對知識分子的良心測試，以及對全民的智力測驗。
美國駐北京大使龐德偉（David Perdue,Allen）27日接受美媒訪問時透露，總統川普（Donald Trump）曾詢問中國大陸國家主席習近平「是否有意買些美國武器」。川普28日否認，稱「從沒聽過這事，中國大陸大概會想買，因為美國確實生產更好的軍事裝備，但我們沒討論過這事」。對於龐德偉的言論，川普認為「他可能指的是台灣」。 龐德偉27日接受福斯週日新聞（Fox News Sunday）訪問時稱，川普曾向習近平明言，美國原本就會對全球各地軍售，而且川普「其實一度問習近平，想不想買一些美國武器」。但龐德偉當時未說明川普這番發言是否在上週美中峰會，還是兩人5月於北京會面時，也未透露習近平當時如何回答。 根據《CNN》報導，川普28日被追問龐德偉的說法時顯得相當意外，當場反問：「賣給中國大陸？你是說台灣嗎？我從沒聽過這回事，我得去問問他。」川普接著說：「中國大陸大概會想買，因為美國製裝備比陸製好。」他笑稱：「所以也許這是個好主意。但我們沒有討論過這件事。」 對於龐德偉為何會有上述說法，川普則推測：「他可能是在講台灣，我認為他指的是台灣。」白宮一名官員27日曾回應，華府沒有對陸軍售計畫；美國國務院聲明也強調：「美國法律禁止向中國大陸出售武器，目前沒有這類提議或計畫。」 另外，川習會談之後，美國對台軍售議題備受關注。龐德偉接受訪問，被問及對台軍售議題時，表示川普政府任內已批准價值110億美元（約新台幣3400億元）的對台軍售，目前還在就其他軍售進行磋商。他並強調美國對台灣立場沒有改變。 另一方面，美國聯邦眾議院議長強生（Mike Johnson）28日接受福斯財經新聞網（FOX Business）訪問。主持人提到強生曾說，美國對台軍售的支持不會減少，然而現在有約140億美元（約4456億新台幣）的軍售案還躺在川普桌上好幾個月，他是否認為川普將延後簽署對台軍售，作為一個拿來和中共談判的工具？ 強生指出，他不會這樣解讀，因為軍售後面還關係到伊朗衝突等因素，中東現在也有飛彈的需求。他認為要理解川普的決心，可以看他實際做了哪些事情，川普的2個任期間，他認為美方將會完成400億美元的對台軍售，約是前總統歐巴馬（Barack Obama）時期的2倍。 強生強調：「我不認為任何人可以懷疑美國的決心，我們理解台灣是美國非常重要的夥伴、朋友及盟友，我們需要他們保持穩定與獨立性，我認為那對國安、經濟等一切都很重要。」