美國共和黨在期中選舉遭遇重挫，失去國會兩院控制權，總統川普（Donald Trump）選後首度接受電視專訪。他一方面堅稱政府經濟表現亮眼，認為只是宣傳溝通不夠；另方面罕見承認，遣返非法移民的作法「可能太強硬」，甚至坦言這項政策傷害了自己。不過，他仍認為攻打伊朗政策是正確的，只不過內閣要做出調整。 川普6日在白宮接受哥倫比亞廣播公司（CBS News）「60分鐘」（60 Minutes）專訪，美東時間8日晚間播出。專訪涵蓋共和黨敗選、伊朗戰事、移民政策、政府人事、個人財富、2028年接班布局，甚至談到死後是否能原諒政敵。CBS整理出10大重點，呈現川普面對選舉挫敗時，既為政策辯護，也對部分施政問題展現罕見反省的一面。 共和黨失去國會兩院 川普怪選票上沒有自己 共和黨3日期中選舉遭遇重大挫敗，失去眾議院與參議院控制權，眾議院席次流失超過40席，參議院至少失去7席，部分選區結果當時仍未完全出爐。CBS出口民調顯示，約63%的選民不認同川普施政表現，44%表示投票原因之一是為了表達對川普的不滿。 面對敗選，川普認為選民不喜歡美伊戰爭，也不滿戰事推升汽油價格，但他提出的理由仍是「我的名字沒出現在選票上」。他說，自己選前為共和黨候選人背書、參加造勢活動，已讓不少候選人更接近勝選；但支持者未必能將對他的支持轉移到其他候選人身上。 川普坦言，有些選民可能不喜歡特定候選人，這是選民自己的選擇。值得注意的是，部分候選人原本就是川普親自背書，包括德州檢察長帕克斯頓（Ken Paxton）挑戰共和黨籍聯邦參議員柯寧（John Cornyn），及南卡羅來納州聯邦參議員葛瑞姆（Darline Graham）。對於柯寧落敗，川普辯稱，即使沒有支持帕克斯頓，柯寧也會輸。 經濟議題同樣是專訪焦點。川普堅稱政府經濟數據「非常驚人」，並以美國退休金帳戶401(k)價值創新高為例，強調政策成果。但CBS出口民調顯示，約四分之三選民認為美國經濟狀況「糟糕」或「不太好」，其中七成投票支持民主黨眾議員候選人；汽油、食品、水電及醫療費用都是選民關切的生活成本問題，另有約三分之二選民認為川普關稅政策傷害美國經濟。 川普將問題歸咎於政府沒把施政成果傳達給民眾，坦言「宣傳溝通做得不好」，甚至認為可能是自己沒把訊息說清楚。他仍預期，未來兩、三到四個月，民眾就會感受到政策效益，尤其製造業就業機會將逐步回升。 挺攻打伊朗不後悔 卻坦承遣返政策傷害選情 伊朗戰爭是共和黨敗選後另一備受關注的因素。副總統范斯（JD Vance）選後曾在社群平台發文，直言共和黨敗選的真正原因幾乎人人都看得出來，就是這場普遍不受歡迎的伊朗戰爭。川普表示，范斯事先告知他準備發文，他回應「你想寫什麼就寫」，不完全反對范斯的分析。 不過，川普強調，若重新做一次決定，他仍會攻打伊朗，且答案是「斬釘截鐵的肯定」。他認為，美軍行動已削弱伊朗傳統軍事力量，並使其核武計畫遭受重大打擊；若伊朗在他任內取得核武，他受到的政治抨擊恐怕更加嚴重。 至於期中選舉後是否擴大戰事，川普表示，目前沒這個打算，也認為沒有理由升高衝突。他透露，卡達正居中斡旋美伊談判，自己認為伊朗接近達成協議，但選舉結果可能讓伊朗政府看到一線希望。換言之，川普堅持當初攻打伊朗的決定正確，卻沒有表明選後要立即擴大軍事行動。 移民政策方面，川普的態度則出現明顯轉折。2024年大選期間，他以強硬移民政策爭取選民支持，但此次期中選舉出口民調顯示，58%受訪者認為川普政府的移民作為已做得太過火，德州等拉丁裔選民集中的關鍵選區，也出現部分原本支持共和黨的選民轉向民主黨的情況。 川普仍為封鎖邊境及驅逐犯罪者辯護，稱自己在阻止非法入境方面應獲得A+評價，但承認，政府在遣返過程中，連同那些有工作、在飯店或園藝公司任職，甚至已繳稅的移民一併遣返，造成政治反彈。 他表示，美國社會對這些移民是否應留下存在不同看法，有人主張違法入境就應遣返，也有人認為，只要是認真工作、對社會有貢獻的人，就應有留下的機會。川普最後坦言：「我認為確實太強硬了。」他表示，願意與民主黨合作，尋找移民政策的折衷方案。 然而，這番表態也與白宮人事安排形成對照。川普隨後宣布由移民強硬派代表人物米勒（Stephen Miller）接任幕僚長，外界關注，未來白宮究竟會朝政策調整方向前進，還是繼續維持強硬路線。 預告內閣換血 力挺赫格塞斯、2028接班人選未定 除政策檢討，川普也在專訪中暗示政府高層可能出現人事調整。被問到共和黨期中選舉失利後，是否打算開除政府官員，川普回答「會有一點」，並表示自己很喜歡目前的內閣，但可能進行一些調整。 果然，專訪結束後不久，川普宣布白宮幕僚長威爾斯（Susie Wiles）將離任，由副幕僚長米勒接任。CBS報導，威爾斯5日晚間提出辭呈。米勒長期主導川普政府強硬移民政策，這項人事安排也引發外界關注，尤其川普才剛在專訪中承認遣返政策過於強硬，接任者卻是移民政策的主要推動者之一。 Very grateful to Susie for her friendship and service to the president and our country. Stephen Miller is an amazing patriot and will do great things. Congrats to him on a well deserved promotion! — JD Vance (@JDVance) November 6, 2026 至於戰爭部長赫格塞斯（Pete Hegseth）是否遭到撤換，川普則明確表示對他有信心，並反駁民主黨要求彈劾赫格塞斯的呼聲，聲稱美國已經打贏伊朗及委內瑞拉兩場戰爭。 談到2028年總統大選，川普被問及是否會在共和黨初選中替接班人背書。他回答「可能」，但也不排除不介入，並稱共和黨人才濟濟，除范斯，國務卿盧比奧（Marco Rubio）外，還有幾名優秀參議員。他強調，自己的背書具有相當影響力，但也認為不介入或許對自己更好。 川普還談到個人財富爭議。外界估計，他重返白宮後身家增加約30億美元，部分與家族加密貨幣事業有關。面對主持人追問，川普聲稱自己幾乎不花時間關注淨資產，也不在乎財富增加多少，並表示個人股票投資主要交由大型金融機構管理，家族企業則由兒子負責。他否認利用總統職位優先照顧個人商業利益。 在特赦權方面，川普預告，卸任前將大量行使總統特赦權，稱不希望為國家服務的人，因為政治鬥爭而耗費餘生自我辯護。他甚至開玩笑說，任何曾經進入白宮橢圓形辦公室方圓1000英里內的人，都可能獲得特赦；至於是否會嘗試自我特赦，他說目前沒有打算，但認為這並非完全不合理。 專訪最後，主持人問川普是否相信自己死後能上天堂，以及是否願意為了上天堂而原諒政敵。川普回答，自己有宗教信仰，理論上希望能上天堂，但被追問是否能原諒政敵時，他坦言做不到，並表示自己確實憎恨某些敵人，而且可能永遠如此。 此外，川普還談到不明空中現象（UAP），表示自己並非特別相信外星人或不明飛行物，但曾與空軍飛行員會面，對方告訴他一些「非常奇怪」的事情。
即時
林放／作家、文字工作者 她這輩子最講究的一件事，是別人要把她寫對。 2016年秋天，亞洲大學邀她去演講，題目叫「遠方—我的理想我的夢」。她上網看線上報名系統，主講人列表裡，別人標的是「教授」「大使」「創辦人」，她那一格，寫著「***小姐」。 一個「小姐」，她沒吞。 當晚她在臉書貼出截圖，婉拒這場演講。校方急了，通識中心主任親自致歉：是工讀生手誤，我沒校對，師生都很期待。她回得很乾淨：「謝謝他們的失望，但我人憋扭，也請容我表達我的失望。」有人勸她大方點，說「***三字勝過一切頭銜」。她不接這套：「實力如何是另一個問題。在專業的領域裡，稱呼或頭銜是有分別的。」 這話沒錯。一個寫了五十幾本書、拿過中山文藝獎、吳魯芹散文獎、中興文藝獎、中國文藝協會五四文藝獎章，另獲吳三連散文獎、台中文學貢獻獎，把母職、師道、媳婦位一一搬到陽光下的人，光聽頭銜，就應該教人肅然起敬的名作家、教授，當然有資格要求世界把她寫對。那一刀，砍得漂亮，砍得有理。連不高興，都寫得無懈可擊。 有人說沒聽過她、不認識她——那是誤解，也是讀者自己的損失。一個人能在講台上把「母親」「媳婦」「老師」這些被寫爛的題目寫出新血路，寫了半個世紀還有人讀，不該被一句「沒聽過」輕輕帶過。 所以請記住這把尺。十年後，她還會再用一次——只是這回，尺只朝外。 ■第一天：一個問號 2026年11月7日，她在臉書發了一則短文，全文不到五十字： 「我沒聽錯吧！這樣是可以的嗎？ 昨天在大稻埕逛一下，竟然聽到垃圾車沿街廣播『市長選舉請支持蔣萬安』，有沒有公器私用的疑慮？」 乾乾淨淨。一個驚嘆，一個引述，一個問號。她沒下定論，沒喊違法——她把判斷權留給讀者，只把驚愕擺上桌。 這是散文家的本能，也是這則短文本事最高明的地方：問句不負責求真，只負責點火。 火一點就著。環保局長徐世勳親自到她文下留言：「絕對聽錯了！台北市垃圾車不可能有這種廣播，所有播音均嚴守《公務人員行政中立法》。請未來做到確實求證。」議員李明賢說他跟車拜票快兩個月，從兵役宣導到疫苗宣導聽了無數遍，到底哪一句是「請支持蔣萬安」？立委王鴻薇定調得更省事：「幻聽文、幻想文」，並說很多市民也表示沒聽到。 到這裡，其實一句話就能收場：再打一通電話核對播音清單，說聲不好意思，事情就過了。 以她2016年的標準，這句話連想都不用想。畢竟，一個曾為別人寫錯一個字就取消整場演講的人，最懂「錯了要改」。 她沒改。她寫了第二天。 ■第二天：一份判決 11月8日，市長親自出面駁斥「選舉抹黑謠言」的同一天，她又發了一則。標題七個字：「滿城不見黃金甲，只聞一片萬安聲」。 而這回，她說她其實是有去驗的。 前一天傍晚，外子在大稻埕聽到垃圾車傳出「蔣萬安」三個字；當晚八點多，在大安區又聽見一次。車要開走時，他們攔下來問：聲音確實是從垃圾車播出來的嗎？車上的人說是。再問下去，那位先生答—— 「市長宣導施打疫苗。」話沒落地又改口：「宣導垃圾分類。」 女兒追到下一站，廣播停了。她寫：「是工作人員也覺不妥的心虛嗎？」 一個問號，把推測包得嚴絲合縫。三十年散文功力，全在這個問號裡。 但請看清她這二十四小時補了什麼、又沒補什麼。 她補的是「聲音從哪裡來」——攔車、求證、記下對話，驗到了：是垃圾車。 她沒補的是「聲音說了什麼」——車上那人一次說疫苗、一次說垃圾分類，兩個答案當場自己打架，而這正是最該再打一通電話給環保局的訊號。她沒打。 更妙的是她接下來那句：「除非這聲音是該被倒掉的垃圾，否則高居垃圾車上一路放送，就是典型的公器私用，行政不中立。」 「垃圾分類」——恰恰就是該上垃圾車的內容。她把對方給的答案原樣寫進文裡，再用一個「除非」一腳踹開，直接宣判。 於是以二十四小時為界，兩則貼文拼出了完整的過程： 第一天， 她只有一個問號，就把火點了。 第二天，她驗了一半，就下了判決。 而她始終沒做的那件事——把「請支持蔣萬安」這七個字，跟環保局的播音清單核一次——恰恰是2016年那個她，第一個會做的事。 對手也沒驗完 順帶說一句公道：對手喊「幻聽文、幻想文」，其實也喊錯了靶。 到了11月8日，真相不是「她聽錯」，而是「她只驗來源、沒驗內容」。這不是幻聽，是驗到一半就收工的實聽。徐世勳那句「絕對聽錯了」，講的是環保局沒授權這種播音；可她記下的是垃圾車上工作人員當場說了疫苗、又改口垃圾分類——兩件事根本不在同一格，誰也沒把對方那句話聽完。 而那沒驗完的半句，她用七個字補上了：「典型的公器私用。」 這七個字，才是她真正寫的那一句。前面所有的求證、對話、女兒追車、工作人員改口，都是這七個字的鋪排。她要的不是答案，是一篇有現場感的判詞。 ■第二把尺 李明賢說得更直白：翻開她的發言記錄，立場自有她的自由，但任何指控必須有所本。他也問了一句要緊的：賴清德當台南市長、陳其邁當高雄市長，都曾用垃圾車播政令宣導；按你***的標準，那是不是也叫公器私用？ 這下她那句「敏感時刻市長不知避嫌」，露出了第二把尺。 避嫌是給某某的，不是給賴清德、陳其邁的。 垃圾車還是那輛垃圾車，播音還是那卷政令宣導。執政的是誰，決定她耳朵開不開。 ■單行道 我不想說她虛偽。虛偽太便宜，一被反問「她哪句話是假」，這篇文章就塌了。 她只是把尊嚴裝上了單行道。 你寫錯一個字，她取消一場演講，說那是對精準的堅持；她自己引到兩次改口，卻連一句「我該再向環保局核實一下」都捨不得寫。 她計較一個寫錯的字，卻不計較一個改兩次的口供。 她不是聽錯了一輛車，是驗到一半，就聽對了自己想聽的那一句。 「小姐」兩字她不肯吞，一場垃圾車的廣播她吞不下自己的推論，同款操作換個顏色她連眼睛都懶得睜。讀書人的硬頸，原來也是有方向的——往上是氣節，往旁邊一偏，就叫立場。 所以，把兩件事擺在一起看： 2016，別人寫錯一個字——她連夜退講。 2026/11/7，她丟出一個問號就走。 2026/11/8，她驗了一半就宣判。 她曾為一個別人寫錯的字，取消了一場演講。 後來她自己驗了一半的廣播，什麼也沒有取消。 她這一輩子只取消過自己的行程，從沒取消過自己的句子。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
台灣桌球一哥林昀儒在2026年WTT冠軍賽法蘭克福站表現亮眼，一路挺進男單4強，雖然在台北時間8日晚間與日本名將張本智和激戰7局後，以3比4惜敗，無緣爭奪冠軍，但憑藉本次賽事的出色表現，世界排名預計從第6名升至第5名，再度追平個人生涯最佳紀錄。 這場男單4強賽雙方實力接近，林昀儒與張本智和鏖戰至決勝第7局，最終以9比11、10比12、11比8、11比7、6比11、11比9、8比11落敗。兩人繼今年WTT冠軍賽杜哈站後，再度上演7局大戰，激烈程度可見一斑。 首局比賽，張本智和率先掌握節奏，並靠著幸運球取得領先，林昀儒一度以0比4落後。張本一路領先，率先取得10比6局點，林昀儒隨後展開反攻，連續追回分數。張本在10比8時喊出暫停，暫停結束後林昀儒再下一城，一度追至9比10，連續化解3個局點的危機，不過關鍵時刻反拍回球掛網，仍以9比11讓出首局。 第2局林昀儒開局取得2比0優勢，但張本隨即連得4分逆轉。林昀儒靠著對手失誤逐步追分，從4比7追至7比7平手。雙方多次來回交鋒後，張本以10比9率先取得局點，林昀儒雖然將比賽逼入丟士，仍未能把握機會，再以10比12失掉第2局。 第3局張本仍率先取得優勢，林昀儒則持續尋找突破機會，中段以8比7首度超前。張本追平後，林昀儒把握擦邊球帶來的機會，延續攻勢，以11比8扳回一局。 第4局林昀儒延續前一局氣勢，開局取得2比0領先，雖然張本很快反擊超前，但林昀儒持續加強攻勢，迫使對手出現失誤，從3比5落後一路連得7分，以10比5取得局點，最後以11比7拿下，將局數追成2比2平手。 第5局張本智和重新掌握比賽節奏，以11比6拿下，再度取得局數領先。第6局林昀儒已經沒有退路，開局包括彈網幸運球在內，迅速建立5比1優勢，讓張本陷入全場較為不利的局面。 不過，張本隨後展開反撲，林昀儒原本8比2的領先優勢一度縮小至僅剩1分。面對對手追擊，林昀儒頂住壓力，並把握關鍵球迫使張本回球掛網，最終以11比9拿下第6局，成功將比賽帶入決勝第7局。 第7局雙方競爭更加激烈，比分4度戰成平手。進入中後段，林昀儒在兩個發球輪未能有效得分，逐漸陷入落後，張本智和率先取得賽末點。林昀儒雖然成功救回一個賽末點，但最後仍遭張本突破防守，無法再延續攻勢，以8比11吞敗，總局數3比4無緣晉級決賽。 儘管未能闖進冠軍戰，林昀儒此次在WTT冠軍賽法蘭克福站的表現仍有收穫。隨著賽事積分進帳，最新世界排名從第6名升至第5名，追平個人生涯最佳紀錄。
輝達（NVIDIA）共同創辦人暨執行長黃仁勳於美國時間週日，向員工發出內部備忘錄，引發全球各界譁然。他在信中首度公開坦承對妻子不忠並陷入婚外情，表示「深感抱歉」，並沉痛寫道：「我曾對妻子不忠，我的行為傷害了她和我們的孩子。我的所作所為沒有任何藉口。」令人想不透的是，黃仁勳最初面對外界質疑時，曾極力強調雙方只是正常商業往來，但在短短一週內卻突然改口承認婚外情。隨著美媒與多國情報單位接連拋出震撼彈，整起風波在私人關係、商業走私與國家安全相互交織下，轉折內幕陸續曝光。 黃仁勳被爆出與黃樂的私下交情並非流於傳言，最新流出的具體證據直接戳破了當初「純商務往來」的說法。多家媒體揭露，身為女企業家的黃樂在過去半年間，經常在個人的微信朋友圈高調分享與黃仁勳的跨國合照。她更在貼文中以帶有炫耀意味的文字寫下：「60多歲的老哥，與小20多歲的中國女孩，從美國加州到台北、新加坡，老黃的快樂生活」，親自證實了兩人從美國、台灣到新加坡的密會足跡。 「60多歲的老哥，與小20多歲的大陸女孩，從美國加州到台北、新加坡，老黃的快樂生活」，親自證實了兩人從美國、台灣到新加坡的密會足跡。此外，媒體與情報單位也掌握了兩人在台北的具體曖昧互動。在去年5月台北國際電腦展（COMPUTEX）期間，黃仁勳在台北高檔愛店「三六食府」作東舉辦晚宴，黃樂當時便以極其親密的姿態坐在黃仁勳身旁，甚至在席間直接將手搭在黃仁勳肩上、親暱地貼近「咬耳朵」講悄悄話。更驚人的是，晚宴散場後，黃樂還被拍到與黃仁勳同車離去；而根據紀錄，當時黃仁勳的妻子Lori人其實也在台灣。 回顧事件發展，《紐約時報》於10月29日率先披露，美國政府認定與輝達有業務往來的Megaspeed公司高階主管黃樂是大陸的情報資產。美方對她進行電子監控至少一年，過程中發現她與一名美國公民往來密切，經「解除遮蔽」（unmasking）程序後，確認此人正是黃仁勳。 此外，Megaspeed早已因涉嫌協助大陸取得受出口管制的輝達AI晶片遭到美國政府調查。《紐約時報》指出，該公司在馬來西亞的關係企業於2024年6月至2026年2月間，購買了至少價值48億美元、含有輝達晶片及技術的先進AI設備，美方高度懷疑部分設備已遭非法轉運至大陸。 由於黃樂過去多次來台，台灣國安單位也迅速動了起來。據《華爾街日報》指出，台灣正全力調查黃樂與大陸的關係並追查其訪台紀錄；內政部長劉世芳於10月30日公開表示，若有違反台灣國安法令或《反滲透法》之實，將先依台灣法律處理，之後再視情況驅逐出境。 針對指控，輝達發言人最初強硬回應，強調黃仁勳與黃樂的互動並不特殊，執行長每年都會與數千名客戶高層交流，開會本就是工作的一部分。黃仁勳本人隨後也回應，兩人的關係及互動完全與 Megaspeed 的業務有關，「一切完全正常，沒有什麼不尋常的地方」，並強調輝達已確認沒有晶片透過該渠道非法流入大陸。然而，《華爾街日報》緊接著於10月31日加碼報導，指美國、新加坡與台灣的情報單位都有理由相信黃樂可能是大陸間諜，讓輝達的辯詞面臨嚴峻考驗。 知情人士透露，先前就有一派說法指出，美國部分國安官員對黃仁勳過去積極遊說川普政府允許H200晶片出口大陸感到相當不滿，尤其擔心大陸透過第三地取得高階晶片，加速軍事與人工智慧技術發展。因此，黃仁勳的私人交往對象涉及大陸情治色彩，立刻觸動了美國政壇的敏感神經。 在國際輿論發酵之際。11月4日，美國眾議院外交委員會主席馬斯特（Brian Mast）、美中戰略競爭特別委員會主席穆勒納爾（John Moolenaar）與情報常設特別委員會主席克勞福德（Rick Crawford）聯名致函黃仁勳，要求他於11月18日出席三大委員會的聯合閉門簡報，並限期在11月11日前正式回覆。信中措辭嚴厲地寫道：「國會必須釐清美國國家安全已在多大程度上暴露於風險之中。」 另外，輝達董事會也於同日宣布成立獨立委員會，面對這場創立以來最大的企業聲譽危機，以及黃仁勳是否成為外國情報機構目標正式展開獨立調查。董事會在聲明中強調，美國國家與經濟安全攸關輝達及股東的最高利益。雖然目前董事會沒有理由相信美國國安或輝達的商業機密已遭到損害，但承諾將嚴格檢視所有可取得的資訊。對於黃仁勳的領導地位，董事會則表態力挺，對他及其領導團隊仍具有信心，並表示將視情況向外界提供後續的調查進展。 目前尚無公開資訊能證實黃仁勳從「全盤否認」到「改口坦承」的具體核心誘因，但從時間點分析，國際頂級媒體接連起底私情、美國三大委員會聯手政治施壓，加上家庭內部風暴，無疑是促使這位科技巨擘不得不出面止血的關鍵原因。這場涉及私人情感、跨國走私與美中地緣政治的風暴，後續將如何影響黃仁勳的領導地位，以及輝達是否能全身而退。
距2026年九合一選舉投票只剩下19天，台中市議會國民黨團今（9日）公布台中市長選情民調，國民黨台中市長參選人江啟臣獲支持度39.2%，領先民進黨市長參選人何欣純30.0%逾9個百分點。國民黨台中市議會黨團表示，這份調查是肯定、也是提醒，直到投票前都不能鬆懈。 綜合台灣媒體報導，江啟臣在支持度、經驗能力、政見評價、當選看好度及指名度等5項指標均高於何欣純。其中，經驗能力評價有43.7%受訪者認為江啟臣最好、最適合擔任台中市長，何欣純為30.5%，兩人相差的百分點達兩位數。 台中市議會國民黨團說，市長肩負城市治理責任，經驗與能力是市民評估人選的重要依據。黨團認為，此結果呈現江啟臣在經驗能力評價上的優勢，也正是黨團向市民推薦江啟臣的重要理由。 在當選看好度方面，45.1%受訪者認為江啟臣最可能當選，24.2%認為何欣純最可能當選；在不提示參選人姓名的情況下，江啟臣整體指名度為71.7％，何欣純為63.4％。 政見評價方面，34.6%受訪者認為江啟臣的政見最好、對台中市發展最有幫助，何欣純為30.4%。台中市議會國民黨團指出，江啟臣提出加速捷運建設、以AI改善交通號誌、加碼準公共托嬰補助及升級敬老愛心卡等政策，著眼通勤、育兒與長者照顧的日常需求，讓市民看見城市發展的具體方向。 不過，調查另有15.6%受訪者尚未決定支持對象，7.6%回答不知道或無意見。台中市議會國民黨團提醒，民調呈現的是調查當時的意向，選情仍有變動空間；當選看好度也不能直接當成支持度，更不能視為實際得票。團隊會認真面對每一項數據，持續傾聽市民意見，爭取更多認同。 距九合一選舉投開票日僅剩下19天，台中市議會國民黨團說，民調無法代替投票，選舉結果仍由市民手中的選票決定。黨團將與江啟臣及議員候選人持續深入基層，以服務與說明爭取支持，並呼籲全體市民11月28日踴躍投票。 此次調查由台中市議會國民黨團委託世新大學民意調查中心，於11月5日至7日以電腦輔助電話訪問系統執行，成功訪問1068名設籍台中市、年滿20歲且具有投票權的民眾。採分層隨機抽樣，以電話號碼簿系統抽樣後將末兩碼隨機化；在95％信心水準下，全體樣本抽樣誤差不超過正負3個百分點，並依性別、年齡、學歷及行政區比例加權。
2026台北市長選戰進入最終決戰階段，各主流民調機構公布的結果出現大幅度分歧。爭取連任的台北市長蔣萬安在今年5月底時仍領先民進黨候選人沈伯洋約28個百分點，但到了9月中旬雙方差距已被拉近至幾乎打平。因此媒體與輿論紛紛質疑，首都選戰是否已觸發經典政治學的「沉默螺旋」現象，即部分選民因害怕被社會孤立或遭言語出征，而在民調訪談中選擇隱藏真實意向；對此，TPOC台灣議題研究中心認為，電話訪問中確實出現了針對特定場域的「選擇性沉默」跡象，但尚未構成全社會層面的典型全面沉默螺旋。 TPOC指出，中心利用兩位候選人合計高達742萬則的網路負面聲量數據，對照6月至11月間公開發布的13份機率抽樣民調進行時間交叉檢驗。在五項客觀指標檢驗中，結果呈現「三項符合、兩項不符」。研究結論顯示，電話訪問中確實出現了針對特定場域的「選擇性沉默」跡象，但尚未構成全社會層面的典型全面沉默螺旋。 設計五大「輿情指紋」 嚴格辨識「真轉向」與「不敢說」 TPOC研究團隊指出，單憑候選人支持率的下滑，無法有效分辨選民究竟是政治立場實質轉向，抑或只是隱藏意向不敢表態。因此，研究團隊依據Noelle-Neumann（1974）的沉默螺旋理論，設計出五項具體可供檢驗的運作指標，分別是媒介氣候先行、調查模式落差、孤立恐懼語言、少數者沉默以及公開聲量消失。此項研究採集的輿情資料時間涵蓋6月1日至10月28日，其中蔣萬安相關負面聲量累計達4506779則，沈伯洋相關負面聲量達2915602則。資料來源高達84%來自臉書平台，且留言與回文占比高達97.5%，可客觀視為一般民眾在公共空間的公開意見表達。 民調分析部分則嚴格採計13份具機率抽樣性質的調查，包含6份純市話電訪（TVBS、震傳媒、TPOC）、4份雙底冊電訪（信民協會、聯合報、韜略），以及3份網路問卷（ETtoday 民調雲），任何非隨機抽樣的網路開放投票則一律不予採計。 實測五大指標：三項符合、兩項不符 證實存在「雙重意見氣候」 TPOC針對五項指標進行交叉檢驗後，在媒介氣候先行方面分析指出，6月時蔣萬安的負面聲量占比約為53%，但到了7月經歷颱風假決策爭議與北市食安事件後迅速飆升至76%，在7月20日當週更一度達到93%的高峰。此後，電訪民調中蔣萬安對沈伯洋的領先幅度，由8月的15.4個百分點快速收窄至9月中旬的1.2個百分點。不過研究團隊特別說明，每份電訪前28天的負面聲量占比與領先幅度的相關係數為 r=+0.40(n=9)，僅能證實時間上的先後推移關係，尚無法推論為直接因果關係。 在調查模式落差方面，TPOC表示，比較10月14日至11月3日同期的民調數據，蔣萬安在「雙底冊電訪」中平均落後沈伯洋12.8個百分點；在「純市話電訪」中雙方大致持平（蔣領先0.1個百分點）；但在「網路問卷」中蔣萬安則平均領先9.2個百分點。信民協會在第二波民調報告中亦特別提及，藍營支持者在電話訪談中可能存在「不願表態」的現象。 在孤立恐懼語言升溫方面，TPOC指出，網路社群中涉及孤立與排他性的語言顯著增加。關鍵字「出征」在每萬則聲量中的出現次數，由6月的7至9次，急劇暴增至8至1月的40至63次。此外，直接提及「沉默螺旋／隱性選民／沉默多數」的討論筆數，也由6月的僅6則、9月的28則，在10月呈現爆發式成長達到438則。 不過，TPOC續指，根據沉默螺旋理論預期，自覺處於勝選劣勢的一方支持者會傾向保持沉默。然而在電訪調查中，蔣萬安的「看好度」始終顯著高於其「支持度」（例如TVBS10月7日民調顯示，有55%選民看好蔣萬安勝選、僅20%看好沈伯洋，但兩人支持度差距僅8個百分點）。即便看好度長期落後，沈伯洋陣營的支持者在受訪時卻展現出極高的表態意願，並未出現少數者沉默現象。 TPOC表示，藍營網路聲量並未消失，在9月中旬過後，沈伯洋的負面聲量反超蔣萬安，蔣萬安的負面聲量占比回落至約50%左右。這顯示藍營支持者與相關粉專在網路社群平台上持續進行實質反擊，並未全面撤出公共輿論戰場。 面對真人訪員出現「選擇性沉默」 投票率將成為終局關鍵 綜合上述五項指標的檢驗結果，TPOC分析指出，當前選情資料更符合「選擇性沉默」的型態，部分弱政黨認同的藍營支持者與中間偏藍選民，在面對真人電話訪員時較不願公開表態，然而，網路上的藍營核心支持者則持續強勢發聲。 TPOC分析認為，這正是政治傳播學界所稱的「雙重意見氣候」（Dual climate of opinion）。所謂「意見氣候」，是指民眾感知的「當前多數人立場」，而「雙重」則是指社會同時存在兩種互相衝突的感受，一種來自選民對「誰比較會贏」的理智判斷，另一種則來自媒體與網路主流浪潮的強烈聲音。當這兩種感受發生矛盾時，在網路空間承受較多批評指責的一方，其支持者便極易出現「心裡支持、嘴上不說」的選擇性沉默。 TPOC強調，真實的選民支持差距可能介於電訪與網路問卷兩者之間，任何單一調查模式的民調均不宜直接視為最終開票結果。在最後關頭，「投票意願」將成為決定勝負的關鍵因素。以信民協會第二波調查為例，泛綠支持者表示「一定會去投票」的比例高達92.1%，而泛藍支持者則為84.7%；震傳媒10月中旬的調查亦顯示，在「一定會去投票」的高意願族群中，沈伯洋獲得51.2%的支持，高於蔣萬安的38.6%。這些目前在電話民調中選擇「選擇性沉默」的選民最終是否願意走出家門投票，將遠比他們在民調問卷中如何回答更具決定性影響。
2026九合一地方大選進入最後十餘天倒數階段，高雄市長選戰呈現白熱化拉鋸。國民黨高雄市長候選人柯志恩持續深耕港都，強勢對決民進黨候選人賴瑞隆。精神科醫師沈政男今（9日）分析民調數據指出，柯志恩目前選情呈現小幅落後，但她近期透過流利台語登上親綠網路節目、發布突破百萬點閱的台語競選MV成功破圈，若能在最後關鍵時刻發揮後勁給予「臨門一腳」，仍有獲勝翻盤的機會。 沈政男今日在臉書發文表示，柯志恩近期頻頻跨出同溫層，登上親綠網路節目與電視專訪，以極為流利的台語侃侃而談政見與各類生活化議題，讓不少選民驚喜發現其台語實力與親和力，加上其最新公布的台語競選歌曲MV迅速突破百萬點閱，證明柯志恩受到跨黨派選民的顯著關注，相當有助於擴展新支持群體。 談及選情走勢，沈政男分析，雖然今年初評估藍綠雙方在伯仲之間，但參考10個月來20多份媒體民調，可歸納為三類，第一是綠領先15%至20%，但為純電話民調，因未進行「政黨板塊校正」，嚴重偏離真實政治現實。第二是綠領先5%至10%，有進行部分校正的電話民調，但仍難以完全解決高雄綠營支持者表態率遠高於藍白的數據偏差。最後是雙方平手或互有勝負，主要為《ETtoday》與皮爾森等網路民調。 剖析三大類民調數據 沈政男指柯志恩突破同溫層仍有逆襲空間 沈政男提醒藍白陣營，由於《ETtoday》顯示柯志恩領先的民調已是數月前的事，目前綜合數據來看，柯志恩暫時處於小幅落後狀態。然而，只要在最後十餘天繼續維持破圈氣勢與宣傳能量，最後關頭來個「臨門一腳」，依然具備逆襲獲勝的可能。 除民調與文宣攻防外，其他團體的言論亦引發關注。公督盟執行長張宏林日前接受媒體訪問時，批評柯志恩與國民黨主席鄭麗文、立法院總召傅崐萁及立委翁曉玲等人切割是「騙選票」，更情緒化地指稱柯志恩未來依然是一隻「聽話的狗」。 對此，柯志恩隨後回應表示，此類說法屬於低劣言詞與嚴重的人身攻擊，她選擇不予回應、不隨之起舞。針對張宏林的過激言論，賴瑞隆昨日晚間於行程空檔受訪時強調，選戰應多聚焦於正面的政策願景，避免使用負面與侮辱性的形容詞，才能防止社會走向進一步對立與分化。
受惠美股晶片股強勢反彈，加上國安基金啟動護盤與金管會祭出限空措施，台股今（9日）迎來絕地大反攻。大盤盤中急銳衝高逾2,000點，終場狂飆1,960.06點、漲幅達4.94%，收在41,661.7點，創下台股歷史第二大單日漲點紀錄，成交量則收縮至8,379.29億元。 股匯走勢呈現顯著分歧，受到市場押注美國聯準會（Fed）12月升息及持續消化外資先前賣超影響，新台幣兌美元匯價走勢偏弱，早盤一度重貶1.69角觸及32.937元，午盤暫收32.89元，貶值1.22角，成交金額15.11億美元。 儘管三大法人單日合計賣超達945.26億元，其中外資及陸資（不含外資自營商）賣超900.56億元，自營商賣超312.19億元，僅投信逆勢買超267.49億元，但在政策護盤與空頭回補帶動下，多頭氣勢無阻，上市櫃共計高達237家企業攻上漲停。 權值龍頭台積電為本次反彈核心，終場大漲100元、漲幅4.68%，收在2,235元，單一檔即貢獻大盤高達836點漲幅。IC設計大廠聯發科、電源龍頭台達電、網通廠智邦及散熱廠奇鋐均同步亮燈漲停，台光電與日月光投控亦大漲逾6%。各大次產業族群全面迎來報復性反彈。 另外矽光子概念股如聯亞、大立光、光聖、華星光及波若威齊奔漲停；記憶體族群的華邦電、旺宏、群聯、愛普與力積電連袂漲停，南亞科大漲逾7%；PCB族群的金像電、華通、金居及被動元件龍頭國巨、華新科等亦集體衝上漲停。 傳統產業與生技重電表現同樣亮眼，塑化族群由台化攻上漲停收68.9元領軍，台塑順利收復季線大關；重電三雄華城、東元、士電強勢亮燈；生技股中藥華藥大漲逾7%，成為族群中唯一站穩季線的千金股，高價股股王信驊則上漲逾2%，收在11,700元。 相較於股市強勁彈升，匯市則顯著受制於國際宏觀情勢。前一週由於市場對AI資本支出、科技股估值疑慮及美國期中選舉後民主黨勝選引發AI監管趨嚴等擔憂，外資單週於台股大幅提款5,244億元並強勢匯出，導致新台幣上週盤中一度下探33.04元一年新低。 9日匯市開盤後，除持續消化外資交割匯出需求外，美國最新非農就業數據超乎預期、通膨壓力猶存，進一步強化了市場對聯準會12月升息的預期，帶動美元指數走強。匯銀人士分析，儘管出口商在台幣逼近33元大關時拋匯能適度抑制貶速，但若外資未能止住賣超匯出趨勢，新台幣短期內仍將面臨貶值壓力，預估本週匯價將落在32.6元至33.2元區間擺盪，後續走勢仍視外資動向與出口商實質拋匯力道而定。
民進黨台中市長參選人何欣純大開選舉支票，但當立法院表決涉及長者健保免費的《老人福利法》，以及保障老農津貼、支持普發現金2萬元等法案時，她卻選擇臨陣脫逃棄權，面對黨意只敢神隱。國民黨團今天（9日）喊話何欣純，為了台中市民的權益，要有向行政院說不的勇氣，並應立即對台中巿民公開道歉。 國民黨團今日召開「講的一畚箕，做無一湯匙！何欣純政見支票選前就跳票」記者會，黨團書記長許宇甄、立委黃健豪、王育敏出席。 許宇甄表示，誠信與擔當是政治人物的底線，但何欣純在地方口口聲聲承諾爭取老人免健保費，回到立院遇到民進黨黨意卻自動神隱，完全忘記民代天職，只為個人選舉利益，台中鄉親無法將未來交給這樣的政客。 針對老人免健保費，許宇甄批評何欣純說一套做一套。全國約有234萬名長者依附子女投保，在野黨極力為青壯年減輕壓力，今年初何欣純也信誓旦旦承諾持續推動65歲以上老人免健保費，但10月16日立法院表決《老人福利法》時，她卻缺席逃避。 許宇甄指出，116年中央總預算3.9兆元，光證交稅收即高達5000多億元，財源充裕。然而，相較於國防預算1兆多、中油增資2338億元、台電撥補711億元，執政黨卻拒絕撥出百分之一來體恤基層農民與青壯世代，這無疑是對選民的欺騙。 在老農津貼部分，許宇甄質疑，何欣純過去曾大動作要求調高津貼至1萬2000元，如今國民黨團推動修法調高至1萬5000元以保障老農基本生活，何欣純卻再度神隱。何欣純應明確表態到底支不支持調高至1萬5000元？不要為了迎合黨意而背棄大里、太平及海線、山區、屯區辛苦的農友。 許宇甄更痛批，何欣純為了選舉簽署「普發現金」承諾書，完全無視市庫財政，此舉將嚴重排擠台中捷運及既有社福預算。她呼籲何欣純應盡中央民代職責，要求中央掏錢發放，而非要台中市府舉債扛債，並重申黨團三大訴求，奉勸何欣純「先做好立委，再來談選市長」。 王育敏表示，行政院長卓榮泰宣布不副署《老人福利法》至今已3天，未見何欣純為台中市民抗議或發聲。反觀台中市長盧秀燕與立法院副院長江啟臣第一時間即挺身捍衛市民權益，「何欣純默不作聲，證明她的承諾根本禁不起檢驗。」 王育敏指出，回顧歷史，台中市老人健保補助是胡志強市長時期推行，卻遭民進黨籍的林佳龍市長取消，直到盧秀燕上任才恢復，而參選的江啟臣也堅定承諾會落實此政見。國民黨全力支持透過修法讓全國一體適用，何欣純表決時卻不敢投票；民進黨地方與中央態度如出一轍，就是不斷杯葛老人福利。 黃健豪質疑，何欣純在多次重大議案中不是缺席就是投反對票，立場反覆，完全是「選前支票直接跳票」。他說，老人健保補助不僅照顧長輩，更減輕「三明治世代」的負擔，像台中市就有約6成長輩的健保由子女支付。若中央能全額補助，台中市每年2000億的預算將能省下大筆經費投入其他建設，但何欣純卻選擇不表態，她必須向台中市民交代清楚。 另外何欣純的普發現金政見也很荒謬。黃健豪說，何欣純簽署普發現金聲明，但立院表決普發1萬元時她卻投反對票，表決普發2萬元時她又不投票。若由台中市政府普發1萬元，1年需耗費287億元，占總預算16％；若照何欣純過去提的普發5萬元，更需支出1435億元，高達總預算81％。黃健豪說，何欣純提這種會讓市府停擺的空頭支票，證明她毫無資格參選市長。
國民黨高雄市長候選人柯志恩拋出參考國外「居民優先購票」制度，研議保留少部分演唱會門票供市民優先購買，卻遭民進黨高雄市長候選人賴瑞隆指稱「恐助長黃牛並衝擊外地消費」。讓高市議員邱于軒今（9日）抨擊賴瑞隆的邏輯，真是讓人大開眼界，反酸難道高雄人都不買票、全留給外地人，演唱會經濟才會好？質疑「究竟是演唱會經濟要服務高雄人，還是高雄人必須犧牲自己的權益，來成就民進黨的演唱會經濟？賴瑞隆團隊去脈絡化的批評令人失望」。 根據《中時新聞網》報導，柯志恩日前已親自接觸國內兩大演唱會主辦業者高層及知名演唱會製作人陳鎮川，主張提出市民實名制優先購票機制，讓人潮延伸至縣區觀光，醞釀一套演唱會經濟2.0，重新思考城市觀光紅利如何讓更多高雄市民共享。 然而，賴瑞隆表示，若有任何票務上的改變，而這不符合國際主流趨勢的話，有可能會讓演唱會經濟受到影響，高雄人民絕不樂見。賴瑞隆強調，好不容易修改文創法，加重了黃牛的懲罰機制，希望不要走回頭路，並呼籲對手要提出任何意見時，要思考高雄的整體利益，不要讓17年的演唱會經濟受到重大影響。 針對門票優先權議題，高雄市長陳其邁表示，以韓國天團來台演出3天吸引15萬人為例，其中有7至8成是來自高雄市以外的粉絲；而在這些外地粉絲中，又有7成會選擇在高雄過夜，「如果15萬人的演唱會，有10萬人是外縣市或國外民眾，其中將近7萬5千人會留宿高雄」。陳其邁認為，演唱會經濟涉及的產業複雜性極高，候選人在提出主張前，若能多深入了解相關運作經驗會比較好。最後他也強調，這番話是針對選舉過程的觀察，並非特定針對哪一位候選人。 不過，邱于軒今日在臉書發文指出，照賴瑞隆的邏輯，難道高雄人最好都不要買票，把票全部留給外地人，才能創造演唱會經濟？高雄人花錢看演唱會，就不會吃飯、購物、搭車、消費嗎？更荒謬的是，賴瑞隆竟然把居民優先購票跟黃牛畫上等號。難道不知道可以透過居民資格審核、實名制、購票張數限制等配套，降低黃牛轉售的風險？連政策內容都沒搞清楚，就急著潑髒水，這種政策理解能力，實在令人擔憂。 邱于軒續指，看看國外，從愛爾蘭都柏林到英國倫敦，都有不同形式的居民購票安排。國際城市早就知道，大型演唱會帶來觀光效益，也讓當地居民承受交通、噪音及環境負擔，照顧在地居民的權益，本來就是城市治理的一環。讓她痛批，民進黨把「演唱會經濟」喊得震天價響，結果高雄人想要優先買一張票，竟然也能被說成破壞經濟，「難道為了衝高觀光產值，高雄市民就只能忍受塞車、噪音，連討論優先購票的資格都沒有？」 邱于軒批判，「說穿了，只要不是民進黨提出的政策，就先抹黑、再反對。為了選舉，連市民權益都可以拋在一旁！」她質疑賴瑞隆：「究竟是演唱會經濟要服務高雄人，還是高雄人必須犧牲自己的權益，來成就民進黨的演唱會經濟？」另外，針對這議題她在議會早就提過，陳其邁市府起碼是理性溝通，但賴瑞隆團隊卻只去脈絡化的批評令人失望。