勞保局日前宣布，自明年元旦起，勞保普通事故保險費率將由現行12.5%提高至13%，正式達到法定上限，影響全台1049萬名勞工。以平均投保薪資3萬6658元計算，勞工每月自付保費約增加37元，全年多繳約440元；若以最高投保薪資4萬5800元計算，每月則增加約46元。消息一出，引發網友不滿，「才剛調整基本薪資，外食就已經漲一波，現在還要調漲勞保，根本就是過一隻手還回去政府」、「說個笑話：民進黨守護下一代」、「再養外勞啊，要把本國人逼死」等語。 勞保局指出，依《勞工保險條例》規定，2027年起勞保普通事故保險費率調整為13%，但其中包含1%的就業保險費率，扣除後，實際計收的勞保普通事故保險費率為12%，就業保險費率則維持1%不變。 依現行保費分擔制度，一般受僱勞工的保費由雇主負擔70%、勞工負擔20%、政府負擔10%。隨著費率提高0.5個百分點，勞資雙方荷包都受到影響，雇主須承擔最大部分的新增成本。以平均投保薪資3萬6658元估算，雇主每月為每名員工增加約128元支出，若以工業及服務業受僱員工862.7萬人推算，全台企業全年人事成本增加約133億元。 若以目前勞保最高投保薪資4萬5800元試算，明年每月勞保及就保合計保費達5496元，較今年增加229元，其中雇主每月多負擔約160元、勞工自付增加約46元、政府增加約23元。勞保局統計，截至今年8月底，全台勞保投保單位約62.8萬家，被保險人數達1049萬8555人，當月應計保費超過445億元。隨著費率調升，估計每月保費收入增加約19億元，全年增加約230億元。 此次調漲是依勞保年金法定調升機制辦理。2009年勞保年金上路時，包含就業保險在內的費率為7.5%，實施第3年起逐步調高，達10%後改為每2年調升0.5個百分點。繼2025年調升至12.5%後，明年再提高至13%，已達現行法定上限，未來若要繼續調高須有修法依據。 網友對此表示，「剛調整基本薪資，外食就已經漲一波，現在還要調漲勞保，根本就是過一隻手還回去政府」、「說個笑話：民進黨守護下一代」、「再養外勞啊，要把本國人逼死」、「補助外勞漲本國人民」、「漲基本薪資五塊錢、勞保漲五百，那你他X要漲三小」、「勞動部部長下台！外籍才是他們的國民」、「又要A人民的血汗錢了」、「早說了撥補就是改革，民進黨根本不想管勞保破產，只想鬥爭和傳炸彈給以後的人」。 其他網友也痛批，「到底外勞薪資要不要脫勾！到底要不要給台灣人民活了」、「大把銀子補外勞，台灣人真的很可憐」、「現在一個人的健保費已經700了，還有的人是攜家帶眷的 這樣扣也不少欸⋯」、「我同事一家五口+媽媽，6個人健保快4000元，賺錢繳勞健保的…」、「就說漲薪是騙局、每次漲一點薪資勞健保就馬上漲、物價也漲、根本就沒有漲薪後的感覺、只有錢越花越多、錢越來越薄」。
即時
輝達（Nvidia）創辦人黃仁勳因婚外情及中國間諜疑雲陷入危機，儘管美國總統川普（Donald Trump）曾親自致電，勸他為職位奮戰，黃仁勳終在董事會壓力下離開輝達。彭博13日披露黃仁勳離職前最後數小時情況，指出這位過去以強勢、精力充沛著稱的科技巨頭，當時已心力交瘁，甚至開始對身邊人士說出「隨便」、「我不在乎」，還以粗話「爛人」（I'm a piece of sh--）罵自己，坦言不在乎自己下場，最掛念是妻子與家人。 《紐約時報》引述兩名聽取通話簡報的人士報導，川普是在10日致電黃仁勳，鼓勵他為保住職位奮戰。路透12日則跟進報導，證實川普曾致電挽留，但黃仁勳仍於12日宣布辭職，輝達董事會隨後安排財務長克雷斯（Colette Kress）出任臨時執行長。 彭博揭離職前最後一夜 黃仁勳失去往日掌控力 彭博以「黃仁勳擔任輝達執行長最後幾小時內幕」（Inside Jensen Huang's Final Hours as the CEO of Nvidia）為題報導說，黃仁勳經過數週否認指控、努力保住職位後，到了11日深夜，整個人已疲憊不堪，過去一向強勢、凡事掌握在手中的氣勢也逐漸消失。 報導引述知情人士指出，黃仁勳開始說出「隨便」、「我不在乎」等話語。這與他過去對輝達大小事都親力親為的作風，形成強烈反差。黃仁勳長年以高度掌控公司營運聞名，從晶片架構到基層員工的薪酬安排，都會親自過問，甚至要求公司主管定期提交工作優先事項，自己隨時掌握進度。 但在風波延燒期間，他對公司內部事務的回應速度開始變慢。彭博指出，11月6日《金融時報》報導引述美國官員說法，指黃仁勳與中國籍商業人士黃樂的關係涉及感情往來，成為整起事件的轉折點。輝達法務長泰特（Tim Teter）隨後前往黃仁勳住處與他當面談話，黃仁勳承認相關關係；董事會隔日宣布展開調查。 11日，《紐約時報》再報導黃仁勳另與輝達一直接向他報告的高階主管有婚外情，董事會隨即召開會議，並在深夜決定要求他離職。彭博引述近期與黃仁勳交談的人士指出，他已陷入深深自責，甚至以粗話「I'm a piece of sh--」罵自己，表示不再在乎個人最後會如何，最掛念的是妻子，以及不希望因自己的行為毀掉與他傳出感情牽連的多名女性的人生。 先前外界曾傳出事件爆發後，黃仁勳妻洛莉（Lori Huang）曾發聲明，但經台灣事實查核中心查證，並非洛莉本人發布，附帶的英文音檔也高度疑似由AI合成。 川普力挺背後有盤算 擔心輝達動盪衝擊市場 川普曾公開稱黃仁勳是「傳奇人物」，在輝達董事會考慮撤換他的消息傳出後，親自致電勸他力保職位。《紐約時報》指出，川普及其幕僚將輝達視為「大到不能倒」的企業，因為輝達的發展已與美國經濟、股市及AI產業競爭力緊密相連。 報導引述多名川普顧問說法指出，川普曾詢問親信，如果黃仁勳遭撤換，市場可能出現什麼反應，並擔心消息引發股市急跌。川普也將黃仁勳視為當代的亨利．福特（Henry Ford）─即福特汽車創辦人，認為資料中心建設及龐大的電力需求，能帶動美國製造業復興，黃仁勳正是實現美國再工業化的重要人物。 黃仁勳過去透過投資承諾及公開讚揚川普，維持與白宮的密切關係。他曾宣布輝達將在美國生產最高5,000億美元的AI基礎設施，並主張讓輝達晶片持續銷往全球市場，有助於維持美國技術主導地位，避免其他國家轉向中國技術。 然而，黃仁勳的個人風波已從私德問題擴大到企業治理與國安層面。美國情報機關懷疑與他有關係的黃樂為中國情報單位工作，輝達董事會也已宣布展開獨立調查。不過，輝達董事會先前表示，目前沒理由相信美國國安或輝達商業機密遭到洩漏，相關疑慮仍待調查釐清。 馬斯克、比爾蓋茲也曾涉感情爭議 未立即離開企業領導職位 黃仁勳因私人感情風波離開輝達，讓外界聯想到其他科技巨頭過去類似爭議。《華爾街日報》2024年曾報導，特斯拉（Tesla）與SpaceX創辦人馬斯克（Elon Musk）與SpaceX女員工及前實習生有過親密關係，其中一段關係發生於2014年，當時馬斯克與妻雖分居，但婚姻尚未正式結束。報導也指稱，他與一名直接向他報告的女員工曾有性關係。馬斯克並未因此離開特斯拉或SpaceX領導職位。 此外，《華爾街日報》2022年還曾報導，馬斯克與Google共同創辦人布林（Sergey Brin）的妻子沙納漢（Nicole Shanahan）有短暫婚外情，但馬斯克隨即在社群平台否認，強調兩人之間「沒任何浪漫關係」。 不過，黃仁勳事件傳開後，馬斯克數度在社群平台X公開聲援黃仁勳。11月8日，紅杉資本合夥人馬圭爾（Shaun Maguire）發文指出，黃仁勳雖犯下嚴重錯誤，但仍是美國維持AI領導地位不可或缺的人物，馬斯克隨即回覆「I agree」（我同意），認同這項評價。 I agree — Elon Musk (@elonmusk) November 8, 2026 11月12日，X平台帳號ZeroHedge發文向馬斯克喊話「Elon please hire Jensen」（伊隆，請聘用黃仁勳），馬斯克則回應「That would be an honor」（那將是我的榮幸）。兩次發言都顯示，馬斯克對黃仁勳的產業地位及其在AI領域的影響力表達肯定。 @zerohedge That would be an honor — Elon Musk (@elonmusk) November 12, 2026 同日，馬斯克在回覆投資人納瓦爾．拉維坎特（Naval Ravikant）在X平台貼文。納瓦爾以蘋果創辦人賈伯斯及優步（Uber）前執行長卡蘭尼克為例，指出創辦人並非輕易就能被取代，馬斯克則回應「True words」（說得沒錯），認同創辦人對企業的重要性。這番話也被外界解讀為對黃仁勳產業地位及創辦人價值的間接聲援。 @naval True words — Elon Musk (@elonmusk) November 12, 2026 此外，微軟共同創辦人比爾蓋茲（Bill Gates）也曾承認，約在2000年與一名微軟女員工發生婚外情。微軟2019年接獲相關反映後，董事會委託外部律師調查。蓋茲於2020年3月退出微軟董事會，當時其發言人表示，離開董事會是為投入更多時間從事慈善工作，與這段婚外情無關；但《華爾街日報》說，董事會認為這段關係不恰當，並認為蓋茲應離開董事會。蓋茲是在調查尚未完成前退出董事會。 不過，比爾蓋茲早在2000年就卸下微軟執行長職務，之後仍任董事長至2014年，並留任董事會至2020年。因此，他並非婚外情曝光後辭去執行長，而是多年後在董事會調查期間退出董事會。相較之下，黃仁勳此次是在婚外情爭議、國安疑慮及另一段職場關係接連曝光後，迅速失去輝達執行長職位。
新北市第5屆市長選舉公辦電視政見發表會今（13）日上午於新北市選舉委員會正式登場，本次發表會採「辯論式」方式辦理，共有民進黨籍候選人蘇巧慧、無黨籍候選人蘇輝湟及國民黨籍候選人李四川三位參選人同台交鋒；而李四川在辯論中表示，「蘇委員是院長（指前行政院長蘇貞昌）的女兒，我是漁村長大的小孩」，兩人生活經驗大不同，不過他的人生歷練讓他知道，撐起一個家庭相當不簡單。 今天整場政見發表會分為「政見申論（每人12分鐘）」、「4位發問人提問（每人回答3分鐘）」及「結論（每人12分鐘）」三階段進行，吸引各界高度關注；上午進場前的媒體聯訪中，李四川被問及做了哪些準備；李四川對此表示，今日將向全體市民報告未來要帶領新北市走向何方，期盼以務實政見爭取支持；至於身上帶了什麼「幸運小物」應戰？李四川感性回應，自己帶了「妻子的愛心，以及整個競選團隊的支持與鼓勵」。 蘇巧慧則表示，由於本次採無交叉詰問形式、不算正式辯論，因此心情上沒有那麼緊張，她會把握每一分鐘向市民報告對新北的感情及施政願景。蘇巧慧強調，自己與對手最大的不同在於「態度」，她始終堅持「以新北為主體」，相信自己是最能以新北主體性與各城市交流、提出完整願景的候選人；而她今日帶來的幸運小物，則是幕僚團隊為她精心準備的政見資料。 細數蘇貞昌政績 蘇巧慧：政府不只建硬體更要搭建舞台 蘇巧慧在第一階段「政見申論」提及自己是新莊長大的孩子，並細數新北市從過去「台北縣時期」一路走來的城市轉變，以及其父親蘇貞昌在台北縣長任內推動的多項重大建設；蘇巧慧指出，這些城市脫胎換骨的改變令人震撼，也讓她深刻體會到政府的角色不應只是興建冰冷的硬體，更應該替市民「搭好舞台」，讓在地特色與城市文化有機會發光。 蘇巧慧回憶稱，她自小在繁榮的新莊廟街長大，習慣前往武聖廟、慈祐宮參拜，青春時期則親眼見證台北縣城市轉型的關鍵階段，包括二重疏洪道從雜亂環境蛻變為最大的河濱公園、鶯歌陶瓷老街改頭換面，以及鶯歌陶瓷博物館從一片荒蕪發展為享譽國際的指標場館。 她也提及雙和醫院克服地形限制拔地而起、汐止與中和淹水問題逐步獲得改善，以及淡水漁人碼頭、八里左岸成為知名觀光勝地，此外，新板特區、林口新市鎮、三峽大學城等新興生活圈逐步成型，甚至頂埔科技園區在短短100天內便成功從舊軍營轉型為高科技廠商進駐的產業聚落。 而李四川的部分，抽到發言順序一號的李四川在申論時提到，他是出身小琉球，父親是捕魚人，父親經常告訴他「做人要老實、做事要認真」，所以他知道艱苦人的心情，反觀對手蘇巧慧的爸爸蘇貞昌當過台北縣長、行政院長，「蘇委員是院長的女兒，我是漁村長大的小孩」，兩人生活經驗大不同，不過他的人生歷練讓他知道，撐起一個家庭相當不簡單。 李四川強調，他過去從公務系統一路往上爬，曾當過台北市和高雄市等的副市長，他做事態度從來沒變過，一隻草一點露，希望每個認真打拚的人都能給他機會。
資深音樂人羅大佑日前受訪時，稱對民進黨執政奪權後的下一代未來感到憂心，遭曲解為批評女性政治人物沒子女，引發許多青鳥圍攻，就連女星小嫻（本名黃瑜嫻）都發文抨擊，為下一代著想的能力「從來不需要靠生育來證明」；另男星陳慕義也嗆羅大佑「在別人的地方講話客氣點」，他還提到羅大佑「把身分證剪掉」，但國民黨立委王鴻薇打臉，羅大佑當年為中華民國剪掉美國護照。其他網友也抨擊「你（指陳慕義）處在原住民的地方，講話也給我客氣點」等語。 小嫻在社群平台Threads二度發文，表示「有子女的人，比較會為下一代著想嗎？」都2026了，如果一個人連沒有血緣關係的人，也能真心關愛彼此，這件事都難以理解的話，那麼他會說出那番話也不意外。小嫻認為，生育讓一個人成為父母、養育是一份責任，而理解下一代，是一種需要持續學習的能力。她說，理解、尊重與愛才是讓年輕人願意信任與親近大人的關鍵，狠酸：「至於缺乏這些特質的人？有時候，他一開口，我們就知道了。」 另外，陳慕義接受媒體訪問時表示，「講話客氣點，這裡不是你的家，這裡是台灣」，他說，生了小孩你就負責，那沒生小孩是有的人就不想生，你（指羅大佑）是哪根筋不對？那是他的選擇耶，有一點水準好不好？不要忘記，在別人的地方講話客氣一點，這裡是台灣，這裡不是你的家。 該片段曝光後，引發大批網友痛罵，「你講話也客氣。什麼叫別人的地方？什麼叫你的地方？你太過分了」、「你也是啊，這裡是原住民的地方，大家都給我客氣點。不要把自己當主人」、「活到一把年紀了 還斷章取義！只能尊重每個青蛙的那口井的天空！在別人的地方？」、「既然不想生就不要生，請問蔡英文執政時前後花了幾4,5千億成立的少子化辦公室的作用是什麼？難道她成立少子化辦公室的目的就是讓台灣小孩越生越少，台灣今年可生不到十萬新生兒」。 臉書粉專「人人都有蒼蠅拍」也發文怒斥，「請問你是誰啊；羅大佑是苗栗客家人；標準的本省人；你誰啊」，網友在貼文下方留言，「是是是，你也是，你處在原住民的地方，講話小聲一點」、「只要觸犯到綠色價值台灣就不是你的家？」、「民進黨徒很喜歡叫人家滾出去，好像台灣是民進黨的欸」、「羅大佑第ㄧ集專訪就讓整個民進黨全黨炸鍋了，坐等第二集專訪」、「還真自以為自己是什麼東西了」、「你也不是純種台灣人好嘛」。 對於陳慕義抨擊羅大佑內容，王鴻薇表示，總是為民進黨說話的男星陳慕義，竟然只因為羅大佑的發言，就說上述那番話，真的相當讓人遺憾。她要告訴陳慕義，台灣就是羅大佑的家，羅大佑出生在台北市中正區，父親來自苗栗、母親來自台南，求學時期住過宜蘭、高雄、台中。當年他還曾經因為美伊戰爭，美國要求台灣出兵，公開的為台灣這塊土地，為中華民國剪掉了美國的護照，讓許多人動容。羅大佑就是台灣人，比很多人更愛台灣。 王鴻薇質疑，請問民進黨、洋流以及陳慕義先生，羅大佑在自己家裡說話，到底要客氣什麼？他需要跟誰低頭嗎？你們憑什麼定義誰是台灣人，誰不是台灣人？難道說只有支持民進黨才可以在這塊土地說話嗎？
輝達執行長黃仁勳下台，職務由財務長克雷斯（Colette Kress）暫代，對於繼任人選，美國總統川普力薦前蘋果執行長庫克，預測平台Kalshi則看好輝達副總裁巴克（Ian Buck）與克雷斯。但對於習慣黃仁勳一人領導的輝達來說，未來挑戰極大。 資深媒體人孫嘉蕊點出，輝達最致命的結構性危機就是黃仁勳親手打造的一人帝國，而黃仁勳最有名的管理方式就是極致的扁平化組織，沒有一般企業層層上報的階級制度，根據他的自傳描述，有超過千人直接向他一人彙報，他精力充沛、事必躬親，用強人的意志撐起整座兆元帝國；在順風順水時，這是管理學上的效率神話，但在政治風暴來襲時，這卻成了輝達治理最大的災難。 孫嘉蕊指出，輝達董事會失去了退路，因為公司裡沒有二把手、沒有副手，更從未規劃過接班人，黃仁勳下台，董事會將驚恐地發現，根本沒有人接得住這座龐大的帝國。 更慘的是全球產業都在為黃仁勳的「單點故障」買單，從微軟、Google到OpenAI，全球科技巨頭都在輝達的獨大下，違背了「不把雞蛋放在同一個籃子裡」的鐵律，把AI發展的命脈全押在輝達，而輝達又把所有命運全押在黃仁勳一個人身上。 對於暫代輝達執行長的克雷斯，孫嘉蕊指出，這位一直在黃仁勳身後、默默掌管千億美元帝國命脈的女性，其實一點都不「臨時」，她是華爾街最熟悉、也最信任的輝達靈魂人物之一；2013年9月，當她加入輝達時，輝達的年營收還只有41.3億美元，這還是她職涯待過規模最小的公司。 克雷斯擁有亞利桑那大學財務學士，與南方衛理公會大學MBA學位，之前早已在德州儀器、微軟、思科等科技巨頭歷練了近25年。 孫嘉蕊指出，當時外界甚至認為，找來這樣一位資深財務老將，只是為了守成、幫忙拓展平板與電腦市場；沒人料到，接下來的13年，她與黃仁勳並肩在每一場財報會議上，親手陪伴並主導了輝達從繪圖晶片廠，蛻變成全球AI霸主的狂飆歲月，見證公司年營收翻了超過50倍、一路衝破2159 億美元大關。 孫嘉蕊指出，輝達高速擴張的背後，克雷斯不僅把繁瑣的手動流程全面數位化、主導對外投資布局，甚至還親自幫客戶解決各項疑難雜症；隨著輝達股價一飛沖天，這位低調務實的財務長，也寫下了科技圈少見的傳奇：成為極少數躋身億萬富翁行列的企業財務長，還在2026年入選富比士，全美白手起家女富豪榜第32名，以及財星雜誌最具影響力女性榜單。 11月17日，輝達即將公布最新一季財報，孫嘉蕊指出，這一次，站在法說會第一線穩定軍心的，不再是那件熟悉的黑皮衣，而是克雷斯這位沉穩内斂、陪著輝達走過風浪的女性掌舵者；在下一位執行長人選塵埃落定之前，輝達這場史無前例的考驗，正考驗著克雷斯的領導智慧，也讓世界看見，女性高階經理人在危機時刻的韌性力量。
輝達（Nvidia）創辦人暨執行長黃仁勳捲入私德爭議，事件延燒至美中科技競爭與美國國家安全層面。具民主黨外交國安建制派背景的「新美國安全中心」（CNAS）發表最新報告稱，這場風波暴露出美國半導體出口管制存在長期漏洞，包括中企透過第三國資料中心遠端使用美國先進晶片，以及利用較舊設備製造具備相當運算能力的AI晶片。文章呼籲國會把握事件契機，強化出口管制執法、調查可能涉及的情報活動，並重新檢視政府對中國晶片出口政策。 該報告由CNAS能源經濟與安全計畫主任基爾克雷斯（Emily Kilcrease），及科技與國安計畫主任奇盧庫里（Vivek Chilukuri）在題為「輝達醜聞是給美國國會的一記警鐘」（The Nvidia Scandal Is a Wake-Up Call for Congress）的文章中指出，黃仁勳因婚外情風波辭去職務，其中涉及一名疑是中國間諜的女性Alice Huang（黃樂）。文章稱，黃樂曾任職新加坡企業Megaspeed高階主管，該公司正受到美國調查，涉嫌協助中企非法取得受到出口管制的輝達晶片。 作者強調，目前事件細節仍待調查，但值得美國國會警惕的，是這場風波揭露出美國出口管制制度早已存在漏洞。中國企業不僅設法繞過晶片出口禁令，也持續尋找透過第三國取得算力、使用美國AI技術的替代途徑。 第三國資料中心成漏洞 中國企業可遠端使用美國晶片 文章回顧美國對中國半導體出口管制的演變指出，從川普（Donald Trump）第一任期開始，到拜登（Joe Biden）政府時期進一步強化，美國政策的主要目標，就是限制中國取得訓練先進人工智慧模型所需高階晶片，以及製造這類晶片的關鍵設備。 CNAS認為，這套策略在一定程度上已奏效。中國無法合法、大規模取得足以與美國前沿AI能力競爭的先進晶片，在最尖端的晶片製造設備方面，也仍與美國及其盟友存在明顯差距。中國企業積極尋找規避管制的方式，反而凸顯美國出口限制對其形成的壓力。 然而，出口管制並未完全阻止中國取得美國晶片算力。文章指出，近年已出現透過馬來西亞、新加坡等第三國資料中心，讓中國企業遠端使用美國先進晶片的模式。像Megaspeed這類第三方業者，便可能透過提供晶片託管服務，讓中國客戶在不直接進口晶片情況下取得運算資源；美方也正調查相關業者是否進一步協助晶片非法轉運。 除了遠端使用晶片，中國也透過其他方式突破美國限制。美國禁止向中國出口製造最先進晶片所需的極紫外光（EUV）微影設備後，中國企業轉而大量採購較舊的深紫外光浸潤式（DUVi）微影設備，利用多重曝光等技術，仍能製造具備相當運算能力的AI晶片。 另一受到關注的技術是「對抗式蒸餾」（Adversarial Distillation）。文章指出，中國AI業者可能透過第三方中介取得美國頂尖AI模型的服務，再利用大量輸出資料蒸餾模型能力，以相對較低的運算成本，複製或吸收部分先進模型的技術能力。 CNAS認為，這些手法顯示中國企業規避出口管制的方式不斷演變，但美國政府的監管與執法速度卻未能同步跟上。 川普政府政策轉向惹疑慮 美國出口管制出現新缺口 文章批評，美國出口管制制度的問題，不只在於中國企業設法規避，也包括美國政府本身政策反覆，以及負責執法的機構資源不足。 文章稱，美國商務部工業與安全局（BIS）是負責出口管制制定與執行的主要機關，但長期面臨人力及預算不足，難以應付日益複雜的調查與執法工作。至於中國企業透過雲端服務遠端使用美國晶片的漏洞，政策制定者早已知情，卻始終未能有效封堵。 川普第二任政府上台後，出口管制政策也出現新的不確定性。文章說，政府暫停執行拜登政府後期提出的「AI擴散規則」（AI Diffusion Rule），但未清楚說明哪些部分會繼續執行，導致中國企業海外子公司得以利用政策模糊地帶，在未取得許可的情況下取得先進輝達晶片。 此外，川普政府先前禁止輝達H20晶片銷往中國，之後又改變政策，允許輝達在符合相關條件下向中國出口更高階的H200晶片。依美方安排，晶片須先運回美國接受檢測，再出口中國，美國政府則可從相關交易中取得25%的收益。 川普政府將政策轉向解釋為新的戰略思維，也就是不再一味阻止中國取得美國技術，而是讓中國持續依賴美國科技，藉此保留美方影響力。但CNAS作者質疑，這種做法低估了先進AI能力對國家安全及軍事領域的影響，也忽略北京持續推動半導體自主化的決心。 文章更指出，黃仁勳風波發生的時機格外敏感。美國在前沿AI領域的領先優勢並不穩固，作者引用相關評估指出，美國與中國的差距可能僅有6.5個月；另方面，中國AI企業除了透過各種途徑取得美國技術，也展現出自身創新能力，並在機器人、製造業等產業的AI部署方面具備優勢。 CNAS因此認為，國會有必要調查黃仁勳事件是否涉及中國影響力，以及美國出口政策是否曾受到不當干預，並釐清是否有機密或敏感資訊外洩。 民主黨議員不斷提呼籲 撤查黃仁勳事件帶來的影響 除了CNAS外，民主黨國會議員看法也一致。民主黨參議員庫恩斯（Chris Coons）11月7日在社群平台X發文說，愈了解川普政府、中國間諜與AI科技巨頭之間的關係，就愈認為其中存在問題，國會將展開調查、尋求答案。 The more I learn about the insane relationship between the Trump Administration, Chinese spies, and AI billionaires, the more Im convinced there is nothing this administration does that isnt corrupt. Congress will investigate and get answers. Senator Chris Coons (@ChrisCoons) November 7, 2026 民主黨眾議員佛斯特（Bill Foster）10日也在X平台指出，國會擁有政策工具，可防止強大的AI晶片落入不當人士手中，造成國家安全風險，他呼籲通過《晶片安全法案》（Chip Security Act），防止先進晶片遭到走私。 Congress has the tools to prevent powerful AI chips from getting in the wrong hands and posing a national security risk. My bipartisan, bicameral Chip Security Act with @RepHuizenga would help stop chip smuggling and has already passed unanimously out of committee in the House. Its time to get it across the finish line. Congressman Bill Foster (@RepBillFoster) November 9, 2026 此外，民主黨參議員華倫（Elizabeth Warren）早在10月29日就在X表示，黃仁勳據報遭一名疑似中國間諜鎖定，黃仁勳及輝達董事會必須向國會交代，並呼籲通過跨黨派法案，防止美國先進AI技術落入中國手中。 NVIDIA CEO Jensen Huang was reportedly targeted by a suspected Chinese spy whose Singapore-based firm bought billions in AI chips. Huang and NVIDIAs board owe Congress answers. And we must pass bipartisan legislation to keep our advanced AI technology out of Chinas hands. Elizabeth Warren (@SenWarren) October 29, 2026 CNAS提出七項建議 要求國會介入晶片出口決策 針對出口管制漏洞，兩研究員作者提出多項具體建議，要求國會不應只關注黃仁勳個人風波，而應趁此機會全面強化美國AI科技安全體系。 首先，作者呼籲透過跨黨派提出的《遠端存取安全法案》（Remote Access Security Act），封堵中國企業透過第三國資料中心遠端使用美國晶片的漏洞，避免業者利用雲端服務規避出口限制。 其次，應通過《AI監督法案》（AI Overwatch Act），讓國會取得更大權限，審查甚至阻止先進晶片銷往美國認定的對手國家。作者認為，行政部門不應單方決定涉及重大國安風險的晶片出口政策，國會應具備更直接的監督與制衡能力。 第三，應加速研發並部署能防止晶片遭非法轉運或濫用的安全技術，如在晶片內建相關管控機制，但同時必須注意，若中國採用類似技術，也可能衍生監控及資料安全風險。 第四，國會應增加工業與安全局預算，補足調查與執法人力，並建立防止政治干預出口許可及執法調查的制度。作者也建議，針對對華出口管制設置獨立監察機制，定期向國會報告。 第五，應允許美國AI企業分享中國業者進行對抗式蒸餾的相關資訊，並在法律保障下協調反制措施。作者指出，這類行動往往透過多層第三方中介進行，單一企業難掌握完整情況，企業之間也可能因反托拉斯法規而不敢交換資訊，因此國會應建立明確法律依據，同時防止企業藉機聯合限制市場競爭。 第六，美國應與盟友協調，將深紫外光浸潤式微影設備納入更嚴格出口管制。由於中國仍高度依賴荷蘭艾司摩爾（ASML）提供及維修相關設備，華府應與荷蘭政府合作，縮小現有管制漏洞，並設法補償荷蘭可能因此失去的市場利益，以降低中國報復風險。 最後，國會應加強對川普政府出口管制決策的監督，要求政府充分運用既有權限，調查Megaspeed是否協助中國非法取得晶片，並考慮將該公司及其關係企業列入實體清單，同時評估對涉案外國人士採取簽證限制或其他制裁措施。對於可能外洩的機密及敏感資訊，也應展開調查，並加強對美國重要科技企業高階主管的反情報安全宣導。 文章最後指出，黃仁勳私德風波究竟造成多少國安損害，仍有待未來數週調查釐清；但美國出口管制長期存在的漏洞，已是不容忽視的問題。面對美中AI競爭進入關鍵階段，國會應立即採取行動，補強出口管制制度，避免美國在AI領域的領先優勢受到侵蝕。
譽有「流行音樂教父」的資深音樂人羅大佑日前抨擊民進黨執政後造成的亂象，更指「蔡英文、蕭美琴、陳菊沒有子女，賴清德兒子在美國，不像我們有子女，對於下一代我們想得很多」，遭青鳥群起圍攻。對此，台北101董事長賈永婕抨擊羅大佑「就算沒下一代，也會有愛台灣的心」，網友留言「愛台灣怎麼會挺民進黨掏空台灣？」她回覆「台灣很富有喔」；另回應特權質疑時，賈永婕回覆「怎麼可以把我享有的威權體制拿走」都遭網友砲轟；更被網友爆料耍大牌，黑料不斷被網友挖出。 賈永婕在社群平台直言，「什麼年代了，還有人要評論女性有沒有生小孩，可怕的老舊思維！」生不生孩子，是個人的人生選擇，不是社會的評分標準。賈永婕強調，她有下一代，但就算自己沒有下一代，她也一樣會有一顆愛台灣的心，對台灣的關心，不應該因為一個人有沒有生孩子而有所不同。 遭網友發文抨擊，「少子化那麼嚴重，也沒看妳出來講話，羅大佑是在講，執政黨執政，要給未來的年輕人，一個正確的價值觀的環境，不能沒有是非，因爲執政黨給妳一個董事長做，妳就以偏概全的急著出來護航，真他X的噁心」。其他網友在貼文下方留言，「羅大佑那段的意思明明是，蔡英文、蕭美琴在台灣又沒子女，隨時可以拍拍屁股走人，賈硬要曲解沒有很高尚欸」、「他明明整段話的出發點是在討論下一代的未來，不是單純針對女性未婚未育。不要帶風向，洗謠言」。 對於有網友留言「愛台灣怎麼會挺民進黨掏空台灣？」賈永婕在下方回覆「台灣很富有喔」；另外粉專「迷因台式民主」PO出一名網友留言「呂捷老師說：對擁有特權的人來說，平等就是一種迫害！」賈永婕回覆：「沒錯怎麼可以把我享有的威權體制拿走」，雙雙引發網友不滿。 更有網友爆料，「她就是這樣的人，做演員時就是了 。耍完大牌離場前，把化妝室弄得面目全非，拍屁股走人」，其他人也說，「跟她錄影過（歌唱節目主持人時期），一車掛滿衣服，在那邊跟工作人員發脾氣說我要穿什麼、衣服都很難看，妳確定不是妳的問題？！跟參賽者握手，好像參賽者很髒，好像她被逼迫握手，你有問參賽者想跟你握手嗎？」。 賈永婕回應讓廣大網友感到不滿，紛紛痛罵「好噁…她回覆令人作嘔」、「她好誇張，台灣很有錢就該被你們掏空嗎」、「富有x小？是他在富有，又不是人民百姓富有」、「非常可怕的思維嘴臉，他們自己爽就好，人民只是選舉的工具」、「她就金字塔頂端的人啊，怎麼會懂底下人的苦」、「這句話翻成白話……我們的政府，很有錢的啊」、「唉 上次外套事件還為她抱不平」、「在101的高度俯瞰太久了，這就是傲慢」、「從101往下看看不見普通人民的窮苦」、「何不食肉糜？他一定覺得台灣沒有窮人，收入低的家庭應該每個月也能賺15萬以上」。 「迷因台式民主」表示，「賈永婕發文底下都這麼多人直接提醒她斷章取義了，還是堅持自己沒錯，厲害了這個臉皮厚度，然後『我享有的威權』這個，到底算是誠實還是囂張啊？你101董座的位子，是需要你在網路上批評黨不喜歡的人來維持的嗎？101不是號稱最民主自由的台灣的國際觀光門面嗎？結果現在是變成特定政黨的附屬單位？容不下民進黨以外的聲音這樣，羅大佑說文化墮落，真是一點都沒說錯」。網友也批判「她完全清楚自己是特權既得利益者」。
選前倒數15天，藍綠激戰雙北，台南市長選戰是否被「冷處理」、「邊緣化」？國民黨台南市長候選人謝龍介今天（13日）接受中廣新聞網《千秋萬事》專訪，認為這次基層給的鼓勵是4年前參選的2倍以上，更酸台南官商勾結弊案叢生，綠營以為馬桶不沖水蓋起來就好，但還是會臭。有趣的是他去台南官田談拆光電板，台下鼓譟「不用講了」，他以為被鬧場，結果民眾的意思是「只要你承諾拆光電板，全村支持你」。 謝龍介分析藍綠策略，綠營鎖定決戰北台灣，藍營希望決戰南台灣，「洋流」興起就是要壓制藍軍，把戰場牽制在北部，企圖讓南部被邊緣化，「但是馬桶拉了以後，沒有沖水把它蓋起來，還是繼續在臭！」謝龍介細數台南市這幾年弊案，從消防局、經發局、工務局、社會局不勝枚舉，太陽能檢舉幾百件的案子，只查兩案不法金額就高達幾百億。 謝龍介將拆除烏山頭水庫水面型光電板列為核心競選政見，「全台哪一個水庫有開放種電的？」宣示若當選一定拆，因為在台南想要喝一口水，都會覺得怪怪的，如果讓自己的市民喝水，都會有疑慮，農民灌溉也怕種出的作物被汙染，因此他主張當選後第一件事，就是移除烏山頭水庫的光電設施。 謝龍介痛批民進黨候選人陳亭妃在初選的時候，罵這些業者是黑金，現在獲得提名，就喊出要翻篇，一旦她當選怎麼會處理？所以他自己喊出一定會拆，甚至宣示如果沒有拆，大家可以罷免他。謝龍介強調，雖然宣稱符合飲用標準，但不符合心靈標準，因為市民喝水會怕怕的，強調自己一定會拆。 謝龍介指出，他到官田深綠區，一上舞台講不到30秒，台下竟然鼓譟不用講了，以為是故意鬧場，沒想到對方直言：「只要承諾拆除這些太陽能板，全村都會支持你，」謝龍介才知道鄉親的訴求很簡單，只想要能夠安心喝水。 謝龍介強調民調「體感」不一樣，4年前參選，民調輸了35％至45％，最後開出來只差5％，這次基層給的鼓勵，是4年前的2倍以上，台南人的生活苦不堪言，救災沒有溫度，太陽能官商勾結，爐渣案不當得利超過21億，還有20、30萬噸沒有移除，但陳亭妃不答應辯論，以為這些議題就會被邊緣化，其實會有很大誤判，因為他每天在接觸群眾，知道台南人心聲。 談到「洋流」步步進逼，謝龍介形容只是一個「現象」，跟「韓流」不一樣。他說，韓流是「路線」，當時喊「貨出得去，人進得來，高雄發大財」，果然打動庶民，說出他們的心聲，證明韓流是實心的；至於洋流是虛的現象，一天可以灌50萬則留言，是砸2500萬元的結果，幸好蔣萬安陣營已經穩定下來。
輝達執行長黃仁勳下台，據《路透社》引述知情人士報導，白宮資深官員正內部討論是否應迫使美國商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）下台，原因是他涉嫌多次拖延針對輝達AI晶片出口及中國大陸相關企業黑名單的管制措施；不過，美國新聞網站《Axios》與外媒亦指出，儘管政府內部與國會批評聲浪不斷，白宮目前尚未就盧特尼克的去留做出最終決定，且美國總統川普（Donald Trump）對盧特尼克及其履行職務的能力仍「完全信任」。 綜合《路透社》與《Axios》報導，早在黃仁勳宣布辭職前，盧特尼克便已因出口管制立場過於軟弱而備受質疑。事件核心聚焦於新加坡資料中心公司「Megaspeed」被控涉嫌將美國先進AI晶片非法轉運至。據了解，過去一年來，白宮及美國情報部門官員已多次敦促商務部對Megaspeed採取行動並將其列入貿易黑名單「實體清單」（Entity List），但均遭到盧特尼克拒絕與推翻；外界普遍認為，盧特尼克係擔憂此舉會導致美中貿易戰進一步升級。 《Axios》進一步揭露，盧特尼克先前便曾收到有關黃仁勳與疑似中國大陸間諜黃樂關係的情報備忘錄，儘管面臨川普政府內部甚至川普本人的施壓，他仍多次未採取出口管制行動。雖然商務部尚未正式證實盧特尼克是否看過該份文件，但一名資深政府官員直言，「盧特尼克不可能不知道這份備忘錄」；另一名官員也強調，備忘錄內容談及晶片事務，而商務部正是負責晶片管制的機關，必定收到該份情報。 據悉，本月稍早，美國財政部長貝森特（Scott Bessent）曾在白宮戰情室當面質問盧特尼克，為何遲遲未將Megaspeed列入實體清單，隨後在川普與科技顧問馬斯克（Elon Musk）的支持下，川普正式拍板決定對該公司實施管制。然而，盧特尼克會後仍被指控以「擬定執行方案」等理由持續拖延，遲遲未見實質作為。 兩黨國會議員怒火中燒！共和黨要求赴國會作證 商務部在晶片出口管制上的消極態度，已引發美國國會兩黨議員的強烈不滿，並質疑政府未能妥善監督輝達對中國大陸的晶片出口流向。據《金融時報》報導，憤怒的共和黨籍議員已於12日正式要求盧特尼克赴國會作證，交代商務部是否存在怠惰失職，或是否將私人與商業利益置於國家安全之上；民主黨議員則同步要求商務部完整保留所有相關文件與通訊紀錄，以供國會後續調查。 有望成為下一任參議院銀行委員會主席的麻州民主黨參議員華倫（Elizabeth Warren）亦發表聲明要求盧特尼克與商務部副部長凱斯勒（Jeffrey Kessler）必須解釋為何至今仍未堵住出口管制漏洞，並應立即採取行動，確保美國先進技術不會被用來助長中國大陸軍事力量。華倫更指出，「輝達執行長黃仁勳決定辭職，並不能免除他、其他高階主管或整家公司因危及我們的國家安全，或任何可能違反我國法律的行為所應承擔的責任」。 出面護航 白宮官員：川普仍完全信任盧特尼克 面對外界要求撤換商務部長的呼聲以及白宮內部的討論傳聞，白宮官方目前仍選擇公開力挺盧特尼克。一名白宮官員向《Axios》表示，盧特尼克是川普「美國優先」貿易與關稅政策的堅定推動者，這些政策已成功促成近20項公平貿易協議，並為美國帶來數兆美元的製造業投資；該名官員強調，「川普仍完全信任盧特尼克，並對他履行商務部長職責的能力完全有信心，相信他將成為美國現代史上最具變革性的商務部長」。
昨日核能公投舉辦首場意見發表會，民進黨立委陳培瑜痛批公投「荒謬、可笑」，國民黨文傳會主委陳以信今天（13日）反擊表示，最荒謬的不是核能公投，而是執政黨的反方代表，連政府到底還要不要非核家園、支不支持安全核能，都講不清楚，竟然還有臉嘲笑人民公投？ 11月28日除了九合一選舉投票外，還有重啟核電公投，其正式主文是：「你是否支持政府使用『核電』振興經濟，以廢除『非核家園』的能源政策？」昨天下午中選會舉辦首場意見發表會。正方代表國民黨立委牛煦庭與反方代表民進黨立委陳培瑜，針對能源成本、經濟發展、光電爭議激烈攻防。 陳以信今日質疑，民進黨執政多年，連自己最引以為傲的非核家園政策都不敢清楚辯護，究竟是政策心虛，還是根本不敢面對人民？ 陳以信指出，昨日整場陳培瑜猛批公投荒謬，卻始終沒有清楚回答最基本的問題：「民進黨到底還要不要非核家園？」如果堅持非核，為何不敢明講？如果接受核能，又為何反對人民要求改變政策？「人民問的是能源政策，民進黨答的卻是公投程序！這不是政策辯論，根本是在閃躲問題！」 陳以信直言，昨日正方代表牛煦庭提出台電虧損、火力發電依賴、電價及產業成本等問題，陳培瑜卻未充分交代非核政策的經濟代價。陳以信說，反方說核能有風險就不能用，那火力發電的空汙與碳排就可以不管嗎？核能要算成本，非核家園的代價卻要全民埋單嗎？民進黨不能只會反核，卻不敢回答不用核能的代價。 陳以信強調，連曾經發生核災的日本都重新使用核能，台灣為何不能在確保安全的前提下保留核能選項？核能可以討論，核安可以檢驗，但民進黨不能把非核家園當成不准質疑的政治神主牌。 陳以信說，下一場核能公投意見發表會，政府立場的反方代表至少要正面回答一句話：「民進黨政府到底還支不支持非核家園政策？」 他強調，「不要再顧左右而言他！政府連自己的能源政策都不敢講清楚，憑什麼說人民的公投荒謬？真正荒謬的就是民進黨自己！」 重啟核電公投的第2場電視意見發表會，將於明天晚間7點在台視舉行，正方代表是中華經濟研究院綠色經濟研究中心副研究員陳中舜，反方代表是經濟部政務次長賴建信。