「看著你那幾年寫給我的信，我覺得你會走上政治這條路一點都不意外。」 這是我今年回到高雄拜訪我的國中老師，國中老師把我曾寫過的信都拿給我，並對我說的第一句話，我才發現這些每年都寫的信，成為了我人生歷程的紀錄。 每個人的一生中總會有幾位「人生導師」，為自己人生引導，而我其中一位人生導師，出現在國中，還記得在我國中畢業後獨自北上，人生地不熟，一開始也沒有什麼朋友，因此在生活或課業上遇到問題就會想寫信問問老師的想法或意見，就這樣一路從考台北聯考考上了北一女，接著考上台大法律系，直到在大四那年考取律師執照，開始職業律師的人生，也開始四處做法律服務，並把這些片段的記憶，都寫進信紙。 現在回頭看看這些年來寫的信，又有點陷進過去的回憶裡，會想起律師執業時，當事人將生命、名譽、財產都交給你的那份「寄望」與「重擔」，也會記得那時候法律服務的忙碌、壓力與責任，但不變的是我仍然相信「公平正義」。 在我小時候「律師、醫師、老師」是那個年代最讓人崇敬的職業，但到現在，我認為無論任何職業，只要能夠幫助人的就值得我們繼續努力。 最後，希望台灣因為有我們的努力，可以變得更好。 祝福每一位老師，教師節快樂。作者為台北市副市長●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

日前，偕友人參觀宜蘭農和企業的木材廠。董事長陳威震兄一路導覽，廠房內的各式木材堆積如山。 我們走走停停，來到室外貯木的蓄水池前，他突然想起了他的父親，心情激動，語帶哽咽。這裡，原先是台灣檜木的蓄水池，池中的貯木，很多都供應沖繩首里古城重修宮殿。 首里，是琉球王國的百年古城，二次世界大戰時，被美軍狂轟濫炸，成為一片焦土，1980年代，那霸市民在廢墟中重建古城，1992年正殿和其他宮殿，陸續修復。2000年首里古城被聯合國列為世界遺產。不料，去年底，一場惡夜大火，才浴火重生的首里古城，又被無情的大火吞噬。 台灣的農和企業，是國內外木構古蹟，及寺社建築，最大的木材供應商之一，重建首里古城，陳董事長的父親，曾提供大量木材並協助施工。 「這是我父親生前最後的作品，每一塊地磚都有他的足跡，每一根樑柱都有父親的影子。首里古城回復舊觀後，不久，老人家就過世了，若他在天之靈得知當年心血毀於一旦，不知道會多麼的傷心難過」。 往事如煙，我和陳威震兄相交已逾四十年。那年，他在澎防部當少尉軍官，因文筆甚佳，被借調到軍中建國日報當記者。 我們兩人和另一位報社中尉軍官周彥中兄，時相往來，後來，他們都先我一步，相繼離開澎湖。 彥中兄軍旅生涯，十分精彩，十多年後，我到馬公舊地重遊，他已是澎防部政戰主任，我從漢城歸來，他肩上已掛了兩顆星，他的夫人曾對我說「他喝了中將湯，在外威風凜凜，回家還不是乖乖地當我的傳令兵」。 葛瑪蘭才子，台大機械系畢業的威震兄，班上同學大多赴美深造，他卻選擇了歸鄉路，協助父親經營木材生意。他思路清晰，精通英日語，事業版圖，從宜蘭發展到台灣全島各地，並擴及日本、加拿大、中國大陸，成了台灣首屈一指的木材供應商。 台灣檜木禁伐後，1993年，他到加拿大溫哥華，建了原料製木廠，供應台灣和日本各寺廟北美黃檜，美西側柏（香杉）以及優質的花旗松建材。 十多年前，在宜蘭大學和經濟部技術處的指導下，成立了台灣第一家自動化集成「指接」加工廠，他在宜蘭五結，還擁有一座台灣最大的家具、寢具、廚房器具展示場。 威震兄竭力推動綠建材。事業有成後，他投入各種公益活動，出錢出力不遺餘力。曾當選羅東青年商會會長，宜蘭商業總會理事長，羅東獅子會會長，宜蘭軍友社顧問，並被稱為「宜蘭國際企業第二代企業家人格者」。 他說，不久之後，宜蘭縣政府闢建馬路，他的工廠將被拆除。奮鬥一生，他終於可以得卸仔肩，樂遊山林。望著「威震八方」的威震兄，我深深以他為榮。作者為資深媒體人●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

民進黨與國民黨這幾天為了公視吵翻天，聽說今天9月28日在文化部開審查委員會的會前會也有爭論。如果認真檢討近10年來的公視爭議，兩大黨都拿不到分數，而做為執政黨的民進黨政府更沒有風度，快要拿負分了！包括公視、華視在內的公廣集團董監事難產，民進黨立委上週提案修正「公共電視法」，要降低現行跨黨派審查小組同意權高門檻，為董監事派任案解套，被國民黨立院黨團開記者會抨擊民進黨昨是今非，因為當年蘇貞昌以「避免正中國民黨下懷」為由，不同意修法降低門檻。有曾經参加修公視法的學者也投書說，就事論事，要當公視董監事的四分之三門檻比大法官、監委都高，「確有修法改進必要」。既然降門檻的道理存在，執政黨更當體會輿論的善意，不要亂拗，而是要坦承以前的錯誤，「知過能改，善莫大焉」。這些話，就是說給蘇院長聽的，先認錯，再來談修法。的確，回顧2008年國民黨全面執政後的公視董事會組成過程，民進黨當年也是大力杯葛國民黨的公視各種作為，尤其2010年第四屆任滿後，隔了兩年多才產生第五屆董監事，現在的第六屆則在去年九月廿五日屆滿，到現在超過一年，也還沒產生第七屆新董事會。一位公視員工說，兩黨在公視的產生過程中都充滿政治算計，其中主因是公視董監事產生方式，要經由立法院各黨按席次比例派審查委員15人，再經四分之三審查委員的同意才能產生董監事，真的門檻高。又既然是立法院派委員，政治力也必然會介入。但是，兩黨都沒有把公共電視的公共性擺第一，老是拿結黨營私的政治在玩公視。他舉例說，國民黨2008年剛上台，就迫不及待要換下任期還未結束的公視董事長、總經理，還修法讓董事名額由15人增加到21人，搞得官司連連，還被監察院調查。這之後，兩黨在公視董監事產生上就衝撞不斷。等到2016年民進黨也完全執政後不遑多讓，先是安排「國母」級的人出掌公視，文化部覺得管不動，後來民視的董事長趁虛而入，外界稱民視加公華視為「新台獨三台」，有別於國民黨執政時代的台中華視的「老三台」，民視董事長還一起參加攸關公廣集團的會議，儼然是公視的上司，讓公廣集團的公共形象跌到谷底。現在民進黨立委一不做二不休，媒體先有傳聞行政院高層內定一位公視董事長，也不管董監事要由審查委員產生，更跳過還未產生的董監事，幫他們做了選擇。一位公視老員工回憶說，民進黨在2007年還執政時，也是有內定董事長，結果第一次投票就被翻盤，一週後再投票，雖然官員到處打電話拉票，也換了新屬意的人馬出來，還是沒當選。這是當年公視人記憶猶新的執政者陰溝翻船的例子。再者，現在立委乾脆再提修法，把公視董監事的門檻降至2分之1，雖然一舉解決所有過去的爭議，但也讓公視再也沒有公共化的成份在內，幾乎成為政府可以控制的電視台。一位公視主管承認，公視經過20多年的演變發展，也真的到了要好好檢討的時候，董監事產生過程有太高門檻，政黨介入嚴重，華視的地位角色不清，讓公廣集團這1、20年走得跌跌撞撞。但這牽涉國家媒體產業重要轉變，也絕對不是修法可以解決，執政黨應該要務實面對，透過社會對話，提出完整的媒體政策，再來談修法。現在卻在董監事卡關的當下要修法，等同想要廢了現在的審查委員武功，政治盤算太明顯。這位公視主管批評說：「兩黨在公視上都拿了零分，民進黨更嚴重」！果不其然，今天9月28日文化部召開公視審查委員的預備會議，傳出說雙方爭論的也是修法，還有名單是否應該先協商。一位文化部官員擔心，如果兩黨沒有放下各自堅持，坐下來好好談，等立法院這會期年底結束了，公視新董監事會恐怕還組不成。曾經參與公視董監事提名的官員期待，民進黨應該先釋放善意，與國民黨先協商名單，甚至比照國民黨主政時期，也讓對手提出社會可接受的名單一起審查。而國民黨也應該尊重執政黨要對將來公華視營運成敗負責的態度，盡快審查產生新董監事會與經營團隊，這才是公廣集團員工期待的，也是兩黨的負責任作為。作者為資深媒體人●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場