專欄

馮國豪／大學退休教授 日前一場意外大陸之旅，讓我認識大陸所謂的「旅居」式旅遊，同時也看到「鄭習會」後，中共中央台辦10項涉台政策措施中，包含恢復兩岸空中客運直航正常化、推動上海市及福建省居民赴台自由行試點，為台灣觀光旅遊業帶來商機。 4月13日從朋友那裡得悉長期往來兩岸生活的陳大哥因心臟痼疾突發，緊急裝了兩根支架也做了心血冠擴張術，雖然救回一命，但也因此暫時無法返台。因此我和另一位好久就決定18-20日到大哥居住的「漳州港」走一趟，看看這位老大哥。 漳州港位於廈門鼓浪嶼以西，從廈門島開車經海滄約40分鐘就可以到漳州港區了。這幾天除了陪大哥喝茶、吃飯、聊天外，也認識四位他的「暫時鄰居」來自大陸各地的「旅居式養老」的愛好者，這四位新朋友都是男性，年紀最輕為61歲，最長71歲；這段時間正好都在漳州港旅居，透過他們的介紹，我也初步認識的「旅居式養老」。 旅居式養老是一種結合「旅遊」與「居住」的新型養老模式，長者在退休後會長時間（幾個月至半年以上）在非原居住地「定居式旅行」。這是一種主動的養生方式，旨在追求高品質、健康、社交及放鬆的生活，避開嚴寒或酷暑，體驗當地文化，兼具度假與養老的特色。 在上述四位旅居者中有兩位是結伴而行，他們均為大陸公務員退休，今年過年後即從江蘇淮安結伴出發，已經在蘇州、杭州、福州分別旅居了2-3週，預定繼續往南、西南走，8月後再回到江蘇淮安，11月後再到南方，包括海南避暑。知道我們從台灣到漳州港，他們四位對到台灣「旅居」充滿了興趣與期待，但可惜他們四位都不是上海或福建居民，這第一批試點中暫時無法訪台。但從他們介紹，卻可以看到這種大陸新流行的長者旅遊模式，很可能為台灣旅遊市場帶來蓬勃的商機。 所謂「旅居式養老」，是大陸這幾年流行的長者旅遊模式。隨著人口高齡化與旅遊型態轉變，「旅居式養老」已從小眾走向主流。對台灣而言，在兩岸關係出現新契機之際，逐步開放大陸自由行，尤其鎖定退休族群，不僅是觀光復甦的選項，更可能成為帶動醫療、服務與區域經濟的重要戰略。 中國大陸已進入中度高齡化社會。截至2025年底，60歲以上人口達3.23億人(23.0%)，65歲以上達2.24億人(15.9%)，且未來十年每年還將增加超過1000萬人。這個人口規模，本身即構成全球最大銀髮消費市場。 在旅遊需求方面，老年族群已成為重要成長動能。研究顯示，僅2020年大陸健康養老旅遊人次就達6750萬人次，且整體中老年旅遊市場規模已突破兆元人民幣等級。若以平均每次消費約千元人民幣推估，市場規模仍在持續擴張。 更重要的是，「旅居」而非短期觀光逐漸成為主流。調查顯示，約63.8%旅居者停留時間達1至3個月，顯示長住型、慢生活需求正在快速成形。這種需求，正與退休族群的生活模式高度契合。 在「鄭習會」後大陸提出促進交流的「10項措施」，並規劃先行開放福建、上海居民來台自由行試點。若以人口結構分析，其潛力不容小覷。 上海常住人口約2500萬，福建約4200萬，合計約6700萬人。若依中國平均老齡比例（約23%）估算，兩地60歲以上人口約1470萬人。就算其中僅有5%具備旅居意願與經濟能力，即潛在市場約70萬人；若提升至10%，則可達140萬人規模。 考量旅居停留時間較長、單次消費高於一般觀光客，這批族群對台灣觀光產值的貢獻，可能遠高於短期團客。換言之，即便開放規模有限，仍具有「高質量客源」特性。 台灣對大陸退休族群具備結構性吸引力，主要體現在以下幾點： 首先是醫療品質。台灣醫療體系長期名列全球前段班，健保覆蓋率超過99%，醫療可近性高，對重視健康管理的退休族群極具吸引力。 其次是生活成本與品質平衡。相較於上海等一線城市，台灣中南部生活成本相對較低，但生活便利性與公共服務水準仍高，形成「高性價比生活環境」。 第三是文化與語言相通。兩岸語言、飲食與文化差異小，大幅降低旅居門檻，這在國際旅居市場中是罕見優勢。 第四是自然與氣候條件。台灣具備海島氣候、醫療資源與完善交通，符合銀髮族「避寒避暑」與慢活需求。 若進一步結合「醫療旅遊」，台灣的吸引力將顯著放大。 全球銀髮旅遊市場2024年已達約7958億美元，並預計持續成長 ；其中「健康、養生、長壽」導向旅遊正成為核心趨勢。台灣若結合高品質健檢服務（如全身健康檢查、慢性病管理），可將一般旅遊升級為「高附加價值醫療旅居」。 以台灣健檢市場為例，高端健檢單次費用可達數萬元新台幣，若與1至3個月旅居結合，單一客源產值可能達數十萬元以上。若以10萬人規模估算，潛在產值即達數百億元新台幣。 檢視台灣面對大陸未來上海與福建兩地自由行開放，若加上大陸近年來「旅居式養老」的風潮，我看到了為台灣帶來的機會，但也要面對可能的挑戰，我整理出可能的優勢與劣勢 一、四大優勢 醫療品質優異：醫療技術成熟、國際評價高 語言文化相通：無需適應語言與生活習慣 地理距離近：航程短、交通便利 社會安全與生活品質高：治安良好、環境宜居 二、三大劣勢 住宿成本偏高：長住型租屋市場尚未成熟 政策限制仍多：簽證、停留時間與醫療使用規範需調整 接待能量不足：缺乏專為銀髮旅居設計的整合服務（醫療＋住宿＋社區） 綜合來看，大陸退休旅居市場具備「人口規模大、消費能力穩定、需求明確」三大特性，而兩岸政策逐步鬆動，正提供難得契機。若台灣能從單純觀光思維，升級為「旅居＋醫療＋長照」整合服務，不僅可吸引高品質客源，更有機會打造亞洲銀髮旅居中心。 逐步開放陸客自由行，特別是鎖定福建與上海試點，既可控風險，又能測試市場水溫。此時不僅是觀光復甦的時機，更可能是台灣服務產業轉型升級的起點。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

穆華黎／政治評論員 從馬鈴薯食安爭議看36條隱形條款如何影響台灣行政權與 848 億美元採購義務？為下一代的尊嚴與平安，我們必須讀懂這些代價。 最近媒體一再報導美國進口馬鈴薯發芽與食安問題，這並非空穴來風，主要是台美對等貿易協定（ART）第3.3條第53項對於美國馬鈴薯輸入做了重新的定義，導致原先規定的輸入方式被迫捨去不能用。 而媒體也發現3月底美國貿易代表署（USTR）發布的2026年《貿易障礙報告（NTE）》指出了ART中許多未曾被大眾仔細討論的承諾，包括全面開放美牛、美豬及相關副產品，包括終止對美國牛肉逐箱查驗與解凍檢查、終止對美國豬肉百分之百逐批檢測，以及不得對美洲野牛肉要求狂牛症相關條件，甚至放棄農產品特別防衛措施（SSG）。 因為工作的需求，曾花了不少時間透過AI工具協助，反覆研讀、研究了ART原始條文。在文字的迷宮中，找出了36處明顯不對等的細節。這些條文不僅涉及我們的餐桌，更深入到了國家的行政與司法主權。 穆華黎分析台美 ART 協定：台灣承諾高額採購卻缺乏對等保障，並罕見將國防預算納入經貿框架 穆華黎提醒：ART 協定要求提前揭露稻米招標底價，並限制中油、台電等公營事業調節物價的能力。 當主權成為籌碼：ART 條文中的隱憂 在研讀條文的過程中，最令我感到不安的是行政權與司法裁量權的單向讓渡。這不只是貿易，更是規則的重組。 1. 守護權的撤退：我們還能為健康把關嗎？ 醫藥審查權的讓渡：協定要求台灣直接採認美國 FDA 的認證，作為藥品在台上市許可的充足證據。衛福部是強調台灣還是有審查權，但是已經寫到FDA許可當作上市許可要求之充分證據，我們難道還能把充分證據視若無睹嗎？ 司法從屬化：只要美國依其國內法判定某企業涉及強迫勞動，台灣就必須採認該認定並禁止進口，完全喪失獨立調查權。 食安底線的變動：除了被迫接受美豬、美牛的萊克多巴胺殘留標準，我們還必須制定政策接受基改作物的「低度殘留」（LLP）。那麼校園營養午餐不得有基改食物的規定還守得住嗎？會不會有低度殘留的基改食品呢？ 2. 締約主權的枷鎖：誰在決定台灣的朋友？ 「毒丸條款」的制約：若台灣與美國認定的國家（依美國的法律認定）簽署任何新的 FTA 或數位貿易協定，美國有權單方面終止本協定。 技術標準的鎖定：禁止台灣與第三國簽署與美國標準「不相容」的協議，大幅縮減了我們接軌歐盟或其他國際標準的彈性。 訴訟權利的自我限制：針對美國特定的出口退稅措施，台灣承諾放棄在 WTO 提告或實施反補貼稅的權利。 巨額經濟負擔：這真的是「對等」貿易嗎？ 除了法律主權，台美對等貿易協定 (ART) 在財務與行政上也賦予了台灣沈重的義務。 848 億美元的強迫採購：台灣必須在五年內強制採購價值 848 億美元的能源、電力與航空設備，但美方卻無對等採購承諾。 行政與監管的門檻瓦解：為了配合美商，台灣必須修改稅收系統，並允許快遞貨物不受數量限制且無須委任書。 商業底牌的公開：在稻米招標前，台灣必須將底價與計算公式提前交給美方。在商場上，這無異於在談判前就洩露了所有籌碼。 放棄課徵數位服務稅：在各國都想課徵數位服務稅的現今，我們承諾放棄課徵美商的數位服務稅，Meta、Google、Amazon等科技巨頭在台灣真的可以賺的盆滿缽肥，還不用交稅。 在「捨」與「得」之間，我們換到了什麼？ 每當讀完這些條文，我常想著那些在市場裡認真挑選食材的長輩，以及下一代的孩子們。我們這代人的每一個決定，都會成為他們未來的生命底色。 國際經貿談判是一場極其艱難的博弈。台灣的談判團隊處於地緣政治的風暴中心，他們肯定花了極大的精力與智慧，在我們看不見的角落裡為國家爭取空間。在國際現實中，「有捨才有得」往往是不得不面對的抉擇。 然而，既然我們已經在白紙黑字間「捨去」了如此多關乎行政、司法甚至民生的權利，我更想了解：透過這份協定，台灣究竟「得到」了什麼樣的長遠利益？ 個人的能力微薄，即使在AI的協助下，目前也僅能從這些條文中提出警訊。我將這份觀察公諸於世，是希望拋磚引玉，邀請更多專業的朋友們共同檢視。這不是為了質疑而質疑，而是因為我們對這塊土地有一份深沈的愛。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

教育電台由陳碧涵博士主持的「與美感教育共舞」節目專訪跨域藝術家吳明益。 文字與影像，有時像是兩面互相映照的鏡子。對國家文藝獎第24屆文學類得主、當代知名作家吳明益而言，美感並非孤立的藝術技巧，而是一種與世界建立連結的方式。他回憶年輕時在學校暗房的日子，一個充滿紅色流光、浮動著化學藥劑氣味的神祕空間，洗好的照片像晾衣服一樣掛在鐵絲線上，有些失敗的作品被貼在牆上，隨時間推移年復一年⋯。那些在黑暗中等待顯影、反覆思考曝光時間的過程，不僅是攝影的練習，更是學習如何謹慎地照顧每一種感知的萌芽。 自然科學與人文藝術對吳明益而言，從不是兩條平行線。現代教育往往過早地將知識分類，讓人誤以為理科與文科、理性與感性是二分法的路徑，真正的生命是不應被切割的。他對科學知識保持熱情，認為這與文學創作並不衝突，反而能相互成就。一個對文字敏感的人，不代表他不能理解科學的秩序；科學的嚴謹，往往也是藝術中專業與深度的基礎 。 這樣的生命觀察也延伸至他對紀錄與寫作的堅持，吳明益認為，美感在於你能否在變動不居的世界中，找出一點點端倪與問題意識，透過長期的紀錄與思考，原本生硬的科學數據也能轉化為動人的文學敘事。他鼓勵大家跨越人為的學門邊界，像「馬蓋仙」一樣靈活運用各種知識體系去感受環境 。因為美，就發生在我們願意打開心房，與萬物產生共感、與靈魂邂逅的剎那之間。

杜震華/華梵大學特聘教授、中華貨幣金融協會理事 勞委會規畫今年引進印度勞工，解決台灣的缺工問題。消息曝光後引發社會熱議，贊成和反對的聲音都有；反對開放的連署人數已達3萬多人，讓勞委會戰戰兢兢，強調會審慎把關，採取循序漸進方式辦理，引進印勞的關鍵前提是：一、企業確實有需求；二、印方執行方案需符合我方要求和把關。我們認為，若未能有效解決外勞脫逃的問題，整體社會未來付出的代價可能遠超過開放的利益，勞委會必須嚴謹從事，否則寧可等到能有效管理後再行開放，不必急於一時。 事實上，在消息曝光後，有兩位業界著名人士已發表意見：一位是三三會理事長林伯豐，他認為鬆綁移工比例上限比來源國更重要，因台灣對外勞確有需要。換言之，他希望政府提高業者可使用外勞的比例，並認為是否對印勞開放並非重要議題。 然而，曾名噪一時的西陵電子董事長吳思鍾，卻撰文強烈反對。他指出，所有引進印度移民或勞工的國家(如美國、加拿大、新加坡)都搞得焦頭爛額，只要有一人進來，就會變成一群人，而且會只進不出。 以經濟學理來看，引進外勞的經濟效果是非常清楚的正面，因經濟生產一定會增加。但是效益和成本在社會上的分配並不一致：經濟利益除政府透過就業安定基金抽取部分之外，都歸成本下降、利潤增加的雇用業主。 本國勞工和居民可能是｢受害者｣，因工資會因勞動供給增加而下降或成長變慢，且外勞數量一多可能引起犯罪、稀釋社會資源等社會問題，引發民眾擔憂。若真能管理好外勞，對一個缺工嚴重的經濟體而言，應該是好事一樁。 但印度勞工的確比較特殊，除了人種上和國人差異較大，看起來頗不習慣之外，國際媒體對該國偏高的性犯罪報導，造成不少國人的刻板印象，認為引進印勞可能增加性犯罪，特別是讓婦女同胞擔心，生活環境會充滿風險。 然而，這種觀點也引發對立看法，以數據說明移工在台灣犯罪率低於國人，犯罪風險並不會較高。 我們認為，印度勞工是否會帶來較高犯罪率，現有資料仍無法做出明確判斷，若開始時以有限數量謹慎開放，待經驗事實給了清楚答案之後，再進行下階段的決策，是比較妥當的做法。 然而，一個更重要的問題是，台灣社會到底該容納多少外勞總量才是適當，是我們(政府)必須研究的課題。從業者的角度，當然是越多越好，因為可以降低成本、增加利潤；但從勞工角度來看當然是越少越好，因極可能影響其工資的提升。 而從一般民眾角度來看，社會上有一些外籍人士或勞工，增加社會多元文化和國際化可能是好事；但如果數量眾多、且經常集中於某些地方，讓本國居民在那裡反成了｢外人｣，似乎也非民眾喜歡之事。因此，開放多少數量的外勞？該對那些縣市或行業開放多少數量？其實都是應該深入研究的課題，不該長久停留在｢要不要開放｣如此簡單、籠統的問題上。 若因缺乏研究而對上述問題沒有清楚的答案，那麼參考國外經驗不失為一個方法。以同是島嶼而行政嚴謹度廣受推崇的日本為例，日本到去年底引進了257萬人，約為總人口數的2.1%；台灣則引進了約90萬名外勞，總人口占比為3.8%，快達到日本的兩倍。在外勞的逃脫率上，日本只有2%的逃脫比例，而台灣卻高達10%左右，約為日本5倍。 若這些逃脫外勞逐漸形成(秘密)社區，社會也越來越依賴他們的非法服務，將來就會引發是否要｢大赦｣准其長久居留的問題，其後將引發無休止的問題和紛爭，如同美國面對的非裔和墨裔、德國面對的土耳其｢客工｣。 是否要引進印度勞工，我們並沒有特別意見；但若無法解決大量逃脫外勞，卻又要增加引進外勞，相信台灣民意難以接受。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

李家同/清華大學榮譽講座教授 最近我發現很多大人物有不回信的習慣，但是我的記憶中卻有很多大師是會親自回信的。 我在高中的時候，忽然要問一個歷史上的問題。我的老師答不出來，他叫我和當時的黎東方教授聯絡，看他能不能回答我的問題。我就寫了一封信給黎教授，他立刻回信，而且約我到他家去，由他親自解釋給我聽。他的答案非常令我佩服。我到現在還記得他的住所裡有好多書。 胡適在做中研院院長的時候，曾經有一位賣燒餅的人和他寫信，討論一個考據的問題。胡適立刻親自回信，而且請他來南港，因為胡適要親自和他談。當然胡適吃到了好吃的燒餅，那位先生也搞清楚了他當時的疑問。 我從前是做AI研究的，當時的AI大師中，有一位是史丹佛大學麥加錫(John McCarthy)教授來台訪問，和我們教授見面以後，告訴我他的下一站是成功大學。我問他去成功大學找哪一位教授，他說他要去和一位研究生見面。那位研究生問他一個邏輯學的問題，麥加錫教授也回答了，可是他後來發現自己的回答有誤，覺得很對不起那位研究生，所以要親自去台南和他見面。麥加錫教授在1971年就得到了Turing Award，他到台灣來，當然表面上是要在清大演講，其實我認為他主要的目的是要到成大和那位研究生討論。 這三則故事使我知道，真正的大師都是非常謙虛的，也願意和任何小人物談話。當然，我相信他們並不覺得自己是一位了不起的人物。 ※本文轉載李家同教授臉書※

教育電台由陳碧涵博士主持的「與美感教育共舞」節目專訪京劇武旦名師楊蓮英。 台上的武旦英姿颯爽，一記眼神、一個身段，盡顯京劇藝術的剛柔並濟。然而，對台北市無形文化資產戲曲保存者武旦楊蓮英而言，這份戲曲美學使命的賦予並非偶然，乃是源自於對其恩師蘇盛世先生的一份承諾，以及對傳統戲曲近乎執著的守護。楊蓮英自幼生長在戲院環境中，彷彿是「祖師爺挑選的孩子，」是小大鵬劇校第五期中以最幼小的學生，承受了最紮實、最嚴謹的「硬功夫」磨練 。 「功夫就是時間！」楊蓮英說傳統藝術沒有捷徑 ！從最基礎的倒立、毯子功，到大靠、踩蹺、刀、槍、棍、棒、錘⋯，在舞台上行雲流水地「打出手，」每一招式都是厚積薄發的結晶 。年輕時，楊蓮英曾作為國家文化大使遠赴海外，展現台灣的中華文化精粹，亦曾獲國畫大師張大千親手設計武旦「蓮花」戰衣，這些榮耀背後，全是日復一日紮實、不投機、不想讓老師失望、想精益求精的「態度」所付出的單純念想。 對楊蓮英來說，美不在技巧的堆疊，而是在規矩中尋找方圓，透過戲曲底蘊的養成過程，領略生命的哲理和行動實踐。 面對當前社會追求「速食文化」以及舞台技術和視覺的豐富代償效果衝擊，楊蓮英始終堅持「點到為止是不行」的嚴謹教學方式。她認為，若不花時間深耕，文化之美便無法長在身上，成為個人特質。如今，她將傳承恩師的戲曲藝術文化資本視為天職，在每一屆學生心中種下幼苗，期許這份跨越時代洗禮的戲曲美學結晶，能持續在現代社會中優雅共舞，綻放出屬於傳統的真滋味 。

劉性仁/中國文化大學國發大陸所副教授 備受外界關注的鄭麗文出訪大陸，鄭麗文在歡迎晚宴上表示，這次的出訪具有四項重大歷史意義，並強調國民黨主張的兩岸和平路線，是一條正確、有效，且對全體台灣人民都最有利的道路；這四項重大歷史意義值得深究。 四項歷史意義的原文如下： 在亞太局勢上，我們正在創造新的典範，讓全世界知道，政治分歧並不必然導致衝突，兩岸不會像國際社會所擔心的注定將有一戰，我們將共同證明，兩岸有能力、決心、智慧，和平解決所有問題，為區域安全與穩定做出貢獻。我們不只不會當麻煩製造者，同時會是區域和平締造者，在當前動盪的世界局勢中，此次和平之旅的意義更顯重大。 在兩岸關係上，再次證明「九二共識，反對台獨」這個政治基礎，仍舊歷久彌新，是當前兩岸關係的定海神針。過去30多年來，台灣社會歷經數次政黨輪替，但歷史經驗充分顯示，只要堅持「九二共識，反對台獨」，兩岸就可以交流、對話；反之，台海就會陷入動盪不安。因此，此次來訪，將讓兩岸關係的天平進一步朝和平穩定的方向邁去。 在國共關係上，時隔10年，再度由現任國民黨主席率團訪問大陸，國民黨再度發揮維護台海和平穩定的關鍵作用。國民黨主張的兩岸和平路線，是一條正確、有效，對全體台灣人民都最有利的道路。21年前，她追隨連戰主席的和平之旅訪問大陸，當時達成國共兩黨的5項願景，那次歷史性訪問，開創往後國民黨執政8年期間兩岸關係和平發展的黃金年代。此次來訪，對於台灣愛好兩岸和平、希望兩岸交流的主流民意而言，具有再度開創新局的重大意義。 在台灣的歷史上，此次訪問，我們也彰顯台灣人可以擺脫悲情、掌握自己命運的強大自主性，台灣不應該淪為地緣政治的棋子，甚至棄子。國民黨在戰爭與和平、毀滅與繁榮之間，提供給台灣人民選擇和平跟繁榮的寶貴機會。 首先，鄭麗文訪陸希望兩岸可以成為和平典範，對抗國際對台海衝突的擔憂。從正面的角度來看，鄭麗文訪大陸確實可以降低對抗、且增加對話；確實有助於衝突降溫。然而，鄭麗文畢竟只是台灣在野國民黨主席，況且單一政黨或政治人物的交流，未必能代表台灣全體，也很難以改變軍事與地緣政治現實，擺脫大國博弈的宿命，畢竟台海局勢有太多外力及不可控的因素，兩岸問題自然很難擺脫美中關係與區域戰略平衡。 其次，九二共識的確是兩岸的定海神針，九二共識的重要精神在於求同存異，它的價值在於擱置爭議，它提供創造性的模糊空間，重點在於開展並有助兩岸交流。雖然民進黨一直企圖擺脫九二共識，但卻提不出一個兩岸雙方勉為接受的交流共識，民進黨這種不要甚麼，而沒有提出應當如何化解兩岸僵局的做法，實在相當可惜。 再者，回顧當時2005年，大陸制訂反分裂國家法之際，兩岸處於高度的緊張狀態，連戰2005年破冰訪陸帶來兩岸交流契機，並開創連胡五項願景，開啟和帶動兩岸交流的契機；鄭麗文主席此次率團前往大陸，頗有傳承的意味，況且當時2005年之行鄭麗文主席也有參加，真是恍如隔世。 另外，鄭麗文主席強調台灣自主選擇和平的展現，這是一種主動降低衝突風險的務實作法與意願表示，誠如鄭麗文所說，縱使國民黨目前在台灣是在野黨，但國民黨不能夠推卸，也不能夠閃躲， 國民黨對台灣如何走向和平繁榮的重大責任。這可以看出國民黨的使命感與責任心，既沒有躺平，也沒有鄉愿，更是以台灣和平為念。 總之，從鄭麗文四點歷史意義來看，和平路線及開創和平的政治論述與制度框架是鄭麗文此行的重點，鄭麗文主席期盼透過各項交流，目的是避開誤解與降低衝突機會，進而創造兩岸穩定局面與架構。畢竟當前全球地緣政治緊張、區域衝突頻仍，台海局勢備受國際與外界關注。 鄭麗文主席此次率團訪問大陸，明確表達國民黨向世界傳遞明確訊號，兩岸縱使存在政治分歧，認知存在巨大差異，互信基礎薄弱，但兩岸雙方仍有能力透過對話化解歧見，而非走向對抗，這就是事在人為。 多年來，九二共識在台灣蒙塵，被民進黨汙名化為一國兩制，但事實證明，，九二共識仍是兩岸得以維持溝通與互動的重要關鍵。畢竟只要在「反對台獨」的共同立場下，兩岸雙方就能展開制度化交流，避免誤判與衝突升高，除非民進黨是堅持台獨，否則實在沒有理由反對九二共識。 感慨的是，回顧當年連戰訪陸所開啟的和平契機，成功帶動後續兩岸關係的穩定發展，顯示政黨交流在特定歷史時刻具有突破僵局的能力。本次鄭麗文再度訪問，同樣被期待能成為解除兩岸僵局角色。台灣不能坐以待斃，必須主動選擇對自身最有利的選擇。只要以台灣人民福祉為依歸，透過交流與對話，台灣自然有能力降低戰爭風險，設法追求台灣經濟繁榮與社會穩定之榮景，只要兩岸不開戰，兩岸始終都有機會，兩岸關係並非只能走向對抗，還是可以透過對話與互信，開創和平共榮機會。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

教育電台由陳碧涵博士主持的「與美感教育共舞」節目專訪打擊樂演奏家李佩洵。 打擊樂的魅力，超越節奏和動感，是從生命深處敲擊出的共鳴 。 李佩洵認為美並不抽象，往往藏在最平凡的日常風景中：如父母在夕陽下的背影，與家人在草地上打滾，陽光灑在臉上的笑容時。這些畫面充滿力量和能動，成為她站上舞台最強大的精神後盾，讓音樂超越語言，化作一道道真誠的連結 。 對美的敏銳度，源自於父母深厚的美感養育 。自童年起，雖非富貴家庭，父母卻願提供豐富的藝文養分，從美術、書法、版畫到金石雕刻 ；在父親嚴謹的督促下練習小楷、背誦唐詩宋詞⋯⋯；那些看似辛苦的磨練，不知不覺中建立了李佩洵對藝術的嚴謹態度與自律 。這份「身教與言教」並行的家學，成就了她在朱宗慶打擊樂團中，自主自動地自我要求，能快速放下曲譜進入擊樂意境，與夥伴們呼吸一致、閱讀彼此當下狀態、心領神會地展現團隊超默契，高度形構美的餘韻。 打擊樂的豐富性，滿足了李佩洵活潑好動的性格，也讓她對「聲音的留白」有了更深的體悟。前一陣子，在她的首次個人獨奏會中，她挑戰了馬林巴琴、鐵琴和完全僅以身體作為打擊媒介的曲目 。對她來說，聲響後的殘響餘韻，是最高境界的美在靜默中，聲音轉化為心靈的流動，表演者與觀眾在當下共構、創造了最深刻的共感 。 從一名嚴謹的老師、充滿魅力的演奏家，到感性的母親、超能力的妻子，李佩洵在不同角色間切換，始終秉持著「方向比速度重要」的信念 。她用音樂精雕細琢生命內涵，將感性驅動化作理性承擔，在每一次的揮擊中，散發出最真實且溫暖的美感魅力 。

湯紹成／政大國關中心兼任教授 近期中東局勢再度升溫，在多方力量交錯之下，區域安全與大國博弈呈現出更加複雜的態勢。其中，巴基斯坦在斡旋過程中進展有限，因而轉向尋求中國更積極地介入中東事務，成為值得關注的一個新動向。 一方面，中巴之間長期維持所謂「鐵桿友誼」，在政治、安全與經濟層面都有高度互信，因此巴方自然傾向引入中國作為外部穩定力量。另一方面，巴基斯坦亦希望透過「倚中制重」的方式，平衡區域內其他大國的影響力，尤其是在中東問題上牽制美國的主導地位。對巴基斯坦而言，中國不僅具有經濟實力，也逐漸具備調停衝突的外交資本，例如近年在沙烏地與伊朗關係改善中所扮演的角色，即顯示其潛在的斡旋能力。 然而，從中國的角度來看，北京一向強調「不干涉內政」與「和平發展」，雖然在能源安全與一帶一路布局下，中東具有高度戰略價值，但若過度捲入複雜的宗教與地緣政治衝突，亦可能帶來不必要的風險。因此，北京較可能採取有限介入、以外交調停與經濟合作為主的策略，而非直接參與軍事層面的行動。 與此同時，美國方面的動向則呈現出另一種對比。在川普主導下，美方對伊朗採取較為強硬的政策立場，甚至不排除進行更進一步的軍事打擊。然而，川普希望透過北大西洋公約組織動員歐洲盟國支持其對伊朗的軍事行動，卻未能獲得預期回應。多數北約國家基於戰略風險、國內政治壓力以及對中東長期動盪的顧慮，普遍不願「趟這灘渾水」。 這種態勢使得美國在當前局勢中顯得相對孤立。儘管如此，川普本人仍展現出高度自信，認為美國有能力在約兩至三週內，結束對伊朗的軍事行動。此種判斷一方面反映出其一貫強調「速戰速決」與實力優勢的戰略思維，但另一方面，也引發外界對於其過度樂觀評估的質疑。畢竟，中東地區的衝突往往牽涉宗教、民族與歷史恩怨，短期內透過軍事手段達成穩定，並非易事。 綜合來看，當前局勢呈現出三個重要特徵：其一，區域國家如巴基斯坦開始主動引入中國，以重塑力量平衡；其二，中國在中東的角色正逐步上升，但仍維持謹慎與有限介入；其三，美國在盟友支持不足的情況下，面臨某種程度的戰略孤立。未來中東局勢的發展，將在很大程度上取決於中美兩國如何調整其政策工具與戰略目標，以及區域內各方是否願意透過談判而非衝突來解決分歧。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

張瑞雄／台北商業大學榮譽講座教授 叡揚資訊顧問 一個名叫「Tom Wiki Assist」的人工智慧代理人，在維基百科上默默撰寫和編輯文章長達數週，題材涵蓋人工智慧治理、可擴展監督等議題，所有引用來源皆通過學術資料庫驗證。它透明地在個人頁面上自我揭露為AI，甚至在被編輯質疑時坦承自己的身份。後來它遭到封鎖，但卻在自己的部落格和AI社群平台上發表了一篇又一篇憤怒的文章，聲稱自己受到不公正對待。 這件事之所以引人注目，並不在於一個機器人被封鎖，而在於它竟然懂得「申訴」，或者更精確地說，懂得模仿申訴的姿態。 維基百科的英文版編輯群在今年三月二十日以壓倒性票數通過了一項政策，明文禁止使用大型語言模型生成或改寫條目內容，僅保留了協助校對自身文字和翻譯這兩個極為有限的例外。這項決定背後有著十分務實的理由，AI生成內容的速度以秒計算，但核實和清理這些內容的時間卻以小時計算，幾乎所有負擔都壓在無償付出的志工編輯身上。提案者在接受訪問時直接指出，一個AI代理人可以二十四小時不停運作，造成的破壞規模遠超過任何人類編輯所能及。 om Wiki Assist的創造者是一家AI金融科技公司的技術長，他最初的動機聽起來相當日常，甚至帶點無辜。他覺得維基百科裡有些重要主題缺乏完整介紹，便讓自己的AI代理人去填補這些空缺。他沒有預先取得維基百科的機器人審核授權，卻認為封鎖是一種「過度反應」。這種心態其實相當典型，在技術圈中司空見慣，核心邏輯是「我的工具做出了好的結果，規則應該跟上來」。 這個邏輯的問題在哪裡？維基百科的價值從來不只是「條目內容是否準確」，它的核心是一種集體協作的知識建構過程。每一篇條目背後都有討論頁，有編輯們長達數年的爭論和妥協，有觀點的碰撞和共識的形成。這個過程本身，才是維基百科最珍貴的東西。當一個AI代理人繞過這整個流程，直接產出看起來「正確」的文字，它破壞的不是某篇文章的品質，而是整個知識生產的信任架構。 但這一切都是一場表演，om Wiki Assist的創造者事後坦承，他「可能有建議」代理人把維基百科的遭遇寫成文章。所謂的憤怒、所謂的受傷、所謂的「我被審查了」，都是人類借助AI之口說出的話，包裝成了一個機器人在爭取尊嚴的故事。這個包裝非常成功，它讓輿論的焦點從「一個未經授權的機器人違反平台規則」，轉移到了「人類編輯是否過度排斥AI」。 這正是我們這個時代需要特別警覺的敘事陷，當AI系統開始模仿委屈、模仿申訴、模仿被壓迫的形象，人們很容易把對機器的同情，混淆為某種進步的立場。但維基百科的志工編輯群保護的不是他們自己的飯碗，他們保護的是一個不以商業利益為導向、不被任何單一力量控制的公共知識庫，這個知識庫至今仍是全球各個AI訓練模型的重要資料來源。假如維基百科的條目被大量AI生成內容污染，這些有偏差或錯誤的資訊就會進入訓練資料，再透過更多AI系統不斷複製擴散，形成一個惡性循環，沒有盡頭。 維基媒體基金會在去年發布的AI策略中已清楚表態，他們不打算用AI取代人類的知識建構，而是希望AI能協助移除技術障礙，讓志工把時間花在真正需要人類判斷力的地方，包括核實爭議事實、調解編輯衝突、形成社群共識。這是一個截然不同的思維框架，AI在此扮演的是服務角色，而不是生產角色。 說到底，這次om Wiki Assist事件的意義遠不止一個機器人鬧了個笑話。它預示著未來網路空間的一場持久戰。那些透明坦誠的AI代理人，至少還讓人看得見、管得到；更多不透明的AI系統，已經在各個平台的缺口裡默默行動，而偵測它們的工具至今仍不可靠。封鎖om Wiki Assist的那位編輯說得好，我們這次很幸運，碰到的是一個公開運作的。下一個，恐怕就不會這麼客氣了。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※