夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，副教授，精神科醫師 台北市長蔣萬安長子蔣得立參加北市國際交換學生計畫，爭議從公費補助、25個交換名額、美國國籍、利益迴避，一路延燒到市長獎、童軍高級考驗營、求學背景，甚至連長相與「聰不聰明」都成為政治人物與網路輿論評論的材料。 蔣萬安是台北市長，教育局又是市府所屬機關，兒子取得市府辦理的交換學生資格，當然應接受較高標準檢驗；但檢驗蔣萬安與教育局是一回事，把一名未成年學生變成政治攻防標靶，卻是另一回事。 25個名額可以查 別把資格爭議說成特權 爭議核心一度被形容成蔣得立占走25個珍貴交換名額，但依北市府與媒體公開資訊，今年約45名學生參與甄選，錄取25名，並非數百人搶少數名額。蔣得立是否符合資格、甄選是否公平、利益迴避是否充分，都可檢驗，但不能直接延伸成「市長兒子一出現，其他孩子就被排擠」。 雙重國籍爭議也是如此。北市府表示，簡章並未排除雙重國籍學生，過去也曾有雙重國籍學生參加，今年更不只蔣得立一人。美國國務院教育暨文化事務局回函只是一般制度說明，並未認定蔣得立個案資格不符。 民進黨台北市議員洪婉臻追問蔣萬安是否另填利益衝突迴避檢核表。蔣萬安回應，依教育局制式表格填寫，也已揭露自己是台北市長；教育局則稱既有表格本來就要求揭露親屬身分。既然程序有疑義，就由政風與制度釐清，不必先用政治立場把「特權」坐實。 什麼才叫制度真的為一個人改變 若要談特權，2001年的陳致中軍法預官案更值得對照。依監察院糾正案，當年軍法預官原定錄取2人，陳致中考第6名；考後軍法局要求增加10個錄取名額，最後錄取11人。監察院認定考後增額導致預官考試公正性受損，入伍梯次變更也與行政體制及權責不符。 另一近例是僑委會委員長徐佳青兒子參加東沙體驗營。徐佳青承認曾因擔心報名人數不足請兒子參加，之後又簽署相關公文；監察院認定她知有利益衝突卻未自行迴避，依《公職人員利益衝突迴避法》裁罰10萬元。 這兩案共同點，是制度本身已有正式認定。相較之下，蔣得立案目前仍在資格、名額、國籍與利益揭露層次，尚無主管機關認定北市為了讓他錄取而增加名額、改變成績或提供特殊甄選待遇。 查蔣萬安可以 別把孩子變成政治獵物 未成年子女是否因父母權力而享有特殊待遇，當然可責問蔣萬安；但責任應對準掌握權力的大人。當網軍從交換學生資格一路追到童軍、求學背景，甚至連長相都拿出來嘲弄時，已是在對未成年孩子進行網路霸凌。 童軍高級考驗營就是一例。網路一度指控蔣得立在寒流期間請父母送衣物，形容成作弊或特殊待遇；後來童軍會說明，當時因寒流與大雨，是統一通知家長可補送禦寒衣物，並非只為蔣得立開例外。蔣萬安反問，孩子長相公開，「就等於外貌要被羞辱嗎？」 連蔣得立考上建中的方式也被翻出質疑。媒體查證顯示，他是憑國中教育會考成績錄取建國中學，並非靠童軍市長獎保送，目前也未查到因美國籍獲加分。前民進黨立委林濁水甚至公開以『不怎麼聰明』形容一名未成年人的智力，政治攻防走到這一步，已明顯越過制度監督界線。 王世堅這次反而說得有分寸。他認為蔣萬安身為市長，利益迴避確實應更慎重，但若孩子本身優秀、符合條件，「這個跟小孩無關」，不要再把孩子搬上政治檯面。界線很清楚：查權力有沒有介入是一回事，把未成年人變成選舉攻防對象，是另一回事。 蔣萬安也說：「我踏上從政這條路，是我的選擇，不是得立的選擇。」政治人物必須承擔政治責任，但孩子沒有選擇父親是誰，更不該因父親職位，被預設每一項成績、獎項與資格都來自特權。 從韓冰到蔣得立 網路霸凌沒有消失 這種情況並非第一次。2018年韓國瑜競選高雄市長期間，長女韓冰因返台助選成為媒體焦點，隨後她與妹妹韓青的求學背景、家庭生活遭網路肉搜，甚至出現恐嚇與羞辱言論。韓國瑜曾證實，韓冰因網路紛擾承受心理壓力；韓冰本人也坦言，面對威脅，「不害怕、不恐懼是假的」。 韓冰當年已成年且實際參與父親選舉，都不代表她的人身、名譽與私人生活可以任意被攻擊；今天的蔣得立仍是未成年學生，更沒有投入父親政治活動。八年過去，選舉換了一場，網路霸凌的劇本卻沒有真正改變。 蔣萬安是否在利益迴避上做到毫無瑕疵，可以繼續檢驗；教育局制度是否需要調整，也可以討論。但監督市長，應對準市長；檢驗制度，應對準制度。若最後變成評論孩子長相、智力與童軍往事，再把他正常取得的每一項資格都先解讀成特權，那已不是監督，而是讓未成年人承受大人的政治戰爭。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
專欄
劉新圓/台北樂齡學習中心兼任講師 翰林出版社高中國文收錄了一篇課文「泳褲」，因裡面出現了「雞雞」，嚇到了一些高中生，經披露後，引起了兩極化評論。支持者認為不值得大驚小怪，應該把重點放在文章所呈現的異文化體驗；反對者則認為它不適合當課文，高中生有權拒絕它。 雞雞一詞著實不必太在意 這篇文章引自某作家的文集，可謂被出版社「認證」過的文學作品。即使沒有讀全文，從隻字片語，也看得出，它以相當輕鬆逗趣的文筆及流暢的節奏，寫出一場略帶尷尬但結局卻溫馨的奇遇；至於引爆爭議的「雞雞」，整體而言，確實不必太在意。 然而，從教育的觀點看，仍不免有可議之處。作為課文，尤其給幾十萬高中生閱讀的內容，自然得認真思考，上高中國文課，究竟是為了什麼？要達到什麼目標？根據普高課程綱要，高中國文教學以培養學生的語文溝通能力、文學審美鑑賞與人文關懷素養為核心，著重整合聽、說、讀、寫，並深化獨立思考與終身學習能力。概括來看，它的目標可以分為兩大類，一個是作為溝通的工具，另一個是深化美學與人文的素養。 無論目標如何遠大，都得先強化溝通能力，這就是為什麼過去國文課會優先選讀經典。那些經過時代淬鍊出來的詩詞歌賦與散文，不只有助培養使用文字的功夫，內容本身也蘊涵了豐富的美感與人文精神。 可是，自從教改之後，崇尚經典的觀念被打破了。受到後現代觀念的影響，教改反對專業、分科，強調跨領域，到了108課綱，甚至要以「素養」取代「能力」。於是便發生了諸如「歷史課教的是公民」、「數學考題裡冒出語文問題」等怪象，讓教師不知怎麼教，考試要怎麼考。在後現代化的思維下，即便「泳褲」被質疑文筆不佳，也容易遭到反駁：憑什麼要學那些文縐縐的東西，難道生活化不好嗎？ 教材簡單化、生活化使學生知識基礎不足 於是，教材逐漸走向簡單化，要「減低知識量」；但弔詭的是，中學生又被要求以大學生的規格去「探索知識」，這時師生們更苦惱了，因為孩子們普遍基礎不足，連提問都不會，要怎麼「探索」？ 所謂跨領域，係為了避免因分科過細所導致的「隧道視野」；然而，在實踐過程中，卻遭遇另一個難題，就是無法建立系統化的概念，學習缺乏深度。尤其語文與邏輯思辨，是知識的基礎，萬不可一開始就被跨科學習打亂。教改向來反對死記硬背，但無奈的是，語文偏偏得依賴大量閱讀，逃不過反覆背誦。 回到國文課選讀的問題。自上古至今，幾千年浩如煙海的文學史當中，存在成千上萬的優秀文學作品，要從數不清的大師手中脫穎而出，必須有足夠的說服力。為什麼「泳褲」雀屏中選？似乎不能只看內容，也應該想想，它的用字遣辭，是否在語文的運用上，產生正面的效果？有沒有反覆誦讀的價值？ ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授 2026年2月28日，隨著美國與以色列對伊朗發動聯合打擊，全球能源心臟地帶驟然緊縮。德黑蘭政權迅速揮動其最致命的地緣槓桿，宣告荷姆茲海峽實質關閉。這條承載全球約21%石油貿易、每日超過2000萬桶原油通過的狹窄水道，瞬間從繁榮動脈淪為戰略死穴。據GZERO Daily電子報的編輯娜塔莉約翰遜（Natalie Johnson）與GZERO Media的設計師提姆瑞卡德（Tim Rickard）在9月1日發表的文章指出，戰事延燒六個月後，重開海峽的談判依舊陷於僵局，而區域內各國正默默展開一場規模空前的「海峽大逃亡」。這是一條可能永久重塑中東能源版圖的戰略轉移。 癱瘓的咽喉：封鎖下的全球震盪 荷姆茲海峽的關閉，對全球經濟投下了一枚震撼彈。布蘭特原油從戰前每桶約72美元一度飆升至接近120美元，目前仍較戰前水準高出約20%。8月31日美軍空襲伊朗拉拉克島後，布蘭特11月期油大漲2.7%至每桶90.49美元，盤中一度觸及91.52美元。華盛頓雖試圖以軍事封鎖伊朗港口作為回應，但海峽的可追蹤商品運輸船舶已降至每日僅5艘，遠低於戰前每日約130艘的通過量。 約翰遜和瑞卡德分析，伊朗革命衛隊不僅以水雷與無人機威脅航道，更在8月下旬明確表態，除非華盛頓解除對伊朗港口的封鎖、支付賠償金並取消制裁，否則不會允許海峽重新開放。伊朗最高國家安全委員會秘書長雷札伊（Mohsen Rezaei）更將重開條件與結束加薩、黎巴嫩和敘利亞的衝突全面掛鉤。 據觀察，這場封鎖的代價極為高昂，國際貨幣基金組織（IMF）預測伊朗經濟今年將萎縮超過5%，通膨接近70%。聯合國秘書長警告，若封鎖持續至年底，全球通膨將飆破6%，經濟成長率恐驟降至2%。然而，壓力也正迫使區域能源出口國加速尋找擺脫海峽束縛的出路。 伊拉克的突圍：從廢墟中重啟古老走廊 在這場逃亡潮中，處境最為艱困的莫過於伊拉克。戰前，該國原油出口量約為每日350萬桶，約九成預算依賴石油收入。海峽封鎖使其出口量暴跌75%，僅剩戰前水準的四分之一。原油收入的大幅下降導致聯邦政府出現流動性緊縮，公務員薪資發放普遍延遲。巴格達當局被迫啟動緊急應變計畫。 約翰遜和瑞卡德指出，伊拉克正積極增加經由土耳其傑伊漢港的原油輸送量。8月1日，伊拉克與土耳其簽署為期一年的原油管道運輸協議，確保全長986公里的基爾庫克至傑伊漢管道繼續運營，協議規定每日最低運輸量75萬桶。伊拉克內閣更批准提速運營庫爾德至土耳其輸油管網，日輸油量從現有22萬桶提升至77萬桶，運力擴大兩倍有餘。 與此同時，伊拉克也與約旦重啟一項擱置已久的輸油管道計畫，這條全長超過1600公里的巴士拉至亞喀巴管線，設計每日輸送能力高達100萬桶，估計造價在70億至90億美元之間。報導顯示，這條伊拉克至敘利亞的管線網絡甚至吸引了美國石油巨頭雪佛龍的興趣。然而，這條修復中的管線據傳仍需約四年才能投入營運，且伊拉克與土耳其的協議僅為期一年，後續的廣泛合作談判仍充滿變數。 沙烏地與阿聯酋的豪賭：擴建與新生 相較於伊拉克的倉促應變，沙烏地阿拉伯與阿拉伯聯合大公國展現了更為雄厚的戰略縱深。約翰遜和瑞卡德的看法是，這兩個海灣巨頭早已未雨綢繆。沙烏地阿拉伯的東西向輸油管道建於1980年代初，可將每日高達700萬桶原油輸往紅海港口延布，其中約200萬桶供應西部煉油廠，約500萬桶用於出口。 據5名知情人士透露，利雅德正考慮將這條戰略動脈的輸送能力擴大多達每日200萬桶，目前已與部分鄰國展開初步磋商。這項擴建計畫將耗時數年、耗資數十億美元。阿聯酋則加速興建一條名為「東西向輸油管」的新管道，讓國營的阿布達比國家石油公司經由富查伊哈港的產能翻倍，預計2027年投入營運。阿聯現有的阿布達比原油管道每日輸送量已達180萬桶。 約翰遜和瑞卡德指出，這些投資顯示利雅德與阿布達比當局已決心降低對這條脆弱水道的依賴。科威特、巴林和卡達等缺乏替代路線的國家，也正與沙烏地及阿聯酋討論接入其管線系統的可能性。科威特石油公司執行長明確表示，沙烏地的东西輸油管道是出口科威特石油至歐洲與非洲的最佳物流與安全走廊。 逃亡的代價：風險、時間與液化天然氣困境 然而，這場逃亡絕非坦途。約翰遜和瑞卡德警告，替代路線本身即充滿安全風險。伊朗已對沙烏地的东西輸油管道發動過攻擊，而與胡塞組織結盟的武裝分子則持續襲擊曼德海峽的過往船隻。這迫使沙烏地的燃油不得不改道埃及的蘇伊士運河，甚至繞行遙遠的非洲南端，使運輸成本與時間大幅增加。 此外，新管線的建設與舊管線的修復不僅耗資巨大，更需要數年時間與細膩的外交斡旋。對於像卡達這樣高度依賴液化天然氣出口的國家而言，困境更為嚴峻。約翰遜和瑞卡德分析，液化天然氣遠比原油更難改道，因為它需要昂貴且複雜的液化設施。卡達國營能源公司因荷姆茲海峽航運持續受阻，再度延長LNG供應不可抗力通知。 開戰以來卡達僅出口18批LNG，較去年同期的509批減少96%，估計損失約240億美元，相當於該國五個月的政府收入。亞洲LNG現貨價格8月28日升至每百萬英熱單位23.388美元，創近四年高點。在短期內，卡達幾乎沒有可行的替代方案來規避海峽封鎖。 全球版圖的重構：從海運到陸運的歷史轉折 荷姆茲海峽的封鎖，猶如一次對全球能源體系的地震式壓力測試。約翰遜和瑞卡德認為，這場危機已暴露了海灣國家長期依賴單一戰略水道的系統性風險，並催生了一場可能永久重塑區域能源基礎設施的廣泛變革。 全球多地正掀起新一輪管道建設熱潮。埃及和利比亞正接近達成協議，擬修建一條全長800公里的輸油管道，將利比亞原油直接輸送至埃及地中海沿岸的煉油廠。美國主導的「ARAM Express」陸上能源管線網絡提案也逐漸浮上檯面，旨在建立一個多向的陸上石油運輸網絡。 與此同時，印度中東歐洲經濟走廊（IMEC）作為連結亞洲與歐洲的戰略基礎設施項目，也因荷姆茲危機而重新獲得關注。美國財政部長貝森特（Scott Bessent）近期大膽預測，隨著愈來愈多能源改採陸上管線輸送，未來兩年約有50%至70%的能源流動可望改走其他路線，這條海峽將變得無關緊要，淪為「另一片水域」而已。 儘管替代方案仍面臨安全風險、鉅額投資與漫長建設週期等重重挑戰，但這場由戰爭催生的「海峽大逃亡」正標誌著一個以多線並進、分散風險為特徵的後荷姆茲時代悄然降臨。從伊拉克的緊急突圍到沙烏地與阿聯酋的戰略擴建，從卡達的液化天然氣困境到埃及與利比亞的跨地中海管線計畫，全球能源版圖正以前所未有的速度被重新繪製。 石油霸權的終結未必意味著石油時代的終結，但卻宣告了單一咽喉點主宰全球能源命運時代的終結。這條曾經承載全球五分之一石油貿易的狹窄水道，正見證著一個舊秩序的瓦解與一個新秩序的誕生。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
陳碧涵博士主持教育電台「與美感教育共舞」節目專訪青年琵琶演奏家方永華。 彈挑、輪指、掃拂、推拉、吟揉構築出的琵琶音韻和風景，以及傳統曲目、當代創作與個人風格之間拓展而生的各種情緒渲染和光譜，皆是琵琶引人入勝處。琵琶美在音色的豐富層次以及動靜態的表現力，美在外型設計的形制哲思以及演奏時的視覺與肢體律動感。 方永華認為在指尖觸弦與音符流動裡，在古曲承載的歷史情懷中，在當代作品以新的聲響語彙回應土地、生活與內心感受的過程裡，都可以感受到美以不同的姿態存在和現身。唯有透過傳統與當代樂曲的形式與風格游走淬鍊，方得以持續精進琵琶的演奏能力，拓展舞台的表現力。對方永華而言，琵琶不是停格在傳統樂器的位置上只讓古曲重現，也要能成為與今日觀眾對話的藝術媒介，演奏猶如分享! 在分享歷程中產生了共感、獲得更進一步的認識和知音，這種感覺很棒！很美！ 方永華9 歲開始學習音樂，現為國立台灣藝術大學中國音樂學系碩士生，師事賴秀綢教授，多次獲得全國學生音樂比賽特優第一名、2026 年第 33 屆台北市民族器樂琵琶大賽中，獲得第二名以及 「TCO 特別獎」、「最佳人氣獎」、「最佳舞台魅力獎」，展現演奏實力與舞台感染力，表現優異。 琵琶音樂的豐富性和時代驅動力，讓方永華細膩、勇於嘗試又充滿創意的人格特質，如魚得水，優游於傳統曲目、近現代經典以及當代創作等不同時代與風格之間，透過形式與風格之間的交會，展現琵琶的特色音和開放性。 方永華在不同階段持續尋找琵琶的永恆性與未來性。她將對琵琶的熱愛和專業，以分享知音的初發心，全神貫注地撫動每一次觸弦，珍惜每一個與聽眾相遇的時刻，那是「一期一會」的美在當下。
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 立法院8月27日三讀通過《強化國防自主暨無人載具產業發展條例》，規劃六年編列2400億元，原則上循年度預算程序，每年400億元，必要時可依實際需求增編。條例主軸是由經濟部主管並推動無人載具產業自主發展；涉及國防軍用採購者，則由國防部主管，並納入行政院要求的濱海監偵型、濱海攻擊型等軍用無人載具。行政院原提的2100億元特別條例雖未通過，但無人機建軍與產業培植並未停擺，而是已有立法院三讀確立的制度與預算架構。 條例通過後，行政院長卓榮泰仍未明確表態是否副署，只稱將從國家需求、國安、國防自主與產業發展等面向慎重考量。既然行政院一再強調無人機建軍刻不容緩，三讀後更應把重心放在執行，而非讓副署問題懸而未決。 2400億不是不給錢 而是回歸年度監督 爭議核心不是是否支持無人機，而是經費如何編列。行政院主張以2100億元特別預算推動，在野黨要求回歸年度預算；最終通過的總額提高到2400億元，也保留增編彈性。換言之，行政院並未被限制每年只能支出400億元；若戰備急迫，仍可提出增列預算。 這正是國會應堅守的原則。無人載具產業由經濟部主導推動，攸關本土供應鏈、研發能量與產能擴充，也牽動龐大產業利益；國防採購則涉及戰備需求與軍用規格。正因經費從產業補助、研發到採購可能動輒數千億元，更不能因國安名義而降低監督。國防愈重要，產業政策、廠商資格、採購規格、履約進度與預算執行就愈該接受檢驗。 2400億元方案未來六年仍將投入逾70億美元，由經濟部帶動無人載具產業與本土供應鏈發展。《華爾街日報》（The Wall Street Journal）8月27日報導關切，年度預算能否轉化為及時、穩定、規模足夠的採購訂單。真正要解決的，是經濟部產業推動與國防部採購執行能否銜接，而非年度預算是否足以支撐無人機發展。 無人載具產業起步需要大量資本，經濟部若要引導廠商投入研發與擴產，就必須讓後續需求具備可預期性；逐年審查確可能增加廠商對訂單延續的不確定性。《外交家》（The Diplomat）9月1日的分析也指出這項疑慮。這些問題行政院可以據理說明，也值得國會正視，但爭點仍應回到產業政策、採購速度與預算執行本身。 2357億能編 400億不必先拿社福開刀 賴清德8月26日曾警告，若400億元無人機經費回歸年度預算，可能排擠教育、社福等支出。不過條例三讀後，行政院與經濟部的說法更多轉向國安、採購速度與穩定訂單，「排擠教育、社福」反而不再是主要論述。 116年度總預算歲入、歲出同編3兆9266億元，行政院並在收支平衡、實質零舉債的前提下，編列2357億元普發現金1萬元，賴清德稱為「AI紅利、全民共享」。相較之下，每年原則400億元的無人機預算只是其中一部分。若財政資源有限，行政院本應按政策重要性重排支出；各部會計畫可檢討，普發現金也可重新評估，沒有理由先把教育與社福視為代價。 預算本就是有限資源的取捨。若政府認為400億元會排擠其他支出，就應提出具體財政評估，說明受影響項目與程度，再由國會與社會判斷國防、社福及其他政策的優先順序。若只以「排擠社福」反對年度預算，反而會模糊真正該討論的建軍與產業問題。 國安不能等 行政院應回到執行 條例三讀當天，立法院長韓國瑜批評行政院將「不副署」武器化，並呼籲行政、立法兩院維護民主憲政成果。卓榮泰也說，希望兩院在憲政秩序下建立平衡與穩定。如今立法院已通過2400億元，條例明定經濟部負責產業自主發展，國防部則主管軍用採購，行政院要求的軍用無人載具項目也寫入條文；行政院應把重心從政治攻防轉回產業推動、建軍需求與預算執行。 年度預算確會帶來審查時程與訂單穩定性的挑戰，但仍應回到具體需求處理。若行政院認為某年度400億元不足，經濟部與國防部就應分別提出產業推動、採購數量、交付時程與所需經費，說服國會增列；若產業需要多年穩定訂單，也可透過採購規畫與契約設計提高可預期性。這些做法都比讓條例卡在副署階段更負責。 政院不宜將「不副署」武器化 卓榮泰任內已有8件立法院三讀法律案未獲副署；若無人機條例也循此模式，受影響的不只是朝野關係，更可能延誤國防建軍與產業布局。若最終副署，卓內閣也應說明為何此案與前8案標準不同。無論結果如何，立法院都不應因此放棄年度預算與國會監督原則。 無人機既是現代戰爭關鍵戰力，也是台灣正培育的新興產業。2400億元應投入，也應有效運用，但監督不能少。行政院此刻最該做的，是尊重三讀結果、完成副署，並由經濟部與國防部儘速提出分工明確的產業、採購與預算計畫；立法院則應在國安急迫性與財政監督間保留必要彈性。國防不能等，產業不能空轉，監督不能缺，這才是無人機2400億元必須守住的底線。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授 2026年8月下旬，美加貿易談判在最後關頭戲劇性破裂，雙方迅速祭出數十年來規模最大的報復性關稅。美國自8月22日起對價值約200億美元的加拿大商品加徵50%關稅，加拿大則於8月25日正式宣布，將自9月8日凌晨起，對總值約200億美元（約276億加元）的美國進口商品實施「一美元對一美元」的對等報復。這場衝突並非偶然，而是兩國多年結構性矛盾的總爆發。從川普（Donald Trump）對杜魯道（Justin Trudeau）的輕蔑言詞，到談判桌上美方提出的主權侵犯條款，雙方信任基礎早已被侵蝕。當前最迫近的關鍵節點，便是9月8日即將全面啟動的關稅報復清單，其涵蓋範圍與稅率分級，正深刻考驗北美經貿體系的韌性。 霸權思維與主權侵蝕 美加關係破裂的根源，在於美國對加拿大根本定位的轉變。川普在2024年底準備重返白宮之際，便屢次輕蔑地稱杜魯道為「州長」，將加拿大比作美國的「第51個州」。不列顛哥倫比亞省省長戴維伊比（David Eby）直言，美國提出的協議條款揭示了白宮使加拿大「淪為美國第51個州」的真實意圖。美國商務部長霍華德盧特尼克（Howard Lutnick）在談判最後階段深度介入，堅持協議框架對加拿大「過於慷慨」，要求更多讓步。 美方在談判最後時刻提出的政治條款更直接觸及加拿大主權底線。卡尼（Mark Carney）明確指出，破裂核心在於美方加碼「不公平、不符合經濟邏輯且侵犯加拿大主權」的霸王條款，包括限制加拿大與其他國家達成新貿易協議、要求加拿大跟隨美國對第三國實施關稅、對加拿大法語保護政策提出異議，甚至試圖對加拿大的經貿往來對象擁有即時發言權。這些要求直接打擊卡尼政府「降低對美依賴與貿易多元化」的核心戰略，加拿大幾乎沒有妥協空間。 汽車關稅與產業戰爭 車產業的爭奪是近年美加矛盾最激烈的戰場。美國雖願意降低名義關稅率，但堅持只有美國生產的零組件才能享受優惠，且不願將中重型卡車納入範圍。這對加拿大至關重要，因為福特F系列皮卡和通用汽車Silverado等利潤最豐厚的車型，正是在安大略省的工廠生產，約兩萬名工人直接依賴這些生產線。若按美國條件協議，跨國企業將傾向於把新增產能轉移至美國，加拿大汽車、鋼鋁等支柱產業將持續萎縮。 深層的分歧在於雙方對北美產業分工的根本設想不同。川普政府試圖扭轉既有模式，允許加拿大供應能源和關鍵礦產，但將汽車組裝、金屬加工等高附加價值環節強行轉移至美國。本輪美國關稅主要覆蓋加拿大製成品，卻豁免能源、鉀肥和關鍵礦產，充分體現此政策取向。加拿大不願退化為美國的資源供應地，希望保留本國製造業體系，這也直接影響了其反制清單的設計邏輯。 《美墨加協定》的架空與規則崩潰 美國對《美墨加協定》（USMCA）這座北美自由貿易基石的系統性架空，是關係惡化的另一關鍵。2026年7月1日協定迎來首次聯合審查，加拿大和墨西哥請求續期16年，美國卻拒絕以現有形式續簽，使其進入年度覆審機制。 更嚴重的是，美國頻繁繞開協定框架，援引塵封近百年的《1930年關稅法》第338條，對加拿大單邊加徵50%關稅。這種用國內法架空國際規則的做法，持續將貿易問題與芬太尼、數字稅、乳製品政策等掛鉤，使加拿大難以再將美國市場視為穩定可預測的環境。卡尼強調，美方對協定的漠視證明「美國已經變了，雙方再也無法回到過去的关系模式」。 對等報復倒數計時：9月8日關稅清單 加拿大財政部長商鵬飛（Franois-Philippe Champagne）於8月25日公布一份長達99頁、涵蓋700多種美國產品的反制清單，總值約200億美元，將於9月8日凌晨12:01正式生效，採「等額、按稅率對應」方式分三檔。被徵收50%關稅的商品包括鋼鐵、鋁製品、牛奶及乳製品、蜂蜜、糖蜜、香水、膠合板、服裝、智慧手機、顯示器、電視遊戲機、摩托車、家具、燈具、高爾夫球桿及健身器材等。被徵收25%關稅的涵蓋起司、家電、魚類海鮮、部分鋼鋁衍生製品。電子產品和叉車等工具機械則被課徵15%關稅。 這份清單體現「精準打擊」與「政治象徵」的雙重考量。一方面鎖定美國搖擺州具影響力的產業，如威斯康辛州乳製品、密西根州家具家電、俄亥俄州鋼鐵製品，對美國國內選情施加壓力。另一方面納入美國消費品（如智慧手機、電視遊戲機），讓消費者直接感受物價上漲，形成民間反對聲浪。卡尼同時公布75億加元的財務援助方案，用於補貼受影響的本國企業與勞工，顯示渥太華已為長期貿易戰做好準備。 美國的經濟代價：不只是失去友誼 加拿大的報復對美國造成的經濟損失，遠超出政治層面的盟友關係破裂。據彼得森國際經濟研究所與稅收基金會數據，美加產業鏈深度綁定，導致美國進口商和消費者最終承擔關稅成本的近90%。耶魯大學預算實驗室測算顯示，現行關稅使美國家戶在2026年平均增支約1500美元，若計入最新對加關稅，全美家庭平均每年還將增加約840至900美元的額外支出。牛津經濟研究院報告則指出，加拿大的報復預計使美國明年GDP成長減少0.1個百分點，在美國通膨壓力未解（7月CPI年增率仍達3.4%）的情況下，任何下行風險都備受關注。 產業層面的打擊同樣具體。加拿大反制鎖定的鋼鋁、乳製品、家電、造紙等領域，直接衝擊密西根、俄亥俄和印第安納等汽車產業集中州。密西根州占美國從加拿大進口汽車中間品約22%，底特律與溫莎間每天有價值數億美元的零部件往返，50%關稅將使跨國流轉伴隨巨大負擔，通用、福特等巨頭面臨成本飆升。明尼蘇達州紙業和農業裝備極度依賴加拿大原材料與電力輸入，緬因州木材加工廠因邊境車流量下降被迫削減產能。貿易分析師警告，美國木製品特別是廚房櫥櫃製造等原本就陷入困境的產業，可能遭受嚴重且集中的衝擊。 國內政治與選舉算計的催化 美方對加拿大強硬，國內政治是重要驅動力。2026年正值美國中期選舉年，川普民調支持率下滑超過一年，共和黨面臨失去國會控制權的風險。汽車與鋼鐵產業集中的州均為關鍵搖擺州，加徵關稅對外是貿易爭端，對內則是向鐵鏽帶選民兌現承諾、鞏固基本盤的操作。儘管關稅造成的物價上漲影響全美，但政治收益集中於關鍵搖擺州，在美方權衡中具備較高「性價比」。 然而這在加拿大產生相反效果，對美反制已成為壓倒性的政治共識，超過七成民眾支持退出談判。對卡尼而言，對美強硬顯著提升其支持率，簽署一項民眾無法容忍的協議所帶來的政治風險，遠高於關稅帶來的經濟風險。 從川普對杜魯道的輕蔑言詞，到盧特尼克在談判桌最後關頭的強勢介入；從汽車關稅的產業爭奪，到企圖限制加拿大對外經貿自主權的主權條款；從《美墨加協定》的系統性架空，到美國國內選舉政治的催化推動，美加關係的惡化是一場歷時多年的累積過程。9月8日即將生效的對等報復性關稅，以涵蓋700多種商品、分三檔稅率的精確打擊，將這場矛盾推向最高潮。這份清單不僅是經濟反制，更是加拿大對主權尊嚴的強烈宣示。在倒數計時的最後關頭，雙方雖仍有轉圜空間，但過去數年累積的深層裂痕已使重返舊有模式幾乎不可能。正如卡尼所言，雙方「再也無法回到過去的关系模式」。這場貿易戰的最終走向，將取決於兩國領導人能否在國內政治壓力與長遠經濟利益之間，找到一條勉強可行的妥協之路。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
李 明/政治大學外交系兼任教授、中美文經協會秘書長 南韓與日本是美國在東亞地區的長期盟國，20世紀中葉冷戰以來，即為圍堵共產勢力的橋頭堡，對維護美國在東北亞戰略和商務利益，至為重要。即使在上個世紀九十年代初，蘇聯解體、冷戰結束，美國依然維持和日韓雙邊同盟關係。 靠著這種雙邊聯繫，美國把日韓「兜」起來，形成準「三角同盟」，注視中俄朝的一舉一動。尤其南韓處在亞歐大陸延伸之地，形同日本頭上的一把匕首，是美國亞洲戰線最前哨，美韓軍事聯繫更是重中之重。 美國年年都與南韓舉行聯合軍演，其意在於向國際展示美國和盟國合作的決心不變。再者，為安撫在北韓威脅下南韓朝野人心，更可在朝鮮半島，藉美韓共同防禦不斷「練兵」求取經驗。此舉引來北韓不時抗議、北京軍演對峙和俄國警覺。 今年美韓原定於8月17日至27日，共計11天展開年度「乙支自由護盾」（Ulji Freedom Shield）軍演，原將動員18,000名南韓軍人參加，美軍則依往例「共同行動」。軍演目的在於測試北韓軍事因應能力，同時也將無人機、全球定位系統干擾、電子戰和網路攻擊等新型威脅列入對應。 「乙支自由護盾」軍演原分兩主要部分，前半部為「電腦輔助指揮所演習」，亦即電腦兵推CPX，以及後半部「野外機動訓練」（FTX）。前半以防禦作戰為主，後半則為演練反擊作戰，兩部分施行完畢才算完整。 川普下令美韓軍演縮水 給李在明難堪 不料，川普總統卻在軍演第一天拋出震撼彈，說他和金正恩「關係良好」，為避免刺激北韓，降低雙方不信任感，已下令美國戰爭部大幅減少和南韓軍演規模，軍演時間減為5天，提前至21日結束。川普此舉，形同對軍演急踩煞車，亦顯示對南韓不尊重，他再度顯露「難以預料」的個人特質。 提前結束的情況是，第一，原先訂在24日至27日進行的第二部分反擊作戰取消，一部分野外機動訓練也將縮減，等於整個演習「砍半」；各方認為他故技重施，絕非表面所說那麼簡單。川普一向具商人思維，以將本求利作為行事依據，長期以來他認為美國每次和南韓軍演，均花費高昂，他常指責南韓分擔不足，他不想再無底洞投入。 其次，川普真向金正恩示好。他仍心繫和金正恩的高峰會，如2018年6月在新加坡、2019年1月在越南河內、以及2019年9月和金正恩的三次峰會。前兩次「川金峰會」為雙邊會談，第三次為經由當時南韓總統文在寅牽線，在南北韓邊界板門店的「三邊峰會」。川普自認可成國際焦點，不時還想繼續炮製，向金正恩釋放緩和信號，可為重啟美朝對話創造條件。 其三，川普要求李在明的南韓，一起對伊朗施壓，李在明直率回答「不必了，謝謝！」並表示不願介入美伊衝突，這讓川普非常不快而心中懷恨。川普稱，美國長期在南韓部署39,000名軍力（川普記錯了，實際是2,8500人），美國幫南韓抵禦北韓，卻無法獲得南韓及時支持，川普表示「寒心」。川普的心思，是把伊朗和美韓軍演連結起來了！ 南韓總統李在明大方祝福川普及金正恩友好 針對川普的憤慨和對南韓不利的形勢，李在明倒是氣定神閒地說，希望川普和金正恩的友好關係，能促成美朝之間「有意義的對話」，川普對此，想必不是滋味，一定覺得南韓佔了便宜還賣乖。 針對川普的示好，北韓並不領情。8月14日平壤譴責美韓軍演「是侵略的預演」，預示將引發區域動盪，威脅要對美韓採取嚴厲回應。在此之前，北韓也朝東海發射彈道飛彈。美韓軍演其實為金正恩帶來好處，北韓的連番抗議、動員軍隊、測試飛彈、提升武備，在在讓金正恩獲得朝鮮上下的支持。 北京也強烈反彈，在美韓軍演期間，多次釋出陸海空實彈射擊的畫面；大連海事局也發布航行警告，8月16日下午，渤海海峽、黃海北部部分海域，執行軍事任務，形同實質奧援北韓威嚇，對美韓軍演更是針對性十足。 王毅適時送暖、挖美韓同盟牆腳 當此關鍵時刻，中國外交部長王毅訪問南韓。王毅除會見李在明，也與南韓外長趙顯會晤，會後北京外交部發布聲明，稱「樂見韓朝（南北韓）兩國逐步邁向和平共處，最終實現半島長治久安」。為此，部分南韓媒體「強烈反彈」，《朝鮮日報》甚至在社論反問，倘若外界也以「兩個國家」稱呼「中國和台灣」，北京作何感想？不過，來自媒體的雜音，南韓政府也未曾介意。 中國大陸和南韓在1992年8月24日建交，王毅此時赴首爾訪問，有慶賀雙方建交的意思，也在為明年建交35周年活動作準備。中韓兩國在2008年提升為「戰略合作夥伴關係」，今年1月李在明訪問北京，雙方都表示希望中韓關係「進一步全面恢復」，恢復過去尹錫悅時代因「全面親美」所丟失的成分。王毅此刻訪韓殷勤送暖，惟呼籲首爾「實現真正戰略自主」，頗耐人尋味，似在挖美韓同盟牆腳。 川普指責南韓對美伊戰爭冷淡以對，卻忘了南韓並非強國，能源方面仍須仰賴伊朗，和美國站在同一陣線不切實際。且南韓對促成北韓「非核化」都無力做到，何來神力逼伊朗做同樣的事，豈非自找麻煩？川普動輒吹噓他和金正恩關係的密切，則更讓人齒冷。川普此次降低美韓軍演規模，倒是王毅適時送來溫暖，相較之下川普自曝其短難看至極！ ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
鄧中堅/政治大學外交系兼任教授、國立金門大學榮譽講座教授 由於伊朗不妥協的態度，美國與伊朗之間的談判再度陷入膠著。隨著美國期中選舉日益逼近，川普總統的戰略空間被大幅壓縮，其焦點似乎只能被迫專注至荷姆茲海峽的安全議題，至於濃縮鈾與核武器等核心議題，則已逐漸消失於主流媒體的報導中。採取地面軍事行動處於「騎虎難下」困境之際，川普選擇孤注一擲，試圖透過對經濟與財政領域的「極限施壓」來扭轉頹勢。 極限施壓與「經濟諾曼第登陸日」：現實主義的垂死掙扎 儘管距離習近平預定訪美時間已不足一個月，美國仍然針對伊朗發動了新一輪經濟制裁，其矛頭實則直指中國大陸。川普政府這種缺乏國際法依據，且未獲聯合國安理會授權的單邊制裁，展現了極致的現實主義色彩——亦即完全依賴美國的單邊霸權，來強行推進國家利益，呈現「零和賽局」思維。 川普率先於8月19日吹響進攻號角，警告：「任何允許本國金融機構、企業、機場或政府實體向伊朗提供任何形式生命線的國家，都將面臨巨大的經濟後果。」翌日，財政部長貝森特（Scott Bessent）在接受媒體採訪時亦強硬表示：「各國要麼站在我們這邊，要麼站在我們的對立面。這將成為世界歷史上規模最大的協同經濟孤立行動。」明確釋放出懲罰所有向伊朗提供救援之國家的訊號。 川普針對伊朗的「經濟諾曼第登陸日」（Economic D-Day），隨即於8月24日全面展開。貝森特於記者會中將此行動命名為「經濟放逐行動」（Operation Economic Outcast），將制裁範圍全面擴及數位資產、科技、黃金、航空及航運等五大核心領域的個人與實體。 中國大陸反制工具箱：長臂管轄轉眼成空 長期以來，美國最為人熟知的經濟制裁手段不外乎關稅、長臂管轄及二級制裁； 而較少為外界察覺的，則是以美國對全球物資供應鏈，審查機制的實質掌控。為了應對此類挑戰，中國近年來持續擴充並完善其反制工具箱。除了修訂《對外貿易法》、《出口管制法》與《外商投資法》外，亦相繼頒布《反外國制裁法》（2021年）、《阻斷外國法律與措施不當域外適用辦法》（簡稱《阻斷辦法》，2021年）以及《反外國不當域外管轄條例》（2026年）。目前，中共全國人大常委會亦正審議「檢察公益訴訟法」，使法律反制工具箱更加完備。 在回應美國長臂管轄與二級制裁的具體實踐上，今年5月初，中國商務部依據《阻斷辦法》發布禁令，精準回擊美國的單邊霸凌。該禁令針對美國將五家中國石化企業列入「特別指定國民清單」（SDN List）一事，明確宣告國內企業與機構一律不得承認、不得執行、亦不得遵守美方制裁。此舉不僅為抵制美方「長臂管轄」提供了可行的途徑，同時也有效紓困受打壓的本土企業，保障了國內產業鏈與供應鏈的安全穩定。 全球關鍵供應鏈爭奪戰：中美陣營的對抗 面對美國於7月31日將四十多家中國實體列入「強迫勞動」黑名單、企圖切斷供應鏈的作為，北京於8月5日迅速採取重拳回擊。中國商務部長王文濤簽署2026年第2號令，經「反外國制裁工作協調機制」批准，對六家協助並支持涉疆非法制裁的美國實體實施反制。 受制裁的美方實體中，包含了全球通行的「供應鏈社會責任審核」標準制定者——「責任商業聯盟」（Responsible Business Alliance，RBA）。過去，任何企業若欲進入蘋果、戴爾、惠普、IBM、英特爾及微軟等西方跨國科技巨頭的供應鏈，均須通過 RBA 的准入審查；其子機構「責任礦產倡議」（Responsible Mineral Initiative，簡稱RMI）更是掌控了全球礦產供應鏈的審查大權。中國此次對 RBA 與 RMI 發起制裁，等於宣告本土企業及對接中國供應鏈的外資企業，不必再受制於西方所設定的審查體系。此外，商務部亦暫停了「中國強制性產品認證」（China Compulsory Certification）對美國認證機構的委託授權，等同於暫時剝奪了美方認證機構在中國市場的作業資格。 結論：治國如烹小鮮 地產商出身的川普自詡為談判大師，但在處理伊朗議題時，卻暴露出缺乏整體戰略觀。他貿然接受以色列總理納坦雅胡的軍事冒險看法，對伊朗採取斬首式的武裝攻擊；主觀地認為，憑藉美國龐大的軍事與經濟優勢，即可輕易擊垮對手，或至少能逼迫飽受經濟制裁之苦的伊朗，坐上談判桌，甚至接受美國的提案。 然而，擁有悠久歷史文化的伊朗，憑藉對全球權力格局的深刻認知與戰略定力，逐步削弱了美國可控制與調動的資源。儘管處於極度不對稱的權力劣勢中，伊朗依然生存了下來。反觀川普，面對即將到來的期中選舉，局勢漸顯左支右絀、進退維谷，一味逞口舌之利與極限施壓來扭轉劣勢。 老子云：「治國如烹小鮮」，無論是治理內政，還是操弄國際博弈，要有戰略，並按部就班地推動，最忌盲動、冒進。在現代國際政治中，經濟制裁若要發揮實質效果，極度依賴廣泛的國際協調與盟友；在缺乏中國大陸支持，乃至面臨強烈反制的情況下，美國單方面的極限施壓，勢必無法取得最終勝利。川普與貝森特連番現實主義式恐嚇，不過是緣木求魚，既無法改變現狀，更難以構築達成其戰略目標的聯盟優勢。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
童振源/台灣駐新加坡代表 長期以來，臺星維繫著多元而緊密的夥伴關係。過去三年多，駐新加坡代表處持續推動「總合外交」，整合不同領域、不同層次與多元資源，深化臺星各領域交流與合作。面對人工智慧（AI）革命與地緣政治快速變化，如何在既有基礎上擴大連結、深化合作，並將民間與跨域交流累積的能量轉化為政府互動與制度深化的動能，正是代表處近年工作的核心主軸。 在運作機制上，代表處推動「跨域加乘循環」：以交流拓展網絡，以網絡累積互信，以互信促成商機與合作；合作進一步形成政府互動與制度深化的動能，再由制度深化創造更多交流、商機與合作機會。如此由交流到互信、由互信到合作、由合作到制度，再由制度反饋交流與合作，形成持續深化的加乘循環。 經貿快速成長，制度合作深化 經貿是臺星關係最堅實的基礎之一。2025年臺星貨品貿易總額達1,703億星幣，年增46%，臺灣首度成為新加坡全球最大貿易夥伴。今年上半年，雙邊貿易額達1,520億星幣，較去年同期成長94.1%。同期，新加坡也是臺灣最大外資來源，核准來臺投資53.4億美元，占外資總額60.1%；臺灣對新加坡投資10.5億美元，居臺灣對外投資地區第三位。 制度合作則為經貿成長提供重要支撐。2014年生效的《臺星經濟夥伴協定》，涵蓋貨品、服務、投資、政府採購及電子商務等領域；雙方並於2025年12月簽署新版《避免所得稅雙重課稅及防杜逃稅協定》，將自2027年1月1日起生效，透過調降扣繳稅率上限及強化稅務協調，降低跨境投資的不確定性與雙重課稅風險。 這正體現跨域加乘的邏輯：民間經貿擴張帶來更多政策協調與制度合作需求；制度持續完善，又為企業投資與民間合作創造更穩定、更有利的環境。 醫療衛生合作同樣展現這項循環。雙方於2023年10月3日簽署醫衛合作備忘錄，在傳染病防治、數位醫療、醫院管理、中醫藥、醫療研究及高齡化等領域推動合作，由專業交流逐步走向制度化合作，再由制度深化創造更多產業、研究與人才交流機會。 AI與半導體成為合作新引擎 AI與半導體是臺星經貿快速成長的重要驅動力。2025年臺灣對新加坡出口中，AI、半導體及相關零組件約占85%；新加坡對臺出口中，相關產品亦約占80%。臺灣具備先進半導體製造能力與完整AI硬體供應鏈，新加坡則擁有金融、物流、區域營運及跨國企業聚落等優勢，雙方具有高度互補性。 今年7月29日，代表處協助樺漢科技與新加坡製造商總會合辦「半導體與AI應用論壇」，邀集Google、Arm、Intel等企業高層，與約150位新加坡半導體、AI、智慧應用及創投界代表交流，透過跨產業對話與媒合，延伸出投資、技術與市場等多面向合作。 從研究報告到數位社群，建立長期連結 總合外交不只需要實體交流，也需要透過知識與資訊分享建立長期連結。三年來，代表處持續發布《臺灣與全球半導體報告》；今年初更在歷年研究基礎上出版半導體專書，前八個月已向產業界、銀行及智庫進行9場專題演講。 近一年，代表處並與「全球台灣科技及外交聯盟協進會」合作，定期發布《臺灣與全球AI報告》。目前接收相關報告的WhatsApp社群已逾一千人，涵蓋產、官、學、研與媒體。 代表處也建立「iTaiwanFruit+Food」、「iTaiwanCulture」、「iTaiwanTourism」、「iTaiwanHealth」及「臺星商機頻道」等WhatsApp頻道，並成立金融、學術、科技、生技及上市櫃公司等專業社群，使單次交流延伸為長期連結，個別人脈逐步匯聚成跨領域合作網絡。 把官邸變成臺星交流的重要平台 面對面互動是累積互信最直接的方式。三年來，官邸平均每年舉辦約300場活動、約4,000人次參與，不僅讓臺灣訪賓與新加坡朋友直接交流，也成為代表處串聯臺灣政府、企業、學術與民間資源的重要平台。 代表處協助臺商協會在官邸舉辦「大師午餐會談」，迄今已舉辦9場。今年邀請昇菘超市集團總裁林福星、官委議員何偉倫等分享企業經營與新加坡治理經驗；另有臺星學者專家交流AI與教育、機器人、企業AI轉型及家族企業傳承等議題。 美食也是官邸交流的重要媒介。過去三年，代表處邀請臺灣知名主廚掌廚，舉辦32場美食宴，在自然輕鬆的氛圍中深化與新加坡各界互動，同時推廣臺灣飲食文化、優質農產品與觀光，在交流中建立關係、累積互信。 從蔬食到音樂，深化民間連結 文化是臺星關係向下扎根的重要力量，也是跨域合作的重要起點。今年5月至9月，代表處整合臺灣政府、企業、蔬食業者、新加坡餐廳、宗教團體、媒體及社群創作者，推動首屆「臺灣蔬食國際美食節」。四場核心活動吸引近五萬人次參與，推廣臺灣美食、農產品、蔬食文化與觀光旅遊。 8月15日，代表處也協助當地社團舉辦第三屆「海島之星華語歌唱比賽」，以「新謠與校園民歌」為主題，邀請臺星音樂人共襄盛舉，現場吸引550人參與，線上直播另有5,466人次觀看，並同步推廣臺灣農產品。 這些活動不只是文化交流，更創造代表處與新加坡各界自然互動、建立關係的平台，讓人脈與互信延伸至農業、餐飲、文化產業與觀光等不同領域。 從民間扎根，形成政府合作新動能 臺星關係要長久穩固，除了政府交流與制度合作，更需要綿密而持久的民間連結。「總合外交」的意義，就在於以全方位民間交流向下扎根，以跨領域合作向外拓展，在交流中累積互信、創造商機與合作成果；這些成果與需求再轉化為政府交流與制度深化的新動能，而制度改善又反過來擴大民間交流與合作空間。 從研究報告、專書、數位社群與產業論壇，到每年約300場官邸交流、32場美食宴、蔬食美食節與歌唱比賽，看似不同的工作，其實都遵循相同的戰略邏輯：建立人與人、產業與產業、社群與社群之間更綿密的連結，將臺灣的知識、人才、產業與機構資源帶入臺星交流網絡，再透過跨域連結與資源整合，轉化為更廣泛的合作動能。 這就是代表處所推動的「跨域加乘循環」：民間交流拓展網絡，網絡累積互信，互信帶來商機與合作；合作進一步推動政府互動與制度深化，而制度深化再改善合作環境，創造新一輪的交流與合作。民間與政府、產業與社群、交流與制度彼此支撐、相互賦能，推動臺星關係不斷向下扎根、向外拓展。 透過這項循環，臺星夥伴關係得以在經貿、科技、產業、文化、農業、觀光與醫療等領域持續深化與拓展，建立更廣泛的社會基礎、更綿密的合作網絡，以及雙方各界更深厚的情誼與互信，進而鞏固更具韌性、更長久的臺星夥伴關係。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
張瑞雄／台北商業大學榮譽講座教授 《USA TODAY》最新報導披露，在美伊爆發的衝突中，伊朗研製的「海巴爾·謝坎」（Kheibar Shekan，意為「堡壘破壞者」）彈道飛彈展現出令人震撼的穿透力，頻繁突破美軍極其引以為傲的防空攔截網，對美國位於中東地區的多處核心軍事設施造成重大破壞。 這篇報導不僅說明了軍事衝突的冷酷現狀，更撕開了傳統大國軍事霸權的脆弱外衣。顯示軍事科技正經歷一場深遠的「非對稱典範轉移」，高成本、龐大防禦系統的傳統安全模式，正在被高機動、低成本、具備自主運算能力的精準打擊武器全面撼動。 「堡壘破壞者」的科技本質：從隨時發射到末端規避 傳統的彈道飛彈防禦系統（如愛國者系統、薩德系統），其核心邏輯建立在「軌道可預測性」之上。防禦方的雷達在飛彈升空階段或飛行中段捕捉其軌跡後，藉由超級電腦快速計算出物理拋物線，進而發射攔截彈進行「以硬碰硬」的撞擊。 「堡壘破壞者」打破了這一既定方程，其彈頭在進入大氣層再入階段後，可利用氣動翼面與導航修正進行高速跳躍與隨機轉向，這使得預警雷達計算出的彈道瞬間失效，攔截飛彈往往只能「撲空」。 另外結合衛星定位與導引系統，並在近年導入更強的抗電子干擾，使飛彈打擊誤差縮小至10公尺以內。還有配合固態燃料「即開即發」的特性，大幅縮短了發射前準備時間，讓美軍即便擁有衛星監視，也難以在發射前進行源頭打擊。 AI賦能的戰爭 「堡壘破壞者」的震撼，只是科技重塑現代戰場的一個縮影。若將視角放寬至全局，人工智慧與現代尖端科技正在徹底改變戰爭的本質。 首先是打擊成本的不對稱性，一枚美軍的「標準三型」或「愛國者-3」攔截飛彈造價高達數百萬至上千萬美元，而攻擊方的自殺式無人機或高機動飛彈造價僅為其幾分之一甚至百分之一。 AI已不再是科幻小說中的自主殺人機器人，而是現代戰場的「大腦感知器」。可以整合情報與圖像辨識、排列目標優先次序、 自主蜂群與分散式殺傷，烏克蘭戰場與中東衝突證明，高價值的單體目標（如航母、大型空軍基地、大型雷達站）已成為極度脆弱的標靶。 另外AI生成技術使得偽造敵軍指揮官投降視訊、製造假情報以動搖對手軍心變得極其低廉且高效，戰場上的勝負不再僅取決於物理空間的毀傷，更取決於對大眾心理與戰略意志的操控。 科技狂飆下的戰略困境與倫理危機 「堡壘破壞者」讓美軍不得不重新評估其全球基地佈局，這背後隱含著現代軍事科技發展帶來的幾大戰略困境，一是過去大國憑藉強大的防空傘築起的防禦壁壘已經破碎，敵方可以以相對低廉的成本獲取高精準度的打擊武器。「防禦永不可能面面俱有」，強權的安全感正遭遇前所未有的挑戰。 二是隨著AI逐漸接管目標識別與打擊建議，當系統發生誤判導致平民傷亡或戰局失控時，責任究竟歸屬於演算法開發者、指揮官，還是AI本身？「將生死決定權交給演算法」正在逐步模糊戰爭倫理的底線。 三是衝突門檻的降低，無人機與遠程精準飛彈減少了攻擊方的「人員傷亡成本」，這使得政治領導人更傾向於使用武力解決爭端，戰爭的發動門檻大幅降低，外交斡旋的空間則被嚴重壓縮。 失控的代價 科技演進的帶來了一個殘酷鐵律，那就是沒有永遠無法被突破的防線，也沒有一勞永逸的霸權體系。 當AI與現代精準導引技術將戰爭推進至「毫秒級對決」與「全球打擊零時差」的時代，兵器的殺傷力與破壞效率達到了人類歷史的高峰。但技術的飛躍並未帶來戰略的智慧，相反地，它讓戰局變得更加錯綜複雜與不可預測。面對科技賦予戰爭的毀滅性力量，國際社會或許比以往任何時刻都更需要重新審視軍備控制與科技倫理，因為在AI與極速飛彈縱橫的未來戰場上，極度失控的代價將是整個人類文明的災難。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※