寵物

長假出遊，對許多飼主而言，訂機票、排行程之外，另一項更棘手的問題往往是：「家裡的毛小孩怎麼辦？」無論是帶著寵物同行、送往寄養機構，或安排居家留守，每種方式看似各有優勢，但若評估不周，輕則造成寵物焦慮、食慾下降，重則可能引發疾病、走失甚至安全事故。 獸醫師與動物行為專家提醒，假期安置毛孩沒有「最好」，只有「最適合」。飼主應根據寵物年齡、健康狀況、個性與旅程長短，提前規劃，才能避免假期變成毛孩壓力來源。 攜寵出遊看似理想　實際最考驗毛孩適應力 近年「寵物友善旅行」風氣興起，不少飼主希望帶著愛犬愛貓一起露營、住宿或自駕旅行。然而，專家指出，真正適合外出的寵物其實有限。 獸醫表示，狗通常比貓更能適應外出，但仍須具備穩定性格、不暈車、健康良好等條件；貓咪則多數高度依賴環境熟悉感，陌生空間、交通噪音與氣味變化都可能造成強烈應激反應。應激可能導致嘔吐、腹瀉、拒食，甚至誘發泌尿道疾病。 此外，目前多數大眾運輸工具對寵物仍有嚴格限制，高鐵、部分飯店與景區未必完全開放，即使自駕也需全程準備航空箱、牽繩、飲水與醫療備品。若旅途中突發健康狀況，異地醫療資源更是一大風險。 專家建議，幼齡、老年、慢性病或膽小型寵物，應避免長途旅行，以免「主人在度假，毛孩在受罪」。 寄養需求暴增　旺季更要慎選合法機構 若無法攜帶寵物同行，寄養成為不少家庭選項。然而，寄養最大的風險在於環境管理與疾病傳播。貓瘟、犬細小病毒、呼吸道感染與皮膚病，都是高密度寄養環境中的常見隱患。尤其對未完整接種疫苗、免疫力較低的幼寵而言，風險更高。 動保人士建議，選擇寄養場所時應確認以下幾項：備合法營業與動物照護相關資質、貓狗分區管理、24小時監控與緊急醫療合作、提前熟悉環境、簽署明確寄養契約。此外，飼主最好自備寵物原有飼料、熟悉玩具與睡墊，降低換環境的不適感。 居家留守最符合貓咪習性　但不等於「放著就好」 對大部分貓咪與部分社交需求低的犬隻而言，「留在熟悉的家」通常是壓力最小的方法。動物行為學者指出，環境穩定對貓尤其重要，搬動或寄宿往往比短暫獨處更容易引發焦慮。 不過，專家強調，居家不等於放足糧水就能安心離開數日。自動餵食器故障、飲水機斷電、貓砂盆過髒、誤食危險物品或突發疾病，都可能在無人照看的情況下迅速惡化。 較安全的做法包括：準備至少高於假期天數2至3倍的食物、水與貓砂。安裝監視器遠端查看。提前測試自動設備穩定性。收納電線、藥物、塑膠袋與尖銳物。安排親友或專業到府照護員每1至2天探訪一次。 目前也興起「到府餵養」服務，相較寄養更適合貓咪，但同樣需確認照護人背景與平台保障。 動物保護團體指出，假期安置最常見的錯誤，是飼主以自身方便為優先，而忽略寵物的心理與生理承受能力。高度黏人的狗未必適合獨處，膽小的貓也未必適合寄宿。 整體而言，健康、穩定、適應力高的狗狗：可考慮短途同行。膽小、環境敏感型貓咪：以居家照護優先。需長期外出且無親友支援：慎選高品質寄養或到府服務。

近日，大陸社群平台一名擁有千萬粉絲的創作者，憑藉「帶著蜜蜂去旅行」系列影片爆紅。畫面中，他將所謂的「寵物蜜蜂」帶去浮潛、逛街、看電影，甚至讓牠停在指尖、肩膀，展現彷彿能「聽懂人話」的親人互動，引發大量網友驚呼「連蜜蜂都能養熟」。然而，隨著多位生物科普博主出面解析，這場看似神奇的「馴蜂秀」被揭露本質其實更接近剪輯包裝下的「視頻魔術」——主角並非一般蜜蜂，而是性情溫和、雄蜂無螫針的熊蜂。 根據相關影片與科普博主分析，該名創作者所展示的昆蟲，實際上是熊蜂（Bombus），而非大眾認知中常見的採蜜蜂種。熊蜂體型圓胖、毛茸茸，飛行速度較慢，且雄性熊蜂天生沒有螫針，不具主動攻擊性，因此比一般蜜蜂更容易近距離接觸。科普博主「瑞哥」指出，影片中熊蜂停在人手上，關鍵並非被「馴化」，而是熊蜂本身偏好溫暖環境，人體體溫自然對牠具有吸引力，「任何體溫正常的人，都可能讓熊蜂停留」。 面對外界質疑，該千萬粉絲網紅後續也發布揭秘影片坦承，內容確實是以雄性熊蜂為主角，所謂「馴服」更多是建立在觀察昆蟲習性、選擇特定狀態，再透過鏡頭剪接、配音與節奏設計後形成的節目效果。他形容這是一種「視頻魔術」，並強調影片多有標示「內容演繹」「危險行為請勿模仿」等提醒。 專家指出，熊蜂的溫順特質，確實讓牠們比部分蜂類更適合作為近距離拍攝對象，但這並不等同於可被「當寵物」長期飼養。知蜂堂蜂博園講解員石曉磊分析，若影片中熊蜂呈現異常穩定不飛離，也可能與低溫環境造成暫時遲鈍、翅膀受損，或剪輯方式有關，觀眾不宜直接將其理解為昆蟲具有高度服從性。 科普界同時擔憂，此類影片若未被充分理解，可能誤導民眾模仿捕捉野外熊蜂，甚至錯抓雌蜂導致遭螫傷。更重要的是，熊蜂屬半社會性昆蟲，原本依賴群體與自然環境生存，若被強行抽離蜂巢、長期作為拍攝工具，恐造成高度壓力、免疫下降，甚至死亡。 從「帶著蜜蜂去旅行」到真相揭露，這場流量現象最終提醒大眾——熊蜂的可愛與溫順，不代表牠們適合成為人類娛樂工具。

農業部推出的寵物美容「定型化契約」爆爭議。民眾黨團今天（28日）指出，草案公告至今已逾2年緩衝期，目前卻仍是「0家銀行」願提供信託保證，連總統府副秘書長何志偉家族企業陽信銀行都不願承保，農業部卻不顧現實狀況強推，直到民眾黨團協調才發公告暫緩，整個政策荒腔走板。 台灣民眾黨立院黨團立委洪毓祥今日偕台北市議員張志豪、林珍羽、寵物美容師協會籌備主任黃昊倫共同召開記者會。洪毓祥表示，犬貓美容服務定型化契約2022年12月2日草案公告後，2025年5月12日上路，整整2年緩衝，雖然政策立意良善，卻沒有配套，與實務嚴重脫節。其中，定型化契約針對預收費用要求業者設立銀行信託或履約保證機制，但寵物美容規模較小、金額低，對銀行而言根本沒有承接誘因；以包月1萬元為例，年管理費不到0.5％，銀行1年僅收約50元。農業部原本對外宣稱陽信銀行有意承接，但民眾黨團實際求證後發現，陽信表示從未辦理過此類信託業務。 張志豪表示，接到許多寵物美容業者陳情，定型化契約規定業者預收超過1萬元就必須找銀行信託，但台灣哪一家銀行願意承接社區小型寵物美容店的信託業務？中央定了一個全國銀行都不接的業務，業者如何配合？ 林珍羽痛批，農業部在冷氣房寫出來的法規矯枉過正又擾民，她舉例，現在部分業者已經拒收10歲以上年邁寵物的美容，深怕出意外；或是業者為自保，要求飼主於美容過程中全程留下陪同，請問農業部知道實際狀況嗎？消保官認為這是正確做法嗎？ 寵物美容師協會籌備主任黃昊倫表示，台灣沒有「動物法醫」制度，寵物若在美容過程中出現意外或死亡，責任歸屬如何釐清？而「履約保證」部分，只要被檢舉就會被按《消保法》開罰，首次3至30萬、第二次5至50萬，金額之大根本無法承受。黃昊倫代表業者提出訴求，呼籲農業部暫緩，待與第一線從業人員認真討論過後，再實施新制。 農業部動保司副司長陳中興回應，農業部已深刻檢討，他並承認陽信銀行並沒有在辦理寵物美容履約保證，農業部將儘速地協調金融機構辦理履約保證。 行政院消費者保護處副處長陳星宏回應，寵物美容定型化契約經過多次產官學代表開會討論，原意是希望保障消費者，但內容與農業部執行面確實需要檢討。

內蒙古近日流傳一段可愛影片，一隻小羊寶寶站在成年羊背上，專心致志地啃咬對方的羊角，畫面逗趣又療癒，被網友戲稱為「沉浸式啃老」的最佳具象化版本。 從三農頻道畫面中可見，小羊神情專注、啃得津津有味，而被「啃」的大羊卻全程淡定不動，宛如默許這場「親子互動」，形成強烈反差萌。不少網友直呼「太會找資源了」、「這才是真正的天然磨牙棒」。 不過，這樣的行為其實並非單純搞笑。科普內容指出，小羊在出生約2至4周時進入乳齒快速生長期，牙齦會出現發癢、腫脹等不適，因此會本能地尋找堅硬物體磨牙，以緩解不舒服並幫助牙齒順利萌出。 大羊的羊角，正好成為「就地取材」的理想選擇。羊角主要由角質蛋白構成，質地堅硬耐磨，表面略帶粗糙，既安全無毒，也能有效摩擦牙齦、減輕不適感，對小羊來說堪稱完美的天然磨牙工具。 至於大羊為何「毫無反應」？原因在於羊角本身沒有神經與血管分布，被啃咬時不會產生疼痛感，因此大羊多半不會抗拒，甚至可視為一種對寶寶的包容行為。 此外，專家也指出，小羊啃咬羊角不只是生理需求，也帶有探索與社交意義。幼年動物常透過啃咬認識環境，而與同類的身體接觸，更有助於建立信任感與群體連結，是羊群中溫和且常見的互動方式。 這段「啃角日常」之所以爆紅，除了動物本能的真實展現，也巧妙呼應了人類社會中「啃老」一詞的意涵，形成趣味與知識兼具的傳播效果。數據顯示，有近四分之一的討論聚焦於這種「字面化幽默」，另有不少網友則單純被小羊的可愛模樣融化。 一段看似調皮的「啃老」畫面，其實藏著動物成長的自然邏輯，也讓人再次感受到——動物世界裡的每個小動作，都有其可愛又合理的理由。

西藏那曲市近日出現罕見動物繁育現象，一頭氂牛媽媽在高原成功誕下三胞胎牛犢，不僅母子平安，也因極低發生概率引發社會與學界關注。 據《西藏商報》報導，2026年4月19日，在海拔4000多公尺的那曲市比如縣羊秀鄉亞貢村，牧民斯珠家一頭8歲的亞貢母氂牛順利產下三隻牛犢。消息傳開後，當地村民紛紛前來圍觀，不少人感嘆「從未見過氂牛生三胞胎」，現場氣氛熱烈。 從生物學角度看，氂牛屬於典型單胎動物，在自然條件下產下三胞胎的概率不足50萬分之一（約0.0002%），因此此次事件被稱為「草原奇蹟」。 經當地農牧技術人員初步檢測，三隻牛犢體格健壯、毛色光亮，能夠正常站立與吮乳，母氂牛產後狀態穩定，整體健康狀況良好。這一結果為後續觀察和研究提供了良好基礎。 為保障這一罕見案例的順利成長，比如當地農牧業科學技術服務站已建立專項管護，安排專人定期上門監測母子健康狀況，並指導牧民開展精細化飼養與護理。同時，當地計劃對接權威科研機構開展基因檢測，以探究氂牛多胎繁育的潛在機制。 業界分析認為，此次成功分娩可能與亞貢氂牛優良的種質資源、近年來草場生態持續改善以及牧民科學養殖水平提升等多重因素有關。這一案例或將為高原氂牛良種選育及特色畜牧業發展提供重要參考。 隨著後續研究推進，這一「草原奇蹟」被寄望為高原動物繁育科學提供新的研究樣本，進一步推動西藏畜牧業高質量發展。

浙江麗水松陽一戶民宅，近日因「煙囪裡的貓頭鷹」引發關注。據三農頻道影片，可屋主周先生表示，自童年起，每年春季約4月前後，總有貓頭鷹飛回自家煙囪築巢、產卵並育雛，待幼鳥羽翼漸豐後再離開，如此往返已持續20多年，形成特殊的人鳥共存景象。 周先生指出，家人多年來始終維持「不打擾」原則，僅在遠處觀察，讓貓頭鷹安心繁殖。他也將這種年年如約而至的現象視為吉祥象徵。相關故事曝光後，引發網友熱議，不少人以「雙向奔赴」、「溫柔守護」形容這段長期建立的默契關係。 從動物行為角度來看，貓頭鷹並非典型候鳥，多數種類屬於留鳥或具有固定領域性的定居鳥類，通常不進行長距離季節遷徙。不過，牠們具有高度「巢址忠誠性」，若繁殖環境穩定、安全且食物來源充足，往往會年年返回同一地點築巢。因此，松陽這起案例較可能屬於同一對或相同族群長期使用固定繁殖地，而非候鳥式遷徙行為。 煙囪或老屋結構對貓頭鷹而言具備天然優勢，包括空間隱蔽、干擾較少，且能有效避雨避風，符合其築巢需求。加上貓頭鷹具備靜音飛行（低於20分貝）與靈活頸椎（約14節）等特性，使其能適應人類聚落邊緣環境。 事實上，麗水地區近年多次出現人與貓頭鷹互動案例。例如2024年龍泉百山祖國家公園曾記錄到大陸國家二級保護動物「領鴞鵂」（亞洲體型最小貓頭鷹）。另有市民主動救助受傷個體，甚至出現短暫「親人」行為。松陽亦曾有居民為保留貓頭鷹棲地而多年不拆老宅。 從「煙囪產房」的20年故事來看，這不僅是一段人與野生動物的溫情互動，也反映出生態環境穩定與人類包容的重要性。隨著城市與自然界線逐漸交織，如何在不干擾野生動物的前提下共存，成為現代社會持續關注的課題。

在非洲草原的食物鏈中，體型往往決定地位，但蜜獾卻是顛覆這一規則的代表。這種體長不過數十公分的中型哺乳動物，卻因極端強悍的攻擊性與適應力，被視為「最不好惹的動物之一」，甚至讓獅子、鬣狗等大型掠食者也多所顧忌。 《中國新聞周刊》指出，蜜獾外表並不起眼，頭部寬、鼻部平鈍，外型甚至帶有幾分呆萌，但其身體構造卻極具戰鬥優勢。牠們擁有強壯下顎、銳利爪牙與發達肌肉，尤其後頸皮膚厚達約6公分且極為鬆弛，使其在搏鬥中能有效降低致命傷害。 在食性方面，蜜獾幾乎無所不吃，從水果、昆蟲到小型哺乳動物甚至毒蛇皆在其食譜之列。研究指出，蜜獾對部分蛇毒具有一定耐受能力，即使遭毒蛇攻擊，也可能在短暫昏迷後恢復行動。 具猛獸配置　敢與獅群、大象正面對抗 與多數動物傾向避險不同，蜜獾展現出極強的攻擊性與領域意識。觀察紀錄顯示，蜜獾面對體型遠大於自身的獅子、鬣狗甚至大象，仍可能主動發動攻擊。 在波札那共和國（Republic of Botswana），研究人員曾記錄一隻蜜獾單獨逼退獅群；南非克魯格國家公園（Kruger National Park）亦出現蜜獾持續攻擊成年公象，最終迫使對方離開的案例。此類行為使蜜獾被視為自然界中少見的「無畏型掠食者」。不過專家也指出，蜜獾並非無敵，其幼崽在成長初期缺乏防禦能力，仍可能成為大型掠食動物的獵物。 持續「越獄」難圈養　多數動物園多選擇放棄引進 儘管蜜獾在野外展現驚人能力，但其特性也讓人工飼養充滿挑戰。紀錄片《蜜獾：毀壞大師》，一隻蜜獾能透過挖洞、攀爬甚至利用工具逃離圍欄，並多次闖入其他動物區域。該蜜獾甚至曾闖入獅子棲地並主動攻擊，顯示其行為難以預測。研究人員認為，蜜獾的高活動性與探索慾，使其即使在食物充足環境下仍持續「越獄」，難以適應圈養條件。 目前全球公開展示蜜獾的動物園數量極少，僅見於俄羅斯、歐洲及美國少數機構。即便部分動物園成功繁殖，仍需投入大量資源進行環境強化與行為豐容，例如設置多重圍欄與隱藏式餵食設計。 多位中國大陸動物園管理者表示，蜜獾並非無法取得，而是「難養且不適合展示」。其夜行性特徵亦使其在白天開放時段活動有限，降低展示價值。 綜合觀察，蜜獾之所以能在自然界立足，關鍵並非體型，而是其攻擊性、防禦力與適應能力的高度結合。這種「小而強悍」的特質，使其在競爭激烈的生態環境中佔有一席之地。

大陸河南平頂山市河濱公園動物園遊客拍攝到園內狼群見到人類後，會以後腿站立、前爪合攏晃動，呈現類似「作揖」的動作，引發外界質疑是否因飢餓而出現乞食行為。 大風新聞報，有遊客指出，只要有人手持食物靠近，狼便會持續做出「作揖」動作，甚至曾出現搶食胡蘿蔔的情況。該名遊客回憶，2024年曾在開放式狼舍中投餵蔬菜，當時狼不僅搶食，還出現反覆繞圈的刻板行為；今年再訪時，雖然狼舍已改為密閉空間，但整體動物狀態似乎更差，包括老虎體型消瘦、場地缺水等問題。 對此，園方向九派新聞、大風新聞表示，目前園內飼養4至5隻灰狼，每日固定於上午餵食，每隻狼約提供4斤雞肉與牛肉混合飼料，強調並不存在餵食不足的情況。園方亦指出，狼出現「作揖」動作，屬於與遊客互動的自然表現，並非因飢餓所致。此外，現行狼舍為全密閉設計，遊客無法自行投餵食物。 然而，部分遊客提供過去影像反駁，指出舊有狼舍曾為露天設計，確實存在投餵可能，且胡蘿蔔被狼叼食的畫面亦被記錄。對於園方稱狼僅「玩食」蔬菜的說法，也引發討論。 動物行為專家則表示，狼「作揖」並非天生習性，此類動作多半屬於長期圈養下形成的條件反射或刻板行為，可能與環境單調、活動空間不足或食物壓力有關。專家指出，野外狼群通常採多次進食模式，若採取單次集中餵食，可能導致動物長時間處於飢餓或壓力狀態。

岳陽中華大熊貓苑（台稱大貓熊）坐落於大陸湖南岳陽南湖南岸，占地約2萬平方公尺，以原始竹林景觀打造接近自然棲息環境的「熊貓秘境」。園區內目前飼養10隻大熊貓，包括皓月、喜悅、願願、深深、漫漫、明明、向野、壯壯、朝陽與華龍，憑藉療癒可愛的日常模樣，成為近年當地最受歡迎的生態旅遊景點之一。 園方採「一貓一館」設計，9座大貓熊館呈環狀分布，每隻大貓熊皆擁有專屬室內空間與戶外活動場地。其中，6號館的大貓熊「喜悅」因個性活潑、動作豐富，被遊客視為「人氣王」。園區也提醒，大貓熊多在上午活動覓食，午後則進入長時間休息，建議民眾把握早晨時段入園觀賞。 最吸引遊客的，莫過於大貓熊寶寶們的進食日常。只見牠們常常一屁股坐在地上，後腳微微岔開，前掌靈活地各抓一根竹子或竹筍，有時左右開弓「雙手開吃」，有時則專注啃咬一根竹竿，發出清脆的「吧唧吧唧」聲響。部分大貓熊還會邊吃邊靠在石頭或樹幹上，一臉滿足地細嚼慢嚥；也有調皮的個體，會先把竹子翻來覆去挑選，再慢條斯理地剝開外皮，彷彿在享用精緻料理，憨態可掬的模樣讓現場笑聲不斷。 園區除展示大貓熊生活樣貌，也規劃多元體驗設施，包括沉浸式呈現熊貓一生的科普館、販售限定周邊的「熊心造」、保留自然樣貌的原始竹林，以及可邊用餐邊觀賞熊貓的270度全景餐廳。此外，「竹影橋」與融合傳統榫卯工藝的「樹德堂」，也為園區增添文化與景觀特色。 科普資料指出，大貓熊雖以竹子為主食，卻保有食肉動物的消化系統，對植物吸收效率不高，因此每日需進食長達12至14小時。為降低能量消耗，牠們每日活動距離僅約600至1500公尺，形成「多吃少動」的生活型態。 園方表示，透過兼具教育與休閒的展示方式，希望讓民眾在近距離感受熊貓可愛魅力的同時，也能理解其生態習性與保育價值。隨著生態旅遊熱度持續升溫，岳陽中華大熊貓苑正逐步成為親子家庭與動物愛好者的熱門「療癒系」旅遊目的地。

原訂7月1日上路的「寵物用藥新制」引發飼主與獸醫師大量反彈，農業部防檢署10日召開跨部會研商會議，拍板新制暫緩實施，確切上路時程未定。立法院長韓國瑜今（13）日發聲，寵物的生命不該在制度完善前被迫承擔風險，醫療現場講求的是即時性與可近性，而不只是制度上的完整性。針對新制造成的困局，韓國瑜呼籲，相關單位應在「用藥管理」與「臨床需求」間取得平衡，確保動物獲得即時醫療的權利。 農業部防檢署10日召開跨部會研商《人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法》會議，初步達成將現行「核准登錄制」改為「公告制」，並導入「雙軌制供藥」與寄存機制等方向。不過，由於配套措施仍未完備，會中最終以超過4分之3多數決，拍板新制暫緩實施，確切上路時程未定。 稍早，立法院長韓國瑜在臉書發文寫道，我們今天能使用的許多藥物與疫苗，背後都建立在動物實驗的基礎上。也因此，當動物本身需要被醫療照護時，我們在意牠們能不能在需要的時候，被即時救治。 關於寵物用藥新制，韓國瑜說，新制要求，人用藥品需先登錄為「動保藥品」，藥商才能供應給獸醫院。若未完成登錄，獸醫師便無法在診所預先備藥。原先在品項清單裡面的701項，有超過8成藥品仍未登錄，在現行條件下，短時間全面到位的難度想當高，恐造成用藥的空窗期。 韓國瑜認為，這樣的制度設計，確實可能在臨床現場與實際需求之間產生落差：當動物需要即時用藥時，獸醫師卻無法即刻取得，飼主甚至需自行外出購藥再折返診所，無形中壓縮了寶貴的救治時間。在各界持續反映下，相關單位已宣布暫緩實施，並承諾重新檢討配套措施。 韓國瑜說，但暫緩意味著問題仍待解決，制度如何在用藥管理與臨床需求之間取得平衡，仍需要更明確且可行的調整方向。醫療現場講求的是即時性與可近性，而不只是制度上的完整性。若制度設計無法回應臨床現實，即使立意良善，也可能在實務上產生新的風險。他強調，寵物的生命，不該在制度尚未完善之前，被迫承擔風險。 下方網友留言表示，「毛孩沒健保，都是飼主自費，利益龐大，寧願犧牲毛孩生命安全，也要強制執行，無良政府...」、「拜託院長務必關心寵物用藥問題後續，讓毛孩需要醫治與跟時間賽跑時，獸醫可以更有效發揮專業與醫治」、「說穿了後面是龐大的利益，只是明眼人不說破而已，或許毛孩對他們來說就是狗貓而已，現在都提倡寵物友善，我看在高位者只想著自己的創新作為，但實際執行面有無真的去訪談過第一線的獸醫院執行醫生餒」、「支持修法給獸醫師完整用藥權」、「請修法讓獸醫在用藥有自主權，而不是被藥師控制，獸醫須六年養成，而藥師卻只要去上個6小時就能賣動物用藥，藥師並不懂動物，我們身為飼主，強烈反對新制」。