大陸機器人企業宇樹科技（Unitree Robotics）12日正式發布號稱全球首款量產版載人變形機甲「GD01」，官方起售價人民幣390萬元（約1,800萬元新台幣），並將其定位為「民用交通工具」。這款可在雙足直立與四足爬行模式間切換的新型載具，因結合科幻感外型與實際載人操作設計，在大陸社群平台迅速引爆討論，不少網友直呼「國產版機甲終於來了」。 根據宇樹科技公布的宣傳影片，GD01整機載人後重量約500公斤、直立高度約2.8公尺，駕駛者可進入設置於機體背部的專屬駕駛艙進行操控。影片中，宇樹科技創辦人王興興親自登艙示範，展示機甲由雙足站立切換至四足模式，並在戶外道路行走、跨越複雜地形，甚至以一拳擊倒實驗室磚牆，凸顯其爆發力與運動能力。 相較宇樹過去主打的四足機器狗與人形機器人產品，GD01被視為公司向高端具身智能（Embodied AI）載具領域邁出的新一步。市場分析指出，GD01不僅展示其在關節模組、精密減速器與動態平衡控制上的技術累積，也反映大陸本土供應鏈在核心零部件國產化率超過90%的成熟度。 部分網友將其與《鋼彈》（Gundam）、《機動警察》（Patlabor）、《變形金剛》（Transformers）等作品聯想，視為大陸版科幻機甲成真；但也有觀點認為，目前產品更像高端展示平台或「超級玩具」，距離日常交通工具仍有明顯距離。 公開資訊顯示，GD01目前續航約1至2小時。此外，駕駛艙防護結構、動態乘坐安全、翻覆風險及複雜場景操控能力，仍待更多實測驗證。 業界普遍認為，以售價來看，GD01短期內難以進入大眾消費市場，其更可行的落地方向可能包括文旅互動、高端娛樂體驗、品牌展示，以及排爆、核污染處置、災害救援等高危特種作業。 不過，由於大陸現行交通法規對此類「載人仿生機甲」仍無明確分類，其是否具備道路行駛資格、駕駛執照制度、保險責任與安全標準，目前仍屬政策空白。 GD01現階段更像是宇樹科技在全球機器人競賽中的技術展示平台，而非立即普及的交通革命產品。但從機器狗、人形機器人再到載人機甲，宇樹正持續拓展大陸機器人產業的想像邊界。
科技
北京川習會，美國總統川普帶了10多位美商負責人，但卻沒帶輝達執行長黃仁勳，大陸「觀察者網」分析，從川普政府務實的交易思維看，帶著一位「在中國賣不出東西」的CEO登機，投入產出比不太划算；白宮將輝達排除在外，也是在向其他在華有商業利益的美商傳遞一個潛台詞：想在中國做生意可以，但不能觸碰美國對中科技競爭的紅線。黃仁勳經常批評川普政府對中國的晶片封鎖。 對於川普沒帶黃仁勳見習近平，白宮給出的理由是，這次訪中「更加注重金融商業、農業與商用航空等貿易交流上」。「觀察者網」質疑，這個解釋最大的問題在於，現有代表團名單並非如此純粹地局限於農業和航空，名單上赫然列著高通執行長艾蒙（Cristiano Amon）、美光科技執行長梅羅特拉（Sanjay Mehrotra）、Visa和萬事達卡的執行長等一眾金融與半導體高管。這些企業的業務與中國市場的交集，很多正是通過晶片和金融支付技術服務完成的；如果說高通和美光這類同樣受到出口管制影響的企業可以名正言順地站在代表團裡，唯獨黃仁勳被排除在外，那麼所謂的「農業與航空優先順序更高」邏輯，在事實面前就站不住腳。 ●輝達兩面不討好 「觀察者網」分析，黃仁勳被川普冷落的真實原因，必須回溯到近期輝達在中國市場的處境；黃仁勳近期在公開場合多次坦承，受美國晶片出口管制政策影響，輝達在中國AI加速器市場的份額「已降到零」。過去，中國市場貢獻了輝達約四分之一的收入，如今這一占比已大幅縮水；去年12月，川普政府曾有條件批准輝達向中國客戶銷售H200晶片，並以收取25%費用作為交換條件。 但H200入境大陸困難重重，甚至無法清關，華為昇騰等大陸自產替代方案則加速進入客戶驗證階段。有分析師指出，H200專用的印刷電路板（PCB）等關鍵元件無法轉用於其他產品，一旦H200訂單無法履行，已生產的元件將面臨全部庫存減值風險，因此供應商選擇暫停生產以避免損失。因為缺乏中國客戶需求，輝達已全面停產原來供應中國市場的H200晶片。 這意味著，黃仁勳隨川普訪陸很可能不會促成任何即時性的採購訂單，畢竟輝達產品根本進不了中國的大門；從川普政府務實的交易思維來看，帶著一位「在中國賣不出東西」的CEO登機，投入產出比確實不太划算。 分析指出，白宮將輝達排除在外，某種程度上也是在向其他在大陸有商業利益的美國科技企業傳遞一個潛台詞：想在中國做生意可以，但不能觸碰美國對華科技競爭的紅線。 輝達在晶片出口管制問題上的模糊地帶，以及對H200出口中國的執著推動，已經在華盛頓決策圈引發「鷹派」的警覺。 分析指出，更值得注意的是，美國存儲晶片大廠美光科技近期正積極推動國會的MATCH法案，該法案意圖對中國半導體製造設備實施更嚴格的出口限制，而美光科技執行長梅羅特拉恰恰在此次受邀名單之列。 分析指出，一邊是積極推動對中國封鎖的企業被邀同行，另一邊是為開拓中國市場多次呼籲放鬆管制、甚至公開批評出口管制政策產生反效果的黃仁勳被拒之門外；川普訪中的邀請名單本身，就是華盛頓決策層對大陸半導體政策立場的清晰折射。 ●馬斯克只是符號 分析指出，從宏觀視角看，川普此次訪中的核心邏輯並非尋求產業合作的最大公約數，而是用商業交易進行戰略博弈。 分析指出，川普代表團中，特斯拉執行長馬斯克入選尤其值得玩味，特斯拉上海超級工廠是特斯拉全球最大的生產基地，具備製造人形機器人的潛力；特斯拉在中國的市場份額巨大，與中國產業鏈深度融合；馬斯克與川普此前一度關係破裂並演變為公開口水戰，兩人最近剛剛「冰釋前嫌」，馬斯克的入選很大程度上只是川普用來裝點「對華開放」門面的符號，真正被拉到談判桌核心位置的，是波音這類對中國訂單饑渴已久的企業。 波音因對大陸訂單停滯已累計虧損巨額美元，而中國商飛C919的量產正在削弱波音對中國市場的壟斷地位；川普把波音帶到談判桌，本質上是在拿飛機訂單換取其他領域的讓步。 ●美光、高通的兩手策略 高通和美光的情況更為複雜，分析指出，美國國內正在推進空前嚴厲的對中半導體圍堵法案，而這兩家企業卻與中國市場有著長期的商業往來，川普邀請他們訪華，是美國「一手揮制裁大棒、一手撿商業籌碼」的典型兩面手法。 分析指出，在這張精心佈局的棋局裡，黃仁勳的缺席恰恰暴露了美國對中策略的一個核心特徵：與中國打交道的時候，白宮允許你賺錢，但不允許你同時在華盛頓對華政策的棋局上「既賺又喊」。 在中美晶片競爭的大國格局碰撞中，輝達屬於被夾得最緊的公司之一：一邊是中國龐大的AI算力需求市場，另一邊是華盛頓日益縮緊的管制紅線；黃仁勳近期在採訪中毫不掩飾地表示，中國是全球最大的半導體單一市場，市場規模可達500億美元，但他在呼籲放鬆管制時也坦言「必須保持美國的技術領先」，這種微妙的平衡表態，在華盛頓的鷹派看來，恐怕就是「不守紀律」的表現，畢竟安全戰略的優先順序不能因為商人的利潤計算而被沖淡。 ●中國晶片自足輝達沒戲了 不過，川普的兩手操作手法終將難以奏效，分析指出，中國在晶片領域的自主替代也在加速推進，海光資訊、寒武紀等國產算力企業的股價在近期表現強勁；對於得不到川普邀請函的黃仁勳來說，他必須面對現實：你不可能既享受中國市場的紅利，又輕鬆站在華盛頓的對中政策陣營裡做自我標榜。
日前傳出輝達執行長黃仁勳將隨美國總統川普訪問北京，黃仁勳回應時很直接，如果獲邀，他會覺得很榮幸；名單出爐，就是沒有他。這一結果顯示美中晶片戰錯綜複雜，很難在一次元首峰會中化解，加上黃仁勳對於美國AI產業的建言向來直率，也不是川普愛聽的。 對於黃仁勳未獲邀隨川普出訪大陸，外媒引述消息人士稱，原因在於川普此次訪問重點聚焦於農業、商業與航空產業等，例如波音客機訂單是重中之重。但檢視川普邀請隨行的美商，有美光執行長梅羅特拉（Sanjay Mehrotra）、高通執行長艾蒙（Cristiano Amon）等人，都是晶片廠商。 美國自2019年對華為為首的晶片廠進行全球技術及貿易封鎖，通訊晶片商高通和儲存晶片商美光都吃了大虧，近年來，隨著AI產業爆發，AI晶片商輝達成了美中晶片戰的焦點，也讓輝達吃了大虧。 去年10月釜山川習會後，美中達成貿易戰暫停1年的協議，12月，川普政府也批准輝達向大陸出售降階版的H200晶片，黃仁勳還高興地宣布，輝達已開始為中國客戶全力投產H200 AI晶片。 但事與願違，川普除了對運往中國的H200課徵25%的關稅，審批速度也很慢，同時限制每家陸企購買晶片數量；最關鍵的是大陸官方已暗中禁止陸企購買輝達晶片，轉向支持華為等本土晶片廠。 美國商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）4月也證實，儘管美國政府允許，但中國企業至今尚未購買輝達的H200 AI晶片，主要原因是中國政府尚未批准企業採購，且中國正傾向將投資重點轉向國內產業。 因為川普政府的阻撓和中國政府的抵制，輝達至今沒將任何來自中國的營收納入財測中。 對於川普來說，黃仁勳也是一個他不喜歡的人，2025年1月就職典禮，川普邀了許多科技界人士，就是沒邀黃仁勳。 而且，黃仁勳歷來對於美國發展AI產業的建言，都不是川普愛聽的；例如，他曾說，全球大約有50%的AI研究人員是中國人，美國依賴中國人才，中國的AI人才非常優秀，因此，美國企業大量聘雇他們並不令人意外。 黃仁勳還說，美國對中國的晶片出口限制措施產生反效果，不僅未能徹底封死中國的AI技術發展，反而刺激了中國加速本土科技自主與供應鏈的自力更生。 黃仁勳這一連串言論引發美國跨黨派政客的不滿，民主黨參議員華倫（Elizabeth Warren）和共和黨參議員班克斯（Jim Banks）3月23日即聯名致函盧特尼克，要求調查黃仁勳的言論是否誤導美國官員，並影響他們批准輝達向中國出口AI晶片的決定。 短短的3天2夜北京之行，難解的美中晶片戰加上「討厭」的忠言者，所以，川普根本就打不算節外生枝帶黃仁勳去見習近平，不知外媒是如何傳出他會被邀請隨行？
如果川普政府8日公布幽浮（UFO）檔案是為了轉移公眾對於美伊戰爭的關注，顯然是成功的。據美國國防部發言人帕內爾（Sean Parnell）表示，在檔案上網的12小時內，已經有3.4億次點擊；他宣稱，這壓倒性的回應凸顯了川普政府對「開放」的強烈承諾，川普已經兌現了公眾對真相的要求，美國國防部將繼續擴大這項UAP（不明異常現象）透明度倡議，以確保美國人能直接取得他們應得的資訊。 川普本人也大大自我宣傳稱，美國歷屆政府在UFO問題上長期缺乏透明度，而最新公開的文件和視頻將讓民眾自己判斷究竟發生了什麼。美國國防部長赫格塞斯也特別發聲明稱，這些長期隱藏的「機密」檔案，多年來不斷引發公眾合理猜測，現在應該讓美國人民親自看到。 不過，川普政府的宣傳並不準確，事實上，美國政府自上世紀70年代末以來便陸續公開部分UFO調查資料；而且此次公布的檔案，據多位專家表示，雖然包括部分此前未公開的視頻，但並未提供任何能夠證實外星生命存在的決定性證據。 川普政府此次公開的約160份幽浮檔案中，包括1947年有關「飛行圓盤」的報告、1969年阿波羅12號登月任務期間從月球表面拍攝的不明現象照片，以及1972年阿波羅17號宇航員描述月球附近「不明物體」的通話記錄；其中，最引人注目的是阿波羅12號與17號登月任務，從月球表面拍攝到的一張照片顯示，天空中似乎有3個神秘小點聚集在一起。
在古中國春秋時期，孫叔敖看到兩頭蛇，他斬殺兩頭蛇後心懷愧疚。如今，大陸也發現兩頭蛇，此蛇因為會將身體盤成「8」字形，或竪起鈍圓的尾尖偽裝成頭部，因此被取名為「廣西兩頭蛇」。據新華社，廣西花坪國家級自然保護區境內發現兩頭蛇科兩頭蛇屬新物種——廣西兩頭蛇。該成果已發佈於國際動物分類學期刊《動物系統學與進化》。 廣西兩頭蛇屬於典型的半穴居蛇類，它行動遲緩、性情溫順，無毒性且不具攻擊性，喜好晝伏夜出，常潛藏於枯枝落葉層、腐殖土或石縫中，以蚯蚓、昆蟲幼蟲為主要食物。其最特別的習性是遇到驚擾時，會將身體盤成「8」字形，或竪起鈍圓的尾尖偽裝成頭部，因此得名「兩頭蛇」，並非真有兩個頭。 此次新物種發現，源於廣西花坪國家級自然保護區綜合科學考察的兩棲爬行類動物資源外業調查。由廣西自然博物館組成的科考團隊，在保護區銀杉管理站片區海拔約760米的闊葉林帶開展野外調查時，意外捕獲到這種穴居型小型無毒蛇類。 經形態學觀察、分子生物學分析等多學科綜合鑒定，確認其為未被記載的新物種，並命名為「廣西兩頭蛇」。廣西兩頭蛇體型纖細，成體體長僅約22釐米，背部呈棕褐色，分布著七條斷續的暗色縱紋，鱗片邊緣的深色暈染形成別緻的網狀圖案，外形上的辨識度高。 廣西兩頭蛇的發現，是繼2026年初全球第9000種兩棲動物「花坪掌突蟾」之後，花坪自然保護區一年內揭曉的第二個新物種。此發現不僅豐富了大陸兩棲爬行類動物物種名錄，為兩頭蛇屬的系統演化研究提供了關鍵素材，更印證了花坪保護區在生物多樣性保護中的「物種基因庫」地位。
蘋果公司（Apple Inc.）正積極尋求降低對台積電（TSMC）過度依賴的風險，已與英特爾（Intel）和三星電子（Samsung Electronics）展開初步洽談，計畫在美國生產旗下裝置的主要處理器（SoC），作為台積電的備援方案。 彭博報導，據知情人士透露，蘋果與英特爾已就委託晶片代工進行早期討論，蘋果高層也參訪了三星正在德州興建的先進晶片廠。然而，雙方合作仍處於非常初步階段，尚未產生任何訂單。蘋果對非台積電製程技術仍存有疑慮，最終是否轉向其他供應商尚不明朗。 #TechWithMC | Apple explores using Intel and Samsung to build main device chips in the US Read More:https://t.co/pqBjZB1JNH — Moneycontrol (@moneycontrolcom) May 5, 2026 此舉主要因應近期供應鏈嚴重吃緊。人工智慧資料中心大規模建置，加上Mac電腦需求超出預期，導致先進製程晶片短缺。蘋果執行長庫克（Tim Cook）在上周財報電話會議中坦言：「我們目前的供應鏈彈性比平常低很多。」他指出，主要瓶頸在於先進製程晶片，而非記憶體晶片，預計需數個月才能恢復供需平衡。 蘋果長期以來自行設計晶片，並仰賴台積電以最先進製程（目前為3奈米）代工生產iPhone與Mac的核心處理器。雖然台積電已在亞利桑那州擴廠，2026年預計為蘋果供應1億顆晶片，但仍僅占蘋果總需求的一小部分。庫克長期以來即警告，不應將關鍵元件過度集中在單一地區（尤其是台灣）。 對英特爾而言，若能拿下蘋果訂單，將是執行長陳立武（Lip-Bu Tan）重振代工業務的重大勝利。英特爾近年積極爭取外部客戶，此消息一出，英特爾股價周二（5日）在紐約盤中一度暴漲14%，創下歷史新高，今年以來累計漲幅已超過180%（部分報導指單日漲幅達12-14%）。三星若獲蘋果採用，也能大幅提升其晶圓代工地位。 分析指出，此合作除了分散供應鏈風險外，也可能幫助蘋果改善與川普政府的關係。英特爾被美國政府視為國家重要企業，去年已獲政府巨額投資支持。 蘋果一向希望主要元件至少有兩家供應商，此策略有助於議價並降低斷鏈風險。目前蘋果已與三星在電源管理等周邊晶片領域合作，未來若將主處理器也納入美國生產，將進一步強化其供應鏈韌性。
隨著生成式AI從聊天工具走向「數位員工」，大陸正快速進入以「詞元（Token）」為核心的新經濟時代。所謂詞元，可理解為AI處理文字、圖片、指令時拆解的最小單位；簡單來說，你每問AI一句話、AI每生成一段內容，都在消耗詞元。如今，這項原本偏技術性的指標，正像水電一樣成為企業運作的新成本，也變成科技巨頭競逐的新戰場。 根據中國發展高層論壇2026年年會資訊，今年3月大陸日均詞元調用量已突破140萬億，相較2024年初的1000億，兩年成長超過1000倍。大陸國家數據局指出，這相當於每天處理約1000萬億個中文詞彙，規模約等於250座中國大陸國家圖書館的資訊量。 全球前20大模型 中國包辦半數 《南方都市報》指出，字節跳動旗下豆包大模型日均詞元消耗已超120萬億，是2024年剛推出時的千倍以上。若以市場價格估算，單是豆包每天的GPU算力成本就可能高達3億至5億元人民幣（下同），全年支出可達千億元級別。 OpenRouter統計顯示，全球AI大模型周調用量前20名中，有一半來自中國，且前三名全由中國企業拿下。其中，小米MiMo-V2-Pro以9.43兆詞元高居全球第一。這顯示大陸不僅是AI市場最大的使用者，也逐步成為全球詞元供應鏈的重要中心。 為何詞元暴增？三大力量推動 第一，是各行各業全面接入AI。從金融報告、法律審核、電商客服到工廠故障檢測，企業已將AI當作日常工具，詞元開始像電費一樣被計價。中國電信透露，單一企業部署73個智能體，一年就可消耗1.2萬億詞元。 第二，是智能體（Agent）爆發。不同於傳統聊天機器人只是一問一答，像OpenClaw、Hermes Agent這類自主AI可自行拆解任務、調用工具、反覆執行，詞元消耗從「一次幾千」暴增到「一次數百萬」。IDC預測，到2030年全球活躍AI智能體將達22億個，詞元需求將呈指數級成長。 第三，是大陸算力基礎建設成形。「東數西算」工程已建立8大樞紐、10大數據中心集群，將東部AI需求轉移至西部低電價、低氣溫地區，如內蒙古烏蘭察布、甘肅慶陽等「算力新城」，有效降低詞元生產成本。 這場競爭的焦點，也從「誰的模型最聰明」轉向「誰能最低成本生產詞元」。阿里巴巴成立ATH（Alibaba 詞元Hub），騰訊將MaaS平台升級為詞元Hub，目標都是打造統一的詞元供應與結算平台。英偉達CEO黃仁勳更提出「詞元工廠」概念，認為未來資料中心不只是存資料，而是專門生產詞元的工廠。 AI時代的「電力」 科技巨頭改拚詞元效率 目前最大贏家，是雲端服務商、模型平台與算力供應商。阿里雲預估未來五年雲與AI商業化收入將突破1000億美元；騰訊、阿里、百度近期也集體調漲AI算力與模型價格。智譜等大陸國產模型廠甚至連續三輪漲價，顯示詞元正從價格戰走向高附加值商品。 最終付款者包括企業客戶、創業團隊與普通開發者。企業需為客服、自動化、數位員工支付龐大詞元費用；創業者「養智能體」越成功，成本越高；連一般人寫程式、生成圖片、使用AI助手，也都在默默消耗詞元。專家指出，未來企業管理AI成本的核心，不再只是買軟體，而是精算「詞元帳」。 專家普遍認為，詞元正在成為智能社會的新基礎資源，就像過去的流量、電力與雲端運算。它既是AI生產力的燃料，也可能成為下一輪科技產業鏈利益分配的核心。簡單來說，未來最賺錢的不一定是最聰明的AI，而可能是最會生產、分配與節省詞元的企業。
最近，大陸資料局正式將Token的中文譯名定為「詞元」，明確其作為AI時代的價值錨點，是連接技術供給與商業需求的「結算單位」。詞元，是大模型處理資訊的「最小資訊單元」。每一次使用AI進行資訊查詢、內容生產等，都是在調用詞元。 今年三月，輝達創始人兼CEO黃仁勳在2026年GTC大會演講指出，Token是AI時代的新大宗商品，是新貨幣，也是衡量企業競爭力的核心尺規。尤其今年以來，隨著AI智慧體工具OpenClaw走紅，全球多家AI平台推出同類產品，詞元調用量呈現爆發式增長。全球API聚合平台OpenRouter最新資料顯示，4月6日至12日，全球AI大模型總調用量為21萬億Token，全球調用量排名前五名中有三款大陸AI大模型。 大陸官方對「詞元」譯名的確認，側面反映出詞元經濟的前景不容小覷。2024年初，大陸日均詞元調用量為1000億，至2026年3月已超過140萬億，兩年增長超千倍。詞元調用量的跨越式增長，顯示出大陸人工智慧產業進入快速增長期。從全球來看，AI正在從生產工具轉向生產要素，應用場景不斷深化。而詞元就是支撐AI產業發展的關鍵基礎設施，直接影響AI競爭力。 近期，詞元調用量激增疊加硬體成本上漲等因素，推動阿里雲、百度智慧雲、騰訊雲等大陸雲端平台相繼上調AI算力等產品價格，漲幅普遍在30%左右。不過，大陸大模型在全球仍具備高性價比優勢，受到全球許多AI開發者的青睞。相較於全球頭部模型，大陸大模型價格僅為十分之一，甚至更低。與此同時，大陸大模型亦在技術層面不斷突破，與美國AI大模型的差距逐漸縮小。大陸資料局日前在福州發佈的《數字中國發展報告（2025年）》顯示，大陸已成為全球人工智慧專利最大擁有經濟體，占比達60%。 當然，必須承認，如今詞元經濟仍處於起步階段，離成熟尚有距離，相關產業配套和制度規範仍有欠缺。比如，詞元的計量、定價、結算尚缺乏統一標準，開發者生態和工具鏈還不夠健全。此外，高頻詞元交互帶來的資料安全與隱私保護挑戰、跨境詞元流動造成的合規問題等，都需要在日後逐步解決。業內人士指出，詞元經濟的崛起是數字經濟發展的必然趨勢，其釋放的效率紅利與創新潛力值得期待。
大陸政府大力發展AI產業，勞工因此擔心丟工作。最近，杭州市中院發佈的一起AI「替崗」（取代工作）典型案例引發關注：一名勞工被AI取代而被老闆辭退，勞工提告勝訴且獲得公司賠償，但最後，這名勞工還是無法回到原公司上班。 據「澎湃新聞」報導，周先生被公司告知由於技術升級，他從事的質檢（品管）工作AI就能完成，所以他被AI替崗了；從勞動仲裁到法院一審、二審，均支持周先生的訴求，最終法院認定公司構成違法解除勞動合同，需要向他支付26萬餘元的賠償金。 「澎湃新聞」評論上述案例時指出，這起案件的判決給出了明確、正面的指引：企業不能將正常的技術更新風險轉嫁給勞動者，就算確實需要崗位調整，也應當優先考慮培訓員工、提升技能、內部轉崗，而不是大幅降薪的不合理調崗或直接讓人離開；「AI來了」和「你該走了」之間，絕不能直接畫等號。 不過，事後賠償只是勞動關係破裂後的一種被動補救，就算周先生得到了賠償，但還是失去了工作。 周先生被AI搶走工作的故事，不只在中國大陸發生，而是全球性現象。據國際勞工組織2025年的研究，全球四分之一的就業崗位有可能受到生成式AI影響。 「澎湃新聞」指出，如果說「AI會不會替代人類」之前還只是公眾的擔憂，那麼現在，它已經成為全社會必須面對的現實情況。 「AI搶飯碗」的趨勢早就在大陸顯現，根據大陸學者去年發表在《政治經濟學評論》期刊的研究報告，由於數位化技術應用，2018至2023年期間，紡織、油氣開採等勞力密集行業首先進行大量裁員，幅度都超過兩成；隨著數位、AI技術的進一步升級，在2018年至2023年期間，電信、廣播電視等傳統白領減少9.85%，平均10人中就有1人被裁。 針對AI造成白領失業問題，大陸全國人大代表、中國科學院大學知識產權學院院長馬一德建議政府，可以要求達到一定規模的企業，在實施大規模AI替代計劃前，向主管部門提交就業影響評估報告，內容包括受影響崗位數量及人員構成、替代時間表、人員安置措施和再培訓計劃等。
2026年4月27日，台股加權指數一舉衝破4萬點，許多人把它看成台灣經濟的榮耀時刻，彷彿全民財富一起登上高峰。但這不是整個台灣的股票都在上漲，而是台積電與AI供應鏈把指數硬生生扛上去。當日台股盤中最高來到40,194.92點，收盤收在39,616.63點，成交量達新台幣1兆1,844.5億元；同一天，台積電盤中衝上2,330元，市場一片歡騰。卻不知台積電在加權指數中的權重已高達約44.3%，一家公司幾乎撐起台股半壁江山。 若以4月27日收盤39,616.63點計算，台積電一家公司對指數的貢獻大約高達17,550點；如果扣掉台積電，再扣掉鴻海等電子五哥約4%的權重，指數大約只剩20,482點，加權指數幾乎腰斬。這就是台灣當前「一個人的武林」困境。當政治人物瘋狂轉發40,000點的字樣，陶醉在台灣市值超越倫敦與加拿大的虛榮時，他們是否有勇氣看一眼那些仍在年線之下、在水面下載浮載沉的上市櫃公司？許多持有傳產股、中小型股的股民，在指數狂飆的一年裡並未翻身。他們心中流的絕不是慶祝的香檳，而是泣血的無奈。 更嚴重的是，這種問題不只在股市，也在產業、薪資與人生機會上。台灣2024年總就業人口約1,159.5萬人，即使把廣義AI、半導體上下游與電子資通訊供應鏈一併估入，大約也只是50萬至70萬人，占全體就業人口約4.3%至6.0%。換句話說，至少還有約1,089萬名勞工，並不直接站在這波AI與半導體紅利的最前線。實則，171.5萬家中小企業吸納約919.4萬名就業人口，提供全國近8成就業機會。這些連結內需、服務、傳統製造或地方經濟的企業，在AI熱潮下卻祗能苦苦掙扎，成為台股4萬點煙火之外，最沉默也最龐大的台灣現實。 彭博經濟研究指出，台積電2025年創造的附加價值估計相當於台灣GDP約11%，遠高於AI熱潮前平均水準；今年甚至可能透過直接與間接效果，合計貢獻台灣經濟成長率5.4個百分點。這當然顯示台積電的偉大，也顯示台灣在全球半導體供應鏈中的關鍵地位；但如果拿掉台積電與少數AI供應鏈龍頭，台灣的GDP成長還剩多少？如果單一企業、單一產業、單一國際科技浪潮就能左右國家成長曲線，這樣的經濟體是真的強大？還是脆弱？ 殊不知，台灣多數百姓並未分享到經濟成長的喜悅。例如：傳統製造、零售、餐飲、服務業從業人員薪資成長就有限，其生活感受也與國家繁榮嚴重脫節。政府光拿著高科技產業創造的漂亮數字大內宣，卻不願面對多數勞工被AI紅利拋在後頭的現實。導致房價還是高、物價還是硬、薪水還是追不上支出、孩子也還是不敢生、年輕人更是覺得未來離自己很遠。這就是K型經濟最殘酷的樣子：一邊是雲端上的繁榮，一邊是地面上的沉重。 然而，這種將國運全部押注在單一產業的作法，也迎來前所未有的外部風險。OpenAI最新的財報顯示其未能實現目標，加劇了市場對於AI基礎設施支出是否能獲得回報的擔憂。同一時間，DeepSeek V4的出現也讓全球AI硬體競爭出現新變數，新模型已適配華為昇騰AI晶片，而打破了「AI研發必須依賴輝達晶片」的現狀，更驗證了黃仁勳先前最悲觀的預測。如果在成本效益分析下，未來生成式AI發展轉向非輝達陣營，台灣今天的半導體榮景，建立在先進製程、輝達供應鏈與美國大型科技公司資本支出之上，一旦其中任何一環鬆動，衝擊都不會只停在股價，而會一路傳導到出口、投資、就業與稅收。 台灣經濟發展不夠全面，但政府依然沉迷於當前數字的美妙，不願正視雞蛋全部放在一個籃子裡的危險。目前的發展模式已經讓多數百姓生活在通膨壓力與薪資停滯之中，未來若景氣反轉，台灣社會勢必難以承受。我們支持台積電作為護國神山，但絕不能接受政府把護國神山變成唯一依賴，卻任由其他產業荒廢。 台灣需要的不是反AI，也不是唱衰台積電，而是誠實承認「台積電太成功」已經遮住台灣經濟的其他問題。半導體是台灣的驕傲，但不能成為政府懶惰的藉口；AI是未來的機會，但不能變成多數產業被放任凋零的遮羞布。一個國家的繁榮，不能只靠少數工程師、少數企業營收創高，更不能仰賴少數股票狂飆。真正的繁榮，至少該是客人變多、訂單穩定、薪水追得上生活，或是至少相信明年還有希望。 今天的台灣，最怕的不是沒有台積電，而是只有台積電；最怕的不是AI不夠強，而是AI之外的台灣越來越弱。政府若繼續沉迷於數字的華麗，不願面對K型經濟、產業失衡與社會裂縫，等到景氣翻轉、資金退潮、AI熱度降溫時，才會發現漂亮的成長率並沒有替多數家庭築起堤防。 股市可以衝上4萬點，但是經濟發展不能單靠一家公司。台灣的未來，也不能讓多數人的眼淚，去襯托少數人的煙火。