藝文

鄭自隆》新春試筆3:乍回首已隔紅塵

照片說明:指南宮,燈紅高掛迎新年(鄭自隆/攝影) 【愛傳媒鄭自隆專欄】1968年台南二中畢業考取政治大學新聞系,1972年畢業,今年為畢業50年,政大有個傳統,畢業50周年要重編畢業紀念冊,找同學寫感言,海外同學很熱心,但在台同學儘管大多在報社工作又居要津,習慣煮字維生,但一邀稿卻紛紛走避,謙稱渾沌一生無啥可寫,全班70位同學,只求來4篇海外稿、1篇國內稿,大四我當班代,又是畢籌會主委,也代表畢業生領證書,只好自己上陣,短文標題就叫「乍回首已隔紅塵」,恰逢辛丑歲末,正好辭舊歲迎新年- 大一北上,初詣指南宮,看到廟前半圓石階扶欄上的對聯,迄今仍記得,「且拾級直上紫府、乍回首已隔紅塵」,50年乍回首,是否紅塵已隔? 大學本科後續讀碩士班,畢業服兵役進入職場,因大學分組選「廣告組」,碩士論文寫「廣告效果」,所以就在廣告公司工作,並在木柵買房定居,後來新聞系開辦博士班,也跟著讀,博士論文寫「選舉廣告」,碰上新聞系改制傳播學院,於是進入廣告系教書。 教了4年書,升等教授,一直待到退休,期間寫了20餘本書,每天往來住家與研究室,無趣得很;課餘幫忙廣告公會編《廣告年鑑》,也參與一些政府單位文宣諮詢,擔任新聞局廣電基金董事長,公視華視董事,2021年獲選晉入「廣告名人堂」;這是忝為大學教授必須履行社會服務的虛銜,不是本業,本業就是教書。 政大是好學校,收的是好學生,我鼓勵學生獨立思考,每班我都會說「老師講的不見得是對的,書上寫的更不見得是對的,你們要從老師講的、書上寫的,建構自己的看法」,本來嘛,社會科學哪來標準答案。 「獨立思考」是新聞系的基本訓練,感謝徐佳士、李瞻、趙嬰、黎劍瑩、劉會梁、賴光臨、閻沁恆、尉天驄等老師開明的引導,讓我的思想多元「不住相」;尤其感懷徐老師,我的碩士與博士論文都是他指導的,是他最後一位帶的學生,算是「關門弟子」。 政大老師常去當官,我沒有,新聞系培養的應該是永遠的在野黨,站在權力者的對立面,何況懶散又才疏,所以「一襲布衣、兩袖清風」,只求「三餐可繼,四季平安」。 當年在指南宮回頭看山下,就是政大,現在回頭看還是政大,只是紅塵依舊,江湖已老。 作者為政治大學傳播學院兼任教授 ●專欄文章,不代表i-Media愛傳媒立場

藺奕》《素還真》看出同一種感動!

【愛傳媒藺奕專欄】「樓上還有戲院咧!」「操,現在還敢看電影是不要命!」 如果我有罪,請讓法律制裁我、素還真痛扁我,而不是讓我獨自一人在戲院電梯裡,忍受兩個比我更秃的大叔放響屁。 鐙大人包場,這位金鐘視帝被我封為股神的傳人,原本要一起宵夜,然而納豆的病況事出突然,他得趕搭最後一班高鐵南下代班。 我這世代看布袋戲,奠基於雲州大儒俠史艷文,他只比我小一歲,我娘說我喜歡模仿哈麥兩齒,搞得從小講話就結巴,但我是吃完奶會把母親的衣服拉下來,然後結巴誇上自己兩句good boy good boy的乖小孩。 據說當年史豔文播出時段,手術房不排刀、街上空無一人叫不到計程車,全都是為了看史豔文,但我從小就體悟,當英雄太苦了,身懷大志和異能,卻總是四面楚歌,還不如當個諧星。 當英雄要刀槍不入,當諧星可以仰臥不起坐,只要逗父母師長開心讓他們笑岔了氣,還不小心向你土下座。 素還真戲偶的造型比史豔文有看頭多了,就像漫威裡那些超級英雄,異能沒有讓他們人生更容易,也與我們有同樣的情感,也面臨各種人生選擇。 邪不勝正的結局,是影視戲劇的陋習,什麼作奸犯科的瞞報的都被抓去砍了,但現實裡,連月球都上得去的國家,居然連越共都打不贏,多少學霸像鯉魚那樣躍過龍門當上官,不也吃成肥嘟嘟的觀賞魚了?邪不勝正的結局,讓現實生活討不回公義的平民悲劇,顯得更悲劇。 這麼多年過去了,我果然沒當上英雄、離諧星的距離也有一顆星球,就是一個普普通通的中年大叔,下班回家只想看點下飯劇,因為不花錢,正片中間還會突然插一段「澳門炸金花線上賭場性感美女荷官在線發牌」彈幕,然後平均每十分鐘卡一次。 如果你和我一樣追求平凡、甘於平庸,便會在《素還真》看出同一種感動:無論是等身打造的場景,還是放出的真實火燄,又或者懷舊著用戲偶達到的靈動感,一個手勢、一個擺頭,彷彿童年的紙飛機,短暫地飛回到自己的掌心裡,獨守精神王國,謹記仁者為王,天下大利。 作者為文學奬得主 照片來源:作者提供。 ●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

蔡詩萍》不是蔡英文錯了,是你姚人多鐵板了!蔣經國與李登輝都是藍綠要正面迎對的歷史!

【愛傳媒蔡詩萍專欄】太有趣了!在台灣,你若想在藍綠之間,維持一些「可藍可綠」(以議題為取向)、「不藍不綠」(有時藍綠都讓人討厭)的空間,其結果,很可能是,藍綠都夾擊你! 不是嗎? 看看蔡英文總統去一趟蔣經國七海園區開幕的處境,她都已經說了,「感謝主辦方邀請現任總統」(換言之,她預留了不被邀請的可能,因為她是民進黨籍總統!),然而,她的致詞,不僅遭到綠營段宜康、姚人多、蘇貞昌的「反對意見」,更被藍營趙少康、洪秀柱痛罵! 很不討好吧!?我一向喜歡挑戰這類議題,因為它大可以凸顯,深藍深綠的政治困境。我們不妨這樣想吧!如果,蔡英文沒被邀請呢? 那當天民眾看到的,都將是一票藍營的政治人物,雖很符合蔣經國是國民黨籍總統的身份,但,無法彰顯他「我也是台灣人了」的深層意義!因為,「他就變得很藍很藍!」不是嗎? 但,因為蔡英文受邀了,(承認她是國家元首,意味了她有超越政黨的象徵性),她在致詞中,「一定程度的」肯定了蔣經國(這讓深綠抓狂!),但也「一定程度的」保留了蔣經國的負面評價(這讓深藍抓狂了!) 於是,她也就必須付出藍綠夾擊的代價!因為,她讓不少綠營錯愕無法接受,同時呢,也讓很多藍營錯愕不能承受! 來自深藍,來自正綠的反應,我都覺得那很正常,因為,顯然蔡英文總統「跨出了這一步」,但綠營還沒準備好接這顆球,深藍呢,則是很本能的制式反應,「先反對再說」! 但,蔡英文「為何」要這麼做?!她「應該不」這麼做嗎?從「為何」她要這麼做來看,藍營的批判,都著眼於,她的「算計」,並非真心。換句話說,她是有目的的,要裂解藍營,或搶攻中間選民。 綠營的反應呢?她怎能對一位獨裁者,白色恐怖的主謀者,妥協呢? 在深藍,在正綠的反應中,我們可以看到台灣政治的僵局:藍綠各有自己的「世界觀」、「認識論」,藍綠分明,絲毫沒有妥協餘地!但,這對嗎?對台灣好嗎?如果,我們的共同敵人,最終,是一心一意要吃掉台灣的中華人民共和國! 如果,我們捍衛台灣的目的,是捍衛自由民主,是捍衛多元開放的價值!那請問,藍綠們,蔡英文總統這樣做,不對嗎? 我們期望的藍綠,永遠是一刀切的「敵我矛盾」嗎?我對深藍,正綠的反應,不想再浪費時間,但這次,我對曾經是「蔡英文班底」的姚人多教授的反應,格外有興趣! 為何?一方面,他的回應文,多少批評了我的回應;另方面,他雖說是學者,是曾經的「蔡英文文膽」,但,這次,他批評蔡英文「總統妳錯了」的文章,則暴露了「某種非常威權」、「非常以禮殺人」的泛道德意識,我深深引以為憂,認為在藍綠激化的此刻,這種觀點若不正面澄清,對台灣的民主政治,只會激化對立,無助於建立共識! 首先,姚人多教授認為,蔡英文「肯定蔣經國」,會讓蔡總統在「二二八紀念活動」時,難以面對罹難者家屬! 但,二二八事件,與蔣經國的關係有那麼深嗎?我才疏學淺,但至少擔任過三屆二二八基金會董事,讀了不少文獻資料,據我所知,無論怎麼排名,也輪不到蔣經國吧?! 姚人多教授「直接連結」二二八與蔣經國的關係,在我看,不是學者的出發,而是意識形態的連結! 其次,姚人多教授批判蔡英文總統出席蔣經國紀念活動的談話,最最令人憂心的,是他完全否認了,國家元首在可能導致族群對立,認同危機的議題上,可以扮演的「政治是可能之藝術」的角色! 換言之,在姚人多教授眼裡,隱含了一種觀點:藍,就必須是藍;綠,就純然應該是綠!這,合理嗎?這,應該嗎?這,有益於台灣嗎?這,符合民主的價值嗎? 姚人多教授批判蔡英文總統,基本上,是凸顯了他自己的「泛道德論述」,要把政治,搞成一種道德論對上另一種道德論!在不同的道德論述上,敵我分明。 然而,實際的政治可以這樣搞嗎?藍綠,是要化解藍綠,還是,藍綠要消滅藍綠?! 我其實還蠻慶幸,姚人多教授已經不是蔡英文的總統府副秘書長了,也不是蔡英文的文膽了,這樣,我們或許才有機會,看到蔡英文總統,試著,往跨越藍綠,往藍綠可能對話的交界處,試著跨出一步! 這一步,於她,風險很大,但,於台灣,卻是我們建立「台灣共識」蠻重要的一步,不是嗎?沒有蔣經國晚年的鬆手,改革,沒有李登輝的接手,改革,台灣的民主化付出的代價,會不會更大?! 我必須說,蔡總統您這次沒錯,反而是,姚人多教授您錯了!我們需要的,是藍綠雙方有心的領導人,願意往對方的價值認識論跨出一步,而非,畫地自限,只想消滅對方,敵化對方! 對了,這次,在蔣經國七海園區的活動後,還有一位國家級領導的動作,亦值得一提,馬英九前總統在臉書上紀錄這活動時,特別在文末,提到了李登輝寫給蔣經國的輓聯,認為李登輝的肯定完全貼切蔣經國的一生。 馬英九的動作,非常值得關注,因為,在國民黨的論述裡,「一貫缺席李登輝」,馬英九這動作,我高度肯定,這是國民黨重塑自己台灣歷史,民主化歷程,非常重要的一環! 作者為知名作家 照片來源:作者臉書截圖。 ●經授權刊載,原文分享於作者臉書。 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

簡秀枝》北美館擴建案 創下台灣美術館界最高標金!

【愛傳媒簡秀枝專欄】《台北藝術園區-北美館擴建統包工程》招標公告,於1月25日公開上網,除了標金達新台幣52.34億元,引人矚目,工程也延年了1年餘,1800工作天,比起原來的1380天,足足多出420天,大大抒解了建築界的疑慮,可望為台灣二次美術館革命,正式邁出好的步伐,倍受期待! 這個資訊,也意味著台北市長柯文哲的重視,一切從善如流,在工期作了大幅調整,是對建築界極大善意的釋放,對台北市民渴望更完善藝文空間,以及兼顧圓山園區的公園綠地需要,令人喝采。 該標案,樓地板面積44576平方公尺,總經費為新台幣52.34億元,相較於正在興建中的台中綠美館總樓地板面積達5800餘平方公尺工程經費,近32億元,高雄美術館擴建案,不到新台幣3億元,可說非常優渥,必將成為各路建築菁英,百家爭鳴的目標。 同樣引起外界高度關注的中山北路破口問題,只要是統包團隊有更優於原來停車場動線方案,也可提出,但涉及環境影響評估時,應按照規定辦理,且不涉及契約價金,以及履約期限的調整。意思是說,必須在規定工期內完成,由費用由統包團隊自行支付。這樣的彈性條件,可望引發更多的設計創意,同時維護中山北路自日治時代以來,「敕使街道」或「御成街道」的歷史位階,全力避免破口出現。 至於影響建築團隊參與競標公平性與意願的「評審委員會」名單,也一併公布,洋洋灑灑的14位成員,普遍反映不差,有建築師認為,這組評審人 大致上是 很功能性的,除了幾位 藝術人之外 看不出這群評審人 有對於判斷「本案美術館之於台北市的重要性」,以及「其建築規劃設計內容 具有價值判斷能力」,略感憂心。 也是建築學者直接反應,名單還可以,建築專業少一些。果然,老北美館人就有3位吳光庭前館長、林平前館長,以及在北美館任職過,也出任台北Moca 館長、北藝大關渡美術館長、上海外灘美術館長以及C-Lab空總台灣當代文化實驗場執行長的賴香伶,以及現任的王俊傑館長,彷彿要為北美館的擴建案,作最內行的把關。 更有建築師從採購評審委員名單中,仔細作了如下分析: 一、委員1(李俊信)醫學工程背景較突兀,也許是「後防疫時代」考量,但不知道是否為此領域專家,極為少見,佔7%比重。 二、委員5(郭瓊瑩)丶10(彭文惠)為景觀背景,佔14%,本案基地為公園,佔比略低。 三、委員2(李咸亨)、3(高健章)、4(張大鵬)、6(陳水龍)是土木丶營建背景,佔29%,偏高。 四、委員13(李惠裕)、14(吳再欽)代辦機關代表,也為土木丶營建背景,佔比14%;與委員委員2(李咸亨)、3(高健章)、4(張大鵬)、6(陳水龍) 土木丶營建背景合計佔43%,明顯偏高,統包案評委過度工程導向,乃統包案忽視建築導向重要性的普遍迷思。 五、委員7(王俊雄)、8(吳光庭)建築背景,佔14%,明顯偏低。 六、委員9(林平)、11(賴香伶)、12(王俊傑)美術館背景,佔21%,相較於土木丶營建背景佔比,也顯偏低。 作者為典藏雜誌社社長 照片來源:政府電子採購網截圖。 ●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

陳中道生》假借維護古蹟之名利誘承認為客家廟?!

【愛傳媒陳中道生專欄】這座被列為國定古蹟的廟宇保有強烈的潮州風格,正殿主祀三位國王,左殿奉祀對潮州貢獻卓著的韓文公,右殿則奉祀護佑航海的天上聖母媽祖,後殿則奉祀三山國王的夫人,並在殿後設置房間供往來潮人暫住,即是潮州會館,潮陽籍的吳楚華先生就是在此出生的。 2017年,臺南市三山國王廟總幹事陳來福先生知道筆者的來意後表示:「某客家主管單位確曾來函謂,若本廟承認是客家廟,則將全額補助整修費用,遭到本廟婉拒。」 他說該會願意維護古蹟是好事,但利誘廟方承認是客家廟,則不能苟同!本廟是「潮州廟」並非「客家廟」,所以未接受其條件進行整修。 現正由文化部補助整修這個國定古蹟中。 作者為陳中道生,《解構台灣三山國王信仰》作者 照片來源:作者提供。 ●經授權刊載,原文出處:陳中道生【三山國王研究與調查】粉專。 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

朱亞君》用抒情語言闡述以色列命運

【愛傳媒朱亞君專欄】陳黎老師向我推薦沙克絲時,我本想詩集如此小眾,就去申請個國藝會補助吧,那念頭僅有半天,轉念就想這是「使命」,使命就是沒有任何人伸援手都要做的事。 四位諾貝爾女詩人,其中三位露伊絲・葛綠珂(2020)、辛波絲卡(1996)、密絲特拉兒(1904),寶瓶都出版了,奈莉・沙克絲(1966)也不該缺席。於是乎,不待申請,最後一塊拼圖出現了。 謝謝誠品選書X金石堂強推書X讀冊選書X香港誠品選書,謝謝這麼些通路對詩集仍然有愛。 奈莉・沙克絲(Nelly Sachs)是一位德裔的猶太詩人,二戰時,因為逃避納粹黨在德國對猶太人的迫害而流亡瑞典,自此詩作因苦難、逃亡、殺戮而生,但不見指責、控訴與受難者姿態。沙克絲的詩極具神祕色彩,以憂傷而唯美的隱喻慟悼殉難者,闡述戰爭、死亡與無家可歸。 我想再看看我的愛人,他們卻奪去了我的眼睛。 詩人用傑出的抒情語言,闡述了以色列的命運。同為苦難的國家,或許此時此刻讀這些詩,會給我們更多不同的感觸。 以下貼上諾貝爾文學獎的頒獎辭:安德斯.奧斯特林(瑞典學院常任祕書) 像許多猶太血統的德國作家一樣,奈莉.沙克絲遭逢流放的命運。透過瑞典的斡旋,她才倖免於迫害及驅逐出境的威脅,而被接送到瑞典。從此,她在瑞典的土地上以流亡者的身分和平地工作著,日臻圓熟之境而具大家之風,諾貝爾文學獎即是對她努力的肯定。 近年來,德語國家認為她是極傑出且極真誠的作家。她以動人的感情力度,描述猶太民族世界性的悲劇,顯現於具有苦澀美感的抒情哀歌與富傳奇色彩的戲劇作品中。 她象徵意味濃厚的語言大膽融合了靈巧的現代語彙和古代《聖經》詩歌的韻味。她全然認同其同胞之信念與宗教神祕觀,創造出一個意象的世界不避諱死亡集中營與焚屍場的恐怖真相,卻又能超越對迫害者的仇恨,純然呈現出面對人類鄙行時所感受的真誠哀傷。 她的純抒情創作已合集成《無塵之旅:奈莉.沙克絲詩集》(Fahrt ins Staublose : Die Gedichte der Nelly Sachs, 1961)一書,收錄她在二十一個勤勉創作的年頭裡寫成的六部相互關聯的詩作(《在死亡的寓所》、《星群的晦暗》、《而無人知道該如何繼續》、《逃亡與蛻變》、《無塵之旅》、《死亡依舊慶祝生命》)。 與此同樣傑出的尚有一系列詩劇,總題為《沙上的記號:奈莉.沙克絲戲劇詩》(Zeichen im Sand : Die szenischen Dichtungen der Nelly Sachs, 1962),其題旨或取自「哈西德派」神祕主義幽暗的寶室,但沙克絲賦予了它們新的活力與生動的寓意。在此姑且以神祕劇《伊萊》(Eli)為例說明之。 此劇敘述一名小孩在他父母被強行帶走之後,對著天空吹奏風笛,請求眾神幫助,而一名在波蘭的德國兵士卻將這名八歲男孩活活打死。具有聖者睿智的鞋匠米迦勒努力有成,在鄰村追蹤到罪犯。那名兵士對自己先前所為深感懊悔,在林中相遇時,米迦勒尚未舉手攻擊他,他就整個崩解了。結尾呈示出一種與俗世懲罰無關的神聖正義。 奈莉.沙克絲的作品是現今最能將猶太人的苦難心靈,以極具藝術張力的手法表現出來者,因此,她的作品可說真正符合了諾貝爾博士遺囑中的人道目標。 奈莉.沙克絲女士你在我國已居住了很長一段時間,先是低調、不為人知的異鄉人,繼而成為貴客。今天,瑞典學院推崇你「傑出的抒情和戲劇作品以感人的力量闡述了以色列的命運」。 在此場合,我們很自然地又想起你對瑞典文學所表現的無價的關注,瑞典作家也紛紛譯述你的作品作為回報。謹獻給你瑞典學院的祝福。現在請你自瑞典國王手中接受今年的諾貝爾文學獎。 作者為寶瓶文化社長兼總編輯 照片來源:作者提供。 ●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

藺奕》新冠後遺症變短小!多的是你不知道的事

【愛傳媒藺奕專欄】近期,Covid Dick (暫譯:新冠屌)的全球搜尋超過15億次,這世間多的是你不知道的事。 據英國倫敦大學研究顯示,新冠痊癒者男性有高達15趴性功能受損,其中五趴男性的性器官「明顯縮水」;美國有民眾上電視公開表示自己的新冠弟弟短小近四公分! 此間,Omicron全球大爆發,不僅傳染性強、侮辱性更強,外界都說別擔心反正輕症多,那我請問你,如果你兒子才幾歲就因為染疫GG短小四公分,他還要交女友結婚面對漫長的人生,你還會說這只是輕症嗎? 黑人朋友可以說好險還有26公分,原本短小者也有藉口了,上床前只要故意咳兩聲,垂著頭哀怨朝下看,說對不起這是新冠的後遺症也解套了。 美國超過3500萬的男性確診,如果每個男人平均短四公分,這些憑空消失的GG接起來長達1400公里,足以將台灣本島整個包覆一圈,連金門大橋的鋪面都包了。 很快地,嘲笑人家Covid Dick可能成為公然侮辱罪,得處拘役或九千元以下罰金,民間各種「增長」迷信:貼符刀療喝香灰拜關雲長等,或許又將大行其道。 所以別再說與病毒共存了。最早提出佛系防疫自然免疫的英國首相強生正面臨罷免危機,士可殺不可辱,短人一截的男人,上床全是冬瓜連,吃虧的還不是女人。 作者為文學奬得主 照片來源:作者臉書截圖。 ●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

葉元之》綠委對三環三線太無知

【愛傳媒葉元之專欄】民進黨台中立委何欣純,為了打擊盧秀燕的捷運規劃,居然抹黑新北市。 她說朱立倫選新北市長時喊出「三環三線」,但後來完全沒有規劃,被外界譏笑「三環三線,只會畫線,夢中實現」。她擔心盧秀燕會重蹈覆轍。 天啊!我們的立委水準怎麼爛成這樣,要批評別人前都不用做點功課嗎?Google是個好用的東西,隨便查都可看到一堆照片好嗎?難不成現在新北市已經通車及動工的捷運是虛幻的嗎?講這種話不怕被新北人笑? 抹黑出張嘴,闢謠跑斷腿,讓我不厭其煩解釋一下三環三線的進度: 三環三線是由9條捷運組成,已經通車的有:環狀線、機場捷運線、新莊線、頂埔線、淡海輕軌,已核定施工中的有:三鶯線、安坑線、萬大中和樹林線。 另外還有汐東線的綜合規劃已送中央待核定,所謂的「三環三線夢中實現」,是好幾年前民進黨網軍用來抹黑新北市的話術,新北市府早已多次澄清,也以行動粉碎謠言,沒想到多年後,被民進黨大立委引用來攻擊盧秀燕。 民進黨台中市立委打擊新北市公務人員的努力,民進黨新北立委不用出來說句公道話嗎?裝沒看到?由此也可看出,現在民進黨對台中市政的攻擊有多沒公信力、有多荒謬!為了選舉,什麼鬼話都說的出來。 隨著選戰逼近,惡意抹黑一定會越來越多,元之有很多優秀的朋友在台中市政府服務,盧市府加油!為正義繼續奮戰! 作者為新北市板橋區市議員 照片來源:作者提供。 ●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

李利國》為何文人如此看重梅花?

【愛傳媒李利國專欄】閒來賞紅梅,讀蘇軾詞《定風波紅梅》:好睡慵開莫厭遲。自憐冰臉不時宜。偶作小紅桃杏色,閒雅,尚餘孤瘦雪霜姿。休把閒心隨物態,何事,酒生微暈沁瑤肌。詩老不知梅格在,吟詠,更看綠葉與青枝。 此詩盛讚紅梅愛惜自身,不隨俗作態以媚時宜的雪霜之質,雖偶呈紅色,形似桃杏,其實乃是故作俗豔藉以與群芳相處無間,這猶如美人不勝酒力以致玉肌染上暈紅,但其出世脫俗的孤潔本性並未失落。蘇軾通過刻畫紅梅在百花凋殘的嚴寒時節猶能傲然挺立的特質,其實是自況在艱難處境下,自己也不願屈節從俗的不合時宜之性格與節操。至於「詩老不知梅格在」一句,則是因石延年在《紅梅》詩中寫道「認桃無綠葉,辯杏有青枝」,蘇軾譏諷其顯然很不了解紅梅的品格,所以只著眼於綠葉與青枝,然而紅梅之所以不同於桃杏者,豈在於青枝綠葉之有無,故而詩人的境界高低深淺可由此觀知。 古代文人評比「歲寒三友」或是「四君子」,梅花都列在其中。足見他們對梅花的偏愛與推崇。 為何如此看重?我認為是因為梅花身上有兩個特質:一是傲雪,二是清香。 在百花凋謝,飛雪飄零的季節,梅花能夠獨自盛開,其傲視冰雪的氣質,與文人自身的清高與堅韌品質相類似,於是文人墨客自然而然地將梅花比作了自己。 「寶劍鋒從磨礪出,梅花香自苦寒來。」「不經一番寒徹徹骨,怎得梅花撲鼻香?」「已是懸崖百丈冰,猶有花枝俏。」這些詩句,都是詠讚梅花傲雪迎霜、凌寒獨放的特質。 「零落成泥碾作塵,只有香如故。」「遙知不是雪,為有暗香來。」「疏影橫斜水清淺,暗香浮動月黃昏。」「不要人夸顏色好,只留清氣滿乾坤。」這些詩句,則是讚嘆梅香的經典句子。 的確,梅花的香氣清幽淡遠,與其它濃烈的花香相比較,也顯得與眾不同,卓爾不群,而這正是古代文人看重的地方。它與文人墨客身上的潔身自好、孤芳自賞的清高氣質極度相似,所以梅香備受推崇。 作者為佛光大學未來與樂活產業學系助理教授 照片來源:作者提供。 ●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

左化鵬》貓中極品 烏雲蓋雪

【愛傳媒左化鵬專欄】看到一隻小野貓,我對她「喵喵」叫了兩聲,算是禮貌性的打招呼,可是她對我不理睬,旁若無人,自顧自地在人行道上撒歡。 只是偶然的相逢,語言又不通,我不想和她搭訕,正欲繞道而行,看到她的模樣,忽然心頭碰碰跳,難道眼前這隻小野貓,竟是傳說中的貓中極品「烏雲蓋雪」。 定睛一瞧,她的特徵完全符合「相貓經」說的「烏雲蓋雪」。她的背部毛皮黑得發亮,腹部雪白,眼睛呈琥珀色。還有一種貓和她極易混淆,這種貓全身黑色毛皮,只有四個爪子雪白,品相次一等,也有一個好聽的名字叫「踏雪尋梅」。 見到這麼可愛的朋友,我好想送她一份見面禮。可惜掏了掏口袋,「蝦米攏沒有」。只好揮揮手道聲「拜拜」,希望有緣下次見。 作者為資深媒體人 照片來源:作者提供。 ●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。