新北市某國中發生的駭人割頸命案，郭姓少年與涉教唆的林姓少女日前分別被判處12年與11年有期徒刑確定。被害人父親痛問「公平正義在哪裡？」也讓社會再度掀起「未成年犯下重大暴力犯罪，是否應比照成年人處罰」的討論。
對於要求修法加重刑責的聲浪，律師林智群16日在臉書發文指出，依現行少年事件處理與刑事制度，未成年犯最重原則上就是15年，不可能判處死刑或無期徒刑，「因為法律規定就是如此」。若社會要改變結果，只能透過修法，而非在既有制度下期待司法做出不同結論。
林智群表示，許多人聽到結果後直覺反應是「那就修法」，他並非完全反對討論，但必須思考法律的普遍適用性。
他舉例，如果把規定改成「殺人者死，不管幾歲」，那麼未來若出現孩子為了保護家人而弒親的案件，同樣可能被判死刑，「到時候大家會不會又覺得判太重？」今天因一個案件而把法律修得很重，日後就可能在另一個情境下，被認為極度不公平。
對於有網友批評這樣的說法太過冷血，林智群回應，律師的職責不是讓所有人聽得開心，而是清楚說明法律現實。如果在明知依法不可能判死刑、最高就是一定年限的情況下，仍對家屬或社會暗示「有機會更重」，那反而是不專業，還會製造錯誤期待。
他也反駁部分網友「既然只看法條，找AI就好」的說法，強調法官與律師的專業仍在於依法審酌事實、證據與程序，但前提仍是依法而行。「如果法官不依法，而是依情緒判刑，你也會害怕。」
林智群進一步指出，目前制度背後有一個重要前提：全台約有334萬名未成年人，立法上普遍認為其社會經驗與成熟度與成年人不同，因此給予一定的犯錯與矯治空間。
若因為少數極端案例，就讓所有未成年人的責任一律比照成人，是否符合比例原則，值得深思。
他也提醒，18歲本來是一條相對明確的界線；若改以「惡性重大」等抽象條件作為移送成人審理或加重刑責的標準，反而可能造成認定的不確定性，甚至出現被擴張、濫用的疑慮。「等於在兩個制度中間架了一座橋，任何少年都有可能被推過去。」
新北割頸案帶來的震撼，讓被害人家屬、校園安全與少年司法制度再次成為焦點。支持加重處罰者認為，唯有提高代價才能遏止模仿與再犯；但也有法律實務者憂心，倉促因應個案，可能動搖少年保護制度的根本設計。
在悲痛與憤怒之外，如何在被害人正義、嚇阻效果與少年矯治之間取得平衡，修法與否、怎麼修，勢必仍是社會長期而艱難的課題。