【記者林可妮報導】媒體亂象，哪一家最嚴重？選前有媒體報導，國家通訊傳播委員會把目標對準中天與TVBS，很多民眾似乎都不同意，甚至質疑三立的立場更鮮明。
傳播學者莊伯仲公開點名批評三立與自由時報兩家媒體，不能當特定人士的代言人，不然選舉結果出來就很丟臉。
莊伯仲教授在《Nownews 》專欄撰文指出：封關前的三立新聞民調，與各家同業均有差距，新北市候友宜以44%對上蘇貞昌的43.7%，平分秋色；開票後立刻現出原形。台中市盧秀燕以34%對林佳龍的45.1%，林還大贏11%多；不過得票卻是盧暴漲20%多，林大敗虧輸。至於高雄市韓國瑜以43.2%對陳其邁44.3%；票開出來卻是韓以53.87%強壓陳的44.8%。
至於自由時報，莊伯仲教授說這家媒體的韓國瑜的負面新聞比率遠高於其他媒體，諸如「韓國瑜賣菜郎？基進黨起底是『貴族世家』」、「殭屍帳號闖港媒直播吹捧韓國瑜露馬腳」、「菊：韓流只是特定媒體網路炒作 終會過去」、「網軍存在嗎？網友做韓粉數據分析 原來他們都長這樣…」、「旅美僑胞學韓粉《夜襲》紐約 網友：丟臉丟到國外」、「高雄吹韓流 陳菊：沒有是非公道、不是正常社會」、「國瑜10大金句曝光！網友噓爆：根本幹話大全」、「看韓國瑜表現 人渣文本：空心到這程度，命格再硬也撐不久」、「他爆中國屬意號令 韓國瑜成『吳三桂』」。自由時報呈現的韓流似乎是只靠無良網軍吹捧、中國勢力介入而硬撐起來的虛幻假象，一開票立馬豬羊變色，港都易主。該報開票隔天的風向即改為「不敵韓流 民進黨高雄雪崩」、「韓流衝擊 掌握民意才是王道」、「賣菜郎接地氣 韓國瑜成功翻轉」。韓國瑜不僅翻轉高雄，也翻轉了自由時報。
莊伯仲教授說，新聞人終究得好好省思要扮演什麼樣的「第四權」角色，可以當喜鵲，更要當烏鴉。要做為執政當局的防腐劑，而不是迷幻藥，才是正辦。至於親藍媒體，包含喊什麼「無色覺醒」的也應哀矜勿喜。因為只是運氣好，押對寶，僥倖站在主流民意這一邊。再當特定民意代言人，下回選舉就換你丟臉。