民進黨立委蔡其昌替同黨台北市長參選人沈伯洋站台，批台北市長蔣萬安若4年政績只剩鮮奶，反問「你覺得台北市民是弱智嗎？」發言引爭議。國民黨新媒體部前主任韋淳祐發文稱，「生生喝鮮奶」政策有87%市民支持，有國小以下孩童家庭支持度更達95%，他質疑蔡其昌為攻擊蔣萬安，竟將支持政策的市民一併得罪，直言「挺沈伯洋，叫台北市民；不挺，叫弱智」。
韋淳祐透過臉書粉專「風向123事」發文，開頭便諷刺「蔡其昌應該是很缺陪伴」，並以沈伯洋辯論時提出的種樹、陪伴、塔羅牌等內容，對比蔣萬安所談的輝達、鮮奶、大巨蛋，質疑蔡其昌在辯論結束後才跑到造勢現場補刀，甚至先罵觀眾。
韋淳祐指出，沈伯洋說要正面選戰，造勢卻嗆「把台北市民當弱智」。他說，台北市長辯論本來已結束，雙方針對市政的討論，各有評價：蔣萬安留下「輝達、鮮奶、大巨蛋」，沈伯洋留下「種樹、陪伴、塔羅牌」。一邊是三樣具體政績，一邊是三個迷因，觀眾自己會打分數。沒想到不甘心的民進黨黨團總召蔡其昌，跑到沈伯洋的造勢現場補一刀：「首都市長若政績只剩鮮奶，你覺得台北市民是弱智嗎？」
辯論打完了，蔡其昌才想到要上場。上場第一句，先罵觀眾。蔡其昌如果需要「陪伴」，可以跟喜歡動輒罵人弱智的沈伯洋，相互加 LINE，沒有必要出來秀下限。什麼時候，蔡其昌有資格代表台北人說話？
韋淳祐說，可能蔡其昌是台中人，不清楚台北民意，根據民調生生喝鮮奶有87%市民支持，有國小以下孩童家庭支持度更達95%，相當於十個台北爸媽，九個半說好。現在因為民進黨要選舉，這九個半通通變成「弱智」。民進黨輸的不是一場辯論，是把一整座城市的家長都劃成敵人。
憑什麼資格，蔡其昌可以污辱台北市民的選擇？
韋淳祐說，台北市以「鮮奶週報—生生喝鮮奶」榮獲新加坡 2026 年「李光耀世界城市獎」特別獎，這是台灣城市首次獲得該獎項肯定。得獎原因很簡單：這是一次「公共補助＋數位身分驗證＋既有零售通路」的公共服務突破。新加坡頒獎的時候，沒有人問台北市民是不是弱智。這個問題，只有民進黨問得出口。
賴政府說「困難」所以不做，蔣萬安市府把困難一個一個做掉：用科技改善市民的使用體驗，用既有通路解決政策落地的難題。同一件事，鮮奶不只是台北的政績，更是賴政府的對照組，這可能才是蔡其昌氣急敗壞的原因。
這是台北市公務員用認真的態度，回應市民的期待。即便只有一個台北市民肯定這種突破精神，他也不該被稱為「弱智」，何況是 87%民意支持。
韋淳祐表示，此時此刻，蔡其昌把洋流的標準講明白了：挺沈伯洋，叫台北市民；不挺，叫弱智。
他表示，沈伯洋過去一直強調要打正面選戰，不要人身攻擊，連辯論表現不好都能挽尊成自己在忍耐。結果原來正面選戰的意思是：正面的話自己講，負面的話隊友講。蔡其昌一句話，戳破了洋流整套宣傳的虛偽。
韋淳祐諷刺表示，沈伯洋辯論時說「都更最重要的是開動與完工」、「都更最重要的是陪伴」、「SOGO 走到微風廣場需要縫合」——這些空話洋流都可以挺，還覺得很有深度；台北市民挺一個勤勤懇懇把鮮奶送到孩子手上的市府，就叫弱智。
他說，所謂洋流這麼囂張，祖師爺就是沈伯洋。他過去在立法院公開攻擊在野黨立委「智商低落」，今天蔡其昌罵台北市民弱智，這就是他們一直以來的真實態度。韋淳祐最後表示，蔡其昌最近真的很需要沈伯洋的「陪伴」。一個罵立委智商低落，一個罵市民弱智，這種陪伴，他們兩個留著用就好。
蔡其昌事後澄清 沈伯洋強調不是在罵市民
面對外界批評，蔡其昌事後表示，他質疑的是蔣萬安市長的施政，不是台北市民，認為一名首都市長不能只以發放鮮奶作為四年政績。沈伯洋也替蔡其昌緩頰，表示蔡其昌的意思是不要小看台北市民的智慧，台北市民水準非常高。
蔣萬安認為，不論市民是否支持他或鮮奶政策，都不應受到這樣的言語對待，要求蔡其昌向台北市民道歉。台中市長盧秀燕也指出，鮮奶政策受到學校、家長及孩子肯定，如果支持政策的市民因此被認為是弱智，是相當嚴重的侮辱。桃園市長張善政也說，政策可以討論，但不該拿市民的智慧當攻防語言。