今天（18日）是918事變95周年，過去國民黨將「對日抗戰」從1937年盧溝橋事變起算，但近年來中共的歷史敘事卻是從918事變起算。嘉義大學應用歷史系教授吳昆財對《梅花新聞網》表示，918是「局部」、盧溝橋事變是「全面」，本質都是抗日；若從台灣觀點來看，中華民族抗日甚至可溯自1874年牡丹社事件。
近年來中共的歷史敘事將「對日抗戰」提早到1931年的918事變起算，因此對日變成「14年」抗戰，而非國民黨的8年抗戰。兩者是否需要統合？或是各自表述？
「這是個好問題，」吳昆財說，傳統來講是從1937年才算抗日，但那是全面對抗，亦即蔣委員長說的「地不分東南西北，人不分男女老少」；至於918事變是局部作戰，中共也承認這是局部，不是全面性的。當然全面作戰對中國的命運影響最深。
吳昆財說，可以理解中共把抗日提早到918事變是為了爭取歷史話語權，這沒有對錯，而是史觀的認定。「918事變是不是事實？是。是不是對日作戰？是。中共是有意無意間模糊化解釋。」
但放到更長遠來看，如果是「中華民族對日作戰」，吳昆財說，學界有人認為應該推到更早的1894年甲午戰爭，清朝將台灣割讓給日本，隨即1895年發生乙未抗日，是台灣史上最大規模戰爭。當時有姜紹祖、林少貓、台灣義勇軍、黑旗軍等加入，犧牲相當慘烈。近日有人談前行政院長蘇貞昌祖父蘇雲英是不是漢奸？辜家辜顯榮是不是漢奸？都是那時的故事。
吳昆財說，日本對中國領土的野心若還要推到更早，亦即1874年牡丹社事件，日軍假借琉球人民被殺害，來到台灣侵門踏戶，在恆春半島登陸並進攻牡丹社與高士佛社，殺了很多高山原住民。因此如果要講中華民族對抗日本的史實，那無論是1931年在大陸東北發生的918事變、1895年因清朝割台而引起的台灣乙未戰爭、或是1874年日軍在屏東製造的牡丹社事件，從歷史的角度來說都是對日局部作戰。
吳昆財說，今天我們不應拘泥於對日抗戰是哪一年真正開始，而是回到對歷史本質的了解，以及對史實的掌握、對史觀的詮釋。要問的是「日本何時起對中國有野心」？無論是哪一場戰爭，都是中華民族曾經真實發生過的血淚。