夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，副教授，精神科醫師
僑委會委員長徐佳青出訪歐美七國26天，耗費公帑115萬元。返國後公開的報告雖有8頁，但扣除封面、目次、近乎空白的一頁與照片，實際文字僅約5頁。面對立委依法要求說明，她先以部分內容涉及僑社個資或機敏資訊為由辯解，甚至反嗆：「不知道怎麼當立委，我今天可以教他們！」這已不只是官員失言，而是行政權對國會監督的輕蔑。
此行橫跨美國、義大利、波蘭、捷克、德國、法國與英國，飛行總里程超過2萬2000哩。然而，報告內容多以「餐敘」、「參訪市政」、「拜會當地主流人士」及「參訪重要歷史場域」等籠統字句帶過。心得與建議也停留在深化協力網絡、推動華語文品牌與文化外交等官樣文字，既看不出各地僑胞提出哪些具體問題，也看不出政府將採取哪些後續措施。
看電影、吃甜點也算機敏資訊？
民眾黨團取得較完整版本後指出，原先未公開的內容包括觀看台灣電影《大濛》、拜訪法國甜點店，以及參加僑團活動。其中，電影放映有逾200人參與，紐約中華公所活動約70人出席，甜點行程也早經媒體報導。真正涉及僑務安全的人名與聯絡資料，當然可以依法遮蔽；但連公開活動都被刪略，所謂「機敏資訊」究竟是在保護什麼？
民眾黨立法院黨團公布徐佳青出訪報告內容，質疑看電影、品嘗甜點和參加公開僑團活動，為何會被列為敏感行程。若連這些公開活動都能被包裝成敏感事項，遭質疑後又以避免中國掌握僑務資訊為由辯解，「國安」與「抗中」就成了拒絕監督的擋箭牌。若有疏失，承認、說明、改正即可；最令人反感的是，說法無法自圓其說，卻把中共搬來替官員擋子彈，還把依法索資的立委當成需要由她教導的學生。
別人的花費不能替自己背書
徐佳青隨後以「無愧於心」回應，強調三段夜間長程航班未另行安排住宿，因此「當然坐商務艙」；並拿韓國瑜率領的國會訪歐團作比較，稱該團八天行程中，每位成員機票與旅宿約35萬元。然而，別人的花費較高，並不代表自己的支出就合理。行政責任不在於比較誰花得更多，而在於說清楚每一筆公帑是否必要，以及26天七國行程到底取得了哪些具體成果。
這不是自信，而是權力的傲慢
人民質疑的不是官員能否出國，也不是搭商務艙是否合規，而是這趟耗費115萬元的行程，是否交代了足以說服社會的公共價值。心得本應呈現出訪者的親身觀察與政策判斷，但這份報告卻像新聞稿，只剩「持續深化」、「提升能見度」、「累積友臺人脈」等制式語言。更令人不解的是，「心得與建議」全篇以第三人稱書寫，反覆出現「徐委員長本次訪視」、「徐委員長本次出席」等字句，看不見第一人稱的觀察與反思，也缺乏具體建議。
考察報告的價值，不在於羅列官員到過哪些地方，而在於交代看見了什麼、學到了什麼，以及將如何轉化為政策調整。徐佳青的回應之所以引發反感，正在於面對依法監督時，她選擇的是防衛與反嗆，而非完整說明與坦然受檢；在民進黨長期執政的背景下，行政權是否已逐漸把公帑說明視為多餘、把國會監督視為麻煩。當官員一邊宣稱「問心無愧」，一邊反過來教依法索資的立委「如何當立委」，這就不是行政自信，而是權力習慣不被追問後，所露出的極致傲慢。