當地時間周二（28日），美國加州奧克蘭聯邦法院一場備受矚目的官司正式開庭，全球首富馬斯克（Elon Musk）與OpenAI執行長奧特曼（Sam Altman）正面對決。馬斯克指控奧特曼等人將OpenAI從最初的非營利組織轉型為營利企業，等同「竊取慈善事業」（steal a charity）；OpenAI則反駁，這一切只是馬斯克「吃不到葡萄說葡萄酸」，因為他2018年離開後，眼見公司成功而心生忌妒。
綜合《紐約時報》（The New York Times）與《英國廣播公司》（BBC）報導，周二庭審首日，馬斯克親自出庭作證。他表示，OpenAI當初由他與奧特曼等人共同創立，目標是作為對抗Google的非營利AI研究機構，承諾不以營利為目的，並將技術開放給全人類使用。
As Musk and Altman face off in court, it raises bigger questions about AI’s role in our future.
— Dot - News, made new! (@www_dot_news) April 30, 2026
But the story isn’t about who wronged whom, or the drama that will unfold in court. It goes deeper into something that could shape our future. How?https://t.co/6pGFkxm9Md pic.twitter.com/jPmZG2lSDc
馬斯克強調：「這起訴訟很簡單，就是不能竊取慈善機構」，若允許這種行為，將摧毀美國所有慈善機構的基礎。他聲稱自己是OpenAI命名者、主要招募者和資金提供者，原本只同意小規模營利部門，但後來發現控制權被奪走，因此憤而退出。
OpenAI首席律師薩維特（William Savitt）則在開庭陳述中反擊，這是「酸葡萄心理」作祟。「我們在這裡是因為馬斯克在OpenAI沒能得逞」，「我的委託人在他離開後繼續努力並獲得成功，這讓馬斯克無法接受」。律師指出，馬斯克2018年離開後，對微軟投資OpenAI一事並未表達異議，直到2022年ChatGPT大獲成功才開始關注，並創立競爭對手xAI。
Today's courtroom sketches of Elon Musk and Sam Altman in the trial. pic.twitter.com/q2z0k7IeJo
— Autism Capital 🧩 (@AutismCapital) April 29, 2026
第二天（29日）庭審中，馬斯克態度更為強硬，多次指責OpenAI律師提問複雜、意圖「設局欺騙」他。他重申，自己刻意選擇將OpenAI設立為非營利組織，是為了公共利益，而非像他其他公司那樣追求營利。他承認曾討論設立營利部門，但希望「尾巴不能搖動狗」（營利不能主導非營利）。馬斯克並表示，創立Neuralink等公司的核心目標都是確保AI安全，實現「人類與AI共生」。
這起訴訟源自馬斯克2024年提告，索賠1500億美元（約台幣4.74兆元），並要求OpenAI撤銷營利轉型計畫。目前OpenAI估值約7300億美元（約台幣23.1兆元），若馬斯克勝訴，可能被迫恢復非營利主導結構。庭審預計持續數週，將傳喚多位科技界重量級人士作證。
雙方恩怨已高度個人化，法官羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）特別要求馬斯克與奧特曼減少在社群媒體上的互相攻擊。庭外則有抗議者聚集，凸顯這場官司不僅是兩位科技巨頭的私人恩怨，更攸關AI未來發展方向與巨額商業利益。奧特曼之後也將親自出庭作證。