已故的大陸對台研究學者李家泉，是台灣駐北京記者又愛又討厭的訪問對象，在1995、1996年台海危機期間，中共嚴控對台輿論，他是極少數敢具名受訪的大陸對台學者；但很多訪過他的記者訪完後根本不知該如何下筆，因為其言論極其強硬、好像中共即將對台動武。有採訪他的台灣記者私下說，「這麼硬，是（中共）中央的意思？」
在兩岸隔絕的年代，李家泉算是半路出家的資深對台學者，他於1949年參加工作後，長期在糧食系統工作，歷任支前縣兵站站長、縣糧庫主任、華東糧食局科員、糧食部業務秘書；1959年，進入中共中央高級黨校理論班學習；1973年起，從事台灣研究，歷任中國社會科學院台灣研究所業務組長、研究室主任、副所長、研究員。
隨著1980年代中期兩岸開放交流，李家泉順理成章成為大陸資深對台研究專家，而且涉足當時還相當敏感的台灣政治與社會研究；1990年代起，他先後兼任全國台灣研究會常務理事、北京台灣經濟研究中心理事長、北京外國問題研究會高級顧問，北京大學、北京聯合大學、國務院僑辦僑務幹部學校、中央社會主義學院等院校的兼職教授，並且是國務院對台、涉台部門的專家組成員，還參與《台灣問題與中國的統一》白皮書等對台文件的起草工作。是中共重要的對台諮詢對象。
不過，由於李家泉數十年如一日的對台鷹派主張，在非「老對台」的台灣研究圈中，他也是被其他年輕學者「敬而遠之」，私下也少不了嘲諷。
根據幾位採訪過李家泉的台灣記者經驗，採訪李家泉讓人相當不舒服，首先，他都是教條式宣講，不容人插嘴，只講他想講的，不直接回答別人的問題；其次，他對台灣充滿輕蔑，在當時大陸民主及經濟都遠不及台灣的時代，他的輕視態度，讓人看不到大陸對台研究的深度。
例如，他曾經說過（大意），改革開放之前，是大陸客觀上給予台灣發展機會，在改革開放之後，則是大陸主觀上給予台灣發展機會。好像台灣的榮衰死活都是大陸賜予的，給人很不好的印象。
李家泉一方面喜歡接受台灣記者的採訪，以展示他的對台權威地位，一方面又擔心台灣記者斷章取義，特別是在1995年台海危機到陳水扁執政的兩岸敏感時期。有一次，他又向台灣記者抱怨，他接受某台灣記者兩個多小時的採訪，最後報紙只刊登他的兩句話，而且不是他講話的重點；台灣記者則反問他，大陸記者會採訪台灣學者談兩岸關係？此時，李家泉很生氣丟出一句話：你們（台灣）說你們是民主自由，我們（大陸）可沒說。讓人無語。
雖然晚年淡出大陸涉台圈，但李家泉還是經常參加海外的統派活動，或是在海外統派媒體撰稿，活到老、學到老，也教到老；比較值得注意的是，他很早就提出「獨台就是台獨幫凶」的判斷，並主張大陸要無差別對付。
回顧大陸「老對台」和台灣「匪情專家」的培養過程，都是在兩岸隔絕對年代，從文獻研究開始，但台灣的「匪情專家」出了像國民黨副主席張榮恭等優秀人才，日後，還實際參與內部決策、對外交涉，相較之下，中共的「老對台」有那些能站上枱面的人？可見中共從一開始就沒有把最優秀的人才放在對台研究上。
中共常說「文風即黨風」，以這個標準檢驗中共歷年的對台文件，自從1958年10月6日由毛澤東撰寫、以國防部長彭德懷名義發表的《告台灣同胞書》後，中共的對台文件有那一份算得上「鏗鏘有力」，能直取台灣及海外華僑的人心？