新竹市長高虹安因涉入助理費案，遭停職一段時間，不過於去年年底貪汙部分獲判無罪得以復職，而其中受命法官郭豫珍是著名「旗袍法官」，後續青鳥挖出她曾發回前桃園市長鄭文燦的羈押抗告案，讓鄭文燦重回羈押庭，因此許多青鳥酸「高虹安是贏在旗袍點」；時隔多日，郭豫珍在臉書上發文表示，她穿旗袍非關愛美，而是正衣冠，行儀禮，對莊嚴審判職務的敬重。
高虹安因涉嫌詐領助理費案，一審被判有罪遭停職。然而，台灣高等法院去年12月16日二審改判，僅依「使公務員登載不實罪」判6月得易科罰金，貪污部分則獲判無罪。後續，青鳥挖出受命法官郭豫珍曾審理過鄭文燦羈押庭的抗告案，因此怒批「是旗袍法官導致鄭文燦被羈押禁見」。
時隔多日，郭豫珍今天上午在臉書上解釋其總是穿著旗袍的原由；郭豫珍指出，她從擔任法官的第一天開始，只要是須穿著「露脖子V字領」法袍的場合，就一定內著旗袍，這非關愛美，而是正衣冠，行儀禮，對莊嚴審判職務的敬重，正如追求正義真理的執著，她始終如一地，堅持著這樣的形象與信念。
不過回顧鄭文燦遭羈押禁見的過程，桃園地檢署於前年7月5日約談鄭文燦到案，經偵訊後便第一次聲押，不過桃園地院於7月6日裁定500萬元交保，檢方抗告後，7月9日，桃園地方法院二度召開羈押庭，訊後法官仍裁定鄭文燦交保，但將保金提高到1200萬元。
檢察官對於二次羈押庭的結果仍不滿意，並再次抗告，這次檢方提出鄭文燦主動交出的新手機內容，顯示他在偵訊前竟未卜先知傳訊息給助理稱「我坦蕩蕩，沒有收受財物，沒有約定，沒有對價，依法行政，最後申請人的案件也沒有過」，檢方指控鄭文燦明顯意在串供。
高院因此在7月10日將交保裁定撤銷，再發回桃院更裁，桃院則在7月11日第三次召開羈押庭，開庭後裁定將鄭文燦收押禁見，並直接送往桃園看守所。事後鄭文燦委任律師提起抗告，但被高院於7月12日以鄭文燦犯嫌重大，且有逃亡、串證之虞，將抗告駁回，鄭文燦確定羈押禁見。
而郭豫珍是在7月10日以高等法院審判長兼受命法官的身分裁定原裁定撤銷，發回桃園地方法院。鄭文燦自第一次羈押庭到確定被羈押禁見兩個月，中間共有12位法官參與，且郭豫珍擔任受命法官的「113年度偵抗字第1358號」另有陪席法官黃翰義以及劉兆菊。
值得一提的是，總統賴清德在去年8月23日晚間，針對大罷免第二波結果開記者會；會中賴清德接受媒體訪問，對於媒體提及時任國民黨主席朱立倫喊出「釋放柯文哲」，賴清德當時才說，他已公開多次講過，不分政黨不論何人，只要違法，有證據，司法都應該依法偵查偵辦，這個就是尊重司法，司法也毋枉毋縱，並非針對特定政黨或特別的人，「希望朝野能尊重司法判決與偵辦，對任何一個案件，政黨領袖有太多著墨，其實都沒有必要」。
但面對鄭文燦因案審理時，立委林楚茵竟在臉書發文稱，檢方在寫劇本、洗筆錄，發生在鄭文燦身上的事件是「黑箱」；林楚茵於去年12月24日發文稱，鄭文燦案中，正式紀錄中刻意略過對鄭文燦有利的陳述，企圖入人於罪，而檢察官在偵訊期間送檳榔給證人套交情，發現錄影機運作後竟直接關閉，讓人質疑「錄影中斷時到底講了什麼？這不是黑箱是什麼？」檢方對鄭文燦的辦案方式「不是在辦案，是在寫劇本、洗筆錄」。
◎《梅花新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」。