• logo

王其》鏡電視已成為政治提款機!

【愛傳媒王其專欄】鏡電視明明只是電視台,NCC審查鏡電視上架案,也只是上有線電視後方的86頻道,非黃金頻道區,為何國民黨要衝到NCC主委辦公室去擋案子?藍白軍早把鏡當政治案子看,鏡也順理成章成為政治提款機了。既然如此,立法院相關人士估算,鏡電視在NCC的案子,不久後就會過關了。

 

NCC在5月3日排審鏡電視負責人變更、上架有線電視86頻道案,遭國民黨立法院黨團突襲,從立法院移師到NCC的主委室門前,要陳耀祥宣布當天的委員會議散會,否則要靜坐抗議到底,還有立委與警衛發生肢體衝突;NCC在國民黨團的阻撓下,改開視訊會議,最後讓鏡電視2案「續行審議」。

 

NCC會後發聲明抗議說,他們依法審議鏡電視申請案,立委卻強行闖入機關辦公場所、干擾議事進行,並要求不得開會及審理特定個案,公然介入個案審查,NCC強調無法接受。

 

中正大學教授羅世宏在臉書對此也提出批判;前政大傳播學院教授,身兼鏡電視外部公評人的翁秀琪也發臉書,要監察院主動針對NCC審理鏡電視案是否涉及擴權、濫權及其他違法事項,進行最嚴厲的調查。

 

鏡電視董事長鄭優也發表意見說,自從去年4月他擔任鏡電視負責人以來,一直謹守分際,遵守營運計畫書和NCC的附款要求。這位董事長資格還在主管機關NCC審查中的董座提醒大家,鏡新聞於去年5月上架MOD,無論是人文紀實、藝文節目、國際新聞或深入調查報導,都深獲業界好評,被稱許是最多元的新聞台,也不負眾望獲得17項新聞獎項,真的提供台灣觀眾另一個優質的新選擇。

 

緊接著,被稱為小英文膽的姚人多離開總統府後,到鏡周刊寫社論,他也跳出來幫鏡講話。他特別聲援鏡電視原董事長裴偉「不管外頭風雨有多大,他就是這樣過他的每一天,這傢伙應該有兩顆心臟」。

 

鏡電視反擊的聲量,逐漸在媒體與政治界散發出來。

 

但,如果檢視鏡電視從2019年開始申請設立新聞台到現在,所發生的每件新聞事件看來,要說與政治沒關係,也難。

 

首先,媒體報導有民進黨的黨政高層介入,幫鏡電視拿新聞台執照,中間還穿插有鏡的會議錄音帶流出,證明有這件事。接著,鏡電視一個月內換了三個董事長,把高雄陳家、藍軍色彩的原董事長陳建平,換成現在民進黨執政後當過中華電信董事長、前台視總經理的鄭優,都充滿濃濃的政治味。雖然鏡電視高層與府院都強烈否認,但信者恆信,不信者恆不信。

 

其次,國民黨、民眾黨、時代力量三在野黨的行動都拿鏡大作文章。姑且不論有鏡電視大股東透過在野黨立委暗示,他的股票早轉手了,已經違反NCC規定。三個在野黨把它高度政治化,也是因為三個在野黨分別都拿到部份的錄音帶,從其中對話聽到總統愛將及行政院都有介入,並且也有民間機構證實錄音檔的真實性。

 

而NCC在處理鏡電視過程中也有不少讓外界質疑的不尋常處,例如審查前的退件技巧,還有補件次數破天荒的可以到20多次。

 

鏡電視的母公司精鏡傳媒,在2019年底向NCC遞件申請鏡電視新聞台,2022年1月19日通過,審查時間超過兩年。鏡電視審查過程中有20多次補件,其中在2021年5月初重新送出新版營運計畫書,把原本董事長裴偉換成前大眾銀董事長陳建平,之後,鏡電視在2021年9月下旬通過外部諮詢會議。

 

NCC雖許可鏡電視新聞台申設,但也提出了歷史上破記錄的12項負擔、14項附款保留廢止許可權與16項行政指導的條件;鏡電視稱自己是「民間版的公共電視」,提出九大理念與六大特色。現在看來,很多條件都是為了沖淡它的政治色彩。NCC幫自己緩頰的說詞則是,因為已多年沒發出新聞台執照,上一張發出的執照是2012年7月30日核准的UDN新聞台,因此鏡電視這次申設案備受外界關注。

 

不過,有立法院相關人士就說,如果在野把鏡真當政治提款機,以民進黨的選舉節奏來說,NCC能體會政黨壓力,鏡電視仍大有可能在近期內獲同意上架有線電視的,只是時問題而已。只可惜,民間公共電視的理想,被染上太濃的政治味道了。

 

作者為資深媒體人

照片為鏡電視報導截圖

 

●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場