【愛傳媒陳朝平專欄】兔年伊始， 原本寄望兔年萬安的台北市府，卻因一則延攬三位副發言人的新聞稿，攪得大夥兒心裡老大不安。
新聞稿稱政大國發所畢業、曾經跑過幾年新聞、30歲徐政璿為資深媒體人；世新口語傳播系畢業、曾任新北市政府副發言人、27歲的蔡畹鎣，熟悉媒體事務、新聞論述；同樣是世新新聞系畢業、曾經擔任過聯合報醫藥記者、24歲的蕭羽耘，熟稔新聞論述、活動企劃及青年組織培育。
30歲能稱資深媒體人？新聞稿既出，惹翻了一群年高德劭、正港的「資深媒體人」，紛紛大酸蔣團隊不識媒體、不知媒體，找來幾個毛頭孩子，充當發言人，一則新聞稿便得罪了整個媒體圈！
正港資深媒體人大動肝火，大可不必。這些年來，「資深媒體人」這五個字，指的是脫離傳統舊傳媒，轉戰新傳媒網媒自媒，隱身政界公關部門、甘為網軍側翼，不學無術、抄襲盜博碩士學位、言語下流卑鄙、行為卑顏諂媚的那些人。
譬如那嗯哼嗯哼的周姓老嬤嬤、阿通師指導抄襲出學位的總編輯、當年跑社會新聞連黑道都看不起他的老記者、滿嘴抗中保台卻說不出所以然的大齡女記者、專門窺伺藝人隱私的名嘴……，他們，都算是資深媒體人。此外，還有一大堆廁身媒體時專事訛詐企業、糊弄股民的孰齡男女，如今也假借資深媒體人之名，繼續蠱惑投資人。
這般牛鬼神蛇，出現在新舊媒體時，掛出來的頭銜，不都寫著「資深媒體人」?如此說來，「資深媒體人」，哪裡是稱頌之詞呢？
在下我，除了自我消遣外，從不自稱資深媒體人。撰文投稿，常希望媒體介紹作者為專欄作家或自媒體發行人，無奈，積非成是，媒體還是習慣稱在下為「資深媒體人」，讓我徒呼負負！道不同、不相為謀。怎能將我與那些我最鄙視的「資深媒體人」，相提並論呢？
資深兩字，或是英文的Senior一詞，用之於企業、商界或是正派的媒體界，是有特定的定義的。譬如，企業裡的資深經理，不僅年資要夠，專業也得受到同業或同事的推重。國內外正派媒體裡，能夠掛上資深頭銜的記者或編輯，未必年長，但必須資深且在特定編採領域裡得到多次的殊榮與獎項。
不幸的是，台灣淺碟子社會，望文生義，以文害意，習以為常。資深二字，用在媒體界和政界，不過就是轉借做倚老賣老、不知進步為何物的同義詞罷了！想當年，萬年國代和立委，不就資深到不行了嗎？
再想想，如今混跡在國會、政府和媒體界的資深民代官員和記者編輯，又有幾個好傢伙?台灣這些年來的停滯不前，烏煙瘴氣，不也是這幫資深傢伙幹的好事嗎？
所以，在我看來，資深兩字，在當今台灣，恰恰是「老而不死是為賊」的同義詞。30歲啷噹的小夥子，自願去蹭資深二字，就讓他去蹭唄！我是一點兒都不想沾惹這兩字！奉勸咱正派的新聞老戰友，「資深媒體人」的稱謂，就留給那幫言語粗鄙、不學無術、濫用傳播工具的壞傢伙唄！
我比較關切的是，27歲、世新大學畢業的蔡畹鎣和同是世新畢業、24歲的蕭羽耘，兩人都熟稔新聞論述，真不知道世新大學是如何教出這般傑出的弟子？
世上許多傳播學教授窮一生之力，尚不能窺得時時變動的大眾傳播和新聞論述，蔡蕭二人，年紀輕輕，竟然熟稔新聞論述？如此傑出學子，授業恩師何以不鼓勵其繼續深造、蓄意培養？世新大學何以不禮聘二人，留校傳道授業？要不，世新好歹也該頒張「熟稔新聞論述的資深媒體人」的獎狀給蔡蕭二人吧！
又及，設有大眾傳播與新聞系所的大學院校，見此新聞，豈能不自形慚愧？又豈能不發出以下的喟嘆：世新何校也？本校何校也？有為者亦若是！
作者為資深媒體人
照片來源：台北市政府官網截圖。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。