【愛傳媒全民查假會社專欄】YouTuber「桃園孫先生」9月23日於桃園區路上開直播約一個半小時，期間隨機詢問路過民眾，桃園市長會投誰？最後結果張善政以18票領先，鄭運鵬以9票居次，鄭寶清8票排第三名，賴香伶則僅拿到3票敬陪末座。此街頭民調結果經媒體報導、PTT等論壇曝光下，引起網民熱烈討論，看法兩極。
學者認為「街頭民調」並不是透過科學方法來進行的民調，具有爭議性與衍生問題，看熱鬧的成份還是比看門道要多。不過「街頭民調」也不是一無是處，到了要被全盤否定的地步，尚可視為能代表受訪民眾的一種「特定民意」。
本次解讀民調報告如下：
解讀日期：2022年9月27日
民調日期：2022年9月23日
民調主題：「桃園市長民調大對決」街頭民調
報導機構：中時新聞網、桃園新聞網等
執行機構：YouTuber「桃園孫先生」
調查地區：桃園區
樣本/誤差：成功在桃園區路上訪問民眾且願意表態者共38人，拒訪人數未提及，無法有效檢驗信心水準與抽樣誤差。
民調摘要：YouTuber「桃園孫先生」在桃園區路上開直播約一個半小時，期間隨機詢問路過民眾，桃園市長會投誰？最後結果張善政以18票領先，鄭運鵬以9票居次，鄭寶清8票排第三名，賴香伶則僅拿到3票敬陪末座。
爭點解讀：街頭民調的爭議性與其限制性，是否具有參考意義？
專家分析：
文化大學新聞系教授莊伯仲解讀：
從專業角度來看，「街頭民調」並不是透過科學方法來進行的民調，因此也有人將其視為「偽民調」，因為違背了科學精神。
「街頭民調」存在的問題諸多，首先，街頭民調並沒有完善的隨機抽樣，有取樣不平均、結構有偏差之嫌；再者，進行街頭民調的人到哪個地區，就會遇到特定的選民，除此之外，受訪者也不見得真有投票資格。檢視街頭民調的影片會發現，進行街頭民調者存在自身的「篩選機制」，譬如會特別去訪問看來較友善的或帥哥美女等。重要的是，在大庭廣眾下，有些被詢問的選民可能受到身邊人士的「群體壓力」而言不由衷。
不過「街頭民調」也不是一無是處，要被全盤否定的地步。尚可視為能代表受訪民眾的一種「特定民意」，而且透過直播實況，也比起關在民調中心做電訪的方式更有溫度，不過看熱鬧的成份還是比看門道要多。
跟街頭民調相近的有「投票所出口民調」，簡稱「出口民調」（Exit Poll），顧名思義就是在選民投完票走出投票所後，立即對他們進行訪問，以盡早獲得有關選舉結果的消息，較有效力、可信度。這在國外已行之有年，國內則比較少見。2004年總統大選時，TVBS電視台即曾執行宣稱國內首見的「出口民調」，為免違反選罷法相關規定，該台直到投票結束後才公布結果。
本專欄為全民查假會社「看懂民調專案」之報告，全民查假會社官網網址為：https://tstm.tw/
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場