【愛傳媒張競評論】4月26日日本防衛省發佈針對解放軍測量艦在其周邊海域活動發佈新聞，該新聞全文詳如下述，亦請參考附圖：
４月２６日（火）午後８時３０分頃、口永良部島（鹿児島県）西の我が国の接続水域を東進する中国海軍シュパン級測量艦１隻を確認し、同日午後１１時００分頃、口永良部島（鹿児島県）西の我が国領海に入域したのを確認しました。
その後、翌２７日（水）午前２時１０分頃、当該測量艦が、屋久島（鹿児島県）南の我が国の領海から出域し、南東に向けて航行したことを確認しました。
海上自衛隊第６護衛隊所属「おおなみ」（横須賀）及び海上保安庁巡視船が所要の情報収集・警戒監視を行いました。
日本《共同社》亦就此事件進行報導，其報導全文如下：
【共同社4月27日電】日本防衛省27日發佈消息稱，中國海軍1艘測量艦26日深夜至27日凌晨，在鹿兒島縣口永良部島和屋久島附近駛入日本領海。這是防衛省第5次公佈中國海軍艦艇駛入領海，上次是2021年11月在相同地點附近確認到的測量艦。日方已通過外交渠道向中方傳達關切。
防衛省正在分析此次航行的目的，警惕中國海軍在東海至太平洋範圍內頻繁活動。
據防衛省消息，測量艦26日晚8點半左右在口永良部島以西的日本領海外側毗連區航行，深夜11點左右駛入口永良部島以西的領海。然後在領海內航行，27日凌晨2點10分左右在屋久島以南離開領海，朝東南方向移動。
海上自衛隊的護衛艦和海上保安廳的巡邏船實施了監視。允許自衛隊有限使用武器的“海上警備行動”命令並未發佈。（完）
但日本《NHK日本放送協會》亦報導此事。
我國《中央通訊社》亦聲稱引述《共同社》報導轉刊本事件。但是《中央通訊社》報導所附的圖片，卻是發生嚴重錯誤(如附圖三)，其所標示共軍艦艇活動水域根本就與該艘測量艦無關，而是從日本防衛省4月26日另份推特貼文(聯結如下)所取圖片，張冠李戴不過如此。雖沒差到十萬八千里，但也實在夠離譜，此種水準真是該打屁股。
去(2021)年11月17日亦曾發生過類似事件類似事件，當時筆者就曾在臉書貼文評論。而筆者觀點當時亦蒙《ETToday新聞雲》以“日防省稱解放軍船艦進入領海 張競：新聞稿藏頭露尾「誤導視聽」”為題轉刊報導。
針對此事件，在此分析如下：
1.日本防衛省所發新聞稿並未使用「侵入」辭語，這純脆是《NHK日本放送協會》報導中使用「侵入」辭語，對照《共同社》報導亦是斬釘截鐵地使用「駛入」，中央社報導自稱引述《共同社》報導，沒有提過《NHK日本放送協會》報導，卻冒出來「侵入」辭語，實在讓人搖頭。
2.為何要澄清此等辭語，筆者已在去年臉書貼文時指出，該處水域係屬國際通航所使用之吐噶喇海峽，日本防衛省以周邊口永良部島與屋久島作為地理參考點說明狀況，但卻隻字不提該海峽係提供國際通航之用，顯然是故弄玄虛與避重就輕；該海峽基本資訊與通航權利請參考下列聯結網址。
3.共軍艦艇駛入日本領海是否產生爭議，其實不要說是測量艦，就算是情報蒐集艦駛入領海，日本官方亦曾表示過並未違反國際法，2016年6月15日就發生過此種狀況。
因此防衛省新聞稿未曾使用「侵入」辭語，證明防衛省官僚體系確實有自知之明，沒有胡言亂語隨便指控。
4.對本次事件所展現樣態分析大體與去年11月同類事件一致；防衛省幕僚怠惰，對於共軍海軍測量艦兵力確實狀況還是照抄詹氏年鑑應付結案。但差別之處首先是本次日方未使用空中兵力查證與監控，其次是由日本防衛省新聞稿證實，海上自衛隊與海上保安廳艦艇協同執行監控、情蒐與警戒行動。
5.日本經常針對中國大陸武警納入中央軍委作戰指揮體系統一指揮管制大做文章，特別是渲染海警就是軍事指揮體系下之兵力，以便在中國大陸海警艦艇巡弋釣魚臺列嶼海域時，可以作為口實加大政治指控力度，將其上綱至軍事入侵層次。如今由上述防衛省新聞稿證實，日本亦是將海上保安廳艦艇納入協同行動指揮管制體系，這真是說嘴就要打嘴，曝露只准州官放火之雙重標準嘴臉。
總而言之，《中央通訊社》新聞報導查證水準真該加油，優良傳承基業要認真守住，金字招牌不是不會生銹啊！
作者為英國博士、中華戰略學會研究員，曾任國軍艦長
●評論文章，不代表i-Media 愛傳媒立場
