教育

部分大陸大學已公布對台招生錄取名單‌，其中深圳大學錄取75人，比去年的79人略少。另211工程大學北京郵電大學雖僅錄取6人，但幾乎皆是建中、中一中、雄中等明星高中學生。 大陸大學依據學測成績對台招生是每年3月1日至3月31日報名，每位考生報名時可填報6所大學，每所大學可填報6個科系，4月1日至5月14日初審加考核，5月15日公布錄取名單，部分陸校會提前放榜。 深圳大學是大陸廣東省省重點建設大學，近幾年對台招生三級跳，2023年到去年錄取人數依序是39人、63人、79人。今年對台招生學測門檻是學測國、英、數、社/自等4科都在均標以上，通過初審後，於4月下旬面試，有155人進入第二階段面試環節，最後錄取75人，等於刷掉了一半以上。 北京郵電大學是大陸的211工程大學，今年學測門檻是國、數A、英、自然等4科前標以上，有6人進入面試環節，各來自高雄中學、薇閣中學、台中一中、新竹中學、建國中學等，最後都獲得錄取。 南京信息工程大學是既非985工程，也不是211工程的「雙非」，不過其大氣科學學科進入了大陸的「一流學科」。今年該校對台招生門檻是學測國英數任一科達到均標，42人進入面試環節，最終錄取20人。‌‌‌

115年國中教育會考16、17日登場，包括全國試務會主委、印卷闈場主任陳柏熹、教育部國教署督導人員、測驗專家、審題教授、命題教師、研究人員、考試科目召集人等170名闈場試務人員，今天（4日）下午2點在教育部次長張廖萬堅逐一唱名下入闈，展開為期14天的組題、印卷、分卷等工作。 115年國中教育會考全國18考區及大陸考場總報名人數計18萬2868人，其中集體報名18萬1298人，個別報名1570人。全國18考區總共設置231個考場，下設5961個試場。印卷闈場試務人員於入闈期間，將負責試題本組題、印製、裝袋、裝箱；分裝彌封完成的試題本則將於5月14、5月15日，由各考區試務主辦學校在警力戒護下運回各考區。 115年國中教育會考考試科目包含國文、英語（閱讀及聽力）、數學、社會、自然及寫作測驗，皆以12年國民基本教育課程綱要第四學習階段學習表現及學習內容為命題依據。除寫作測驗只考1題引導寫作、英語（聽力）是3選1的選擇題型、數學含非選擇題型外，其他考試科目均是4選1的選擇題型。 全國試務會提醒，考生必須攜帶准考證準時入場，並對號入座。也請考生及考生家長於考試前詳細閱讀簡章、了解考試規定。往年包括於答案卡（卷）上作標記或顯示自己身分、提前翻開試題本或提前書寫、考試期間隨身放置非應試用品，都是歷年常見的違規樣態，務必特別留意。 教育部也呼籲，各界於5月16、5月17日國中教育會考辦理期間，避免在考場附近舉行集會、遊行、民俗慶典或體育競賽等各類活動。若無法避免，勿使用麥克風、廣播、擴音器等器材，並應降低音量，維護安寧；同時應維護交通順暢，讓考生順利考試。

在飲食西化與生活型態快速變遷下，兒童成長發育面臨多重挑戰，家長亦常因資訊混亂而陷入「身高焦慮」。為協助建立正確觀念，灃食教育基金會舉辦兒童成長講座，邀集兒童生長發育專家楊晨醫師、臺北醫學大學營養學院院長謝榮鴻及海洋大學食品科學系榮譽講座教授蔡國珍跨界分享，透過醫學與營養的科學實證，從睡眠、飲食到腸道健康多面向切入，解析孩子成長關鍵，協助家長建立可長期實踐的健康基礎。 從焦慮到判斷力：建立飲食識讀力 灃食教育基金會林芳燕執行長表示，基金會深耕兒童飲食教育逾10年，觀察到家長最普遍的兩大焦慮為「孩子太胖」與「孩子長不高」。然而，網路上充斥未經驗證的健康資訊，例如「睡前挨餓有助生長激素分泌」等迷思，不僅讓家長無所適從，也可能導致錯誤飲食與過度進補。 林芳燕指出，灃食持續透過講座與教育行動，結合專家以科學實證協助家長釐清迷思、建立正確觀念。「我們 最重要的目標，是培養家長與孩子的『飲食識讀力』，讓大家看懂資訊、做出正確選擇，讓飲食成為支持孩子一生成長的基礎。」 後天條件，決定成長表現 兒童生長發育專家楊晨醫師指出，遺傳雖影響身高約七至八成，但最終表現並非單一基因決定，而是多基因遺傳與後天環境共同作用的結果。即使父母身高條件有限，透過良好生活型態，仍有機會突破預期身高。 她進一步說明，生長激素(hGH)與生長因子(IGF-1)是影響發育的關鍵，與睡眠、飲食及運動密切相關。其中，夜間深層睡眠為生長激素分泌高峰，建議孩童於晚間9至10點前就寢。 在日常管理上，楊晨建議均衡飲食與規律運動，並避免過度進補。她提醒，錯誤使用轉骨方或過早進補，可能導致骨齡提前，反而縮短成長時間。 營養密度是關鍵，影響成長表現 臺北醫學大學營養學院院長謝榮鴻從代謝觀點指出，長高是一項精密的生理過程，骨骼發育不僅需要充足的「建築材料」，更仰賴多重營養素的協同作用。 他表示，補鈣並非長高關鍵，蛋白質與熱量的充足攝取，才能促進IGF-1生長因子生成，並搭配鋅、鈣、維生素D等營養素，共同支持骨骼發育。現代孩童因挑食導致的營養失衡，已成為影響成長的重要因素。 謝榮鴻也提醒，高糖飲食與咖啡因攝取會干擾血糖與睡眠，進而抑制生長激素分泌。建議兒童飲食應掌握「早重、午優、晚輕」原則，提升營養利用效率，支持整體成長發展。 腸道失衡，正在偷走孩子的成長能量 「腸道菌相也會影響身高。」蔡國珍教授指出，腸道微生態可調節全身生長因子，進而影響骨骼發育，與長高機制密切相關。 她進一步說明，健康腸道需具備完整黏液層以維持屏障功能；然而，現代兒童因西化飲食與膳食纖維不足，易造成菌相失衡，甚至引發慢性發炎反應，干擾生長因子運作。 蔡國珍強調，當身體長期處於發炎狀態，會由「成長模式」轉為「防禦模式」，消耗原本用於發育的能量。唯有透過多元飲食與充足膳食纖維，維持腸道微生態平衡，才能讓營養真正用於成長。 破解長高迷思，家長看見改變方向 現場家長回饋熱烈，普遍表示講座有效打破既有迷思。一位家長分享，過去認為「有睡飽就好」，直到聽完醫師說明，才理解晚睡會錯過生長激素分泌關鍵時段。也有家長從腸道觀點獲得啟發，重新檢視孩子長期「吃多卻吸收差」的原因，找到改善方向。 從作息調整到營養與腸道管理，專家提供的具體建議，讓家長在面對孩子成長問題時，有了更清晰且可實踐的依據。 灃食教育基金會長期致力於推動飲食教育，以行動引領下一代學習愛地球，與長期關注環境永續議題的基金會捐助人代表魏應充理念一致。灃食教育基金會將持續整合專業資源，將科學知識轉化為可實踐的生活行動，協助家長建立孩子一生受用的健康飲食與成長基礎。

郭祥瑞/台大法律系畢業、台灣師大政治研究所博士 公眾人物在公眾發言，造成政府、政黨、人民的誤解，很大部分是由於公眾人物，不知謹言慎行，不周延或不認為自己的發言會有什麼負面影響。這不是民眾想太多了，而是那公眾人物想的太少了。因為媒體、媒體人操弄媒體的結果，即便良法美意也會被扭曲變質。若擁有媒體，自己又是心懷叵測的著名媒體人，更容易操弄媒體，忽悠民眾！ 傳統媒體與現代媒體 所謂「傳統媒體」，是指在數位科技普及前即已存在的資訊傳播工具，例如報紙、雜誌、廣播與電視。其特色在於資訊由少數專業機構製作，經過編輯審核後，以單向方式傳遞給大眾。其功能主要包括：傳遞新聞、提供知識、娛樂大眾，以及在民主社會中扮演監督政府的「第四權」。 相對而言，「現代媒體」或稱「新媒體」，是指建立在網際網路與數位科技基礎上的媒體形式，例如社群平台、自媒體、影音串流與即時通訊工具等。其最大的特點在於互動性與即時性，任何人都可以成為內容的生產者與傳播者。現代媒體除了延續傳統媒體的功能外，更強化了意見交流與社會動員的能力，但往往新媒體的蓬勃發展後，基於博取營利的商業動機，或被政治組織的供養，同時也帶來資訊失真與氾濫的問題。 認識媒體的種類 若以傳播形式區分，可分為平面媒體（報紙、雜誌）、電子媒體（廣播、電視）以及數位媒體（網站、社群平台）。若以內容性質區分，則可分為新聞媒體、娛樂媒體、教育媒體與專業媒體等。 此外，近年來興起的「自媒體」亦值得關注。自媒體是由個人或小型團體透過網路平台經營的媒體形式，其優點在於多元、自由，但也因缺乏嚴格的編輯制度，容易產生資訊品質參差不齊的問題。 教科書所教的媒體立場與原則 在傳統媒體的時代，媒體從業人員，因為都受過基本的媒體專業教育，大部分也恪守著一定的媒體倫理和基本原則；然而數位新媒體發展之後，人人都可以自稱為媒體人。因為利慾燻心以及相互市場競爭的結果，愈發激勵所謂的新媒體、自媒體標新立異、嘩眾取寵，或甘為走狗奴才，又豢養一些職業粉絲，造成惡弊驅逐良幣的趨勢，對傳統媒體專業人員造成很大的名譽損害與信賴。 理想中的媒體應遵循幾項基本原則：第一，真實性，即報導內容應基於事實，不得捏造或誇大；第二，客觀性，在報導時應盡量避免偏頗，呈現多元觀點；第三，公正性，對不同立場應給予公平的發聲機會；第四，責任性，媒體應考量報導對社會的影響，不應為了吸引眼球而犧牲公共利益。 然而，媒體也難以完全沒有立場。媒體機構可能因其經營者背景、資金來源或價值理念，而呈現一定的傾向。因此，關鍵不在於完全無立場，而在於是否誠實揭露立場，並在報導中維持基本的專業倫理。換言之，媒體可以有自己的立場，甚至不可能沒有立場，但基於立場的評論或報導必須本於事實和真相。 操縱媒體的目的 在現實社會中，媒體並非總是獨立運作而被操縱，目的包括： 政治操控：政府或政黨透過資源分配、法規壓力或人事安排，影響媒體報導方向。 資本影響：大型企業或廣告主以資金作為手段，左右媒體內容，使報導偏向其利益。 認知作戰：透過刻意散播不實資訊，混淆視聽，影響民眾判斷。 鞏固同溫層：數位平台依據使用者偏好推送內容，可能造成「資訊同溫層」，使人只接觸到與自身立場相符的訊息。 這些現象顯示，媒體不僅是資訊工具，也可能成為權力競逐的場域。 媒體如何導引輿論與帶動風向 在現實運作中，媒體不僅傳遞資訊，更可能透過各種手法「塑造」受眾的理解與判斷。常見的方式包括： 斷章取義 媒體選取發言或事件的一部分加以報導，忽略前後脈絡，使原本中性的內容被解讀為特定立場。 例如某位公眾人物在完整談話中表達多元觀點，但媒體只截取一句較具爭議的語句作為標題，便可能引發輿論誤解甚至撻伐。 標題導向（標題殺人） 多數受眾只看標題不讀全文，媒體若以誇張或情緒化標題吸引點閱，即可在未完整傳遞事實下影響觀感。 議題設定（創造議題） 媒體透過大量報導某一事件，使其成為社會焦點，而忽略其他同樣重要的議題。久而久之，閱聽人會誤以為「被報導的才重要」。 例如：｢我們根本不在乎總統的博士學位是真是假，是要看他的執政能力」。然後一直帶領大家探討這個總統有哪些施政成果，忽略總統的誠信和名譽。 框架效應（詮釋角度） 同一事件可以用不同角度呈現，例如以「改革」或「爭議」來描述同一政策，將直接影響受眾的價值判斷。例如：強調發動戰爭是為改變對方成為民主政營，隱匿發動戰爭本質的爭議性。 重複與放大效果 透過反覆播送相同訊息，使其在心理上被認為更為真實或重要，形成「似曾相識即為真」的認知偏誤。例如：反覆灌輸不贊成軍售就是｢不支持國防」，不讓民眾思考軍購武器的現代性和貪腐污穢。 這些方式未必全部出於惡意，但若缺乏自律或刻意操作，便可能形成所謂的「帶風向」，進而影響公共輿論甚至民主決策。 一般民眾應如何看待媒體 在資訊爆炸的時代，閱聽人不應被動接受媒體內容，而應培養基本的媒體素養。首先，要學會多方查證，避免只依賴單一來源；其次，要具備批判思考，分辨事實與評論，識別偏見與立場；再次，要理解媒體運作的背景，例如其資金來源與政治關係。 此外，閱聽人也應避免情緒化地轉傳資訊，因為每一次分享，都可能成為假訊息擴散的節點。理性的判讀與負責任的傳播，是現代公民的重要能力。 結論 傳統媒體與現代媒體各有優缺點，而媒體的立場與操控問題亦無可避免。因此，除了要求媒體提升專業與倫理之外，閱聽人更應提升自身的判讀能力。而想要參與公共事務者，要了解媒體的｢噬血性格」和｢唯恐天下不亂」的殺戮市場，不是，｢你想太多了！」，而是，｢你自己想太少了！」，所以絕對不能封閉自己不和媒體打交道，但謹言慎行更為重要。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

一名自小隨在台經商父母來台就學的陸籍學生，今年（2026年）透過「繁星推薦」錄取台大，卻因年滿18歲後不具備隨親居留資格，導致入學之路封死。教育部今天（30日）稱，現行法規就是沒空間；陸委會副主委梁文傑則再指向教育部，稱陸生若仍希望來台，可另循教育部途徑申請「學生簽證」，或以「研修生」等合法身分辦理，但也直言政府不會因單一個案破例。 該名陸生的父親以「投資經營管理」身分來台，學生則自小學二年級起，以隨行子女身分在台接受教育。如今雖已憑優異成績錄取台灣大學，卻因《兩岸人民關係條例》對大陸投資人士隨行子女的暫時居留資格設有限制，在滿18歲後不再符合「未成年子女」要件，導致無法繼續留台完成升學。 梁文傑下午在例行記者會說明，當年開放大陸企業來台投資時，允許其未成年子女同行，是基於人道與家庭團聚考量，避免親子分離。但這項制度本來就綁定「未成年子女」身分，一旦當事人達到18歲法定成年年齡，原本的居留依據就會消失，相關規定在法律上並沒有模糊空間。 至於該生是否仍能透過其他方式留台升學，梁文傑將問題指向教育部。他表示，陸委會處理的是隨親居留資格，而大學就讀資格與可否取得學生身分，屬於教育部權責範圍；若該生要繼續尋求來台就學，或可透過教育部改走「學生簽證」、研修生等其他合法途徑。 不過梁文傑也補充，類似陳情並非第一次出現，過去幾年陸委會均採相同處理標準，不能因為個別案例而打開特例。他強調，若社會認為這類處境應被處理，應從制度面整體檢討，而不是靠單一個案突破，否則對其他曾遭遇同樣問題的人並不公平。 事實上，該名陸生來台就學的管道早被民進黨堵死。教育部去年針對大陸「國防七子」院校及部分特定大學收緊交流規範後，陸方持續暫停陸生赴台就讀學位，導致學位陸生來台人數至今仍維持為0。 這名從小在台求學的陸籍學生，雖然已經透過「繁星推薦」取得台大錄取資格，最後仍因身分限制無法入學。教育部長鄭英耀今天回應，依照目前法規，確實沒有可操作空間，稱只能祝福該生未來能有更好的發展。 至於外界質疑，既然最後無法入學，為何該生一開始能參加「繁星推薦」？教育部又解釋，大學學科能力測驗及相關升學管道的報考資格，主要檢視學歷條件，包括高三在學、已畢業或具同等學力，並未排除外國學生或陸籍學生報考。

一名雙親都是大陸籍的南投普台高中學生，今年透過繁星計畫錄取台灣大學，不過，根據《兩岸人民關係條例》規定，該生年滿18歲後必須離境，導致被迫放棄就讀台大。教育部長鄭英耀今天（30日）赴立法院備詢前受訪表示，現行法令規範很清楚，「沒有解釋空間」，期待該名學生未來有更好發展；對於未來法令是否須修改，鄭英耀語帶保留。 該名陸籍學生的父母都是大陸人，2015年該生隨經商的父母來台，透過隨行資格取得許可證，從國小一路就讀到高中。依據《兩岸人民關係條例》，該生依法只能在台待到18歲，今年8月居留到期後必須離境，因此即便錄取台大，也無法如願就讀。 經過媒體報導後，教育部的文字回應指出，此案屬「停居留許可」範疇，非就學資格問題。該名學生是以父親「投資經營管理」隨行子女身分就讀高中，依規定成年後即喪失居留事由，因此無法在台繼續就學。 立法院教育及文化委員會今天審查115年度教育部主管相關預算，鄭英耀會前受訪表示，法令上規定很清楚，不再討論，「我們真的只能期待他未來有更好的發展」；至於未來法令是否需要調整修改，現行並沒有空間，對於未來法令是否須修改，他則語帶保留。 去年5月，也有一名師大附中資優班學生以優異學測成績申請上國防醫學院，卻因為出生在南京、設籍未滿20年而被撤銷錄取資格，引發討論。該生從小就在台灣長大，從來沒有大陸戶籍，律師表示已經影響受教權。當時立法院法制局研究此案例時表示，《兩岸人民關係條例》並沒有「就學」限制規定。

大學招聯會今天（30日）公布117學年度繁星推薦、申請入學、分發入學等3大招生管道參採數學考科查詢系統，讓目前高一升高二學生在分軌選課前能掌握各校系對數學考科的要求。3大招生管道皆有近一半校系不參採數學。 大學招生委員會聯合會今天上午開放「大學繁星推薦、申請入學、分發入學參採數學考科查詢系統」，公布117學年度3大招生管道各系組是否參採學測數學A、B及分科測驗數學甲、乙。 招聯會指出，分科測驗從114學年度起將「數學乙」納入分科測驗考科，經過2年摸索，大學的選才考量經過優化調整後，117學年度有使用到分科測驗數乙的143個校系組中，以財經、資訊、管理學群居多，占約7成。 招聯會執行秘書、台灣大學教務長王泓仁接受媒體聯訪表示，各大學使用數學考科的情況呈現穩定趨勢，部分校系參採有些微變動，是因應各自的招生需求定位彈性調整。 根據招聯會統計，「繁星推薦」管道有538個系組參採數學A，208個系組參採數學B，有134個系組數學A及數學B都可招生分組或擇一檢定，783個系組不參採數學。 「申請入學」則有625個系組參採數學A，235個系組參採數學B，151個系組數學A及數學B都可招生分組或擇一檢定，965個系組不參採數學。 與116學年度相比，上述2招生管道是否使用數學考科和完全參採數學系組數的比例差不多。 「分發入學」管道，117學年度有60個系組參採數學A、129個系組參採數學B、477個系組使用數學甲、143個系組使用數學乙，較116學年度155系組稍降。80個系組數學A或B招生分組或擇一檢定，859個系組完全不使用數學。

國軍陸軍六軍團153旅有營長在軍中播放大陸拍攝的抗日影片《八佰》這部中國大陸電影，竟因此被國防部記了2次申誡，新黨輿情中心主任季節今天（29日）號召群眾前往國防部抗議，他並質疑，難道宣揚國軍抗日有罪？中華民國國防部變成日本國防部了？他並下戰帖要求公開辯論。 季節表示，《八佰》雖然由大陸拍攝，但本片拍攝的是抗戰時期國軍88師254團謝晉元團長率部死守上海四行倉庫，抵抗日本軍隊侵略的故事，宣揚國軍抗日有甚麼罪？難道中華民國國防部，在民進黨統治之下，已經變成了日本國防部，所以才要禁止軍中播放這部電影？ 季節質疑，陸軍參謀長陳建義宣稱，《八佰》是中共包裝的統戰電影，模糊敵我意識，但陳建義知道嗎？當初《八佰》在大陸上映時，還反過來被鷹派人士質疑，認為在中華人民共和國建政70周年之際，播送捍衛青天白日滿地紅的旗幟場面不妥，怎麼如今陳建義竟認為這部片子叫統戰？如果不肯撤銷對營長的處分，就請陳建義或國防部長顧立雄接下季節遞來的辯論邀請戰帖，公開辯論《八佰》算不算不能在軍中播的統戰片！ 季節強調，當年中國的抗戰是由中華民國政府領導全國軍民打贏的，不管哪個黨執政都應該紀念這段可歌可泣的歷史，如果因為怕日本不喜歡就不肯紀念抗戰，這樣的行為就是賣台，美國如今跟日本也是盟邦，人家有因此就不敢紀念珍珠港事件嗎？ 上海四行倉庫業主第三代長孫女王子芩也來參加記者會，她指出，四行倉庫正是其曾祖父與祖父經營《瑞大木行》的倉儲房產，家族橫跨兩岸三、四代，從清末到民國40年代皆在此經商。她提到，1987年祖父返鄉探親時於北京七七抗日紀念館再度見到四行倉庫倉儲及瑞大木行招牌，回想當年數百萬呎原木被徵收做防禦工事，巨額損失令人潸然淚下。她呼籲國軍長官銘記先輩莊烈的真實歷史，無論《八百壯士》或《八佰》，淞滬會戰在兩岸影視作品中，皆展現將士浴血奮戰插上青天白日滿地紅國旗的壯舉。

台大前校長管中閔26日出席新竹清華大學論壇，談到「城市的國際化」時說新竹應思考「拿掉園區後還剩什麼？」一番話引起爭議。他27日解釋，想說的重點是，在既有科技基礎上，「新竹還能增加什麼？」利用新竹已有基礎，讓新竹更加國際化。同為來賓的清華大學通識中心兼任助理教授何志勇贊成管中閔所言，認為新竹是最適合推動創新嘗試的地方。 針對新竹未來可能發展的方向，管中閔提出3項觀察，包括建立創新的實驗教育體系，從基礎教育階段就提供不同選擇；也可打造具特殊性或前衛風格的藝文、設計基地，而不是單純複製傳統博物館或美術館模式。此外，他也提到AI相關或其他尖端科技創新基地。 管中閔表示，這些都只是可被討論的方向，不代表一定可行，仍需要在地人士與各界共同思考，「還有什麼其他可能，能利用新竹已有的基礎，讓新竹更加國際化？」正因新竹已具備科技基礎與國際知名度，更有機會嘗試其他城市未必能做到的創新路線，找出真正屬於新竹的「特殊性」。 最後，管中閔也說，自己可能講得還是不夠清楚，以致引起誤解，媒體報導常受限篇幅，多少會簡化發言內容或省略脈絡；他表示，說明未必有用，卻又不得不為之。 何志勇則說，大學是講真話的地方。他和管中閔事前沒有排練，但管的觀點，正是他心裡想說的話：新竹，既有深厚的歷史文化與人文底蘊；又有科學園區與半導體產業，成為世界矚目的焦點。45萬人口、104平方公里的城市規模，不大不小，正是最適合推動創新嘗試的地方。 何志勇說，正因為不是300、400萬人口的直轄市，新竹的試誤成本是可控的。無論是教育創新，或前瞻的藝文基地，即使不如預期，也承擔得了；一旦成功，就能複製、擴散，影響全台，甚至走向國際。 不過何志勇也指出，新竹距離真正的國際城市仍有一段距離，交通、觀光、基礎建設、國際級場館等，都還需要補強；而產業過度集中，也讓外界開始擔心台灣陷入「荷蘭病」的風險。因此他提出「亞洲波士頓」的願景，讓大家更清楚知道新竹還可以再補強什麼。

發源自七星山、流經雙北的磺溪，曾是清朝探險家郁永河筆下《採磺日記》的秀麗風光，逾13公里的幹流蘊含著豐富多樣化生態，是鳥類、昆蟲、斑龜及各種自生性植物、景觀綠化植物、原生樹種的天堂。近年由於過度除草清淤，破壞動植物棲息地，引起老圃造園公司董事長蔡秀瓊關注，義無反顧投入這一場「磺溪共好生活環境」的小革命。 低調老圃　作品紛呈 畢業自台大園藝所的蔡秀瓊，1980年成立老圃，公司命名典故來自《論語》「吾不如老圃」，老圃就是老農夫，和蔡秀瓊忠誠勤懇、敬業力行的性格不謀而合。老圃耕耘景觀設計及工程將近半世紀，團隊承接公、私部門委託案，服務對象遍及國內外，並與歐、美、日等地知名國際顧問團隊多次合作，作品從商業空間、旅館、住宅社區、高雄車站、台北雙子星到高鐵站等各自精采，但創造這些風景的蔡秀瓊卻低調得不得了。 老圃和蔡秀瓊低調到甚麼程度？身為業內領頭羊，他幾乎未在報章雜誌曝光，他也坦言自己「從來不接受採訪」。此次破例發聲，為的就是捍衛磺溪這一條「希望之溪」。 老圃總部坐落天母一條靜巷中30年，巷子拐出去不到3分鐘就是磺溪，家住芝山站附近的蔡秀瓊，每天沿著磺溪步行2.5公里上班，看斑龜祖孫曬太陽、看麻雀沙浴、看花蛇在沙地上盤出複雜精美圖紋，聽風聲水聲樹葉聲奏鳴曲，是他最快樂的時刻。但也正因景觀專業者和在地居民的雙重身分，讓蔡秀瓊更能敏感觀察發現到磺溪的改變。 捍衛磺溪　義無反顧 蔡秀瓊表示，磺溪原本是自然溪流，考量到防洪，從磺溪橋以南築起堤防，改造成人工排水道，甚至一年除草清淤高達4次。於是一條在雨水沿溪滋潤動植物下，原本擁有生態多樣性的溪流，變成光禿禿大水溝；生態消失了，原始複層林變成護坡堤，鳥類、兩棲類、魚類因為棲地消失而大量減少。 曾親見怪手在水鳥育雛期間除草清淤，將水鳥棲息地一舉剷平，水鳥媽媽找不到幼雛的倉皇樣子，讓蔡秀瓊一個大男人紅了眼眶。2020年，他開始身體力行，關注磺溪。為了解決磺溪水文、地形、動植物消長等資料不足的問題，他投入人力，展開磺溪生態觀察與記錄；他也觀察到社區人溪疏離，居民不理解環境與人依存的關係，因此邀約師大、台大對環境投注關懷的夥伴一起致力地方環境自然教育工作，加入社區走讀與體驗，舉辦磺溪系列講座與工作坊、磺溪行動隊、磺溪走讀解說、磺溪共學讀書會、「磺溪生活流域」社群經營、「你好，我是磺溪」地方策展等；更與學校合作，包括在蘭雅國小、明德國小、奎山國小、文林國小等複製士東國小成功經驗，與校方教案合作，協助未來可獨立執行，此外也與台大水利教授合作磺溪水文分析。 由社區到學校、政府　層層遞進 政策層面，2020年蔡秀瓊舉行磺溪割草清淤公聽會，向台北市水利工程處及台北市議會簡報磺溪狀況，並要求改善，2022年協商與監督磺溪河道清理維養標準、磺溪定期生態觀察報告、磺溪示範點落實台北市堤防適種植物報告。 理論建構方面，由磺溪生活流域伙伴曾毓仁/陳其農等社區友人協助，請教國立台灣師範大學永續管理與環境教育研究所教授汪靜明、國立台北大學都市計畫研究所教授廖桂賢，提出〈RHEEP生態棲地評估〉和〈生產、生態與生活〉共生的藍綠廊道概念、韌性城市和海綿城市治水架構，一同建構磺溪未來發展的理論基礎。 「磺溪好，天母才會好，台北會更好！」蔡秀瓊說，他的夢想是在防災安全的前提下，讓磺溪以更自然的方式，有生命、有詩歌，陪伴天母居民「倚樹聽流泉」度過下個5年、10年、甚至100年，讓磺溪成為台北河川治理的典範，讓市民、政府更了解河川生態與環境的重要性，帶領台北成為與山水共生、共榮的城市。一路走來奠基不易，蔡秀瓊表示，他願意耐心以對，因為這是「老圃」如他，責無旁貸的歷史任務。