昨天（15日）是台灣解嚴39周年紀念日，台灣地區政治受難人互助會在台大集思會議中心舉行「台灣民主化的未竟之業──兩岸和解．社會再解嚴」紀念座談會，邀請專家學者、媒體人、黨外運動參與者與白色恐怖政治受難者家屬，一同從兩岸關係的歷史脈絡與法理基礎，重新理解戒嚴、解嚴與解除動員戡亂的時代意義，指出戒嚴源於內戰，也源於敵對，唯有走向兩岸和解、社會公平與人民民主，台灣的民主化才能持續深化。 台灣地區政治受難人互助會總會長李素慧出生在獄中，是白色恐怖犧牲者的第二代，她代表主辦單位開場致詞指出，1987年7月15日宣布解嚴，兩岸逐步恢復交流，然而當前台灣再次走到歷史的十字路口，綠色恐怖再度侵襲蔓延。民主不能止於選票，更不能流於對抗；反中抗中帶不來繁榮，軍備競賽換不來安全。實現兩岸和解，民主化的未竟之業，是我們這一代人共同的使命。 1970年代「成大共產黨案」受難人吳俊宏回顧戒嚴時期的經驗，笑稱當年政治牢出獄時還是戒嚴，但馬上投入「叛亂活動」，當年聽到解嚴時感到如釋負重，解嚴給人無限的想像、無限的希望。然而時間來到今日，戒嚴兩大特徵────反共法令、控制司法────又出現了。現在台灣三黨對峙，民進黨本土力量衰弱，卻不思進取，用司法手段壓制，正是綠色恐怖的根源。 潘朝陽：民進黨是柔性戒嚴 中華兩岸和平發展聯合會主席潘朝陽認為，韓戰爆發後，國共內戰與國際反共的美帝國主義反共法西斯結合，因此白色恐怖不只是台灣獨有，韓國、日本都有。眼前台灣延續李登輝親美媚日，將台灣帶往美日安保條約的路線，民進黨沒有形式上的專制，卻可說是柔性戒嚴。因此真正的解嚴是兩岸統一，真正的光復，實現中國社會主義的人民民主。 稍晚到場的民進黨創黨元老張俊宏，回顧自己當年出獄後，沒有人敢找的情景，並表示有3個人必須為今天的民主危機、當前民進黨主張的敵對路線負歷史責任，其中2人是故總統李登輝、民進黨前主席許信良，而他自己要負最大責任。 廖元豪：「國家安全」被無限上綱 政治大學法學院副教授廖元豪指出，從法律的角度，解嚴不只對抗威權，還有更深層的意思，若比照過去的硬性威權與現在的軟性鎮壓架構，就會發現「國家安全」被無限上綱，比如誰是「境外敵對勢力」，其實《反滲透法》沒有定義，國安法裡也沒把大陸視為境外或外國。當執政者握有「抗中保台」這把萬能鑰匙時，無罪推定可以被擱置，平等權可以被選擇性適用，程序正義可被政治審查取代。 原鄉人文化工作室執行長張鈞凱指出，現今台灣的「民主」已經是拜物教般的存在，「民主」盟友美國到處發動戰爭，以色列被聯合國認定對加薩進行種族滅絕，但在民主拜物教下，好人壞人的標準可以不一樣，「民主」被用來區隔台灣跟大陸不一樣。然而民主不該是名詞，而是動詞。台灣社會的思想還停留在過去的兩岸對抗，未竟的民主化，思想上的民主化，仍有很多面向需要去討論。 陳志平：民進黨須革除恐共仇共「心魔」 白色恐怖政治受難人陳明忠、馮守娥之女陳志平，身為資深記者，表示近來在整理國家檔案館寄來的母親檔案，見證母親走出小牢後，在監控如影隨形的大牢裡辛苦謀生的心酸歲月。過去兩蔣政府為爭取美國支持，推動白色恐怖、全島清洗，如今民進黨為爭取美國支持，重回反共堡壘的角色，公然復活戒嚴惡靈。她並呼籲民進黨革除恐共仇共的心魔與逢中必反的慣性。 許文忠：藍綠白都在維護反共結構 暨南大學國企系副教授許文忠同是白色恐怖政治受難人家屬，他指出雖然法律上已解除戒嚴，但台灣在心靈、教育與政治上仍深陷「反共戒嚴」狀態。國民黨、民眾黨、民進黨三黨在反共、軍購、無人機產業等議題上高度一致，實際上共同維護反共結構。台灣應打破反共教育，把兩岸和平紅利用於社會福利。台灣目前需要的不是無人機，而是兩岸和平與真正解嚴。 勞動黨副秘書長、台灣社會共好連線成員許孟祥表示，台灣當前占最多數的青年勞動者，是解嚴後世代，卻是當前兩岸敵對政策的受害者，承擔戰爭風險、低薪、高房價、長工時、撫養老小的困境。朝野政客主張兩岸維持敵對的現狀，是既得利益現狀，根本是站在基層利益的對立面、出賣百姓，台灣民眾需要自覺自救，爭取兩岸和解、政治民主、經濟公平。 吳榮元：民主化仍是「未竟之業」 昨日解嚴紀念座談活動由台灣社會共好連線、勞動黨、兩岸和平發展論壇共同協辦。農運詩人詹澈、白色恐怖政治受難人伍國首、史庭輝、丁振隆、白雅燦等人也到場支持。綜合討論環節，勞動人權協會文史研究員熊羿表示，兩岸和平交流是歷史常態，對立衝突才是偶然。今年恰逢選舉年，民眾應慎思：是繼續支持衝突路線？還是像39年前解嚴一樣，選擇兩岸和解、人民福祉優先的道路？ 活動最後由勞動黨主席吳榮元總結，吳榮元也是1970年代「成大共產黨案」受難人，他指出解嚴是台灣民主化的重要起點，但39年後民主化仍「未竟之業」，台灣的歷史、法理、民生都與大陸緊密相連，兩岸和解是必然選擇。綠色恐怖正嚴重威脅台灣自由民主，台灣既得利益政黨壟斷和平紅利，大家不能被動等待，需主動推動兩岸和解，這才是對台灣與子孫最負責的道路。
教育
昨天（15日）是解嚴39周年，人間出版社發行人藍博洲表示，當年戒嚴其實因為台灣被美國納入全球反共協作體系，如今從民主化角度而言，台灣確實解嚴了；但從反共角度來看，台灣現在是更嚴重反共/抗中了，而且獨派「只抗中而不獨立」、「只獨立於對岸而不獨立於日、美」，這種台獨還能叫做台獨嗎？ 由台灣地區政治受難人互助會主辦，台灣社會共好連線、勞動黨、兩岸和平發展論壇協辦的解嚴39周年紀念座談會「台灣民主化的未竟之業：兩岸和解．社會再解嚴」，昨日在台大集思會議中心柏拉圖廳登場，包括《觀察》雜誌發行人紀欣、人間出版社發行人藍博洲、台師大東亞學系及地理系榮退教授潘朝陽、政大法學院副教授廖元豪等與會。 戒嚴是冷戰背景產物 藍博洲首先指出，戒嚴不是1949年才有的，1949年這次戒嚴是光復後台灣第2次戒嚴，而第一次是228期間，時間不長且是局部地區。1949年這次戒嚴，是內戰背景下產生的高壓法令；但它後來長期固定化，是因為1950年韓戰爆發，台灣被納入美國的全球反共協作體系裡，所以戒嚴時間才長達38年。 現在整個台灣社會都知道何謂戒嚴時期，包括主張台獨、站在人民對立面的民進黨人，也很常引述戒嚴時期；但準確地講，1949年的戒嚴應該是「反共戒嚴令」，前期重點是反共。再看今日台灣，是否真的解嚴了？藍博洲認為，從民主化的角度來看，台灣確實解嚴了；但是最根本的反共/抗中意識形態，當前台灣比戒嚴時期還嚴重，甚至已經深化到整個台灣社會的意識中，「可能只有今天（座談會）這個房間裡的人例外。」他坦言，面對這樣的歷史局面，他除了憂心，也經常感到無力、憂鬱。 藍博洲表示，國家統一是歷史必然，但是現在台灣同胞，或說主流民意是希望維持現狀；除此之外還有人要挑動台灣人認同，走向台獨死路，這是無解的歷史產物。他同意《觀察》雜誌發行人紀欣所言，事實上在黨外時期，很多人根本不是真正台獨，而可以像共產黨烈士那樣為了理念而從容就義的台獨份子就更少了；現在獨派所謂的台獨，其實僅僅是反共/抗中；且獨派的獨，只獨立於中國大陸，而不獨立於日本、美國等，這能叫做台獨嗎？ 民進黨人「在台共墓塚上插了台獨木碑」 藍博洲說，台灣過去面對的反共意識形態、現在面對的抗中意識形態，決定了今日台灣的無解困境。民進黨1987年成立，解嚴前就開始上街頭，名義上是為了228而奔走和平運動，實際上是動員台灣民眾去反外省人、反國民黨、反中國大陸；甚至在大家都不了解歷史的情況之下，民進黨借用1950年代白色恐怖中被槍決的、犧牲生命的共產黨人，「在他們的墓塚上插了台獨的木碑！」這是民進黨長期的做法，到後來李登輝「兩國論」、「台灣人悲情論」，以至民進黨執政後所謂的轉型正義，都是如此。 藍博洲說，過去民進黨避而不談1950年代白色恐怖，而只強調228、只強調台灣人被外省人迫害，而不強調228之後一代台灣人參與中國共產黨領導的革命， 用實際行動去表現他們的國家認同、身分認同。這樣的人，包括昨日在場的台灣地區政治受難人互助會會長李素慧，其父李蒼降，以及台灣地區政治受難人互助會前會長林書揚、白色恐怖政治犯陳明忠等。（編按：李蒼降是台灣白色恐怖時期的政治受難者，曾參與抗日運動，後因主張社會主義與參與相關讀書會而遭國民黨政府槍決。） 藍博洲說，1950年代白色恐怖歷史，曾經是台獨主義者吞不下去的障礙。民進黨執政之後轉為搞所謂的「轉型正義」，用更多行政資源去壟斷這段歷史的解釋；於是，就像民進黨把228偷換概念一樣，現在也把轉型正義改為只談國民黨迫害的部分，而不談台共要求國家統一、並實際參與全中國新民族主義革命的歷史事實。台灣年輕人的國家認同從李登輝時期就被洗腦，當然無法認同中國共產黨領導的中國大陸，也不可能認同國家統一。 鄭麗文向吳石致敬何錯之有 藍博洲說，統一是必然的，但是當台灣多數民眾不認同，則統一必然要付出一些大家不願意看到的歷史代價。對此，國民黨是始作俑者，目前很多的歷史障礙，不可諱言是國民黨蔣家製造出來的；但令人難以接受的是，國民黨主席鄭麗文上台之後，無論她出於甚麼目的，去年11月她出席台灣地區政治受難人互助會舉辦的「1950年代白色恐怖秋祭追思慰靈大會」，到馬場町現場去向白色恐怖犧牲者致敬。藍博洲認為這樣的舉動是進步的，應該支持、鼓勵，但整個社會，包括綠營甚至國民黨內，馬上把焦點轉移到「鄭麗文是不是祭拜吳石」？此事就像照妖鏡一樣，把整個台灣社會的病態都照了出來。 「吳石又怎麼樣？馬場町也不是只有吳石，為何獨獨咬住吳石？」藍博洲說，他可以理解，站在國民黨立場，吳石是背叛黨國的叛徒，所以國民黨主席怎麼可以去祭拜吳石？而在台獨這一方，以「台獨理論大師」林濁水為代表，更是主張「所有被掩埋在馬場町的受難者都是共產黨」、「參加秋祭者都是共產黨信徒」。 藍博洲說，當時鄭麗文立場是迴避，說她不知道吳石埋在馬場町。但這也反映了台灣社會存在一個反共/抗中的強大共犯結構，這個結構下認為「從民主、反威權迫害的立場而言，可以去馬場町祭拜，但是不能祭拜共產黨」。 藍博洲表示，國民黨或說鄭麗文本身大可採取進步觀點，表示「即便馬場町有吳石，我們國民黨也應該好好反省：為何像吳石這樣的愛國人士會叛黨、叛國？」 藍博洲認為，這是國民黨應該反省的，也是國民黨有可能前進的觸角，但目前看到的是整個台灣社會掉入另一個反共/抗中的共犯結構，走不出來。 大陸如何爭取台灣民心 至於大陸應該如何爭取台灣民心？藍博洲表示，大陸必須讓台灣民眾知道，其實過去也有不少台灣人加入共產黨，也就是所謂的台共；這些人期待國家統一，並參與全中國新民族主義革命。藍博洲說，大陸必須讓台灣民眾用「左眼」去看看海峽對岸的祖國大陸到底怎麼走到今天，否則面對已經沒有中國心、中國情，強烈反共/抗中的台灣民眾，大陸用再多惠台政策都沒有用。 藍博洲說，要知道1945年8月15日日本投降、台灣總算重回祖國懷抱時，台灣人是「簞食壺漿迎王師」去迎接來自大陸的官員；現時台灣民心跟當時已經完全不同，現在太多人不了解歷史，導致有許多已犧牲的台灣地下共產黨員後代，因為接受反共/抗中教育，走到他們父執輩的對立面去支持台獨，「這不是理論的問題；這是感情的問題，這是認知的問題！」 藍博洲舉例，像李素慧本名李黎紅，這是她父親李蒼降為她取的名字，意味著「黎明升起的紅太陽」，但她不能用這個名字，因為這太「左」了，她如果真的用這個名字，可能讀小學就被霸凌到抬不起頭來，根本不可能讀到台大。正是在不正常的反共/抗中社會，人沒辦法正常活著。 藍博洲說，過去台灣地區政治受難人互助會前會長林書揚當年提出的「白色恐怖平反運動」 ，只是以六張犁為起點的現實處置，終極目標是廢除《國安法》、顛覆反共意識形態，這樣台灣民眾才可能認同中國共產黨領導的革命、認同中國大陸的建設，進而支持兩岸統一。 「長期來講，我們要做的就是『歷史的糾正運動』，讓台人真正認識歷史，才不會讓台獨人士扭曲歷史的解釋，把台灣民眾誤導到另一條死路，」藍博洲說，目前沒有資源做到政策的匡正運動，但是「歷史的糾正運動」及「人民的啟發運動」是台灣地區政治受難人互助會等團體該做的，讓讓台人了解歷史真相，從台灣內部去改善現實狀態，這是身為歷史研究者的他認為可能達成的。
昨天（15日）是解嚴39周年，《觀察》雜誌發行人紀欣表示，現在黨外歷史話語權似乎被執政黨霸占，但她可以肯定的是，「黨外運動絕非台獨運動，這一點不容懷疑。」且當時大家關心的是整體中國的前途，並不認同台獨。 由台灣地區政治受難人互助會主辦，台灣社會共好連線、勞動黨、兩岸和平發展論壇協辦的解嚴39周年紀念座談會「台灣民主化的未竟之業：兩岸和解．社會再解嚴」，昨日在台大集思會議中心柏拉圖廳登場，包括《觀察》雜誌發行人紀欣、人間出版社發行人藍博洲、台師大東亞學系及地理系榮退教授潘朝陽、政大法學院副教授廖元豪等與會。 解嚴才能開放老兵返鄉 紀欣表示，如果我們上網問：故總統蔣經國為什麼會在1987年7月15日解除戒嚴？解嚴前及解嚴後有何不同？AI會告訴我們，「蔣經國1987年解除戒嚴，是因為黨外人士歷經長期不屈不撓，用街頭抗爭、選舉各種辦法打破國民黨威權統治的結果」，另外也有人說「美國對蔣經國施加了一定的壓力，促使蔣經國解除戒嚴，讓台灣走向民主化」。 紀欣說，上述說法並非不對，但並不完整。因為早在1970至1971年台灣及海外就爆發了保衛釣魚台運動，開始挑戰國民黨的懦弱無能，無法保衛疆土，之後不少台籍留學生前往大陸報效祖國，也有不少人回台要求改革。1980年代台灣又有不少社會運動，例如婦女運動、環保運動、勞工運動及1986年的鹿港反杜邦設廠、老兵返鄉運動等，都對解嚴發生重大影響。尤其，紀欣認為蔣經國知道若不解嚴，就無法開放老兵返鄉。 紀欣說，她從蔣經國文膽張祖詒、新黨國大代表許歷農等人的回憶可知，1987年時，蔣經國雖然仍堅持三不：不接觸、不談判、不妥協，但他最關心的是讓老兵返鄉，張祖詒的《總統與我》用了大篇幅敘述1987年3月，蔣經國要他「好好研究，研擬一個方案，開放榮民弟兄回大陸探親」，為了怕受到阻力（這包不包括美國就不得而知），這個方案始終處於保密狀態，一直到1987年10月14日國民黨中常會通過，民眾才得知。同年11月2日，開放老兵返鄉登記後反應熱烈，蔣經國得知後告訴張祖詒「這件事我們做對了」，這離他隔年1月13日過世僅僅2個月。 黨外百花齊放 第二個問題是解嚴前後有何不同？紀欣說，不能否認，解嚴的確開放了黨禁、報禁，也讓人民有結社的自由，工黨與中國統一聯盟都在1988年成立，民進黨雖搶先在1986年9月28日在圓山飯店宣布組黨，但解嚴後才能以政黨的身分參選。勞動黨也在1989年3月成立了。解嚴也確實解除了黑名單，讓很多因保釣運動及反國民黨的人。1987年8月以後，住在洛杉磯的紀欣幾乎每天都在送飛機，一直到她自己也於1988年回台定居了。 「不過，黨外運動絕非台獨運動，這一點不容懷疑。」紀欣說，以她自己所知，她在洛杉磯接待了許多美麗島事件坐牢出獄的人，例如王拓、陳忠信、呂秀蓮等，關心勞工運動的郭吉仁、汪立峽、賀端藩、鄭村棋，負責黨外雜誌的陳映真、蘇慶黎、張富忠、蔡式淵、蔡仁堅、南方朔等。同一時間，她接待了大陸台聯會的張克輝、鄭堅、大陸導演陳凱歌、小說家王安憶。 「有一段時間，我們同時發行全國台聯會出版的《台聲》雜誌及台灣的《美麗島周刊》，我們協助年輕人成立綠色小組，也籌資成立科技公司，幫助大陸發展建設，」紀欣說，顯然大家關心的是整體中國的前途，而並不認同台獨，這也是為什麼民進黨成立之初，他們沒有加入當時已決定加入台獨黨綱的民進黨。她並表示，民主進步絕對不是民進黨的專利。 1988年紀欣回台定居後，首先加入了婦女運動，提出「婦女優先、政黨中立」、「女人選女人」等口號，希望社會運動不會被民進黨全面吸收，但幾年下來，她發現台灣社會早已被統獨對立、藍綠對立分化了。1996年初，紀欣被新黨徵召參選第3屆國大代表，但不久之後她就發現，號稱「反黑金、反台獨」的新黨，當時或準確地說是1996年到2000年只是在反李登輝，而非真正的反台獨，更不要說促統了。 「這是我第一次對過往做出自白，」紀欣表示，走過這一段歷程，她終於覺醒，做為一名中國知識分子，她必須勇敢地站出來大聲支持統一，徹底解決兩岸隔絕產生的種種問題。 解嚴39年不堪回首 紀欣說，解嚴39年後看如今台灣民主，真令人不忍回顧。除了前總統陳水扁一家人貪腐，《亞洲周刊》2021年初就諷刺前總統蔡英文是「民選獨裁」，同年5月《經濟學人》以「地球上最危險的地區」來形容台海。總統賴清德上台後更變本加厲，不願承認民進黨是立法院少數黨，不公告三讀通過的法律，行政院覆議失敗後還要大法官釋憲，同時大搞「司法雙標」，辦藍白不辦綠，把意見不同者當做「雜質」，把兩岸交流說成大陸統戰，更於去年7月、8月發動「大罷免」遭致大失敗，讓台灣的民主淪為笑柄，更「倚美謀獨」，大幅增加國防預算，陷台海於兵凶戰危。 紀欣說，當前台灣民眾能夠忍受政治不民主、經濟不平等，主要還是受到民進黨「抗中保台」、美西方反共思維的制約，因此，讓台灣民眾認清兩岸關係發展，知道解決台灣問題，只有兩岸統一、兩岸統一，才是台灣的前途所在。最後她強調，緬懷、紀念歷史的最好方法是創造歷史：「統一不是遙遠的未來，而是已經進入倒數計時的歷史必答題。」
毒油風暴延燒，國民黨團今天（16日）推出「油跡可循」網站，該網站是國民黨團提出構想，由國民黨科技立委「寶博士」葛如鈞辦公室建置，網站除了可以整合問題油品流向、受影響產品、檢驗結果，並可查詢下架回收進度。葛如鈞表示，「政府不做的，阿宅來做，」全民共同監督食安。 國民黨團今日召開「食安守護，全民追毒」記者會，書記長林沛祥、首席副書記長許宇甄、副書記長黃建賓、立委葛如鈞出席。 葛如鈞表示，此次食安事件最令人不安的，不只是油品究竟含有什麼物質，更在於政府還有多少資訊沒有說清楚？包括哪些批次受到影響、油品流向何處、製成哪些食品、實際追回多少，以及汙染源究竟來自哪個環節，都需要政府完整向社會說明。 根據政府於7月15日晚間公布的最新資訊，受波及業者已由360家增加至1006家，累計下架及回收數量超過7682公噸。不過，葛如鈞提醒，「預防性下架」、「確認超標」及「實際回收」是不同概念，不應混為一談。 「油跡可循」網站以視覺化方式呈現油品從製造、供應流向、加工製成食品、檢出異常到下架回收的完整過程，讓民眾可以更清楚掌握問題油品的流向及處理進度。網站也設置產品查詢功能，民眾可輸入品名、品牌、製造商、批號或有效日期，查詢可能受影響的商品，並依食品分類及目前處理狀態進行篩選。 此外，網站也將持續整理商品退貨期限、所需憑證、客服電話及官方公告等資訊，減少民眾逐一向不同業者查詢、四處碰壁的困擾。葛如鈞也提醒，消費者查詢時不能只看商品名稱，必須一併核對製造商、批號，可惜中央公布的多數資料都缺乏批號及效期。 葛如鈞指出，目前事件仍有多項關鍵疑點尚待政府釐清，包括汙染源究竟來自原料、設備、加熱程序或輸送管線，各單位檢驗數據為何出現落差，業者首次發現異常至正式通報間是否有所延誤，以及下架產品是否已經全數追回。 「每一張還沒有翻開的牌，都是政府欠全國人民的一個交代！」葛如鈞強調，政府有責任統一資訊、每日更新，完整公布汙染來源、通報時間軸、檢驗結果及制度漏洞。公開透明不是製造恐慌，而是終結恐慌，真正的安全感來自「真相查得到、產品追得到、責任跑不掉」。 葛如鈞表示，「油跡可循」網站絕對不可能百分之百正確、沒有失誤，建立這樣的網站應該是政府的責任，「只是阿宅們遲遲等不到政府動作，才希望拋磚引玉！」他說，期待促使更多政府機關、民間團體、專業人士及社會大眾共同關注食安資訊的公開與透明，讓更多人投入資料整理、查核與監督，建立更完整的全民食安防護網。 葛如鈞說，由於相關數據仍持續變動，「油跡可循」網站也將持續追蹤後續進度。民眾可掃描網站QR Code，或直接輸入網址oiltrace.tw，查詢家中商品是否受到影響。
近日教育部正逢多事之秋，教育部長鄭英耀卻被爆出請假輔選彰化市長民進黨參選人，近日在立法院質詢時又抱怨自己擔任教育部長2年來「幾乎沒有寒暑假」。國民黨立委王鴻薇今天（15日）大酸，她全力支持鄭英耀裸辭部長，然後去看看風景、去各地輔選，「絕對是重新認識自己的絕佳機會。」 王鴻薇說，鄭英耀日前因病請假立法院教育文化委員會質詢，卻被抓包翹班跑去彰化輔選，引起軒然大波，甚至出動教育部臉書發文護航，但「假公務、真輔選」的行徑已經讓國人相當厭惡；不料風波過去不久，鄭英耀近日在立法院答詢時，被問到相同問題，居然大吐苦水直言強調，自己進入教育部這2年來「幾乎沒有寒暑假」！來表彰自己很認真努力，公然討拍，卻引發教育團體的炮轟。 王鴻薇說，先不要說鄭英耀身為部長，許多人離開校園出社會工作，本來就鮮有寒暑假這樣的待遇；許多大學生要忙學業、打工也相當忙碌。大家看到中央部會的部長用「我沒有寒暑假」來討拍，如果這麼痛苦，連普通上班族的標準都做不了，其實不想幹可以回家，不用這麼委屈。 王鴻薇說，更不要說鄭英耀請假當天的委員會排審的法案，剛好就是《教師法》及校事會議制度等相關修法，台灣教育產業工會就出來批評，這是攸關教師權益的重大體制爭議的議題，更要總統賴清德「撤換不適任的教育部長」。顯然，鄭英耀已無法讓第一線教師信任。 王鴻薇大酸，其實鄭英耀不用抱怨沒有寒暑假，她全力支持鄭英耀裸辭部長，去看看風景，踏上一場民進黨的綠色壯遊，去各地輔選，絕對是重新認識自己的絕佳機會。
為厚植景觀設計與工程人才，社團法人中華景觀協進會除了開辦專業景觀設計與工程實務培訓課程，今年更與專業影音製作公司合作，拍攝景觀專業工程線上影音課程，力拚9月完成，做為協進會創立3年的大禮。協進會創辦人蔡秀瓊與理事長藍麗珠是台灣景觀產業的重要推手，在全體理監事大力支持下，此舉將實體課程數位化，可建立長期收益模式，更可拓展景觀產業生態鏈。 中華景觀協進會於2023年9月成立，致力於推動《景觀法》立法與景觀技師國考健全景觀工程專業。其中，教育訓練與培養人才，是協進會工作的重中之重，過去2年協進會逐步整理課程、開設實體工作坊等；今年則與騰星娛樂有限公司合作，要將3階段的培訓課程全部數位化。 藍麗珠表示，協進會致力於教育培訓，力邀大師級講師開課、授業、解惑；但中南部學員由於距離和時間限制，很難親自北上上課，協進會早就有實體課程數位化的想法。 值得一提的是，此次的數位課程共132小時，包括32位師資，是隨堂拍攝嗎？「當然不是！」藍麗珠表示，課程是拉到專業攝影棚攝製，妝造、收音、剪輯樣樣不馬虎。如此一來當然大幅拉高成本，但為了課程品質，協進會二話不說、咬牙力挺。 培訓課程內容豐富，第一階段包括：景觀工程契約與規範，含工程契約與工程規範、經費分析及預算編列；景觀工程管理，含設計團說解讀及監造計畫書、施工工程管理實務、施工品質管理實務、職業安全衛生管理實務與災害預防應變、施工契約管理實務；景觀土建，含工程力學概念、假設工程與混凝土工程、整地排水工程、景觀量測與放樣及景觀混凝土面飾工程；生態檢核，含生態工程理念與運用；環境永續，含ESG環境永續、綠建築概論。第一階段課程約45小時，皆是室內課程。 第二階段培訓課程包括：景觀土建，含放樣務實、石材與磚材工程；水電，含生態池與噴灌工程、景觀池與水循環工程；綠化，含植物環境、植物生理、植栽材料與綠化機工具、基盤整備、種植移植、剪枝修剪。第二階段約45小時，並包括戶外課。 第三階段培訓課程包括：土建，含木作課程、GRC工程、金屬工程；水電，含照明工程、特殊水景工程概論；美學，含環境與設計美學、人文內涵與景觀美學；景觀維護課程，含景觀維護1（基礎）、景觀維護2（進階）。第三階段約42小時，並包括戶外課。
方稼軒／退休教師 J走了。 不到六十歲，正是一位大學教師教學與人生經驗最成熟的階段，卻因大腸癌離世。她是我在南部一所私立科技大學共事多年的老同事，也是許多學生心中難以忘懷的好老師。 J是系上的創系主任。二十多年來，她陪著系所從無到有，培育無數學生。她的教學活潑生動，善於引導，尤其能激發許多非頂尖高中新生的學習興趣與自信。然而，她並非一味討好學生，對於不用心、不投入的學生也從不寬容，因此學生對她始終是又敬又愛。 只是，再好的老師，也敵不過少子化的浪潮。 近年來，私立大專校院招生愈來愈困難，系所縮編、停招已成常態。J所屬的系所，從日夜間部每屆四個班，逐漸縮減到只剩一個班。課程愈開愈少，教師不是沒有能力教，而是沒有學生可教。最終，這位投注二十多年心血的創系主任，也不得不離開自己親手建立的系所，轉任其他系任教。 偏偏人生的考驗並未停止。父親過世後，身在北部的母親又罹患失智症。只要沒有課，她便得南北奔波照顧母親，在家庭與工作之間疲於奔命。去年過年前得知她調系，我曾打電話關心她。她雖然接受現實，卻難掩無奈，電話中已讓人感受到身心俱疲。 沒想到，那竟成了最後一次深談。 不久後，我從同事口中得知她罹患大腸癌，而且發現時已是末期。當時我原本計畫返國後北上探望她，沒想到回國第二天，等到的卻是她離世的消息。 我無法斷言疾病的成因，但長期承受工作壓力、照顧責任與南北奔波，加上經常外食、作息失調，恐怕都對健康造成負擔。這樣的故事令人不捨，也值得社會深思。 J的離世，不只是個人的遺憾，更映照出許多私立大專校院教師共同面臨的困境。少子化衝擊下，社會關注的多半是學校退場、招生缺額與資源整併，卻很少有人關心，當系所縮編甚至消失時，那些累積數十年教學經驗的教師將何去何從。他們往往正值壯年，上有高齡父母需要照顧，下有家庭經濟壓力，在職涯與生活的不確定中承受長期焦慮。 因此，政府與教育主管機關在規畫高教轉型時，除了學生安置與校產處理，更應重視教師的人力運用與身心健康。透過跨校媒合、職涯轉型輔導、產業顧問或終身教育等機制，讓這些優秀教師得以延續專業價值，而非被迫成為少子化下的犧牲者。 J過世後，我看見許多昔日學生在社群媒體發文悼念與感謝。這些文字證明，一位好老師對學生的影響不會因生命結束而消失。然而，如果我們無法從她的人生看見私立大學教師共同面臨的困境，未來失去的恐怕不只是一位老師，而是一整個世代累積的人才與教育能量。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
立法院教育及文化委員會13日針對學生出缺勤管理及校園秩序維護政策進行專題報告。會中邀請台中市信義國小教師會常務理事唐益國到場分享教育現場困境。面對教育部長鄭英耀先前稱「老師應該回學校把小孩教好」，唐益國看向台下官員表示，「政策沒有支持認真的老師；政策沒有支持認真的孩子」，並認為「校事會議要暫停適用，該修就修，該廢就廢」。而新北校園割喉案被害人家屬楊姓爸爸也到場沉痛呼籲：「還給教師管教權，落實校園安全檢查。」 日前台中市一名國中生因頻繁遲到、缺交作業遭導師罰抄課文，引起家長不滿狀告法院，不過法官認為這些都是合理輔導管教而駁回，引起各界討論，也讓老師的校園管教議題引發關注。 擁有將近30年教學年資的唐益國表示，教育如果失敗，受害的不是老師，而是國家的下一代。教育，從來就不只是教知識而已，它更是教尊重、責任、規矩與是非，若老師連繳交作業的要求都要擔心被調查，那孩子到底要向誰學習？ 唐益國並在會中舉出多起案例，他表示，自己十多年前帶過的學生，去年進入國小實習期間，僅因出言提醒一名上課講話大聲的女學生，竟遭對方以「看X小」辱罵；該名教師當場愣住，隨後辦理終止實習，十年的教師夢當場夢碎，而這可能是現在「教師荒」的可能原因之一。 另外，還有一名老師用電子黑板，因接觸不良，未出現正確畫面，竟有學生辱罵「你是幹什麼吃的」；唐益國認為，因教室是縮小版的社會，孩子容易模仿同儕，當少數同學沒有界線的羞辱老師，其他孩子就會模仿，而中斷了老師原先準備的課程，受傷的不是老師，也不是嗆聲的學生，而是想認真學習的孩子之受教權。 針對現行的校事會議機制，唐益國指出，已經導致老師採取防禦式教學，曾有教師要求屢次請假的學生補齊作業，並依班規處理將其號碼寫在黑板上，卻遭家長指控霸凌；更荒謬的是，校事會議還受理此案並展開調查，最終使此名教師被迫接受2個月的輔導，身心受盡煎熬；若多數教師為求自保，失去的是孩子的學習品質。 唐益國也提到，先前教育團體走上街頭爭取權益時，教育部長曾回應「請他們回學校把學生給教好」，事實上，每名教師都願意拿出最大的能力把學生教好，但是老師得到的制度支持，與其所需承擔的責任不成比例。他語重心長地說「政策沒有支持認真的老師；政策沒有支持認真的孩子」。 他也引用被稱為「幼教之父」的德國教育學家福祿貝爾（Friedrich Froebel）的名言：「教育無他，唯愛與榜樣而已」。唐益國強調，政府官員的一言一行，透過媒體也是孩子學習的榜樣，今天呼籲的是讓制度真正保護大多數孩子的受教權，懇請各位官員重視基層教師的權益和困境，不要讓認真老師寒心、孩子失望，呼籲校事會議盡快暫停適用，全面檢討後，該修就修、該廢就廢，回到保障學生受教權的初衷。 割頸案被害家屬：兇手國一就帶刀上課 另外，也有立委邀請新北校園割喉案被害人家屬楊姓爸爸到場表達心聲，說明現行制度根本會讓悲劇再次重演。楊父表示，學校老師沒有管教權，兒子是風紀股長，因想要維持班尚規範而喪命，政府說不要標籤化這些兩位加害學生（乾哥乾妹），但沒有配套，誰能防住這樣的學生？學校難以執行書包檢查，如何管控校園違禁品？ 楊父痛批，郭生（乾哥）國一就帶刀，學校根本不知道。他沉痛呼籲，還給教師管教權，落實校園安全檢查，將問題學生中介到其他機構，不要再有下一位受害者，「事件發生三年多，我每天都睡不好，大家都說感同身受，你們去感受看看」。 社群平台Threads上的網友表示，「不知道我們顢頇、愛狡辯、以助選為己任的教育部長有沒有聽進去？」、「尤其是家中沒有資源的孩子，或許在學校是他唯一的學習方式，就這樣被剝奪了」、「廢除校事會議，濫訴付出代價。讓認真的老師和學生有安心的教學和學習環境」、「部長有沒教過高中以下學生？如果沒有⋯讓他試試一學年吧」、「楊爸爸加油！一語突破風紀股長的bug」。
國民黨立委羅智強13日在立法院教育及文化委員會質詢時，再度追問教育部長鄭英耀上月缺席「校事會議」相關法案審查，陪民進黨彰化縣長參選人陳素月視察一事。鄭英耀回應，自己上任兩年來幾乎沒有寒暑假，又沒時間到各地學校了解教育現場，因此才事先請假。對此，媒體人黃揚明抨擊，「要放寒暑假，就不要當教育部長好嗎？」網友也怒批：「士大夫無恥 是謂國恥！」 立院教育及文化委員會上月審查校事會議相關辦法及《國民教育法》等案時，鄭英耀請假未出席，由教育部次長張廖萬堅代表備詢。卻被國民黨立委指稱，以「身體不適」准予請假，卻在當天赴彰化陪同陳素月跑行程，引發爭議。教育部當時回應，鄭英耀已事先向召委辦公室說明並獲同意後請假。 羅智強昨日在會中表示，時召委羅廷瑋是體恤部長身體狀況才同意請假，且在韓國影集《鐵拳教育》引起很多人關心教育現場問題後，校事會議的改進與檢討，全國教師都在關注教育部長是否能成為他們的後盾，但鄭英耀卻是到彰化陪參選人視察。 羅智強認為，地方視察時程應該比較彈性，但校事會議審查是固定在一天，怎麼能請假不出席，兩件事應有輕重緩急，時機不恰當。 鄭英耀回應，當時確實已向召委請假，而且並非請病假，而是前往彰化偏鄉考察教育情形。他表示，當天主要是到彰化了解地方教育需求，並與地方局處安排考察行程，他的辦公室也有通知國民黨立委謝衣鳯到場。 鄭英耀也說，他上任教育部長這兩年來，幾乎沒有寒暑假，原本希望利用寒暑假到各地學校了解教育現場，但實際上始終沒有機會前往，因此才事先請假。羅智強回應，他尊重部長的辛勞，但立法院審查重要教育法案「也沒有寒暑假」，仍希望教育部長能親自到場，展現對教育議題的重視。 鄭英耀除了遭媒體人抨擊「要放寒暑假，就不要當教育部長好嗎？」大批網友也不滿，「這個教育部長是過太爽嗎？教育部本身是政府行政機關還寒暑假勒」、「教育部長竟然暗諷老師們有寒暑假！出來道歉啦」、「士大夫無恥 是謂國恥」、「回去教書即有寒暑假了」、「一個政務官要寒暑假？下台我來替補」、「公務員、上班族哪有寒暑假？部長學歷是幼稚園畢業而已？政府官員素質很差很差」、「這個民進黨政府，真的荒謬絕倫」、「滾回學校就有了，可是戀棧官位」。
立法院教育及文化委員會今天（13日）再次審查教育部函送之《高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法》及《公立高級中等以下學校教師成績考核辦法》部分條文修正案。全國教師工會總聯合會與立委柯志恩、嘉義縣教師職業工會祕書長劉政昇共同呼籲立法院退回教育部修正案，勿讓校園持續走向司法化、程序化與對立。 柯志恩表示，現行校事會議的畸形運作，已造成教育現場嚴重的行政內耗與親師生對立，破壞校園原有的信任與和諧，因此，在野黨主張將攸關校事會議運作的2項辦法退回、不予備查，要求教育部痛定思痛、重新檢討。 柯志恩指出，校事會議設立的初衷，應是有效處理不適任教師，然而教育部此次送交立法院備查的2項辦法，仍將一般管教爭議與親師溝通摩擦，納入繁瑣且高度司法化的受理及調查程序，形同「拿大砲打小鳥」，不僅偏離制度原意，也加劇第一線教師的壓力。她呼籲教育部真正傾聽基層教師的聲音，刪除疊床架屋、窒礙難行的程序，將專業自主與校園管理權責還給學校，重建親師理性對話與良性溝通的空間，讓校園擺脫濫訴與防禦性教學的陰影，才能兼顧學生學習權、教師專業權及家長教育參與權，保障親師生三方的合理權益。 全教總理事長葉青芪表示，教育部透過子法建構的校事會議制度，其實際運作已大幅偏離立法目的，使教育現場逐漸走向高度法律化，教育專業逐步式微。教師擔心任何一次師生互動、一句管教提醒、一項教育措施，都可能演變成投訴與調查案件。 葉青芪說，為了避免耗費大量時間與精神面對漫長調查程序，愈來愈多教師開始採取「防禦性教學」，降低管教強度、避免介入學生偏差行為、減少與學生及家長接觸，讓校園原有的教育功能逐漸萎縮。「當教育熱情被制度消磨，親師互信逐漸瓦解，校園氛圍日益對立，這是現行制度帶來最深遠的傷害！」他強調。 劉政昇認為，依《教師法》第29條授權，解聘辦法本應規範教師解聘、不續聘、停聘及資遣等程序事項。然而，現行制度已擴大至「不可遏止的巨獸」。如果政府不遵守法律授權的範圍另行濫權，那就應該把這條授權母法刪掉。 全教總重申，主張廢除現行校事會議制度，絕非包庇不適任教師，更不是反對淘汰不適任教師。重大不適任教師案件畢竟屬於少數，制度不應因少數案件而預設所有教師都是潛在加害者，更不能讓絕大多數認真投入教育工作的教師，長期處於被懷疑、被監督、被調查的環境之中。全教總呼籲立院應退回教育部現行兩修正案，於2個月內提出符合教師法立法意旨的修正版本，才是回歸《教師法》立法本旨、重建教育信任的根本之道。