台北市長蔣萬安6日登高一呼推動免費營養午餐，多個縣市跟進，台中、高雄市昨日也先後宣布。台南市長黃偉哲昨天才批評營養午餐免費政策，痛罵「一定要用這樣炫富嗎」、「朱門酒肉臭，路有凍死骨」；不料黃今天（9日）隨即髮夾彎表示跟進，國民黨立委羅智強表示，黃偉哲才隔一天就狠狠打了自己一巴掌，臉不痛嗎？ 蔣萬安6日宣布後，基隆市7日率先響應，台中市長盧秀燕、高雄市長陳其邁昨日也先後跟進；緊接著雲林縣長張麗善、新竹市長高虹安昨晚也宣布將籌措財源。到昨天共有17個縣市推行或將要推行，新北市表示將評估，台南市黃偉哲則是砲轟北市亂花錢。 黃偉哲昨日表示，新版《財劃法》造成「北富南窮」，台北市能推動免費鮮奶、免費營養午餐，亂花統籌分配款，中南部卻發愁修路的錢在哪？蔣萬安可以揮霍，台南市不可以。不過他也說，因為高雄市已經宣布實施，確實對台南形成壓力，他會先完整評估財政承受度，新學年度前會有政策決定。 對於地方呼籲中央協助，行政院昨天表示，現行《財劃法》大幅削弱中央財政，中央政府今年度將舉債3000億元，無餘裕協助地方。 「黃偉哲先打臉陳其邁，隔一天再打臉自己！」羅智強今天傍晚在臉書發了一段剪輯影片，片中黃偉哲神情嚴肅痛批北市「難道一定要用這種方法來炫富嗎」、「已經到了『朱門酒肉臭，路有凍死骨』的階段了」；並表示北市跟其他縣市來炫耀，這對南部縣市很不公平。黃偉哲並批評：「選舉是一時的」，這項政策緊鄰選舉才實施，「有非常大政策買票嫌疑。」 不料畫風一轉，黃偉哲今天就表示：「台南市決定了，從今年9月1日開始，對於營養午餐，也必須採取補助的方式；也就是營養午餐免費。」 由於高雄市長陳其邁也支持免費營養午餐，羅智強此前受訪時表示「黃偉哲可能跟陳其邁關係可能不太好吧，兩人有甚麼仇我也不太清楚」。羅智強說，陳其邁不也宣布營養午餐免費嗎？他是不想太介入民進黨黃偉哲跟陳其邁個人恩怨，對於黃偉哲一併罵到陳其邁他沒意見。羅智強還說，行政院長卓榮泰跟陳其邁也許也有仇吧，畢竟陳其邁在高雄可能已經威脅到總統賴清德地位。
教育
資深媒體人彭文正因為質疑前總統蔡英文博士論文不存在的「論文門」，遭法院通緝迄今6年，保外就醫多年的前總統陳水扁，近日放話「不惜關進去也要替彭文正平反」。包括國民黨、民眾黨、親民黨人士等多位支持者今天（9日）召開記者會表示將申請法庭直播，讓全民一起見證這場國家設計的司法暴力，對人權有多大的侵害。 今日記者會，包括國民黨立委鄭正鈐、喜樂島聯盟主席蕭曉玲、民眾黨中央委員張凱鈞、前市議員童仲彥、司法改革黨主席張靜、真理大學教授吳景欽、親民黨發言人胡文崎皆與會。 鄭正鈐表示，目前在台灣，人權是否還受到司法保障？司法正義不分政黨也不分立場，為何連一個保外就醫的前總統都不得不關注彭文正案？他絕對尊重司法獨立，但是他也認為在民主社會中，任何人都應該受到法律合理的監督；如果司法制度也成為人民質疑的對象，社會將大亂。 蕭曉玲表示，過去彭文正立場非常親民進黨，沒想到當彭質疑蔡英文論文後就被通緝，且是在去美國探望小孩時護照遭取消，至今已經6年了，「怎麼有人這麼倒楣？」很難想像這竟然發生在民進黨執政的所謂言論自由時代；而賴清德上任之後，包括特赦陳水扁、解除彭文正通緝等也都沒做。 吳景欽表示，蔡英文告彭文正加重誹謗罪，這個罪刑的法定刑2年以下，是很輕的罪，台灣從未有人因為誹謗罪被通緝。當初法官宣布彭文正被通緝，理由是他沒到庭，但那是疫情期間，很多法庭都用視訊，且準備庭被告根本就不用到。所以這就是權力的地位差。在他看來，此案根本就不該起訴，更不用說還被通緝。此案若能採法庭直播，相信黑箱作業會解決大半；法庭直播雖然已經立法，但是執行率目前是零，因此他希望就從彭文正案開始、就從法庭直播開始做司法改革。 張凱鈞表示，彭文正是他的鄰居、也是台大學長，很多人跟他說跟彭Ｐ走太近要小心，但他不害怕。他今天要告訴民眾黨支持者小草，彭文正和民眾黨創黨主席柯文哲都沒犯錯，卻都被司法怪獸撕咬，彭文正只是追求「論文門」真相；要讓陽光照進宛如漫威漫畫中的「神盾局」法庭黑箱，就要落實法庭直播。柯文哲也說，只要公開直播，問題就解決一半。 童仲彥表示，彭文正的節目《政經關不了》是天天開講，可以說是全世界最高調的通緝犯。台灣司法被政治利用，若要改革只好用政治手段，讓民進黨被政治輪替下來。 胡文崎表示，他今天坐在這裡，很驚訝政治光譜完全不同的喜樂島聯盟主席，也認為台灣沒有鄭南榕追求的百分之百言論自由。此前總統賴清德被立法院發起彈劾，覺得沒面子，辯稱自己不貪不取；胡文崎痛批：「一個做總統的不貪不取，只是剛剛好，有甚麼好說嘴？」對於彭文正案，他呼籲賴清德，既然賴跟蔡英文感情也不好，賴清德應該大大方方恢復彭文正護照，讓彭文正獲得公正審判機會。 胡文崎也對蔡英文喊話：既然有論文、有畢業證書，就大大方方拿出來！大家都記得當時總統府人員戴手套翻蔡英文的所謂論文草稿散頁，這論文若有這麼金貴，蔡英文何不拿出來印個二版、三版，讓彭文正幫她寫序？ 張靜表示，今天至少有5個在野政黨人士出席，顯示大家對司法的關心。他細數當初開庭過程，準備程序庭，法官楊念慈明知彭文正不能出席，不但不跟彭另敲時間，還立刻退庭，接著就通緝彭文正。 張靜說，他相信，法庭直播若能落實執行，問題可以改善2、3成。現在民眾黨也提出並且通過法庭直播相關法案，但司法院的方式竟是在言詞辯論後最快20天才公布錄影，試問這還叫甚麼直播？根本自欺欺人的作法。他也期許國民黨團 下個會期修訂司法院所謂的法庭直播實施細則。
近期各縣市相繼宣布推動或研議「免費營養午餐」，包括台北市、基隆市、台中市、高雄市陸續拍板跟進，國教行動聯盟（國教盟）今天（9日）表示，肯定免費營養午餐確實能減輕家長負擔，但也提醒：政策做得好才是教育投資，否則只是「福利」，並呼籲配套到位、減少剩食，健康飲食教育升級。 國教盟今年再度合作參與《食力》第五屆「2025食育力城市大調查」，依據《食力》2025年調查結果對照各縣市免費政策推進狀況，國教盟指出，「免費」與「食育力」高度相關，但不能畫上等號。一方面，有些城市在食育力評比表現突出、制度化程度高，但仍未全面推動免費，顯示「食育力高」不必然等於「已免費」。另一方面，也有部分縣市雖已推動免費午餐，但在食育力排名上仍落後，甚至出現退步，顯示「已免費」也不保證「治理與教育落地」到位。免費是好的起點，但真正能拉開差距的，是制度與教育是否扎根。政策若只停留在「免費」，孩子就不一定能因此「吃得更健康」，也不一定能在學校建立穩定的健康飲食教育與生活素養。 國教盟理事長王瀚陽表示，午餐時間是孩子每天最具體的「健康飲食教育課」，學生不只學會照顧他人，也能在過程中認識食物營養、食材來源與飲食文化，並對生產者的付出心存感謝、學會珍惜食物，而非只是「吃一頓免費的飯」。天災物價波動下，免費更需要制度化配套：避免「免費但更難吃、更不透明」。同時，免費後若沒有「好吃、教育、份量設計」等配套，廚餘與剩食也可能上升。 國教盟提出三項配套：第一，健康飲食要落地，建立品質底線與公開檢視機制；免費之後，更要避免「成本壓力」導致菜色縮水或加工品比例上升，反而讓孩子吃得更不健康。第二，成本要透明；第三，物價要能應變，建立物價連動與天災調整機制。 國教盟也表示，免費午餐的擴大推進已成趨勢，中央政府也應制訂全國一致性的「最低共同標準」，包括：基本午餐補助制度、食安稽核規範、營養專業人力配置建議、資訊公開與透明化指引，避免各縣市因財政能力不同而造成孩子午餐權益落差擴大。
台北市長蔣萬安6日宣布營養午餐全面免費後，基隆、台中及高雄等城市也相繼跟進，形成北中南接力推動局面，但外界可能沒想到的是，早在2023年，桃園市已開了第一槍，推出國中小營養午餐免費政策。對此，桃園市長張善政今天（8日）中午有感而發在臉書發文說，想到當初政策推動之初並不容易，但既然每一個孩子都珍貴，公共政策就應更站得出來，與其有壓力，「寧願壓力在市府這邊」。 桃園市自2023年起全面免費午餐，涵蓋全市公私立國中小學生，家長每年可節省費用，政策實施以來受惠學生超過十萬人。隨著台北市隔兩年宣布跟進，全國各縣市的免費午餐政策逐步擴大，顯示地方政府對學生營養保障的重視。 桃園領先 北市基隆台中高雄接力 台北市長蔣萬安6日宣布公私立國中小營養午餐全面免費，引發熱議。部分網友認為免費午餐「沒必要普發」，建議僅補助中低收入及弱勢家庭即可，也有人質疑政策宣布時機：「為何不一上任就實施？是在騙選票嗎？」還有學生表示自己付得起午餐費，認為資源可更有效運用。 基隆市自今年9月起實施免費午餐，惠及約2.2萬名學生，家長每年可節省1.4至1.6萬元，市府增加約1億元支應政策。台中市長盧秀燕8日宣布115學年度起公立國中小營養午餐免費，約21.4萬學生受惠，年度經費估計25至30億元。盧秀燕強調，「再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子！」雖然市府財政仍面臨壓力，但已計畫3月議會提出追加預算，確保政策如期上路。 高雄政策大轉彎 網友熱議 高雄市原本以「使用者付費」原則提供國中小營養午餐。教育局表示，依《國民教育法》，學校午餐屬代收代辦費事項，過去教育部曾於民國99年編列特別預算推動免費午餐，但因財務永續問題，多數縣市回歸收費模式。 然而，高雄市長陳其邁今天宣布，自115學年度起全市公立國中小營養午餐全面免費，估計每學年增加18億元經費，約18萬學生受惠。教育局長吳立森指出，市府過去每餐補助每生4元，國小學生乳品補助每年5800萬元；115學年度自籌4.5億元，確保使用國產可追溯食材。 政策宣布後，引發PTT網友熱議，有人調侃「青鳥把台北罵成那樣，現在蛤？」、「錢咧？啊是暖男那經費沒有問題」，也有人指出政策轉變速度快，認為「青鳥會被暖男玩到精神分裂」。 新北尚未跟進 財源調度受關注 對於是否跟進免費營養午餐政策，新北市長侯友宜今表示，目前正盤整市府財政與教育資源。新北學生人數全國最多，若全面實施免費午餐，預估每年需46億元經費。侯友宜指出，今年預算已於7日三讀通過，市府將評估明年財政狀況再做適時調整，兼顧長輩及孩童照顧。 侯友宜也提到，各縣市財政資源不同，若要全國統一推行免費午餐，中央與地方應共同考量，以便照顧更多長輩及孩童。新北市目前已推動「鮮奶幸福週」，33萬名2至12歲學生每週可領免費鮮奶、豆漿或優酪乳，展現部分補助措施。 張善政：好的政策 受惠的是全民 這幾天看到台北、台中、高雄陸續宣布國中小營養午餐免費，桃園市長張善政說，他第一個反應不是「我們早就做了」，而是終於大家都往同一方向走了。張善政今天中午在臉書發文說，桃園在2023年率先推出時並不輕鬆。「當時我們敲腦袋盤算，錢從哪裡來？會不會排擠到其他必要支出？品質怎麼顧？怎麼運作才可長可久？」 他說，那段時間，外界也有質疑聲音，「但我們的堅持很純粹。如果連孩子每天中午這一餐，我們都不願意分擔，那我們還談什麼照顧下一代。」張善政說，「我在2022年競選時就提出免費營養午餐，不是因為好聽、會加分，而是我看到太多家長的日常，物價一直漲、薪水不一定跟得上，孩子長得快、花費也跟著快。少子化的時代，孩子更少了，但家庭的負擔沒有比較少。」 他表示，既然每一個孩子都更珍貴，公共政策就應該更站得出來。「因此我趕在上任百日內就拍板，因為只要慢一年，就等於讓一整屆孩子少一年的照顧，也讓家長多一年的壓力。」他說，與其如此，那寧願壓力在市府這邊。
教育部今天（8日）表示，115年國中教育會考訂於5月16、17日舉行，各考區簡章自1月9日起於全國18個考區試務會及大陸考場試務會網站同步公告，並於國中教育會考網站（https://cap.rcpet.edu.tw）免費下載，另各考區試務會將販售紙本簡章。教育部提醒考生務必留意試務期程，以免影響應試。 教育部表示，國中教育會考考試科目，包含：國文、英語、數學、社會、自然及寫作測驗，皆以「12年國民基本教育課程綱要」第四學習階段學習表現及學習內容為命題依據，並採強化素養導向的試題設計，相關說明文件及試題範例可至國中教育會考網站下載。除了寫作測驗考1題引導寫作、英語（聽力）是3選1的選擇題型、數學包含非選擇題型外，其他考試科目均是4選1的選擇題型。 教育部表示，國民中學應屆畢業生除經直轄市、縣（市）政府核准外，均應參加國中教育會考，且一律免繳報名費，由就讀學校於3月5至7日集體報名。個別報名的非國民中學應屆畢業生或持國外學歷、大陸地區學歷的學生，酌收報名費500元，於3月2日9時起至3月4日17時前，上網填寫報名資料（https://cap.rcpet.edu.tw），並於確認填寫的報名資料無誤後，列印個別報名表；再於3月5日至3月7日受理報名時間內，將報名資料親送至考區試務會完成報名。寄發准考證日期是4月10日，寄發成績通知單及開放網路成績查詢日期是6月5日。 教育部表示，身心障礙、重大傷病及突發傷病考生，可依需求提出應考服務申請，包含試題本別、作答方式、時間調整、試場安排、其他服務及輔具等項目。聽覺障礙考生可申請免參加英語（聽力）考試，其英語（閱讀）等級即是英語整體等級，並依其英語（閱讀）答對題數加註標示。 115年的考試日程，第一天上午考社會、數學，下午考國文、寫作測驗；第二天上午考自然、英語，其中英語採2階段方式進行，先考英語（閱讀）60分鐘、休息30分鐘，再考英語（聽力）25分鐘。每天第一節考試說明自8點20分開始。 教育部提醒，考生若需使用帽子、口罩、耳塞等用品，應以不影響辨識面貌為原則，並配合監試委員檢查。此外，考生務必熟悉試場規則與違規處理方式，並落實遵守規定，尤其不可攜帶非應試用品，例如：數學科不得攜帶量角器或附量角器功能的文具；直尺或三角板僅能標有量測用刻度及數字（廠牌標誌除外），惟數字不可有根號。考生須預先依簡章規定準備應試物品，並特別注意相關規定，以免違規。
繼台北市長蔣萬安宣布北市國中小學營養午餐全面免費後，原本持保留態度的台中市與高雄市於今天（8日）跟進，基隆市亦隨之宣布。不過全國教師工會總聯合會也指出，應避免全面免費營養午餐政策淪為地方首長的「福利軍備競賽」，影響學童用餐品質。 截至目前，全台22縣市中，實施全面免費營養午餐者已達16個，即宜蘭縣、花蓮縣、彰化縣、南投縣、新竹縣市、連江縣、金門縣、澎湖縣、苗栗縣、台東縣、基隆市、桃園市、台北市、台中市及高雄市。 全教總表示，樂見縣市首長關心學童午餐，但也憂心在缺乏完整配套下，全面免費極可能淪為地方首長的「福利軍備競賽」，恐難真正提升用餐品質。全教總說，目前的局勢已形成「16縣市免費、6縣市自費」的強烈對比，凸顯了國民教育福利因地而異的不公。同樣接受國民教育，卻因戶籍不同而有差別待遇，中央與地方政府應嚴肅面對此亂象，共同研議解決之道。 全教總呼籲，首先，免費政策不應排擠教育本務。教育預算資源有限，營養午餐全面免費所費不貲。此政策是否會排擠校舍修繕、教學設備等其他教育預算，進而影響整體教育品質？此事必須持續關注，並接受公眾嚴格監督。 此外，全教總認為，比免費更重要的是「人力」與「品質」。免費不等於優質。要確保學童吃得健康，更關鍵的是補足校園營養師人力、改善廚工低薪待遇，並嚴格落實食材溯源、營養標準與食品安全管理。營養午餐不應只是「自費與免費」的爭議。教育部及各地方政府應針對上述結構性問題，提出更明確的具體作為。
國台辦今天（7日）宣布將教育部長鄭英耀列入「台獨頑固分子」清單，教育部下午代轉鄭英耀124字回應。鄭英耀並表示，在教育現場與人才培育上，教育部會持續堅守《教育基本法》的精神，推動愛國教育，守護台灣的民主自由。 鄭英耀回應如下： 《教育基本法》明定，人民是教育權的主體，教育的目的，是培養具備健全人格、民主素養、法治觀念、愛國教育、尊重人權，並同時具有國家意識與國際視野的現代公民。 在教育現場與人才培育上，教育部會持續堅守《教育基本法》的精神，推動愛國教育，守護台灣的民主自由。
大陸國台辦發言人陳斌華今天（7日）宣布，將我內政部長劉世芳、教育部長鄭英耀列為台獨頑固分子。由於近年主要是我方而非陸方限制大專校院赴陸交流，包括近期公私立大專校院赴陸交流都要登記、提報陸委會，也有部分交流無法被核准，對此，學者表示，學界不會忘記鄭英耀一上任就附和陸委會主張，嚴加盤查教師赴陸，「堂堂教育部長做為禮部尚書，竟淪為陸委會『附隨組織』！」 鄭英耀2024年5月20日就任教育部長，之後針對部分陸校祭出多項禁制措施，包括：去年年初，禁止我方學校與廣州暨南大學、華僑大學、北京華文學院等隸屬中共統戰部的學校交流；隨後於專訪時再宣示將「國防七子」的7所陸校列入禁止交流黑名單；去年5月中旬他宣示「不鼓勵、甚至禁止與反對」中小學及大學與對岸交流。有基層教師表示，光是填報自己沒有大陸居住證這件事就填了7次之多。 值得一提的是，鄭英耀在接教長之前是高雄中山大學校長，該校45所姐妹校，有27所是陸校，包括被教育部封殺的「國防七子」北京理工大學、北京航空航天大學、哈爾濱工業大學等3校。去年5月藍委柯志恩問鄭英耀：過去當中山校長，有覺得關鍵技術、科研成果被竊取嗎？跟對岸締結姊妹校，有被統戰的疑慮嗎？結果鄭英耀反覆跳針表示，從來沒有反對兩岸交流「但是現在兩岸情勢真的不同」。 對於鄭英耀被列為台獨頑固份子，嘉義大學應用歷史系教授吳昆財對《梅花新聞網》表示，鄭英耀身為教育界的大家長，早該上榜：「鄭英耀把全台灣讀書人的臉全丟光光！教育原本最不應該有任何政治色彩，教育部長也最有權利拒絕政治勢力，但鄭英耀卻選擇毫不避諱，甘為政黨鷹犬和打手。」他痛批，鄭英耀「從藍轉綠」，一點違和感也沒有，把教育糟蹋成如此不堪，配合執政黨打壓學術與教育自由。 吳昆財表示，鄭英耀本來應該保護老師，保護學術自由、教育交流自由，並抗拒教育部對教師們的限制；但是鄭卻毫無底線、全面配合陸委會嚴查教師赴陸，變成陸委會下級單位：「堂堂『禮部尚書』甘願被陸委會糟蹋，變成陸委會的赴隨組織，讓人瞧不起。」
因應新生兒人數再度探底，去年全年出生人口不到11萬人，全國教師工會總聯合會（全教總）昨日呼籲調降每班人數至國中25人、國小24人；新北市教師會今天（7日）加碼呼籲：回歸教育本質，優化新北教育環境，請市府調降導師授課節數並落實行政減量，打造讓學童安心學習的優質校園。 「教育的核心，應回到『讓孩子安心學習、讓教師專心教學』！」新北市教師會理事長林松宏表示，當前教育現場教師承受的壓力日益沉重，改善優化首要關鍵在於「教學降壓」與「行政減量」。導師除了承擔繁重的教學任務，還需負責班級經營、親師溝通、學生行為輔導、個別差異照顧，以及融合教育所帶來的多元支持需求。這些工作皆需要時間與心力，但現行制度下，「導師授課節數偏高，壓縮了教師實際陪伴與照顧學生的空間」，使教育品質面臨隱憂。而班級學生數過多，也讓教師難以兼顧到每個孩子的需求。 新北市教師會指出，日前台北市已宣布調整相關措施，降低導師授課負擔，回應第一線教育人員長期的呼聲。新北市與台北市同屬雙北生活與教育圈，都會型家長對教育細節與品質的期待高，教師面臨的教學與行政壓力高度相似，近年來更出現師資缺額逐漸擴大的警訊。新北市教師會呼籲，新北市政府與教育局應正視此一趨勢，立即研議並調降導師授課節數，並從國小新生逐年調降班級人數，將時間真正還給導師，讓教師能更專注於學生學習支持與班級經營，穩定教育現場人力。 除教學負擔外，行政工作長期占據教師大量時間，也是影響教育品質的重要因素。新北市教師會強調，行政減量不應停留在口號，而應具體檢視各項重複性報表、評鑑與臨時性行政任務，落實「能減就減、能整合就整合」，避免教育現場被非教學事務淹沒。 新北教產副理事長蔡淑遠另指出，教師的支持諮商體系的優化，也是刻不容緩。新北市教育局對教師輔導諮商支持體系經費投入，連續幾年來都是全國各縣市最多，尤其近兩年的經費投入，已接近每年一千萬元，顯示對教師心理健康的重視，值得肯定。但尋求諮商人數每年攀升，可以看到新北的教育夥伴的壓力是居高不下的。新北市教師會呼籲，市府應持續擴大投入，提升教師心理支持服務量能與可近性，厚實教師心理支持網絡，讓教師在承擔教育責任的同時，也能被制度妥善接住。
近日有北一女中國文老師於班級群組轉傳台北市長蔣萬安演講影片，稱讚蔣萬安演說技巧，不料遭學生轉傳至社群，並質疑是政治介入校園。對此，北一女教師區桂芝表示，校內明明有開放的溝通管道，學生卻以匿名帳號在網路社群發表，置老師於不義，而隨之起舞者「不是網軍就是青鳥」。會不會擔心此番言論被曲解為罵學生？區桂芝向《梅花新聞網》表示不擔心，反正想求證者就會來問她。 近日有網友在社群Threads貼出截圖，內容是北一女國文老師在班級line對話群組分享一段蔣萬安在上海雙城論壇約8分鐘演講影片，並留言表示「適合吃個點心時聆聽」，同時肯定該場演說在結構與表達上的表現。 不過，原PO對此提出質疑，認為國文老師在班級群組中轉傳特定政治人物的演講內容，已超出單純教學範疇，恐將個人政治偏好帶入校園，與「政治不入校園」的原則有所衝突。 原PO也指出，若目的只是學習演講或寫作技巧，「為什麼不放苗博雅、不放蔡英文、不放賴清德，偏偏放一個蔣萬安去上海的演講，不就是他有自己的政治立場並且將其帶到任教班嗎？」該段貼文引發兩極討論。 對此，台北市府副發言人魏汶萱反擊表示，大罷免進入校園擺攤時，教育部長鄭英耀稱「言論自由予以尊重」；此次北一女教師只是分享演講技巧，相信就算是教育部也不會有雙重標準。 台北市教育局則向校方了解事發經過，教育局表示，經了解，該師認為講稿內容對學生應試國文寫作能力有幫助，故提供演講影片，鼓勵學生從文稿中學習突顯主旨、應用對比、排比、隱喻等寫作技巧，無涉政治立場。教育局強調會尊重教師教學自主。 有媒體採訪區桂芝對此看法，區桂芝為同事抱不平表示，大部分老師在課堂上不會刻意灌輸學生意識形態，這次只是老師和學生分享蔣萬安在上海論壇演說運用的修辭技巧；區桂芝也認為蔣萬安的演講內容的確精彩，是很好的教材，只是學生的意識形態過於僵化。 區桂芝說，台灣是非常自由的地方，有老師公然為大罷免拉票，或在辦公室內插上台獨旗幟，這都是屬於個人言論、立場自由，只要不影響教學，就該彼此尊重；只因分享演講就攻擊老師把政治帶入校園，網路有人隨著起舞，「不是網軍就是青鳥」。且北一女有很開放的溝通管道，學生大可透過匿名信向校方反映，但該生卻利用匿名帳號在網路社群引發輿論，將老師置於不義之中，是不負責任行為，呼籲學生勇敢面對自己言行。 會不會擔心被曲解為罵學生「不是青鳥就是網軍」？對此區桂芝表示：「沒關係，曲解就曲解！」她認為想求證的人就會來問，否則怎麼樣都可以抹黑。她也坦言，從過往經驗裡發現，學生、老師中的確有不少青鳥，畢業校友又何嘗沒有網軍？