教育

總統賴清德日前稱「國民政府對待台灣人民比殖民統治的日本還要差」，引發高度爭議。撰寫《如是228》等228三部曲的學者張若彤表示，日據時期的台灣現代性不是因為日殖政府統治手段多高明，而是警察壓制出來的，連後來的日本學者都認同，日據時期人民「有現代行為、沒現代觀念」。他並認為，台灣真正的現代性開端，應該是兩蔣時代。 歷史新三自協會今天（4日）舉辦「補課台灣史：兩蔣和日殖的比較」記者會，張若彤做出上述談話。 張若彤表示，過去人們並不認為日本殖民帶來現代性，但是近年來有一種風向轉變，認為日本殖民雖有壓迫但也帶來現代性。例如教科書說「日本殖民也讓台灣民眾懂得守時、街道整潔，開始有戶籍制度、土地丈量等」；又如有一個用動畫介紹台灣歷史的媒體「台灣吧」，談228時就是悲憤，談日本殖民時期卻用一種「可愛」的口吻說：「日本時代就是有很多很多很多，像螞蟻一樣多的，呵呵，警察。」完全不提當時台人是如何受到日警高壓監視。 張若彤說，日據時期的台灣，是在大量警察及綿密《違警條例》之下壓制人民，讓人民表現出順從，人民或許做出一些文明行為，但這不見得有這樣的觀念。他舉例國民政府來台早年的1946年新營事件，當時中元普渡、有民眾辦桌大拜拜，而警方上前制止，甚至開槍，導致官民衝突。現在主流台灣史把此事說成是國民政府來台之後「民不聊生、官逼民反」，但事件的背後脈絡是1946年有霍亂，警方開槍是為了防疫，為了制止民眾聚集。 張若彤說，一般論現代性，就是民眾要有現代性的文明「行為」，還要有現代性的文明「觀念」，才叫現代性。日據時期用警察規範人民種種行為，光復之後沒有那麼多警察了，人民「沒有衛生防疫觀念」的心態就暴露了，新營事件就是例子。後代的台灣學界，包括日本學界的結論都是：「日據時期台灣人民有衛生行為，但沒有衛生觀念。」 至於台灣何時才進入現代？張若彤引述管仲之語：「倉廩實則知禮節，衣食足則知榮辱。」他認為真正台灣現代性開端是兩蔣之後，台灣經濟開始起飛，台灣才進入所謂的現代性。他並強調，我們現在理解台灣近代史，必須從正確的脈絡著手，而非被部分意識形態帶偏、誤導。

國民黨主席鄭麗文將應中共中央及習近平總書記之邀，於7日前往中國大陸訪問，各界高度關注。嘉義大學應用歷史系教授吳昆財今天（4日）表示，希望兩岸學術交流再度「春暖花開」，也期待陸生再度來台，畢竟兩岸同文同種，彼此交流、溝通才是硬道理，他對「鄭習會」樂觀其成。 鄭麗文表示，希望讓兩岸和平繼續前進，也讓全世界了解到：兩岸並非終須一戰。如何看「鄭習會」？吳昆財表示，交流當然比交戰好，和平比戰爭好，人民都期待交流、不要交惡，兩岸都是同胞，兵戎相向對兩岸人民沒有任何好處，只有讓軍火販子、軍工複合體獲利。 另過去一年來，教育部接連取消多所中國大陸大學的學歷採認，限制兩岸學術交流，甚至推動所謂「識讀中國威脅」的教材編撰。相應地，大陸國台辦也宣布我內政部長劉世芳、教育部長鄭英耀列為「台獨頑固分子」，聲稱將依法實施懲戒措施、終身追責。 對此，吳昆財表示，真心希望兩岸學術交流重回「春暖花開」，彼此交流、溝通才是硬道理，他對「鄭習會」樂觀其成。 吳昆財說，今天台灣最大問題是兩個汙名化，包括對共產主義、社會主義，以及對中共中央，台灣民眾不了解對岸在做甚麼，缺乏「知陸派」。雖然說交流也不代表一定要做甚麼，但是若不交流就更不可能有進一步發展。 另外目前在台的學位陸生在蔡英文第二任期幾乎都已經斷掉、清零，對此吳坤財表示，陸生是兩岸傳達善意溝通的非常重要橋梁，對台灣的私立大專校院以及許多文化事業單位，也有很大助益。他所知道的是很多陸生願意來台讀書；陸生猶如蜜蜂傳遞花粉，在兩岸之間傳遞善意，因此非常希望「鄭習會」引起的另一效益就是恢復陸生來台。吳昆財強調，兩岸是同文同種同血緣，沒有甚麼不能交流的。

李家同/清華大學榮譽講座教授 我在美國工作的時候，我知道有一位軟體工程師很希望參加我們這一組，但是我的老闆始終婉拒他。我很好奇，為何老闆不欣賞那位先生，因為他工作是非常認真的。當時我們的程式都要打成卡片，然後捧著一盒卡片去計算機中心。我的老闆告訴我，他發覺這位先生成天在寫程式，非常忙碌。他認為這不好現象，因為好的研究人員有的時候應該是在思考或者看論文的，不能只是每天在做實驗。他知道我並沒有成天在跑程式，所以我的老闆很欣賞我的。 我有一些做化學研究的朋友，他們告訴我他們有一個名詞叫做”desk to bench ratio”，bench是指實驗台，也就是說，一個化學家總要花時間做實驗，但也要花時間在思考或看論文。如果一個人成天做實驗而從不靜下心來思考，他是有問題的。 當然有些問題是不必花時間思考的，舉例來說，假設要安裝一個軟體，這不需要思考，而是要去學。可是要解決有些比較深奧的問題，靜下心來思考乃是必要的。思考不一定就解決得了問題，可是至少可以使得你對問題有較深刻的了解。 因此我非常擔心現在的教育並沒有真正地使學生會思考，也就是說，我們沒有能夠使學生感到困惑。一個學生在學習的過程中，如果不感到困惑，當然也就不需要思考，但是這表示這位學生其實對學問似懂非懂。也有些學生一旦有困惑，不論什麽問題，一概求救於網路，而不思考。這種做法也是相當不好的。 我從前在唸博士班的時候，走廊裡總有一些博士生在走來走去，他們都在思考。也有一些同學會對著天花板發呆，這也是好的做法。很多大學都有沉思者的雕像，但是有沒有鼓勵學生沉思呢? 最近很多學者鼓勵大家要會利用AI問問題，我先不談AI的回答可能有錯，嚴重的是，很多人因為問AI而得到了答案，就以為自己很有學問了。這是最可怕的事，因為在短時間內是不可能學會很深奧的學問的。在任何情況之下得到了答案而不會感到困惑，通常表示你沒有在思考，而僅僅是將AI的回答背起來了。這絕對不是你的學問。 比方說，AI會告訴你一個電子線路，但是你總要感到困擾，想辦法知道為何這個線路有這種奇怪的結構。要了解一個線路為何有這種結構是不容易的，唯一的辦法就是好好地思考。 做實驗絕對重要，但是只做實驗而不思考，乃是相當危險的事。真正的學問不可能在短時間內得到的。 ※本文轉載李家同教授臉書※

《美麗島電子報》昨晚（1日）公布最新「3月國政民調」，針對「在台灣使用核能發電」的看法，有63.2％受訪者認為「利大於弊」；僅18.7％認為「弊大於利」。對於總統賴清德宣布可以重啟核二、核三發電，算不算推翻民進黨反核立場，有55.4％認為算，29.2％認為不算。 《美麗島電子報》3月國政民調，關於賴清德施政滿意度，有43.8％滿意、47.4％不滿意。 本次調查也針對核能議題詢問民眾：「如果以經濟、環保、核廢料、風險等各方面整體來講，您認為在台灣使用核能發電是好處比較多、或壞處比較多」，結果有63.2％認為核電利大於弊；僅18.7％認為弊大於利，認為利弊各半或看情形而定的有7.3％。 10年來挺核能人數節節高 對照9年前2017年、5年前2021年的調查數字，民眾對核電看法明顯出現巨大轉變。2017年蔡英文執政初期，民調有38.5％認為核電利大於弊、37.6％認為弊大於利，兩者相去不遠。2021年差距開始拉開，認為核電利大於弊的受訪者增加到45.6％、認為弊大於利則降到33.1％。 《美麗島電子報》交叉分析，不同政治立場民眾對於在台灣使用核電的看法也有巨大轉變，像泛綠民眾對核能的「惡感」大減，而民眾黨支持者最堅定捍衛核能。本次調查泛綠民眾認為核電利大於弊的有47.7％，比2021年增加13.8個百分點；認為弊大於利的有29.4％，比2021年減少21.3百分點。泛藍民眾認為核電利大於弊的有84.8％，比2021年增加20.1個百分點；認為弊大於利7.5％，比2021年減少6.7百分點。民眾黨支持者認為核電利大於弊的有88.2％，比2021年增加23.4百分點；認為弊大於利得有9.1％，比2021年減少14.5百分點。中立民眾認為核電利大於弊的有63.3％，比2021年增加17.6百分點；認為弊大於利14.9％，比2021年減少12.8百分點。 4成綠民認為賴推翻反核立場 當詢問民眾「最近賴清德宣布重新啟用核二、核三來發電，您認為這算不算推翻民進黨過去的反核立場」，結果有55.4％認為算推翻，29.2％認為不算推翻民進黨反核立場，未明確回答有15.5％。交叉分析，僅民進黨支持者認為賴清德重啟核電不算推翻民進黨反核立場的、多於認為算是推翻（45.2％比39.6％），其餘各群民眾明顯認為賴清德重啟核電是推翻民進黨反核立場；而中立民眾54.6％認為賴清德重啟核電是推翻民進黨反核立場，26.9％認為不算推翻。 另一交叉分析發現，信任或滿意賴清德執政的民眾，有4成4認為賴清德重啟核電不算推翻反核立場、3成6則認為算是推翻，而不信任或不滿意賴清德執政的民眾則達7成7認為賴清德重啟核電是推翻民進黨反核立場。 民調由《美麗島電子報》委託戴立安問卷設計與分析，並委託畢肯市場研究公司執行電訪，調查時間是2026年3月26至28日，調查範圍全國22個縣市，調查對象是設籍在調查範圍、年滿20歲的民眾。調查方法採住宅電話與行動電話雙架構抽樣。其中樣本規模成功完訪1076人（住宅電話698人、行動電話378人），合併樣本在信賴水準95％時的抽樣誤差最大值±3.0％。

催生《人工智慧法》的國民黨立委葛如鈞今天（1日）表示，面對全球AI浪潮席捲、各國爭相強化人工智慧教育，台灣卻仍停留在舊課綱、舊思維、舊治理邏輯，甚至108課綱科技領域僅出現1次「人工智慧」字眼，令人憂心。他呼籲教育部從所屬圖書館率先做起，以「館館有 AI」為目標，讓教育部所轄圖書館成為台灣推動數位平權與科技近用的第一線基地，帶領全民跨出AI普及的第一步。 教育部今天赴立法院教育文化委員會做業務報告。葛如鈞指出，當世界先進國家已將「數位參與權」視為基本公民權，像芬蘭推廣AI目標是「連住在偏鄉的阿嬤都要懂 AI」，不是有錢、有資源的人所享有的特權。他認為，教育部若真有決心推動數位平權，立即從可執行、可示範、可複製的公共場域開始，例如讓教育部所轄圖書館「館館有AI」。 教育部長鄭英耀回應，葛如鈞所提建議「非常專業，也非常良善」，教育部將予以研議，一個月內將相關評估結果提供葛如鈞辦公室。針對教師教學使用付費AI工具所需經費，鄭英耀也表示，教育部確實正朝補助方向考量。 另葛如鈞也質疑教育部對108課綱毫無改革企圖。鄭英耀早在2024年就公開表示，將局部微調科技領域課綱，納入AI與數位學習內容；然而將近2年過去，教育部網站上的科技領域課綱仍停留在2018年9月版本，甚至教育部近日回覆還稱「108 課綱具有前瞻性，將維持現行課綱穩定性、避免擾動學校教學與行政」。至於科技領域課綱則是全文只出現過1次「人工智慧」，完全未見「AI」，葛如鈞痛批：所謂「前瞻性」根本站不住腳。 葛如鈞表示，教育部不願正視課綱落後的問題，反而以3年3本《中小學數位教學指引》零碎補丁式應對，這種片段、破碎的數位教育模式，根本不足以讓學生建立完整的 AI 理解、使用能力與倫理判斷。他強調，科技發展一日千里，AI教育是今天不做，明天一定後悔。教育部應加速推動科技教育轉型，研議可以從發放AI幣、縮小數位落差，並從提升科技近用與落實數位平權做起。

桃園市長張善政今（1）日宣布，桃園率先六都推動公私立國中小教科書全面免費政策，預估約19.6萬名學生受惠，每名學生每學期可減輕1500至1900元的經濟負擔。張善政表示，此舉延續市府一貫減輕家庭經濟壓力的施政理念，讓民眾在桃園真正感受到「生得起、養得起、負擔得起」。 桃園率先推教科書免費 覆蓋全市19.6萬學生 張善政今在市政會議上，宣布上述措施。「今天是愚人節，但這不是愚人節玩笑」，他說，桃園在3年前率六都之先推動國中小營養午餐免費，隨後又推國小生生喝鮮乳政策，如今再跨出一步，今年8月新學期開始，國中小教科書費用由市府全額買單，不論版本、價格，一律免費。 張善政指出，教育是城市發展的根基，尤其在少子化趨勢下，父母負擔沉重，免費教科書可直接減輕家庭壓力，並提升教育公平性。他說，未來市府也將持續檢討與調整教育資源分配，確保政策落地到每一所學校與每一位學生身上。 對此，桃園市議會國民黨團表達全力支持，並呼籲中央政府參考「桃園模式」，統一編列預算支持全國國中小教育，落實憲法保障的義務教育免費精神，讓教育不再因家庭經濟條件而有所差距。 減輕家庭壓力 多項政策齊頭並進 國民黨團總召徐其萬指出，面對通膨與房價持續攀升，基層民眾生活壓力沉重，張善政上任後，陸續推動生育津貼加碼、營養午餐免費、基北北桃1200通勤月票、YouBike前60分鐘免費及可負擔住宅等措施，廣受市民肯定。 徐其萬強調，教科書免費政策將與營養午餐、鮮乳等構成義務教育三大基礎措施，同時市府規劃新設10所國中小，其中5所預計於年底前完工，以因應人口成長與就學需求。此外，老舊課桌椅將全面汰換，並改善校園硬體環境，包括教室照明、圖書館設施與運動場地，顯示市府在教育投資上的全面性。 他指出，這項政策除直接減輕家長負擔，也有助於提升學生學習環境與動力，並能促進教育資源均衡分配，讓所有學生都能在平等條件下學習。 藍營力挺 呼籲中央跟進 桃園市議會國民黨團執行長周玉琴表示，義務教育免費的核心價值在於教育機會平等，而真正的免費政策，必須落實在實際教材、午餐與課外資源上。桃園已逐步落實營養午餐與教科書免費政策，未來也將持續推動更多友善教育措施，如學習輔導班、課後照顧服務及特殊教育資源補助等，形成完整教育支持體系。 周玉琴除讚揚張善政市府務實解決問題、超越意識型態對立，也呼籲中央政府積極借鏡桃園模式，將成功經驗擴展至全國，落實教育公平，造福全體國民。她說，中央若能配合地方經驗，統一編列教育預算，不僅可減輕地方政府財政壓力，更能讓全國學生都享有同等教育資源。

少子化已成國安危機，另一場無聲戰爭也開啟：國民黨立委羅智強今天（1日）指出，學生自殺與自我傷害人數，從2017年1652人次，暴增到2024年2萬271人次，10年來暴增12.3倍，甚至有孩子寧願對AI傾訴，也不願面對真實世界尋求幫助。他表示，少子化和青少年自殺自傷，已經形成對下一代的「雙夾殺」。 羅智強今天於臉書持續「每日萬步國政散步」，並提到一個比少子化更讓人心痛、也更迫切的問題：校園心理健康。他表示，少子化正在掏空台灣的未來，但另一個更急速惡化的危機，是學生自殺與自我傷害人數的暴增。 羅智強指出，民進黨的10年執政已讓出生人數從20萬腰斬為10萬，讓下一代「生不出來」；此外，學生自殺和自傷通報數，更從2017年的1652人次，暴增12.3倍，變成2024年的2萬271人次，讓青少年「活不下去」。兩者交織，形成對下一代的「雙夾殺」。 羅智強說，根據教育部校安通報，2024年學生自殺及自傷通報數，高達2萬271人次。而在2017年，這個數字只有1652人次。短短10年，暴增12.3倍。同一時間，台灣學生總數卻減少了63萬人。孩子變少了，但痛苦卻更多了。 再對照衛福部資料，羅智強指出，青少年自殺率持續攀升，已成為第二大死因。從學齡層來看，國中通報9046人次最多，高中5024人次次之。「這不只是統計數字，而是無數正在崩潰邊緣的孩子，」他說。 更令人憂心的是，兒福聯盟調查顯示：超過2成青少年曾有自殺念頭；而有心理困擾的青少年，近4成選擇沉默、不求助，甚至有孩子寧願對AI傾訴，也不願面對真實世界尋求幫助。 羅智強說，我們不是沒有制度，前年底已修正《學生輔導法》，補充輔導人力；但問題在於，那些最需要幫助的孩子沒有被看見，也沒有走進來。因此，他在立法院審查《學校衛生法》時提出：將「心理健康教育」明文納入課程，不是等問題發生才處理，而是讓每個孩子從小就學會認識情緒、理解壓力、勇敢求助；降低汙名、建立覺察、打開求助的第一道門。 羅智強說，真正關鍵不是「有沒有資源」，而是孩子願不願意伸出手。這個世代的青少年，承受著比過去更多、更複雜的壓力。我們不能再用過去的方式，面對現在的問題。他呼籲一起正視這場正在發生的危機，看見訊號、及早接住，為每一個「站在懸崖邊緣的孩子」撐起一張心理支持的安全網。

陸媒報導，近日包括青島科技大學、江蘇大學醫學院、河北環境工程學院等都發布通知，嚴禁學生使用AI工具生成論文核心觀點、研究方法、研究結論等關鍵內容，強調語言表達能力仍然是論文考察的重點。 青島科技大學研究生處23日發布通知稱，研究生撰寫學位論文/實踐成果及其他科研成果，須在導師指導下由本人獨立完成。使用AI工具須遵守國家相關學術道德規範；研究生須對AI工具生成的內容全面自查，對可能存在的錯誤、爭議點，須圍繞準確性、智慧財產權及資料隱私等人工修正或補充說明；研究生和導師須對提交的學位論文內容負全部責任。 該校表示，AI工具使用應堅持「人工主導、AI輔助」原則，在不影響學位論文原創性與創新性的前提下，於參考文獻檢索與整理、非創新性方法輔助時使用。禁用範圍包括：核心內容創作、學術思考替代、內容直接複製、研究核心環節、原始資料處理、成果圖表創作、論文文本撰寫、涉密內容處理等8個方向。 江蘇大學醫學院嚴禁使用AI工具生成論文的核心觀點、研究方法、研究結論等關鍵部分；不允許利用AI工具代替學生本人做學術問題的思考、邏輯推理和論證過程。如在論述研究的合理性和必要性時，不能依賴AI生成未經本人深入思考的論述內容；禁止直接使用AI工具生成論文的正文文本、致謝或其他組成部分，AI工具可以在學習如何撰寫論文階段中輔助寫作，但不能代替作者的最終獨立創作。語言表達能力仍然是論文考察的重點，禁止使用AI工具語言潤色和翻譯。 此外，河北環境工程學院教務處23日宣布，禁止在研究方案設計、創新性方法設計、演算法（模型）框架搭建、畢業論文（設計）結構設計、研究（設計）選題、研究（設計）意義及創新性總結、研究假設提出、資料分析、結果分析與討論以及結論總結等關鍵環節使用AI工具。禁止使用AI工具生成或改動原始資料、原創性或實驗性的結果圖片、圖像和插圖。 「語言表達能力仍是畢業論文寫作的重要考核內容，」河北環境工程學院強調，指導教師應當加大對學生面對面指導力度，深入洞察學生畢業論文（設計）的每一步進展，以確保精準指導學生在開題報告、中期報告及最終畢業論文（設計）等材料中合理運用AI技術。

總統賴清德拋出重啟核二、核三議題，核四前廠長王伯輝今天（24日）認為，既然要使用核電，更應從從容容開始規劃核四重啟，核四廠1號機才有可能在2030年、2031年參加商轉、核四廠2號機也有可能在2032年以後商轉。 賴清德21日表示，立法院通過《核管法》，政府要依法行政，經濟部經審慎評估，已回文台電表達第二、三核能發電廠具重啟條件，台電現已在準備重啟程序，約3月底就會送重啟計畫到核能安全委員會審議。這段話引起極大反響，外界質疑民進黨過去的「非核家園」政策轉向，隔天賴清德受訪表示，台灣進入一個新的情勢，在AI時代建置算力所需電力、國際對低碳及零碳要求、地緣政治變化所需的能源韌性等三大考量下，在立法院修正《核管法》下，行政院回應民意需求重啟核能考量，未來也會持續推進風電、光電等綠能發展，兩者並行不悖，並沒有任何矛盾跟衝突。 此事近日引來各界高度議論，王伯輝今（24）日在臉書表示：本來可以從從容容完成的事，就不要匆匆忙忙，連滾帶爬！他說本來幾年前，台電一直虧，而且光電、風電已經到瓶頸，那個時候政府本來就應該冷靜的思考可以規劃核電廠延役。如今遇到世界動亂，能源來源不穩，才要不得不放棄意識型態，努力讓核電廠延役，核三可能是2028年，核二可能是2029年或2030年才能重啟。 王伯輝說，他要以一個核四退休的廠長的名義，提醒政府：既然要使用核電了，現在這個時候，更應該從從容容開始規劃核四重啟，讓核四廠的組織重建，發布核四廠廠長、副廠長，讓他們規劃重啟及召回人力，甚至是龍門施工處處長及副處長，讓他們開始整理封存中的設備，重新再測試，核四廠1號機才有可能在2030年、2031年參加商轉，核四廠2號機也有可能在2032年以後商轉。 王伯輝也透露，他以核能學會監事的名義，聯繫核能學會理事長葉宗洸，拜託學會行文，要求台電開放核四廠，讓他們去看看封存的狀況，學會也已答應行文，希望台電不要再把核四關起來。

國民黨立委羅智強今天（24日）持續其「國政散步日記」，與黨籍立委林沛祥、陳菁徽討論台灣愈來愈嚴重的少子化問題。陳菁徽指出，少子化關鍵在於兩性家務分工不均；3人也表示，必須讓男性真正進入育兒體系，育嬰假不能只是「可以請」，而是要「必須請」，提高父親參與的制度誘因。 陳菁徽是國民黨不分區立委，也是知名不孕症專家，她以諾貝爾經濟學獎得主、哈佛大學經濟學家戈丁（Claudia Goldin）的理論，為解決少子化，提出另一種視角。 陳菁徽說，戈丁於去年發表的論文中指出，在已開發國家，生育率下滑與兩性家務分工不均高度相關。當現代女性進入職場，但家庭制度仍停留在傳統分工時，就會出現「期待錯配」。也就是男性仍然受益於傳統家庭觀念：由妻子承擔家務與照顧責任，讓他們可以專注於職涯發展。但女性卻要在職涯與家庭之間做出單方面的犧牲。 陳菁徽指出，台灣已婚女性每日家務與照顧時間是4.41小時，是男性的2.6倍。在有小孩的家庭中，76％的主要照顧者是母親，父親只有11％。更現實的是，一旦生了小孩，女性每周工時平均減少8.7小時，薪資下降將近9000元，職涯明顯受阻；但男性幾乎不受影響。這種不對等存狀況，使得很多女性選擇延後婚姻，甚至退出婚姻。 羅智強表示，再看國際經驗，就更清楚問題出在哪裡。像韓國，女性每天比男性多承擔約3小時的家務與育兒時間，生育率同樣跌到全球最低。但以瑞典為例，男女之間的家務時間差不到1小時，生育率就能維持在約1.7的相對健康水準。當一個社會讓女性必須在「工作」與「家庭」之間二選一時，生育率就不可能回升。 羅智強、林沛祥、陳菁徽也討論到，除了各種生育補助外，政府必須在制度上做更多的變革。必須讓男性真正進入育兒體系。育嬰假不能只是「可以請」，而是要「必須請」，提高父親參與的制度誘因。 羅智強表示，要降低女性的婚姻風險，包括職涯保障、回職機制，以及托育與長照的公共化，讓照顧責任不再壓在個人身上。要正視家庭分工問題，這不是文化小事，而是影響國家人口結構的關鍵。