綜合

為加速布局人工智慧（AI）及數位經濟，大陸再成立一家中央直屬國企，試圖整合分散不同部門、地區與產業的數據資源。中國國家數據集團有限公司昨（20日）在河北雄安新區正式成立，由國務院副總理丁薛祥出席成立大會並揭牌。 新公司以數據資源開發利用為主責主業，將推動數據流通、共享及產業應用，為AI發展提供數據支撐。根據《南華早報》報導，這項布局是北京加強人工智慧產業、提升數位經濟競爭力的一環。 7家國有股東共同出資　聯通前總經理出任董事長 根據中國國家數據集團官網及港媒報導，這家公司由國務院、河北雄安新區管理委員會，以及中國電信、中國聯通、中國移動、國家電網和中國南方電網共同出資組建，屬國有全資公司，由國務院國有資產監督管理委員會代表國務院履行出資人職責。 人事方面，原中國聯通董事、總經理簡勤出任國家數據集團董事長、黨組書記；原國家數據局黨組成員、副局長陳榮輝出任董事、總經理及黨組副書記。領導班子另包括程建軍、王大宇、陳海波、胡嘯及羅來峰等人。 這項組織安排將大型電信業者、電力企業與國家數據治理體系連結起來。電信業者掌握通訊及相關數位服務基礎設施，電網企業則涉及能源系統與大量運作數據；新公司成立後，如何在符合法規與安全要求的前提下，整合不同來源的數據，將是後續營運的重要課題。 從數據開發到跨區域共享　試圖打破「數據孤島」 新華社指出，國家數據集團成立的主要目的，包括推進數據資源開發利用、釋放數據要素價值、服務人工智慧發展，以及培育數據產業生態。公司成立後，將在有關部門指導下加強中央與地方聯動、深化產業協同，推動能力共用、經驗共享及業務合作。 路透也指出，這家公司將扮演全國性平台的角色，促進跨產業、跨地區的數據流通與共享，並探索數據經濟的新商業模式。大陸央視則將國家數據局與新公司職能作出區分：國家數據局負責政策設計，新公司則更著重數據資源的市場化運作與落地執行。 這項分工反映中國希望將數據治理從政策規劃推向實際營運。所謂「數據孤島」，是指政府部門、企業或不同地區各自持有數據，卻因系統不相通、規範不同或共享機制不足，難以有效整合運用。若能建立跨部門及跨地區的數據流通機制，將有助於企業取得可用資料、降低重複建置成本，並拓展數據服務的商業應用。 不過，官方目前公布的重點仍以公司定位、主要任務及協同方向為主，尚未詳細說明哪些數據將優先整合、企業如何取得相關服務，以及收費、資料權限與隱私保護機制如何設計。 丁薛祥稱攸關國家競爭力　雄安持續承接科技產業 丁薛祥在成立大會上表示，組建國家數據集團是中國領導層從全局與戰略高度作出的重要決策，對掌握人工智慧發展先機、加快建設「數字（位）中國」及構築國家競爭新優勢具有重要意義。他並要求公司統籌發展與安全、深化數據要素服務、加快數據基礎設施建設，以及加強關鍵核心技術攻關，並朝打造世界一流數據科技企業的方向發展。 國家數據集團總部設在雄安新區。雄安位於河北省，距北京約100公里，2017年設立，是中國推動北京非首都功能疏解的重要承接地，也是大陸國家主席習近平親自拍板定案的新區。近年北京持續推動國企、科研及其他機構進駐，並希望在當地培育人工智慧、衛星網路、機器人等科技產業。 《南華早報》此前曾報導說，雄安正尋求吸引高價值科技企業，地方方面提出培育估值達百億元人民幣級別企業的目標，並希望形成較完整的產業鏈。

國民黨團日前揭發民進黨宜蘭縣長參選人林國漳，其擔任原始股東及監察人的艾特先進半導體公司「大賺紅錢」；黨團今天（21日）再爆：艾特先進跟陸企江蘇長電科技公司有密切貿易往來，而江蘇長電2024年底由中國大型央企華潤集團入主並改組董事會，成為最大控股股東跟實際控制人，換言之，林國漳投資的艾特先進跟中共半導體國家隊做生意。黨團追問林國漳是否有拿分紅？若有，就退選；此外此事是否涉及國安？賴政府應該立刻介入調查。 國民黨團今日召開「抗中『飽』台─人民幣真香」記者會，黨團書記長許宇甄、立委林沛祥、王鴻薇、牛煦庭出席。許宇甄表示，綠營喜歡用最嚴苛標準檢驗別人，但總統賴清德欽點的兩位「抗中先鋒」：台北市長參選人沈伯洋及宜蘭縣長參選人林國漳，卻是「假抗中，真中飽私囊」。 許宇甄說，沈伯洋父親沈土城的兆億公司做大陸生意，去年遭制裁後，改用VWAY公司捲土重來，繼續向中國大陸採購商品，出口到中南美洲賺價差。「這不是我們國民黨講的，這是陸委會副主委梁文傑親口說的！」梁文傑還說沈父是幫大陸廠商賺錢、幫中國創造外匯，那請問沈伯洋：其父幫大陸廠商賺錢，有沒有被統戰？是否有拿大陸廠商資源，資助沈伯洋選舉？這算不算中共介選？ 另一位「天子門生」林國漳，許宇甄說，林是艾特先進投資人，也是原始股東之一，更長期擔任監察人。國民黨團上次爆料後，有業界繼續提供資訊，指艾特先進跟江蘇長電科技公司有密切貿易往來，「江蘇長電不是一般民營公司，它背後是貨真價實的中國國企！2024年底，中國大型央企華潤集團入主江蘇長電，並改組董事會，成為最大控股股東跟實際控制人，」換言之江蘇長電科技就是正牌央企，林國漳投資的公司是跟中共「半導體國家隊」做生意。按照民進黨標準，這是不是賺紅錢？做為艾特先進的原始股東跟監察人，林國漳有沒有拿沾染紅錢的股利、分紅？如果有，林國漳就該立刻退選。且此事若涉國安，賴政府應該立刻查。 王鴻薇補充，林國漳2014年就擔任艾特先進監察人，2021年他持有艾特先進20萬股，2022年減持縮為6.8萬股；去年6月他辭去監察人職務，4個月後就代表民進黨參選宜蘭縣長，真是「尚書大人好機靈」啊。 王鴻薇說，艾特先進成立逾20年，長年帶領國內外大學生做研發，其多位代理商如汎毅科技等都是「深耕大中華地區」，代理商就是幫忙推銷產品到大陸，所以林國漳必須說清楚，艾特先進如何跟中國大陸做生意？ 林沛祥表示，民進黨所謂的抗中保台跟非紅供應鏈，到底是國家政策，還是選舉口號？非紅供應鏈要降低對中國大陸依賴，這個政策方向，國民黨團支持，但民進黨候選人自己有沒有遵循同樣標準？新潮流嫡系林國漳至今都是用政治語言反擊，不肯回應具體問題。林國漳輕描淡寫說「只是幫同學提供意見」，但他不只擔任艾特先進監察人，還曾持有大量股份；請問若只是提供意見，需要自己掏錢投資嗎？本來投資或持股也不違法，那就向社會說清楚，不要講得好像只是「路過、幫同學看個報表」。 牛煦庭直言，林國漳就是個有派系當靠山、被過度包裝的「假貨」，用沈伯洋的標準，林國漳賺的就是紅錢、就是統戰，國民黨團今天都是具名提問，請問林國漳何時要正面回答？ 牛煦庭也說，在野立委都是收集、閱讀很多資料，看財產申報，拿到貨真價實具名證據，才敢出來開記者會，對方卻說這是選舉抹黑。在看林國漳資料的過程中，還額外發現他是建商好朋友，轉投資的公司在礁溪推了不少案子，結果被包裝成「清白法律人」，本質上他就是信賴之友、就是派系培養、就是拿國營企業酬庸、就是賺紅錢、就是建商好朋友。

2026中華職棒台灣大賽熱血開打！味全龍與中信兄弟首度在總冠軍賽正面交鋒，備受矚目的「龍象大戰」掀起全台棒球熱潮，為了讓同仁感受冠軍賽的熱血魅力，永慶房屋推出「永者幸福大賞」，直接包下大巨蛋VIP區，除了邀請600位同仁進場觀賽，一起看精彩好球！ 冠軍賽升級VIP享受！永慶房屋用精彩體驗犒賞員工 中華職棒總冠軍賽向來是球迷關注的年度盛事，今年更由味全龍與中信兄弟上演話題十足的「龍象大戰」，讓比賽增添不少看點。永慶房屋人資部協理塗振宏表示，棒球的魅力不只在於每一球都可能改變戰局，更在於球員為共同目標全力以赴、彼此支援的團隊精神，這與永慶房屋重視的團隊文化不謀而合。同仁平時為客戶全力以赴，這次公司大手筆包下大巨蛋VIP區，就是希望好好犒賞大家，享受年度棒球盛事的熱血氛圍。 而這次的驚喜，可不只是在VIP區看球這麼簡單！永慶房屋特別準備豐盛的美食Buffet，讓同仁一邊享用美食、一邊欣賞精彩賽事，還安排人氣啦啦隊「小龍女」賽前近距離互動，以及VIP專屬禮包，從觀賽、美食到場邊互動都精心安排。 師徒制、團隊合作挺新人！每月6萬保障、最高休10天幸福加倍 永慶房屋對員工的照顧不只體現在多元活動上，也透過完善的人才培育與福利制度，支持同仁的職涯發展。針對沒有房仲經驗的業務新人，公司透過完整教育訓練、一對一師徒制及團隊合作機制，由師父帶領熟悉房產知識、商圈經營與交易流程，遇到問題也能隨時與團隊夥伴討論、相互支援，讓新人不必獨自摸索，逐步累積專業能力。 除了提供完善的培訓與團隊支持，永慶房屋也透過制度提供新人更完整的職涯支持，針對業務新人提供前12個月每月6萬元收入保障，以及每月最高10天休假，讓新人能安心學習、累積實力，也有時間享受工作之外的精彩生活。塗振宏表示，未來也將持續打造更有感的幸福職場，讓同仁在投入工作的同時，也能享受更豐富、多元的職場生活。

根據新加坡《聯合早報》今（21日）報導，大陸國台辦主任宋濤20日在北京會見美國外交政策全國委員會（NCAFP）會長兼執行長艾略特（Susan M. Elliott）率領的代表團，敦促美方堅持反對「台獨」立場、慎重處理台灣問題，並希望美方支持中國統一。 報導指出，宋濤在會見時表示，中國國家主席習近平不久前對美國進行國是訪問，引領中美建設性戰略穩定關係取得新發展。他說，中美雙方應共同落實兩國元首重要共識，中方將促進兩岸經濟文化交流合作，深化各領域融合發展，堅決打擊「台獨」分裂勢力，反對外部勢力干涉，維護台海和平穩定。 宋濤並表示，希望美方恪守一個中國原則、反對「台獨」、支持中國統一。 美方代表團則表示，美中兩國保持密切溝通至關重要，兩岸交流合作和融合發展有利於台海地區和平穩定。NCAFP將一如既往發揮橋梁作用，推動兩岸關係和平發展，為促進美中建設性戰略穩定關係作出努力。 NCAFP成立於1974年，是總部位於紐約的非營利外交政策研究機構，由國際關係學者摩根索（Hans J. Morgenthau）等人創立。該會長期投入美中關係、兩岸關係及亞太安全議題，尤其擅長推動「二軌外交」；過去曾參與兩岸穿梭交流，也持續舉辦美中及區域安全對話，被視為美國觀察與溝通兩岸議題的重要民間管道之一。 代表團前一天赴復旦座談　討論台灣問題及亞太局勢 根據復旦大學國際問題研究院美國研究中心發布的消息，NCAFP代表團19日曾到訪該中心，與中心主任吳心伯及中國學者座談，討論中美元首華盛頓會晤後的雙邊關係走向、台灣問題、美國期中選舉對外交政策的影響、多邊主義合作及亞太局勢等議題。 NCAFP去年12月也曾派團訪問中國大陸，行程包括上海、北京，之後轉往台灣，拜會總統賴清德、副總統蕭美琴、立法院長韓國瑜、外交部長林佳龍等政界人士及相關機構。

法國近日爆發全國性大規模暴力示威，被不少民眾、媒體直擊參與者高舉共產黨旗幟及巴勒斯坦旗幟，而阿拉伯聯合大公國外長2017年就示警「左派誤國」的談話再度於社群平台瘋傳。這場遠在歐洲的衝突，也掀起台灣網路社群焦慮「今日法國、明日台灣」，指稱「台灣開放外籍移工，卻未妥善管理，逃逸移工將來是台灣的治安隱憂」；台聯黨也批判，「勞動部不要再無視台灣近10萬名逃逸外勞的犯罪問題。否則法國大暴動在台灣發生，勞動部長洪申翰要負最大責任！」 法國近日爆發大規模示威，起初是高中生上街抗議教育資源不足，未料這場活動失控變調，淪為血腥暴力的動亂，不斷傳出街頭、古蹟遭人塗鴉縱火損毀，無數店家被暴徒惡意搶劫等事件。示威期間，有民眾及外媒拍攝到部分參與者高舉共產黨旗幟及巴勒斯坦旗幟，共產主義領導人兼學者普拉沙德（Vijay Prashad）更發文大讚這場動亂。 《Fox News》調查，法國學生抗議活動中涉及54個組織和運動，在這54個組織中，只有16個，約佔3分之1的團體是學生或青年組織，也包含共產主義青年團體和一個穆斯林學生協會。其餘38個組織則是由成年人領導的共產主義團體、工會、政黨、革命左翼組織、倡議團體和國際宣傳機構。 隨著歐洲，特別是法國局勢逐漸失控，阿拉伯聯合大公國外交部長謝赫阿卜杜拉（Sheikh Abdullah bin Zayed）於2017年在公開論壇上的演說影片再度於社群平台瘋傳。當時他特地以英語告誡歐洲決策者：「若過度講求政治正確，或自以為比其他人更了解中東與伊斯蘭教，歐洲未來可能會出現更多激進極端分子與恐怖分子出現，原因就是你們缺乏決斷力，且一味追求所謂的『政治正確』，或是自以為他們比我們更了解中東、伊斯蘭教這簡直是純粹的無知。」 在 Threads 查看 如今歐洲陷入治安與文化衝突難題，網友紛紛指其為「破除左膠幻想的先知」。而法國示威越演越烈，暴動畫面傳回台灣後，PTT、Threads及各大論壇紛紛出現「今日法國，明日台灣」的憂慮聲浪。 台灣團結聯盟（台聯黨）20日發文指出，「勞動部不要再無視台灣近10萬名逃逸外勞的犯罪問題。否則法國大暴動在台灣發生，洪申翰要負最大責任！」更提到，左膠執政的法國，引進大量有犯罪基因的難民，導致法國大暴動，推動《難民法》的假人權團體，就是在醞釀台灣出現暴動城市，因此強烈反對《難民法》。 國人憂「移工政策」致社會治安風險提升 「如果台灣繼續開放東南亞的移工進來，那我們的未來會變成什麼樣子呢？」許多台灣網友拿歐洲的「左派人權政策」與民進黨的執政路線進行對比，質疑政府在處理移工與社會議題時過度偏向「人權與政治正確」，強調台灣社會並不反對移民與引進外籍勞動力，但政府在追求國際人權的同時，必須同步建立健全的失聯移工查緝機制、透明的解約與替換方案，以及兼顧雇主權益的配套措施，切勿讓「良善的人權理念」成為無法收拾的社會風險。 網友在社群平台上紛紛議論，「我們要站起來！把懷孕的移工通通遣返！」、「越南真要小心，現在滿街是他們地下經濟」、「年底引進印度移工，DPP的新南向政策大成功」、「政治正確真的是誤國最大的原因。做事沒有辦法十全十美，只能權衡利弊」、「南向政策只是為了讓低生育率這個嚴重國安危機，暫時隱藏起來，但是背後的物價上漲，高房價，高租金，缺本地勞工等一切根本問題都沒有獲得解決。我為下一代及臺灣的未來感到擔心」。 也有網友說，「最近在台北逛街，真的遇到超多移工抱著小孩」、「什麼事情都是從一點點開始的，一開始人少很乖，慢慢多了開始有自己的經濟體系就不聽你的，為了維護自己體系就開始侵略原生居民權益。左的問題就在於永遠都相信人的初衷善良，但人為了求生存是會變的，不用多少，只要移工超過5%，群聚效應一出來，你會發現台灣變成你完全認不出來」、「台灣開放印度、東南亞外勞，根本沒有好好管理，逃逸外勞也沒有在抓，這將來也是台灣的治安隱憂」。 此外，美國伊利諾芝加哥大學教授汪志雄在《中時新聞網》刊文寫道，法國的病灶有「財政黑洞」、「財政緊縮的反噬」、「政治操弄」這三層。汪志雄認為，這三層病灶，台灣一層都不缺。台灣青年同樣活在低薪、高房價、物價飛漲的夾縫里，只是法國青年選擇上街，台灣青年則選擇躺平，「今天法國燒掉的是一座市政廳，但台灣正在燒掉的，則是人民對體制的信任」。他說，當執政者把街頭動員當選舉提款機、把財政赤字當空白支票簿、把青年當作用完即棄的選票，這一把街頭之火，遲早會從巴黎燒到台北。

中正大學教授羅世宏昨（20日）晚臉書發文，以「自主投票、何必言流？」為題，分析民進黨台北市長參選人沈伯洋的「洋流」選戰策略指出，沈伯洋以揭露中國認知作戰聞名，其競選團隊卻使用類似手法對付台灣選民，並質疑「當揭露操弄的人成為操弄大師，民主論述中的『真實』與『操弄』界線何在？」 人設突變：從認知戰專家到溫柔陪伴者 羅世宏從「人設突變」、「規模感營造」到數位動員、媒介再現及支持者結構，探討沈伯洋這套政治敘事的運作。他說，2026 年秋天的台北街頭，造起一股名為「洋流」的政治浪潮。民進黨台北市長參選人沈伯洋的競選團隊，以一套精緻的敘事框架與選戰策略，把這場選戰變得相當具可看性。這套敘事與策略大概可分四個階段，先分析已發生的前兩個階段：人設突變、規模感營造。 羅世宏說，沈伯洋的政治形象經歷了一場值得注目的轉型。作為台北大學犯罪學研究所副教授、黑熊學院創辦人，他長期以認知戰專家、資訊戰分析者的身份活躍於公共領域。2024 年當選民進黨不分區立委後，他更以犀利的國會質詢風格著稱。 2026 年選戰開跑後，這套形象瞬間改變。 這種人設突變並非單純的競選策略調整，而是一種更深層的敘事置換。它將一位以批判、分析、揭露為志業的學者，重新包裝為以陪伴、傾聽、溫暖為號召的政治人物。問題不在於政治人物是否應該展現多元面向，而在於這種轉型過於精準地對應了選戰需求：當對手被定義為「冷漠的權貴」，溫柔就成為最有效的武器。 沈伯洋競選團隊的運作邏輯，恰好反映了認知作戰手法在民主選舉中的內化與複製。認知作戰的核心在於：透過框架設定、情緒動員、重複曝光、群體認同等技術，塑造受眾的認知框架，使其在不自覺中接受特定敘事。沈團隊的「洋流」操作——從隱喻選擇、數位動員、民調武器化到同溫層強化，精確複製了這套技術。諷刺的是，沈伯洋以揭露中國認知作戰聞名，其競選團隊卻用同樣的手法對付台灣選民，且竟然有效？ 此一弔詭景象，突顯當代民主政治的深層困境：當認知作戰技術成為競選標配，選民的「自主判斷」究竟剩多少？當揭露操弄的人成為操弄大師，民主論述中的「真實」與「操弄」界線何在？沈伯洋的案例表明，認知作戰並非外來的威脅，而是已內化於民主選舉的日常實踐。問題不在於是否有操弄，而在於哪一套操弄敘事更能說服選民——或者更精確地說，哪一套操弄更能讓選民相信自己沒有被操弄。 「洋流」敘事的成功，不在於它更真實，而在於它更擅長讓支持者相信自己是在「自主選擇」。這或許是認知作戰在民主體制中的最高境界：讓被操弄者相信自己是自由的。 規模感：洋流隱喻的集體動員邏輯 羅世宏指出，「洋流」作為競選意象，展現了高度精緻的隱喻操作。洋流是海洋中持續流動的水體，具有方向性、穩定性、無法阻擋的特性。沈伯洋團隊將這個自然現象轉化為政治隱喻：每一個市民的支持如同水滴，匯集後形成無法逆轉的潮流。 競選總部宣稱的 12 萬人到場、「洋流號」競選車巡迴六區、「船員證」LINE 會員制度，都在強化這種規模感。團隊打造的「台北民意觀察室」線上平台，即時呈現各行政區投稿次數與議題提及則數，將抽象的「民意」具象化為可視的數據流動。這種操作創造了一種雙重效果：一方面讓個別支持者感受到自己是宏大運動的一部分，另方面則向猶豫者傳遞「歷史站在我們這邊」的訊號。 洋流隱喻的政治效果在於其消解異議的能力。羅世宏表示，當支持被定義為「順應潮流」，反對便成為「逆流而行」。這種修辭將政治選擇從理性辯論轉化為道德站位：支持洋流是參與民主，反對洋流則是阻擋進步。更微妙的是，洋流作為自然現象，其運作被呈現為非人為的、自發的、必然的。這掩蓋了背後精心設計的選舉動員機制。 沈伯洋在競選場合反覆強調：「洋流不屬於我們，洋流屬於市民。」這句話聽起來謙卑，實則完成了主體的置換：競選團隊從主動的動員者轉為被動的「順應者」；市民從個別的政治行動者匯集為無名的集體。這種修辭策略，與其所批評的民粹動員，在結構上呈現驚人的相似性。 羅世宏說，沈伯洋競選團隊的創意豐富，新媒體運用技術嫻熟。從「洋流」隱喻的選擇，到「船員證」LINE 會員制度的設計，再到線上車掃地圖的即時更新，每個環節都展現出對數位工具的精準掌握。以10月18日的松山信義區車掃宣傳活動為例，競選團隊開發的線上車掃地圖將車掃路線分為十九個路段，每段以顏色標示認領狀態：灰色代表沒人、綠色代表缺人、橙色代表快滿、紅色代表已滿。平台即時顯示（例如）「已認領 15,951 人/目標 12,888 人」，營造超額達成的熱烈氛圍。支持者可以線上認領路段，避免擁擠，同時感覺自己是整體行動的一部分。 這種數位動員技術的弔詭之處在於：它一方面宣稱「自發」、「公民力量」，另一方面卻展現高度組織化、精準化的動員能力。線上數字的可視化，讓規模感脫離了實際現場人數的限制——即使某些路段實際到場人數不足，線上「已認領」的數字仍然可以展示「熱烈支持」。這是一種數位時代的規模建構：真實與虛擬的界線被模糊，線上數據成為「民意」的代替指標。 選舉的本質是有意識的公民投票，而非盲目／盲從的群眾流動。羅世宏認為「洋流」隱喻將投票行為轉化為自然現象，彷彿支持某位候選人是順應天時地利的必然，而非基於政策與治理能力的理性判斷。當投票被定義為「順流」，異議便成為「逆流」——這套修辭的真正功能，在於消解選民質疑的正當性。 規模的幻覺：誰在洋流之中？ 「洋流」的規模感，在投票日最終檢驗之前，本質上是一種修辭建構？羅世宏舉傳播學經典研究——Kurt Lang 與 Gladys Engel Lang 夫婦的〈MacArthur Day in Chicago〉（1953），發現一個關鍵事實為例：現場群眾的動機高度多元，且媒介再現創造了與現場經驗截然不同的「社會現實」。 1951 年 4 月 26 日，從韓戰戰場被召回的麥克阿瑟將軍在芝加哥受到英雄式歡迎，街頭湧現數十萬人。Kurt Lang 與 Gladys Engel Lang 比較了現場群眾與電視觀眾的經驗差異，發現兩群人經驗的幾乎是兩個不同的事件： 現場群眾的經驗：混亂、擁擠、視角受限。許多人被推擠在人群中，實際能看到麥克阿瑟的時間極短，甚至完全看不到。他們經驗的是身體性的集體狂熱——噪音、汗水、等待，以及被人群裹挾的情緒感染。 電視觀眾的經驗：經過鏡頭選擇、剪輯、旁白框架的「建構敘事」。電視轉播透過特寫鏡頭捕捉麥克阿瑟的揮手、微笑、致詞片段，穿插預先拍攝的背景介紹，配上解說員的熱情旁白。觀眾在家中客廳「近距離」觀看了一個經過編輯的、連貫的、高潮迭起的英雄歡迎儀式。 Lang 夫婦指出，電視轉播並非如實記錄現場，而是透過三種機制建構「電視真實」：其一，鏡頭選擇——攝影機捕捉熱烈歡呼的瞬間，忽略冷場或噓聲；其二，剪輯順序——將分散的高潮片段組接為持續熱情的敘事；其三，旁白框架——解說員以「歷史性時刻」、「數十萬市民自發歡迎」等語言，賦予畫面特定意義。 更重要的是，電視觀眾往往不自覺這種建構性，他們相信自己看到的是「真實」，甚至比現場群眾更接近「真相」——因為他們看得更清楚、更完整。這種「媒介化的真實」比現場經驗更具說服力。 同樣的邏輯適用於「洋流」。羅世宏表示，台北市長選舉的合格選民約 217 萬人，但「洋流」活動的參與者包含大量無投票權者：戶籍在外縣市的台北大學生、前來聲援的外縣市民眾、外籍人士、未滿 18 歲者。當競選團隊宣稱「12 萬人到場」、「洋流席捲台北」，這些數字在政治意義上可能高度膨脹。 「洋流」的媒介操作與 MacArthur Day 的電視轉播有著結構性的相似：活動現場的混亂被剪輯為「有序熱情」；直播鏡頭選擇性捕捉熱烈反應，忽略冷場或路人的冷漠；社群媒體的短影片、照片、數據可視化共同建構「潮流無法阻擋」的敘事。線上觀眾經驗的是經過框架的「洋流」，而非真實的活動現場。 更根本的問題在於，「湊熱鬧」與「真支持」的界線被刻意模糊。活動現場的熱鬧氛圍被轉化為「支持度」的訊號，媒體鏡頭將旁觀者納入「洋流」的集體圖像。這種操作創造了一種雙重幻覺：對內讓支持者相信「我們是多數」，對外讓猶豫者感覺「潮流無法阻擋」。 同溫層的延續：從大罷免到洋流高度重疊 「洋流」敘事強調這是一股自發、新興的公民力量，但實際觀察顯示，其核心支持者與 2025 年「大罷免」運動高度重疊。2026 年 10 月，有網友詢問 Meta AI：「Threads 上支持大罷免的帳號跟現在支持洋流的帳號，重疊比例為何？」AI 的回答是：「脆上這兩群高度重疊，比例上可以說是同一池。」 羅世宏說，這個觀察並非偶然。沈伯洋本人去年積極參與大罷免相關活動，這層連結是公開事實。大罷免最終全面失敗——被罷免對象全數守住——部分支持者的挫敗情緒需要新的出口，「洋流」恰好提供這個承接的容器。動員方式、情緒基調、支持者組成的相似性，解釋了為何「洋流」能夠快速凝聚核心能量。 關鍵字分析揭露了兩者在論述上的連續性。大罷免時期的標籤在 2026 年洋流時期轉變為新的競選標籤。在 Threads 上搜尋，許多帳號的貼文歷史顯示同一個人從罷免志工身份直接轉到洋流志工。支持洋流的集會點——士林夜市、公館、北車——被媒體拍到的群眾，自稱就是當時大罷免的志工團，互相稱呼「綠人組」、「同溫層」。 根據公開帳號發文行為的粗估，同時發過大罷免和洋流相關內容的活躍政治帳號，占兩者總和的 7-8 成以上。組織面上，大罷免的群組——LINE 志工群、Threads 互追圈——直接平移變成洋流的飄帶組、掃街組。反對方也在幫忙證明這個連結：藍營帳號罵「洋流就是大罷免那批人」罵得最兇，反而讓重疊更明顯。 Facebook平台的重疊現象比Threads更明顯。羅世宏發現，由於 Facebook 的演算法更強化同溫層效應，粉專追蹤名單相對固定，重疊感更突出。根據近 30 天公開粉專和新聞剪輯的觀察，核心志工、到場舉牌、飄帶組的重疊比例幾乎達到100%——有對比圖顯示，早上市場掃街與晚上集會舉牌的是同一人。線上留言、分享的帳號約有70-80%重疊，主要是大罷免32:0結果後未解散的群組，直接轉換為洋流動員網絡。新加入的帳號約占10-15%，主要是2026年因沈伯洋個人魅力而加入的年輕支持者。 網友詢問 Meta AI 的結果被製作成梗圖廣泛傳播。Facebook上最紅一張圖是聯合報拍攝的沈伯洋站在船舵車上的照片，下面壓字：「網友問 Meta AI：洋流支持者跟大罷免是不是同一群人？結果：比例上可以說是同一個池子」，被廣泛轉載，稱為「Meta AI 認證的大罷免 2.0」。 值得注意的是，正反雙方雖然立場對立，卻都同意同一個前提：就是同一群人。差別在於，綠營將此定義為「公民力量的延續」，藍營則將此定義為「花錢造神」。 羅世宏說，這個矛盾突顯「洋流」動員的深層結構：它本質上是同一股政治力量的延續與轉型，而非全新出現的群體。這也是選戰攻防的焦點之一——藍營積極把大罷免標籤貼回沈伯洋身上，綠營則努力切割、重塑敘事。對於熟悉這股動員邏輯的觀察者而言，「洋流」的修辭精緻化、溫柔化，或許正是對大罷免失敗經驗的調整：當直接的政治對抗未能達成目標，轉而採用更柔軟、更具包容性的話術，成為必然的選擇。 然而，數學的現實殘酷而直接。台北市合格選民約217萬人，假設投票率 70%，約152萬張選票。TVBS 10/17公布的民調顯示蔣萬安49%、沈伯洋 41%，差距8個百分點，約12萬張選票。10-15%的新加入帳號若換算為實際選票，遠不足以單獨逆轉選情。更關鍵是，大罷免最終全面失敗，若「洋流」的核心動員基礎與大罷免相同，那麼「同一批人」如何確保這次成功？ 這正是「洋流」敘事的內在矛盾：它依賴同一個動員網絡，卻宣稱代表「新興公民力量」；它需要「破圈」爭取中間選民，卻無法擺脫大罷免的標籤。10-15%的新支持者可能是關鍵變數，但不足以單獨確保當選。沈伯洋需要更大的「破圈」效應，爭取中間選民與淺藍選民。這也正是「快樂選舉」、「暖男人設」敘事的真正功能：淡化大罷免的激進形象，吸引非核心同溫層的支持者。 「破圈」的實際狀態，呈現為「垂直破圈深，水平破圈淺」結構。根據TVBS 數據，20-29 歲年輕選民從5月的37%挺沈，拉升 10月的 52% 挺沈，直接超車蔣萬安。 在 Threads、Dcard、寶可夢、任天堂等年輕社群，「洋流」的破圈效應確實顯著。然而，50 歲以上選民仍是蔣萬安大幅領先，這個群體經歷過威權體制，對點名、抹紅、獵巫等政治手法最為反感。大罷免期間的爭議言行，在綠營支持者眼裡是「敢戰」的優點，在不支持大罷免者眼裡卻是「類法西斯」的缺點。最終決定勝負的，是那22%的中立選民——他們目前40%看好蔣、15%看好沈，這正是蔣萬安仍領先的關鍵。 羅世宏認為，「快樂選舉」敘事在此脈絡下獲得新意義：它不僅是對選戰的定義，更是對大罷免失敗的心理補償——這次，我們要用「開心」的方式，打一場「美好」的仗。 羅世宏說，沈伯洋的11/28開票結果可能還是會輸，但他其實他「已經贏了」，因為從一開始他的不被看好，到現在能成功造流，已經達成「少輸為贏」的戰局——少輸就是贏了！選輸之後，期待選後回到立法院履行國會議員職責的他，可以繼續保持笑臉暖男的人設。若然，以後選總統的機會還是有的。 羅世宏最後暗諷，抱歉，完全不知怎麼把信民協會最新發布的民調數字納入分析；因為如果納入的話，都不知道該怎麼分析了。

近期大陸民眾赴港發展與旅遊熱潮不減，然而，兩地文化與生活步調的差異，也引發爭議，有大陸女子赴港擔任餐廳服務員，雖然月薪最高可達2萬港幣（約新台幣8萬元），但每天通勤超過5小時、要洗300個碗盤、站到雙腳麻木；還有一名成都女遊客在社交平台抱怨香港「規矩太多」，包括不能亂扔垃圾、隨地吐痰或路邊蹲下，直呼「太拘束」，結果反遭廣大網友打臉諷刺「這不是基本公德心嗎？」。 據《香港01》報導，一名自9月起在小紅書分享經驗的大陸女子透露，自己已在香港餐廳擔任服務員超過1年，平均月薪約1.6萬至1.8萬港幣，旺季加上加班費可達2萬港幣，雖然薪資顯著高於大陸同類職缺，但高薪背後卻是極沉重的勞力代價。 為了節省房租，該名女子選擇居住於深圳，每天清晨6點便得出門，經羅湖口岸通關前往香港，單程通勤時間長達2.5小時，深夜下班返回住處時往往已過午夜。她表示，尖峰時段不僅要在外場送餐，還得至後廚支援，一天至少處理200至300個碗盤，下班時常雙腳麻木、手腕痠痛。她直言香港是用體力換取高收入的好地方，但也誠懇奉勸有意赴港者，若無法承受長時間高強度的勞力，切勿只看高薪就衝動前來。 她指出，晚餐時段通常得一路忙到晚上10點多，即使客人已經離開，員工仍不能馬上下班，還得清潔桌面、掃地、整理物料、檢查消毒櫃，並備妥隔天需要使用的餐具，全部完成後往往已經晚上11點。 貼文曝光後，不少大陸網友佩服女子的毅力，直呼「真的不容易」，但也有人認為，雖然香港薪水較高，卻得犧牲大量生活時間，未必值得。 相較於打工族的辛勞體會，另一名來自大陸成都的女遊客則因抱怨香港規範過嚴而引發熱議。這名成都女遊客近日在社群平台上傳影片，分享自己到香港旅遊的經驗。她表示，出發前已經做足功課，知道香港物價高、飲用水價格也不便宜，因此特地自備食物和水，希望能省下一些旅費。 此外，她也提到，在香港過馬路必須走斑馬線，不能隨意穿越馬路，也不能亂丟垃圾、隨地吐痰，否則動不動就可能被罰款，讓她直呼「覺得好拘束」。 影片曝光後隨即引來廣大網友撻伐，許多網友紛紛留言反問：「不亂丟垃圾、不隨地吐痰不是正常人的基本常識嗎？」、「成都可以隨便吐痰嗎？」，指責其缺乏基本公德心，並強調「入境隨俗」與遵守公共秩序是旅客的基本本分。 事實上，香港對於公共衛生與交通秩序設有嚴格的法律規範。自2023年10月起，在香港公共場所亂丟垃圾、隨地吐痰的定額罰款已提高至3,000港幣（約新台幣1.2萬元）；行人若違規穿越馬路，最高可被處以2,000港幣（約新台幣8,000元）罰款。 過去也曾有陸客因在美妝店內飲用奶茶遭店員勸阻，上網抱怨香港「規矩多」，同樣引發兩岸三地網友集體撻伐。從打工族的爆肝高薪到遊客的規範爭議，均凸顯出兩地在經濟吸引力、生活步調與社會公共規範上的落差與討論。

「一座文明城市的偉大，體現在對動物的關懷與尊重」，國民黨新竹縣長參選人、立委徐欣瑩今（21日）針對毛小孩權益與動物福祉，正式發布「寵物友善城市」四大核心政見。徐欣瑩強調，隨著飼養寵物的家庭數量顯著成長，動物照護與相關公共設施整備已是城市治理不可或缺的一環。未來她將從「提高絕育補助」、「完善友善空間」、「推動數位護照」以及「擴大TNVR源頭管理」四大面向切入，全方位升級新竹縣的寵物福祉與人寵和諧的生活環境。 為從源頭有效管控無序繁殖與遊蕩犬貓議題，徐欣瑩主張大幅調升新竹縣的絕育補助金額，針對公犬貓補助由現行800元大幅提高至1300元。母犬貓的部分補助由現行1500元大幅提高至2500元。 徐欣瑩表示，透過實質加碼能有效減輕飼主負擔並提升絕育意願。同時，針對偏鄉與資源匱乏區域，將整合狂犬病疫苗施打、晶片登記與巡迴醫療服務，兼顧動物福利與公共衛生安全。 此外，為提供智慧便利的照護體驗，徐欣瑩規劃結合既有寵物登記與縣府數位整合平台，推出「新竹縣毛小孩數位護照」。飼主透過手機即可輕鬆掌握疫苗提醒、絕育紀錄、健康檢查、基本照護知識及全縣寵物友善地圖，未來更將串聯走失即時通報機制，運用數位力量縮短尋寵時間。 布建寵物友善公園與商家網絡　擴大TNVR實現資訊透明化治理 在休閒空間規劃方面，徐欣瑩表示將依人口密度與飼養需求，持續興建並升級寵物友善公園，園內設有大小型犬分區、飲水區、清潔設施及休憩座椅。縣府也將攜手在地店家成立「寵物友善商家與旅宿網絡」，鼓勵餐飲、飯店及休閒場域提供毛小孩貼心服務，讓飼主帶寵物出門消費暢行無阻。 面對流浪犬貓管理，徐欣瑩主張以人道且高效的方式推行源頭治理。未來將挹注更多預算與人力擴大執行TNVR（捕捉、絕育、疫苗施打、原地回置），重點追蹤遊蕩犬貓集中區域。同時，她承諾建立透明化治理機制，定期公開流浪犬貓數量估算、TNVR進度及收容量能等統計數據，接受社會各界共同監督。 徐欣瑩強調，完善的寵物政策不僅能保障毛小孩生命權益，更能創造「飼主便利、非飼主尊重、環境乾淨和諧」的多贏局勢，期盼攜手縣民與動保團體，將新竹縣打造成人與毛小孩和諧共處的宜居城市。

民進黨台北市長候選人、立委沈伯洋昨日接受媒體人王淺秋專訪，沈表示要提「教戰守則」呼籲支持者改變留言方式，王淺秋今天（21日）表示，她昨天果然發現自己沒有被青鳥出征，反倒有大量留言湧入感謝，「暖到讓人流汗」；常被綠媒以頭版頭題規格攻擊的國民黨立委翁曉玲則說，請沈伯洋「從自己做起」，先善待其他候選人和在野立委吧。 王淺秋今天是在中廣新聞網《千秋萬事》節目中專訪翁曉玲，王說今天因為路上塞車，本想請翁曉玲先唱歌開場，翁曉玲則清唱了樂團八三么的〈想見你〉。翁曉玲說，因為沈伯洋缺席立院程序委員會很久了，昨天再次缺席，所以她要呼喚沈伯洋不要忘了自己還是立委，要趕快回立院開會，不要不守本分，一心一意只想選台北市長。 王淺秋表示，網路霸凌是去年大罷免最明顯的風格，但昨天專訪沈伯洋時，沈表示要改變這件事情、要提「教戰守則」呼籲支持者改變留言方式，結果她發現自己果然沒有被青鳥出征，反倒有大量留言湧入感謝，「暖到讓人流汗，」原來粉絲是可控的，「很神奇！」 翁曉玲說，沈伯洋要求「小水滴」不要出征別人，青鳥可能是「要聽老闆的話吧」；常被綠媒、青鳥網暴的她並表示，沈伯洋應該「從自己做起」，先善待其他候選人和在野立委。 另昨日沈伯洋自誇立院出席率百分之百，連續5會期獲公督盟評鑑為優秀立委，對此翁曉玲表示，沈伯洋或許在國防委員會有出席質詢，不過從法案和預算案數來看，立委平均數60多案，沈伯洋只有40多案，遠低於平均。沈伯洋宣稱出席率百分百，翁曉玲打一個大問號，因為以程序委員會來說，沈已缺席多次：況且公督盟給的徽章不見得公允，因為藍白立委並未參加評鑑。 至於行政院長卓榮泰八度不副署立法院三讀通過法案，惹怒立院，提案凍結卓榮泰薪水的翁曉玲證實，昨天已收到行政院來函要求解凍薪水。她強調，當初解凍條件一項都沒達成，不能只靠一紙公文就核發卓榮泰薪水。她提醒，政治人物來來去去，但承辦的公務員應該知道「依法行政」的嚴重性。

2026台北市長選戰倒數計時，台北市長蔣萬安昨（20日）接受電視節目《新聞面對面》專訪，被外界視為打破同溫層、主動「破圈」的核心戰役。針對核心政見「松山機場遷建」，蔣萬安描繪20年後台北遠景，並公開表示願意邀請跨黨派（包含民進黨前政委張景森等）政治人物共同連署推進；而外界也翻出，前總統陳水扁1995年時主張「松山機場遷建只是時間早晚問題，並指示成立研究小組，考慮淡水、八里等地」。 專訪開場時，主持人謝震武特別重申這次是市長與媒體人及市民的對話，並打趣提及過去網路熱議的訪談表情說，「我是國內最資深的主持人，表情就是認真聽兩邊論述看有無追問，麻煩各位不要請『武薩奇』（指困惑的表情）出來了，讓『武薩奇』休息一下！」謝震武同時預告，民進黨台北市長參選人沈伯洋也將於11月2日接受該節目專訪。 針對名嘴邱明玉與蘭萱質疑選戰風格過於保守、是否敢參加第二場電視辯論？蔣萬安強調，自己向來大開大闔，對於媒體邀約與第二場辯論「始終抱持開放態度」。蔣萬安表示，競選團隊已向主辦方表達立場，只要各方協調成功，「我當然願意參加，這是非常清楚的！」 借30秒號召支持者展現熱情　蔣萬安：城市治理就是「敢做、不怕被罵」 面對名嘴蘭萱與謝震武提問如何抵擋綠營「洋流」攻勢、渲染藍營支持者熱情？蔣萬安在現場向謝震武直言，「小武哥先借我30秒」；隨後蔣萬安轉向鏡頭對支持者溫情喊話說，「面對當前的嚴峻挑戰，11月28日請大家一定要展現熱情，勇敢站出來支持蔣萬安」。 蔣萬安感性強調，個人的風格就是「穩健、安定、立場始終一致清楚」，而城市治理的本質就是「敢做、不怕被罵；敢於創新、不怕被批評」。他舉例，大巨蛋頂住各方壓力啟動運作、公館圓環改為正交路口讓車禍事故率從第一名大幅降至第十名，皆展現了他的執行力。未來30多天他定會全力以赴，以穩健且敢於突破的態度帶領台北。 展望「20年後的台北」 蔣萬安拋松機遷建：願跨黨派串連綠營人士促成 名嘴尚毅夫引述民進黨參選人沈伯洋曾被問及的題目，詢問蔣萬安「希望看到20年後台北是什麼樣子？」蔣萬安描繪心中的願景場景；蔣萬安指出，希望未來，走過原松山機場，將是一大片遮蔭的公園綠地與90公頃住宅，舊車站承載歷史記憶，但機場已成功遷移，內湖、大直與市區交通不再受地形與橋樑瓶頸困擾。 蔣萬安續指，希望街頭有搭載Taiwan Inside台灣晶片的無人車順暢行駛，大街小巷不再受二手菸干擾。而老舊建築通過都市更新大樓林立，居住、交通與產業全面領先國際，持續扮演全台與國際都市的領頭羊。 面對尚毅夫質疑目前民調對松機遷建支持度偏低，蔣萬安回應，四年前選戰他就做過調查，深知多數市民因習慣出國便利而有所猶豫，但他提出松機遷移「不是為了選舉，而是基於這是一件對的事」。隨著桃園機場第三航廈預計六年內完工，運量轉移時機已成熟，這將是解決台北長遠居住、都更、AI產業發展及內湖交通的關鍵鑰匙。 名嘴蘭萱建議，松山機場遷建過去包含陳水扁、謝長廷、姚文智、吳怡農及前政委張景森等綠營要角皆曾主張，蔣萬安是否願意跨黨派串連；蔣萬安當場點頭贊同說，「這個建議非常好！只要是為了台北市長遠發展，我當然願意邀請不分黨派的政治人物一起向中央呼籲、共同討論」。 而回顧過去民進黨台北市長以及台北市長參選人對松機的看法，1995陳水扁主張「松山機場遷建只是時間早晚問題，並指示成立研究小組，考慮淡水、八里等地」；在2002年時，民進黨台北市長參選人李應元主張「遷移松山機場，原址打造『首都中央公園』，配合高鐵及桃園機場發展」；而2006年，民進黨台北市長參選人謝長廷則主張「遷建松山機場，原址規劃親水公園、河岸住宅與經貿複合區；最後，2018年的九合一選舉中，民進黨台北市長參選人姚文智主張「廢除松山機場，打造100%『大中央公園』」。