綜合

針對國內爆發毒油案至今，致癌物苯駢芘產生原因、20％下架標準的制定至今都不明，國民黨立委徐巧芯今（2）日爆料一份來自「法務部內部的資訊揭露」，踢爆法務部高層在案情爆發初期，竟私下找資深媒體人商量如何向法務部長鄭銘謙報告，該名媒體人甚至指稱「20%下架門檻是賴清德總統決定的」，讓徐巧芯痛批，法務部與檢調根本不關心破案，只想替民進黨高層遮醜。 徐巧芯今日稍早在臉書發文指出，這段對話發生在7月中旬，當時毒油案持續延燒，在野黨窮追猛打，該名法務部高層找上資深媒體人商量，該如何向鄭銘謙部長報告案情，再建議部長如何向府院分析其中的厲害關係。該名高層擔心若在野黨掌握食藥署長姜至剛與中聯油脂總經理余凌冲互動良好，加上姜至剛在毒油案中，被指扮演聯繫業者的角色，恐導致整個行政團隊全部陷入政治風暴當中。 徐巧芯表示，該名高層認為，一旦檢方啟動偵辦，遭調查的業者可能全盤托出，被告律師也可能主動揭露案情，承辦檢察官、主任檢察官、高分檢及調查局都可能接觸相關資訊，起訴後還可能遭到閱卷，因此必須盡速反應。 徐巧芯續指，該名法務部高層還曾提醒鄭銘謙，如果決定向行政院長卓榮泰「示警」，務必要求卓榮泰保密消息來源，不要讓衛福部知道是法務部「打小報告」，鄭銘謙接獲報告後，對於是否繼續向府院報告，一度拿不定主意。 徐巧芯說，該名資深媒體人當時還稱，姜至剛與賴清德、卓榮泰關係良好，即使說錯話也不會有人要求他下台，反觀衛福部長石崇良是事務官出身，若風暴持續延燒，最後下台的恐怕是石崇良。該名媒體人還向法務部高層聲稱，20％下架門檻是由賴清德決定，可能採納福壽董事長洪堯昆的建議，再交由姜至剛執行，讓該名法務部高層當場驚呼，「我的天啊，原來是賴清德」。 不過，徐巧芯也坦言，該名媒體人的消息來源為何，外界無從得知，質疑檢調難道不應同步朝這個方向調查，還是毒油案只鎖定黑心廠商，涉及重要政治人物就不必查？ 徐巧芯也引述相關對話指出，台北市長蔣萬安早前曾轉述，高雄市長陳其邁在行政院會中質問，20％下架標準究竟由誰訂出，在場官員卻無人接話，也沒有人承認。該名媒體人還稱，陳其邁原先可能並不知情，事後因此與賴清德關係生變，雙方溝通甚至需要透過第三人。 徐巧芯痛批，從這段對話看來，法務部似乎不關心如何破案，只顧著替民進黨高層遮醜，若法務部高層將案情資訊告知媒體人，也可能涉及洩密甚至包庇，難怪許多應受偵查不公開約束的案件，總會被特定媒體提前報導。 徐巧芯強調，毒油案發生至今，苯駢芘產生原因不明，20％下架門檻的制定過程也不清不楚，沒有官員遭起訴或下台負責，盧秀燕、蔣萬安都曾主張，此案不能只查廠商，所謂「行政門神」究竟查到哪裡，法務部及檢調應盡速向社會交代。 法務部對此火速回應，法務部秉持對於具體個案不干預、不介入、不指導之原則，充分尊重台中地方檢察署檢察官偵辦中聯油品致癌物之職權行使。法務部說，徐巧芯的臉書貼文諸多純屬臆測、子虛烏有之內容，嚴重誤導輿論，特此嚴正駁斥，以正視聽。

克里姆林宮外交顧問鄂夏柯夫（Yuri Ushakov）於週二（1日）表示，俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）、中國國家主席習近平與美國總統川普（Donald Trump），可能在今年 11 月舉行的亞太經濟合作會議（APEC）領袖峰會期間舉行歷史性的三方會談。 據路透報導，鄂夏柯夫是在吉爾吉斯首都比許凱克接受俄羅斯國營電視台（Vesti）記者扎魯賓（Pavel Zarubin）採訪時作上述表示。當時普丁與習近平正赴當地出席上海合作組織（SCO）峰會並舉行雙邊會晤。鄂夏柯夫透露，俄中兩國元首在閉門會談中主動討論了美俄中三方互動的構想。「這項議題確實經過討論，」鄂夏柯夫指出，「習近平主席特別提及川普總統預計將出席本屆 APEC 峰會，而普丁總統亦已獲邀出席。」 本屆 APEC 領袖峰會預定於 11 月 18 日至 19 日在中國深圳登場，主辦國中國將會議主題定調為促進亞太區域的共同繁榮。鄂夏柯夫分析，若美俄中三方領導人屆時皆按計畫與會，安排正式的三方對話將具備相當可行性；即便最終因外交安排考量未舉行正式三方會議，三國元首之間進行雙邊會晤與互動也是勢在必行。 針對克里姆林宮釋出的訊息，美方態度則顯得相當謹慎。白宮發言人凱利（Anna Kelly）對此回應表示，白宮目前尚未正式發布任何關於川普總統出席 APEC 峰會的行程公告，美方亦未就三方會談的相關安排做出評論。 《基輔獨立報》與土耳其阿納多盧通訊社等國際媒體分析指出，當前國際地緣政治局勢錯綜複雜。美中兩國在貿易與高科技領域仍維持緊張對峙，而美俄關係則受到烏克蘭局勢長期僵持的深刻影響。川普政府雖持續指派特使推動和平談判，但俄烏雙方在領土主張上仍存在巨大分歧。 此外，北京與莫斯科近年在能源與雙用物資上的合作日益緊密，亦使美俄中三角關係更具敏感性。若這場多邊高峰會最終得以成真，將是三國元首近年極為罕見的同台互動，不僅可能成為解決烏克蘭衝突與美中貿易議題的新契機，亦將對全球地緣政治與經濟板塊帶來深遠衝擊。

30年前震撼亞洲的金融危機，是否可能以不同形式再現？匯豐銀行（HSBC）首席亞洲經濟學家諾伊曼（Frederick Neumann）最新分析指出，2026年的亞洲金融環境，確實出現一些令人聯想到1997年危機爆發前夕的訊號，包括美國公債殖利率上升、日圓大幅走弱，及科技投資熱潮。 不過，諾伊曼不是預言金融危機重演，而是他認為，今天亞洲與當年的最大差異，反而可能讓亞洲避開當年那種金融危機；真正值得擔心的是，亞洲經濟如今高度依賴美國AI硬體需求，一旦AI投資熱潮降溫，可能從出口端反過來衝擊亞洲經濟。 換言之，1997年關鍵字是「金融脆弱性」，2026年則可能轉變為「需求脆弱性」。 第一個警訊：美債殖利率重新攀升 諾伊曼首先注意到的，是美國公債殖利率。路透回顧1997年亞洲金融危機前夕，美國10年期公債殖利率曾快速上升。1993年10月時約5%，到1994年11月已升至約8%；1997年4月殖利率仍維持在約7%的高檔。這對當時高度依賴美元資金的亞洲經濟體，形成巨大壓力。 如今類似的利率環境再次出現。美國10年期公債殖利率曾在2020年8月降至約0.5%歷史低檔，但目前已升至約4.79%，且僅2026年一年就上升約80個基點。 路透表示，美國公債殖利率正受到政府高額借款、通膨風險及海外需求減弱等因素推升；AI與資料中心投資所需大量企業融資，也正在與政府及其他借款人競逐資金。 殖利率上升意味美元資金成本提高，這也是1997年亞洲危機最值得留意的地方：當美元融資成本快速增加時，部分亞洲經濟體原本依靠大量外資支撐的金融體系，突然承受巨大壓力，最終演變成貨幣貶值、資本外逃與銀行危機。 第二個警訊：日圓再次大幅走弱 第二項相似訊號，是日圓。1995年至1997年間，日圓兌美元從約80日圓一路貶至約130日圓，貶幅約55%。日圓急貶不僅是日本自身問題，也可能透過亞洲金融市場產生外溢效應。 2026年日圓同樣出現劇烈貶值，從2021年約103日圓兌1美元水準，一路貶至今年7月約163日圓，累計貶幅約57%，促使美日罕見採取聯合干預措施。 路透上月27日曾報導，日本近期為穩定日圓所採取的行動，已讓部分市場人士聯想到1990年代亞洲金融危機。前國際貨幣基金（IMF）副總裁兼日本前財務省外匯官筱原尚之指出，雖然日本目前情況遠沒1990年代那麼嚴重，但日圓若持續快速貶值，仍可能造成金融市場不穩。 更值得注意的是，日本現在不只面臨匯率問題。日本10年期公債殖利率近期已升至約3%，創1996年以來新高。美國財長貝森特（Scott Bessent）也公開敦促日本提高利率、調整大規模財政刺激政策，以協助穩定日圓。 因此，日圓、日債殖利率與全球資金流向，正重新形成彼此牽動的金融鏈條。 第三個警訊：1997年是網路狂熱　如今換成AI 第三個相似之處，更值得科技產業注意。1997年亞洲金融危機爆發前，全球正處於網際網路產業快速崛起的階段。投資人對科技業前景高度樂觀，科技股及網路產業成為資本市場的重要投資主題。 而今天的「網路熱潮」，則換成了人工智慧（AI）。ChatGPT等生成式AI技術帶動新一輪AI投資，各大科技企業競相投入AI晶片、資料中心與相關基礎建設，也讓亞洲科技製造業成為最大受益者之一。 諾伊曼指出，南韓、日本、台灣與新加坡都從AI硬體需求中獲得強勁出口動能。也就是說，1997亞洲經濟到全球科技投資情緒影響；2026年的亞洲，則更直接與AI硬體需求綁在一起。 這也形成一個新問題。如果AI熱潮持續，亞洲電子產品出口持續成長，這套模式看來相當強勁；但如果美國AI投資開始放緩，情況可能迅速反轉。 最大不同：今天亞洲已不是1997年的亞洲 不過，諾伊曼強調，1997年與2026年的差異，其實大於兩者的相似性，這也是判斷「亞洲金融危機是否重演」最重要的一點。 1990年代的亞洲經濟體普遍是「資本進口國」，也就是需要大量吸收海外資金來支撐國內投資與經濟成長。一旦美元資金成本上升、外資撤離，加上日圓貶值造成區域貨幣競爭壓力，金融體系便可能迅速失去支撐。 1997年泰國爆發貨幣危機後，危機迅速蔓延到印尼、南韓等亞洲經濟體，最終造成貨幣崩跌、資本外逃、銀行倒閉及經濟衰退。 但今天的亞洲已不同。包括中國、日本、南韓、新加坡及台灣在內重要亞洲經濟體，整體而言擁有更大外匯存底、更成熟的金融體系，且亞洲整體已從當年的資本進口者，逐漸轉變為重要的資本輸出者。 因此，單純的美元融資成本上升與日圓走弱，並不足以複製1997年的危機模式。 真正危險不是金融崩盤　而是AI需求突然熄火 諾伊曼真正提出的警告是「需求脆弱性」。1997年的亞洲，最脆弱的是金融體系；2026年的亞洲，最大風險可能來自出口需求突然下降。原因很簡單：亞洲目前的經濟成長，在相當程度上受惠AI硬體需求。從AI伺服器、先進半導體到記憶體、電子零組件，亞洲企業在全球AI供應鏈中占據關鍵位置。 一旦美國企業因利率上升、融資成本增加而削減AI資料中心及硬體投資，第一波衝擊可能不是亞洲銀行倒閉，而是亞洲電子產品訂單減少、出口下滑、企業投資放慢，最後拖累整體經濟成長。 諾伊曼因此認為，亞洲今天面臨的不是1990年代那種「金融脆弱性」，而是「需求脆弱性」。如果美債殖利率持續走高，進一步提高融資成本，AI硬體熱潮可能受到壓抑；另一方面，如果日圓再度劇烈波動，也可能干擾全球資金市場。 美債、日圓、AI　形成新的亞洲風險鏈 目前市場已開始看到這三項因素彼此交織。美債殖利率上升，使全球融資環境趨緊；美元走強增加亞洲貨幣壓力；日圓持續疲弱，又迫使日本面臨升息與干預匯市的兩難。 與此同時，AI產業正在吸收龐大資本。路透說，AI及資料中心投資增加企業對資金的需求，與政府大規模借款同時出現，正加劇債券市場的資金競爭。若殖利率進一步攀升，部分大型科技投資計畫的融資成本也會同步提高。 這使得市場目前真正需要觀察的，不是「1997年危機會不會原封不動重演」，而是：美債殖利率會升到哪？日圓會不會再度急貶？AI資本支出能否持續？這三個問題，可能決定亞洲下一階段的經濟走勢。

勞動部長洪申翰9月21日將赴中國大陸南京參加亞太經濟合作會議（APEC）人力資源部長會議，民眾黨主席黃國昌1日受訪時回應，民眾黨向來支持健康的對等交流，但民進黨立委、台北市長參選人沈伯洋曾說過「所有的交流都是統戰」非常雙標，隨後遭民進黨闢謠沈伯洋從未主動流傳此說法。沈伯洋今（2）日受訪還原當時原話，稱當時受訪講的是對中共來說，交流會被他們當作統戰，所以國人去大陸應該要小心，闢謠已2年還不斷造謠，呼籲黃國昌講話前應好好思考。 黃國昌昨日接受訪問時表示，民進黨的標準是，別人去都是統戰，自己去全部通通都沒有問題，「雙標到不得了」。他說，其實這個問題應該要好好的去問問沈伯洋，因為沈曾說所有的交流都是統戰，黃國昌反問「現在的勞動部長是要去中國被統戰了嗎？」民眾黨支持健康永續對等的交流，請民進黨不要一天到晚搞雙標。 隨後，民進黨官網「闢謠專區」就寫道：「沈伯洋沒說『所有交流都是統戰』黃國昌再度抹黑」，事實是，沈伯洋從未主動流傳此說法，沈伯洋所述僅為當時被媒體詢問的狀況，並且在訪問中有明確指出應查證相關報導，黃國昌所言屬斷章取義。 《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上有網友打臉民進黨說法，原PO曬出相關新聞畫面直言：「我花不到五秒鐘就找到了，騙人不意外，但是把人當智X在騙真的有點太過份。」 2024年前總統馬英九邀請中國大陸7所大學共40名師生訪台，訪團成員包括奧運桌球金牌選手馬龍、射擊金牌楊倩。當時沈伯洋受訪時表示，馬英九開放自由行以來，第一批、第二批就已經有退休解放軍來台，更何況是現在共產黨直接過來。大家不要覺得運動歸運動、政治歸政治，上次台灣總統行程相關洩漏，就是因為他們舉辦扯鈴運動交流，透過扯鈴教練接觸機場人員，最後洩漏相關機密行程。 沈伯洋說，對中共來說，所有的交流都是統戰的一部分，他們有政治目的，想要藉由這些人，不管是刺探機密、吸收對共產黨會有好感的人，會是去台灣找統戰的樣板，「這是中國非常經典的、也是寫在教科書上的行為，國人對此不得不慎」。 貼文下方的鄉民留言，「沒有喔 不好意思喔 當初不是這個意思喔」、「黨說沒有就是沒有」、「之前就造謠過 大罷免不是民進黨發起的」、「整個黨都在詐騙」、「這時候青鳥去中國就沒統戰了」、「他484有記憶體不足的問題R，老是不記得自己說或做了啥」、「說謊的人要吞一千根針喔」、「有影片的還能洗記憶 開什麼玩笑」、「不愧是認知作戰大師 2026切割2024的自己」、「我知道,黑熊學院稱這種行為叫認知作戰」、「這句是他的經典名言,居然還想洗記憶」。 沈伯洋今日也回應，這個謠言已經傳2年也闢謠2年，黃國昌身為黨主席還是要注意到底他有沒有闢謠過，當時受訪講的是對中共來說，交流會被他們當作統戰，所以國人去大陸應該要小心，結果卻一直被造謠說交流都是統戰，明明是說有這樣風險所以國人赴陸要注意，立法委員去大陸應要透明化也沒有說不能去，呼籲「黃國昌回去好好思考一下，不要再講出這樣的話語」。

民眾黨前主席柯文哲因政治獻金案遭監察院裁罰並沒入款項，案件移送法務部行政執行署台北分署執行。繼7月間柯文哲退休金帳戶遭扣押後，其妻子陳佩琪日前收受公文，發現包含3名子女投保近20年的醫療險與壽險亦列入扣押範圍，令她大為不滿。陳佩琪透露，她於9月1日下午獨自前往台北分署表達訴求，但雙方溝通逾兩小時後，官員仍告知若有不服須自行提起法律救濟；對此，民眾黨立院黨團今（2日）發聲聲援，指出行政裁罰應以刑事判決為依據，行政執行署的作法顯有違法理。 針對台北分署事後對外聲稱「柯文哲委任家屬主動到場」，陳佩琪1日晚間於臉書發文澄清，當天下午是一個人前往執行署，「沒有人委託我，也沒有律師陪同」。抵達後被帶入偵訊室做筆錄，過程長達兩個多小時，偵訊室門全程關閉，沒有任何媒體現身協助「討錢」，也令她失望。 陳佩琪重申，家中每項醫療險均已繳納近20年，保費都是由子女個人帳戶扣款，資金來源為孩子歷年受贈所得，質疑相關單位為何能將這些保單視為執行標的。她更質疑，檢廉單位早在2024年搜索住處時即查扣家中大量存摺，掌握帳戶資料已久，理應能從金流看出保費是由子女帳戶自行支付，卻仍核發扣押命令。 台北分署：柯文哲為「要保人」依法扣押　醫療保障不受影響 對此，行政執行署台北分署說明，本案係依法針對義務人柯文哲名下的財產進行強制執行。經向相關保險公司調查後，因柯文哲為該批保單的「要保人」，故依法核發執行命令扣押其對保險公司的金錢債權，並限制其行使相關保單權利。 台北分署特別澄清，扣押標的為要保人（柯文哲）的金錢債權（如解約金債權或保單價值準備金），並非直接剝奪被保險人（子女）的健康醫療保障。依規定，健康險、傷害險及未達法定標準的人壽險等均不予扣押。分署強調，若當事人對執行命令不服，可依法提出「聲明異議」進行救濟。 聲援陳佩琪！白黨團痛批「一罪二罰」搶先扣押 民眾黨立法院黨團則質疑，柯文哲政治獻金案目前仍於刑事法院二審程序審理中，案件尚未判決定讞。依據「一罪不二罰」原則，行政裁罰應以刑事判決為依據。然而監察院卻急發多道金牌清算柯文哲財產，指揮行政執行署採「先扣再說」的手段，不僅凍結退休金，更強制解除子女的醫療險與壽險，甚至以「不服自行申訴」冷漠回應，顯有違法理。 ◎《梅花新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」。

台北市長蔣萬安長子蔣得立獲選台北市教育局115學年度國際交換學生，預計赴美1年，但因持有美國國籍，遭質疑是否符合申請資格，甚至引發占用名額，並未利益迴避等爭議。蔣萬安一早宣布，不會領教育局的補助，北市研考會主委殷瑋今天（2日）接受中廣新聞網《千秋萬事》主持人王淺秋專訪，透露「今年出去的孩子，不同國籍的就有3、4位。」 殷瑋認為如果有人要批評，認為蔣萬安介入占了便宜，應該要舉證，而不是一再放話。今年出國交換的學生，不只是蔣得立有雙重國籍，不同國籍的就有3、4位，往年也是如此，絕對沒有因人設事的狀況，一切都是合法合規，「占名額」的說法並不公平，他是一關一關過，去得到這個資格，難道他不應當努力，讓自己脫穎而出，有探索這個世界的機會嗎？ 王淺秋也為蔣得立抱不平，僑委會委員長徐佳青用特權，安排兒子登上東沙島，蔣萬安的小孩只是依照自己的權利去申請交換學生，綠營的操作與追殺，太沒有人性，這種刻意挑起的比較心態，造成社會價值相當錯亂，難道就是民進黨「順起來」的邏輯嗎？ 另近期有民眾在台北車站捷運月台持筆記型電腦，螢幕顯示「2戰區光合系統」簡體字樣，遭影射統戰，民進黨立委林楚茵高喊國安單位須嚴查。對此殷瑋狠酸非常符合民進黨的黨綱，「就是台北扣起來」，如果每個人必須活在被查水表的恐懼之中，台灣還是一個民主社會嗎？ 針對勞動部長洪申翰預計9月21日、22日前往南京，參加APEC人力資源發展部長會議，殷瑋大酸「你去是交流，我去是破口！」更指稱民進黨台北市長參選人沈伯洋先前在大陸奧運桌球金牌馬龍訪台時，曾稱對他們（中國）來講，「所有的交流都是統戰」；結果現在部長去大陸開會，難道沈伯洋不擔心這是破口嗎？ 年底選戰逼近，殷瑋表示蔣萬安會陪同藍營小雞登記，12日也會與白營參選人同台，先前也南下幫忙藍白共推的嘉義市長參選人張啓楷，蔣萬安就是追求藍白席次極大化，「兄弟齊登山、兄弟齊努力」。至於沈伯洋頻頻要找蔣萬安辯論，殷瑋回應沈伯洋身為立委，先回答是否同意行政院處理毒油案態度？

尼泊爾8月26日發生致命山洪，讓喜馬拉雅山區多地陷入災難。位於重災區的努瓦科特縣（Nuwakot）比杜爾鎮（Bidur）的翠蘇里中學（Tribhuvan Trishuli Secondary School），原本也是洪水直接席捲的地點；所幸校內會計及時接獲上游親友示警，衝進校長辦公室大喊「洪水來了」，讓校方搶到寶貴的14分鐘。 校長達瓦迪（Rajendra Dawadi）接獲消息後，沒等待官方確認，即宣布停課、敲響校鐘，要求學生及教職員撤往高處，同時緊急通知尚在路上的校車改道。 短短14分鐘後，洪水便衝進比杜爾鎮。 當最後一輛載著學生的校車通過附近橋梁時，洪水已逼近；校車過新橋後，旁邊舊橋隨即被洪水沖垮。達瓦迪帶著學生撤到山坡後回頭看去，自己曾就讀後又任教多年的學校，已被洪水、泥漿、巨石與瓦礫徹底吞沒。 根據路透報導，8月26日上午，翠蘇里中學照常上課。全校約1643名學生，當天第一波警報傳來時，已有900多名學生抵達校園，另有學生仍在前往學校途中；校內則有16名教職員。 當時，校方對即將發生的災害幾乎毫無準備，直到學校會計接到住在拉蘇瓦縣（Rasuwa）親人的電話。拉蘇瓦位於上游，也是洪水最先重創地區之一。會計得知洪水正沿著翠蘇里河谷快速逼近後，立即趕回學校，衝到達瓦迪面前示警，「洪水來了，洪水來了！」 達瓦迪後來接受路透採訪時表示，當時災情雖然還沒完全獲得證實，但情況已相當危急，校方沒時間等待更多資訊，他隨即做出決定：停止上課、敲鐘，讓所有人離開校舍、往高處撤離。 幾乎同一時間，其他教師也陸續接到親友打來的緊急電話，告知上游正發生嚴重洪災。 900學生急撤　校長連校車都下令掉頭 警報響起後，原本正常上課的校園瞬間變成緊急撤離現場。達瓦迪首先通知仍在前往學校路上的校車司機，不要繼續駛往校園，立即改往安全地點。其中一輛校車當時已抵達學校，車上載著學生，達瓦迪要求司機立刻掉頭，把學生帶離危險區。 家長開始趕到學校，有人騎機車接走孩子；教師、學生則分頭向高處撤離。現場一度相當混亂，至少一名學生因驚慌暈倒。而留給他們的時間，只有約14分鐘。 達瓦迪表示，當最後一輛校車通過附近橋梁時，洪水開始湧進這座約6萬人口的比杜爾鎮，「我們的校車通過新橋後，舊橋就垮了。」 達瓦迪跟著學生撤到附近山坡，當所有人暫時抵達安全地帶後，他回頭望向校園，卻看到洪水已迅速淹過低地，泥漿、巨石和大量瓦礫隨著洪流席捲而來。不久後，學校消失了。 達瓦迪本身就是這所學校的畢業生，之後又回到母校任教，最後成為校長。這座學校也是在2015年尼泊爾大地震後重建，校址位在翠蘇里河與水力發電渠道之間，地形相對狹窄。如今，原本的校址甚至已成為河床的一部分。 對達瓦迪而言，最難受的不是校舍被沖毀，而是親眼看著自己曾求學、教書的地方，在短時間內完全消失。不過，面對外界稱讚他救了數百名孩子，達瓦迪並沒把自己視為英雄，他認為，疏散學生本來就是校長的責任。 「只有神明辦得到」　家長抱著校長痛哭 但在死裡逃生的家長眼中，達瓦迪的決定卻可能改變了數百個家庭的命運。一名50歲婦人塔芒（Man Maya Tamang）原本一度以為14歲的女兒蘇斯米塔（Sushmita）已罹難。確認女兒平安後，她向達瓦迪表達感謝，形容他「就像神明」，因為他救了自己的女兒，也救了許多其他孩子。 對學生而言，逃離校舍的那幾分鐘同樣令人難以忘懷。有學生表示，自己離開教室不久後，教學大樓便遭洪水沖走，但這場及時撤離並沒讓整個學校毫髮無傷。至少兩名教職員仍失聯，這場災難也奪走其他比杜爾居民的生命。 最早衝進校長辦公室示警的會計，也在救下學生後立即返回自己的家。他知道父母仍留在家中，因此趕回去救人，他成功將父親背往高處，但當他回頭準備救母親時，洪水已衝進家中，整棟房屋被洪流沖走。 至少69校遭摧毀　1.9萬學生受教育衝擊 翠蘇里中學的遭遇，只是這場尼泊爾洪災造成教育設施損失的縮影。美聯社引述救助兒童會（Save the Children）指出，尼泊爾北部至少69所學校遭到摧毀，約1.9萬名學生受到影響。許多孩子不僅失去學校，也在災難中經歷親人失聯、家園被沖毀等創傷。 達瓦迪認為，重建校舍只是第一步，學生的心理狀態同樣要重視。他希望政府盡快找到更安全的地點重建學校，即使暫時必須搬到其他地方，也應儘速恢復上課。 截至9月1日，這場由喜馬拉雅山區冰川崩塌引發的洪水與土石流，已造成尼泊爾及西藏地區超過1000人死亡，另有數千人失蹤。美聯社當天引述尼泊爾官方數據稱，尼泊爾已有1003人死亡、3916人失蹤，其中包括583名外籍人士；中國則通報16人死亡、546人失蹤。

9月開學週到來，國立政治大學卻意外爆發「政治進入校園」爭議。政大115學年度非官方新生LINE群組中，一名企管系群主突將群組背景替換為民進黨台北市長參選人沈伯洋的競選照片，並發言號召關注台北市長選舉，引發學生反彈與退群爭議；對此，沈伯洋回應「不管是支持還是反串，希望不要用這種方式」。 事件起於8月31日網路流傳的截圖，政大一個人數多達數百人的新生非官方社群中，該名企管系群主將背景圖換成沈伯洋的宣傳照，並宣稱看好沈伯洋的「青銀故居」等政策能改變北市與文山區，呼籲新鮮人將好的理念傳播出去。群組內甚至一度出現匿名帳號刷屏「台北順起來」。 此舉迅速引爆學生與網友質疑，批評「政治進入政治大學」、「擅自拿多人的交流群組表達政黨傾向極為不妥」，亦有人懷疑是敵對陣營企圖惡搞反串。爭議爆發後，該群組的一名副管理員發聲澄清與該群主素未相識，因無法認同其作法與立場，為劃清界線已決定卸下管理員職務。 在各方壓力下，該名群主隨後撤下競選照並換成政大校園風景，承認直接更換圖片不夠周延，但仍未表達歉意，僅強調日後將嚴格管理與校務無關之言論，再度引發部分學生不滿。政大校方對此回應，該群組為學生自行成立的非官方社群，學校恪守《教育基本法》與行政中立原則，絕不為特定政治人物宣傳。 面對校園群組風波，沈伯洋回應表示，「不管是支持還是反串，希望不要用這樣的方式把圖放在上面。」沈伯洋坦言，新生群組討論應回歸主題，圖片過大、喧賓奪主會讓學生關心的討論失焦，若真要讓青年學生關心公共事務，應同時展示不同候選人的政見，或由學生會、系學會主辦台北市長選舉辯論會。 在 Threads 查看 沈伯洋直言，生活離不開政治，政治本身也包含宣傳，但是對一般人而言，生活沒義務充滿著宣傳。他肯定學生的熱情，但強調宣傳方式應當適度調整。 而對此事，有學生認為，無論是不是「反串」，都已經令人相當反感，且除了這件事本身令人反感外，現在連「質疑沈伯洋」都會被譴責，只要有同學在網路上針對此事發表反對意見，都會被支持者痛批，不支持沈伯洋就會被批鬥、出征，那自然會有很多人不敢表態，深怕會因為意見分歧，而引起不必要的糾紛。

台北市長蔣萬安的大兒子蔣得立因擁美國國籍，日前獲選參加北市府「國際交換學生計畫」赴美交換1年，引發綠營質疑具有特權及錄取資格疑慮。對此，蔣萬安今（2日）回應稱，兒子是台灣人，也是中華民國國民，全案完全符合資格與程序，且「絕無特殊待遇」，他與妻兒討論後，決定放棄領取教育局相關補助；前國民黨發言人楊智伃則質疑，前行政院長蘇貞昌之女蘇巧純當年拿國發基金1999萬9000元補助時，大家難道不知她是蘇貞昌的女兒？成年人開公司拿公帑被稱「發光發熱」，剛升高中的孩子靠成績與面試申請交換學生卻要被貼上特權標籤。 面對各界關切，蔣萬安今日發文表示，大兒子跟所有參加計畫的孩子一樣，皆是依照公開規定提出申請並通過正式甄選，「我從頭到尾都沒有介入甄選程序」。 針對申請與赴美資格，蔣萬安指出，教育局已說明清楚，蔣得立是中華民國國民，一路在台北就讀國小、國中並參加會考，完全符合資格、規定與程序，「他沒有因為是誰的兒子而有任何特殊待遇，得立憑自己的努力申請上這個計劃，我以他為榮」。 談及補助部分，蔣萬安強調，政治人物理應接受最嚴格檢驗，但他不希望孩子只因父親是台北市長，就必須放棄追求夢想的權利。經全家共同討論後，已決定不領取教育局的補助款。他感性表示，得立決定休學一年去看看世界，看見一個15歲的孩子具備獨立探索的勇氣，身為父母的態度就是尊重與支持，「踏上從政之路是我的選擇，得立的所有選擇，做父母的永遠都會尊重與支持」 。 台北市教育局今日亦發發發布新聞稿澄清，國際交換學生計畫規則公開透明，只要符合學籍、成績及英文能力等條件的北市學生皆可申請，計畫從未設有國籍限制，今年度與往年皆有數名雙重國籍學生入選。至於簽證問題，學生是否需申請簽證視各國規定而定，若學生本身即具有入境資格，自然無須另行申請學生簽證。 藍營重砲批民進黨「下流攻防」　陳沂聲援：靠自己申請算什麼特權？ 對於綠營民代簡舒培及政界人士周軒對蔣得立的質疑，楊智伃發文怒轟，民進黨的政治攻防連未成年孩子都不放過，「洋流變下流」。 楊智伃指出，簡舒培刻意將「教育部公費留學」與「北市教育局交換學生」兩種完全不同的制度混為一談，藉此抹黑未成年學生。她更舉例質疑，蘇貞昌之女蘇巧純當年拿國發基金1999萬9000元補助時，大家難道不知道她是蘇貞昌的女兒？成年人開公司拿公帑被稱為「發光發熱」，剛升高中的孩子靠成績與面試申請交換學生卻要被貼上特權標籤，民進黨為了選舉打壓未成年孩子的人生規劃，簡直泯滅人性。 網紅陳沂也發文替蔣得立抱不平，直言特權是指「明明沒有資格卻莫名其妙得到」，蔣得立是靠自己按照規定申請並拿到資格，如今卻被指為特權，非常荒謬；陳沂酸度爆表表示，通常會在旁叫囂的，都是手上半張好牌都沒有還不努力的人，「天生就一手好牌有什麼辦法？想打張壞牌都沒有」。

根據六都地政局公布的8月份建物買賣移轉棟數，2026年8月台北市1,752棟、月減25.5％、年增2.8％，新北市3,619棟、月減25.4％、年減4.2％，桃園市3,126棟、月減24.7％、年減5%，台中市3,260棟、月減12％、年減12.9％，台南市1,319棟、月減30.1％、年減16.1％，高雄2,647棟、月減25.7％、年增2.8％，8月六大主要都會區總計建物買賣移轉棟數15,723棟、月減23.3％、年減5.6％。 觀察2026年1-8月六都建物買賣移轉棟數表現，台北市16, 092棟、年增3.7％，新北31,554市棟、年增1％，桃園市25,517棟、年減5.8％，台中市24,958棟、年減9.8%，台南市12,985棟、年減0.9％，高雄市22,561棟、年增6.9％，1-8月六都總計133,667棟、年減1.5％。 中信房屋研展室副理莊思敏指出，房屋交易從雙方簽約至完成過戶，通常約需1個月的作業時間，因此，8月建物買賣移轉棟數主要反映7月至8月中的市場交易狀況。當時正值颱風季，降雨頻繁，加上暑假期間民眾出遊，以及民俗月的干擾，民眾看屋意願與帶看量難免受到影響。此外，前一個月建商交屋量相對較多，墊高了比較基期，也使8月建物買賣移轉棟數較7月出現了大幅量縮。不過，若拉長時間觀察今年前8月的累計表現，六都建物買賣移轉棟數與去年同期僅微幅下滑，顯示整體交易動能並未出現明顯衰退，市場仍處於盤整階段。 莊思敏表示，目前台股表現亮眼，景氣環境相對穩健，為房市基本面提供了一定的支撐力道，而未來市場走向的關鍵，仍將聚焦於本月中旬登場的央行理監事會議。隨著不動產貸款集中度與不動產放款比率逐漸下降，現階段信用管制確實已浮現進一步放寬的空間，惟考量「青安3.0」甫上路、通膨又持續升溫，央行也擔心會再次出現房市過熱的情況，因此預期後續政策調整仍將採取較為審慎的態度，即使釋出鬆綁訊號，幅度可能也不會太大。