專欄

教育電台由陳碧涵博士主持的「與美感教育共舞」節目專訪建築設計師徐瑞陽。 建築設計不是打造冰冷的鋼筋水泥，要將理性設計轉化為溫暖的「參與式劇場」空間，建築設計師也是一位詩人。多年來積極參與教育部「校園美感環境再造計畫」的徐瑞陽，堅信設計的靈魂在於創造一個能被使用者「再創造」的環境。美，不是追求舒適整潔而已，要透過空間安排，讓生活在其中的人產生行為與情感流動，並從中找到文化認同與自我人格特質。美，總是發生在心靈被洗滌時！ 徐瑞陽談起陪伴遷校三次的排灣族屏東縣泰武國小三期計畫時，泰武國小師生的存在美學發想和實踐，深深感動著他，所得著的收穫遠比他付出的要來得多的多。例如，堅持每年登爬北大武山的教學傳統：透過攀爬聖山與山上的祖靈對話、尋找自族的生命印記。徐瑞陽將這份精神融入設計，打造了環校步道，串聯「古謠」、「情歌」和「生活的故事」主題，將隱喻情愛的植物栽種於步道中，排灣族特有的石板元素排建其間，讓孩子們在步道走跑跳時，自然而然地識得排灣族文化、祖先特有技藝工法；徐瑞陽還將舊校區的九芎樹移植至新校園，象徵文化的傳承與延續，讓全校師生都親身參與、建構「回家的路」。 另外，徐瑞陽參與設計陪伴的「校園美感環境計畫——布農族台東縣桃源國中，」 紅葉部落精湛、動人的棒球歷史文化傳承，徐瑞陽關注著棒球隊隊員們的身心靈喘息空間。將位於校園角落的閒置教室，打造為多功能教室，成爲宿舍至球場之間的中繼點 ，打造大面窗戶，面向遠山與溪流交會處，成為一個可以遙望遠山，引吭高歌的表演平台。邀請在地傳統技藝達人阿布思老師，教導學生從環境中認識植物、挖掘薯榔與薑黃等植物，學習傳統染織技藝。這不僅是藝術課，更是自然、化學和文化記憶的無界線教科書練武場。驚嘆於天然物質染出的顏色、色彩之美，徐瑞陽將這些顏色做成校園「空間指標；」設計美好的操作動線和教境，讓學生們樂於、便於學習自族傳統技藝並將之融入當代生活中，用具特色的文化基因，洗滌心靈，開啟對美的識別雙眼。 徐瑞陽認為設計師介入校園空間，可以讓教育的場域隨時轉變。透過一棵樹、一塊石板、甚至是一種古老的染色技藝 ，將傳統文化的重量與大自然的力量，不經意地安置在孩子們的日常步調中。讓身體處在高強度訓練的隊員們有個喘息的空間，讓文化傳承在達人的帶領下，成為最有滋有味的教科書。對徐瑞陽而言，美就是體驗、感受和察覺的過程。每個人都能打造一個屬於自己的美感環境與空間 ，讓文化技藝成為心靈的滋養原力，最終能影響、打動他人的心。

蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授 在當前國際地緣戰略競爭日趨激烈、科技與軍事深度融合的背景下，保護國防工業的核心資產已成為大國安全保障的關鍵環節。中國大陸近期公佈並將於2025年9月15日正式施行的《重要軍工設施保護條例》，正是這一趨勢下的重要立法舉措。該條例並非孤立存在，它與中國大陸既有的《軍事設施保護法》共同編織了一張從前線作戰設施到後方生產命脈的立體化、精細化保護網絡。本文旨在深入剖析這部新條例的核心內涵，並聚焦其如何與上位法《軍事設施保護法》協同配合，從而揭示中國大陸在國家安全法治化建設上的最新佈局與戰略考量。 從「軍事設施」到「軍工設施」：保護範圍的戰略性延伸 要理解《重要軍工設施保護條例》（下稱《條例》）的意義，必須首先釐清其與《中華人民共和國軍事設施保護法》（下稱《保護法》）在保護對象上的根本區別與內在聯繫。 《保護法》作為國家法律，其保護對象是「國家直接用於軍事目的」的設施，例如指揮工程、軍用機場港口、訓練試驗場、軍用信息基礎設施等。這些設施本質上屬於軍隊直接管理和使用的作戰與保障體系。而新頒布的《條例》，其保護對象則明確指向「承擔國防科研生產任務的企業事業單位」內，直接用於重要武器裝備科研、生產、試驗、存儲等活動的關鍵建築、場所和裝置。這包括研發製造場所、測試裝置、成品與危險品庫、數據中心，以及專用的港口、鐵路、公路等。 這種區分顯示了立法思路的關鍵拓展： · 《保護法》聚焦「使用端」：保護的是軍隊戰鬥力的直接呈現平台。 · 《條例》聚焦「生產端」：保護的是軍隊戰鬥力生成的源泉和現代國防工業的基石。 兩者關係猶如「矛尖」與「鑄矛工廠」。《保護法》護衛已出鞘的利劍，而《條例》則為鑄劍的熔爐、鍛造的車間加上了一把更為精密的專用鎖。這種從單純保護軍事設施到同時保護核心國防生產能力的轉變，反映了大陸在國家安全觀念上的深化，即認識到在現代化戰爭中，確保武器裝備研發、生產鏈條的安全、穩定與持續，與保護前線陣地同等重要。 保護體系的深化：從原則框架到可操作細則 在確立了獨特的保護對象後，《條例》在具體保護機制上，既繼承了《保護法》的成熟框架，又針對軍工設施的特點進行了細化與升級，形成了更具可操作性的實施方案。 1. 劃區保護模式的承接與特化 《保護法》確立了根據安全保密需求與危險等級，劃定「軍事禁區」、「軍事管理區」及「安全控制範圍」的分類保護模式。《條例》完全吸納了這一思路，為重要軍工設施創設了「重要軍工設施保護區」及必要時的「外圍安全控制範圍」。然而，在劃定程序上，《條例》體現了更強的行政管理色彩。《保護法》要求軍事禁區、管理區的範圍需由省級政府與有關軍級以上軍事機關共同劃定；而《條例》則規定，保護區範圍由設施管理單位擬製，報省級國防科技工業管理部門會同地方政府等審核，最終由省級政府同意，並報國務院主管部門。這一流程更加凸顯了在軍工設施保護中，地方政府與國防工業主管部門的協同責任。 2. 防護措施的技術化與精細化 《保護法》提出了設置障礙物、界限標誌等基本防護要求。《條例》則在此基礎上，針對軍工設施可能面臨的現代化威脅，提出了更為具體和技術化的防護標準。例如，它明確要求陸地保護區應實行「封閉式管理」，出入口需設置崗哨，並採取電子監控、身份識別、出入控制、車輛攔阻乃至危險物品檢測等綜合技術措施。對於有特殊要求的區域，還需配備預警探測、險情感應處置、防偵察監視等手段。這些規定顯示，《條例》的防護理念已從傳統的物理隔離，升級為融合了資訊安全、生物特徵識別、智慧監控的主動性、技術密集型防護體系。 3. 管理責任的明確與下沉 《保護法》原則性規定了軍事設施管理單位的責任。《條例》則以專章形式，極大強化和細化了「重要軍工設施管理單位」的主體責任。它要求管理單位必須建立健全保護責任制、實施全過程安全管理、制定應急預案、定期進行安全風險評估。此外，還特別強調了單位在內部治安保衛、反間諜安全防範、網路安全和數據安全等方面的具體職責。這意味著，保護軍工設施的安全已不僅是國家和軍隊的責任，更成為每一個相關企業事業單位必須履行的法定核心義務，將安全防線直接夯實到了生產一線。 立法意圖與戰略信號：應對新時代安全挑戰的法治回應 《重要軍工設施保護條例》的出台，絕非簡單的技術性法規補充，其背後傳遞出清晰的多層次戰略意圖。 首先，這是應對嚴峻複雜安全形勢的直接法律工具。正如《保護法》修訂時所指出，當前「國際形勢複雜變化，重要軍事設施安全保密形勢更加嚴峻」。將保護範圍擴展至軍工設施，正是為了防範針對國防關鍵基礎設施的偵察、滲透、破壞與網路攻擊等非傳統安全威脅。條例中對電磁防護、數據安全、防偵察監視的強調，都極具現實針對性。 其次，它旨在理順並強化「軍地協同」的保護機制。無論是《保護法》還是《條例》，都反覆強調地方人民政府與有關軍事機關或主管部門的共同職責。這旨在解決過去可能存在的軍地溝通不暢、權責交叉等問題，通過法治化路徑，將國防需求與地方經濟社會發展規劃（如土地利用、城鄉建設）進行強制性銜接與協調，確保經濟發展不損害國防安全，國防建設也盡量減少對經濟民生的影響。 最後，此舉向外界展示了中國大陸捍衛其核心國防工業能力與戰略威懾可靠性的堅定決心。在高端製造與科技創新成為大國競爭焦點的今天，保護好先進武器裝備的研發與生產線，就是保護未來戰爭的「產能」與「技術迭代能力」。《條例》的頒布，可被視為一種戰略威懾的組成部分，表明大陸正從法律層面系統性地加固其國防體系的每一個關鍵節點。 結語 《重要軍工設施保護條例》與《軍事設施保護法》的關係，呈現出中國大陸國家安全法治體系「骨幹加強、枝葉豐滿」的發展邏輯。《保護法》構建了軍事設施保護的骨幹框架與核心原則，而《條例》則作為重要的專項行政法規，針對國防工業這一特定關鍵領域，生長出了更為細密、更具操作性的保護枝葉。二者共同作用，將保護範圍從傳統的軍隊作戰單元，縱深覆蓋至國防經濟的生產單元，標誌著大陸的軍事設施保護理念實現了從「戰場」到「產線」的歷史性延伸。 這套日益精密複雜的法律盾牌，其最終目標是確保在任何情況下，國家用於防衛與反擊的「矛」都能被持續不斷地鑄造、打磨並安全地遞送至戰士手中。這不僅是依法治軍、依法強國的具體體現，更是在充滿不確定性的國際格局中，謀求戰略安全與發展主動權的深層次法治佈局。隨著該《條例》於今年9月的正式施行，其如何與《保護法》及其他法律法規在實踐中協同運轉，將是觀察中國大陸國家安全治理能力現代化的一個重要視窗。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

張瑞雄/台北商業大學前校長、叡揚資訊顧問 生成式AI和AI搜尋的推出讓網站擁有者非常焦慮，在這個AI的時代如何繼續吸引讀者的眼球？AI讓搜尋引擎優化（SEO, Search Engine Optimization）的遊戲規則正在改寫，但機會並未消失，只是換了一種形式。 過去二十年，品牌在網路世界的生存法則很簡單，把關鍵字塞進內容，建立大量反向連結，想辦法爬上Google搜尋結果的第一頁。這套玩法確實有效，因為當時的搜尋引擎就像一個巨大的索引系統，誰的網站結構清楚、外部連結多，誰就能獲得更好的排名。但隨著網路內容爆炸性成長，同質化內容充斥市場，單純追求排名的策略已經走到了盡頭。 更關鍵的轉變來自使用者行為，年輕世代的資訊獲取方式早已跳脫傳統搜尋框架，他們在YouTube上找教學影片，在Dcard和Reddit上看真實討論，在TikTok上追蹤即時話題。Google搜尋引擎只是順應這個趨勢，開始在搜尋結果中優先呈現這些平台的內容。搜尋演算法的工作不是教育使用者，而是滿足使用者。這個原則聽起來簡單，卻道出了一個殘酷的事實：如果你的內容不夠真實、缺乏人味，就等著被論壇取代。 生成式AI的普及更加速了這場變革，當ChatGPT、Perplexity等工具開始直接整合答案，而非只是列出連結，傳統的「排名第一」已不再是唯一目標。取而代之的是「能否被AI引用」「能否成為答案的來源」。Google推出的AI Overviews功能，會在搜尋結果頂端直接呈現AI生成的摘要，並標註資料來源。這意味著品牌需要爭取的不只是曝光，更是被AI信任和引用的資格。 這場轉變並非全然負面，雖然某些搜尋查詢的單次點擊率下降，但整體搜尋量卻在增加。原因在於AI降低了搜尋門檻，當人們相信能快速獲得可靠答案時，他們會提出更多問題。搜尋變得更容易，問題總量自然增加，整體流量反而擴大了，關鍵在於品牌能否在這個更大的池子裡分到一杯羹。 要在AI主導的搜尋環境中生存，品牌必須徹底改變內容策略。那些AI能輕易總結的淺層資訊，已經失去了價值。真正有競爭力的內容，需要具備深度調查、實驗數據、第一手經驗和獨特觀點，若使用者點進網站發現是廢話，馬上就會跳出來，AI摘要的功能，就是把這些淺層資訊過濾掉。 更值得注意的是AI時代的曝光邏輯正在改變，過去爭的是排名順序，現在爭的是「被提及」。當AI摘要標註「根據某某網站的說法」時，即使使用者當下沒點擊，品牌權威已經建立。這種AI連結的價值，可能比傳統排名更重要。因為它直接告訴使用者：這個品牌值得信賴，是這個領域的資訊來源。 品牌還需要建立更廣泛的數位足跡，在Medium、Quora等平台發布內容，與產業媒體合作，經營社群討論，這些都是AI抓取資料的來源。單靠品牌官網已經不夠，你需要讓品牌在整個網路生態系統中都有聲音。這不是傳統SEO公司會關注的面向，卻是AI搜尋時代的致勝關鍵。 小眾市場的機會也在擴大，例如過去搜尋「洋裝」，大品牌霸佔首頁。現在使用者可以問AI：「我要參加室友的海島婚禮，有教堂、泳池和草坪，請推薦合適的洋裝。」這種超具體、超複雜的需求，正是AI擅長處理的。專精於特定利基市場的品牌，終於有機會被精準送到目標客戶面前。 搜尋優化從未死亡，只是進化了。從傳統SEO到生成式引擎優化（GEO, Generative Engine Optimization），每一步都是為了在不同搜尋場景中爭取被看見的主動權。真正被淘汰的是那些平庸、過時、只想騙流量的舊內容。AI時代需要的是真正有價值、有深度、有人味的內容。這不只是技術調整，更是思維的徹底轉變，從爭排名，到爭信任。這場網路搜尋革命，才剛剛開始。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

李貴敏/現任律師 當歲末年終的寒風吹過台北街頭，吹散了政治舞台上那些五彩斑斕的宣傳迷霧，兩份來自國際權威機構的報告，宛如兩記沈悶的警鐘，敲響在台灣自滿的迷夢邊緣。一份是澳洲智庫羅伊國際政策研究院（Lowy Institute）發布的《2025年亞洲實力指數》，另一份則是瑞士洛桑管理學院（IMD）剛剛出爐的《2025年世界數位競爭力評比》。 這兩份報告，一份側重地緣政治的肌肉與手腕，一份聚焦數位經濟的底氣與未來，卻不約而同地透過冰冷的數據，勾勒出一個與我們平日在官方文宣中讀到的「世界中心」、「AI矽島」截然不同的台灣側寫。在那些華麗的口號與股市萬點的煙火之下，台灣的真實處境，或許比我們想像的更為脆弱與邊緣。 首先，讓我們誠實面對羅伊研究院的《2025年亞洲實力指數》。在這份衡量國家綜合國力的榜單上，台灣僅排名第十四。對於習慣聽取「台灣南波萬」的國人來說，這個數字無疑是刺耳的。我們驚愕地發現，排在前面的不僅有傳統大國，甚至包括許多在經濟發展上被我們視為後段班的東南亞國家。然而，這正是國際政治現實最殘酷的折射。 羅伊指數的評估邏輯十分清晰：它不只看你有多少錢（經濟能力），更看你能否將這些資源轉化為改變他國意志的影響力（外交與國防網絡）。台灣在經濟能力上固然表現不俗，但在外交與國防網絡這兩項指標上，卻呈現出結構性的蒼白。 報告甚至直白地點出，台灣的區域影響力「低於其資源所應有的水準」，呈現負的「權力落差」。我們像一個穿著緊身衣的巨人，肌肉結實，卻被制度與現實綁住手腳；也像一位住在金屋裡的富豪，資產耀眼，卻在國際社交場域裡少了能開門、能握手、能說服的鑰匙。 當美國川普主義回歸，強調「對等關稅」與利益交換的巨浪襲來時，我們引以為傲的供應鏈地位，仍無法扭轉談判劣勢！當我們沈醉於外賓訪台的鎂光燈時，國際評比卻冷靜地指出，這些非官方的互動並未能轉化為實質的結構性權力。我們在亞洲的實力排名停滯不前，某種程度上，正是因為我們過度依賴單一的經濟籌碼，而忽略了在動盪的地緣政治中，缺乏廣泛外交盟友網絡是何等致命的脆弱。 更令人憂心的是IMD發布的《2025年世界數位競爭力評比》。在這份象徵未來發展潛力的榜單中，台灣從全球第九名退步至第十名，而對岸的中國大陸則是以驚人的速度，在這幾年內從第十九名躍升至第十二名，步步進逼。雖然官方可能會強調台灣在「未來整備度」指標上高居全球第三，並以此沾沾自喜，宣稱我們的企業靈活度與IT整合能力依然世界頂尖，然而，魔鬼藏在細節裡，若是細看分項指標，便會驚覺台灣的數位大廈，地基正在流失。 IMD的報告無情地顯示，台灣在「知識」面向排名第十六，在「科技」面向排名第十一，這兩項基礎指標的表現遠不如「未來整備度（Future Readiness）」那般亮眼。更具諷刺意味的是，當政府高喊著要打造「AI智慧島」，將人工智慧視為施政重中之重時，IMD的數據卻給了我們一記響亮的耳光：在「已通過之AI相關法案」這項指標上，台灣在69個受評比國家中排名第68名。 這意味著，我們的AI發展還停留在口號治國的階段，缺乏完善的法律框架與監管環境來支撐產業的長遠發展。相比之下，歐盟、中國大陸、美國、甚至東南亞國家都在積極建構AI法制並積極推動AI法遵。台灣竟依然停滯不前，任由法律真空成為前進世界的障礙。這揭示了一種台灣長期以來最熟悉的分裂與矛盾：一個社會可以擁有世界級的半導體、世界級的工程師、世界級的企業反應速度，卻祗知道空喊「公司治理」，還吹毛求疵的拿雞毛蒜皮的事項，當做評鑑的標準。政府機關的不專業和背離現實，也導致必要規範遲遲無法落地。也形成民間在加速，制度卻在原地踏步；以及企業在衝刺，公共治理卻在等公文的怪象。 將兩份報告疊加解讀，圖像變得更加清晰：在內部宣傳的濾鏡下，我們是世界的關鍵，是不可或缺的矽盾；但在國際機構的顯微鏡下，我們是一個對外跛腳、數位法制落後，得過且過的經濟體。 台灣的問題不是沒有優勢，而是太習慣拿優勢宣傳；不是缺乏亮點，而是把亮點當作了遮羞布。羅伊研究院提醒我們，影響力不足會讓資源打折；IMD提醒我們，制度空洞會讓創新漏風。 當世界走向關稅壁壘、科技管制、供應鏈重組與安全化貿易，台灣最需要的不是虛幻的口號，而是踏實的補課：把AI治理、數位經濟、人才培育與法規落實制度化，才能把口號轉化為力量。 面對國際評比，我們其實不必急著辯解名次，也不必急著把名次做成海報。更重要的是承認：國際機構看到的台灣，與我們常在內部宣傳的台灣，並不一致。祗有正視問題並承認陰影，才知道光要往哪裡補；也只有願意直視不足，才可能把民間的速度，變成國家可持續的韌性。 下一次當世界再用新的尺來量台灣時，我們希望政府交出的，不再只是幾個漂亮的分數，而是一個更厚實、更穩健、更能承受風浪的答案。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

李 明／政大外交系兼任教授、中美文經協會秘書長 南韓自2025年2月24日開始，推出電子入境卡（E-Arrival Card）系統，並擬於2026年全面取代紙本。該系統將我國旅客赴韓出發地、或自韓返台目的地標示為「中國（台灣）」(CHINA (TAIWAN)），遭認係「矮化台灣主權」，引發台灣朝野不同反應。 依據台灣媒體報導，我方曾針對南韓舉措「持續交涉未果，才透過正式新聞稿呼籲」。外交部亞太司官員表示，「注意到台韓在貿易上存在鉅額逆差」，並稱我方「將檢視雙方關係以研擬可行方案」。但所謂「可行方案」為何，至今不明，就讓國人去猜！ 賴清德只會寄「希望」於南韓，無能解決入境卡事件 12月10日賴總統在「亞洲民主人權獎」頒獎典禮前接受訪問，表示「台灣跟韓國民間交流非常密切，經貿往來也非常多，在此情況下，希望韓國也能夠尊重台灣人民的意志，讓兩國都能攜手前進、穩定區域和平，促進區域繁榮發展。」賴總統言詞冠冕堂皇，卻對南韓國情和外交本質一無所知；他僅止於「希望」，卻無從、也無法使力，這款「希望」，不落空也難。 賴總統說我國和韓國「民間交流密切」，倘不提過去歷史，只能說對一半。我國和韓國關係可追溯至上個世紀初。大陸時期的中國國民政府，支持朝鮮人民的抗日和獨立不遺餘力；1910年日本併吞朝鮮後，當地抗日運動不斷，多位朝鮮抗日志士在1919年於上海，成立大韓民國臨時政府。 大韓民國臨時政府後幾經輾轉，跟著國民政府西遷；1940年在重慶建立長期根據地，並設置「韓國光復軍」司令部，與國軍並肩作戰。1943年11月「開羅會議」上，蔣中正委員長堅持《開羅宣言》納入「在適當時期使朝鮮自由與獨立」條款，韓國人由衷感謝蔣委員長對朝鮮獨立的支持和貢獻。 親美的南韓政府在1948年8月成立，是冷戰的產物。二次大戰後期，羅斯福總統為使戰爭早日結束，邀請蘇聯加入對日作戰。羅斯福在「雅爾達會議」除出賣中國權益外，還在日軍受降事宜上出賣朝鮮。美蘇決定以北緯38度線劃分南北兩部分，北部由前蘇聯接收，南部由美國負責。影響所及，朝鮮半島從此分斷，南北韓分治，至今仍是世界火藥庫之一。 冷戰期間中韓兩國關係仍然緊密，1954年8月蔣中正曾與李承晚總統在南韓鎮海會晤，籌組遠東反共聯盟；1966年2月朴正熙總統偕夫人訪問台北，意在鞏固友誼，雙方交誼達到最高點。冷戰期間，南韓對我以「中華民國」稱呼；及至我國退出聯合國，仍稱我為「自由中國」，以示與北京「共產中國」區別對待。 俟全斗煥上台，推動「北方政策」，企圖與「北方」共產國家改善關係；其後任盧泰愚總統收穫成果：1990年9月與蘇聯建交、1992年8月和北京建交，從此南韓改稱我國為「台灣」，世態炎涼、現實寫照。 南韓夾在世界強國之間扈從大國，但使用CHINA（TAIWAN）仍有別於中共 南韓地處大國之間，形同「大鯨魚中的小蝦米」，受制於中美日俄力量，動輒得咎。清代以來朝鮮有「事大主義」傳統，扈從大國以求避險。朝鮮經歷中國藩屬、日本併吞、前蘇聯侵略、美國佔領、韓戰，可謂命運多舛。因北韓威脅日增，南韓只能在大國夾縫找尋中庸之道，希望不得罪任何一方。關於兩岸，南韓必須和北京交好，在外交政策天平上，台北的利益常不在考慮之內。 這次風波起因，為南韓片面使用「CHINA（TAIWAN）」定位我國觀光客身分，非我朝野所願接受。兩岸長期為參與國際事務英文「國名」相持不下，大陸自稱為China，兩蔣時代台灣堅持R. O. C. （Republic of China），但北京不接受，亦不接受Taiwan。北京甚至不接受 （China, Taiwan）或（China, Taipei），因為這些用法都有「兩個中國」涵義，北京自然反對。 北京主張的是（Taiwan, China）或（Taipei, China），意謂台灣或台北成為「中國的一部分」，台北亦不接受。最後只得沿用奧運模式的（Chinese Taipei），大陸稱「中國台北」，台灣則稱「中華台北」，務實當中亦有模糊。只不過民進黨主政下，「逢中必反」，連「中國」、甚至「中華民國」、「中華」也避之唯恐不及。否則，南韓這次用（CHINA（TAIWAN）意謂「在台灣的中國」，與過去北京所拒的China, Taiwan涵義差別有限，南韓以CHINA（TAIWAN）定位我國旅客又何難接受？ 南韓既從今年2月就採新式「入境卡」，外交部透過管道或抗議、或勸說，只差尚未發動制裁，看來南韓就是相應不理。台灣有何辦法？叫台積電不賣南韓晶片，還是叫旅客莫去韓國？2024年南韓對台灣貿易順差約229.15億美元，首度超過日本；同年，南韓對大陸貿易順差達約353.51億美元，讓南韓捨北京而就台北，可謂絕無可能。 1992年南韓與我國斷交，我國撤館，隨即斷航；惟雙方在次年7月即簽署「新關係架構協定」，設立新館處所並且復航；雙方算是向現實妥協，但南韓對台冷淡更甚，蓋台灣籌碼極少，制裁力道微弱。「入境卡」爭議發生後，有綠營民代鼓吹發起一人一信「轟炸」南韓駐台代表部以示抗議；更有綠營名嘴呼籲，以DPRK（South）即：「朝鮮民主主義人民共和國（南韓）」認為是「以其道還治其人之身」，惟皆係暴虎馮河手法，不足為訓。 筆者今年曾在台北君悅飯店參加南韓國慶酒會，外交部政務次長應邀致賀詞，通篇致詞不見「中華民國」正式國號，既憋屈又失國格。當外交部高官羞於提及本國國號，外人更輕視我國官員。而賴政府堅持台獨迷思，對這次「入境卡」事件，僅從戰術層面入手，強調「中國打壓」，卻毫無辦法改變既成事實。看來賴政府自以為又撿到一把槍，想用來為「抗中保台」戲碼增添新劇本而已！ ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

童振源／駐新加坡代表 2025 年第三季，全球晶圓代工產業持續呈現穩健成長。根據市調機構 TrendForce 最新研究，全球前十大晶圓代工廠於 2025 年第三季合計營收達 450.9 億美元，較前一季成長 8.1%，相較 2024 年第三季則年增 29.3%。在 AI 高效能運算需求延續，以及新一代消費性電子產品陸續上市的帶動下，整體產業景氣維持溫和復甦態勢。 本季成長動能主要來自兩個面向：一是 AI 伺服器與先進運算平台持續放量，使 7 奈米及以下先進製程需求維持高檔；二是智慧型手機、PC／筆電等新機種上市前的晶片與周邊 IC 備貨需求，帶動成熟製程產能利用率同步改善。 台積電：全球市占率突破七成，成長貢獻超過九成 台積電於 2025 年第三季單季營收為 330.6 億美元，季增 9.3%，高於產業平均水準，全球市占率同步提升至 71.0%，正式突破七成，創下歷史新高。 若以季度貢獻度觀察，前十大晶圓代工廠於 2025 年第三季合計營收較前一季增加 33.7 億美元，其中台積電貢獻約 83.8%，顯示本季產業新增動能主要集中於台積電單一業者。 與去年同期相比，台積電營收年增 40.5%。在前十大晶圓代工廠合計年增約 101 億美元的情況下，台積電的年度貢獻度達 93.3%，反映其在先進製程、關鍵客戶與高附加價值產品組合上的結構性優勢。 第二梯隊：維持規模，對整體成長挹注有限 三星晶圓代工於 2025 年第三季營收為 31.8 億美元，季增 0.8%，市占率為 6.8%。其產能利用率略有改善，但無論在季度或年度層面，對整體產業成長的挹注仍相對有限。 中芯國際於 2025 年第三季營收為 23.8 億美元，季增 7.8%，市占率維持在 5.1%。其成長主要來自產能利用率與平均售價回升，但仍高度集中於成熟製程，對整體產業增量的季度貢獻度約 5%，年度貢獻度約 2%。 聯電與格羅方德於 2025 年第三季營收分別為 19.8 億美元與 16.9 億美元，季度成長率分別為 3.8%與 0%。兩者雖受惠於消費性電子新品備貨需求，但在市占率與 ASP 結構上，仍缺乏明顯向上突破的動能。 中國晶圓代工廠：規模擴張，但市占率呈現微幅下滑 若進一步觀察中國主要晶圓代工廠的全球市占率變化，可更清楚理解其成長的實質內涵。根據 TrendForce 數據，中芯國際、華虹集團與晶合集成三家合計全球市占率，自 2022 年的 9.6% 下降至 2025 年第三季的 8.6%，顯示即便在政策支持與內需拉動下，其整體全球影響力仍呈現盤整，並略有下滑。 個別來看，中芯國際市占率自 2022 年的 5.3%，於 2024 年一度提升至 5.7%，但至 2025 年第三季回落至 5.1%；華虹集團由 3.1% 降至 2.6%；晶合集成則由 1.3% 下滑至 0.9% 後趨於持平。三者的共同特徵，在於高度依賴成熟製程，產品平均售價受限，使市占率難以隨產能擴張同步提升。 整體而言，中國晶圓代工產業的成長，更多反映全球需求擴張與內部替代效果，而非對既有國際市場份額形成實質擠壓。 市占率長期趨勢：集中度持續提高 從 2022 年第三季至 2025 年第三季，台積電市占率由 56.1% 提升至 71.0%，三年內增加近 15 個百分點；同期三星市占率則由 15% 以上下滑至6%7%區間。 前十大晶圓代工廠合計市占率長期維持在 96%97%，顯示產業原本即高度集中，而近三年的結構變化，主要體現在龍頭市占率持續擴張，使市場重心進一步向台積電單一核心集中。 整體來看，2025 年第三季全球晶圓代工產業呈現「溫和成長、高度集中」的結構特徵。台積電在先進製程、客戶結構與資本投入節奏上的優勢，使其在季度與年度兩個層面的成長貢獻度，皆遠遠高於同業。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

葉慶元/中華民國法律政策協會副理事長 日前，內政部大張旗鼓地召開記者會，表示因為小紅書拒絕配合執行防詐行動，將依據詐欺犯罪危害防制條例第42條，封鎖小紅書。此令一出，立刻被廣大網友譏諷為「臺灣版的網路長城」！此外，更被對岸的網友譏笑「臺灣也得翻牆」！重挫臺灣自由民主的形象。實則，內政部封鎖小紅書，非僅貽笑大方，而且顯然是誤用法條，有重大的違法瑕疵。 簡單說，此次內政部主張封鎖小紅書，是因為小紅書拒絕在臺灣設置營業所、分公司及代表人，且對於警政署要求配合進行防詐措施均「已讀不回」，所以依據詐欺犯罪危害防治條例第42條予以封鎖。但是，仔細觀察第42條的規定（「為處理詐欺犯罪防制緊急案件，及時防制民眾接觸詐欺網站，各目的事業主管機關及司法警察機關認有即時處置之必要時，得令網際網路接取服務提供者為停止解析或限制接取之處置。」）可以發現，第42條是為了「及時防制民眾接觸詐欺網站」，允許目的事業主管機關（數位發展部）及司法警察機關於「有即時處置之必要時」，得針對「詐欺網站」予以封鎖（停止解析或限制接取），根本不是針對小紅書這類「網路廣告平台業者」的封鎖規範。 進一步說，詐欺犯罪危害防制條例針對小紅書這類未在臺設立營業所或分公司之「網路廣告平台業者」，已經定有特別的管制規範。依據第29條，小紅書應向數發部提報「法律代表」，如未提報，數發部必須先公告其名稱，並通知小紅書於期限內補正。如果小紅書逾期仍未提報，則依據同條例第39條，在情節並非重大的情況，數發部得先處50萬至1000萬以下罰鍰，並命限期改正。如果期限屆滿仍未提報法律代表，此時數發部可以按次處罰，並先命網路接取服務提供者為適當之流量管制，如果持續不改正（提報法律代表），才可以予以封鎖（第2項）。如果情節重大者，則可以處250萬至一億元以下罰鍰，並命限期改正。如果小紅書期限屆滿仍然未提報法律代表，數發部除得按次連續處罰外，並得召集專家審議會議予以封鎖（第3項）。 請問，在封鎖小紅書前，數發部： 公告小紅書是網路廣告平臺業者，且未指派法律代表了嗎？ 命小紅書限期改正了嗎？ 對小紅書課處罰鍰了嗎？ 對小紅書按次處罰了嗎？ 召開專家審議會議討論小紅書的違法狀況了嗎？ 召開專家審議會議，並決議封鎖小紅書嗎？ 數發部「網路詐騙通報查詢網」顯示，臉書才是詐騙媒介的最大宗，過去30天超過五萬件；Threads列居第二（超過一萬件）；IG列居第三（將近七千件）。依據警政署統計，小紅書過去兩年涉及詐騙案件共1706件（2024年950件，今年1至11月756件），遠遠不及臉書一個月的案件數量。如何能構成防詐條例第39條「情節重大」或第29條「有即時處置必要」的封鎖要件？內政部無視第39條之規定，逕行封鎖小紅書，明顯是僭越了數發部的職權，也違反了法條構成要件以及法定程序，根本是「北韓法學派」的「依法行政」！ 防制詐欺犯罪，固然是政府重要的工作，但是政府執行防詐工作，仍然必須依據法律的規定，不能天馬行空、違法行政。政府不針對詐欺網站進行封鎖，卻針對小紅書磨刀霍霍，顯然沒有對症下藥，也明顯違法。奈何監察院置若罔聞，筆者只能徒呼負負。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

教育電台由陳碧涵博士主持的「與美感教育共舞」節目專訪2025教育部文藝創作獎鄭玉姍副教授及陳誌緯同學。 兩位在文字世界中尋找真理與美感的教育部文藝創作獎特優得主：中央警察大學副教授鄭玉姍（劇本類特優）與台灣大學中文所研究生陳誌緯（短篇小說類特優）他們用文字創作證明，文學不僅是對世界的描摹，更是對未被看見的細微真實，進行一次次誠實的自我對話。 鄭玉姍的美感啟蒙，源自於童年時與阿嬤一同觀賞的歌仔戲。那是結合視覺、聽覺的華麗體驗，啟發了她對文學尤其是劇本劇作的高度熱情。此次得獎劇本《鍊金術》是結合了古代詐騙「鍊金術」與現代「投資詐騙手法」，以及融入警察大學通識課程的國文課教學內容，透過「寓教於樂」的方式，用長輩喜歡的戲劇形式創作，期望達到預防犯罪的目的。她個人的創作歷程：一個劇本可能需要花十年醞釀，一旦腦中的「小劇場」佈局完成，下筆便是行雲流水。她認為放慢腳步，讓身心多一點餘裕，去捕捉那些易被忽略的美好瞬間，靈感會因此滋長，筆墨形容也能豐富多樣多采起來。 陳誌緯花了20年才看見3D繪本中隱藏的立體鯊魚，這讓他體悟到真正的美往往不是一眼可見，而是需要時間與心境的沉澱。他將創作比喻為「造句的奇蹟」，認為能造出一個句子本身就是一種魔術。陳誌緯的小說創作專注於語言學與記憶的關係，質疑故事或記憶的「真誠」，是否被添加了太多不必要的裝飾。他的創作歷程：有如尋找「小道理」的過程，為那些被「大道理」忽略的細微生活隙縫賦予意義，展現創作者對真實的反思與勇氣。 鄭玉姍和陳誌緯兩位特優得主，用他們各自的筆觸，在現實與理想的交界處，鋪陳出一條通往真善美的道路。鄭玉姍將創作化為對社會的「照見和影響力」，讓文字成為守護人心、洞察陷阱的智慧 ；陳誌緯學則為那些「還沒有被命名的事物，」帶著讀者用全新的眼界，看見被忽略的微小真實。 美，是把歲月、人生、情感、轉折，寫成充滿趣味溫柔和想像的社會詩。他們的獲獎是對所有熱愛文字、願意在寂寞中堅持快樂創作的靈魂，得著最深刻、最溫柔的肯定和鼓勵。

湯紹成/政大兼任教授 德國哲學家康德在《啟蒙什麼是？》（Was ist Aufklärung?）一書中提出一句流傳至今的名言：「Sapere aude! — Have the courage to use your own understanding!（敢於求知、敢於提問）」這句話代表啟蒙精神的核心：人應從權威的束縛中解放，透過提問、思辨與自主判斷，來理解世界、塑造自我。 然而在兩百多年後的今日，AI 技術迅速崛起，人類並沒有因科技而變得更自主思考，反而面臨另一種新的挑戰：不是「敢不敢問」，而是「問得夠不夠精準」。從康德的啟蒙到 AI 的時代，我們正從「勇氣」轉向「方法」的考驗。 康德的時代，人們被教會、君主、學院權威所支配，思想依附於「他者的指引」。他的「敢於提問」是解放性的：敢質疑權威、敢懷疑習俗、敢反思世界的本質、道德的根源與自由的條件。易言之，啟蒙的提問是「破框」，目的在於讓人從盲從走向自主。 康德的提問具有三大特色：問題本身比答案更重要；提問是為了深化理解，而非立即解答；提問開啟道德與理性的自我反省。因此，「敢於提問」本質上是追求自由，是自我啟蒙的第一步。 今天的問題不在於人們敢不敢問，而是：在資訊爆炸與 AI 巨量回應的環境中，人是否能問出真正精準、有效、可操作的問題？AI 時代最大的困境不是無知，而是「問題無限、答案氾濫、思考分散」。 因此，AI 時代的提問面臨三項新挑戰：1. 模糊問題得到模糊答案。AI 不會拒絕回答，但會把模糊放大。因此，問題的框架清晰與否，決定回答的價值。2. 提問本身就是思考深度的體現，AI 能補充知識，卻無法替人決定要問什麼。問題的品質反映了提問者的視野、分析力與判斷力。3. 提問能力變成「新的識字能力」。未來的競爭不在於會不會使用 AI，而在於：誰能提出 AI 能產生高價值回答的問題。 從康德到 AI，提問仍然是打開世界的鑰匙：提問決定理解的方向，問「是什麼」得到知識，問「為什麼」得到理解，問「如何做」得到能力。提問決定思考的邊界，問得深，世界就深；問得淺，世界就淺。提問是人類理性與 AI 工具的接口，AI 讓「答案的獲得」變得容易，反而使「問題的設計」變得更困難。 康德時代的問題，是為自由而問；AI 時代的問題，是為洞察與判斷而問。若康德今日仍在世，他的啟蒙口號可能會變成：「Sapere aude 2.0：不只敢於提問，還要懂得如何提問。」 AI 時代的新提問精神應包含：敢問本質（不被資訊牽著走），敢問盲點（挑戰框架），敢問後果（預測影響），敢問價值（倫理與責任）。勇氣仍然重要，但已不足夠。提問的精準度、框架能力與邏輯結構，成為新的核心素養。 總之，康德的時代，人類因不敢提問而失去自由；AI 的時代，人類因不會提問而失去主導權。未來屬於能提出深刻問題的人，也屬於能利用 AI 讓問題變得更有力量的人。當前的啟蒙不再只是思想的解放，更是問題的精緻化。從「敢問」走向「善問」，正是 AI 時代的新啟蒙。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

李家同/清華大學榮譽講座教授 很多年前我教了一位高中生，我發現他對書本上的生字根本就不認得，所以我就很認真地教他那些生字。他好不容易記得了，可是仍然沒有考好。我這才發現他的老師所出的英文考卷，裡面的生字不在教科書內，也沒有加以註解。我的這位寶貝學生是個男孩子，他對分數不太在意，所以我也沒有管他了。不過我認為這種做法是不對的。 之後我發現英文老師出考卷時，的確有時會有相當多沒有教過的生字。上週日我的一位學生很沮喪地告訴我，他的英文考得不好，因為裡面好多生字他完全不認識。他說自己連猜的能力都沒有。這個學生很上進，因此他感到非常失望，也不知道如何是好。他說他以後很怕拿考卷。 我實在不懂，英文考試怎麼可以考沒有教過的生字?國中二年級的數學老師會出一個國中三年級才教的題目嗎? 教改有很多口號，其中有一個叫做「以學生為本位」，我其實不太懂這個口號的意思。可是我認為老師總要考慮到學生，沒有教的是不能考的。國中生沒有這個能力，從前後文猜出一個英文字的意義的。老師絕對知道這一點，但為什麽他要這樣做呢? 教改還有一個口號，叫做「快樂學習」，考學生沒有學過的英文生字，學生會快樂嗎? 學習總是不太快樂的事，可是絕對不能讓學生感到痛苦，更不能使學生感到完全失望，不知所措。我在此很誠懇地拜託全國國中小老師，英文考題不要出現沒有教過的生字。如果有此必要，也請加以註解。 看來，老師在鼓勵學生進補習班。可是老師也應該知道，學生之中有很多人是沒有錢進補習班的。對他們來講，這種考試方法絕對使他們對前途失去信心。這樣做，對國家好嗎? ※本文轉載李家同教授臉書※