專欄

「我要永遠站在地球上，走遍美麗的世界。」（周大觀〈我還有一隻腳〉）周進華把它當作祝福送給每一位朋友，人身難得，來到地球，祈願你我都可以帶著感恩與愛的能量，走向希望、走向無限可能，走向生命最美的狀態。 周進華認為生命教育的核心就是「美感」。生命之所以能感動生命，根本底蘊就在於美。周大觀在與病痛搏鬥時，以詩明志寫出最明亮、最溫柔以對的力量；他的42首詩作感動世人，其中〈我還有一隻腳〉已翻譯發行多種語言，成為鼓舞無數人的生命文本。基金會長年陪伴癌童與其家庭，秉持「不讓任何罹癌學童孤獨面對、不讓失去孩子的父母孤獨承受」的信念，透過資源媒合與長期關懷，把陪伴做成一條可以走很久、很遠的路。 周大觀文教基金會長年推動的「全球熱愛生命獎章」被國外媒體形容為是「生命的諾貝爾獎」，它連結了世界各地的生命勇士，讓逆境中的堅持被看見、被尊重，也讓「天生我材必有用」從一句話變成了可實踐的行動。「5/25——全球熱愛生命日」提醒愛生命就從愛自己開始，再將愛延伸到社會與自然；「二手樂器捐贈——希望樂章」把沉睡的樂器送到新主人的手裡，或可成為他們撐起整個地球的新支點，在成長的轉角與美邂逅，甚至走向國際，成為溫柔的民間外交。 近年來，周進華非常關切：面對網路與AI時代所浮現的各種焦慮與失衡現象，他提醒：此刻的善待自己，熱愛生命，改善世界，更需要刻意去留出安靜的時間，把手機放下，回到閱讀、音樂與萬物的真實互動中，讓身心靈重新被美感洗滌和滋養。 人生不如意事十常八九，並非事事都能完美無憾，周進華以自身走過低谷的經驗認為：只要願意調整、直面以對，就有希望；每個人都有能力跨越自己的生命高牆，並帶動更多人一起去跨越。懷抱「和自己好、和別人好、和地球好」把愛化為行動，投入需要你的角落成為志工、成為光，世界會因我們的善意而更美。

張瑞雄／台北商業大學前校長 二月九日晚間，超過一億美國觀眾守在電視機前，收看新英格蘭愛國者隊與西雅圖海鷹隊的超級盃大戰。場上的四分衛對決固然精采，但場邊的廣告大戰更值得玩味。今年的超級盃廣告出現了一個前所未見的現象，66支廣告中，近四分之一都與AI有關。Anthropic、Genspark等新創公司與Google、Microsoft等科技巨頭齊聚一堂，向億萬觀眾推銷他們「能讓生活更美好」的AI產品。 諷刺的是，這場AI廣告盛宴卻換來了觀眾的冷眼旁觀。USA Today年度廣告評比結果出爐，前八名全被傳統品牌包辦。百威啤酒以一隻克萊茲代爾馬養育禿鷹雛鳥的溫馨故事再次奪冠，這已是該品牌第十次贏得這項殊榮。Dunkin找來Ben Affleck與九零年代情境喜劇明星的「心靈捕手」惡搞版本也大受好評。相較之下，AI廣告在54支參賽作品中排名第45到48名，Meta的兩支「運動智慧」廣告分別只得到2.45分與2.49分（滿分5分），OpenAI與Anthropic的廣告夾在中間，同樣乏人問津。 這個結果並不令人意外，當AI公司告訴觀眾，他們的產品可以幫助傷心的孩子適應搬家，可以協助你找到走失的寵物時，觀眾心裡恐怕只有一個疑問，這些事情真的需要AI嗎？試算表難道不能處理數據？搜尋引擎難道不能教你綁鞋帶？即便是過去在廣告評比中屢獲佳績的Amazon Alexa，今年請來Chris Hemsworth演出「我的Alexa不會殺我」的喜劇橋段，也只拿到第11名。或許對許多人來說，AI助理「不會殺人」這件事反而觸動了內心深處的不安。 更值得注意的是廣告時長與效果的關係，今年前八名的廣告全是60秒版本，30秒廣告要到第九名才出現。當一支30秒廣告的成本已經來到800萬到1000萬美元，想要在超級盃脫穎而出，代價正變得越來越高昂。 這場廣告大戰折射出美國經濟結構的深層問題，美國保守派智庫American Compass首席經濟學家Oren Cass在紐約時報撰文指出，金融部門（包括投資銀行、避險基金、私募股權、加密貨幣平台等）在美國GDP中的占比急劇膨脹，但這些機構對實體經濟的投資卻從1960年代的GDP 5.2%降至過去十年的2.9%。金融市場原本應該是有效配置資本、創造實體資產的手段，如今卻成為脫離實體經濟、甚至損害社會福祉的淵藪。 超級盃廣告正是這種脫節的縮影，除了販賣「美好AI未來」的科技公司，還有推銷憑空創造資產的加密貨幣平台Coinbase，以及將一切意見分歧都轉化為可交易資產的預測市場Kalshi。相較之下，那些販賣啤酒、洋芋片、牛仔褲等實體產品的老牌廠商，反而顯得樸實可愛。 對於熟悉歷史的人來說，這一切似曾相識。2000年的超級盃充斥著Pets.com等網路新創公司的華麗廣告，幾週後這些公司紛紛倒閉。2022年被稱為「加密貨幣盃」，名人爭相為FTX等數位資產平台背書，九個月後FTX在詐欺與管理不善的醜聞中轟然崩塌。今年超級盃大量推銷AI，或許正是判斷AI是否即將爆破的指標之一。 觀眾對真實的渴望，在今年的評比結果中表露無遺。人們想看到真實的人類、真實的智慧、真實的食物。他們不想被告誡如何理財，不想看到讓人毛骨悚然的AI換臉技術。 歷史總是驚人地相似，當超級盃廣告成為某個產業過度膨脹的風向球時，或許正是該保持警覺的時刻。AI會不會像2000年的網路泡沫、2022年的加密貨幣狂潮一樣，在萬眾矚目中走向幻滅？時間會給出答案。但至少在這個二月的夜晚，觀眾已經用最直接的方式告訴我們，他們對AI的熱情，遠不如對一隻會養鷹的馬。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

教育電台由陳碧涵博士主持的「與美感教育共舞」節目專訪受刑人自行車維修技能講師劉威呈。 單車，騎的是慢下來觀看世界的生命態度。劉威呈對「美」最深刻的感受，並非來自物質，而是一家人，夕陽下，毋需多餘言語，那份無聲勝有聲的寧靜、被愛包圍心手相連的滿足和堅定，便是支撐他繼續前行，守護身邊人的美好幸福力量。 成長於技職體系環境科學背景的劉威呈，走的是一條斜槓人生之路。自行車隊、腳踏車維修與教學、運動傷害整復，甚至走進監獄，成為受刑人自行車維修技能課程的講師。他坦言，一開始以為只是教技術，後來才發現，更重要的是陪伴學員「好好完成一件事」，並從中建立自我價值與重拾對生活的信心。 教學時，維修與彩繪自行車是重要的課程內容，也成為彼此交通的關鍵語言。有些學員會將親手打造的自行車送給家人或育幼院的孩子，替說不出口的歉意、感謝或關懷，找到傳遞心意的方式。自行車不只是交通工具，更是一份心意的載體，為窒息或隔閡的關係提供鬆動和打開一道門縫的可能，也讓學員意識到：「原來自己仍能為他人帶來正向影響」。 劉威呈觀察到願意慢慢打磨、反覆練習的人，往往可以走得更遠。人生，不必急著證明自己的能耐，只要方向對了、願意蹲下來、堅持到底，就能走出自己的節奏，走出屬於自己的篇章。面對風險與挫折，要如騎乘越野單車一樣——做好準備、勇敢上路，跌倒了再站起來，最艱難的路，往往藏著最動人的風景。 這是一段關於腳踩風火輪守護善念、陪伴與信任的存在美學分享，提醒著你我慢下腳步，體味人生，遞送守護的力量，成為願意照亮他人的那盞燈。

梁幼祥／伊尹學院院長 李鴻源部長的邀約之下，今天許多業界菁英、社團會長⋯一起前往北京，參加「兩岸交流前瞻論壇」。因為我有參與，我能證明團員的成分、絕大部分均非國民黨員！（包括我在內）論壇分為三個組別，我被分配在觀光產業組。 任務就是協調與溝通、如何解決並協助臺灣觀光產業，甚而周邊服務業目前的困境。而論壇將在明天早上舉行。 猶記馬政府期間，只要攸關兩岸話題，民進黨一慣作法：先扣「國賊」的帽子，再造謠、抹紅又抹黑⋯ 而當時的確是因為兩岸和平，帶給臺灣觀光產業一片榮景！連開計程車的司機大哥每天也樂呵呵地數錢收工！ 誰料，這九年民進黨帶領臺灣走向戰爭邊緣，全世界都在為臺灣冒冷汗，而政府卻將命運寄託美日⋯ 殊不知日本的高市早苗已經註解了「臺灣有事」，日本的「有事」主要是準備撤僑！ 而美國川普（Donald Trump）即將與習近平（Xi Jinping）會面，許多專家都認為美國會拿臺灣當籌碼，此刻的臺灣已經是「席上的肉」，至於搭什麼酒、刀叉從哪下手，全由他們決定⋯ 政治家說：「無能比貪腐更可怕！」 而此刻的政府既無能又貪腐！ 甚至用卑劣的司法手段打壓異己！ 觀光、餐飲早就失去了榮景，這九年大部分基層員工，不僅少了獎金，薪資難調，甚至失業！ 明天兩岸的「前瞻論壇」期盼能有收穫，更能有所突破，那將攸關產業約百萬員工的福利改善、國家稅收的增加⋯甚至為相關產業增加升級的機會。 如若如此，民進黨仍然發動名嘴、網軍、扣帽子，說風涼話⋯請大家看清楚，誰才是國賊？ ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

教育電台由陳碧涵博士主持的「與美感教育共舞」節目專訪彪琥鞋業董事長薛永昌。 一雙鞋，可以是日用品，也可以是一段生命態度的延伸。薛永昌的美感啟蒙和觸動，來自童年在田埂旁看著父親種田的身影。父親對農作要求嚴謹：「株距整齊、方向筆直」，這是他人生第一次體會到，所謂的美是把事情做到位、是對勞動與土地的尊重。尤其是，薛永昌求學時代曾經參與「四健會」研習，親手整地、栽種、規畫作物生長⋯⋯，這歷程讓他明白，美不是指涉結果，投入其中、反覆思考、琢磨與實踐的過程中的每一個悸動和了然才是。 投身鞋產業後，面對產業外移與成本現實，薛永昌仍然選擇留在台灣。在歐洲考察百年鞋廠時，思考著：同樣是製鞋，何以價格定位大不相同？何以產生巨大的文化與價值差距？鞋子是否只能是消耗品？是否可以成為承載設計、健康與情感的載體？⋯ ⋯透過大量閱讀與持續觀察世界，他理解鞋子不只要「好穿」，更要回應人的身體與內在需求。 製鞋是一門結合理性與感性的工藝。一方面透過人因工學與科技製程，照顧穿戴者的健康；另一方面，要在設計與意義層次上，賦予鞋子溫度。這些年，薛永昌還與初等教育階段學校合作，提供參與式美感鞋面設計機會，邀請學童將腦海中的想法與想像，透過設計轉化成為世間獨一無二的鞋子，讓創意與點子不停留於紙上，而是被真實實現成獨一份的鞋兒。這樣的參與式過程，正是美感教育最深刻的現場。 在公益實踐道路上，薛永昌曾看見有孩子在捐贈的鞋品項中，因尺寸不合，挑不到適合的新鞋，而流露的失落感；他反思了「贈予」的方式，從捐贈現成物資，轉而為孩子量身打造屬於自己的鞋子，讓善意被真正交托。對他而言，美，是理解他人處境後，願意多走一步的選擇和付出。 薛永昌相信，百分之百的台灣製造不只是「產地標示，」而是一種「價值承諾，」讓員工認同願景、讓企業成為共同完成理想的場域，當一雙鞋被如此對待，它便不再只是商品，而是文化與關係的延伸。美，就在這樣的用心之中發生了。

湯紹成／政大國關中心兼任研究員 近日川普總統直接宣布，美國將陸續退出或實質停止參與六十多個國際組織與多邊機制。此一現象並非偶發，而是與川普所推動的外交路線密切相關。其核心特徵，不是傳統意義上的孤立主義，而是一種更具衝擊力的戰略選擇—去制度化的單邊主義。 所謂退出，並非指美國在某一時間點正式宣布退出，而是包括：正式退出、停止繳費、凍結參與、拒絕履約與癱瘓運作等。尤其在川普執政時期，這種作法被系統化、常態化，並在其後續政治路線中延續。 在聯合國體系中，美國先後退出或中止參與世界衛生組織、聯合國人權理事會與聯合國教科文組織；在全球治理層面，美國退出巴黎氣候協定與伊朗核協議；在經貿領域，美國癱瘓世界貿易組織上訴機制；在安全領域，美國相繼退出多項軍控條約，直接引發新一輪軍備競賽。 然而，值得注意的是，美國並未全面撤出國際體系。相反地，它仍牢牢掌控並積極參與若干對其國家利益最為關鍵的核心組織。例如，在安全與軍事領域，美國仍主導北大西洋公約組織，但因川普有意獲取格陵蘭，導致該組織產內部生重大爭議，並因此深度影響歐洲安全架構；在金融與貨幣體系中，美國持續掌握國際貨幣基金組織與世界銀行的實質話語權；在科技、標準與基礎建設層面，美國仍深度介入二十國集團（G20）、經濟合作與發展組織（OECD），以及各類關鍵標準制定平台。 這一「退出與留下並存」的現象，正揭示川普式外交的強權邏輯：不是反對國際組織本身，而是拒絕那些無法被美國直接主導、卻可能反過來約束美國的機制。易言之，長期以來都是美國主導制定國際規則，但當規則反噬，則加以改變或退出甚至另立門戶，以至於多邊機制不再被視為公共財，而被視為一種可計算成本與收益的權力工具。美國從「規則制定者」轉向「規則挑選者」，國際制度的整體權威因此遭到系統性削弱。 其影響首先體現在國際秩序層面。全球治理並未因美國退出而消失，但卻明顯走向碎片化、區域化與低約束化。國際法與多邊機制仍在運作，卻缺乏足夠的執行力與道德正當性，世界逐步進入一種「有制度、無中心」的不穩定狀態。 對盟友而言，這種選擇性參與帶來高度不確定性。歐洲、加拿大、日本等國家發現，制度不再是可靠保證，只能轉向「自力救濟」與「對沖外交」。對中國與全球南方而言，美國留下的空隙固然帶來影響力擴張的機會，但同時也使國際競爭更加赤裸、規則化程度下降。 總體而言，美國退出六十多個國際組織，並不代表其退出世界，而是意味著國際政治正從「規則約束權力」轉向「權力選擇規則」。這一轉變，正在深刻重塑全球秩序，也迫使所有國家重新思考自身的戰略定位與生存方式。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授 2026年世界經濟論壇（WEF）於1月19日至23日在瑞士達沃斯舉行，規模創下歷史新高，吸引近千位執行長與約65位國家元首。然而，在這場全球菁英雲集的盛會背後，瀰漫著一股異常的危機感。這次的焦慮並非來自經濟或氣候，而是來自大西洋彼岸的政治震盪。川普重返國際舞台，並提出一項震驚盟友的要求：美國必須擁有格陵蘭。 這不只是地產交易的狂想，而是一場關於權力、槓桿與生存的試煉。美國政治學者伊恩．布雷默在《GZERO Daily》的現場觀察中指出，川普此行正值他威脅撕毀跨大西洋聯盟、破壞盟友領土完整之際。他警告，這是跨大西洋關係的分水嶺時刻。歐洲正面臨抉擇：是展現實力反擊，還是在壓力下瓦解。這場博弈將決定北約的命運。 FAFO與TACO：川普式外交的二分法 理解川普的外交邏輯，必須從他對國際關係的二分法談起：FAFO與TACO。 FAFO（F*** Around and Find Out，指亂搞一通然後自己去承擔後果）意指那些誤判形勢、挑釁大國卻遭到嚴懲的國家。委內瑞拉總統馬杜羅便是典型案例。他誤以為川普只是虛張聲勢，結果落入美國司法之手，其政權也被迫在能源等議題上配合美方。 相對地，TACO則代表那些具備實力、能有效反擊的國家。中國大陸即為代表。當川普對其加徵關稅，習近平選擇強硬回應，甚至威脅切斷關鍵礦產供應鏈，使川普調整策略，轉而尋求協議。如今，中國在與美國的博弈中占據上風，連加拿大總理馬克．卡尼（Mark Carney）也主動訪中，顯示國際風向的轉變。 烏克蘭則是另一個FAFO案例。川普推動停火、要求讓步，並非出於親俄，而是基於實力評估。烏克蘭無力對抗俄羅斯，因此應被迫妥協。這種冷酷邏輯，如今正轉向歐洲。 歐洲的脆弱與格陵蘭的試煉 川普將歐洲視為FAFO對象，因其正陷入多重困境：烏俄戰爭膠著、經濟停滯、通膨未解，社會信任下滑。在此背景下，川普強硬要求取得格陵蘭，無異於對歐洲團結與主權的公然挑戰。 丹麥首當其衝。作為美國長期盟友，丹麥在國防與反恐上與美方密切合作，甚至在阿富汗戰場上付出慘重代價。但在川普眼中，過去的忠誠毫無價值，他只關心「你最近為我做了什麼」。這種交易邏輯在他寫給挪威首相的信中表露無遺。他抱怨未獲諾貝爾和平獎，並宣稱將不再追求世界和平，而是專注於對美國最有利的事，其中就包括取得格陵蘭。 格陵蘭並非首次成為美國覬覦的對象。早在1946年，杜魯門政府就曾提出以1億美元購買格陵蘭，但遭丹麥拒絕。川普在2019年任內也曾提出購島構想，當時遭到國際譏諷與丹麥首相斷然拒絕。如今他重提此案，採取的已非傳統外交語言，而是更直接的威脅與施壓，顯示其戰略思維已從交易轉向奪取。 分裂的歐洲與北約的危機 歐洲對川普的挑釁反應分歧。部分領袖主張暫停與美國的貿易協定，並對其威脅丹麥的行為祭出報復性關稅，但英國首相施塔默（Keir Starmer）卻公開反對報復，將此視為雙邊議題。這種分裂削弱了歐洲的談判力，也讓川普得以各個擊破。 川普樂見歐洲分裂，因為這讓他更容易從個別國家手中取得利益。他並不在意歐盟的整體利益，而是將每個國家視為可交易的對象。這種策略與他對北約的態度如出一轍，將集體防禦視為可議價的籌碼，而非不可侵犯的承諾。 這場危機的核心，早已超越格陵蘭本身，而是對北約存續的終極考驗。如果美國能對盟友的領土提出要求，甚至以此作為談判籌碼，那麼北約的集體防禦承諾將喪失可信度，跨大西洋聯盟的凝聚力也將遭受重創。 伊恩．布雷默的警告與戰略意涵 伊恩．布雷默的觀察不僅點出危機本質，更揭示川普戰略的深層邏輯。他指出，川普此行不只是為了格陵蘭，而是為了測試歐洲的底線與反應能力。若歐洲選擇退讓，將進一步強化川普對實力即正義的信念，並鼓勵他在其他議題上採取更具侵略性的姿態。 布雷默強調，這不是一場外交風波，而是對整個西方秩序的挑戰。他警告，若歐洲無法在此刻畫出紅線，未來將面對更多無理要求，甚至失去主導權。他也透露，已有多位共和黨人私下對川普此舉表達不滿，儘管尚未公開表態，這為歐洲提供了潛在槓桿。 然而，擁有槓桿並不等於能夠有效運用。歐洲若要將這場危機轉化為契機，必須正視自身長期以來的戰略依賴與制度惰性，重新思考其在全球秩序中的角色與責任。 歐洲的歷史責任與未來選擇 歐洲此刻面對的，不僅是川普的壓力，更是歷史的召喚。自冷戰結束以來，歐洲長期仰賴美國提供安全保障，卻未能在軍事與戰略自主上取得實質進展。如今，當美國總統親自質疑北約價值、挑戰盟友主權時，歐洲再無退路。 這場格陵蘭危機，實則是歐洲能否蛻變為真正地緣政治主體的試煉。若歐洲能夠團結一致，對川普的要求明確說不，並提出具體反制措施，不僅能守住丹麥的主權，也能重建對北約與歐盟的信心。反之，若選擇妥協，則將進一步削弱自身在全球秩序中的地位，淪為大國博弈的附庸。 值得注意的是，歐洲並非毫無籌碼。除了美國國內對格陵蘭議題的冷淡反應外，歐洲在氣候、科技、貿易等領域仍具備全球影響力。若能善用這些優勢，並與其他中等強權如日本與印度建立更緊密的戰略協調，將有助於抵銷川普式單邊主義的衝擊。更重要的是，歐洲必須在制度與軍事層面加速整合，從安全依賴者轉型為安全提供者，才能在未來的國際秩序中維持話語權。 這場格陵蘭危機，也迫使歐洲重新審視其對美國戰略依賴的可持續性與正當性。當盟友本身成為潛在風險來源，歐洲是否仍能視北約為安全保障的基石，成為一個無法迴避的戰略難題。這不僅是對丹麥的考驗，更是對整個歐洲政治意志與戰略成熟度的終極挑戰。 結語：命運的分歧點 川普已經亮出底牌，歐洲則站在命運的十字路口。是選擇沉默退讓，淪為FAFO的犧牲品，還是效法中國，以實力贏得尊重。格陵蘭危機不僅關乎丹麥主權，更是歐洲地緣政治地位的試金石。若無法在此刻畫出紅線，未來恐將面對更多挑戰。 伊恩．布雷默的警告猶如警鐘長鳴。他指出，這不只是一次外交風暴，而是對整個西方聯盟信任機制的終極考驗。川普的格陵蘭主張，實為對盟友忠誠度與反應力的壓力測試。若歐洲選擇妥協，將不僅失去一塊冰封島嶼，更可能失去作為全球秩序共同設計者的地位。 未來幾天，將是歐洲能否挺身而出、捍衛自身利益與國際秩序的關鍵時刻。川普的挑戰已經擺在眼前，歐洲若不在此刻做出選擇，未來將無從選擇。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

教育電台由陳碧涵博士主持的「與美感教育共舞」節目專訪中華文化盃詩詞創作大賽金獎得主林杰圻。 在詩詞被視為考試科目，仍在測試標準答案的年代，年僅大一的東華大學縱谷跨域書院學生林杰圻，卻用創作證明，「詩」可以是一種真誠良實面對世界的方式。 2025中華文化盃詩詞創作大賽公開組金獎得主林杰圻，回顧自己與詩詞相遇、被深深吸引的觸動點，是那份對語言節奏、意象與情感的直覺親近。寫詩對他而言，像是一種「慢下來看世界」的方式，在快速流動的日常中，練習停下腳步，傾聽內心的聲音，同時，也觀察人與環境之間的細微處如何地真實連結。 談及創作，他並未刻意追求艱深或宏大的主題，而是從生活經驗出發，將所見、所感轉化為文字語言。林杰圻認為詩詞的美不在於華麗辭藻，而在於是否能確切地承載情感與思考；一個意象、一道轉折，往往來自反覆推敲後的選擇與節制。這樣的創作態度，讓他逐漸建立起對文字的尊重，對感知意義映照的真實探索和渴望。 身為縱谷跨域書院的新生，進入大學後，如何在多元學習環境中，重新理解「學習」是一件非常令他欣喜的事。此時的詩詞創作不再只是個人的書寫，而是成為與他人對話、與世界互動的媒介。透過閱讀、討論與創作，大山、大海與縱谷的擁抱，他感受到文學從不遠離生活，總能幫助人更深刻地認識自己所處的時代與位置。 林杰圻心之所向的美：並非是一抹瞬間的驚艷，而是一種經得起時間考驗的安靜力量！當人願意為一句話反覆思索、為一個字停留片刻，美感便在這樣的專注中悄然發生。林杰圻讓我們看見年輕世代如何以詩詞回應世界。不喧嘩、不急躁，在文字之中，練習誠實、練習感受，也練習成為自己。

李明／政大外交系兼任教授、中美文經協會秘書長 蔡英文以降，至賴清德執政，兩岸文化與教育交流徹底崩壞，影響兩岸正常交往，形成無限敵對。兩岸敵對趨勢，正是綠營操縱「抗中保台」的利基；卻讓兩岸民眾誤解益深，不利於兩岸共同和平與發展。 過去九年多以來，民進黨政府在兩岸文教交流採取的限制，有以下數端：限制台灣各大學與大陸高校合作與交流，作法包括禁止台灣各大學與部分遭指名的大陸大學簽署合作或交流計畫，如廈門華僑大學、廣州暨南大學、北京華文學院等。 再者，不承認這些高校頒發的學位資格，以減少台灣學生赴大陸就學的動機。最後民進黨當局宣稱，以上舉措是為防止中共利用教育交流進行政治影響或「對台統戰」。 大陸官方因此強烈批評台灣刻意阻撓學術交流，剝奪學生選擇權；台灣當局主要是陸委會和教育部，則辯稱核心在國家安全和風險管理。除了大專院校，民進黨政府也限制高中生赴大陸就學補助，以防止學生「未充分瞭解政治風險之前赴大陸就學」。民進黨政府似認為替學生、家長與教師做此決定，有無可置疑的正當性。 民進黨政府也加強對交流活動的管理和審查。蔡英文任內即提升對兩岸文化交流項目的各種審查力度，涵蓋文化、宗教、學術各領域，至賴清德政府更有甚之；如要求在參與對岸活動前，進行個資登記或風險告知，有些兩岸文化藝術交流活動，官方常刻意淡化或不予支持，台灣這些從業人員亦求救無門。 台灣自我設限，大陸自然嚴厲批評，批判台灣「阻礙正常文化與教育交流」、「削弱兩岸人民的連結」。台灣各大學院校中國大陸學生明顯減少，對台灣校園學生人數造成重大衝擊。2019年台灣尚有16,696名大陸短期生和8,353名學位生，但到了2022年大陸學位生降至3,121人；到了2024年，在台灣繼續學習的大陸學生僅約3,852人，兩岸教育交流前景黯淡。 鄭英耀任教育部長以來政策雞腸鳥肚 2025年5月20日，賴清德任命鄭英耀為教育部長，鄭係政大教育系博士，擔任過陳菊市長的高雄市教育局長，再擔任中山大學校長，典型學者出任主管全國教育事業。但他政治意識形態極端，在幾次談話都宣示，兩岸政治情勢緊張、風險升高，教育部不鼓勵、甚至反對中小學、大學「只想到中國進行交流活動」，含蓋學校暑期交流、互訪、比賽等。 鄭主觀認定兩岸「政治情勢緊張、風險升高」，鄭英耀可曾想過馬英九總統時期是什麼光景、現在為什麼是這樣？另外，沒有人是他所說的「只想到」中國交流，所謂「登高必自卑、行遠必自邇」，大陸台灣一水之隔，為何不能以大陸作為第一站？鄭要求的「應考慮到歐美、東北亞、東南亞等其他國家和地區拓展視野」。 他可曾考慮學生興趣、財力、研究課題？誰說一定要捨近求遠？鄭部長的建議有實踐可行性嗎？ 鄭英耀又宣布教育部對與大陸「某些特定機構」的學術合作採取限制措施。宣布不再認可這些機構頒發給台灣學生學歷。事實上，教育部和陸委會名單上的大陸「某些特定高校」，在國際享有盛譽，教育部禁止學生入學，只顯示自己雞腸鳥肚，越發自曝其短。 尤有進者，為因應「中國國安威脅」，教育部全面深化青年學生對中國大陸的「識讀教育」。去年教育部完成13篇教材，與現行108課綱並用，包括中國大陸政治特性與挑戰，經濟發展如何影響區域和平、台海兩岸關係等，中心思想厥為「台海兩岸、一邊一國」、「兩岸互不隸屬」等思維，「培育學生台灣獨立意識」。 鄭英耀獲全教總頒「教育金驢獎」仍不知反省 就在1月7日，大陸國台辦將台灣內政部長劉世芳、教育部長鄭英耀兩人列為「台獨頑固份子」，並「依法實施懲戒」。國台辦對鄭英耀的指控，是他「大肆鼓吹謀獨挑釁言論、組織編纂台獨教材、毒害島內青少年、阻撓兩岸教育交流合作」。 其實鄭英耀職司台灣教育，其政治地位無法和外交國防部長相較，並不是舉足輕重的政務官，但兩岸文教交流斷絕，經年累月影響重大，北京已發覺空前嚴峻，而對鄭「精準打擊」。 面對北京制裁，鄭英耀回應說他是「優雅的台灣人」，表示對「惡鄰居」大陸給自己的稱號「並不在意」。又說「台灣歷經民主化」，1996年後的中華民國「和以往不同，和中國也無任何關係，不能再以秋海棠的中華民國版圖教導學生」。鄭英耀的理念實為斷代式的移花接木法，倘若在台的中華民國與中國「無關」，中華民國憲法置於何處？今年中華民國何以又是民國115年？ 鄭英耀歷史知識極為淺薄，只能跟著民進黨刻意曲解。其言行與盲目扈從李登輝之流無異，蓋彼等主張1996年總統直選，台灣迅即成為「新國家」。 猶記多年前筆者在遠景基金會與美國著名台海問題專家容安瀾（Alan Romberg）座談，有某大學國發所陳姓教授在場不斷販售其總統直選後的「中華民國第二共和」理論，並說台灣有2300萬人的民意，美國必須認同；容安瀾沒好氣地回答，別忘了美國有三億人的民意，陳教授立即語塞。鄭英耀的眼界，也和該陳教授般，止於低下水準。 去年12月18日，全國教師工會總聯合會（全教總）指出校事會議荒腔走板，教師荒嚴重至極。全教總決定，2025年「教育金驢獎」就由鄭英耀部長獲得，以「表彰」他推動教育政策讓教師陷入困境，使教育「成為災難現場」。看來對鄭部長而言，台灣教育界發起的「內憂」遠大於來自大陸的「外患」；鄭英耀是否也需要先「安內」一番之後再「攘外」呢？ ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

教育電台由陳碧涵博士主持的「與美感教育共舞」節目專訪紀錄片導演賴麗君。 在成為紀錄片導演之前，賴麗君首先是一位母親；真正改變她生命軌跡的不是鏡頭，而是陪伴。當兒子被診斷為注意力缺失過動症（ADHD），她所面對的不單是家庭困境，更是一條漫長、曲折、時而令人心碎的成熟之路。這段歷程，讓她重新理解「教育」、「正常」、「成功」與「愛」的真正意義。 賴麗君回望陪伴孩子的十多年歲月，從孩子在校園被貼標籤、被誤解，到一次又一次挫敗後仍不放棄的等待與修復；身為母親最艱難的不是處理孩子的狀態，而是必須承受外界眼光、制度壓力，以及那股對自我能力的懷疑⋯⋯；在這樣的過程中，她逐漸學會放下「矯正」孩子的期待，轉而專注於「理解」孩子。 這份理解，最終化為文字，成為親子書「怪物1號和女巫」。「怪物」與「女巫」其實是被誤解的孩子與拚命守護的母親。賴麗君以故事替孩子發聲，也替無數相似處境的家庭，找到可以安放情緒與迷宮出口的方式。創作這本書並非是為了療癒自我，而是希望讓更多家長知道：撥開雲霧的路上，你並不孤單。 同樣的，身為紀錄片導演，無論是拍攝新住民、女性、地方勞動者⋯⋯她始終也將這份「陪伴」的心，帶入構作之眼，關注那些被忽略、被簡化的人生樣貌。用心地去看待一個生命、一種弱勢、一方土地、一串信念、一片迷霧中，人們在困境中是如何抱持勇氣並真實地奮力活著。 賴麗君認為，美，不是光亮無瑕的結果，而是願意慢下來、蹲下身，與孩子一起面對不確定的勇氣。她相信，真正的美感教育，來自於學會尊重不同生命節奏，並在陪伴中，讓每一個孩子被看見、被相信。 美，有時誕生於歲月燉煮的酸甜苦辣淚水之後，誕生於長時間的等待之中。那是一種深沉而溫柔的力量，提醒我們「理解」本身，就是一種最動人的美感實踐。