勞動部長洪申翰9月21日將赴中國大陸南京參加亞太經濟合作會議（APEC）人力資源部長會議，民眾黨主席黃國昌1日受訪時回應，民眾黨向來支持健康的對等交流，但民進黨立委、台北市長參選人沈伯洋曾說過「所有的交流都是統戰」非常雙標，隨後遭民進黨闢謠沈伯洋從未主動流傳此說法。沈伯洋今（2）日受訪還原當時原話，稱當時受訪講的是對中共來說，交流會被他們當作統戰，所以國人去大陸應該要小心，闢謠已2年還不斷造謠，呼籲黃國昌講話前應好好思考。 黃國昌昨日接受訪問時表示，民進黨的標準是，別人去都是統戰，自己去全部通通都沒有問題，「雙標到不得了」。他說，其實這個問題應該要好好的去問問沈伯洋，因為沈曾說所有的交流都是統戰，黃國昌反問「現在的勞動部長是要去中國被統戰了嗎？」民眾黨支持健康永續對等的交流，請民進黨不要一天到晚搞雙標。 隨後，民進黨官網「闢謠專區」就寫道：「沈伯洋沒說『所有交流都是統戰』黃國昌再度抹黑」，事實是，沈伯洋從未主動流傳此說法，沈伯洋所述僅為當時被媒體詢問的狀況，並且在訪問中有明確指出應查證相關報導，黃國昌所言屬斷章取義。 《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上有網友打臉民進黨說法，原PO曬出相關新聞畫面直言：「我花不到五秒鐘就找到了，騙人不意外，但是把人當智X在騙真的有點太過份。」 2024年前總統馬英九邀請中國大陸7所大學共40名師生訪台，訪團成員包括奧運桌球金牌選手馬龍、射擊金牌楊倩。當時沈伯洋受訪時表示，馬英九開放自由行以來，第一批、第二批就已經有退休解放軍來台，更何況是現在共產黨直接過來。大家不要覺得運動歸運動、政治歸政治，上次台灣總統行程相關洩漏，就是因為他們舉辦扯鈴運動交流，透過扯鈴教練接觸機場人員，最後洩漏相關機密行程。 沈伯洋說，對中共來說，所有的交流都是統戰的一部分，他們有政治目的，想要藉由這些人，不管是刺探機密、吸收對共產黨會有好感的人，會是去台灣找統戰的樣板，「這是中國非常經典的、也是寫在教科書上的行為，國人對此不得不慎」。 貼文下方的鄉民留言，「沒有喔 不好意思喔 當初不是這個意思喔」、「黨說沒有就是沒有」、「之前就造謠過 大罷免不是民進黨發起的」、「整個黨都在詐騙」、「這時候青鳥去中國就沒統戰了」、「他484有記憶體不足的問題R，老是不記得自己說或做了啥」、「說謊的人要吞一千根針喔」、「有影片的還能洗記憶 開什麼玩笑」、「不愧是認知作戰大師 2026切割2024的自己」、「我知道,黑熊學院稱這種行為叫認知作戰」、「這句是他的經典名言,居然還想洗記憶」。 沈伯洋今日也回應，這個謠言已經傳2年也闢謠2年，黃國昌身為黨主席還是要注意到底他有沒有闢謠過，當時受訪講的是對中共來說，交流會被他們當作統戰，所以國人去大陸應該要小心，結果卻一直被造謠說交流都是統戰，明明是說有這樣風險所以國人赴陸要注意，立法委員去大陸應要透明化也沒有說不能去，呼籲「黃國昌回去好好思考一下，不要再講出這樣的話語」。
即時
大陸爆發學術醜聞。成都大學音樂與舞蹈學院黨委書記、教授曾勤，被指約15萬字的專著大篇幅抄襲他人作品，另有兩篇英文論文涉嫌虛假引用。成都大學1日表示，已成立調查組，將依調查結果嚴肅處理。 成都大學通報，校方8月31日晚間注意到此事，相當重視，堅持對學術不端行為「零容忍」，目前已成立調查組展開調查。不過，校方尚未公布調查期限，也未說明曾勤是否暫停學院黨委書記、教學或研究職務。 據《中國新聞週刊》，曾勤為教育學博士，2022年7月由吉林人民出版社出版《高校音樂教學探究》，全書158頁、約15萬字。媒體逐頁比對發現，書中多個章節與其他學者先前出版的著作、公開發表論文高度重合。 《高校音樂教學探究》第1至9頁，與衡陽師範學院教師崔少博2017年出版的《高校音樂教育研究》相關章節幾乎相同；第11至15頁及第17至43頁共32頁內容，則與2020年出版的《高校音樂教育核心理論研究與創新教學法導航》高度重合。 此外，該書還有9頁內容，也被指與2020年出版的《當代高校音樂教育與教學的實踐模式研究》存在大段文字重合。其中的3頁有關「高校音樂教育專業三維實踐教學模式」的內容，則與另一名學者2016年發表的論文相似，卻未註明來源。 《高校音樂教學探究》全書雖列出20筆參考文獻，部分遭比對的著作也列在其中，但大段文字高度重合之處，多數沒有逐一標明來源，部分內容僅有少數段落註明出處。書中另有段落雖標示參考文獻，實際文字卻與所列文獻對不上，反而與另一篇沒有註明的論文高度相似。 曾勤2022年4月19日同日發表的兩篇英文論文，也被質疑存在引文與參考文獻無法對應的問題。其中一篇《基於高級迭代重構算法的音樂課程整合與重構模型》，宣稱以數學演算法評估音樂教學成效，所列25筆參考文獻卻多數沒有直接討論音樂課程或音樂教育。 報導指出，該論文聲稱某篇文獻分析協同過濾演算法的優缺點，但被引用的文章實際上是介紹電腦斷層掃描技術的醫學影像綜述；另一筆被稱為討論圖像識別演算法的文獻，內容則涉及美國司法及教育問題。 另一篇《基於數據挖掘的音樂教學評估技術》列出15筆參考文獻，橫跨生物資訊、地理學及土木工程等領域，僅有兩篇直接涉及音樂教學評估。其中一筆文獻實際研究內容，是以機器學習分析愛滋病病毒感染者的行為，與音樂教學評估有何關係，受到質疑。 一名大陸學者表示，學術著作引用他人成果並沒有固定比例限制，關鍵在於是否清楚、規範標明來源；若連續多頁與他人作品高度重合，卻未註明出處或僅標示其中一小部分，便可能構成嚴重學術不端。曾勤截至媒體刊稿前，尚未公開回應相關指控。 今年以來，大陸多所大學接連爆發學術不端爭議。中國人民大學7月撤銷作家蔣方舟的碩士學位；西北大學也認定作家賈平凹之女、文學院副教授賈淺淺存在抄襲，撤銷其副教授職稱及教師任職資格，並解除聘用關係，其碩士學位也遭授予學位的陝西師範大學撤銷。 今年4月起，科普博主「耿同學講故事」也先後公開質疑同濟大學、南開大學及中山大學等校學者的論文數據及圖片，多名學院主管遭校方處分或免職。成都大學此次如何調查具有教授及學院黨委書記雙重身分的曾勤，也成為大陸整頓學術不端的重點案例。 成都大學是由成都市政府主辦，採取四川省與成都市共建、以成都市為主管理的公辦綜合大學，也是四川、成都重點建設大學。學校1978年創立，屬大陸改革開放後首批由地方城市主辦的本科院校。
台北市長蔣萬安長子蔣得立獲選台北市教育局115學年度國際交換學生，預計赴美1年，但因持有美國國籍，遭質疑是否符合申請資格，甚至引發占用名額，並未利益迴避等爭議。蔣萬安一早宣布，不會領教育局的補助，北市研考會主委殷瑋今天（2日）接受中廣新聞網《千秋萬事》主持人王淺秋專訪，透露「今年出去的孩子，不同國籍的就有3、4位。」 殷瑋認為如果有人要批評，認為蔣萬安介入占了便宜，應該要舉證，而不是一再放話。今年出國交換的學生，不只是蔣得立有雙重國籍，不同國籍的就有3、4位，往年也是如此，絕對沒有因人設事的狀況，一切都是合法合規，「占名額」的說法並不公平，他是一關一關過，去得到這個資格，難道他不應當努力，讓自己脫穎而出，有探索這個世界的機會嗎？ 王淺秋也為蔣得立抱不平，僑委會委員長徐佳青用特權，安排兒子登上東沙島，蔣萬安的小孩只是依照自己的權利去申請交換學生，綠營的操作與追殺，太沒有人性，這種刻意挑起的比較心態，造成社會價值相當錯亂，難道就是民進黨「順起來」的邏輯嗎？ 另近期有民眾在台北車站捷運月台持筆記型電腦，螢幕顯示「2戰區光合系統」簡體字樣，遭影射統戰，民進黨立委林楚茵高喊國安單位須嚴查。對此殷瑋狠酸非常符合民進黨的黨綱，「就是台北扣起來」，如果每個人必須活在被查水表的恐懼之中，台灣還是一個民主社會嗎？ 針對勞動部長洪申翰預計9月21日、22日前往南京，參加APEC人力資源發展部長會議，殷瑋大酸「你去是交流，我去是破口！」更指稱民進黨台北市長參選人沈伯洋先前在大陸奧運桌球金牌馬龍訪台時，曾稱對他們（中國）來講，「所有的交流都是統戰」；結果現在部長去大陸開會，難道沈伯洋不擔心這是破口嗎？ 年底選戰逼近，殷瑋表示蔣萬安會陪同藍營小雞登記，12日也會與白營參選人同台，先前也南下幫忙藍白共推的嘉義市長參選人張啓楷，蔣萬安就是追求藍白席次極大化，「兄弟齊登山、兄弟齊努力」。至於沈伯洋頻頻要找蔣萬安辯論，殷瑋回應沈伯洋身為立委，先回答是否同意行政院處理毒油案態度？
尼泊爾8月26日發生致命山洪，讓喜馬拉雅山區多地陷入災難。位於重災區的努瓦科特縣（Nuwakot）比杜爾鎮（Bidur）的翠蘇里中學（Tribhuvan Trishuli Secondary School），原本也是洪水直接席捲的地點；所幸校內會計及時接獲上游親友示警，衝進校長辦公室大喊「洪水來了」，讓校方搶到寶貴的14分鐘。 校長達瓦迪（Rajendra Dawadi）接獲消息後，沒等待官方確認，即宣布停課、敲響校鐘，要求學生及教職員撤往高處，同時緊急通知尚在路上的校車改道。 短短14分鐘後，洪水便衝進比杜爾鎮。 當最後一輛載著學生的校車通過附近橋梁時，洪水已逼近；校車過新橋後，旁邊舊橋隨即被洪水沖垮。達瓦迪帶著學生撤到山坡後回頭看去，自己曾就讀後又任教多年的學校，已被洪水、泥漿、巨石與瓦礫徹底吞沒。 根據路透報導，8月26日上午，翠蘇里中學照常上課。全校約1643名學生，當天第一波警報傳來時，已有900多名學生抵達校園，另有學生仍在前往學校途中；校內則有16名教職員。 當時，校方對即將發生的災害幾乎毫無準備，直到學校會計接到住在拉蘇瓦縣（Rasuwa）親人的電話。拉蘇瓦位於上游，也是洪水最先重創地區之一。會計得知洪水正沿著翠蘇里河谷快速逼近後，立即趕回學校，衝到達瓦迪面前示警，「洪水來了，洪水來了！」 達瓦迪後來接受路透採訪時表示，當時災情雖然還沒完全獲得證實，但情況已相當危急，校方沒時間等待更多資訊，他隨即做出決定：停止上課、敲鐘，讓所有人離開校舍、往高處撤離。 幾乎同一時間，其他教師也陸續接到親友打來的緊急電話，告知上游正發生嚴重洪災。 900學生急撤 校長連校車都下令掉頭 警報響起後，原本正常上課的校園瞬間變成緊急撤離現場。達瓦迪首先通知仍在前往學校路上的校車司機，不要繼續駛往校園，立即改往安全地點。其中一輛校車當時已抵達學校，車上載著學生，達瓦迪要求司機立刻掉頭，把學生帶離危險區。 家長開始趕到學校，有人騎機車接走孩子；教師、學生則分頭向高處撤離。現場一度相當混亂，至少一名學生因驚慌暈倒。而留給他們的時間，只有約14分鐘。 達瓦迪表示，當最後一輛校車通過附近橋梁時，洪水開始湧進這座約6萬人口的比杜爾鎮，「我們的校車通過新橋後，舊橋就垮了。」 達瓦迪跟著學生撤到附近山坡，當所有人暫時抵達安全地帶後，他回頭望向校園，卻看到洪水已迅速淹過低地，泥漿、巨石和大量瓦礫隨著洪流席捲而來。不久後，學校消失了。 達瓦迪本身就是這所學校的畢業生，之後又回到母校任教，最後成為校長。這座學校也是在2015年尼泊爾大地震後重建，校址位在翠蘇里河與水力發電渠道之間，地形相對狹窄。如今，原本的校址甚至已成為河床的一部分。 對達瓦迪而言，最難受的不是校舍被沖毀，而是親眼看著自己曾求學、教書的地方，在短時間內完全消失。不過，面對外界稱讚他救了數百名孩子，達瓦迪並沒把自己視為英雄，他認為，疏散學生本來就是校長的責任。 「只有神明辦得到」 家長抱著校長痛哭 但在死裡逃生的家長眼中，達瓦迪的決定卻可能改變了數百個家庭的命運。一名50歲婦人塔芒（Man Maya Tamang）原本一度以為14歲的女兒蘇斯米塔（Sushmita）已罹難。確認女兒平安後，她向達瓦迪表達感謝，形容他「就像神明」，因為他救了自己的女兒，也救了許多其他孩子。 對學生而言，逃離校舍的那幾分鐘同樣令人難以忘懷。有學生表示，自己離開教室不久後，教學大樓便遭洪水沖走，但這場及時撤離並沒讓整個學校毫髮無傷。至少兩名教職員仍失聯，這場災難也奪走其他比杜爾居民的生命。 最早衝進校長辦公室示警的會計，也在救下學生後立即返回自己的家。他知道父母仍留在家中，因此趕回去救人，他成功將父親背往高處，但當他回頭準備救母親時，洪水已衝進家中，整棟房屋被洪流沖走。 至少69校遭摧毀 1.9萬學生受教育衝擊 翠蘇里中學的遭遇，只是這場尼泊爾洪災造成教育設施損失的縮影。美聯社引述救助兒童會（Save the Children）指出，尼泊爾北部至少69所學校遭到摧毀，約1.9萬名學生受到影響。許多孩子不僅失去學校，也在災難中經歷親人失聯、家園被沖毀等創傷。 達瓦迪認為，重建校舍只是第一步，學生的心理狀態同樣要重視。他希望政府盡快找到更安全的地點重建學校，即使暫時必須搬到其他地方，也應儘速恢復上課。 截至9月1日，這場由喜馬拉雅山區冰川崩塌引發的洪水與土石流，已造成尼泊爾及西藏地區超過1000人死亡，另有數千人失蹤。美聯社當天引述尼泊爾官方數據稱，尼泊爾已有1003人死亡、3916人失蹤，其中包括583名外籍人士；中國則通報16人死亡、546人失蹤。
張瑞雄／台北商業大學榮譽講座教授 《USA TODAY》最新報導披露，在美伊爆發的衝突中，伊朗研製的「海巴爾·謝坎」（Kheibar Shekan，意為「堡壘破壞者」）彈道飛彈展現出令人震撼的穿透力，頻繁突破美軍極其引以為傲的防空攔截網，對美國位於中東地區的多處核心軍事設施造成重大破壞。 這篇報導不僅說明了軍事衝突的冷酷現狀，更撕開了傳統大國軍事霸權的脆弱外衣。顯示軍事科技正經歷一場深遠的「非對稱典範轉移」，高成本、龐大防禦系統的傳統安全模式，正在被高機動、低成本、具備自主運算能力的精準打擊武器全面撼動。 「堡壘破壞者」的科技本質：從隨時發射到末端規避 傳統的彈道飛彈防禦系統（如愛國者系統、薩德系統），其核心邏輯建立在「軌道可預測性」之上。防禦方的雷達在飛彈升空階段或飛行中段捕捉其軌跡後，藉由超級電腦快速計算出物理拋物線，進而發射攔截彈進行「以硬碰硬」的撞擊。 「堡壘破壞者」打破了這一既定方程，其彈頭在進入大氣層再入階段後，可利用氣動翼面與導航修正進行高速跳躍與隨機轉向，這使得預警雷達計算出的彈道瞬間失效，攔截飛彈往往只能「撲空」。 另外結合衛星定位與導引系統，並在近年導入更強的抗電子干擾，使飛彈打擊誤差縮小至10公尺以內。還有配合固態燃料「即開即發」的特性，大幅縮短了發射前準備時間，讓美軍即便擁有衛星監視，也難以在發射前進行源頭打擊。 AI賦能的戰爭 「堡壘破壞者」的震撼，只是科技重塑現代戰場的一個縮影。若將視角放寬至全局，人工智慧與現代尖端科技正在徹底改變戰爭的本質。 首先是打擊成本的不對稱性，一枚美軍的「標準三型」或「愛國者-3」攔截飛彈造價高達數百萬至上千萬美元，而攻擊方的自殺式無人機或高機動飛彈造價僅為其幾分之一甚至百分之一。 AI已不再是科幻小說中的自主殺人機器人，而是現代戰場的「大腦感知器」。可以整合情報與圖像辨識、排列目標優先次序、 自主蜂群與分散式殺傷，烏克蘭戰場與中東衝突證明，高價值的單體目標（如航母、大型空軍基地、大型雷達站）已成為極度脆弱的標靶。 另外AI生成技術使得偽造敵軍指揮官投降視訊、製造假情報以動搖對手軍心變得極其低廉且高效，戰場上的勝負不再僅取決於物理空間的毀傷，更取決於對大眾心理與戰略意志的操控。 科技狂飆下的戰略困境與倫理危機 「堡壘破壞者」讓美軍不得不重新評估其全球基地佈局，這背後隱含著現代軍事科技發展帶來的幾大戰略困境，一是過去大國憑藉強大的防空傘築起的防禦壁壘已經破碎，敵方可以以相對低廉的成本獲取高精準度的打擊武器。「防禦永不可能面面俱有」，強權的安全感正遭遇前所未有的挑戰。 二是隨著AI逐漸接管目標識別與打擊建議，當系統發生誤判導致平民傷亡或戰局失控時，責任究竟歸屬於演算法開發者、指揮官，還是AI本身？「將生死決定權交給演算法」正在逐步模糊戰爭倫理的底線。 三是衝突門檻的降低，無人機與遠程精準飛彈減少了攻擊方的「人員傷亡成本」，這使得政治領導人更傾向於使用武力解決爭端，戰爭的發動門檻大幅降低，外交斡旋的空間則被嚴重壓縮。 失控的代價 科技演進的帶來了一個殘酷鐵律，那就是沒有永遠無法被突破的防線，也沒有一勞永逸的霸權體系。 當AI與現代精準導引技術將戰爭推進至「毫秒級對決」與「全球打擊零時差」的時代，兵器的殺傷力與破壞效率達到了人類歷史的高峰。但技術的飛躍並未帶來戰略的智慧，相反地，它讓戰局變得更加錯綜複雜與不可預測。面對科技賦予戰爭的毀滅性力量，國際社會或許比以往任何時刻都更需要重新審視軍備控制與科技倫理，因為在AI與極速飛彈縱橫的未來戰場上，極度失控的代價將是整個人類文明的災難。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
9月開學週到來，國立政治大學卻意外爆發「政治進入校園」爭議。政大115學年度非官方新生LINE群組中，一名企管系群主突將群組背景替換為民進黨台北市長參選人沈伯洋的競選照片，並發言號召關注台北市長選舉，引發學生反彈與退群爭議；對此，沈伯洋回應「不管是支持還是反串，希望不要用這種方式」。 事件起於8月31日網路流傳的截圖，政大一個人數多達數百人的新生非官方社群中，該名企管系群主將背景圖換成沈伯洋的宣傳照，並宣稱看好沈伯洋的「青銀故居」等政策能改變北市與文山區，呼籲新鮮人將好的理念傳播出去。群組內甚至一度出現匿名帳號刷屏「台北順起來」。 此舉迅速引爆學生與網友質疑，批評「政治進入政治大學」、「擅自拿多人的交流群組表達政黨傾向極為不妥」，亦有人懷疑是敵對陣營企圖惡搞反串。爭議爆發後，該群組的一名副管理員發聲澄清與該群主素未相識，因無法認同其作法與立場，為劃清界線已決定卸下管理員職務。 在各方壓力下，該名群主隨後撤下競選照並換成政大校園風景，承認直接更換圖片不夠周延，但仍未表達歉意，僅強調日後將嚴格管理與校務無關之言論，再度引發部分學生不滿。政大校方對此回應，該群組為學生自行成立的非官方社群，學校恪守《教育基本法》與行政中立原則，絕不為特定政治人物宣傳。 面對校園群組風波，沈伯洋回應表示，「不管是支持還是反串，希望不要用這樣的方式把圖放在上面。」沈伯洋坦言，新生群組討論應回歸主題，圖片過大、喧賓奪主會讓學生關心的討論失焦，若真要讓青年學生關心公共事務，應同時展示不同候選人的政見，或由學生會、系學會主辦台北市長選舉辯論會。 在 Threads 查看 沈伯洋直言，生活離不開政治，政治本身也包含宣傳，但是對一般人而言，生活沒義務充滿著宣傳。他肯定學生的熱情，但強調宣傳方式應當適度調整。 而對此事，有學生認為，無論是不是「反串」，都已經令人相當反感，且除了這件事本身令人反感外，現在連「質疑沈伯洋」都會被譴責，只要有同學在網路上針對此事發表反對意見，都會被支持者痛批，不支持沈伯洋就會被批鬥、出征，那自然會有很多人不敢表態，深怕會因為意見分歧，而引起不必要的糾紛。
翰林版高中國文課本第五冊收錄的文章〈泳褲〉，內文因有「雞雞」二字近期廣受關注，新黨台北市議員侯漢廷看完全文後直言，「我的結論不只是不適合選入課本，更要質疑負責選文與審定的人」。然而，爭議的不只雞雞，有網友曬出其他段落，包括「好羨慕班上女生，她們只要說『老師我那個來了』就可以在池邊聊天」、「臭男生們難道就不焦慮嗎？女生怕胸小，男生也怕雞小啊」，再度掀起網友質疑，該篇文章並不適合放入教材選文內。 有網友昨日在社群平台Threads貼出〈泳褲〉課文內容其中段落，包括「身體禁錮年代，女生們怕泳衣，因為就算款式保守、這裡墊那裡墊，泳衣就是貼緊皮膚，於是胸臀肚都不得不展露，想到要在班上男生前面穿上泳衣下水，女生們手心洪水。臭男生們難道就不焦慮嗎？女生怕胸小，男生也怕雞小啊，剛剛發育抽長的身體，穿上貼身的小泳褲，就怕被小看。我穿上在房間裡照鏡，前看後照，怎麼看都覺得不夠雄偉」，以及「當時我好羨慕班上女生，她們只要說『老師我那個來了』就可以在池邊聊天」。 原PO表示，翰林選這個糟糕透頂，他認同課文應該要多選不同的文章，但是寫「女生怕胸小，男生也怕雞小啊」、「女生只要說『 我那個來了』就可以在池邊聊天」，這些何不是一種歧視女性？「要確定選這種的適合課堂欸翰林」。 下方網友指出，利用另一個性別「先天生理現象」，對比自己就是「那個要被監視、可憐的群體」，他用「女生就是爽」的理念，呈現「男性對許多檢視躲無可躲」。首先，身體焦慮，兩性都有，他的筆下女性為何莫名成為「狡猾逃脫社會規則、檢視」的族群？歧視是事實，作者可以寫也是事實，但到底能不能當「教材選文」，很有討論空間。 一名網友也留言寫道，「身為女性，我小時候游泳課擔心的才不是穿泳裝胸小，反而是擔心胸大，尤其發育期比較快的女生只會覺得最好不要被注意到自己的胸部，有很多女生因此小小年紀都駝背。國小才四年級時，游泳課說自己生理期不能下水的時候也覺得很尷尬，全班都知道你那個來了，但是很多同性也都還沒，你還深怕別人覺得你怪。這些女性的青春期體驗，非女性是不會懂的，說真的要寫男性的體驗就好好只寫男性自己的就好，把女性扯進來比較是在幹嘛」。 其他網友也認為，「這篇文真的很不適合當課文欸，用詞超級直白甚至有點粗俗，敘述方式比我寫的讀書心得還零碎且更口語」、「我覺課綱為了要填補被刪掉的文言文的空缺，就選了一大堆不適合的課文很可惜，而且多半只是因為作者政治正確罷了」、「這些段落值得炎上」、「老實說文筆真的跟以前的課文水準差多了，到底在『嗯』什麼，黃山料二號？寫書寫得像在經營網誌」、「看完全文，無法覺得這適合當教材。都已經缺老師了，難以想像有多少老師有熱忱可以好好教學生理解這種反面教材」、「我中文系畢業但覺得這篇超噁」、「文句鬆散！這也叫文章，毫無美感！翰林出版該檢討」。 侯漢廷籲公布支持選錄〈泳褲〉的老師 除了用詞爭議，侯漢廷日前也分析這篇文章，認為很難稱得上值得學生模仿、學習的散文典範。侯漢廷表示：「我看完了。我的結論不只是不適合選入課本，更要質疑負責選文與審定的人，怠惰瀆職、尸位素餐！」 他舉例課文原文「浮島上有個教練發現我馬上正在免費湖水喝到飽」，請問什麼叫「馬上正在」？另「男生女生都一起脫光光一起在烤箱裡」，他認為，「都」加上兩個「一起」，語意重複，文字冗贅。課文原文「還甚至一起在按摩池裡泡水」，質疑「還」與「甚至」功能重疊，在這裡顯得累贅。他表示，一大堆問題，不勝枚舉。 侯漢廷指出，目前翰林主編的說法是「〈泳褲〉在選文過程中是經過教師們高票通過選錄。」那麼請公布這些支持的老師，讓社會公評，因為你們沒有眼光。或者你們的眼光，只關注作者支持民進黨。 其他網友表示，「對，就是這點我看得很不適，用詞不精確、贅詞多讓人分心、上下文的文意未表達清楚以至於動名詞變得很奇怪，整篇好像沒校過稿一樣，很鬆散」、「完全同意，從修辭到文法一無可取，典型的政治正確」、「裡頭的文法超怪」、「該課文稍顯淺薄，以用詞選字來說，也不太適合當成培養閱讀理解的素材，過度平鋪直敘」、「隨便一個網路寫手屌打這些人」、「很像語音輸入出來的文章」、「都少子化了還要荼毒這些未來的希望，同時也是侮辱國文教師的專業」。
知名景觀設計公司「老圃造園」，是日本星野集團在台灣頂級溫泉度假村「虹夕諾雅-谷關」（HOSHINOYA Guguan）的景觀造園設計及工程團隊，設計理念是融合大自然與日式美學的「水之庭園」，融合原生森林風貌、流水與溫泉意象。難得的是，老圃造園之後又成了「虹夕諾雅-谷關」的景觀養護顧問，創下台灣「景觀永續管理」之先，用「職人引路」的精神，延續頂級度假村的奢華綠意。 第一階段：匠心打造 谷關虹夕諾雅是日本星野集團品牌、台方加盟出資，同時也是日本星野集團跨國延伸第一站。當初老圃造園接下谷關虹夕諾雅的景觀設計與建造，初期工程還包括2年養護期，打造品牌的整體風格。 為何養護期需要2年之久？老圃工務部副理張凱翔說明，景觀工程完工之後，有些植栽還達不到當初設計的高度或密度，因此需要時間讓植栽良好生長，或是視需要而提出各種即時的解決方案。 提到星野集團對「日式奢華與自然融合」的嚴苛景觀標準，張凱翔說，為了符合日式庭園極簡美學，星野集團「龜毛」到要求枯葉、黃葉都要摘掉，必須乾乾淨淨；老圃工務部養護工程師張榮軒更直言：「就是『一片落葉都不想看到』！」飯店營業前期，老圃甚至還有一隊人馬進駐，每天早上第一件事就是掃落葉，作業時間短還須跟遊客避開，相當辛苦。 張凱翔表示，初期2年的精細照顧中，團隊建立了許多專屬於該園區的「土壤調配」與「植栽修剪」規範。例如，哪些植栽在哪些季節需要施肥或修剪標準，或是甚麼植物容易有黃葉？都須細心觀察、處理；有些地方排水不好，可能跟土質有關，團隊會改良土壤，優化植栽的生長。 2年奠定的景觀質感，對飯店塑造「世外桃源」的品牌形象起到了關鍵作用。張榮軒表示，谷關虹夕諾雅的風格是「細膩精緻」，旅客一進正門即可見到「嵐山竹林風情」，一整排的竹林讓人做好離塵遠俗、心靈沉澱的準備；在接待大廳辦好入住手續，走到旅館房間之前，遊客會通過河道蜿蜒的香杉林花園，漫步其間吸飽芬多精、聆聽河水潺潺，宛如來到深山峽谷，暢享探索樂趣；溫泉旅館的亮點男女湯，則可以一邊泡湯、一邊觀賞充滿綠意的庭園。 值得一提的是，當庭園轉交飯店養護團隊之後，雖然植物生長狀況保持得很好，但由於台日氣候差異，導致植物成長速度超出了日方原本的預期，偏離了「河是河、草是草、樹是樹」的原始設計。 第二階段：轉折與考驗 老圃造園跟谷關虹夕諾雅初期合約期滿後，碰到一些考驗。張凱翔說，雖然當初老圃團隊有留下維護手冊，給出一套SOP，飯店方在接手後養護了一段時間後，陸續發生香杉等大樹死亡，或是有些植栽生長過速、有的卻逐漸消亡等狀況。經過2年多，飯店發現植栽的「神韻」、「層次感」或「健康度（土壤問題）」慢慢偏離了當初設計的理念。在疫情後國旅開始流行，日方星野團隊非常重視在台灣飯店的營運狀況，來台視察後針對景觀上提出了許多問題，找原施工團隊老圃以及日本設計團隊，共同來解決景觀上的問題。 老圃團隊指出，自主管理的落差，在高端景觀養護上秉持著「我們是景觀的護理師，而不是理髮師」。主要負責人必須考慮到設計理念、植栽特性、環境氣候以及客戶/遊客感受等因素，訂定景觀養護計畫，才能朝向所謂的高端景觀養護。 張凱翔舉例，如果設計藍圖中希望遊客在春季欣賞到平戶杜鵑，那依照杜鵑花生長特性，春季花謝後就不建議粗放修剪，並需要在適當時機進行施肥與手工挑剪等維護，但如果是常規的園藝，有時卻會錯過時機，或者難以細緻地注意到不同植物的特殊需求。 又如此次谷關虹夕諾的招牌景點香杉林，當初河道設計的開挖過程中，有幾棵香杉根系受損，後續生長較衰弱，飯店方很緊張，因為香杉非常珍貴，是「死掉1棵就少1棵」，此次老圃團隊回歸後特別著重此部分。 張凱翔表示，為了為香杉營造類似原始林的狀態，團隊甚至還去尋找野外成長強健的香杉林下土壤使用，以利將原始菌群引入庭園環境，接著團隊採用木黴菌與腐植酸等材料來進一步重新刺激香杉根系，重建香杉喜好的生活環境。正所謂：「我們就像是樹的醫生，我們做的就是誘發植物更好地生長！」這需要專業，也需要經驗。 第三階段：專業回歸 回憶之前飯店意識到特殊植栽需要更深厚的「植物病理與美學修剪」知識，因而再次找回老圃，讓老圃專業回歸，升級顧問，技術輸出，開創業內前所未見的合作模式。從當初的「親力親為」的執行者到現在的「每月指導」的顧問工作，角色的轉變，對老圃團隊而言，代表了對專業的肯定。 「確實過去沒有這種合作模式！」張凱翔說，飯店是營業場所，景觀是最大賣點，當谷關虹夕諾發現植栽出現狀況，回頭找到老圃團隊，一方面希望景觀回到初始狀態，例如引進專業性較高的營養液，教飯店方稀釋與使用；另一方面也協助處理新問題。 何謂「新問題」？張榮軒舉例，像是正門竹林曾遭猴群入侵，潑猴們是直接把底部竹筍挖走，讓飯店門面全毀。團隊最後決定用食品級辣椒精噴灑離地50公分以下的竹幹和土壤，讓猴子光用手摸就知道「很辣」、「不能碰」，如此一來既沒有傷到竹林、土壤，也沒有傷到猴群，堪稱教科書級別的解決方案。 又譬如飯店方希望引進新氣象，更換植栽品種，經過台方和日方溝通，老圃也在園區內闢出一塊場域試種檸檬香茅草等植栽，卻被部分遊客批評說像是「雜草」。日方詢問是否有替代方案，老圃也隨即建議幾項品種，後續視其生長情況。 第四階段：顧問的價值 張凱翔表示，景觀養護顧問的價值在與診斷問題、指導改進與永續發展，現在每月1次的現場指導中，老圃將高深的專業知識，系統化地指導現場人員；相較於直接下場去做，景觀養護顧問是整體的檢查與諮詢，除了修正之外，還幫忙抓缺點。谷關虹夕諾雅這個「從維護到顧問」的成功案例，為台灣其他高端旅宿、豪宅物業面對「景觀永續管理」時，提供了重要的新思維。 至於甚麼樣的人可以做景觀養護顧問？張凱翔、張榮軒不約而同表示，「要喜歡大自然！」這個特質甚至比學經歷更重要。兩人表示，景觀養護顧問面臨到的是真實的植物，而真實狀態下的植物不是照著理論去生長的，因此顧問工作必須注意「微氣候」，必須願意投下熱情，而這正是老圃造園的成功關鍵。
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 高雄連日豪雨，對有意角逐市長的賴瑞隆來說，真正的考驗恐怕不在台北，而在他深耕十年的前鎮、小港。這波災情也成了高雄市長選戰的壓力測試：國民黨參選人柯志恩連日走訪災區，勘災途中座車甚至因積水拋錨，但她仍涉水前進；反觀賴瑞隆的本命區，卻接連出現天坑、中油大林煉油廠火警、前鎮漁市場淹水，以及小港松富街擋土牆坍塌。兩人的競爭，已不只是政見交鋒，而是誰能在災情中展現更精準的判斷與處置能力。 8月28日下午，小港松富街邊坡擋土牆坍塌，地方民代陸續趕赴現場，賴瑞隆卻沒有第一時間露面；當晚，他還被拍到在餐廳逐桌敬酒，並登台高喊「凍蒜」。直到隔日下午，他才前往松富街勘查，表示事發後已立即掌握狀況，並聯繫區長、高雄市政府與工務局緊急處理，也致電行政院秘書長爭取中央災損經費。 賴瑞隆並非沒有勘災。豪雨期間，他密集前往多處水情現場，甚至有媒體以「八站」形容他的行程，並爭取中央從寬認定災損救助。因此，問題不該被簡化為他「有沒有勘災」，而是身為深耕在地十年的立委，又有意治理整座高雄，面對自己選區的公共安全風險，能否比災害更早一步看見問題。 松富街擋土牆已有34年歷史。賴瑞隆勘災時表示，重建初估需數千萬元，盼今年下半年完成規劃發包，並在明年汛期前完工。然而，第一次坍塌後雨勢未歇、風險未除，8月30日又二度坍塌，9月1日再度崩落，短短5天連塌3次。既然第一次事故後已知道這是老舊擋土牆，為何仍接連坍塌到第三次？市府這幾天的緊急處置是否到位，也應對外說明清楚。 173億治水經費 不能只在災後爭預算 這場豪雨讓賴瑞隆格外尷尬，因為問題不只是一面擋土牆。從小港出現天坑、中油大林煉油廠火警，到前鎮漁市場淹水，再到松富街擋土牆短短5天內三度坍塌，接連都發生在他長期經營的前鎮、小港選區。藍營因此猛批「自己的選區都顧不好，怎麼當市長？」這固然是選舉語言，但對一名有意治理全高雄的市長參選人來說，仍有正面回應的必要。 高雄這些年並非沒有治水經費。依水利署資料，「易淹水地區水患治理計畫」投入高雄101.37億元，前瞻治水截至2024年6月又投入72.2億元；僅這兩項中央治水經費，就已超過173億元。投入金額當然不是衡量治水成敗的唯一標準，但在經費到位後，前鎮、小港仍接連出現淹水、坍方與公共設施風險，治理成效自然應接受檢驗。 甚至民進黨籍高雄市議員黃國太也公開批評治水，面對這波豪雨造成的積淹水，直指市府「治水零分」。這顯示，高雄此刻需要的不是藍綠各自護航，而是逐一攤開檢討：哪些地方淹水、哪些工程失效、哪些老舊設施存在安全疑慮。災後跑八站、爭取中央經費，固然是立委應做的事；但若要從立委升格為治理全高雄的市長，標準自然更高。不能只在災後爭預算，更要證明自己能在災前看見風險。 真正對手是柯志恩 不是蔣萬安 偏在此時，賴瑞隆的政治火力卻延燒到台北。為了前鎮漁港81億元改建爭議，他要求台北市長蔣萬安道歉，甚至公開下戰帖辯論。柯志恩隨即回應，賴瑞隆「找錯對象」，不必跑到台北，要辯論就直接找她；她也追問，既然賴瑞隆宣稱前鎮漁港81億元是自己爭取而來，就不能一轉身把相關細節全推給市府。 民進黨長期在高雄占有政治優勢，區域立委更連三屆全壘打，「八仙過海」幾乎成了固定版圖。賴瑞隆本人也已擔任十年立委。2024年立委選舉，他以12萬1064票順利連任；但首次投入區域立委選戰、同樣在前鎮小港出戰的國民黨李明璇，仍拿下8萬2602票。 過去南台灣政壇常有一句笑談：民進黨就算提名「西瓜」也能當選。柯志恩今年甚至反諷，現在派西瓜已經贏不了她，「可能要換蓮霧」。李明璇能在賴瑞隆本命區拿下8萬多票，至少提醒民進黨，高雄並非永遠沒有競爭，選民支持更不能被視為理所當然。 賴瑞隆真正該回答的，不是蔣萬安，而是前鎮、小港的選民。深耕十年、準備選市長，結果本命區接連出現天坑、中油火災、漁市場淹水，34年擋土牆更在5天內連塌3次。若連自己經營十年的選區，都只能在災後勘查、爭經費、補破網，又憑什麼告訴高雄市民，他已經準備好治理整座城市？與其忙著向蔣萬安下戰帖，不如先把前鎮、小港的治理問題顧好。這才是賴瑞隆眼前真正的市長資格考。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
台北市長蔣萬安的大兒子蔣得立因擁美國國籍，日前獲選參加北市府「國際交換學生計畫」赴美交換1年，引發綠營質疑具有特權及錄取資格疑慮。對此，蔣萬安今（2日）回應稱，兒子是台灣人，也是中華民國國民，全案完全符合資格與程序，且「絕無特殊待遇」，他與妻兒討論後，決定放棄領取教育局相關補助；前國民黨發言人楊智伃則質疑，前行政院長蘇貞昌之女蘇巧純當年拿國發基金1999萬9000元補助時，大家難道不知她是蘇貞昌的女兒？成年人開公司拿公帑被稱「發光發熱」，剛升高中的孩子靠成績與面試申請交換學生卻要被貼上特權標籤。 面對各界關切，蔣萬安今日發文表示，大兒子跟所有參加計畫的孩子一樣，皆是依照公開規定提出申請並通過正式甄選，「我從頭到尾都沒有介入甄選程序」。 針對申請與赴美資格，蔣萬安指出，教育局已說明清楚，蔣得立是中華民國國民，一路在台北就讀國小、國中並參加會考，完全符合資格、規定與程序，「他沒有因為是誰的兒子而有任何特殊待遇，得立憑自己的努力申請上這個計劃，我以他為榮」。 談及補助部分，蔣萬安強調，政治人物理應接受最嚴格檢驗，但他不希望孩子只因父親是台北市長，就必須放棄追求夢想的權利。經全家共同討論後，已決定不領取教育局的補助款。他感性表示，得立決定休學一年去看看世界，看見一個15歲的孩子具備獨立探索的勇氣，身為父母的態度就是尊重與支持，「踏上從政之路是我的選擇，得立的所有選擇，做父母的永遠都會尊重與支持」 。 台北市教育局今日亦發發發布新聞稿澄清，國際交換學生計畫規則公開透明，只要符合學籍、成績及英文能力等條件的北市學生皆可申請，計畫從未設有國籍限制，今年度與往年皆有數名雙重國籍學生入選。至於簽證問題，學生是否需申請簽證視各國規定而定，若學生本身即具有入境資格，自然無須另行申請學生簽證。 藍營重砲批民進黨「下流攻防」 陳沂聲援：靠自己申請算什麼特權？ 對於綠營民代簡舒培及政界人士周軒對蔣得立的質疑，楊智伃發文怒轟，民進黨的政治攻防連未成年孩子都不放過，「洋流變下流」。 楊智伃指出，簡舒培刻意將「教育部公費留學」與「北市教育局交換學生」兩種完全不同的制度混為一談，藉此抹黑未成年學生。她更舉例質疑，蘇貞昌之女蘇巧純當年拿國發基金1999萬9000元補助時，大家難道不知道她是蘇貞昌的女兒？成年人開公司拿公帑被稱為「發光發熱」，剛升高中的孩子靠成績與面試申請交換學生卻要被貼上特權標籤，民進黨為了選舉打壓未成年孩子的人生規劃，簡直泯滅人性。 網紅陳沂也發文替蔣得立抱不平，直言特權是指「明明沒有資格卻莫名其妙得到」，蔣得立是靠自己按照規定申請並拿到資格，如今卻被指為特權，非常荒謬；陳沂酸度爆表表示，通常會在旁叫囂的，都是手上半張好牌都沒有還不努力的人，「天生就一手好牌有什麼辦法？想打張壞牌都沒有」。