今天（7日）受到強烈大陸冷氣團及輻射冷卻影響，各地清晨寒冷，西半部及宜蘭低溫普遍在攝氏10至13度，花東約14至16度，局部空曠地區地區有10度以下低溫發生；高溫方面，預測北部及宜蘭約13至15度，整日偏冷，中部及花蓮17至19度，南部及台東約19至21度，中南部白天亦偏涼，請適時增添衣物。 氣象署發布低溫特報，今天至周四（8日）受到強烈大陸冷氣團及輻射冷卻影響，氣溫明顯偏低，其中新北市、基隆市、台北市、桃園市、新竹縣、宜蘭縣為「橙色燈號」，有持續攝氏10度左右或以下氣溫；新竹市、苗栗縣、台中市、彰化縣、南投縣、雲林縣、嘉義市、嘉義縣、台南市、高雄市、金門縣為「黃色燈號」，需防10度以下氣溫。 降雨方面，桃園以以北、東半部地區及恆春半島雲量較多，有零星降雨機會，其他地區為多雲到晴的天氣。離島天氣部分，澎湖多雲時晴、氣溫攝氏14至16度；金門晴時多雲、10至15度；馬祖晴時多雲、9至11度。 氣象署提醒，周五、六（9、10日）冷氣團稍減弱，北台灣高溫約攝氏20度，中部約24度、南部25度，要留意日夜溫差。周六晚間至下周日（11日）有一波東北季風南下，氣溫10度以下低溫範圍縮減；下周一、二（12、13日）東北季風減弱，氣溫再回升，北部低溫約13、14度、高溫20至22度，西半部仍要注意日夜溫差。 東北風偏強，氣象署發布陸上強風特報，今天新北市、桃園市、新竹市、新竹縣、苗栗縣、台中市、彰化縣、雲林縣、嘉義縣、台南市、高雄市、屏東縣、台東縣（含蘭嶼、綠島）、澎湖縣局部地區為「黃色燈號」，有平均風6級以上或陣風8級以上發生的機率，海面風浪較大，沿海活動請注意安全。 根據環境部空氣品質預報資訊，今天受到強烈大陸冷氣團影響，環境風場為偏北風至東北風，偏北風可能挾帶境外污染物移入影響台灣及離島，影響情況視上游濃度累積及降雨情況而有所變化，中南部位於下風處，污染物易累積；竹苗、宜蘭、花東空品區及澎湖為「普通」等級；北部、中部、雲嘉南、高屏空品區及馬祖、金門為「橘色提醒」等級。
即時
空軍司令部證實，花蓮基地一架F-16單座戰機（機號6700）今（晚）1817時由飛行官辛柏毅上尉駕機起飛，執行例行訓練任務，1929時於花蓮縣豐濱鄉東方約10海里處，疑似發生跳傘情況。空軍已立即成立應變中心，全面展開搜救行動。 據了解，失事飛行員為辛柏毅上尉，當時正執行二機領隊航路訓練。國家搜救中心已派遣松山基地夜間搜救待命的海鷗直升機，以及屏東基地C-130運輸機前往相關海空域協助搜尋，相關狀況仍待進一步釐清。
大陸機器人產業再傳應用突破。越疆機器人（Dobot）旗下全自主人形機器人，近日正式進駐深圳K11 ART HOUSE影城，實際投入爆米花製作與販售工作，成為全球首例在複雜商業場域中，實現「全自主營運」的人形機器人應用案例。 根據越疆機器人發布的資訊，該人形機器人在無需人工遙控、預設軌跡或現場輔助的情況下，單日可連續運作14小時，獨立完成超過1,000杯爆米花的製作與銷售，全程未發生漏單或操作失誤，成功通過高人流、高頻次交易的實際營運考驗。 越疆指出，該機器人能在影院販售櫃台的狹小空間內，自主完成取杯、接料、補裝、封裝與遞交等流程，並具備即時感知與動態應變能力，若杯子位置偏移或物料灑落，系統可自動重新定位並修正動作；在尖峰時段，也能主動避讓顧客與工作人員，確保動線安全順暢。 在核心技術上，越疆人形機器人搭載自研的「Dobot-VLA」視覺—語言—動作大模型，結合高精度視覺感知與毫米級力控技術，使其能精準掌握抓取力道，避免捏壞紙杯或造成物料外灑，同時理解顧客語音需求，自主規劃操作流程並即時回應產品詢問。 深圳新聞網表示，該機器人亦具備一定的人機互動設計，在完成交易時可進行揮手、比心等簡單互動動作，提升消費體驗。業者表示，這類設計並非以娛樂為主，而是希望在高度自動化服務中，保留基本的人性化溝通元素。 越疆機器人表示，未來相關技術可延伸應用至咖啡廳、速食店、商場零售與展演空間等場域，進一步推動服務型機器人從展示噱頭，邁向實際營運階段。隨著人形機器人感知、決策與動作控制能力持續成熟，智慧服務走入日常生活的門檻正快速降低。
「商業化嚴不嚴重？」，已成為近年中國大陸遊客評價古鎮的共同標準。隨著大量古鎮被開發為觀光景區，販售小吃、紀念品、旅拍服務的商業模式高度重疊，讓不少遊客直言「走到哪都一樣」，古鎮觀光逐漸陷入同質化與審美疲勞的困境。 「驚蛰研究所」公眾號指出，大陸現代古鎮旅遊的起點，多被追溯至1980年代的江蘇周莊。當時地方政府發展旅遊的初衷，在於籌措經費以保護古鎮建築與水鄉風貌。根據學術研究資料，周莊1989年正式對外開放，當年接待遊客僅5.5萬人次，旅遊收入約20萬元人民幣（下同）。 隨著1990年代公司化經營與股份制改造，周莊在2007年年接待遊客突破330萬人次，旅遊收入超過10億元。「整座古鎮作為景區、統一售票經營」的模式快速被複製，西塘、烏鎮、南潯等江南水鄉相繼走上類似路線，並逐步向全大陸擴散。 六省集聚半數古鎮 同質化問題全面浮現 《2024年古鎮旅遊發展報告》顯示，大陸古鎮景區高度集中於四川、浙江、江蘇、安徽、雲南與江西六省，聚集超過半數古鎮景區。這種集中式開發，也加速了業態與體驗的雷同。 從江南水鄉到西南少數民族聚落，遊客在各地古鎮看到的，往往是相似的小商品攤、連鎖茶飲、網紅小吃與旅拍服務，甚至連拍照角度與服裝都高度一致。周莊、烏鎮、鳳凰古城、平遙古城、麗江古城、千戶苗寨等知名景區，皆長期遭受「過度商業化」與「複製貼上」的質疑。 「反向旅遊」興起 卻難逃被商業化的宿命 在主流古鎮飽受批評之際，「反向旅遊」逐漸成為新趨勢。部分遊客刻意避開麗江、大理等熱門景點，轉而前往巍山、劍川等仍保有原住民生活氣息的小眾古鎮，尋找「未被打擾的真實感」。不過，這類小眾古鎮一旦被社群媒體大量推薦、打卡，往往迅速迎來流量與資本進駐，商業化齒輪隨之轉動，最終仍可能走上與「名鎮」相同的發展道路。 澎湃研究所認為，古鎮完全排斥商業並不現實。導覽系統、公共設施、環境維護與文物修繕，皆仰賴穩定資金來源。以上海為例，澎湃研究所調查顯示，當地12個名鎮名村中，約三分之二面臨基礎維護經費不足問題，單件文物建築修繕動輒需50萬元以上。 在此背景下，社會資本成為古鎮存續的重要支撐。然而，打造真正具文化深度的古鎮，需長期投入與高度不確定性；相較之下，複製成熟的商業模板，招商與回本路徑清晰，風險最低。因此，同質化某種程度上，成為資本「理性選擇」的結果。 數據顯示，即便飽受批評，部分古鎮的經濟效益仍十分可觀。以鳳凰古城為例，2024年接待遊客突破2000萬人次，旅遊收入超過190億元。這也促使各地投入巨資打造「人造古鎮」。江西望仙谷開業一年即突破百萬客流，2023年接待遊客369.1萬人次，營收達4.14億元，被視為商業模式成功案例。 危機不在商業化 而在商業層次過低 《2024年古鎮旅遊發展報告》顯示，遊客最重視的仍是「悠閒生活氛圍」（27.1%），其次為建築風格與特色美食，而非深層歷史文化。這種偏好，也反向強化了「拍照打卡＋小吃消費」的淺層旅遊模式。 然而，當體驗長期停留在表層，古鎮吸引力便會持續流失。張家界大庸古城投資24億元，卻因缺乏文化內核，四年累虧超10億元、日均遊客不足20人，被視為反面教材。 突破關鍵：用商業「講好地方故事」 分析認為，古鎮真正的出路，不在於去商業化，而在於「高階商業化」——將地方歷史、生活方式與當代體驗結合，轉化為可感知、可參與的文化敘事。 烏鎮即被視為相對成功的案例。透過戲劇節、木心美術館、夜遊體驗、早茶文化與沉浸式角色互動，讓商業成為文化的放大器，而非遮蔽者，至今仍能維持差異化競爭力。 專家指出，在體驗經濟時代，遊客真正排斥的並非商業，而是缺乏真實感與文化溫度的商業。若古鎮之旅僅止於拍照、消費與快速離場，終將淪為一次性景點。
明代仇英名畫《江南春》拍賣風波持續延燒，事件近日出現新進展。大陸微信公眾號「古籍」1月5日發布署名「黃懷琳、家民」的獨家消息指出，拍賣該畫的寧波籍收藏家朱光已自澳州返回大陸，並主動將《江南春》移交相關部門處理，目前該畫已再度入藏南京博物院庫房。多位文博界人士評價朱光此舉「識大體、有格局」。 《江南春》原為近現代著名收藏家龐萊臣舊藏，後由其後人捐贈南京博物院。該畫作日前卻突然現身北京一場藝術品拍賣會，估價高達8800萬元人民幣，引發龐氏後人舉報「文物遭盜賣」，拍賣行隨即中止拍賣。此舉也使南京博物院館藏文物流向問題再次成為輿論焦點。 根據大陸多家媒體梳理，《江南春》的流轉路徑相當曲折。畫作原由龐萊臣傳給孫子龐增和，後由龐增捐贈南京博物院；上世紀六○年代，南博院曾兩度將該畫鑑定為「贗品」，1997年清理館藏時，再以「偽作」名義撥交江蘇省文物總店。隨後，南京收藏家陸挺自文物總店購入該畫，並曾向「十竹齋」借貸，以畫作作為抵押。陸挺去世後，因債務問題，相關抵押藏品流出，最終由朱光接手。 事件之所以引發高度爭議，關鍵在於當年主導《江南春》以「偽作」名義撥交的，正是南京博物院原院長徐湖平。媒體進一步揭露，徐湖平當時同時兼任江蘇省文物總店法人代表，且與買家陸挺關係密切，形成「鑑定、撥交、銷售」角色高度重疊的疑雲。 澎湃新聞指出，去年12月底，南京博物院退休職工郭禮典更以實名方式舉報徐湖平，指控其涉嫌盜竊、違規處置館藏文物，導致大量珍貴書畫流失或損毀，並稱部分藏品曾被贈送給官員。事件曝光後，江蘇省委、省政府宣布成立多部門聯合調查組，全面清查南京博物院受贈文物保管、處置及館藏安全問題，現年80歲的徐湖平亦已被帶走接受調查。 公眾號「古籍」質疑，隨著《江南春圖》「再度入藏」南京博物院，也引發新的程序性質疑。外界指出，南博院過去曾正式將該畫鑑定為贗品，如今在真偽尚未重新鑑定、產權歸屬尚未釐清的情況下，直接將畫作收入庫房，是否符合文物接收與處置的既定程序，仍有待相關部門進一步說明。
「林間有餘暉，空間有餘韻。」設計師葉松芳如此形容空間與時間的關係。若說建築是凝固的音樂，那麼室內設計，便是一首能隨生活流動的詩。在視覺張揚與形式主義盛行的當代，如何讓居住回歸本質，成為能與時間溫柔共處的容器，成為住宅設計的重要命題。 歐德集團旗下品牌「巧寓舍計」以住宅作品《慢享閒逸之情｜伏光恣意棲邸》，從眾多國際優秀作品中脫穎而出，榮獲 2025 倫敦設計大獎（London Design Awards）。此一肯定不僅彰顯作品的完成度與整體美學，更反映巧寓舍計對當代居住趨勢的深刻理解，成功回應近年備受關注的「情緒安放型住宅」思維，讓台灣住宅設計在國際舞台上展現獨到風格。 本案摒棄繁複堆疊的造型語彙，轉而以「光」作為雕刻空間的核心媒介。設計團隊細膩推敲自然採光的行進路徑，使日光隨著時間流轉，在室內產生層次分明的變化。光影在此不僅承擔照明機能，更成為引導生活節奏、安放情緒的重要存在，呼應 2026 年國際居住趨勢中對「自然光主導空間」的高度重視。 在材質與色彩的運用上，巧寓舍計展現高度節制與成熟的設計判斷。溫潤的木質紋理、低彩度的色階配置，搭配恰到好處的留白，使空間視覺得以沉靜，降低感官壓力，讓居住者能在日常中自然放慢步調。同時，透過良好的通風條件與自然採光配置，減少對人工照明與設備的依賴，將永續概念內化為生活的一部分，而非流於形式。 巧寓舍計始終相信，設計的價值不在於被觀看，而在於能否被長久生活。此次榮獲倫敦設計大獎，不僅象徵品牌正式躍上國際設計舞台，也讓世界看見台灣住宅設計中，那份細膩、內斂且具有韌性的文化深度。未來，巧寓舍計將持續以穩定而深刻的步伐，探索人與空間之間更長遠的關係，為居住書寫能與時間同行的風景。 獲獎作品欣賞：https://ciaocasa.com.tw/projects/links3otn834
近日有北一女中國文老師於班級群組轉傳台北市長蔣萬安演講影片，稱讚蔣萬安演說技巧，不料遭學生轉傳至社群，並質疑是政治介入校園。對此，北一女教師區桂芝表示，校內明明有開放的溝通管道，學生卻以匿名帳號在網路社群發表，置老師於不義，而隨之起舞者「不是網軍就是青鳥」。會不會擔心此番言論被曲解為罵學生？區桂芝向《梅花新聞網》表示不擔心，反正想求證者就會來問她。 近日有網友在社群Threads貼出截圖，內容是北一女國文老師在班級line對話群組分享一段蔣萬安在上海雙城論壇約8分鐘演講影片，並留言表示「適合吃個點心時聆聽」，同時肯定該場演說在結構與表達上的表現。 不過，原PO對此提出質疑，認為國文老師在班級群組中轉傳特定政治人物的演講內容，已超出單純教學範疇，恐將個人政治偏好帶入校園，與「政治不入校園」的原則有所衝突。 原PO也指出，若目的只是學習演講或寫作技巧，「為什麼不放苗博雅、不放蔡英文、不放賴清德，偏偏放一個蔣萬安去上海的演講，不就是他有自己的政治立場並且將其帶到任教班嗎？」該段貼文引發兩極討論。 對此，台北市府副發言人魏汶萱反擊表示，大罷免進入校園擺攤時，教育部長鄭英耀稱「言論自由予以尊重」；此次北一女教師只是分享演講技巧，相信就算是教育部也不會有雙重標準。 台北市教育局則向校方了解事發經過，教育局表示，經了解，該師認為講稿內容對學生應試國文寫作能力有幫助，故提供演講影片，鼓勵學生從文稿中學習突顯主旨、應用對比、排比、隱喻等寫作技巧，無涉政治立場。教育局強調會尊重教師教學自主。 有媒體採訪區桂芝對此看法，區桂芝為同事抱不平表示，大部分老師在課堂上不會刻意灌輸學生意識形態，這次只是老師和學生分享蔣萬安在上海論壇演說運用的修辭技巧；區桂芝也認為蔣萬安的演講內容的確精彩，是很好的教材，只是學生的意識形態過於僵化。 區桂芝說，台灣是非常自由的地方，有老師公然為大罷免拉票，或在辦公室內插上台獨旗幟，這都是屬於個人言論、立場自由，只要不影響教學，就該彼此尊重；只因分享演講就攻擊老師把政治帶入校園，網路有人隨著起舞，「不是網軍就是青鳥」。且北一女有很開放的溝通管道，學生大可透過匿名信向校方反映，但該生卻利用匿名帳號在網路社群引發輿論，將老師置於不義之中，是不負責任行為，呼籲學生勇敢面對自己言行。 會不會擔心被曲解為罵學生「不是青鳥就是網軍」？對此區桂芝表示：「沒關係，曲解就曲解！」她認為想求證的人就會來問，否則怎麼樣都可以抹黑。她也坦言，從過往經驗裡發現，學生、老師中的確有不少青鳥，畢業校友又何嘗沒有網軍？
近年極端氣候的嚴峻考驗，豪雨、乾旱、崩塌與海平面上升等複合型災害，已不僅是氣象名詞，更成為威脅國人安居與國土永續發展的實質衝擊。台灣推動永續發展雖行之有年，但近年來，氣候變遷極端劇烈，越來越不容易進行妥善的減緩及調適作為，歸結原因與國土利用無法進行前瞻性規畫及管理有關。 國土計畫法通過後，由於後續推動缺乏明確願景，中央與地方對於土地功能分區的劃設意見存在分歧，加上跨部會橫向連結不足，最終導致國土計畫法未能如期上路。去年，更因為風災產生大量光電板廢棄物處理，引爆諸多綠能產業的不當開發，導致國土破壞案例屢見不鮮。故而如何回歸永續願景、重新思考各項政策推動，重建政府治理機制，奠定中央與地方有共識的溝通基礎，成為當務之急。 余紀忠文教基金會以「極端氣候下的國土規劃挑戰」為主題，與環境部氣候變遷署合作，希能在氣候變遷帶來的實質衝擊的當下，探討國土規劃、氣候調適行動之間，中央部會與地方如何協作與平衡。希望透過深度對話，為永續與韌性的國土規劃，建立更具前瞻性的思維。 本場次研討會將於2026年1月28日(三)上午9:30至下午5:00，假台大正大國際會議中心管院一號館B1舉辦，當天行政院卓榮泰院長將親臨致詞，並邀請曾經參與國土計畫法推動、關心氣候變遷議題的專家學者、中央部會相關業務首長、地方縣市首長出席，共同討論、集思廣益。歡迎關心氣候議題與國土規劃的朋友，踴躍報名，一起凝聚共識。 報名網址：https://forms.gle/dJe9KGAT5abaJpjk7 交通路線圖如下：
新生兒人數頻頻探底，去年全年總出生人數不到11萬，已成嚴重國安問題。全國教師工會總聯合會今天（6日）呼籲，教育部不應被動等待人口減少而「自然」降低班級人數，而應即刻啟動修法，落實「精緻化教育」，主動調降各學制班級人數至國小每班24人、國中每班25人。 全教總指出，教育部曾於112學年度承諾，目標114學年度將幼兒園班級人數調降至每班24人。但距離114學年度結束僅剩半年，教育部至今未提出修正草案，亦無任何實質推進措施。被社會各界追問法制化進程時，教育部一方面拿「等待公共化比例達到一定程度」做擋箭牌，卻始終無法說明何謂「一定程度」，也給不出具體時間表；另一方面，又以「都會區幼兒人數降不下來」為藉口，聲稱無法全面調降。 全教總批評，教育部此種心態無異於「坐視甚至期待」人口崩跌來自動解決行政難題，完全是在唱衰台灣的未來。若教育部的政策邏輯是建立在人口減少上，那麼假設未來台灣出生率回升，難道班級人數又要走回頭路、重新調高嗎？ 全教總主張，教育部應把握當前人口轉型的契機，立即針對不同教育階段修法。國民中小學應訂定階段性計畫，逐年調降每班學生人數。目標應從現行標準國小29人、國中30人，分階段調降至國小每班24人、國中每班25人，以利教師進行差異化教學與個別指導。 高中部分，目前公立高中每班34人，私立高中每班44人的規模，難以落實108課綱適性揚才的目標。全教總表示，教育部應將公立高中每班人數降至得以銜接國中班級人數，以優化教學現場環境，深化學習基礎。 特教生師比，全教總呼籲教育部應積極督促縣市落實各教育階段「資源班、巡迴班」的法定生師比；而針對「集中式特教班」則應調降班級人數：學前由8降至6人、國小10降至8人、國中12降至9人、高中職15降至12人。全教總表示，合理的特教生師比，方能保障特教學生在足夠支持下學習成長。
藍白推出《未來世代發展帳戶特別條例》草案（即台灣未來帳戶），兒童出生即由政府開戶投資5萬元，往後每年投入1萬元至12歲，之後由政府、家長及企業三方投入，兒少滿18歲後可自行動用；防弊機制方面，帳戶結餘需以就學、就業、職業訓練、創業、購屋自備款及租屋費用為限。國民黨團今天（6日）宣布將在今日中午程序委員會提案，排入周五立法院會拚付委。 國民黨團今日召開「台灣未來帳戶」記者會，書記長羅智強、首席副書記長林沛祥、立委牛煦庭、吳宗憲、羅廷瑋出席。 羅智強表示，眾所周知少子化成為急迫國安危機，但看近20年台灣總出生率仍有高峰，馬英九執政的2012年飆到1.27％，2016年之前還可以維持在1.18％；民進黨執政後出生率大崩盤，現已跌到0.87％，2020年起出生人數已經追不上死亡人數，真的是生不如死，10年下來把出生率搞殘搞壞，若民進黨繼續執政，我們還有沒有下一代都成為問題，這也是為何藍白要提出「台灣未來帳戶」這個重大法案。 羅廷瑋表示，新生兒人數年年探底，今年有沒有11萬都不知道。年輕人為何不敢生育，就是因為對未來沒有安全感，低薪、高房價、高房租都是壓力。他自己有3個孩子，也是三明治世代，上有老、下有小，就問大家，零到六歲國家養真的夠嗎？7歲以後才是大開銷，單靠補助或是短期措施，很難讓年輕父母放下心來。 羅廷瑋表示，「台灣未來帳戶」不可能單獨解決少子化問題，但它是要投資下一代、分攤風險，兒童出生即由政府開戶投資5萬元啟動金，往後每年投入1萬元撥補款至12歲，隨後透過政府、家庭成員與企業雇主三方的共同參與，輔以綜合所得稅扣除額與企業抵稅等誘因，鼓勵社會共同投資下一代，兒少滿18歲後可自行動用。另藍白智庫也強化防弊機制，由衛福部擔任中央主管機關，該帳戶結餘需以就學、就業、職業訓練、創業、購屋自備款及租屋費用為限。 牛煦庭表示，目前各種補助破破碎碎，沒辦法解決少子化問題，國家應該有戰略框架。藍白倡議「台灣未來帳戶」，這真的是不分黨派的重大政策，感謝兩黨智庫合作，過去一段時間努力，今天程序委員會提出並排案之後，本周五拚付委。 吳宗憲指出，民進黨執政難道只剩下意識形態？安居樂業才是政府執政的目標與核心，抵制少子化的政策破碎，已經導致我們出生率愈來愈低。國家GDP與人口成正比，沒有孩子、沒有經濟，難道是我們追求的未來？這次推福國利民政策，就是要讓年輕父母敢生小孩。 林沛祥表示，年輕家庭最擔心的不是現在辛苦，而是未來的不確定。他聽過太多人說「不是不想生，而是擔心撐不起孩子的未來」。「台灣未來帳戶」就是回應這些父母的擔憂，讓他們知道自己不孤單。 林沛祥說，世界上很多國家也有類似政策，新加坡有兒童帳戶，英國有兒童信託基金，美國部分州政府也有嬰兒債券，他們的想法都是愈早替孩子準備，社會就愈穩定，這就是有溫度的、好的政策。 針對行政院表示，政府自2017年起也有推動「兒童及少年教育發展帳戶」政策，辦到第9年。對此羅智強表示，為何民眾無感？大家不生小孩就是一種投票。少子化真的是不可為、不能為嗎？馬英九執政時每個月親自盯少子化會議，現在民進黨政府出生率在全球200多個國家拿倒數第一，怎麼好意思說自己執政成績有多好。