MLB美國職棒大聯盟季後賽國聯分區系列賽，洛杉磯道奇（Los Angeles Dodgers）今（8日）在客場與亞特蘭大勇士（Atlanta Braves）進行G4，雙方一路僵持到後段才分出勝負。道奇靠著安迪・佩吉斯（Andy Pages）第7局關鍵安打攻下超前分，並在第9局追加保險分，終場以4比1擊敗勇士，系列賽以3比1淘汰對手，成功挺進國聯冠軍戰。 道奇晉級後，國聯冠軍戰G1將於台灣時間10月12日登場，對手將是密爾瓦基釀酒人（Milwaukee Brewers）與聖地牙哥教士（San Diego Padres）系列賽的勝隊。 此役開局，道奇先發投手泰勒・葛拉斯諾（Tyler Glasnow）首局就遭遇危機，在壘上有人的情況下發生暴投，讓勇士先馳得點。 不過，道奇第2局立即追回分數。麥斯・蒙西（Max Muncy）擊出游擊方向飛球，勇士游擊手毛瑞西奧・杜邦（Mauricio Dubón）發生失誤，讓原本站在三壘的大谷翔平（Shohei Ohtani）趁機奔回本壘，道奇將比分扳平。 隨後比賽進入投手戰，葛拉斯諾與泰勒・馬赫爾（Tyler Mahle）接連壓制對方打線，讓雙方長時間維持1比1平手。 第5局下半，勇士一度攻占得點圈，眼看有機會再次取得領先，道奇後援投手亞歷克斯・維西亞（Alex Vesia）及時登板拆彈，成功讓麥特・奧爾森（Matt Olson）擊出滾地球出局，化解失分危機。 第6局，勇士又差點突破道奇防線。奧齊・阿爾比斯（Ozzie Albies）擊出深遠飛球，球直奔左外野全壘打牆，最終形成二壘安打。守備過程中，道奇左外野手泰奧斯卡・赫南德茲（Teoscar Hernández）為了接球撞上外野牆，也讓道奇教練團與現場球迷捏了一把冷汗。 所幸赫南德茲經過檢查後並無大礙，隨後繼續留在場上比賽。 比賽真正的轉折出現在第7局。道奇靠著安打與保送形成滿壘局面，佩吉斯（Andy Pages）把握關鍵打擊機會，將球擊向中線形成安打，一棒帶回2分，讓道奇終於以3比1取得領先。 取得2分領先後，道奇牛棚接手守成。進入第9局，蒙西（Max Muncy）再補上一支右外野方向陽春全壘打，將比分擴大至4比1，也讓勇士最後反攻機會更加渺茫。 終結階段，道奇派出勝利組牛棚投手塔納・史考特（Tanner Scott）與艾德溫・迪亞斯（Edwin Díaz）登板，聯手守住3分領先，最終道奇以4比1拿下G4。
即時
美國最先進F-35「閃電II」（F-35 Lightning II）戰機的零件，今年5月從澳洲運往美國途中意外轉經香港，最終遭中方掌握。彭博今（8日）獨家披露，關鍵原因疑為美國聯合包裹服務公司（UPS）一名員工漏看貨運商發出的安全警告郵件，未注意這批受美國軍品出口管制的F-35零件不得經香港等特定地區轉運。美五角大廈已就事件展開調查，國務院也在調查是否涉出口管制問題。 彭博指出，這批貨物包括一架澳洲軍方F-35戰機的座艙罩（cockpit canopy）及武器艙門（weapons-bay door），由F-35製造商洛克希德馬丁（Lockheed Martin）供應，原本要從澳洲運往美國進行檢查，並評估修復或報廢。 漏看警告郵件 原訂經南韓、台灣赴美 根據彭博取得的消息，了解事件人士透露，貨運商DSV曾向UPS發出警告，明確要求這批零件不得經某些國家，以符合美國《國際武器貿易條例》（ITAR）的出口管制規定。 原先的運輸路線，是將貨物送往美國舊金山，途中經南韓及台灣等美國防務夥伴。但由於貨物從澳洲出發時已延誤，之後卻被改道經香港，以試圖加快運輸速度。 消息人士說，DSV發出的警告郵件可能透過與UPS承辦人使用的不同資訊系統傳送，導致UPS員工未注意到這項限制，最後讓貨物進入香港。 彭博指出，這批貨物是在今年5月底運輸過程中發生偏航。此前彭博9月首次披露此事時，已報導中國政府取得這批F-35零件，但當時外界並不清楚貨物為何會從原定路線轉往香港。 F-35座艙罩、武器艙門 均有吸波材料 這批零件之所以引發美方高度關注，與其涉及F-35匿蹤設計有關。 彭博先前報導，座艙罩及武器艙門均由洛克希德馬丁製造，並塗有雷達吸波材料，這類材料可降低飛機遭雷達偵測的能力。相關人士因此認為，這些零件具有潛在敏感性。 不過，這並不代表中國已取得F-35完整匿蹤技術或機密資料。澳洲國防部長馬勒斯（Richard Marles）9月曾表示，澳洲方面已協助美國及洛克希德馬丁調查事件，並表示他的理解是，這批遺失的設備並不屬「敏感」零件。 美國五角大廈也曾表示，涉事的是無法使用（unserviceable）的F-35零組件，美方正設法取回並調查事件，同時檢討相關防護措施。澳洲政府則指出，F-35零件供應鏈本身受到高度管制，目前仍在調查究竟發生何種運輸錯誤。 五角大廈9月29日向國會說明 國務院同步調查 彭博8日進一步披露，五角大廈官員9月29日曾向美國眾議院外交事務委員會及軍事委員會幕僚進行約1小時簡報，說明這批F-35零件遭轉運至香港的經過。 美國國防部負責後勤事務副助理部長普拉斯（Erica Plath）在簡報中表示，國防部正研究如何強化相關防護措施，避免類似事件再次發生。 同場的美國國務院出口管制官員則表示，國務院正在調查這起事件涉及的出口管制問題。 事件也已引發美國國會議員關注。彭博指出，民主黨籍參議員華納（Mark Warner）要求舉行相關簡報；共和黨籍參議員柯頓（Tom Cotton）則要求重新檢視國防供應鏈；參議員克拉默（Kevin Cramer）追問，中國是否可能事先知道這批貨物的運輸安排並加以攔截。 目前沒證據顯示這次貨物改道是中方事先策劃，也尚未證實中國取得這些零件後已從中取得F-35的機密技術。 中國掌握零件 美方至今仍設法取回 彭博9月首次報導這起事件時指出，這批零件從澳洲出發後原本前往美國，途中曾停留南韓，之後卻轉往香港。中國政府後來取得這批零件，且截至當時並未歸還。 五角大廈則表示正在設法取回相關設備。 F-35是美國主導、由多國共同參與的第五代匿蹤戰機計畫，澳洲也是該計畫的重要參與國及亞太地區F-35維修與零件供應體系的一環。 澳洲目前擁有72架F-35A，並與其他使用國共同使用F-35零件及維修體系。因此，這起事件受到關注的另一層面是，F-35跨國供應鏈如何確保受美國出口管制的軍事零件，在運輸過程中不被送往禁止轉運的地區。 在中美戰略競爭持續升高背景下，F-35本身一直被視為美國及其盟友軍事優勢的重要組成。中國並未取得F-35整架戰機，但此次零件因物流作業疏失而經香港轉運、最後由中國方面掌握，已促使美國重新檢視軍事供應鏈的管制漏洞。
講述／禪宗第八十五代宗師悟覺妙天禪師 圖文提供／禪天下雜誌 請問，我們要如何修自性佛？ 答：修行，不是修外面的佛，是修裡面的自性佛，修自己的佛，所以修行要先見性。但見性只是找到自性光，還要再找到本體，也就是聖靈，這才是原來的自己，才是真正無生無滅的實相，才是宇宙生命來源的一部分，才能與大宇宙的生命成為一體，不受三界輪迴。 見性以後，要真正開悟。一個人開悟以後，會放下世間一切過度的慾望，所追求的，不是一己私利或家庭家族的利益，而是更擴大到社會、世界，甚至宇宙。 這樣慢慢開悟以後，會很自然地嚮往大自然界的力量和智慧，等到自己也有了大自然界的生命力和大智慧力，就會有不可思議的力量，去完成自己的願力。這是修行人必經的過程。 在還沒到究竟、還沒成就之前，要把自己所學、所修、所證的，一點一滴、慢慢地活用在自己的身上、生活工作上，以及週遭的人事物。真正的佛法要學以致用，如果不能用，等於是落空，浪費一生。 一個人的成就，就看他改變了多少。從平凡人變化氣質到聖人的過程中，會遇到很多挫折，就看自己如何運用得到的智慧去一一突破，這才是修行最重要的。 所以不妨問問自己，修行以來，健康情形改變了多少？當然隨著年齡增長，身體器官會自然退化，但如果修行後，還是會正常衰退，就表示沒有進步，沒有得到修禪的真髓（應該會減緩衰退速度才對）。另外在心理方面，心量有沒有變大？待人處事是不是圓融？物慾是不是適當？言行是不是清淨？ 尤其身口意一定要清淨，這是入自性佛的唯一先決條件。如果身口意不清淨，根本找不到自性佛這條光明大道。身口意清淨了，三業就清淨，就不需修「戒」，因為清淨就是戒，然後再修「定」、「慧」。 定是禪定，禪定時沒有妄念，一心清淨，一心圓融在大自然界的生命裡，在一片光芒的世界裡。不禪定的時候，無論是講話或做事，都同樣享受在禪定中的境界，這時就不必非要禪定。但如果還沒到這個境界，就要從禪定入門。 在禪定中，要多開悟、多體會、多認識自己的本來真面目，要隨時抓住這個本來的自己，隨時歸於本心。本心就是聖靈，與色身的生滅沒有關係。只要用一切智慧抓住本來的自己，其餘一切都可以不要，都可以放下。
本週六將迎來雙十國慶日，而今年度國慶煙火將於台東卑南溪出海口施放，為國家級重要濕地，是許多鳥類重要繁殖地，引發環團強烈擔憂影響當地生態，因此向總統賴清德陳情，若慶籌會未能公開生態監測資料，元首應缺席。環團代表也透露接獲總統府來電，但環團未說明府方相關立場與措施，僅強調「請總統府要求國家級風險治理與程序檢視」。不少網友認為，「無人機就能取代煙火，一樣可以很震撼美麗」。 卑南溪口重要濕地位於海岸山脈末端、花東縱谷南部與海岸交界處，過去林保署台東分署曾於卑南溪口植被造林區監測到麝香貓、台灣野山羊，以及台東市首筆台灣野豬紀錄，說明當地生態可能與海岸山脈具一定程度連結性。 慶籌會說明，施放時間已從原本40分鐘縮短到半小時，並改採低分貝焰火，但台東在地的生態工作者、熊良心生態執行長林耿弘仍在臉書寫下長文向賴清德陳情，呼籲如果慶籌會無法公布生態監測資料，總統可不可以選擇不出席國慶焰火大會？ 環團表示，先前曾向內政部和台東縣府多次陳情無果。卑南溪是許多鳥類的重要繁殖與棲息地，外界擔憂巨大爆音將驚嚇動物，導致驚逃、棄巢或迷航，更憂心焰火施放後的碎屑影響水質，嚴重的話甚至恐釀成火災。 根據《Tvbs》報導，慶籌會主委韓國瑜面對環團訴求未多作回應；台東縣府則表示已經跟環保團體協調，承諾會調整活動節目內容。 對此，林耿弘於臉書發文表示，今天（6日）也和國防部、後備指揮部對話，了解更多的細節，他也提出了訴求和期許。同日也有收到總統府的致電，他也再度表達當國家級濕地遇到國家級慶典，我們到底該怎麼選擇比較妥適？「請總統府要求國家級風險治理與程序檢視」，國慶的準備，不應該只有交通、維安、舞台、消防與煙火技術，國家級的慶典，也應該有國家級的環境治理。 林耿弘7日再度發文寫道，如果一個地方每一次面對環境、土地與經濟的衝突，都只能用「不得不」來解釋，那代表真正出了問題的，可能不是某一場活動，而是整個地方的產業結構。今天是煙火，明天可能是另一場大型活動；今天是濕地，明天可能是農地、海岸、山坡地或聚落。當地方經濟愈脆弱，政治就愈難拒絕短期利益。 他強調，他並不認為依賴觀光的旅宿業者、餐飲業者或從事農業的人有錯，每個人都要生活。真正應該被檢討的是：「為什麼這麼多人只能依賴這麼少的選擇？」真正有遠見的治理，不應該責怪脆弱的多數，而應該讓這個多數慢慢變得不再脆弱。當下一次我們面對煙火、開發、土地利用、大型活動或其他公共政策時，希望我們不用再說：「沒有辦法，我們不得不這樣。」真正的地方韌性，是讓我們有能力說：「我們還有別的選擇。」 網友表示，「其實無人機就能取代煙火，一樣可以很震撼美麗，希望未來台灣在文化與保育之間能達到平衡」、「台東池上的大坡池原本也是有固定的煙火秀，有公民團體努力用數據說話，現在就改成水舞秀了也很漂亮」、「在澎湖看煙火時，聲音大到我會害怕。對啊…更何況是動物們呢…」、「近年台灣很愛學日本舉辦活動放煙火，但我其實很討厭煙火對環境的污染、噪音和臭煙」、「真的希望煙火表演可以慢慢被取代掉」、「真的希望取消煙火表演。人類有各種自娛方式，不必一定要用煙火」。
美國總統川普（Donald Trump）上月在華府與大陸國家主席習近平會晤時，曾要求北京放寬對日本的出口管制、特別是稀土，並敦促習近平與日相高市早苗舉行會談，以恢復持續緊張的中日關係。不過，知情人士透露，習近平對川普的要求未積極回應，反而在會談中警告日本軍國主義抬頭所帶來的風險。 香港《南華早報》今（8日）以獨家報導，引述數名了解會談內容人士透露，川普上月24日在白宮與習近平會面時，曾提出中國對日出口管制問題，包括稀土等關鍵物資出口限制。這項議題並非川普當時最優先處理事項，但他仍將日本方面對中國出口限制的抱怨帶入川習會談。 知情人士指出，中國對日出口限制已對日本產業造成壓力，而川普向習近平表示，這些措施也威脅到依賴日本供應商的美國產業，因此可被視為間接違反去年10月在釜山達成的中美貿易休戰安排。 川普促習近平與高市會面 北京態度冷淡 消息人士指出，川普同時敦促習近平與高市早苗會面，希望北京與東京修復關係。不過，習近平對這項要求並不積極。 據透露，習近平在會談中表示，中國與日本之間的爭議應與中美關係分開處理，不應影響中美兩國關係。 《南華早報》表示，日本方面此前曾尋求安排高市早苗與習近平在下月於深圳舉行的亞太經合組織會議（APEC）期間會談，但北京拒絕，改為提出安排高市與中國國務院總理李強會面。 知情人士說，東京已向北京表明，高市不會接受以李強取代習近平的安排。這顯示在中日關係持續緊張情況下，北京目前仍不願輕易安排習近平與高市直接會談。 中日關係因台灣問題急凍 北京祭出多項反制 習近平此次訪問華府之際，中日關係仍處於嚴重低潮。《南華早報》指出，中日關係長期受到歷史傷痕、地緣政治競爭、東海領土爭議等因素影響，但兩國同時又存在高度經濟相互依賴與文化交流。 雙邊關係自去年11月以來大幅惡化，主要導火線之一是高市早苗表示，如果台灣發生危機，可能構成威脅日本生存的情況，從而使日本有理由採取軍事回應。高市之後拒絕收回相關說法，引發北京強烈不滿。 北京將台灣視為不能跨越的「紅線」，同時長期對日本軍事力量擴張保持高度警戒。作為反制，中國陸續削減官方及文化交流、取消部分往返日本的航班，並禁止向日本防衛產業出口包括稀土及其他關鍵礦產在內的軍民兩用產品。 另方面，日本也在靠近台灣西南諸島部署具攻擊能力的飛彈並舉行軍事演習，同時強化與菲律賓的安全合作。菲律賓與中國則在南海存在持續緊張的海上爭議。 高市先見川普 川習會後獲告知會談內容 在習近平抵達華府前，高市早苗曾於川普接待習近平的前一天與川普會面。川習會結束後，川普又致電高市，向她提供高市所稱「詳細說明」，介紹川習會談內容。 高市隨後在社群媒體表示，日本與美國如今已成為「最值得信賴的盟友」，雙方確認將共同為區域與世界的和平及穩定作出貢獻。 值得注意的是，白宮與中國方面針對習近平上月訪美發布的官方會談摘要，並未直接提及日本，但川普與習近平在白宮正式會談及國宴場合，都提到日本二戰時期的歷史。 中國方面公布的川習會成果文件，將中美形容為二戰期間的「盟友」，並稱兩國「並肩作戰、贏得戰爭」。習近平在白宮國宴致詞時也提到，80多年前，中國與美國人民曾肩並肩對抗日本軍國主義侵略者，並表示這段「在血與火中鑄就的友誼」將世代延續。 王毅、何立峰近期會見日本前外相 北京仍要求東京修正涉台言論 不過，中日之間近期也出現有限度的外交接觸。《南華早報》說，中國外交部長王毅與國務院副總理何立峰上週在北京會見日本前外相岩屋毅，這是近一年來中國接待層級最高的日本訪問人士。 王毅當時表示，中日關係正面臨「嚴峻形勢」，並要求日本「糾正」其領導層涉及台灣問題的「錯誤言行」。 北京認為台灣是中國的一部分，必要時不排除以武力實現統一。包括美國、日本在內的多數國家並未承認台灣是獨立國家；美國反對任何以武力取得台灣的行動，並依據美國法律承諾向台灣提供武器。 與此同時，高市週一在政策演說中稱中國是日本的「重要鄰國」，並表示儘管雙邊外交關係持續冷淡，日本仍希望建立穩定的中日關係。 高市表示，日本將確保就共同面臨的挑戰維持溝通，透過對話維護日本國家利益，並建立「建設性且穩定的關係」。
李魚豪/安全與戰略研究人員 前兩篇分別談了什麼是「責任半徑」，以及一個人的責任半徑可能如何在家庭、成長經驗、良師益友與後續歷練中逐步形成。 接下來便會遇到人才培育中最困難，也最容易看錯的一個問題： 我們怎麼知道，眼前這個人的責任半徑到底有多大？ 這其實就是「識人」。 所謂識人，不是憑第一印象判斷一個人的好壞，也不是替人貼上「有才」或「無才」的標籤，而是盡可能了解一個人目前具備什麼能力、還可能發展到哪裡、願意承擔什麼，以及什麼樣的位置比較適合他。 談人才時，人們很容易使用「大才」、「小才」、「有沒有領導能力」這類說法。但若只看學歷、考績、口才、一次任務成果，甚至長官個人的印象，就很容易把不同層次的能力混在一起。 有人工作做得快，不代表判斷一定好；有人很會說，不代表真的能做；有人服從性高，不代表能夠獨立承擔；有人企圖心很強，也不等於適合領導別人。 因此，識人不能只問：「這個人厲不厲害？」 至少還應該回答六個問題： 現有能力是否足以勝任？ 是否具備持續學習與修正能力？ 能否作出適切的判斷與取捨？ 能否與他人協作並帶領團隊？ 能否承擔決策及其後果？ 是否願意承擔更大的責任？ 這六個問題，分別對應現有能力、學習與修正能力、判斷與取捨能力、共事與整合能力、責任承擔，以及個人意願。 一、現有能力是否足以勝任 一個人能否理解自己的任務、掌握必要資訊、完成工作並對結果負責，是最基本的觀察。如果連目前位置都無法穩定勝任，就很難合理推論他已經具備承擔更大責任的條件。但現有能力只能證明「現在做得到什麼」，不能直接證明「換到另一個位置仍然做得到」。 2019年刊於《The Quarterly Journal of Economics》的研究〈Promotions and the Peter Principle〉，以131家企業的業務人員為研究對象，發現企業確實容易依據既有銷售績效決定晉升；然而，一個人在原有業務工作的表現，與升任主管後所需要的管理能力，並不是同一件事情。 這不是說表現好的人不應升遷，而是提醒我們： 做好原來的工作，與做好下一個職務，是兩件不同的事。 二、是否具備持續學習與修正能力 有些人的強，是建立在對既有工作非常熟悉。一旦環境、任務或規則改變，原本有效的方法便可能失去作用。另一種人未必一開始表現最好，卻能從錯誤中調整、吸收別人的經驗，再逐步建立新的方法。所以識人不能只看「他現在會多少」，還要觀察他的能力是否仍具有發展空間。 當他遇到沒做過的事情時，會怎麼處理？ 有人第一反應是尋找過去的答案；有人會先重新理解問題；有人知道自己不懂，願意詢問比自己專業的人；也有人在錯誤發生後，首先想的不是如何修正，而是如何證明自己沒有錯。這些反應，往往比熟悉工作中的熟練程度更值得觀察。 真正重要的，不是一個人會不會犯錯，而是： 他犯錯以後，下一次有沒有變得不一樣。 三、能否作出適切的判斷與取捨 責任半徑愈大，問題通常愈少只有一個標準答案。 時間有限、預算有限、人力有限，不同單位也可能同時提出合理要求。到了這個時候，困難之處已經不是「事情會不會做」，而是什麼應該先做、什麼可以延後、哪些風險值得承擔，以及哪些事情即使有能力完成，也未必值得投入資源。 在責任較小的範圍裡，問題可能是： 「我要怎麼把這件事情做好？」 責任再擴大一些，問題會變成： 「這件事情是不是現在最應該做的？」 再往外擴大，則必須繼續追問： 「做了這件事情，其他地方要付出什麼代價？」 因此，判斷一個人的能力，不能只看他下決定夠不夠快。 決斷快，不等於判斷好。真正要看的，是他是否知道自己掌握哪些資訊、還缺少哪些資訊；能不能分辨重要與次要；能否說明自己為什麼作出某個選擇，以及是否願意接受選擇所帶來的結果。 這也涉及另一項能力：對複雜問題的處理程度。 有些人在任務單純時表現很好，但當數項工作同時出現、彼此又會相互影響時，就容易顧此失彼；另一些 人則能在多項任務、不同利益與資訊不完整的情況下，仍然整理出優先順序。因此，本文所說的「大才」與「小才」，並不是誰比較聰明，更不是人的價值高低。 真正要討論的是： 一個人能穩定承擔多少彼此相關、彼此衝突，而且沒有標準答案的問題。 四、能否與他人協作並帶領團隊 責任半徑愈大，一個人愈不可能靠自己完成所有工作。所以「自己很能幹」到了某個階段，已經不足以證明他能承擔更大的責任。 真正需要觀察的是： 他能不能把事情說清楚？能不能把工作交給別人？能不能接受部屬的方法與自己不同？遇到比自己專業的人，他願不願意聽？ 當部屬犯錯時，他能不能分辨究竟是人的問題、制度問題，還是自己沒有交代清楚？ 這些問題其實都在檢驗同一件事情： 他究竟只會自己把事情做好，還是已經能讓一群人共同把事情做好。這也是從個人能力走向組織能力的重要分界。 五、能否承擔決策及其後果 責任並不是權力的附屬品。真正的責任意味著：當事情沒有按照預期發展時，仍然必須處理後果。 因此，看一個人是否具有承擔能力，不應只看順利時敢不敢下決定，更要看事情出問題之後，他怎麼處理。 成果好的時候，他怎麼分配功勞？ 事情失敗時，他又怎麼面對責任？ 出了問題，他首先尋找原因，還是首先尋找應該由誰負責？ 如果一個人只願意取得決策權，卻不願承擔決策所產生的結果，那麼即使職位很高，也不能據此判斷他的責任半徑真的很大。 六、是否願意承擔更大的責任 這一點經常被忽略。有能力承擔更大的責任，不代表一個人一定願意承擔。有人專業能力極佳，卻不想管理別人；有人能處理複雜工作，卻不希望自己的生活長期被更大的組織責任占據。 這不是能力不足，而是個人的選擇。 因此，人才培育不能把「往上升」當成唯一答案。一個成熟的組織，應該容許優秀的人留在適合自己的位置，而不是把所有表現好的人都推向管理職務。 這裡也必須區分兩件事情： 能不能承擔，是能力問題；願不願意承擔，是選擇問題。 兩者不能混為一談。 識人最容易犯的五個錯 即使知道應該觀察哪些能力，實際判斷時仍然很容易被表象誤導。 是把專業能力當成全面能力。某項工作做得最好的人，不一定最適合管理從事這項工作的人。 是把口才當成判斷力。說話流利、反應快、擅長表達，當然可能是一項優勢，但不能取代真正的決策品質。 是把服從當成責任感。按照指示完成任務，可以證明一個人的可靠程度；但能不能在沒有明確指示的情況下理解目的、作出判斷並承擔結果，是另外一項能力。 是把企圖心當成領導能力。想要升遷、願意競爭、希望取得更大的權責，只能說明一個人的企圖心，不能直接證明他具有帶領他人的能力。 是把一次成功當成穩定能力。一次重大任務完成得很好，可能來自個人能力，也可能同時受到資源、團隊、時機與其他條件影響。沒有經過不同情境反覆觀察，很難只憑一次成果就判斷一個人的真正責任半徑。 識人，不是看一眼，而是反覆驗證 所以，識人不能靠一次考核，也不能只靠一次重大任務。比較可靠的方法，是逐步改變一個人所面對的責任條件。 先給他一件事情，看他能不能把事情做好。再讓他帶幾個人，看他能不能讓別人一起把事情做好。 再給他有限的資源，看他如何分配。再給他彼此衝突的任務，看他如何取捨。再讓他處理沒有明確答案的問題，看他如何判斷。 最後把時間拉長，看他今天作成的決定，半年、一年以後留下的是成果，還是新的問題。 換句話說： 識人不是憑印象猜測一個人的上限，而是透過不同任務、不同責任與不同時間尺度，反覆驗證他的責任半徑。 如此才能避免兩種錯誤。 一種，是把還沒有準備好的人過早放上不適任的位置；另一種，則是因為一個人目前職位不高、表現不搶眼，就太早認定他的能力只能到此為止。 因此，「大才」也不是一張永久有效的標籤。 一個人在某個階段能承擔的範圍有限，經過歷練後可能擴大；也有人到了某個階段之後，更適合持續深化既有專業，而不是再擴大管理責任。 真正的識人，不是急著替一個人決定他最後能走到哪裡，而是盡可能準確地回答三個問題： 他現在在哪裡？下一步可以走多遠？又需要什麼條件，才適合把更多責任交給他？ 先識人，才能知道應該怎麼育才；知道人才適合往哪裡發展，才可能真正用對人。 知道一個人的責任半徑有多大，是第三步。 第四步，才真正進入人才培育的核心： 如果這個人的責任半徑還能擴大，我們究竟應該怎麼培養他？ ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
64歲的台灣知名主持人蔡康永4日現身民進黨台北市長參選人沈伯洋的競選總部大會，引發兩岸輿論高度關注。針對這起事件，旅美教授翁履中摒棄了情緒化的謾罵與歸咎，提出了新觀點，兩岸「只看得到自己的失望」，當昔日促進兩岸理解的橋樑日漸稀少，各自「做自己」的後果，正讓雙方從相互失望演變為徹底放棄對話。翁履中示警，地緣政治是世界上最昂貴的浪漫，一旦兩岸皆失去願意承擔誤解、站在河中央搭橋的人，心理距離的拉遠終將使衝突的風險急劇上升。 翁履中昨日在臉書發出長文，開頭即表示「有些關係的破裂，並不是從仇恨開始，它往往開始於失望」。他認為，蔡康永用行動支持沈伯洋引起關注，但真正值得觀察的，也許不只是一場政治表態，而是這個選擇在兩岸不同社會裡，如何被賦予完全不同的意義。 翁履中說，蔡康永長久以來談話溫和、措辭克制，很少把自己放進激烈的政治語言。知道世界複雜，所以不急著把人分成好人與壞人；知道立場不同，所以仍願意留下可以說話空間的包容態度。他認為，不需要因為今天的選擇，就懷疑他過去在大陸呈現的溫度是不是假的。而是因為那份溫度可能是真的，今天的轉折才更值得思考，「一個人的善意，不應該因為他後來做了讓某些人不喜歡的選擇，就被倒過來證明從前全是偽裝」。 翁履中指出，蔡康永願意理解大陸觀眾，也願意在不同政治環境裡維持分寸。那不一定只是人設，而可能是真實的選擇。只是，一個曾經願意靠近的人，後來不再願意做「橋」，其實更值得注意。因為這可能代表，他相信過交流、曾經走近，但也在那些經驗裡累積了自己的失望，也許是政治環境，也許是兩岸氣氛越來越緊，也可能只是人生走到某個階段後，不願再承擔別人替他安排好的象徵角色、不想再站在橋中央。 翁履中解析大陸觀眾眼裡的蔡康永曾經是一個象徵。他讓許多大陸朋友相信，台灣仍然有一些人，不必靠敵意證明自己，也願意理解大陸。所以當他選擇支持沈伯洋，真正出現的情緒，不只是「我不喜歡蔡康永了」，而是一種更深的失落：連蔡康永也是如此，那麼台灣還有誰可以交流？但從蔡康永那一側望回來，也可能有另一句話：「我曾經努力理解你們不同的想法，為什麼多年之後，仍然需要由我一直理解？但卻無法讓你們也願意理解我？難道連我選擇自己政治立場的空間，也不能留下？」。 翁履中指出，這只是想像中的揣測，但也是今天兩岸最令人無奈的地方。兩邊都有失望。也都越來越只看得到自己的失望。真正危險的，是這些失望最後變成一句：「算了，沒有什麼好談的。」當兩邊都開始相信「對岸已經沒有值得理解的人」，任何妥協都會被視為軟弱，交流會被視為天真，而衝突也會逐漸失去原本的心理阻力。 蔡康永與沈伯洋的兩座橋梁 「蔡康永過去所搭的，是一座兩岸交流的橋。他讓一些大陸觀眾相信，台灣仍然有人願意理解大陸，也讓台灣社會看見，和中國保持接觸，不必然等於放棄自己的立場。」翁履中表示，沈伯洋何嘗不是在搭橋，只是他搭的是另一種橋。是把更鮮明的台灣主體性、甚至台灣獨立論述，慢慢帶進更廣泛的公共討論，讓更多原本對這些主張保持距離的人，開始覺得「台灣獨立」至少是一個可以被討論、甚至可以被接受的政治選項。 所以真正值得思考的，一座橋讓兩岸靠近，另一座橋讓某種政治主張更容易走進多數社會。兩者都不是沒有代價。問題只是，當前一座橋上的人愈來愈少，後一座橋上的人愈來愈多，兩岸的心理距離會不會也跟著愈來愈遠。兩岸關係真正棘手的地方，不是誰犯了什麼錯，而是每個人都覺得自己只是「做自己」，最後累積出來的結果就可能非常糟。 「私生活可以追求做自己，但政治是『眾人之事』，兩岸關係更是複雜」。翁履中認為，真正經過深思的兩岸溝通，不是只把自己想說的話全部說完，而是知道對方也有歷史記憶、安全焦慮、尊嚴與不能退讓的地方之後，仍然能找到一個大家都可以繼續生活的位置。 或許台灣有人會說，要勇敢、要和台灣共存亡，但多數普通老百姓真正想要的是上班、養家、照顧父母、讓孩子平安長大。在中國大陸絕大多數的普通百姓，其實也有相同的平凡期望。所以每一次有人高喊「我們要勇敢」，其實都應該多問一句：如果真的走到必須付出巨大代價的那一天，誰來承擔？勇氣如果沒有責任，很容易變成浪漫。而地緣政治，是世界上最昂貴的浪漫。 兩岸若覺得「橋」不重要最令人擔憂 翁履中說，這件事不是「誰錯了」。而是當每一個人都有自己的理由、每一個人都選擇忠於自己之後，還有沒有人願意替另一邊，或者說替另一邊還想理性溝通的人，在他的那一邊多留一點論述空間？蔡康永可以表達自己的立場，可以感到失望，大陸觀眾也可以失望。真正重要的不是誰有沒有資格失望，而是雙方會把這份失望換成怎樣的行動？是變成相互理解「原來你也有你的傷」，還是變成「所以你們全部都不值得相信」？前者還留下政治互動空間，後者將會讓衝突越來越近。 「兩岸現在真正缺的，不是更多立場『堅定的人』！」翁履中表示，北京有人非常堅定地相信統一，台灣有人非常堅定地相信獨立，兩邊都有自己的歷史理由。真正稀缺的是願意替對方多想一步的人。兩岸之間願意搭橋的心態曾經是被鼓勵的，過去那份溫度也是真的。只是站在橋上的人，也會累，也會失望。最令人擔心的不是有人走下橋，而是兩岸都開始覺得：橋其實也不重要了。 翁履中接著說，等到所有人都走回自己的岸上，大家也許都會覺得比較安全。直到有一天回頭才發現，河還在，彼此的失望也還在，只是橋沒有了。面對如今的國際變局，台灣需要問自己的，也許是：當所有人都急著走向自己的方向時，還有多少人願意回到河中央？還有多少人願意承受兩邊的不理解，只為了讓彼此不要走到再也看不見對方的地方？還有多少人，願意搭橋？
法國正陷入嚴峻的政治與經濟雙重風暴。全法各地高中生因不滿教育資源匱乏發起大規模示威，吸引逾25萬人響應、超過6500人遭逮捕，不僅加劇社會動盪，更讓少數派政府面臨艱難的預算協商。在政治僵局與財政赤字隱憂下，投資人恐慌引發公債拋售潮，促使法國財政部研議擴大發行短期公債，以因應長期借貸成本飆升至近20多年來新高的債務危機。 法國學生示威起初以和平方式展開，但隨後迅速演變成與鎮暴警察的暴力衝突，部分示威者用迫擊砲式的煙火朝警察發射。法國官員透露至少24所學校遭洗劫或縱火，官方數據顯示兩週內已有超過6500人遭逮捕，超過750名警員及約300名師生受傷。 面對社會不滿情緒與工會串聯，法國政府採取軟硬兼施的應對策略，司法部強調將追究暴力事件的刑事與毀損責任，但教育部長熱夫雷（Edouard Geffray）承認學生部分訴求合理，承諾暫緩原訂納入2027年度預算的高等教育註冊費調漲計畫，並研擬解決師資短缺方案。總理勒克努則公開表示，將全面開啟與高中生的對話機制。 法國學潮爆發的時機正值法國試圖推動數百億歐元財政調整方案的關鍵時刻，自2024年7月大選後，現任少數派政府在國會推動法案寸步難行，外界對政府能否有效削減公共開支的疑慮加深，直接衝擊金融市場信心；法國政府公債連續數週遭遇劇烈拋售，7日法國10年期公債殖利率攀升至4.91%，2年期公債殖利率則達3.61%，兩者利差擴大至約1.3個百分點，凸顯長期借貸成本攀升速度已遠超短期公債。 為緩解財政困境與長天期公債需求減弱的壓力，法國財長勒斯鳩表示，政府在發行新公債時將採取更策略性的作法；他坦言，近期10年期公債標售雖順利，但30年期長債市場需求確實較為棘手，目前正研議跟進美英等國，轉向擴大發行短期公債。 分析師指出，由於市場結構轉變，退休基金等長線買家退場，投資人對高債務國家要求更高的風險補償，法國轉向發行短債雖能暫時避開長期高息壓力，但仍具備高度風險。相較於目前法國公債平均約8.5年的存續期，短天期債務的重新定價頻率更高，若未來利率出現波動，將迅速推升政府的利息帳單。此外，若短期借貸成本超越長期借貸成本，形同向市場釋出經濟衰退的預警訊號，恐進一步削弱企業投資與民間借貸意願，將實體經濟推向衰退邊緣。
立法院各委員會今天（8日）選舉召委，目前所有委員會皆已散會，今日選舉並未投票，而是採三黨共同推舉方式，綠營各委員會均有一席，在野黨則延續藍白合，國民黨團禮讓立法院司法及法制委員會給民眾黨立委陳昭姿擔任召委。 過去國民黨團都會基於藍白合默契，禮讓立法院常設委員會一席召委給民眾黨，此次竹北市長選舉藍白合破裂，但並未影響藍白在國會合作。今日立法院各委員會召委選舉維持過去合作，國民黨團禮讓立法院司委會一席給陳昭姿。 另外國民黨團本會期其他委員會召委人選，經濟委員會鄭正鈐、財政委員會林德福、交通委員會邱若華、衛環委員會陳菁徽、教育文化委員會葉元之、外交國防委員會徐巧芯和內政委員會廖先翔。 國民黨團總召傅崐萁此前表示，藍白合作不可能改變，且會更加緊密，該給民眾黨的尊重、支持跟力量，還有該有的舞台，國民黨是絕對尊重與支持。
僑委會委員長徐佳青近期爭議頻頻，除了被民眾黨指控帶未成年兒子以「攝影官」名義出訪，又有自稱駐外人員網友爆料，當時外派時因協助整理行李太慢，遭徐佳青責罵「想當大小姐就不要外派」。而民眾黨7日批，徐佳青宣布請辭，但面對記者提問，卻完全不敢回答實質問題與爭議，繼續將個人違法問題歸咎為政治攻防與抹黑。 社群平台Threads多篇文章討論徐佳青濫權事件，不少網友嘲諷，就算請辭自請調查也查無不法，「富貴要人幫，辦卡辦這張（指民進黨證）」，下方網友留言，「徐佳青的惡行惡狀已經罄竹難書，只要是跟她接觸過的駐外人員都懂，我本人就因為幫她收行李的速度太慢，被她大罵『想當大小姐就不要外派』」。 其他網友詢問「為什麼要幫徐佳青收行李」？爆料的網友解釋，自己是當地駐外人員，「被迫要服侍出訪的徐佳青。」該網友補充：「因為她當天早上睡過頭，我只好去她房間幫忙收行李，沒想到徐佳青起床氣超級大，我的動作不夠俐落，就被她嚴厲斥責，還有強烈不耐煩、時不時的輕嗤」。 有其他網友質疑「不能拒絕嗎？」爆料網友回應「不能不做，不做的話，考績就完蛋了，還會被徐佳青公報私仇、用各種方式惡整」。該位網友還補充「當下真的嚇傻，沒有錄音⋯⋯直到謝宜容霸凌案爆發後，才知道我遇到的就是職場霸凌」。 其他網友說，「憑啥蔣萬安的兒子也是未成年，臉可以不打碼放到各大媒體，徐的兒子到現在還是打碼？」、「疫苗跟油的事情都沒處理，這小事啦」、「查一下徐國勇跟徐佳青的關係就知道她的靠山是誰了，連外交部都出來護航」、「沒有青鳥痛恨特權徐佳青的拿納稅錢招待兒子環遊世界」、「全台公務員明天開始是不是可以帶小孩一起上班了」、「人家的叔叔是徐國勇嘛」。 民眾黨昨日也批，徐佳青請辭記者會上不敢直球對決民眾黨提出的3大質疑，包括14歲的兒子有沒有假冒攝影官？老公有沒有開外館的公務車？帶兒子老公出席各項公務行程是否洩漏國家機密？北檢已經分案他字案偵辦，台灣民眾黨希望司法勿枉勿縱，重拾國人對台灣司法調查的信心，不要又不了了之，然後再高高舉起輕輕放下。 民眾黨指出，徐佳青口口聲聲說請辭與選舉無關，卻又硬要扯到「XX市長選舉」，請當事人和主管機關說清楚講明白，並要求相關單位依法調查清楚，跟選舉一點關係都沒有。並反問「如果今年沒有地方選舉，妳還會請辭嗎？」直指徐佳青請辭，擺明是為了斷尾求生，保全民進黨地方選情。 民眾黨說，徐佳青口中「同仁說她很辛苦」是指哪些同仁？「辛苦是別人來說，績效是別人肯定」且如果徐佳青真的體恤，民眾黨團也不會收到一堆駐外人員和僑界的檢舉爆料；並建議行政院仿效民間企業做法實施「360度個人評比調查」，讓長官、下屬以及跨部會合作的部門針對績效交叉打分數。