童振源/駐新加坡代表 2026年7月20日，新加坡總理公署發布了一份簡短聲明，再次展現新加坡政府對公共誠信的高度重視。聲明宣布，費紹爾辭去穆斯林事務代部長、內政部高級政務部長、國會議員以及人民行動黨黨籍。 事件的起因，只是一封寄到總理公署的電子郵件。一名女性民眾附上她與費紹爾在網路上的訊息往來，指控遭到騷擾；費紹爾則反控對方騷擾自己。警方完成調查，並徵詢總檢察署意見後，確認雙方均未觸犯任何刑事法律。換言之，就法律而言，這是一件「沒有犯罪、沒有違法」的事件。 然而，費紹爾仍然離開了政壇。黃循財總理給出的理由十分簡潔，卻意味深長：費紹爾的行為「未達政務官與國會議員應有的標準」。 這句話說明了新加坡的政治文化：法律只是最低標準；對掌握公共權力的人而言，更重要的是人民對其操守的信任。政治人物除了不能違法，更必須符合高於法律要求的道德標準，因為一旦公職人員的操守受到質疑，受損的不只是個人的聲譽，更是政府多年累積的信任資本。 費紹爾自2006年首次當選國會議員，連續五度勝選，深耕基層近二十年；2025年大選後才剛獲擢升為穆斯林事務代部長。然而，一封電子郵件，便終結了他的政治生涯。政府並未以過去的功績作為減輕責任的理由，而是選擇以一致的標準維護制度的公信力。對新加坡而言，制度的可信度永遠高於個人的政治成就。 這並非個案，而是新加坡數十年來所建立的政治文化 1986年，國家發展部長鄭章遠因涉入貪污調查，在案件審理期間自殺身亡；2023年，國會議長陳川仁與國會議員鍾麗慧因婚外情辭去職務；同年，「里道大宅」爭議爆發，兩位部長租用國有優質洋房引發外界質疑，政府立即交由貪污調查局獨立調查，再向國會公開提出完整調查報告；2024年10月，前交通部長易華仁因收受不當利益及妨礙司法程序，被法院判處十二個月徒刑，成為近代新加坡最高層級遭定罪入獄的內閣部長。 新加坡對公共誠信的維護，不僅體現在究責，也體現在對名譽的捍衛 2026年7月14日，新加坡高等法院判決《彭博社》及其記者須分別賠償內政部長尚穆根與人力部長陳詩龍各23萬新元。案件源於2024年底一篇有關優質洋房交易的報導。法院認定，相關報導足以讓一般讀者認為兩位部長刻意以不透明方式進行房地產交易，以規避洗錢審查，屬於嚴重損害人格、品行及專業聲譽的不實指控。 有人認為，誹謗訴訟可能對新聞自由產生寒蟬效應；也有人主張，若任由毫無根據的指控侵蝕政府清廉形象，修復人民信任的代價將遠高於訴訟本身。無論採取何種立場，都反映出新加坡對公共誠信這項國家資產的高度重視，甚至願意承受國際輿論的批評，也要守護制度的可信度。 真正值得觀察的，其實不是費紹爾辭職，而是黃循財總理如何詮釋這起事件。他坦言，再完善的人才甄選制度，也無法保證政治人物永遠不犯錯；政府真正的責任，不是承諾「永遠不會出現問題」，而是在問題發生時，以公開、透明、迅速且一致的方式處理。他甚至表示，類似事件過去曾發生，未來也可能再次發生；重要的是，每一次都必須依循相同的標準。 這句話的真正意義，在於重新定義人民對政府的期待。政府承諾的，不是「永遠沒有壞人」，而是「無論誰犯錯，都會受到相同標準的檢驗與究責」。前者只是神話，後者才是真正值得人民信任的制度。制度的可信度，不在於從不犯錯，而在於犯錯之後，是否能以一致的標準面對、處理並承擔責任。 從政治經濟學的角度來看，信任資本是指人民對政府及其制度的信任，這種信任能夠降低社會交易成本、減少治理摩擦，並提升政策執行效率，是一個國家重要的制度資本。當人民普遍相信政府依法行政、公平執法、誠實說明並勇於承擔責任，政府便能以更低的治理成本推動改革，社會也能將更多資源投入發展，而非耗費於彼此猜疑與政治對立。 新加坡在2025年國際透明組織「清廉印象指數」排名全球第三、亞太第一；根據《2026年愛德曼信任度調查報告》，76%的新加坡民眾信任政府，不僅使政府成為新加坡最受信任的公共機構，也是全球已開發國家中政府信任度最高的國家之一。兩項國際指標相互印證，顯示新加坡長期累積的信任資本，已成為其重要的制度優勢。 這使新加坡政府得以將更多行政資源投入建設，持續推動攸關國家長遠發展的結構性改革，而非消耗於無止境的政治對立與社會猜疑。例如，提高消費稅、調整組屋制度、推動碳定價、引進外籍人才與興建綜合娛樂城等重大政策，在許多國家往往容易演變成「政府是否欺騙人民」的政治攻防；但在新加坡，社會討論多半聚焦於政策本身是否合理，而非質疑政府是否別有用心。 對新加坡而言，最珍貴的國家資本是人民相信政府會依法行政、誠實面對問題、勇於承擔責任。這份信任資本，不僅降低了治理成本，更建立了穩定、可預期的政策環境，成為吸引國際投資、維持高效治理與保持全球競爭力的重要基石。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
即時
「萊爾校長製作團隊」與「風向株式會社」近期發布的反毒油前導影片《油不得你》引發社會熱議，不料製作人韋淳祐隨後傳出遭到刑事警察局警察登上家門「關切」；對此，韋淳祐今（26日）痛批，政府面對毒油問題處理失能，但對一支基於公共評論的創作影片，警察卻隔天就站在他家門口，「原來在賴政府眼裡，一支影片對玻璃心的威脅，比一級致癌物對人民的威脅還要緊急一點」。 對此事件，刑事警察局回應表示，警方是接獲民眾檢舉，指稱該影片疑似利用AI深度偽造（Deepfake）技術合成總統聲音，因此依法進行查證。刑事局強調，過程中僅是「建議自行評估」，並未強迫要求下架影片，亦未限制任何人的人身自由或言論自由。 韋淳祐發文還原過程指出，在725凱道遊行當天下午，他離家準備前往現場時，已有兩位刑事局警察站在他家門口。由於他當時不在家，應門的父親替他質疑警方憑什麼前來。父親作為經歷過戒嚴時代的國民，感嘆「這不就跟以前一樣了嗎」，並強調那一代人是拿自由換來今天的民主，能一眼認出極權政府的影子。 韋淳祐提到，雖然警方語氣客氣，稱不是「要求」而是「建議自行評估」下架，但這種用字上的「有分寸」，依然難掩對創作自由的干預；而對於警方稱影片「可能造成民眾誤認」，韋淳祐強烈質疑到底誤認了什麼？他強調影片開頭就已明確說明主角是「苯駢芘」這桶油，而非任何政治人物。 韋淳祐指出，中聯六月底通報毒油事件至今已經過了一個月，毒油雖下架，但加工食品並未全面回收，上千家下游業者名單是被一路追問才擠出來，民眾還得自己翻發票對批號，相比之下，一支談論致癌物的影片，警察卻能神速登門關切，盡顯政府施政優先順序的荒謬。 言論自由蒙上陰影 韋淳祐喊話賴清德、卓榮泰「親口要求就下架」 韋淳祐直言，這起事件已不只是他個人的問題，因為「苯駢芘不看顏色，進了誰家的鍋子就是誰家的事」，但如今不安全的不只是食用油，還包括國民的言論自由，他憂心今天政府可以為了一支關於毒油的影片敲他家門，明天就可以為了任何讓執政者不舒服的圖卡敲任何人的門。 最後，韋淳祐向總統賴清德與行政院長卓榮泰喊話，表示兩位不必派警察或發新聞稿，只要其中一位親口說出一句「我要求他下架」，即便影片中每一句話都是事實，他也會立刻下架。他強調，影片中所問出的問題是千千萬萬國民都想知道的答案，就算影片被強行下架，人民心中那個尚未獲得解答的真相，依然無法被下架。
講述／禪宗第八十五代宗師悟覺妙天禪師 圖文提供／禪天下雜誌 問：人為什麼會輪迴？ 答：人，除了物質體的生命外，還有精神體的意識。物質體會滅度，精神體卻永遠存在。所謂輪迴，就是因為累世中所作所為的意識在作用。我們的靈性本自清淨，是一個光明體，附在這個光明體外面的就是累世的意識，而意識的屬性會決定一個人輪迴到什麼法界去。比方具有菩薩屬性者，自然就成為菩薩；具有畜牲性者，當然輪迴成為畜牲。由此可見，輪迴到何處完全是由自己決定，這也是大自然界「物以類聚」的真理。而印心佛法就是培養一個人具有菩薩性，具足菩薩性以後，才有資格成就佛陀。
近年美中科技競爭持續升溫，美國持續以國安、智財權及技術安全為由，對大陸祭出晶片出口管制、投資限制及實體清單等措施。但最新一期《亞洲週刊》指出，回顧美國工業崛起歷程，其早期工業化其實大量建立在吸收、模仿甚至取得歐洲核心技術上，今天華府一方面指控中國「竊取技術」，另方面自身科技發展歷史卻充滿類似案例，實則更似雙重標準。 《亞洲週刊》最新一期刊出題為〈誰才是工業間諜鼻祖？揭秘美國百年科技偷盜史〉文章，以近期AI領域競爭為切入點，認為美中科技競爭已不只是技術實力較量，更牽涉到科技話語權、歷史敘事與國際規則的主導權之爭。 從AI競賽談起 質疑美國科技政策存在雙重標準 《亞洲週刊》指出，近日由OpenAI前高層創立的Thinking Machines Lab推出Inkling模型，部分美媒將其形容為開源AI的新希望。不過文章認為，該模型大量借鑑中國DeepSeek架構，並透過資料蒸餾等方式進行模型開發。 文章指出，當中國利用公開開源技術持續推進AI模型發展時，美方卻經常以「竊取智財權」作為批評理由，甚至展開相關調查。文章引用《富比世》（Forbes）評論稱，美國學習中國技術時常被形容為「工程創新」，但中國學習美國技術時，卻容易被描述成「盜竊」（Theft），反映國際科技競爭中存在不同標準。 《亞洲週刊》認為，這種敘事方式凸顯美國科技政策的矛盾，也再次引發外界對全球科技競爭公平性的討論。 回顧美國工業革命 大量技術來自歐洲 文章回顧美國18、19世紀工業革命歷史指出，美國當時並非依靠完全自主研發快速崛起，而是在英國實施嚴格技術封鎖背景下，大量透過技術移轉、人才流動及模仿學習，加速建立本身工業基礎。 文章指出，當時英國為維持工業優勢，不僅禁止先進機械出口，也限制技術工人離境。然而，美國資本家透過高薪招募、跨國人才引進及技術複製等方式，快速取得歐洲核心工業技術，完成早期工業化。 《亞洲週刊》認為，這段歷史在今日主流敘事中相對較少被提及，但卻有助理解美國今日對技術領導地位高度重視的背景。 「美國工業革命之父」 在英國卻被視為叛國者 文章舉出美國工業革命的重要人物、英國紡織工人塞繆爾．斯拉特（Samuel Slater）作為代表案例。18世紀後期，英國發明家理查．阿克萊特（Richard Arkwright）發明水力紡紗機（Water-powered Spinning Machine），被視為第一次工業革命的重要技術突破，也開啟現代工廠制度。 由於英國禁止技術外流，斯拉特據稱花費多年熟記整套紡紗設備設計與運作原理，1789年離開英國前往美國，在當地完整重建水力紡紗技術，並建立美國第一批現代化紡織工廠。 《亞洲週刊》指出，在英國，斯拉特被視為嚴重叛國者；但在美國，他卻被尊稱為「美國工業革命之父」。美國將這類技術取得過程包裝成個人奮鬥故事，淡化背後具有組織性的技術移轉，成為美國工業化歷史的重要一環。 商務考察還是科技蒐集？洛厄爾案例再被討論 除斯拉特之外，《亞洲週刊》提到另一位美國工業代表人物弗朗西斯．卡伯特．洛厄爾（Francis Cabot Lowell）。文章指出，1810年前後，洛厄爾以商務考察名義深入英國工廠，觀察最新動力織布機構造，再憑藉記憶繪製設計圖，返回美國後成功建立完整紡織生產體系，並創建全球第一座現代化紡織整合工廠。 《亞洲週刊》認為，這並非一般商業交流，而是有計畫、有目的的跨國技術蒐集行動，也成為美國打破英國技術壟斷的重要轉折點。 除了人才與技術取得，《亞洲週刊》回顧美國早期法律制度指出，美國1793年制定《專利法》時，在湯瑪斯．傑佛遜（Thomas Jefferson）等建國元勳主導下，僅允許美國公民申請專利，外國發明人在美國難以獲得法律保障。 這項制度使歐洲許多技術即使遭到模仿，也難以透過法律維權，包括詹姆斯．瓦特（James Watt）的蒸汽機等重要技術，都曾在美國被廣泛複製。 文章指出，直到1891年，美國工業實力已躍居世界前列後，才開始建立較完整的國際版權保護制度，認為此一歷史發展反映當時美國優先考量自身工業競爭力。 紡織、化工、軍工皆曾吸收歐洲技術 《亞洲週刊》表示，美國早期工業化並不限於紡織業。文章舉例指出，法國火藥製造技術後來成為杜邦（DuPont）企業的重要基礎；德國化工、染料及製藥技術，也透過人才延攬及逆向研究等方式，逐步被美國企業吸收。 文章認為，美國從歐洲主要工業國取得技術的範圍，涵蓋紡織、蒸汽動力、化工及軍工等多項關鍵產業，並協助美國完成由農業國向工業強國的轉型。 《亞洲週刊》最後將歷史與現實連結，指出如今美國已由昔日技術追趕者，轉變為全球科技規則的重要制定者。 文章認為，美國近年透過出口管制、實體清單及投資限制等措施，強化對中國科技發展的限制，與其歷史上曾透過技術吸收快速崛起形成鮮明對比，因此引發外界對科技競爭是否存在雙重標準的討論。 文章主張，美國過去曾以「技術交流」、「知識共享」或「自由競爭」等理念支持自身工業發展，如今卻在全球科技競爭中更加重視技術管制與國家安全，反映科技已從單純產業競爭，演變為地緣政治的重要工具。 科技競爭之外 更值得反思的是全球創新秩序 《亞洲週刊》認為，美中AI競賽不只是模型、晶片與算力之爭，更涉及全球科技治理與創新規則的重塑。 文章指出，歷史上幾乎所有工業強國，在發展初期都曾透過不同形式吸收國外技術，再逐步建立自主創新能力。真正值得關注的，不只是誰曾學習誰，而是未來全球能否建立更公平、透明且兼顧創新與智慧財產權保護的制度。 文章最後表示，科技本應服務全人類，而非淪為少數國家維持優勢的工具。當前國際社會如何在技術安全、創新合作與公平競爭之間取得平衡，將成為AI時代最重要的課題之一。
有「數學界諾貝爾獎」之稱的費爾茲獎（Fields Medal）於美國費城舉行的2026年國際數學家大會（ICM）開幕典禮揭曉，今年共有4位40歲以下數學家獲獎，分別為美國數學家約翰．帕登（John Pardon）、加拿大數學家雅各布．齊默曼（Jacob Tsimerman），以及來自大陸的數學家鄧煜與王虹。這也是中國籍數學家首次在同一屆獲兩面費爾茲獎，引發高度關注。 其中，現年35歲的王虹因成功解決困擾數學界逾百年的「三維掛谷猜想」（3D Kakeya Conjecture），成為本屆最受矚目得主之一。她不僅是費爾茲獎90年歷史上第三位女性得主，也是法國高等科學研究所（IHES）首位華人、首位亞裔終身教授。法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）更在結果公布後第一時間致電祝賀，並透過社群平台X盛讚她是法國科研體系的驕傲，也是鼓舞年輕女性投身科學研究的最佳典範。 Félicitations à Hong Wang, lauréate de la Médaille Fields ! Formée à l’École polytechnique, chercheuse à l’Institut des hautes études scientifiques, de Paris-Saclay, elle incarne l’excellence de notre recherche et de notre formation. Fierté. Choose France for science! pic.twitter.com/TWhccqAynZ — Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) July 23, 2026 四年一度數學最高榮譽 兩名中國數學家寫下歷史 費爾茲獎由國際數學聯盟（IMU）每四年頒發一次，被視為全球數學界最高榮譽，由於沒有數學諾貝爾獎，因此長期被譽為「數學界諾貝爾獎」。獎項僅頒給40歲以下、對數學研究作出突破性貢獻的學者，因此也被視為全球最難獲得的學術榮譽之一。 《華爾街日報》指出，今年共有四位數學家獲獎，其中王虹與鄧煜都是北京大學校友，兩人之後分別赴美攻讀博士並投入數學研究。這也是中國首次有兩位數學家同時獲得費爾茲獎，使中國成為亞洲第一個在同一屆產生兩位費爾茲獎得主的國家，也是繼美、法、英及俄羅斯後，第五個達成此紀錄的國家。 除王虹之外，鄧煜目前任教於美國芝加哥大學，主要研究偏微分方程與玻爾茲曼方程；帕登則因辛幾何（Symplectic Geometry）研究獲獎；齊默曼則因代數幾何與安德烈－奧特猜想（André-Oort Conjecture）等研究受到肯定。 攻克百年掛谷猜想 被譽為「百年一遇突破」 王虹此次獲獎，主要來自她與美國數學家札爾（Joshua Zahl）合作完成的重大成果。 今年2月，兩人共同發表長達127頁論文，首次完整證明三維掛谷猜想的重要結果，成功解決這項自1917年由日本數學家掛谷宗一（Sōichi Kakeya）提出、困擾數學界超過百年的核心問題。 所謂掛谷猜想，探討的是「一條線段能朝所有方向旋轉時，究竟需要多大的空間」。表面上看似簡單，但實際上涉及調和分析（Harmonic Analysis）、幾何測度論（Geometric Measure Theory）、傅立葉分析及偏微分方程等數學重要領域，數十年來吸引包括陶哲軒（Terence Tao）等世界頂尖數學家投入研究。 法國IHES指出，王虹與札爾證明三維掛谷集合的豪斯多夫維度（Hausdorff Dimension）等於三維空間本身，不僅完成百年難題，也改變整個調和分析研究方向，被認為將影響未來數十年的數學發展。 美科技網站《Live Science》也引述數學界評論指出，這項成果被美國萊斯大學（Rice University）數學家卡茲（Nets Katz）形容為「百年一遇」的重大突破。 從北大到MIT 再成為IHES首位華人終身教授 王虹1991年生於廣西桂林，2007年以16歲之齡考入北京大學地球與空間科學學院，一年後轉入數學科學學院，2011年取得數學學士學位，其後赴美國麻省理工學院（MIT）攻讀博士。 之後，她先後任教於普林斯頓高等研究院、紐約大學柯朗數學研究所（Courant Institute），2025年正式加入法國高等科學研究所，成為該所創立以來首位華人、首位亞裔終身教授，同時也是紐約大學銀級教授（Silver Professor）。 IHES指出，王虹多年來持續在傅立葉限制猜想（Fourier Restriction Conjecture）、局部平滑猜想（Local Smoothing Conjecture）、Furstenberg猜想及掛谷猜想等數學核心問題取得突破，因此早已被視為當代最傑出青年數學家之一。 一年內囊括多項世界級數學大獎 事實上，費爾茲獎並非王虹近年唯一的重要榮譽。IHES資料顯示，她2022年獲頒瑪麗安．米爾札哈尼新前沿獎（Maryam Mirzakhani New Frontiers Prize）；2025年更陸續獲得Salem Prize、Antonio Ambrosetti Medal、Ostrowski Prize，以及國際華人數學家大會金獎。 今年4月，她再與Joshua Zahl共同獲得2026年克雷研究獎（Clay Research Award），表彰兩人在掛谷猜想及Furstenberg集合猜想上的突破性成果；之後又獲得Breakthrough Prize旗下New Horizons in Mathematics Prize，最終於今年摘下費爾茲獎，完成一年內連奪多項世界級數學榮譽的紀錄。 馬克宏第一時間祝賀 稱她是年輕女孩榜樣 王虹獲獎後，法國總統馬克宏第一時間親自致電祝賀。根據IHES與法國官方發布內容，馬克宏表示，希望親自向王虹表達祝賀，並形容：「這是一個令人讚嘆的好消息，我們為這面費爾茲獎感到驕傲，這是妳應得的榮耀。」 隨後，馬克宏也在社群平台X發文指出，王虹曾在法國接受高等教育，目前任教於IHES，她的成就展現法國科研與高等教育的卓越成果，也是法國數學學派吸引國際人才的重要象徵，更是「年輕女孩最好的榜樣」。 IHES所長烏里莫（Emmanuel Ullmo）表示，當初延攬王虹加入IHES時，就知道她是一位極具天賦的數學家，但她後來完成三維掛谷猜想，仍超出所有人的期待，「這是一項重新塑造整個研究領域的重要成果。」 女性數學家再創里程碑 國際數學界迎來歷史時刻 《Live Science》說，自1936年費爾茲獎創設以來，90年間僅有68位數學家獲獎，王虹是歷史上第三位女性費爾茲獎得主，凸顯女性在全球頂尖數學研究領域逐步取得更多突破。
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 2026年7月23日，國際數學家大會（International Congress of Mathematicians，ICM）在美國費城揭幕，國際數學聯盟（International Mathematical Union，IMU）於開幕式公布本屆費爾茲獎（Fields Medal）得主：鄧煜、王虹、John Pardon與Jacob Tsimerman。鄧煜與王虹成為首批獲此殊榮的中國籍數學家，王虹也是費爾茲獎自1936年創設以來第三位女性得主。 費爾茲獎每四年在國際數學家大會頒發，得主須在頒獎年度元旦前未滿40歲，不僅已有重大成果，也被期待繼續突破。諾貝爾獎未設數學獎，因此費爾茲獎常被稱為「數學界的諾貝爾獎」，是青年數學家最具代表性的國際榮譽。 從北大走向國際研究重鎮 鄧煜在北京大學就讀兩年後，轉赴麻省理工學院完成本科教育，再於普林斯頓大學取得博士學位，現為芝加哥大學數學系教授。他在偏微分方程、統計物理與數學物理領域均有突破，其中一項重要成果，是從微觀粒子運動嚴格推導氣體的波茲曼方程，朝希爾伯特第六問題所追求的目標邁進：為物理定律建立嚴密的數學基礎。芝加哥大學形容，這項成果回應了延續逾百年的數學挑戰。 王虹最初進入北京大學地球與空間科學學院，一年後轉入數學科學學院。本科畢業後，她赴法國接受約三年學術訓練，再於麻省理工學院取得博士學位，現為紐約大學柯朗數學科學研究所教授，並任職法國高等科學研究所（IHES）。她專攻調和分析與幾何測度論，與 Joshua Zahl 合作解決懸宕數十年的三維掛谷猜想，是最受矚目的成果；這項難題也牽動傅立葉分析與偏微分方程的研究。 兩人的求學與研究歷程，無法用單一國家的教育成就概括。鄧煜在美國完成本科後期、博士訓練及主要研究工作；王虹的學術足跡則遍及中國、法國與美國。北京大學奠定早期基礎，美法頂尖機構接續提供博士教育、學術社群與長期研究條件。這兩面獎牌，映照的是全球數學界多年交流與人才流動的成果。 馬克宏看見的是人才競爭 王虹獲獎後，法國總統馬克宏在X發布影片公開祝賀。他特別強調，王虹曾在法國綜合理工學院（École Polytechnique）接受培訓，目前任職於法國高等科學研究所（Institut des Hautes Études Scientifiques，IHES），展現法國研究與教育的卓越，並以「Choose France for Science」作結。 這場祝賀不只是禮貌，更帶有鮮明的人才政策訊息。王虹不是法國籍，法國卻把她的成功視為本國高等教育與研究制度的成果。中國官方媒體強調中國數學發展的里程碑，法國也不忘指出自己在人才養成中的角色。世界級科研人才跨國求學、任教已成常態，各國爭奪的關鍵，在於能否提供足以留住人才、催生成果的研究條件。 從華人數學家到本土研究體系 華人數學家早已在國際數學界留下深刻足跡。出生於中國、後來入籍美國的陳省身，是20世紀微分幾何的重要奠基者。國際數學聯盟於2010年設立陳省身獎章（Chern Medal Award），每四年表彰一位對數學作出傑出終身貢獻的學者。 丘成桐則於1982年獲得費爾茲獎，成為首位獲此殊榮的華人數學家。他出生於中國大陸、成長於香港，後來入籍美國，並當選中央研究院院士。自哈佛大學退休後，丘成桐將主要工作轉往北京清華大學，主持「求真書院」與「丘成桐數學科學中心」，推動中國本土數學人才培育。 費爾茲獎公布後，丘成桐期待鄧煜與王虹日後能在中國本土建立具有國際影響力的數學學派。這也點出中國數學的下一道考題：發現並輸送世界級人才只是第一步，能否讓突破性成果直接誕生於本土研究機構，才是研究體系成熟與否的真正考驗。 台灣有金牌，卻缺研究沃土 再看台灣，從來不缺有數學天分的學生。台灣選手歷年在國際數學奧林匹亞競賽屢創佳績，解題能力有目共睹。但奧數是在有限時間內破解既定難題，費爾茲獎肯定的則是提出新方法、建立新理論，甚至用十年、二十年攻克前人未解之題。從競賽金牌走到世界級研究，中間隔著的是漫長的學術訓練與穩定的研究支持。 台灣的問題，不只在於大學教職有限、薪資缺乏吸引力、研究經費競爭激烈，更在於尚未形成足以孕育世界級數學家的研究聚落。哈佛、普林斯頓、芝加哥大學與紐約大學柯朗研究所（Courant Institute of Mathematical Sciences, New York University）等國際數學重鎮，長年匯聚頂尖學者，研討活動密集，博士後制度穩定，跨校合作成熟，也有充足經費與研究資源。置身其中的學者較能擺脫短期績效壓力，沉潛於多年未必能見到應用成果的基礎問題。 近年北京清華大學透過「丘成桐數學科學中心」與「求真書院」延攬人才，逐步搭建支持長期研究的制度。台灣的純數學研究群體規模較小，大學教職與博士後職缺不足，經費審查又常要求短期可見的成果。相較之下，醫學、電機、資訊與半導體產業的收入和職涯路徑更為明確，優秀學生選擇醫學或工程，而不願投入前途不明的純數學，也就不難理解。 AI大軍不能少了數學根基 政府提出「AI新十大建設」，規畫從智慧應用、關鍵技術與數位基礎等面向推動人工智慧發展，目標是到2040年創造50萬個就業機會。然而，培訓人次不等於AI人才，AI人才也不必然轉化為就業機會。光有亮眼數字，還稱不上真正的科技實力。 人工智慧離不開數學。線性代數、微積分、機率統計與最佳化理論，都是機器學習和生成式AI的基礎。如果政策只計算培訓人數、證照張數和短期應用，卻未同步投資純數學與基礎科學，培養出的多半是熟悉工具的使用者，而非能改寫演算法、提出新理論的研究者。 台灣不缺數學人才，缺的是讓人才長期投入的制度與環境。費爾茲獎不會靠競賽成績、政策口號或一次性預算催生，而要靠穩定的研究資源與對基礎科學的耐心。若只追逐AI應用，不肯扎穩數學根基，台灣終究只能跟隨技術，難以成為創新者。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
隨著人工智慧（AI）快速發展，各國競相爭取AI資料中心（AIDC）投資，但伴隨而來的龐大用水、用電、土地與電網負擔，讓資料中心逐漸從象徵科技進步的基礎建設，轉變為地方居民眼中的「鄰避設施」。科技觀察者Michael Wang近日在臉書發文指出，全球已開始重新檢視AI基礎設施的發展模式，美國、愛爾蘭、荷蘭、智利等國相繼調整政策，核心問題都不是反對AI，而是要求企業承擔應負成本，而非讓地方社會與一般用戶埋單。 他提醒，台灣目前同樣站在相同的十字路口。若未及早建立完整制度，未來不只是AIDC，還包括晶圓製造、先進封裝、AI伺服器等高耗能產業同步擴張，都可能使地方承受龐大壓力。若AI收益由企業取得，電網、水資源及基礎建設成本卻由全民承擔，再華麗的AI園區，終將淪為地方眼中的嫌惡設施。 美國兩黨不同作法 卻都指向同一個現實 Michael Wang在臉書指出，今年7月14日，美國紐約州州長霍楚（Kathy Hochul）宣布，暫停核發50MW以上超大型資料中心的新環境許可一年，成為全美第一個祭出州級暫停令的州政府。 紐約州此舉並非反對AI，也不是拒絕科技投資，而是希望先釐清幾項愈來愈難以迴避的問題，包括新增資料中心所需的發電、輸電、供水設施究竟由誰負擔？一般家庭是否因此面臨電價上漲？地方獲得的就業與稅收，是否足以抵銷土地、水資源、噪音與電網負擔？ 幾乎同一時間，川普政府則採取另一種方式處理相同問題。 今年3月，白宮要求Google、Microsoft、Meta、Amazon、OpenAI、Oracle及xAI等企業簽署「電費負擔者保護承諾」（Ratepayer Protection Pledge），要求新增資料中心所需的發電、輸配電與電網升級成本，原則上由科技企業自行負擔；即使未來沒有用滿原先申請的電力，也必須依約支付相關費用，避免將閒置設施成本轉嫁給一般用戶。本週，美國政府更準備將這套制度擴大至涵蓋全美約八成售電量的公用事業與開發商。 一邊是民主黨州長踩煞車，一邊是共和黨政府要求企業「自己付帳」，雖然政治立場不同，卻共同反映出一個趨勢：AI可以持續發展，但社會已不願再無條件替AI基礎建設埋單。 全球總用電比例不高 真正問題卻集中在地方 Michael Wang表示，根據國際能源總署（IEA）估計，全球資料中心2024年約消耗415TWh電力，占全球用電約1.5%；到2030年可能提高至945TWh，占比接近3%。 從全球比例來看，似乎仍不到失控程度，但真正容易誤導人的地方，在於資料中心不像冷氣、家電或電動車分散在數百萬用戶之中，而是高度集中在少數城市、少數工業區、少數變電所及輸電節點，而且全年全天候維持高負載運作。 因此，真正的挑戰不是全球是否缺電，而是某一地區是否能在短短兩、三年間，多供應數十MW、數百MW甚至上千MW的穩定電力。 他指出，資料中心兩、三年即可完工，但大型電廠、高壓輸電線及變電所，從規劃、環評、土地取得到興建完成，往往需要七年至十年以上。 「AI的產品週期以月計算，但電力基礎建設卻以十年計算。」Michael Wang認為，這正是目前全球AIDC爭議的根本原因。 用電、用水、土地壓力 讓AIDC逐漸成為地方政治問題 Michael Wang分析，相較傳統資料中心，AI資料中心更容易引起地方反感，原因主要來自四項因素。 首先是驚人的用電密度。AI訓練大量使用GPU與高速互連設備，使單一機櫃功率、冷卻需求與備援容量都遠高於過去。一棟看似普通的建築，實際卻可能承載相當於大型工廠甚至一座小城市的用電量。 以台電舉例，5MW用電量約等於台電總部兩棟辦公大樓，或整棟新光摩天大樓，因此台灣也將5MW作為大型資料中心管理門檻。 其次則是水與電無法兼得。 採用水冷或蒸發冷卻，可降低部分耗電，但會增加耗水；若改採氣冷，雖可大幅減少用水，又必須增加能源消耗。因此，「零耗水AIDC」並不代表沒有環境代價，而只是將壓力由水資源轉移到電力系統。 第三，是地方投入與就業未必成正比。Michael Wang引用美國維吉尼亞州研究指出，一座大型資料中心施工期間可創造約1500名工人需求，但正式營運後，長期全職人員通常只有約50人，其中約一半仍屬約聘或外包。 第四，也是最根本的問題，在於收益遠端化、成本卻留在地方。AI算力可能服務全球企業、金融機構甚至海外使用者，但電廠蓋在地方、輸電線穿越社區、冷卻水取自地方流域，柴油備援發電機的低頻噪音，也由周邊居民承受。 當收益屬於全球平台企業，而成本集中於地方社區，AIDC便很容易從科技建設，演變為地方治理與政治問題。 多國經驗證明 制度比招商更重要 Michael Wang進一步整理愛爾蘭、荷蘭、維吉尼亞州及智利等案例。愛爾蘭因成功吸引大量雲端服務與資料中心進駐，最新統計顯示，資料中心已占全國2025年用電量23%，甚至高於城市住宅18%的用電占比，因此政府開始要求大型資料中心必須搭配可調度電源，並優先設於綠能與電網容量較充足區域。 荷蘭則因Meta規劃興建占地166公頃的大型資料中心，引發農地與電力排擠爭議，最後迫使Meta暫停開發，政府也因此收緊大型資料中心選址規範。 至於全球最大資料中心聚落、美國北維吉尼亞，一方面因資料中心帶來可觀地方稅收，甚至部分地區占地方政府收入三成以上；另一方面，也因快速擴張造成電力需求暴增、居民噪音及景觀衝擊，引發新的地方治理課題。 智利案例則反映另一項新趨勢。Google原本計畫於乾旱嚴重的聖地牙哥興建大型資料中心，但因居民擔心水資源遭排擠，法院要求重新評估氣候與水資源影響，Google最後改採氣冷方案重新申請。 Michael Wang認為，這些案例共同說明，資料中心不是不能蓋，而是招商速度不能快過電網、水資源與國土規劃。 台灣已走到相同路口 更應未雨綢繆 談到台灣現況，Michael Wang指出，外界討論AIDC時，仍多聚焦投資金額、GPU數量、算力排名及地方招商競賽，但電網其實早已透露真正挑戰。 台電自2023年9月起，便暫緩桃園以北5MW以上資料中心用電申請。今年7月15日，台電董事長曾文生表示，隨著大潭新機組加入及協和電廠改建通過環評，未來若能在電廠附近規劃AI資料中心專區，相關限制才有望逐步調整。 Michael Wang認為，真正問題不是一句「台灣缺不缺電」即可回答，而是北部電源、輸電通道及都會區變電容量，是否足以承受全天候集中負載。 尤其台灣未來面臨的不只是AIDC擴張，還包括晶圓製造、先進封裝、記憶體、AI伺服器等產業同步增加用電需求。如果各縣市都希望爭取AI園區，卻不願接受電廠、變電所、輸電線及再生水設施，最後資料中心勢必成為地方眼中的競爭者，而非發展契機。 他反思，若未來AIDC真的如半導體產業一般持續擴大，台灣是否已準備好足夠的電力、水資源與輸配電建設？政府是否應提前規劃更多電源、強化輸電網路、布局再生水及儲能系統，而不是等大型投資案宣布後，才回頭尋找水電來源。這些基礎建設若無法超前部署，即使AI帶來龐大商機，也可能因資源瓶頸而引發地方衝突。 建立「算力社會契約」 AI繁榮不能只留下地方帳單 Michael Wang最後表示，台灣需要的不是全面禁止資料中心，而是一套完整的「算力社會契約」。 他建議，首先應區分不同AIDC的國家戰略價值，政府科研、醫療、國防韌性及本土產業升級所需算力，與純商業機房，不應享有相同政策待遇。其次，大型用電戶應建立完整成本負擔制度，包括新增電源、變電所、輸配電升級費用，以及最低用電承諾與履約保障，避免形成全民埋單的擱淺資產。 此外，應建立國家級區位規劃，並要求業者完整揭露用電、用水、冷卻方式、噪音、就業、地方稅收等資訊，同時透過地方稅收、社區基金、人才培育及電網改善等機制，真正讓地方居民共享AI帶來的利益。 Michael Wang強調，AI雖然被稱為「雲端服務」，但雲端並不真的存在於雲端，每一個Token背後，都有一座機房、一條輸電線、一套冷卻系統，以及一個承受土地、水資源、噪音與供電風險的地方社區。 他認為，真正的問題從來不是台灣要不要AIDC，而是需要什麼樣的AIDC、蓋在哪裡、由誰負擔成本、利益留給誰，以及投資失敗時誰來承擔風險。唯有企業願意承擔成本、政府誠實揭露資訊、地方共享發展成果，並讓AI算力真正轉化為台灣的產業競爭力與國家韌性，AIDC才能重新成為社會願意共同投資的基礎建設，而非新一代的嫌惡設施。
今天（26日）環境漸轉偏南風，由於南方雲系北移，水氣偏多，天氣不穩定，易有短延時強降雨，花東及南部地區有不定時局部短暫陣雨或雷雨，台東及恆春半島有局部大雨，基隆北海岸及東北部地區有零星短暫陣雨，外出請攜帶雨具以備不時之需；其他地區則為多雲午後局部短暫雷陣雨，並有局部大雨發生的機率。 受到南方雲系北移影響，氣象署發布大雨特報，今天台東地區、蘭嶼、綠島及恆春半島有局部大雨發生的機率，請注意雷擊及強陣風，山區慎防坍方、落石及溪水暴漲，低窪地區請慎防積水。 氣溫方面，西半部高溫來到攝氏34至36度，東半部為32至33度，其中大台北及桃園局部地區高溫可達36度或以上，中午前後紫外線偏強，外出請注意防曬並多補充水分。離島天氣部分，澎湖多雲時陰短暫陣雨或雷雨、氣溫27至31度；金門多雲時陰短暫陣雨或雷雨、27至31度；馬祖多雲、26至31度。 天氣高溫炎熱，氣象署發布高溫資訊，今天白天台北市、新北市、桃園市為「黃色燈號」，有出現攝氏36度高溫的機率。 第12號中度颱風紅霞通過東沙島海面後，已由港澳至汕頭間登陸中國大陸，由於其目前所經海域的海氣環境條件較好，登陸之前其強度仍有稍增強之趨勢。 風力偏強，氣象署發布陸上強風特報，今天新北市、屏東縣、澎湖縣、連江縣局部地區為「黃色燈號」，有平均風6級以上或陣風8級以上發生的機率；今晨台灣東半部（含蘭嶼、綠島）、西南部沿海、恆春半島及澎湖有長浪發生的機率，請避免前往海邊活動。 根據環境部空氣品質預報資訊，今天南方雲系北移，環境風場為東南風，西半部位於背風側，清晨及夜間風速較弱，稍易累積污染物；宜蘭、花東、高屏空品區及馬祖、金門、澎湖為「良好」等級；北部、竹苗、中部、雲嘉南空品區為「普通」等級。
聯合國教科文組織（UNESCO）第48屆世界遺產大會25日在南韓釜山召開，中國大陸申報的「景德鎮手工瓷業遺存」正式通過審議，列入《世界遺產名錄》，成為中國第61項世界遺產，也是大陸首度以「產業遺產」類型成功申遺，並填補世界遺產體系中以「瓷」為主題文化遺產的空白。 據新華社報導，此次登錄的「景德鎮手工瓷業遺存」由五大組成區域構成，包括鎮區瓷業生產中心、湖田古瓷窯址、高嶺瓷土礦遺址、長嶺瓷石礦遺址及蛟潭窯柴燃料產區，共涵蓋15組遺產構成要素、45處遺產點，完整保存10至19世紀手工製瓷從原料開採、燃料供應、生產製作到運輸流通的完整產業鏈，遺產區及緩衝區總面積約7,525公頃。 UNESCO：符合四項世界遺產登錄標準 世界遺產委員會認定，「景德鎮手工瓷業遺存」符合《世界遺產公約》四項文化遺產登錄標準，包括展現不同文明間技術與藝術交流、見證延續近千年的中國手工製瓷文化傳統、展現人類手工業發展的重要歷史階段，以及與全球文化交流和藝術發展具有密切關聯。 委員會指出，景德鎮自宋元時期發展青白瓷，到明清時期創新青花瓷、粉彩瓷、琺瑯彩等工藝，不僅融合中國、中東及歐洲的技術與藝術元素，其首創的「高嶺土＋瓷石」二元配方，也對18世紀歐洲硬質瓷技術發展產生深遠影響。 千年瓷都 完整保存古代製瓷產業鏈 景德鎮被譽為「千年瓷都」，因瓷而興，已有超過千年的製瓷歷史。此次列入世界遺產的五大組成部分，完整呈現古代製瓷產業的分工體系。 其中，鎮區瓷業生產中心保存宋元至明清大型集約化製瓷聚落，是整體遺產核心；湖田古瓷窯址則是宋元時期最具代表性的窯場之一，見證青白瓷、元青花及釉裡紅等重要瓷器品種誕生；高嶺瓷土礦與長嶺瓷石礦遺址則保存瓷器原料開採、加工與運輸系統；蛟潭窯柴燃料產區則完整呈現古代柴窯燃料供應及永續經營模式。 御窯廠遺址 北京故宮九成五瓷器出自景德鎮 位於景德鎮市區的御窯廠遺址，是本次世界遺產核心之一。御窯廠創建於明洪武二年（1369年），專門替皇室燒製瓷器，歷經明、清兩朝27位皇帝，持續運作542年，被視為中國官窯技術與陶瓷藝術最高代表。 考古資料顯示，御窯廠地下文化層厚達13公尺，迄今已出土超過百噸、逾2,000萬片御用瓷器殘片，修復超過3,000件精品。官方指出，北京故宮博物院典藏約36萬件瓷器，其中約95％產自景德鎮御窯體系，凸顯景德鎮在中國陶瓷史上的核心地位。 御窯博物館與「歲歲鴨」成熱門景點 景德鎮官方介紹，御窯博物館近年成為景德鎮知名文化景點，建築外型以傳統柴窯為設計概念，使用約90萬塊舊窯磚興建。館藏多為考古出土的瓷器殘件及修復文物，其中最具代表性的展品「明成化素三彩鴨形香薰」，俗稱「歲歲鴨」，原為未通過御窯檢驗而遭擊碎掩埋，後由60餘塊碎片修復完成，成為博物館人氣文物。 徐家窯古窯復燒 展現活態文化保存 除考古遺址外，景德鎮仍保存部分仍可運作的古窯。其中徐家窯為目前保存最完整的大型柴窯之一，2016年恢復點火燒窯後，持續舉辦復燒及開窯活動，展現傳統製瓷技藝仍持續傳承，也使世界遺產不僅保存歷史遺跡，更保留仍在延續的文化生命力。 景德鎮市申遺辦主任汪同茂指出，此次成功列入世界遺產，不僅代表中國新增一項世界文化遺產，也象徵中國陶瓷文明的突出普世價值獲得國際肯定，並補足世界遺產名錄中缺乏「瓷」主題文化遺產的空白。 多位國際陶藝界人士也表示，景德鎮兼具悠久陶瓷文化、完整產業體系與持續創新能力，不僅是重要文化遺產，也可望成為推動城市更新、藝術創作及國際文化交流的重要平台。 隨著「景德鎮手工瓷業遺存」成功登錄，中國世界遺產總數增至61項，包括42項文化遺產、15項自然遺產及4項文化與自然雙重遺產。此次申遺也使陶瓷與絲綢、茶葉共同構成中國古代三大重要對外文化與貿易載體，完整呈現在世界遺產體系之中。
國民黨倉促發起725上凱道，為了減少政黨色彩，活動也先讓公民代表開場，而且全場刻意避免選舉造勢，連「凍蒜」也不敢喊；最後，主辦方宣布，有20多萬人湧入現場，等於變相替2026地方選舉鳴槍開跑。 根據直播畫面，抗議民眾已經擠爆景福門，支持者表示，景福門已經擠不進去，晚間近8時左右，主辦單位喊出現場民眾已經超過20萬人。 但據名嘴郭正亮在社交平台表示，群眾進不去景福門前靠近總統府的區域，不得不走到中正紀念堂，但因為現場沒有連線影片，很多人到中正紀念堂就離開了，因此，估計現場有8至10萬人。 2026地方選舉，由於藍營多個縣市長兩任屆滿，出現交班空檔，加上部分縣市的黨內初選發生爭端，以致於民進黨日前針對縣市長席次喊出：「保5、進取5」的樂觀目標。 就連725上凱道反毒油活動，也是由台北市長蔣萬安發動，在得到台中市長盧秀燕的支持後，活動才辦得起來；即便這樣，國民黨四都首長中的新北市長侯友宜、桃園市長張善政態度都不像蔣盧兩人那麼積極。 侯友宜今天到了凱道，卻沒有帶著新北國民黨市長參選人李四川及其他議員參選人一起上台造勢，李四川反而是站蔣萬安的旁邊，而且也沒有機會講話。 正因為動員時間太短，加上地方諸侯未全力支持，以致於危及全台食安的毒油案竟然沒有成為國民黨打2026地方選舉的「槍」。 以彰化縣長選舉為例，據TPOC台灣議題研究中心過去一季（4月20日至7月19日）針對彰化縣長選舉進行的熱詞搜尋，「毒油案」的相關討論並未進入熱搜；國民黨彰化縣長提名人魏平政因此表示，7月25日，他將參加在凱道舉行的反毒油抗議活動，希望藉此讓鄉親們了解到毒油對大家健康的危害程度。目的當然是拉抬目前處於落後狀態的縣長選情。 不過，賴政府處理毒油案的傲慢作為激起民怨，讓725上凱道形成聲勢。就像張善政說的，這幾天當被問到「鼓不鼓勵大家上街抗議」，他總是回答「要看政府的表現」；原本，他希望行政院長卓榮泰能有善意的回應，沒想到民進黨卻硬拗「苯駢芘在天然原料中都存在」、「多喝水就可以排掉」、「政府又沒逼你吃」等，這種回應完全沒有同理心。 張善政的態度轉變反映多數中間選民的看法，也讓國民黨敢在凱道大聲喊出：「賴清德道歉」、「卓榮泰下台」的口號。國民黨主席鄭麗文也趁機提高對賴政府的施壓力度，像她刻意多次只喊「賴清德」，台下群眾就自動附和大喊：「下台！」 鄭麗文進一步在演說中將毒油案的批判矛頭指向賴清德；她甚至喊出：「賴清德跑去哪裡了？連坐在總統府裡頭的膽都沒有，連躲在官邸的膽都沒有」，接著，又以「落跑」、「俗仔」、「沒膽」、「沒擔當」等字眼批評賴清德，並稱，「你沒資格做總統」，台下群眾鼓掌叫好，把抗議活動帶上最高潮。