台北市信民兩岸研究協會今（20日）公布最新選舉民調，民進黨台北市長參選人沈伯洋的支持度首度超越尋求連任的台北市長蔣萬安，雙方差距達17個百分點，甚至在台北市6大選區都由沈伯洋領先。對此，蔣萬安表示，每一份民調都會參考，但最重要的仍是持續展現市政成果、爭取市民認同，並呼籲支持者把握最後40天，「當萬安的分身」，勇敢站出來投票。 蔣萬安20日下午前往年代電視台錄製節目《新聞面對面》前接受媒體訪問，被問及民調結果及藍營傳統票倉大安、文山區也落後的情況時表示，各家民調都有不同的調查方式與結果，市府及競選團隊都會參考研究，接下來仍會按照既定選戰節奏，一步一腳印、加倍努力，爭取更多市民支持。 蔣萬安強調，選舉最重要的還是過去4年的扎實施政成果。台北市政府推動各項政策，希望確實改善並提升市民生活，也希望市民能看見市府的努力。他並向支持者喊話，要把握最後40天，肯定市府施政成果的人應該勇敢站出來，成為他的「分身」，透過實際投票表達支持。 朱立倫質疑民調偏誤 認為藍營支持者未表態 針對蔣萬安民調落後沈伯洋17個百分點，國民黨前主席朱立倫20日出席雲林縣長張麗善新書發表會時表示，近期部分民調可能存在明顯的「沉默螺旋」效應，認為藍營支持者不願表態，可能造成調查結果出現偏誤。 朱立倫指出，民調記者會主持人也曾提及，若按照此次調查所呈現的17個百分點差距推估，實際投票結果的差距可能僅約2個百分點。他對此表示疑問，認為選情仍有待觀察，不能單憑一份民調判斷最終結果。 不過，朱立倫也提醒，各地候選人都必須上緊發條、全力以赴，尤其台北、新北、基隆及桃園等地的選情都不能掉以輕心。他認為，民進黨近期選戰攻勢強烈，加上媒體宣傳帶來的聲勢，將形成一定的選舉壓力。 談到蔣萬安的選戰策略，朱立倫則建議他「做你自己」，持續展現市政成果，面對選戰壓力與挑戰。 王金平：民調僅供參考 蔣萬安團隊應重新檢視戰略 立法院前院長王金平對這份民調則表示「我想像不到」，認為民調只能作為參考，不能完全代表實際選情。他指出，距離投票日約剩40天，蔣萬安及競選團隊仍有時間重新調整戰略與戰術。 針對國民黨整體選情，以及是否認為黨中央有所輕敵，王金平表示，市長選舉仍須由蔣萬安的競選團隊依照實際情勢作出判斷，並非黨中央能直接指揮市府選戰。他認為，蔣萬安團隊應認清情勢變化，對於需要調整的方向，就應果斷採取行動。 王金平也提到，國民黨主席鄭麗文將出席蔣萬安競選總部成立大會，距離投票還有時間，團隊仍應積極努力。
即時
台北市長選戰出現「洋流」一詞，究竟是選民自發的浪潮，還是媒體一起吹大的泡泡？TPOC台灣議題研究中心整理19家主要媒體有關「沈伯洋」的報導發現，幾家綠媒確實最早使用「洋流」一詞並且最努力推播，但真正能產生聲量的媒體反而是ETtoday。 TPOC整理7月1日至10月18日間，19家主要媒體在Facebook、YouTube與新聞網站上的7.9萬則沈伯洋相關報導，其中1.47萬則提到「洋流」，底下累積了314萬則讀者互動。數據顯示，這個詞確實是由特定媒體率先帶起，但真正讓「洋流」擴散出去的，卻不是喊得最大聲的那幾家。 TPOC以逐時模型估算各媒體主要帳號發文後，沈伯洋全網聲量接下來6小時的變化，結果只有ETtoday（+3.1%）與民視（+3.0%）達到統計顯著。最弔詭的是ETtoday，「洋流」占比只有13.3%、開始使用時間也偏晚，卻是推力最強的媒體之一，顯示中間屬性的大流量平台，比陣營媒體的大量報導更能把洋流推出同溫層。相對地，中時、中天的報導量排第三，推力卻是負值；鏡傳媒、三立承載大量討論，對後續聲量也沒有顯著推升。 第一家連續使用「洋流」的是民視，時間是8月15日。三天內，《自由時報》、鏡傳媒、Yahoo與三立接連跟進；中時中天8月21日、TVBS 8月24日加入，ETtoday與東森新聞則晚到9月2日。9月14日當週出現轉折，所有媒體的「洋流」報導同步跳升3到10倍，民視、三立單週都超過400則。從一家媒體的用詞變成全台媒體的共同語言只花一個月。 各家媒體對「洋流」的熱衷程度差異極大，《自由時報》每4則沈伯洋新聞就有1則寫成「洋流」（24.5%），Yahoo與民視約22%，三立、新頭殼、鏡傳媒都在19%上下。光譜另一端，聯合報系只有5.2%，即新聞7.3%，台視9.0%，幾乎刻意避開這個詞。同樣報導沈伯洋，選不選用「洋流」兩個字，本身就是立場。 TPOC進一步分析標題框架，友沈媒體的洋流報導有29%在寫「人潮湧現、席捲、擠爆」等熱潮聲勢，觸及動員、炒作等質疑的只有4%。反沈媒體則是熱潮與質疑各占12%，最大宗是「蔣沈對決、民調、選情」框架，占35%；中時中天每8則洋流報導就有1則觸及質疑或動員論述；風傳媒則以44%的選戰對決框架，走評論分析路線。 雖然，「洋流」是綠媒最早使用並大力推播，但TPOC發現，讀者對此是買單的，19家媒體中有16家，洋流報導底下的留言語氣比自家其他沈伯洋新聞更溫和；各媒之間與讀者的互動數差距很大，《自由時報》洋流報導的互動中位數比其他沈伯洋報導高出88%，民視則高出40%，三立高出24%；中時中天則與一般報導持平。這也解釋了為何友沈媒體愈寫愈多，因為「洋流」一詞本身就自帶流量。 TPOC還發現，主要電視台、報社與通訊社都提過「洋流」，但有幾家明顯低於18.6%的平均值，公視報導沈伯洋209則，只有6則（2.9%）提到洋流，首次使用晚到9月30日，臉書粉專40則貼文全未提及；聯合報系1840則沈伯洋報導中只有96則（5.2%）提到洋流；中央社650則中36則（5.5%）提到洋流，臉書粉專同樣零提及；即新聞7.3%、台視9.0%、東森新聞9.7%；「報導者」僅6則沈伯洋報導，全數未用「洋流」一詞。 TPOC分析，低調處理「洋流」的媒體可分兩類：公視、中央社屬公共媒體與通訊社，可能傾向避免使用帶陣營色彩的選戰標籤；聯合報系與即新聞屬反沈陣營，改以「蔣沈對決」等框架報導；但分析數據只看得出「少用」，無從判斷是編輯方針還是刻意迴避。 TPOC分析，綠營媒體負責命名與放大「洋流」，藍營媒體以「對決」與質疑接招，公共媒體保持距離；真正把浪推出去的，則是少數兼具流量與中間形象的平台；距11月28日投票還有一個多月，媒體用什麼框架說洋流，將影響這波聲量能走多遠。
美國政府再度收緊對中國人工智慧（AI）業者的限制，要求聯邦民用政府機關從資訊科技系統中移除AI新創公司DeepSeek的相關產品，並禁止採購相關服務。對此，大陸外交部發言人毛寧20日回應，中方一貫反對泛化國家安全概念、將科技經貿問題政治化，並強調將堅決維護中國企業的合法權益，針對美方最新措施表達不滿。 根據《北京日報》報導， 大陸外交部20日例行記者會，法新社記者詢問，美國政府已要求各機關停止使用DeepSeek等AI產品，理由是相關工具可能造成敏感資料傳輸至中國等安全疑慮。毛寧對此表示，中方一貫反對泛化國家安全概念、將科技經貿問題政治化，「我們將堅決維護中國企業的合法權益」。 毛寧並未在這段回應中逐一反駁美方提出的各項資安疑慮，而是將焦點放在反對將國家安全議題擴大化，以及反對以政治因素干預科技與經貿活動的立場。 根據路透社報導，美國國土安全部於當地時間10月19日發布相關通知，要求美國聯邦民用政府機關從資訊科技系統中移除DeepSeek產品、相關技術，以及運用該公司技術開發的第三方產品，並禁止相關機關採購DeepSeek產品及以其模型為基礎的第三方服務。相關通知刊登於美國政府官方文件彙編《聯邦公報》。 美方提出的理由主要集中在資料安全與潛在資安風險。美國國土安全部聲稱，DeepSeek可能存在多種安全威脅途徑，政府雇員或承包商使用相關產品，可能導致敏感資料傳輸至中國。此外，美方也擔憂，相關AI模型可能被用來取得有關美國公民及政府機關的可供採取行動的情報，並可能存在惡意軟體或其他安全漏洞。 路透社指出，美國國土安全部也要求聯邦機關監控政府網站的進出流量，以因應使用DeepSeek可能帶來的潛在風險。不過，上述內容屬於美方提出的安全疑慮，並不等同於相關風險已經獲得獨立證實。 事實上，美國對DeepSeek的限制早已開始。此前，美國商務部、海軍等機關已禁止在政府設備上使用該公司的產品，紐約、田納西及維吉尼亞等州也曾採取類似限制措施。此次國土安全部進一步要求移除相關產品並禁止採購，顯示美方對政府資訊系統使用中國AI工具的管控持續加強。 面對美方限制，大陸外交部過去曾多次強調，人工智慧產業的發展，一方面來自科技自主創新，另一方面也受益於國際交流與合作。中方主張，各國應秉持以人為本、向上向善的理念，推動人工智慧朝向開放、包容、普惠的方向發展，讓相關技術更好地服務人類社會。 綜合大陸外交部先前的相關表態， 中方反對將科技與經貿問題政治化、工具化，認為此類作法不利於全球人工智慧產業的發展，也不符合任何一方的利益。此次毛寧再次強調維護大陸企業合法權益，顯示北京方面仍將美國對中國AI業者的限制視為科技競爭與經貿問題政治化的一環。
2026年九合一選舉台北市長選情增溫，針對民進黨參選人沈伯洋民調追近被解讀為「洋流」發威，對此國民黨考紀會主委張雅屏表示，挑戰者民調上升有其政治學規律，應先檢驗「知名度提升、支持者表態與既有票源整合」，不能直接歸功於個人外溢效應，民調熱度終究要接受實際投票檢驗。 針對近期TVBS調查顯示台北市長蔣萬安（49%）與沈伯洋（41%）差距縮小，以及新北、彰化等地的民調變化，張雅屏提醒，各家機構調查時間、題型與方法若未一致，不能拼湊成「一路上升」，更不能只憑同步上升就認定是「洋流外溢」。甚至過往2018年的「韓流」現象，也不能簡單把每次民調追近都拿來類比。若要主張跨縣市外溢，必須拿出超越地方議題與政黨歸隊的實證。 張雅屏在臉書分析，目前的民調提升，更需要觀察是在「足部回填原有票源」，還是真正出現「超越既有結構的新支持」。當選戰進入後期、基本盤逐漸明朗時，真正決定勝負的是「催票能力」，也就是支持者能否實際出來投票。民主選舉不應流於民粹與數字遊戲，各陣營能否將民調熱度轉化為真實選票，才是最終戰場。 以國民黨彰化縣長參選人魏平政為例，其自述六月內參支持度6.9%，十月聯合報為16%；但方法未確認一致，八月另一機構又測得19.4%，不能拼成「一路上升」。低知名度者有成長空間，不表示任何數字都能拿來佐證。也有人愛拿2018年韓流和如今的洋流相比，TVBS當年七、九、十月公布的高雄市長參選人韓國瑜支持度，分別為32%、35%、42%。但不能把韓國瑜當年的變化全歸於低基期，也不能把今天每次追近都比作另一場「韓流」。當年韓國瑜逆襲，擊敗民進黨市長參選人陳其邁。 張雅屏指出，他以選民辨識模型追蹤各縣市選情發現，原本知名度較低的挑戰者，隨著宣傳投入與媒體曝光，只要選民形成正面印象，支持度就會出現大幅攀升。這不僅是選舉實務，美國政治學相關研究亦證實，宣傳能協助挑戰者取得現任者原本就擁有的「選民辨識」，在資訊較少的選戰初期，認得名字本身就能顯著提高支持。 因此在藍營執政縣市，綠營挑戰者隨選戰升溫、政黨偏好轉為具體支持，屬正常現象。在國民黨執政縣市，民進黨挑戰者隨選戰升溫而上升，並不令人意外。部分原本支持該黨、卻尚未認識候選人的選民，開始把政黨偏好轉成具體支持。這種競選成長，藍綠候選人都可能出現。 張雅屏表示，當基本票源逐漸明朗、雙方接近時，最後最重要的是催票能力，也就是支持者能否出門投票。總投票率不能單獨辨認各陣營成效，真正決勝的是各自支持轉成選票的程度。 張雅屏也呼籲，民主制度下的選舉，不能流於民粹，更不能全靠錢砸，否則只會淪為新型態的金權政治。
2026年台北市長選戰倒數39天，民進黨參選人沈伯洋最新民調以50.3％支持度領先國民黨籍市長蔣萬安的33.3％，雙方差距達17個百分點。不過，民進黨新媒體中心主任阮俊達今（20日）在臉書提出觀察，提醒支持者不要被表面數字沖昏頭。他說，民調出現泛綠選民踴躍表態、藍白選民相對沉默現象；若參考TVBS民調政黨傾向調整樣本，蔣萬安仍可能領先7個百分點。 他直言，沈伯洋網路聲量雖高，正面文章比例卻遲遲無法提升，負面文章比例更連續兩週突破四成，選情還不能掉以輕心。 民調樣本結構受關注 參考TVBS數據加權蔣仍可能領先 阮俊達指出，從近期多份民調受訪者的政黨傾向分布，可觀察到泛綠選民表態相對積極，藍白支持者則較不願表態。以信民協會20日公布、由民調專家戴立安規劃的台北市長民調為例，受訪者中泛綠選民占42.2％、泛藍選民占26.6％，民眾黨支持者僅占4.0％。 阮俊達認為，即使政黨支持版圖會隨時間變化，這樣的樣本比例仍與外界熟悉的台北市政治結構存在明顯落差。他指出，戴立安也注意到樣本結構可能影響民調解讀，因此除依不同投票率推估選舉結果，也參考TVBS民調樣本的政黨傾向進行加權。依照這種計算方式，蔣萬安支持度反而可能領先沈伯洋7個百分點，且差距超出抽樣誤差範圍。 阮俊達表示，這代表沈伯洋近期民調雖呈上升趨勢，仍須謹慎解讀。即使今天立即投票，按照戴立安的民調模型推估，沈伯洋也不一定能勝選；若參考TVBS民調的政黨傾向加權結果，沈伯洋仍有一段差距需要追趕。 網路聲量全國第一 正面文章比例卻卡在26％至28％ 除了民調，阮俊達分析網路聲量。他引述QSearch追蹤FB、IG、Threads、YouTube、網路論壇及媒體網站等跨平台數據指出，沈伯洋單週網路聲量持續領先蔣萬安，更高居全國政治人物第一名，整體聲量已進入相對穩定的高原期。 但聲量高不等於選情沒有隱憂。阮俊達點出沈伯洋目前面臨的兩個問題：第一，正面文章比例始終無法進一步提升，連4週維持在26％至28％之間，他形容「不差，但沒有更好」；第二，負面文章比例連2週突破40％，甚至高於新北市長選戰中的國民黨參選人李四川。 阮俊達認為，這顯示對手陣營的負面選戰攻勢仍有一定效果，值得沈伯洋陣營警惕。換言之，即使網路討論熱度居高不下，若正面評價沒有同步增加，負面聲量持續累積，仍可能成為選戰中的變數。 蔣萬安負面聲量降至參選以來低點 阮俊達提醒驕兵必敗 相較沈伯洋的正面聲量停滯，阮俊達認為，蔣萬安近期網路表現最值得注意的變化，是負面文章比例開始下降。依QSearch數據，蔣萬安上週負面文章比例降至50.1％，創下沈伯洋宣布參選以來的單週最低紀錄。 阮俊達分析，蔣萬安近期開始談論松山機場遷移、擴大都市更新等未來政策，雖然他認為相關政策尚未準備周全，但至少不容易立即引發民怨。 此外，蔣萬安也開始接受媒體專訪。阮俊達說，雖然部分人批評蔣萬安背稿、答非所問，但提出這些批評的主要是原本就支持沈伯洋的選民；對藍營支持者而言，蔣萬安願意跨出接受專訪這一步，反而可能獲得肯定。至於平時較少關注政治的民眾，則未必會接觸這些專訪內容。 阮俊達最後提醒，距投票日還有39天，這段時間仍可能發生足以改變選情的重大事件，不能因一份民調領先，就忽略樣本結構、實際投票率及網路負面聲量等因素。他以「驕兵必敗，應戒慎恐懼」提醒支持者，選戰尚未結束，仍須謹慎應對。 這份引發討論的民調由信民協會委託戴立安負責問卷設計與分析、畢肯市場研究公司執行，調查於10月14日至16日進行，訪問設籍台北市、年滿20歲的民眾，共完成1,075份有效樣本，包括住宅電話753份、行動電話322份，在95％信心水準下，抽樣誤差最大為正負3個百分點。
屏東地方檢察署檢察官偵辦今年九合一選舉，發現屏東縣滿州鄉現任古姓鄉長等人涉嫌賄選，招待鄉民出遊並贈送水果禮盒。檢方訊後，聲押古姓鄉長，對於林姓樁腳等4名嫌疑人則諭知交保5萬元，全案並經檢警擴大偵查中。 檢方表示，競選連任的古姓鄉長及樁腳村長林嫌等5人，涉嫌於今年5月6日、7日以免費招待鄉民兩天一夜旅遊(價值約3000元)，並贈與水蜜桃禮盒（約600元）等代價於選區內向選民賄選案件。 屏檢昨(19日)指揮屏東縣政府警察局、法務部調查局屏東縣調查站、屏東縣政府警察局恆春分局、枋寮分局、潮州分局，發動搜索3處，傳訊選民及相關證人21人，取得相關具體事證，並扣得水蜜桃禮盒外盒1個。 主辦檢察官陳昱璇於訊問後，認為古姓鄉長涉犯違反《公職人員選舉罷免法》第99條第1項投票行賄罪嫌，犯嫌重大，且有串證之虞，於今（20日）凌晨向法院聲請羈押禁見，樁腳林嫌等4人訊後以5萬元交保，全案並經檢警擴大偵查中。 屏東地檢署呼籲，選舉不買票、不賣票，請民眾切勿以身試法。若發現任何賄選情事，請立即撥打檢舉專線：0800-024-099按4。檢舉身分絕對保密，並享有高額檢舉獎金。 高雄檢警近來也努力宣傳乾淨選舉，橋頭地檢署於日前接待岡山空軍軍官學校師生約60人參訪，會中安排司法設施導覽及軍事案件實務分享，並請軍方未來幹部支持反賄選理念，勇於檢舉，共同守護民主法治與廉潔政治。
立法院程序委員會今天（20日）舉行召委選舉並審定第4次會議議事日程，民進黨立委陳培瑜發言時批評在野黨杯葛國安相關法案，國民黨立委葛如鈞反酸「有一位很在意國安的委員不在現場」，遭綠委痛批。國民黨立委翁曉玲則表示民進黨台北市長候選人沈伯洋再次沒出席開會，她大酸：「大家從來不曾像現在如此這般，『在立院想見你』。」 程序委員會今天推舉葛如鈞與民進黨立委沈發惠擔任本會期召委。當陳培瑜發言批評在野黨杯葛國安相關法案以後，主持會議的葛如鈞隨即表示：「有一位很在意國安的委員不在現場，沒關係那我們來進行表決。」引發現場綠委不滿，陳培瑜痛批：「還敢點名委員？好意思喔，要不要臉」；沈發惠表示：「笑死人了，會不會當主席？下來換國民黨立委翁曉玲來做。」葛如鈞則表示別影響表決，「現場分貝數一度達到80」。 被點名的翁曉玲回擊：「沈伯洋又蹺班了，沒空開會就辭立委吧。」她表示，今天中午立法院程序委員會開會，沈伯洋再次沒出席開會。沈如果真忙著選舉，沒空來開會，可以辭掉程序委員會的委員一職，換別人來做。 翁曉玲說，或是更爽快一點，就辭掉不分區立委，專心打選戰。如果沈伯洋捨不得立委這職位，那麼就工作認真點，乖乖上班，別當薪水小偷。「沈伯洋應該竊喜的是，大家從來不曾像現在如此這般，『在立院想見你』。」
2026九合一大選倒數，台北市長選戰升溫，信民協會今（20）日公布的最新民調顯示，民進黨參選人沈伯洋以50.3％支持度，大幅領先現任市長蔣萬安的33.3％，雙方差距達17個百分點。民調專家戴立安同時指出，若採《TVBS》的參數代入加權，會變成蔣萬安領先7個百分點。對此，《TVBS民調中心》稍早發布3點嚴正聲明，強調絕不會忽略中間選民的立場。 年底選舉倒數38天，信民協會今日公布最新民調，沈伯洋以50.3％領先蔣萬安33.3％，其中抽樣泛藍26.6％、泛綠42.2％，且並未針對政黨傾向進行加權。戴立安說明，《TVBS》今年公布的兩次台北市長民調，藍白與綠營板塊皆為58%比42%，與2022年台北市長選舉藍白（蔣萬安、黃珊珊）對綠（陳時中）的得票比例高度重疊。他認為，若將這組「58比42」的政黨參數帶入信民協會本次樣本進行加權，結果將立即反轉為蔣萬安領先沈伯洋7個百分點。 他強調，信民協會本次民調僅依母體的性別、年齡、教育程度與行政區進行「人口代表性加權」，絕未對政治立場或政黨特徵做人為加權。他分析，受「洋流」影響，泛綠受訪者表態意願極高，藍白支持者則出現沉默螺旋，若任意進行政黨加權，把實際接近五五分的政黨支持改成其他比例，是對民意的不尊重與扭曲。 不過，稍早《TVBS民調中心》發布聲明指出，尊重各家民調單位的專業，各機構在抽樣設計、訪問方式、加權與推估上各有考量，作法雖然不同，但各有依據，目標都是呈現台北市民的真實民意。 該中心表示，信民協會的樣本中，國民黨傾向為23.2%、民進黨傾向為38.7%、民眾黨傾向為4.0%，民進黨高於國民黨15.5個百分點。對照中選會2024年立法委委員不分區政黨票，台北市國民黨得票率為37.53%、民進黨33.38%、民眾黨21.83%，國民黨領先民進黨4.15個百分點。信民協會民調的政黨比例綠大於藍15.5個百分點，是否符合台北市近年選舉的投票情況，民眾可自行判斷。 該中心強調，信民協會報告最後一頁，將TVBS政黨比例簡化為藍、綠、白三個類別，完全忽略中間選民的影響。TVBS嚴正聲明，TVBS民調中心絕不會忽略中間選民的立場。該中心也提及，民調結果的參照基準應以近期、可比較的選舉資料為準，以2018年「韓流」外溢時期的資訊，作為今日民調的參考，這樣的作法值得商榷。 核能流言終結者創辦人黃士修在媒體人黃揚明的貼文下留言，「TVBS：你要砸招牌是你的事，這鍋我不背」；其他網友也留言，「人家那是調好嗎二聲的，誰還給你四聲」、「笑死，這民調跟民進黨黨內自己做的民調有啥不同」、「穩贏的趕快辭立委」、「同溫層」。
信民協會和民調專家戴立安今天（20日）上午釋出第二波台北市長選戰民調，台北市長蔣萬安大輸民進黨台北市長參選人沈伯洋17個百分點，正在錄影的資深媒體人謝寒冰及錢怡君大呼震撼；錢怡君說，很難評論這個民調，主要是還沒看到細節，但感覺「洋流」已成宗教級狂熱。另外兩人也提到自己遭「洋流」霸凌的經過，以及蔣萬安團隊的缺點、應如何改進；沈伯洋的兩副面孔等。 「洋流」已成宗教級狂熱 信民協會9月時的民調，蔣萬安還以41.7％的支持率微幅領先沈伯洋的40.5％，不料今日蔣萬安支持率掉到33.3％，沈伯洋則一舉獲得50.3％支持。沈伯洋支持度增加9.8個百分點，蔣萬安支持度減少8.4個百分點，沈從落後1.2個百分點變成領先17個百分點。 謝寒冰和錢怡君今天上午錄製《寒梅talk爆》時得知此民調結果，謝寒冰表示，剛剛得到非常震撼消息，信民協會今天上午公布民調，蔣萬安輸給沈伯洋17個百分點，是非常驚人差距，因為上一次蔣萬安是贏過沈伯洋1.2個百分點，現在整個豬羊變色。「那我們是不是應該提前恭喜沈伯洋？17個百分點，最後1個月應該是不可能追回來。」 錢怡君表示，如果依照這個民調，那沈伯洋贏定了。「我不曉得怎麼評論，因為我們正在錄影的時候這個民調才剛出爐，樣本、區域等細節都還沒看到。」 不過她認為，距離投票只剩39天，不管這份民調是否反映現實，相信很多人都打問號，但都反映非常大的警訊。她不會說它是假民調，因為她認為任何公布的數據都有其價值。但她也指出，對蔣萬安團隊而言只剩39天，或也可以說「還有」39天，藍營支持者或是不希望沈伯洋當市長的人，還有時間催票、投票。 謝寒冰表示，短短一個月發生了甚麼事情？一來一去蔣、沈民調差距超過18個百分點。錢怡君則說，「洋流」一開始是人造，後來是自然，因為它影響了中間選民，現在應該沒有人認為可以忽視「洋流」了。「洋流」的確有其破壞力，很多人也拿它對比當年的「韓流」。2個月前她都不覺得這兩者有可比性，但現在她覺得，當時的韓粉跟現在的「小水滴」是一樣的，某種程度已經到宗教級的狂熱了。 謝寒冰表示，「洋流」確實鞏固了綠營同溫層，把綠營的票催出來，甚至讓中間偏綠也勇於表態。但是否真的豬羊變色？做為在台北生活超過半世紀的人，他實在很難相信一夕之間有這種變化。 錢怡君則說，昨天聽到戴立安今天會公布民調，同業想說應該會有死亡交叉，但也沒想到會贏到17個百分點。另昨日《少康戰情室》主持人趙少康專訪蔣萬安，錢怡君是提問人之一。她表示，觀察到蔣萬安團隊有點左支右絀，昨日蔣萬安還遲到5分鐘，專訪表現也不甚理想；對比之前沈伯洋從容受訪，且沈的媒體公關也做得非常好，她個人觀察蔣萬安昨天「不在狀態內」。不過謝寒冰隨即補充，其實沈伯洋之前去《少康戰情室》也是遲到，而且即便如此沈還在樓下接受媒體聯訪。 錢怡君表示，根據她的觀察，沈伯洋受訪時是「很聰明地繞圈」，蔣萬安就比較笨拙、常常講重複的事。她認為蔣萬安到目前在媒體前表現是中規中矩，但比較缺乏「人味」，較少真情流露，一直都很ㄍㄧㄥ。總體來說她認為蔣萬安可以表現得更好。 媒體人也被「洋流」霸凌 對蔣萬安目前看好度是否改變？錢怡君說，很難回答，因為現在會被「洋流」的氣勢震懾住。但她也認為「洋流」大軍就是一種威權，像她自己不斷被「洋流」大軍的留言塞爆，說她對沈伯洋的批評是錯的，鋪天蓋地叫她禁聲，但這本身就是一種霸凌，反而讓她更反感：「這些隨意出征別人的人，一直執著想扭轉別人的想法，也許這是因為他們覺得我有影響力吧？但我個人覺得這種做法滿愚蠢的，已經宗教化了。」像現在就有人在社群平台threads上說，路上不想收沈伯洋競選小物「洋流飄帶」，居然也被罵。 沈伯洋團隊也擔心青鳥過激引發賭爛票，昨天沈伯洋說會出版《教戰手冊》，但謝寒冰認為沒甚麼用。 蔣萬安過度謹慎、聲勢拉不開 他並表示，昨天趙少康說綠營是用總統級規格在打蔣萬安，但國民黨中央卻是傾全黨之力救彰化；錢怡君則認為，若在太平盛世，蔣萬安團隊是OK的，但「洋流」大軍來襲時，蔣萬安團隊就顯得不足，而國民黨救援有點來得太慢。 謝寒冰指出，他個人最不喜歡蔣萬安一點就是太保守、沒有確認之前不敢隨便講，就ㄍㄧㄥ在那邊、迴避問題，從蔣萬安當立委時就是如此。這是很老國民黨思維，也不能說他錯，而是謹慎派，甚麼都小心翼翼；可是已經到了選舉最後階段，除非真的領先很多，不然過度謹慎反而會讓聲勢拉不開。 錢怡君表示，其實沈伯洋犯了很多錯誤，包括最近的「條通」如何改善、松山機場遷建「廊甚麼帶」等，表示他對台北市政完全不了解，蔣陣營就應該凸顯沈伯洋的無知。 沈伯洋第二張臉：沈氏國安制度會傷人 她指出，大家要靜下來思考，我們到底要選甚麼樣的人當城市的領導人？是很會講話、但想法天馬行空、知識很跳tone的人嗎？她覺得沈伯洋有兩張臉，目前在媒體上看到的這一張臉，是非常討好，聰明機伶、辯才無礙、知識龐雜；但沈伯洋他另一張臉是對於國家安全這方面，他很執著地認為要防堵國安破口就是要監控某一群人，而且他把這群人分等級，「高風險」、「低風險」、「中風險」，這是一種識別、標籤；然後沈伯洋又很執著地認為，我們可以透過管理手段，來控制這群人不要變成國安破口。 錢怡君說，可是沈伯洋忽略了：第一，這個制度會傷害人，造成歧視和標籤化；第二，他這麼相信這套制度不會冤枉人嗎？如果支持廢死的沈伯洋骨子裡就認為死刑會錯殺人，那他如何相信他支持的國安系統不會錯殺人？這是她對沈伯洋最大的疑惑。 錢怡君說，沈伯洋把他的兩張臉運用得宜，而且他現在把自己的第二張臉隱藏得很好。不過謝寒冰認為，沈伯洋快要繃不住了，像條通事件就讓沈說出「我犯罪學所長耶、我犯罪學教授耶、你怎麼可以質疑我」，畢竟裝成另一個人裝久了是很辛苦的。
大陸汽車出口正迎來歷史性洗牌。根據大陸汽車工業協會（CAAM）最新數據顯示，今（2026）年前9個月大陸汽車累計出口量已達820萬輛（年增超過65%），其中9月新能源車出口更單月大增163.5%，市場預期全年出口總量將首度衝破1,000萬輛大關，穩坐全球第一大汽車出口國寶座。然而，榮景背後卻隱藏巨大隱憂，是大陸市場極度「內捲」的價格戰與產能過剩壓力，以及歐盟關稅配額鎖國與國內退稅率調降。 大陸汽車出口之所以能展現如此強勁的爆發力，主要得益於其強大的供應鏈優勢。大陸目前掌握全球絕大多數動力電池產能與關鍵材料，從智慧座艙到車載晶片均具備高度自主化能力，使奇瑞、比亞迪、上汽、吉利等車企能以無可匹敵的規模經濟與高性價比大舉出海。此外，國內市場極度「內卷」的價格戰與產能過剩壓力，亦是逼得車企不得不向外尋求生路的主因。 然而，海外貿易壁壘正加速收緊。為堵住大陸油電車繞道出口的破口，中歐雙方近期達成最新諒解協議，歐盟將正式對大陸油電車實施進口配額管制，首年限額僅35萬輛，預計最快於12月1日生效。由於油電車佔據許多大陸車廠在歐銷量，這項配額新政無疑對其高速成長的外銷業務潑了一盆冷水。 大陸財政部與稅務總局於12日無預警發布公告，將新能源汽車的增值稅出口退稅率由13%下調至9%。乘聯分會專家分析指出，官方此舉旨在抑制部分低端車企「過度依賴國家補貼、在海外進行惡性低價內卷」的現象。隨著內部退稅紅利消減、外部關稅與配額包圍網全面收緊，大陸車企單純依賴「產品外銷」的紅利期已進入尾聲。