劉佩怡/國立金門大學和平研究中心主任 今年川普與習近平的第二次會談在華盛頓白宮舉行。會後先由美方發布了一份「事實清單」（Fact Sheet），標題為《川普總統在主持歷史性國事訪問中推進公平與對等的美中關係》；這份清單以極具川普個人色彩的談判成果為主軸，聚焦於經貿讓步、科技管制、毒品打擊及地緣政治等議題。中方則是在白宮發布後，再透過新華社和中國駐美大使館發布所謂「八點成果共識」。 對照雙方所公布資料，彼此雖有些許差異，但基本頗為一致，包括：雙方讓5月北京峰會時建立的「美中貿易理事會」投入運作、300億美元對等降稅安排、建立「中美人工智能（AI）對話」、認同伊朗不發展核武，並達成不得對國際水道徵收通行費的共識、毒品打擊與毒品管制；以及，中方將租借一對大熊貓至亞特蘭大動物園。 中美進入穩定交易期 從今年中美的互動，大致可以觀察出，中美已經從原先定調的《國家安全戰略》，將中國大陸視為最主要的戰略競爭對手關係，進入一個較為穩定，終結叫囂互嗆，而能夠冷靜坐下來談判，甚或交易的階段。 還記得尚在疫情期間的2021年，楊潔篪與王毅，同拜登政府的國務卿布林肯、國家安全顧問蘇利文，所進行的阿拉斯加會談；楊潔篪發表了經典的16分鐘反擊，直言「美國沒有資格居高臨下同中國說話」、「中國人不吃這一套」；以及，2025年4月川普發動關稅戰時，一度將對中國進口商品的加徵關稅拉升至極端的145%，中國大陸則回敬至125%。如今，雙方都願意互訪，並坐下來談，對世界局勢不啻有了降低衝突的效果，顯現了大國政治對世界的影響。 但，世界也都在觀察，美中究竟談了甚麼？或是交易了甚麼？台灣關切台灣議題是否被提及；連高市早苗也關切，還提前先到白宮會見川普。但在雙方的會後新聞稿中，卻都未見台灣議題。 北京要求美方反台獨 雖然會後新聞稿未見台灣議題，但根據新華社的報導，習近平在會中向川普強調了中方維護國家統一和領土完整的立場；並要求美方堅持反對台獨，審慎處理台灣問題。也就是說，在雙方的討論過程中，不是沒有討論到台灣，而是台灣問題可能沒有成為議程上的議題；或雖是議題，但因未達成共識，所以雙方都同意不列入會後所發布的資料中。 如果這個推論是正確的，推估原因應有以下幾點： 第一，中美雙方此次的會談都聚焦在可推動的議題上，雙方因為某些因素尚未能確實推動的議題，不列入議案。也就是說，台灣問題也在中美「拉長合作清單，壓縮問題清單」的範圍內，等待今年還有兩場見面的機會再來討論，爭取戰略緩衝時間。 第二，中美雙方都有共識，台灣問題雖然重要，但並非需急迫性處理議題，雙方願意以和緩方式進行處理。畢竟川普目前面臨期中選舉的壓力，而中國大陸則是尚須處理內需不足，龐大產能只能向外輸出，進而引發美國與歐洲的貿易保護主義，以及土地財政與房地產低迷等相關議題。 台灣議題未浮上檯面非危機消失 第三，在台灣問題上，川普、國安團隊、軍方，三方尚未取得共識。川普對於台灣的立場早已顯現在「桌子與筆尖論」上；但包括國務卿盧比歐、國防部長海格塞斯等官員本質上仍強調「保護第一島鏈（包含台灣）」的底線。軍方高層（主要是印太司令部）則多次強調台灣的重要性，並避免解放軍突破島鏈防守線，威脅到美國的本土防禦。 第四，台灣議題在美國是高度敏感的政治議題，若這次就寫入共識清單，稍有不慎可能引發嚴重的輿論反彈。民主黨目前便屢屢解讀為「美方準備拿台灣當籌碼，與中國做經貿交易」，這會給川普帶來巨大的政治壓力。 台灣議題未浮上檯面，看似危機稍解，但非危機消失。川普在白宮被記者問到台灣議題時，證實雙方確實有談及台灣，但表示「我們沒有談太多台灣，目前情況還好，一切按部就班進行，他非常了解我的看法」。樂觀者固然可解讀為這是「美國對台政策沒有改變」；但這卻輕忽了「他非常了解我的看法」，這句話有著深遠含意。 未來三個月內，兩國元首還要在11月深圳APEC，與12月邁阿密G20連續會面兩次，中美這場交易才剛開始，底牌還沒掀開。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
即時
中美洲國家尼加拉瓜2021年12月宣布與台灣斷交，當時外交部指出主因是受中國大陸施壓。然而，我國前駐尼加拉瓜大使吳進木遺作近日出版，揭露蔡政府站隊美國，未致賀函予連任的尼國總統奧蒂嘉（Daniel Ortega），令尼國高層憤而轉向大陸建交。外交部政務次長陳明祺今（29）日回應「你覺得這個可能嗎？」強調外交部是努力至最後一刻，「有時候形勢不得不然」。外交部副發言人陳怡君今日也回應，奧蒂嘉背離革命的初衷，並稱奧蒂嘉是獨裁統治。 尼加拉瓜於2021年12月9日無預警宣布與我國斷交，駐尼國前大使吳進木去年逝世，遺作《清脆沉聲：吳進木外交生涯的回音》今年9月出版，書中揭露，2021年11月尼加拉瓜總統大選後，美國支持的候選人及逾30名反對派人士，遭奧蒂嘉政府以各種罪名逮捕。最終奧蒂嘉順利連任，但美國及西方國家拒絕承認選舉結果，並對尼加拉瓜政府及高官實施經濟制裁，引發台尼關係重大變化。 吳進木在書中指出，當時的蔡英文政府選擇與美國立場一致，未致電祝賀奧蒂嘉勝選，導致尼加拉瓜高層產生強烈不滿，最終促使尼加拉瓜轉向接受「一中原則」，選擇與北京建交，台尼邦交正式終止。外界將此解讀為我國主動放棄與尼加拉瓜邦誼。 針對吳進木相關指控，外交部次長陳明祺今日出席立法院會，並於會前受訪時表示，我方對於所有邦交狀況都有掌握，但中共進行秘密外交，且中共與尼國雙方守密，我方一定對所有邦交國都努力到最後一刻，所以有時候是形勢不得不然，且中共也花了很多資源與心力。陳明祺說，吳進木相關說法並不是外交部了解的狀況，所有相關資料已交由監察院處理了。 至於是否因挺美國未致賀函予連任的奧蒂嘉，陳明祺反問，「你覺得這個可能嗎？」我方對所有邦交都努力維持，怎麼可能，而且尼加拉瓜也是維持到最後一刻，所以我方非常惋惜。 外交部副發言人陳怡君則說，誠如外交部次長陳明祺所說，政府對於所有邦交國的狀況都有掌握，對所有邦交國都一定努力到最後一刻。奧蒂嘉所領導的政黨，創立之初是期盼追求自由及社會公益，但奧蒂嘉掌權後卻施行獨裁的統治，打壓新聞媒體自由、公民團體，甚至在2021年總統大選期間羅織罪名，迫害反對黨候選人，以及潛在挑戰者，這是侵害公民參政的基本權利，也背離奧蒂嘉革命的初衷，以及尼國民眾對民主的嚮往。 陳怡君表示，奧德嘉選後更罔顧台灣多年來協助尼國發展，轉向中共，我國政府為維護尊嚴，當時立即中止與尼加拉瓜的外交關係。至於報導有提及吳進木的部分，陳怡君表示，監察院早就有相關調查說明，外交部的立場以完整的資料內容，並以監察院調查為主。
根據日本《朝日新聞》26日至27日進行的全國民調顯示，有高達57%的受訪者認為首相高市早苗有必要努力改善對中關係，只有35%的受訪者認為沒必要。 報導稱，自去年11月高市早苗發表「台灣有事論」後，日中關係至今仍處於冷凍狀態。民調顯示，即使在高市內閣的支持者中，認為有必要努力改善對中關係的比例也達到51%，認為沒有必要的只有44%；在非高市內閣支持者中，要求努力改善對中關係的比例則高達69%，僅25%認為沒必要。 與此同時，針對9月22日高市與美國總統川普進行的會談，44%的日本受訪者給予好評，38%不予好評；而高市去年10月就任首相後首次與川普會談時，積極評價比例曾達到67%。《朝日新聞》認為，日本民眾此次的評價明顯更加嚴厲。 隨著中美關係不斷出現改善信號，日本學者對該國當前外交局面表示擔憂。日本J-CAST NEWS網站28日引述東京大學教授川島真表示，如果將日美中關係視為三角關係，中美對話正日益活躍，日美雖有同盟關係，但日中關係卻「一片空白」。日本前外務審議官田中均也表示，如果現狀持續，將意味著日本外交的失敗，而當前日中關係惡化與高市本人有關。 與此同時，高市內閣因應大陸軍事壓力而提出戰後最大的軍費預算，並且要在未來10年內將防衛支出提高至國內生產總值的3.5%，也受到輿論批評。 高市的抗中策略已經受到自民黨內親中派的抵制，曾長期擔任日中友好議員聯盟會的林芳正，在9月的內閣改組中卸任總務大臣，《讀賣新聞》分析，林芳正的離職很大程度是與高市的外交路線拉開距離，他目前選擇成為自民黨內反高市的「保守中間派」與「自由派」的代表人物，並主張以更靈活、對話的方式處理日中關係，以此作為謀求後高市時代自民黨總裁地位的政治手段。
新黨台北市議員參選人游智彬今天（29日）指出，「造謠造假一對寶，抓一個不夠，兩個拿來湊」，民進黨台北市議員簡舒培在校園食安議題上憑空造謠、製造社會恐慌，民進黨立委蘇巧慧在立法院官方英文履歷上登載不實博士學位，向台北地檢署告發2人分別涉違反《選罷法》、《社會秩序維護法》、《刑法》使公務員登載不實罪。 游智彬表示，簡舒培今年9月23日指稱金華國中9月4日營養午餐導致「多個班級甚至導師室」多人腹瀉嘔吐，並轉述教育局要求學校「被動處理」、「暫不處理」；但此案北市教育局、衛生局及金華國中校方澄清，實際僅有1名學生在9月11日反映曾腹瀉，同班2名學生症狀不同且與食品中毒無關，其餘班級師生均無異常，教育局也從未給過所謂「被動處理」或「暫不處理」的指示。 游智彬表示，簡舒培拿校園食安造謠，在選舉期間未經合理查證，以捏造的人數與虛構的政府指令散布不實訊息，嚴重引發家長恐慌、破壞校園安寧與損害公共信賴，告發違反《公職人員選舉罷免法》意圖使人不當選而散布不實事項，與到警局檢舉涉《社會秩序維護法》「散布謠言足以影響公共安寧」。 另綠委蘇巧慧選舉公報及日前公開回應中，承認自己未取得博士學位、僅是候選人並已放棄學籍，但立法院第9屆官方中文簡歷記載是「美國賓州大學法律博士（SJD）候選人」，英文版網頁Education欄位卻寫著「SJD, University of Pennsylvania（賓州大學法律博士）」。游智彬直指，蘇巧慧英文學歷疑「偷雞」，從SJD候選人變正式博士，他告發蘇疑似向立法院提供不實英文履歷，涉犯《刑法》第214條使公務員登載不實罪。
國防部透過「鳳翔專案」向美國採購66架F-16 C/D Block70戰機，原訂返台的首批2架戰機日前疑似在夏威夷起飛後折返滯留，導致實質交機進度始終掛零，造成我方相關損失。國防部長顧立雄今（29）日在立法院受訪表示，軍售延遲沒有罰款，但相關補償措施美方已經釋出善意，應該會有具體措施，會再正式向大眾報告。另顧立雄與國防部副部長徐斯儉先前承諾9月底之前應會回來，但即使現在動身也已經註定跳票。 台灣向美國採購66架F-16 C/D Block70，首批2架編號6727、6728的單座戰機，8月17日自美國啟程，並於8月21日飛抵夏威夷。按過去F-16跨太平洋返台模式，原預期戰機將由夏威夷前往關島，再飛往台灣；然而到了9月初，2架戰機一度被目擊在夏威夷希卡姆基地準備離場，最後卻又返回停機坪，原因至今未獲官方公開說明。當時適逢川習二會登場，因此引發政治因素的揣測。 媒體報導，根據軍售規定，因屬於「政府對政府」交易，即使違約也無罰金項目，台灣因此無法要求美方賠償現金。經過多次向美方爭取和抗議，傳出國防部向美方爭取「非現金補償」，美國政府將協助我方向美國軍火大廠洛克希德．馬丁（Lockheed Martin）要求補償，包括增加技術服務、備份件及延長保固等補償方式。 行政院長卓榮泰今日率各部會首長赴立法院會進行施政報告，顧立雄會前接受媒體訪問，針對延遲交機狀況，顧立雄表示，F-16 C/D 現在的產製進度確實已達到可以交機的狀態了，我方持續依照美國專案辦公室的規劃進行接裝整備工作，飛機飛返時間一旦確定，就會跟外界報告。 對於是否有「非現金」的補償方式，顧立雄說，F-16 C/D無法在今年底以前完全交運，相關協商、補償工作，空軍正在與美方進行接洽當中。至於合約是否有明定相關罰款，顧立雄說，軍售沒有罰款，但相關補償措施，美方已經釋出善意，我方會與美方協調，應該會有具體補償措施，方案出來之後，再跟外界報告。 據悉，目前已經出廠的飛機，除了6727、6728兩架正在返台途中，6722在亞歷桑那州土桑空軍基地，加入我國空軍駐美機隊的陣容，協助種子教官換訓，另外4架將在最近出廠，均屬單座F-16C。至於目前唯一的F-16D雙座機6831，在加州艾德華空軍基地，進行電戰系統測試。 國民黨立委賴士葆今年3月23日質詢顧立雄，9月是否可以看到首架F-16。當時顧立雄稱「預估可以」，首架預計第3季交運返台。5月19日顧立雄又在立法院表示，F-16已開始飛行測試，預計今年9月會有第1架抵台。隔天又有立委追問，9月是否只有1架返台？顧立雄說，我們希望陸續從9月開始交機。6月17日，國防部副部長徐斯儉則說，顧立雄先前講過9月底以前應該會回來，國防部仍按照這個時間管制。
為了孤立日本首相高市早苗一派，自去年以來，北京當局一方面拒絕高市執政團隊的核心幹部訪問大陸，另一方面則頻繁且禮遇地接待日本親中及自民黨年輕政客；大陸外長王毅28日在北京會見日本國際貿易促進協會會長岩屋毅時直言，對日方而言，緊迫的是儘快糾正本國領導人在台灣問題上的錯誤言行（即台灣有事論）。藉機施壓高市內閣。 王毅還要求日方歷史問題上採取正確的態度，根本的是形成客觀理性的對華認知；希望日本國貿促和一切有識之士繼承友好傳統，推動日本做出正確選擇，拿出合格答卷。 據大陸外交部通稿，岩屋毅回應，日中關係當前局面令人擔憂；國貿促將繼承前任會長河野洋平的遺志，推動兩國關係重回日中四個政治檔的初心和原點；日本不應忘記過去的教訓，政治家必須把握好日本的方向，繼續堅定不移走和平發展道路。 岩屋毅2024年10月至2025年10月擔任日本外相，當時首相石破茂採取親中路線。岩屋毅本人也是親中派、知華派，相較於前首相安倍晉三的「台灣有事即日本有事」論，岩屋毅2024年曾以外相的身分公開表示，他不喜歡「台灣有事」的說法，台灣應該是「無事」，到處提「有事」並不妥當，所有問題都應透過對話和平解決。這番發言當時在日中台三方都引發廣泛討論，被外界解讀為石破茂內閣試圖放低姿態、緩和對中關係的信號 岩屋毅主張，即使在日中關係嚴峻、互信低迷的困難時期，更應該透過對話尋求改善關係之路。 岩屋毅於今年7月接任「日本國際貿易促進協會」（國貿促）會長，該組織在日本被視為傳統的「日中友好團體」；他的前任會長是日本著名的親中派、前眾議院議長河野洋平。岩屋毅在就職與出訪時均表明，會「繼承河野洋平的遺志」，致力於在民間層面推動日中關係重回原點。 在高市發表「台灣有事論」，北京禁止她的核心團隊訪問大陸，同時刻意拉攏非執政聯盟的在野黨及年輕自民黨政客。 在王毅接見岩屋毅之前，9月13日至15日，日本跨黨派團體「日中友好議員聯盟」派遣一支年輕議員代表團訪問北京，團長高村正大就是現任的自民黨眾議員；中方還安排「中國人民對外友好協會」幹部進行正式會面。 日中友好議員聯盟聯盟會長森山裕（前自民黨幹事長）則公開表示，中方非常願意接受年輕自民黨議員的訪問。 8月24日，日本跨黨派國會議員團訪問北京，成員包括自民黨前厚生勞動副大臣橋本岳等自民黨政要，中共中央對外聯絡部副部長陸慷也與他們舉行會談。
年底九合一選舉倒數60天，國民黨北高市長候選人蔣萬安和柯志恩分別身陷「甘蔗」和「香蕉」風暴：綠營緊咬蔣萬安「棄置」廟方贈送的甘蔗，柯志恩則因一句「吃屏東香蕉」挨轟心不在高雄。柯志恩今天（29日）接受中廣新聞網《千秋萬事》主持人王淺秋專訪時表示，「高屏本是一家」，香蕉滋味各有不同，大家都支持；王淺秋也大嘆連假交通塞爆無人管，卻拿香蕉搞分化。 柯志恩還原26日前往旗山市場、市集掃街拜票時的事發經過。當時助理詢問她要不要吃旗山香蕉，她因為要趕回屏東老家過中秋節，才順口提到吃屏東香蕉，只是私下對話竟然被擴大解讀。柯志恩強調，屏東香蕉是全國第一，高雄香蕉是六都第一，各有不同滋味，「我們都支持高屏農業，支持高屏香蕉。」主持人王淺秋也感嘆，屏東香蕉不就是台灣香蕉嗎？難道連香蕉都要搞分化？「北有甘蔗，南有香蕉」，但4天連假交通一團亂，官員卻在國外無人坐鎮。 談到高雄選情，柯志恩表示陷入激戰，經過努力蹲點4年深耕，氛圍的確很不一樣，她也狠酸對手賴瑞隆存在感實在太低，自己是在跟他背後的新潮流對決，民進黨長期占據高雄市利益，賴瑞隆只是派系代言人。她舉例，極端氣候下高雄市2個月降了幾乎整年的雨量，雖然有些鄉親認命說30年前就是這樣淹的，但到了2026年，還讓百姓擔心淹水夜不成眠，治水的錢究竟有沒有花對地方？換黨做做看，才能以不同視角總體檢。 針對高雄前鎮漁港投入81億元鉅款整體改造，但攤商進駐率低、船員會館使用率差等問題叢生，柯志恩看透民進黨招式，她說，只要檢討市政，就被說成唱衰高雄；如果她的民調沒有輸超過10個百分點，民進黨就說是假的，背後有中共「北戴河會議」指示。她怒轟：綠營才是真的「問A答B」。 柯志恩強調，藍白在高雄市合作順暢，雖然要複製立法院長韓國瑜當年的「韓流」有難度，但希望能把當年的支持者召喚回來，喚醒對現況不滿的人出來投票。
張榮恭/中國國民黨副主席 透過今年五月和九月中美兩國元首互訪，國際格局呈現了兩強平等並存的格局，雙方各據實力。如果中美都憑實力展開無限競爭，不思管控與合作，那就難免互傷互損，甚至走向不堪想像的局面。但是，習近平和川普正在展現管控分歧及拓展合作的智慧，誠如習近平在這兩次見面都向川普呼籲共同跨越“修昔底德陷阱”，而特朗普對中美關係也表達了深厚期許。 增強自身實力是全球各個政治體、經濟體的必然目標，然而，自身條件及外在環境限制了實力等級，更不用說不同等級的實力之間更不應走向攤牌。猶如輕量級的拳擊手不應挑戰重量級拳擊手，兩者和諧相處，才是維護自身安全的正道。連中美兩大強國都走在習近平訪美時說的合作為主、競爭有度、分歧可控、和平可期的道路上，兩岸關係尤其有必要建立互信、推動交流，才能維護台海合併穩定。 “和平靠實力”是民進黨政府極力鼓吹的口號，其用意在於擴大對美軍購。事實上，國民黨無論在朝或在野，從來都重視台灣增強實力，而且在近六十年的執政期間，更是台灣實力持續增強的主導者。但是，兩岸雙方的實力本來就處在不同量級，如果昧於這個最根本的現實，一味和大陸拼搏，毫不思索建立互信與推動交流對促進和平的重大功效，那麼和平將不可得。過去十年的民進黨執政，已經證明了這一點。 以去年十一月以來，因日本首相高市早苗言論而導致的中日關係陷入低潮為例，兩國邦交仍然維持，日本執政黨的國會議員近期也持續訪問中國大陸，盼謀改善雙方執政當局的關係。而十年來，台灣與大陸的官方協商機制卻完全斷裂，民進黨人士都無法和大陸做任何接觸，大陸還針對“台獨”而發動六次圍台軍演，尤其賴清德的兩年任內，就有四次大陸圍台軍演。在兩岸毫無政治互信的嚴峻形勢下，民進黨政府還百般阻撓兩岸民間交流，幾乎是要走向兩岸以實力進行攤牌，等於兩個不同量級的拳擊手上台決鬥。 1992年兩岸經由協商機制開始探討建立政治互信及1993年歷史性的辜汪會談舉行時，大陸的GDP為台灣的2.5倍，如今已達25倍，雙方以經濟實力為基礎的軍事實力落差隨之擴大。當年台灣執政者尚知兩岸和解和平才是台灣安全繁榮的出路，現在反而走向反面，就只會危害台灣的安全繁榮。 筆者日前在東京與日本有力眾議員、前首相石破茂交談，他就指出，三十年前日本的GDP是中國大陸的七倍，現在衹有中國大陸的五分之一，所以日本應該謀求和中國大陸的友善關係。石破茂的看法十分務實，是在呼籲日本各界勿因有美國做靠山，就任意和中國大陸對抗。而從今年已舉行的兩次及年內尚有兩次的“川習會”來看，美國也是選擇和中國大陸競爭的同時，擴大兩國合作面。唯有民進黨政府以為只“抗中”就可保台。 民進黨陳水扁執政時的“決戰境外”戰略，如今在具體操作上已經變成“決戰本𡷊”，這是台灣民眾所能承受的嗎？無怪乎各項民意調查一致顯示，台灣民眾多數支持兩岸民間交流，而且多數民眾相信一旦台海發生戰爭，美軍不會前來支援。那麼在野的國民黨就有責任提供民眾選擇兩岸和解和平的機會，才是真正的愛台之道，以別於當前執政者的毀台之路。 川普五月訪問北京後，公開提出對台“四不”／不到9500英里之外的地方打仗；不做“台獨”的靠山；不希望台灣走向獨立；不輕易對台軍售。這是川普在習近平告以“如果台灣問題處理不好，兩國就會發生碰撞甚至衝突，將整個中美關係推向十分危險的境地”之下，所作出的回應，態度明確，迫使賴清德宣稱“沒有‘台獨′的問題”。但是，賴清德迄今堅稱兩岸“國與國互不隸屬”，這其實還是維持“台獨”立場，拒不改正核心問題。 當前台灣執政者對兩岸關係政治性質的定位，既不符合“中華民國憲法”及兩岸人民關係條例有關兩岸同屬一個中國的規定，也與國際社會不以主權國家對待台灣的現實不符，完全無從恢復兩岸協商機制，而且不斷以“新兩國論”刺激台海局勢。此次習近平在美明白告訴特朗普，美方應“堅持反對‘台灣獨立′的正確立場，𧫴慎處理台灣問題”。意即美方“不支持台獨”的傳統說法，既然阻止不了民進黨的“台獨”動向，就應該進一步表態。 事實上，2003年十一月，美國小布希總統就曾在白宮橢圓形辦公室當著中國總理溫家寶的面，使用反對（oppose）一詞來批評民進黨陳水扁的“台獨”動向。川普既已表明不希望台灣走向獨立（go ndependent），今後若使用更加明確的反對一詞，也不會讓人意外。今年僅剩的三個月時間裡，中美兩國元首還有兩次見面的機會／十一月深圳的APEC會議及十二月的邁阿密G20會議。在兩國推進“建設性戰略穩定關係”的形勢下，川普如何對台獨動向再表示態度，非常值得各方高度關注。民進黨政府應該正處在相當心虛的時刻。 相對於近年大陸針對“台獨”的六次圍台軍演，今年已過了九個月的時間，並無此類情況，應與四月中國國民黨黨主席鄭麗文訪問大陸進行了時隔十年的國共領導人會面，以及中美兩國元首互訪會談有關，證明任何雙邊高層對話都是維護和平的重要方式。而高層對話又不可能不以政治基礎為前提，在兩岸之間即九二共識與反對“台獨”，中美之間則是一個中國原則與一個中國政策的交集。 民進黨政府既無面對“一中憲法”的誠意，又以“台獨”為目標，時而匍匐前進，時而起身跑步，於是所謂和平靠實力，就恐淪為兩岸比武。其實，政治互信與民間交流是比軍備還更有效的促進和平的實力。台灣執政者在任何時候都不應藉“新兩國論”而和大陸進行經濟甚至軍事對決，否則只會傷害台灣民眾的財產和生命。 政治互信引領著民間交流，民間交流又充實了政治互信，任何雙邊關係都是如此。目前大陸留美學生居各國的第二位，反映了中美民間交流穩固。習近平在美又宣布未來五年裡，邀請十萬名美國青少年到大陸交流，以及宣布租借給美國一對大熊貓。這都是為了增強中美民間交流。唯有民進黨政府任意指控兩岸民間交流為大陸統戰，百般加以阻撓，以防台灣民眾瞭解大陸實況，以便其策動“反中抗中”，根本無意促進台海和平穩定。 既然“中華民國憲法”和兩岸關係條例都以一個中國為主旨，基於此才有陸委會的存在，那麼堂堂根據“憲法”的九二共識與反對“台獨”所獲致的兩岸關係和平發展，就完全是有尊嚴的和平，才能使台灣和大陸都坐上餐桌共議菜單，不致使台灣失去自主而被美方列入交給大陸的菜單𥚃。相對於民進黨政府執意“以獨抗中”，國民黨已確立的“和平興台”自當加強宣揚，就沒有理由不成為台灣選民的理性抉擇。 （本文轉載自《中國評論通訊社》） ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
李貴敏/現任律師 國泰金控9月公布的國民經濟信心調查，真實映照出台灣社會最深層的焦慮。調查顯示，民眾對2026年平均通膨率預期值高達2.51%，且有51%的受訪者認為2026年通膨率將突破2.5%。若將時間軸拉長至未來一年，民眾對物價居高不下的憂慮更加普遍，高達79%的受訪者預期一年後通膨率仍大於2%，其中甚至有35.3%的受訪者悲觀認為將衝破3%，僅15.3%的民眾認為能回到1%至2%的溫和區間。相較於主計總處日前對2026年通膨率僅2.07%的預測，民間對物價的真實體感與沉重預期，顯然遠比官方報告嚴峻許多。 為什麼官方與民眾的感受差這麼多？因為政府看的是「物價上漲的速度」，人民承受的卻是「物價上漲的高幅度」。 央行9月預估2026年CPI為2.03%，並認為2027年可望降至1.83%，因此維持政策利率不變。從總體經濟角度來看，央行應有它的理由，尤其今年經濟成長強勁，卻高度集中於AI、半導體與出口，貨幣政策稍有不慎，也可能增加中小企業與一般房貸族的負擔。央行甚至強調，目前通膨仍屬可控。但「可控」兩個字，恐怕正是政府與人民之間最大的距離。 8月CPI年增2.04%，乍看確實不算嚴重；可是同月PPI年增已達16.75%。PPI雖不能直接等同未來CPI，也不是所有成本都會轉嫁給消費者，但當原料、能源、設備與企業經營成本持續墊高，政府至少不能只盯著2%左右的CPI，就認為這場風浪已經過去。 因為台灣人這幾年真正痛苦的，從來不只是「今年又漲了多少」，而是過去漲上去的價格，幾乎從未回頭才是最殘酷的現實。 以前一家人週末到外面吃頓飯，也許不用特別考慮；現在走進餐廳，點菜以前會先看看價格。以前下班累了，順手買個便當、加顆滷蛋、帶杯飲料，是再普通不過的生活；現在很多人會在櫃檯前停一下，想想那10元、20元是不是可以省下來。房租漲了，難以再降；便當從100元變成120元，再從120元走到130元、140元，也難再回頭。 最令人無力的是，即使有一天政府宣布：「通膨降到1.8%了！」人民的生活恐怕也難再回到從前。因為1.8%的意思不是140元的便當回到120元，而是140元的便當可能變成142元、143元。物價統計上的「降溫」，到了老百姓的錢包裡，不過是「不再漲那麼快」！ 這也解釋了為什麼政府不斷公布亮麗經濟數據，民眾卻未必同樣興奮。對一個收入沒有跟著AI產業高速成長的家庭而言，GDP增加多少是遙遠的數字，早餐、便當、房租、水電、交通與孩子教育費才是每天必須面對的現實。當薪水增加1000元，生活支出卻悄悄多了1500元，那不是「實質所得略有下降」這麼冰冷的統計名詞，而是一個家庭必須少吃一次餐廳、少買一件衣服，甚至把原本想給孩子的東西重新放回架上。 更值得警惕的是，台灣可能正在面對下一波完全不同型態的成本壓力，也就是所謂的「AI通膨」。 過去我們談AI，總是在談出口、台股、台積電與經濟成長；但AI不是憑空生長的產業，它需要巨額資本、晶片、記憶體、電力、廠房、土地與高階人才。當全球企業同時爭奪這些有限資源，價格自然可能被推高。台灣既是AI浪潮最大的受益者之一，也不可能完全隔絕於它帶來的成本壓力。 這正是政府現在最不該掉以輕心的地方。央行自己也承認，2024年第4季以來，AI產業發展帶動經濟成長，也推升貨幣需求；同時將AI應用前景、國際經貿政策及極端氣候列為未來貨幣政策必須觀察的不確定因素。 因此，問題並不是政府有沒有辦法把某1個月的CPI壓在2%左右，而是有沒有為新的高成本年代做好準備。 全球化紅利正在消退，美中競爭增加供應鏈成本，戰爭與地緣政治推高能源風險，極端氣候衝擊糧食供給，現在又加入AI對資本、能源與人才的巨大需求。過去30年我們習以為常的便宜商品、低利率與穩定供應鏈，很可能已經不是未來世界的常態。 在這種情況下，政府最不能做的，就是一次又一次期待「再等等」。等油價下來、等國際情勢穩定、等明年CPI自然跌破2%、電價是否調漲的事年底再說。因為通膨真正留下的傷痕，不在統計表上，而在每一個家庭逐漸縮小的生活選擇裡。 以前敢買的，現在不買了；以前偶爾享受的，現在捨不得了；以前覺得努力工作，明年應該會比今年好一點，現在卻開始擔心，薪水即使增加，究竟追不追得上下一次漲價。 經濟政策最讓人擔憂的盲點，就是把今天的帳單悄悄塞進明天的抽屜裡。經濟政策真正應該守住的，從來不只是一條2%的通膨線，而是普通人辛苦工作之後，還能不能相信明年的生活會比今年好。 當生活成本不可逆地向上攀升，當高達雙位數的生產物價與經營成本終究要尋找出口，被行政手段人為按住的壓力，只會在未來以更劇烈的方式反撲。一旦到了年底，或是國際局勢再度發生突發衝擊，累積許久的通膨能量是不是有可能一發不可收拾？如果政府繼續沉溺於美化後的報表數據，對民間百姓每天面對的物價重負視而不見，任由百姓的實質購買力持續萎縮，那麼這種不作為的消極態度，終將在每一個家庭不堪重負的嘆息聲中，留下最沉痛的歷史代價。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
夏一新/加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 川習峰會後，美中分別強調會談成果。川普（Donald Trump）著重農產品與經貿合作，習近平（Xi Jinping）則要求美方在台灣議題上維持「反對台獨」立場。然而，一場會談不足以化解核心分歧或終止競爭。峰會前，路透社曾報導，北京希望美方依1982年《八一七公報》限制對台軍售；美方內部則持續強調《台灣關係法》及台灣自我防衛能力的重要性。 數日後，北京釋出更直接的訊號。9月28日，中國外交部發言人辦公室發布中英雙語影片《回家的路》，宣稱「實現祖國完全統一的歷史進程不可阻擋」，並重申主權與國家統一問題不容妥協。影片選在川習會後推出，顯示北京雖持續與美方討論經貿議題，對台政治立場仍未鬆動。 同一時期，美國《時代雜誌》（TIME）刊登太平洋司令部司令帕帕羅（Samuel Paparo）的封面專訪。北京宣稱「統一不可阻擋」，帕帕羅則闡述如何挫敗武力統一。兩種表述雖截然不同，卻指向同一現實：川習會或可調整經貿與外交互動，但台海軍事嚇阻並未因此降溫。 一邊談合作 一邊計算戰爭成本 帕帕羅援引《孫子兵法》指出，成功不在贏得戰爭，而在以足夠的嚇阻力防止戰爭。他所說的「拒止嚇阻」（deterrence by denial），並非威脅中國動武後將遭到多大報復，而是讓北京事前判斷，即使出兵也未必能占領台灣。 帕帕羅將這套拒止構想稱為「地獄景象」（Hellscape）：運用大量低成本無人機、反艦飛彈、潛艦與分散式兵力，不必全面掌握台海制空權與制海權，只要讓解放軍無法安全運用這片空間，就能干擾其兩棲登陸。換言之，美軍準備的並非全面控制台海的傳統戰爭，而是一套阻止中國迅速達成軍事目標的拒止體系。 這與川習會並不衝突。外交談判旨在降低危機發生的可能，軍事準備則在談判失敗時提高對方動武的成本。美國政府可以繼續與北京協商經貿、關稅與供應鏈，美軍卻不能因一次峰會而停止為最壞情境備戰。 真正問題不是能不能打 而是代價多高 帕帕羅雖有信心美軍能勝出，真正關注的卻是勝利的代價。戰略暨國際研究中心（CSIS）的台海兵推顯示，多數情境下，中國無法占領台灣，但美國及盟友也可能承受重大的艦艇、戰機與人員損失。 如今情勢比兵推時更複雜。美國還須應對烏克蘭與中東戰場，飛彈防禦和遠程武器庫存已承受壓力；對台軍售也受軍工產能與美軍自身需求限制。因此，台海嚇阻不能只比較中美整體軍力，更要看危機發生時，美國能立即調度多少武器、基地與後勤資源。 帕帕羅能制定作戰計畫，卻無法單獨解決彈藥庫存與軍工產能不足。因此，他關心的不只是能否取勝，更是如何擴大勝出的餘裕，並降低生命、軍力、金錢與時間成本。 軍事準備清楚 政治承諾仍然模糊 台灣更應注意的是，帕帕羅明確區分軍事準備與政治決策。他負責建立阻止中國攻台的軍事能力，但美國是否直接介入台海衝突，最終仍由總統與文人政府決定。 這一點不應因他登上《TIME》封面並公開表示「有信心獲勝」而被忽略。軍方可以充分備戰，美國政府仍保留政治決策空間。這也是台灣長期面對的現實：美軍愈明確準備如何作戰，華府卻未必因此放棄戰略模糊。 美國國會研究處（CRS）今年6月發布的《台灣：國防與軍事議題》報告也指出，除國防預算外，台灣仍面臨兵員招募、訓練與留任困難，民防準備也被認為不足；能源、糧食、水、通訊等基礎設施同樣容易受到外部干擾。 這些問題與帕帕羅所稱的「拒止嚇阻」相互呼應：讓北京重新計算戰爭成本的，不只在於美軍是否介入，更在於台灣能否在第一波攻擊後維持軍事指揮、政府運作與社會基本功能。 台灣不能把「有信心獲勝」當保證書 對台灣而言，帕帕羅的專訪不是美國的安全保證，而是提醒：美軍正為一場代價高昂的戰爭備戰，以嚇阻戰爭發生。與此同時，北京透過《回家的路》宣稱統一不可阻擋，美軍則準備阻止武力統一得逞，顯示川習會後的競爭已從談判桌延伸至軍事嚇阻與國際敘事。 有效嚇阻不能只依靠美軍。北京是否動武，首先取決於台灣能否承受第一擊、維持指揮體系、保存飛彈與無人系統戰力，並阻止解放軍迅速完成兩棲登陸、形成既成事實。 川習會或可暫時降低外交緊張，卻未改變台海的軍事現實。只要北京仍宣稱統一不可阻擋，美軍仍持續準備拒止作戰，台灣就不能把一次峰會視為安全情勢已經轉向。談判可以降低風險，但支撐談判的，仍是讓對手相信戰爭難以達成目的的力量。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※