食藥署日前公告《農藥殘留容許量標準》修正草案，將蘋果中農藥「芬普寧（Fenpropathrin）」殘留標準由原本0.5ppm提高至3ppm，放寬6倍，引發社會高度關注。消基會今天（15日）召開記者會表示，同樣是蘋果的芬普寧農藥殘留容許值，日本將標準從5ppm下修到2ppm，台灣卻放寬到3ppm，理由何在？且主管機關至今仍未向社會提出完整說明。 消基會指出，檢視食藥署官網，衛福部今年4月21日發布修正「農藥殘留容許量標準」之增修訂原因及參考依據，說明了在梨果類項目中，增加蘋果芬普寧由0.5調升至3.0ppm，係由Exponent Science and Technology Consulting Co. ,Ltd.代表住友化學有限公司申請進口容許量。 住友化學有限公司共申請了10種作物的農藥容許量變更，結果2種堅果新訂標準，8種水果中有4種新增，原來都屬於柑桔類和梨果類的標準0.5ppm，這次新訂標準，也都比0.5ppm高。剩下4種本來已有標準的，也只有櫻桃降低（從5.0降至3.0ppm），其他3種包含桃（從1.0增至1.4ppm）、油桃（從1.0增至1.4ppm）和草莓（從1.0增至2.0ppm）都放寬標準。 再查Exponent Science and Technology Consulting Co. ,Ltd.是美國Exponent, Inc.的中國子公司，代表日本住友化學 Sumitomo Chemical Co., Ltd.提出農藥容許量變更申請。 消基會指出，同樣是蘋果的芬普寧農藥殘留容許值，日本厚生勞動省在2021將標準從5ppm下修到2ppm。而此次申請的業者所提供的殘留試驗報告中，樣品殘留量視0.48至1.125 ppm。我國在農藥殘留容許量標準通常比日本更嚴格，為何不選擇日本的標準2ppm而要選擇3ppm？是否顧慮到美國標準是5ppm，所以才放寬到讓大部分美國蘋果都可以進口？做為對比，草莓的容許量從1ppm提高到2ppm，但同一公司提出的樣品殘留量是0.255至1.25 ppm。1.25ppm比1.125ppm更高，草莓卻只放寬到2ppm，為何蘋果要放寬到3ppm？ 日本2021年的公開資料顯示，國內生產蘋果的採樣，芬普寧農藥殘留容許值在0.46到0.69間，也大部分超出台灣原來的標準。如果這次放寬到3ppm，是否會讓國產蘋果的容許值也提高到3ppm？為何要讓台灣的消費者接觸更多的農藥？而非協助進口國降低用量？ 消基會想問：本次芬普寧的容許量修正共10項作物，都是Exponent Science and Technology Consulting Co., Ltd.提出，該公司是否還有其他作物的申請正在審議中？ 多種農藥殘留恐產生「雞尾酒效應」 消基會認為，該事件的問題核心並非「3ppm是否立即造成中毒」，而是「政府為何要將容許量大幅提高？提高6倍的科學理由何在？是否已有充分醫學、毒理學及暴露評估支持？」主管機關至今仍未向社會提出完整說明。 尤其多種農藥殘留是否可能產生「雞尾酒效應」，也就是說，多種微量農藥同時存在，對人體可能造成累積危害。目前國際食品安全風險評估均以每日容許攝取量（ADI）及急性參考劑量（ARfD）整體暴露評估。消基會指出，現有研究並未證實在符合各項法定容許量下，多種農藥微量殘留會對人體造成怎樣的額外健康風險，因此，現行管理仍應以科學證據作為依據。消基會認為，食品安全管理應遵循「透明、科學、預防」3項原則。當政府決定提高食品中農藥殘留容許量，而且幅度高達6倍時，更應接受社會整體檢驗，而不是一句「符合國際標準」、「經專家審查」等語帶過。 賴政府須回答5項疑問 針對蘋果調高芬普寧殘留容許量一事，消基會提出5項疑問。首先，為何必須提高6倍？農藥殘留容許量雖不是毒性標準，但卻是一項食品安全管理標準。因此，每一次提高容許量，都代表政府允許市場上的食品可以殘留更多農藥。 主管機關若認為必須調高標準，就應公開回答：為何原本0.5ppm須提高？國內外農業使用方式有何改變？是否因出口國農藥使用方式改變？是否因國際食品法典委員會(Codex)標準修正？是否因新的毒理資料證明人體可耐受更高暴露量？消基會表示，若沒有上述科學依據，社會自然會質疑，提高標準是否只是配合進口需求，而非真正基於消費者健康。 其次，醫學與毒理評估是否足夠公開？消基會表示，媒體引述專家表示，一天吃一、兩顆蘋果，不致立即危害健康，但若長期累積，仍可能增加敏感族群健康風險，包括兒童及老人。另有毒物專家提醒，慢性累積可能導致過敏、噁心、頭痛，嚴重時甚至可能增加肝臟損傷及癌症風險。 消基會認為，這正凸顯主管機關更應公開完整的毒理評估。因為食品安全評估，不應只回答：「吃一次會不會中毒？」而是更應該關注：每日長期暴露是否安全？多種水果共同攝取是否累積？多種農藥共同暴露是否有評估？敏感族群是否另外計算？尤其兒童因體重較低，同樣攝取量下，每公斤體重接受到的農藥劑量遠高於成人。若政府沒有公布完整暴露模型，民眾如何相信放寬6倍仍屬安全？ 第三問：是否真正考量累積暴露？消基會指出，目前食品安全管理最大的挑戰，早已不是單一農藥，而是「多重暴露」。消費者一天可能食用蘋果、葡萄、柑橘、菠菜、小黃瓜、茶葉等；食用的每項農產品都可能符合個別容許量。但是：是否同時計算：同一種農藥不同食品累積？神經毒性共同暴露？肝毒性共同暴露？如果沒有，單一產品符合容許量，並不代表整體暴露就一定安全。因此，消基會呼籲，主管機關應公布累積暴露結果，而不是僅公布單一農產品的容許量。 第四問：可以把風險管理責任全部交給消費者嗎？近期媒體及專家普遍建議：用清水沖洗、搓洗、削皮、食用有機水果，甚至表示可以去除八、九成農藥殘留。消基會認為：清洗應是最後一道防線，而且這不應該是放寬農藥殘留標準的理由。如果主管機關一方面提高容許量，另一方面又告訴民眾：「回家洗乾淨就好。」等同把食品安全責任，由政府轉嫁給消費者。更何況：並非所有農藥皆完全附著於表面；並非所有家庭都有一致清洗方式；學校午餐、餐廳、加工食品更難由消費者自行控制。食品安全制度設計，本應建立在「未經特殊處理仍屬安全」的原則，而非假設每位消費者都會以最佳方式清洗。 最後一問：政府是否真正做到資訊公開？目前主管機關表示，此次係依照程序，由業者提出申請，再由專家會議審查。但消費者真正需要知道的是：專家會議紀錄是否公開？ 使用哪些毒理資料？ 採用哪一國資料？ 是否引用農藥殘留聯合會議（JMPR）或國際食品法典委員會（Codex）最新評估？ 國人飲食資料如何計算？ 是否重新計算每日容許攝取量（ADI）使用率？ 是否重新評估急性參考劑量（ARfD）？消基會表示，若上述資料均未公開，即使主管機關反覆強調「安全」，仍難消除民眾疑慮；透明，才是真正建立信任的方法。
即時
39歲的阿根廷球王梅西（Lionel Messi）再顛覆外界對足球的想像。根據國際足總（FIFA）與英媒公布的數據，梅西在本屆世界盃大部分時間幾乎都以「散步」方式移動，平均速度約每小時4.3公里，接近50歲成年人正常步行速度，但他依然以8顆進球領跑金靴獎競爭，並率衛冕軍阿根廷闖進四強。 英國《泰晤士報》指出，這不是體能退化，而是一套精密的「節能足球」；不過英格蘭名將、前球星魯尼（Wayne Rooney）也提醒，梅西幾乎不參與防守，可能成阿根廷面對英格蘭時最大的戰術弱點。 「走路」比跑步更多 39歲梅西重新定義足球智慧 根據《泰晤士報》報導，梅西本屆世界盃平均移動速度約2.7英里（約4.3公里）每小時，相當一般50歲成年人正常步行速度。他在比賽中約六成以上時間處於步行狀態，只有極少數時間高速衝刺，與多數職業球員形成鮮明對比。 若只看數據，梅西似不像一名正在世界盃征戰的前鋒。根據FIFA追蹤資料，他每場平均跑動距離不到7公里，遠低於許多中場與前鋒球員，整體跑動量也在本屆主要球星中敬陪末座。 然真正讓外界驚訝的是，這些「節能」數據並未削弱他的影響力。相反，梅西截至目前已攻入8球，並送出多次助攻，不僅刷新多項世界盃紀錄，也持續改寫自己保持的歷史最佳成績，包括世界盃累積21球、10次助攻及最多出賽紀錄等。 《泰晤士報》認為，梅西早已不是依賴大量跑動創造機會的球員，而是利用經驗、站位及閱讀比賽能力，把有限體能留到最致命時刻。 「節能模式」不是偷懶 爆發力仍足以改變比賽 《衛報》指出，若只看梅西「大部分時間都在走路」，很容易誤判他的狀態。事實上，他真正可怕之處，在於知道什麼時候該跑、什麼時候該停。 報導指出，梅西雖然大量步行，但每90分鐘仍完成約85次衝刺，最高速度可達30.9公里，雖不及法國的姆巴佩（Kylian Mbappé）等年輕球星，但仍保有足夠爆發力。更重要是，他的22次關鍵持球推進，直接創造射門或關鍵傳球，是本屆世界盃所有球員中最多。 報導表示，梅西現在更像一名「機會獵人」。他會利用步行觀察防線站位、尋找空檔，等到對方防守注意力下降時，再利用短短幾公尺的突然加速完成突破。這種踢法不僅節省體能，也讓對手更難預判。 《泰晤士報》也提到，梅西在本屆世界盃開踢前三週才剛受到腿後肌傷勢困擾，因此控制體能消耗更顯重要。如今他透過科學化的身體管理，即使39歲，依然能維持世界級競爭力。報導指出，梅西甚至在39歲生日當天仍照常進行力量訓練，展現高度自律。 魯尼：梅西可能是阿根廷防守漏洞 但永遠不能鬆懈 隨著阿根廷即將在16日清晨迎戰英格蘭，英格蘭傳奇前鋒魯尼也分析梅西對比賽的影響。他說，梅西最大的弱點是，幾乎不參與防守，因此某種程度上確實可能成為阿根廷防守端的漏洞。不過，他強調，這並不代表英格蘭可以因此放鬆。 魯尼指出，真正可怕的是梅西的決策能力。他總能在關鍵時刻做出正確判斷，因此防守他的關鍵並非單靠一名球員，而是整條防線保持高度專注與持續溝通，隨時有人補位，避免讓梅西獲得轉身或拿球空間。 《泰晤士報》認為，阿根廷在攻擊端高度依賴梅西，因此英格蘭若能成功限制他的活動空間，確實有機會削弱阿根廷進攻威脅；但反過來說，只要防守稍有鬆懈，梅西依舊有能力憑藉一次觸球、一腳傳球或一次短距離突破改變整場比賽走向。 此外，報導還說，阿根廷本屆除依靠梅西個人能力外，定位球戰術也相當成熟，助理教練精心設計的定位球套路已帶來多粒進球，而梅西的自由球與角球依然是球隊最具威脅的武器之一。
繼國內致癌毒油風暴後，蘋果農藥殘留標準放寬6倍再掀食安戰火。衛福部長石崇良今（15）日回應，業者2022年就提出申請，經多次評估，才在今年1月預告、4月公告，跟美國施壓無關。不過，台北市議員侯漢廷引述美國貿易代表署（USTR）報告，直指美方多年來持續對台施壓藥殘標準，甚至連美日都不接受的「致癌潛力農藥」阿扶平，台灣也放寬。最荒謬的是，業者明明僅申請蘋果農藥放寬至1.125ppm，衛福部公告卻大方直接給到3ppm，痛批執政黨背叛食安承諾。 衛生福利部食品藥物管理署食品組長許朝凱13日表示，這次蘋果改為個別標準，是跨國公司2022年提出申請，依要求提供符合用藥規定的殘留試驗資料進行評估，符合國際做法，反映實際用藥，並非放寬標準，也非受美國壓力而放寬。 食藥署修正農藥「芬普寧」於蘋果的殘留容許量，從原先適用「梨果類別標準」、標準為0.5ppm，改為訂定「蘋果個別標準」的3ppm，被質疑是為配合台美貿易協定（ART），盧秀燕日前也指出，既然現行標準多年來均能順利執行，國外供應商也能配合台灣規範，代表相關要求並非做不到，因此中央不應片面放寬標準，質疑衛福部究竟基於何種考量或壓力調整規範。 石崇良：美國是5ppm 我國訂出來的是3ppm 石崇良今天出席立法院社會福利及衛生環境委員會，會前接受媒體聯訪時回應，4月21日發布農藥殘留容許量標，一共涉及174個品項，當中有120個品項屬於國內生產製造、54個品項進口。 石崇良指出，會變更是因為有農民或業者基於需要而提出，經過專家討論、調整後才發布。以蘋果為例，廠商是在2022年就已提出申請調整芬普寧的農藥殘留容許量標準（MRL）標準，同時經過嚴謹的評估標準與專家討論，才在今年1月預告、4月公告。依據食藥署預告內容，此為Exponent Science and Technology Consulting Co.,Ltd.代表住友化學有限公司申請進口容許量。 再者，過去於蘋果沒有獨立列項的芬普寧MRL標準，而是列在「莓果類（應為梨果類）」的大類。石崇良指出，經對照日本的蘋果芬普寧MRL為2ppm、韓國3ppm、美國5ppm，如果說是受到美國的壓力，那美國是5ppm，我國訂出來的是3ppm，「並不是跟它完全對齊，和我們規劃的是沒有關係」。 南瓜、櫛瓜「阿扶平」被放寬 美國：有致癌潛力 侯漢廷今日在節目《千秋萬事》中表示，今年1月9日民進黨為美方量身打造的放寬清單，174項農藥標準大幅放寬。 侯漢廷盤點這份根據民進黨為美方「量身打造」的放寬清單：柳橙、檸檬等柑桔類芬普寧（Fenpropathrin）殘留容許量由0.5ppm大幅調高至2.0ppm，放寬4倍；蘋果梨果類容許量由0.5ppm調高至3.0ppm，放寬6倍；南瓜、夏南瓜（櫛瓜）阿扶平（Afidopyropen）容許量由0.07ppm調高至0.15ppm，放寬超過2倍。 且官方文件中明確記載了美國環保署（USEPA,2018年）評估將阿扶平列為「已有初步證據顯示可能具有致癌潛力」，且官方甚至承認「JMPR及USEPA均未接受藥商的作用機制說明」，但是連美、日都不接受的解釋，台灣政府卻接受了。 另外蘋果、桃李、櫻桃、柳橙、大豆、甘藍等大宗進口農產的亞克瑞（Isocycloseram）容許量從原本嚴格的「不得檢出」，全面新增、從無到有變成0.01至3.0ppm不等；仙草、薄荷、芫荽、芹菜、菠菜等特安勃（Tetraniliprole）容許量從原本的不得檢出，直接新增給予高達3.0ppm的合法殘留標準。 美國環保署（USEPA,2021年）評估特安勃列為「已有初步證據顯示可能具有致癌潛力」，民進黨仍然開放。不只如此，仙草、薄荷、芫荽、小茴香的福賽得（Fosetyl-Al）容許量，從不得檢出，直接增訂高達20.0ppm的超高標準，「變成台獨元年」。 侯漢廷：美要求在ART之後 直接接受美國標準 放寬農藥標準是否跟美國有關，侯漢廷認為，不能只聽他跟衛福部食藥署說法，美國貿易代表署（USTR）在2026年《貿易障礙報告（NTE）》中「台灣章節」，早已寫得一清二楚（第458頁）。美方多年來（從2020年開始）對台灣的農藥最大殘留容許量（MRL）審查表示「關切」，並要求台灣在ART以後，有尚未訂定標準，直接接受美國或Codex的標準。 侯漢廷續指，同頁報告也提到放寬牛豬內臟萊克多巴胺標準、放寬馬鈴薯，還有美方持續要求基改食品進入台灣校園（台灣目前不准基改食品進入校園），最後在放寬農藥標準的官方增修訂原因及參考依據，多次露骨載明「符合美國的登記使用方法」。 侯漢廷質疑，蘋果若跟美國沒有關係，那174項農藥殘留標準每一項都跟美國沒關嗎？難道是美國說謊寫了一份報告嗎？明明他就不是主動要求，台灣卻開放，那台灣不是很賤嗎？要馬就是台灣說謊，要馬就是美國貿易報告說謊。但美國貿易報告寫得很清楚，美國有在關切台灣藥殘標準，還直接寫ART之後，台灣標準就會改，時間點剛剛好，台灣1月預告、4月實施，台灣2月談判，且美方從2020年以來就不斷施壓。 業者申請放寬標準至1.125ppm 衛福部卻公告3ppm 至於衛福部說是業者2022提出要求，侯漢廷質疑，2022年提，為什麼2026年才公告？是今年發生什麼特別的事情？台灣需要大量吃蘋果嗎？如果是迫於美國壓力希望民進黨老實說，不燃就是騙老百姓，不要自己下跪，還騙老百姓「我們沒有跪，只是例行性調整」那這個調整不就是自我作賤跟自甘墮落嗎？ 侯漢廷繼續質疑，在174項修正當中，有多少樣是企業提出申請？多少是政府主動檢討？針對衛福部說業者有提出試驗報告，衛福部是完全聽信業者，還是有找第三方審查，這部分完全沒有說明。再來，業者提出的報告，蘋果業者申請放寬標準至1.125ppm，最後公佈的標準卻直接給到3ppm，其背後的安全係數與科學邏輯令人生疑，是只要你高興怎樣都行嗎？ 侯漢廷批，民進黨不老實，背叛過去對食安承諾（食安零容忍），混水摸魚方式公告，現在卻變成「食安你容忍」。
大陸桌球名將樊振東再添新身分。大陸官媒《光明網》及多家陸媒日前宣布，樊振東將於7月20日凌晨擔任2026年世界盃決賽轉播特別球評，與足球主播詹俊、資深球評張路及大陸男足球員武磊共同解說冠軍戰，消息曝光後迅速登上社群平台熱搜。 除了世界盃決賽球評的新角色外，樊振東近期也陸續獲得多項新職務，包括獲聘為上海市「明星社會體育指導員」，並受國際桌球總會（ITTF）邀請擔任2026至2027年「世界桌球日」全球形象大使。大陸官媒新華社近期報導中，也逐漸以「中國球星」稱呼樊振東，顯示其影響力已不限於桌球領域。 事實上，樊振東向來就是足球迷，尤其是西甲豪門皇家馬德里（Real Madrid CF）的忠實支持者。他曾多次公開表示喜愛前鋒德羅巴（Didier Drogba），也熟悉皇家馬德里歷代球星，包括C羅（Cristiano Ronaldo）、拉莫斯（Sergio Ramos）、席丹（Zinedine Zidane）、卡西亞斯（Iker Casillas）、貝林漢姆（Jude Bellingham）及姆巴佩（Kylian Mbappé）等人。巴黎奧運奪冠後，他還曾模仿貝林漢、C羅與姆巴佩的招牌慶祝動作，向偶像致敬。 巴黎奧運結束後，樊振東開始嘗試跨界發展。2024年11月，他曾受英格蘭超級足球聯賽官方邀請，首次與詹俊、張路共同轉播紐卡索聯（Newcastle United FC）對兵工廠（Arsenal FC）的焦點戰。雖是首次擔任足球球評，但他針對戰術、比賽節奏及球員心理的分析獲得不少球迷好評，也被網友形容為「被桌球耽誤的足球球評」，詹俊與張路也公開肯定其專業表現。 除了跨足足球轉播，樊振東近一年在歐洲職業桌球聯賽的表現同樣亮眼。2025年加盟德國甲級桌球聯賽（TTBL）薩爾布呂肯俱樂部（1. FC Saarbrücken TT）後，率隊奪下德國盃（German Cup）、歐洲冠軍聯賽（ETTU Champions League）及德甲聯賽冠軍，完成隊史首次「三冠王」紀錄。 其中，德國盃決賽中，樊振東單日連勝4場，榮獲最有價值球員（MVP）；德甲例行賽最後一戰則兩度搶下關鍵勝利，協助球隊逆轉封王。賽季期間，他在聯賽19場比賽取得17勝，並以壓倒性票數獲選德甲年度MVP，成為史上首位獲此殊榮的非歐洲球員。 隨著賽季結束，樊振東已轉會至德國另一支傳統勁旅杜塞道夫俱樂部（Borussia Düsseldorf）。這筆交易由德國桌球傳奇波爾（Timo Boll）促成，德國媒體形容為「桌球界震撼級轉會」。新球季首戰預定8月22日登場，杜塞道夫也已安排他於主場正式亮相。 回顧2025年4月接受央視《面對面》專訪時，大陸桌球名將馬龍曾談及樊振東時表示：「從他剛進國家隊開始，我們就認為他會是未來中國隊的領軍人物，我覺得他比我們更強。」當時外界多認為只是前輩對後輩的鼓勵，但如今樊振東除了持續在國際賽場締造佳績，也跨足足球轉播、體育推廣及國際公益活動，展現不同於以往頂尖運動員的發展模式，也讓馬龍當年的評價，再度成為討論焦點。 7月20日世界盃決賽，樊振東將首次以世界級桌球名將及足球球評的雙重身分登上世界盃轉播舞台；而完成轉播工作後，他也將立即投入新球季備戰，迎接8月下旬代表杜塞道夫的首場正式比賽，持續在桌球與足球兩個不同舞台間展現影響力。
陽明交大電機工程學系43歲林姓男教授，14日下午闖入新竹市一家音樂教室，持刀攻擊連襟、48歲紀姓老闆，紀姓老闆身中20刀，傷重死亡。在警方趕到現場後，林男甚至與警方隔著玻璃門對峙，後來中槍落網。有網友發現，陽明交大官網已看不到林男的師資資料，也有網友表示，相關頁面在案發事發當天就已被下架。 警方獲報趕抵現場時，林嫌仍滯留現場，甚至隔著玻璃門持刀與警方對峙。期間他不斷大口喘氣、抓癢，態度囂張，不理會員警勸降。警方為防止嫌犯脫逃或傷及無辜，員警大膽用槍，朝林男腿部連開4槍。林男中2槍後倒地哀嚎，警方隨即上前壓制，戒護送醫。店內血跡斑斑，紀姓老闆倒於血泊中，已經無生命跡象，未送醫。 校方在獲知此凶殺案後，15日已啟動教師停聘解聘等處置，將依教師法及相關司法程序辦理。且在14日就先下架林姓教授的網站資訊，避免影響校譽。此被解讀是在切割。 林姓教授有美國籍，在行凶前於陽明交大電機學院開設大學部課程，包括機率及線性代數等，且指導電機學院碩士班研究生。 校方對此表示，對此案造成相關人員及家屬所承受的傷痛，表達深切關懷與遺憾。該校已積極向警方查證相關新聞內容，若有校內涉案人士，將全力支持檢警依法偵辦，並將配合相關調查。 死者是林姓教授的連襟，兩人的妻子為親姊妹。全案可能與音樂教室的經營權及產權分配有關。至於行凶動機及案發原因仍待檢警調查釐清。 新竹市長高虹安對此表示，感到十分沉痛，也向家屬表達最深的哀悼與慰問。案發後，第一時間掌握相關情形，警消也立即趕赴現場處置。警方在危急情況下依法應變，迅速控制現場，避免危害擴大，並讓救護人員立即投入搶救。 高虹安也責成警察局全力配合檢察官偵辦，儘速釐清案情、依法究辦，絕不容許任何暴力犯罪危害市民生命安全。同時，也要求警察局全面檢視轄區治安維護及巡守勤務，持續強化各項治安作為，守護市民安全。 她也呼籲，竹市府將持續與相關單位密切合作，提供一切必要協助，也呼籲大家尊重司法調查，勿散播未經查證的資訊，以免影響案件偵辦。 此事在Dcard社群也引起議論，有北部某國立大學的人留言說，好可怕啊，還以為教授通常都是好人。有人吐槽：「教授都好人？你當過研究生嗎？」以及「各行各業都有爛人」。甚至酸林姓凶嫌為「大刀教授」。
虐待動物爭議不分國界，兩岸三地正掀起一場無聲的生命保衛戰。中國大陸揭陽虐狗案持續延燒，海內外網友紛紛集資，讓「旺旺一家」的影像登上各地大螢幕電視牆，然而，現實中的悲劇仍在發生，不僅傳出涉案村莊燒狗報復、江蘇徐州也爆發男童活燒母貓案，就連台灣藝人陳喬恩在微博的發言也遭刪除。當地人表示，懇求外界將矛頭對準不願立法的政府，因為「善良的人真的痛苦的快活不下去」。 根據大陸網友指出，由於坪埔村（位於廣東省揭陽市揭東區新亨鎮）不斷被外界撻伐，他們開始以殺狗來發洩，把3隻流浪狗關籠子內，潑汽油放火燒，其中有一隻被砍斷腿，藉此洩憤。也有消息指出，除4名男童，還有第五位潮州男童，是負責掌鏡，長相也曝光。 據悉，旺旺的幼崽還存活一隻，疑似被4童中的一位姐姐收養，根據影片內容，有名男童表示「都打死吧」，男童姐姐稱「不要，她就要那隻」。而存活下來的小狗名叫「福兜」，但大陸網友質疑，「飼主經常去個評論區發小狗圖片，不但沒有保護小狗隱私，還到處引流量」，該名網友呼籲，大家不要給她發紅包、或者善心被利用。目前帳號改為「肚兜的日常」。 另外，先前大陸知名藝人杜江發聲譴責外，近日香港藝人、衍生集團副主席兼聯席行政總裁馬浚偉、香港男演員袁文傑等公眾人物都陸續替此案發聲。而近年已將重心轉移至大陸發展的台灣藝人陳喬恩14日也在微博發聲：「僅因為未滿14歲，對生命的意義、正義、良知、公道、責任、法治在哪裡？」甚至一度上熱搜，但目前已被刪除。 不分國界為生命發聲 全球電視牆齊亮起 事件延燒半個月至今，更在微博、抖音、小紅書、臉書與Threads等海內外社群平台發酵，引起熱議。目前大陸網友盼盡力讓此事擴散給國外動保組織，甚至當地人也寫信給中共國務院，盼用政治力量讓這件事不被鍾家村（氏族）壓下來，並持續抵制揭陽所發出的貨，以及當地的觀光旅遊。 近日社群平台流傳旺旺一家登上紐約時代廣場（Times Square）看板上的照片，接著陸續中國大陸的重慶、鄭州、成都、深圳、福建、濰坊、杭州，以及香港都陸續有看板、電視牆亮起旺旺一家的大螢幕照片，甚至紐約時代廣場看板上持續有旺旺一家。 而此案在台灣也掀起高度討論，目前有網友提議租下台北市信義區新光三越A8電視牆，引發不少網友表態支持，甚至也有網友提議要在台中勤美誠品租下。網友表示，「在虐待動物這個議題上不分國界」、「希望小小力量可以幫到他們發聲」、「讓世界看見這件事情」。 旺旺案外 江蘇徐州也爆殘忍虐貓 此外，早在揭陽虐狗事件爆發之前，江蘇省徐州市九里區的「四季連城錦宸」小區內，也發生虐貓事件，只是當時消息被封鎖，直到旺旺事件才曝光。 3名男童當時圍堵一隻毫無反抗能力的白色流浪母貓。其中一名男童手持粗重棍棒，將母貓死死按壓在草坪上，隨後與同伴輪番用棍棒對其進行瘋狂擊打與戳刺。更令人髮指的是，男童隨後涉嫌向受傷的母貓潑灑疑似汽油的易燃液體，並縱火將其活活燒死。 隨後物業保安到場拍攝現場後，將小貓夾入紅色膠袋。小貓身體僵硬，當場死亡。警方於13日晚間對外證實於第一時間介入此事件，並已找到涉事的3名男童及其家長，當面進行了嚴肅的批評與警告教育，要求家長務必切實履行監護職責，加強對子女行為的約束。 大陸網友痛心：請抨擊政府去吧 善良的人快活不下去 有網友發文詢問「大陸人看到自己國家一直出現虐狗新聞會是什麼心情？完全無所謂嗎？」底下有許多大陸網友留言回覆，表示「有所謂啊，大家都去重慶抗議和警察打起來了沒看到嗎？就是上層太腦殘不立法，老百姓能怎麼辦啊？每次民調也都有在倡議立法，中國人也是現狀的受害者啊，正常人都會痛苦的」。 其他大陸網友表示，「作為大陸人我必須說，真的很痛苦，非常痛苦。大部分人一直在發聲，甚至一些明星在公共平台發聲要求立法，都會被平台刪除。繼續發、繼續刪。並非我們不想做到、不想立法，在這片白紙都不被允許舉起的土地，人是沒有行動和言語自由的權利的。我們比你更想知道，到底要怎麼做才能不痛苦呢。我和身邊的人也一直在做動物救助，可是普通人的力量真的有限，一邊在給動物找領養，一邊要提防虐待動物的畜生，一邊看著有人繼續遺棄、虐待，一邊看到又有流浪小動物要生產…好痛苦，真的好痛苦。請抨擊政府去吧，善良的人民真的痛苦得快活不下去了」。 旺旺一家事件發生始末 回顧案件，4名鍾姓男童（將升國中，鐘梓爍、鐘宇軒、鐘思鑫、鐘喜聲）先是以木棍猛砸將幼犬（順順、小寧、安禾）活活打死，其中一名男童竟將木棍狠狠插進小狗的太陽穴，導致牠的口鼻湧出鮮血。令人氣憤的是，狗媽媽「旺旺」為了保護孩子不願離開，最後竟遭4名男童潑灑汽油並點火焚燒。狗媽媽痛得不斷奔跑哀鳴，但眾人卻在一旁嘻笑，甚至高喊「烤狗，好香啊！好香啊！」。 即使狗媽媽已被燒至焦黑碳化，男童們仍持續凌虐。狗媽媽在彌留之際，用盡最後一絲力氣舔了一下身旁的幼犬，隨後斷氣。整場虐殺過程長達1小時，幾名男童的嘻笑聲卻沒斷過，冷血畫面曝光後，瞬間引爆全網公憤。據悉，狗媽媽平時性格溫和親人，6月中旬才剛產下幼犬，沒想到28日就慘遭虐殺。 官方的處置方式被認為是不痛不癢，難以平息大眾怒火。先前當地政府稱4人已被送至專門學校進行教育，但有知情網友表示，根本沒有被送往再教育，反而是被全村氏族一起保護著，還請警察來封村守村門，讓眾多網友難以接受。
根據巴西媒體《環球網》（O Globo）及航海專業媒體《NÁUTICA》報導，巴西足球明星內馬爾（Neymar Jr.）斥資約1.5億巴西幣（約10億元新台幣），購入全新豪華探險遊艇「Enejota」，該遊艇近日已抵達巴西港口，準備正式交付，成為內馬爾私人船隊最新、也是最具代表性的旗艦。 報導指出，「Enejota」船名源自內馬爾姓名縮寫「NJ」的葡萄牙語發音，極具個人特色。這艘遊艇由巴西知名遊艇設計師費爾南多．阿爾梅達（Fernando Almeida）操刀設計，並由巴西知名造船廠Inace SuperYachts負責改裝建造。 據悉，Enejota號是目前巴西建造規模最大的豪華遊艇之一，估值約1.2億巴西幣，預計於巴西里約熱內盧州（Rio de Janeiro）的安格拉杜斯雷斯（Angra dos Reis）正式交付給內馬爾。 這艘探險型豪華遊艇總面積約800平方公尺，規劃6間豪華套房，並設有直升機停機坪、大型休閒娛樂空間、船員住宿區及長程航行所需的各項設備，可滿足長時間海上生活需求。 Enejota原本是一艘工程服務船，經過全面改裝後，成為兼具豪華與遠洋探險能力的探險型遊艇高聳船艏設計不僅提升辨識度，也有助於提升長途航行時的穩定性與舒適性。 動力方面，遊艇搭載4具柴油引擎，每具最大輸出1450匹馬力，採用噴水推進系統，最高航速約20節，約時速37公里，在同級探險遊艇中性能相當突出。 目前內馬爾於巴西擁有多處豪宅，其中包括位於高級住宅區的私人別墅。不過，這艘新遊艇將停泊於距離住家稍遠的安格拉杜斯雷斯港口，以方便日後出海及維護管理。 消息曝光後，也引發球迷熱議。有網友表示：「不要笑他在球場愛哭，哭完照樣坐著10億元的遊艇享受人生。」也有人提到，內馬爾效力沙烏地阿拉伯俱樂部期間，即使因傷出賽場次有限，仍領取極為優渥的薪資，因此購入豪華遊艇對他而言並非難事。 據外媒報導，內馬爾加盟沙烏地職業足球聯賽後，除了高額固定年薪外，還包括獎金及商業合作收入，兩年合約總收入可望超過3億歐元，使其持續名列全球收入最高的足球員之一。
張亞中／孫文學校總校長 「我本將心向明月，奈何明月照溝渠。」這句流傳數百年的古語，過去我總是把它當成文人的感嘆；如今，我卻不得不把它當成自己多年來對國民黨改革心情最真實的寫照。 這些年來，我不斷呼籲國民黨改革。我談的，不是權力如何分配，不是誰應該當主席，也不是誰應該代表國民黨參選，而是如何建立一個能夠永續發展的制度、一個有黨德、有黨魂、有思想、有紀律的現代政黨。 因此，我兩次參選國民黨主席時，都提出完全相同的改革主張：第一、建立選戰一元指揮制度，讓總統候選人產生後，黨主席將選戰指揮權完整交付，避免形成「兩個司令、兩套班底」的內耗；第二、建立黨主席任期與憲政週期同步的制度，讓權力與責任一致，從2028年大選投票次日起，總統候選人勝選承擔執政與統領政黨，黨主席敗選接受改選。這不是針對任何人，而是一套適用於任何人的制度設計。 今年，有黨代表認同這些理念，正式提出提案，希望交由全國代表大會討論。看到有人願意把多年來的改革理念化為制度，我感到欣慰；因為理念只有制度化，才不會隨著人事更迭而消失。 然而，令人遺憾的是，據黨代表轉述，也有媒體報導，黨中央已對提案者施加軟硬壓力，希望撤回提案，使這兩項改革方案無法進入全代會公開討論。 如果此事屬實，我只能說，真正令人失望的，不是反對改革，而是連討論改革的機會都不願意給。更令人感慨的是，外界竟將這兩項提案解讀為針對某一位政治人物，甚至視為黨內權力鬥爭的工具。 完全不是如此。我次提出相同主張，橫跨兩次總統大選，當時黨主席不同、總統候選人不同，今天依然提出同樣主張，正因為我思考的從來不是某一個人，而是制度本身。這兩項提案談的是制度，不是人；談的是如何勝選，不是如何鬥爭；談的是國民黨的未來，而不是任何人的現在。 如果是鄭麗文主席成為總統候選人，她依然適用；如果未來任何人當選總統候選人，也同樣適用。制度之所以稱為制度，就是因為它超越個人，不因人而設，也不因人而廢。 我想誠懇地對所有黨員說一句話：「請不要以人舉言，也不要以人廢言」。本黨已經三次大選敗選，請不要凡事都先問：「這是誰提出的？」、「是不是在針對誰？」、「背後有沒有政治算計？」 真正應該問的是：「這項制度，對國民黨好不好？能不能讓國民黨更有戰力？能不能避免重蹈過去敗選的覆轍？」如果答案是肯定的，就應該支持；如果答案是否定的，也請公開提出理由，讓全體黨員共同辯論。 民主政黨最可貴的，不是沒有不同意見，而是願意讓不同意見公開討論。如果連制度改革都只能透過打壓、施壓、撤案來處理，那麼國民黨又如何要求社會相信，我們有能力帶領國家走向更成熟的民主？ 這些年，我看到太多黨內有影響力的人，選擇鄉愿，選擇明哲保身，選擇站隊，而不是站在思想、道理、制度的一邊；也看到一些人，不問是非，只問立場，把迎合權力當成忠誠，把附和當成政治智慧。 然而，已經敗選三次的國民黨真正需要的，不是掌聲，而是真話；不是馬屁，而是改革；不是依附權力，而是建立制度。國民黨已經不是第一次敗選，也不是第一次在敗選之後檢討制度。令人痛心的是，每一次都說要改革，每一次又回到原點。真正該改革的時候，卻又把改革擋在門外。 我想問所有黨中央的領導者，也想問所有黨內有實力、有影響力的人士：今天，你們對這兩項制度改革如何看？不要說，你們沒有意見。更不要說，你們不方便表示意見。如果連討論制度改革的勇氣都沒有，論理的勇氣更沒有，未來又憑什麼承擔帶領國民黨重新執政的責任？ 我始終相信，真正的忠誠，不是沉默；真正的團結，不是附和；真正的愛黨，是在它迷失方向時，仍然願意指出前方的道路。 我寄語的，始終是一輪希望照亮國民黨前途的明月。然而，如果黨中央把所有改革的建言，都視為麻煩；把所有制度的討論，都視為威脅；把所有真誠的提醒，都拒之門外，那麼最後照見的，恐怕就不是一輪明月，而只是一條愈陷愈深的溝渠。 我想告訴國民黨的當權者，三次大選的敗北，國民黨已經沒有太多可以一錯再錯、一次又一次重蹈覆轍的本錢。真正愛黨的人，不應該害怕改革；真正有擔當的人，更不應該畏懼制度的建立。我也期盼黨代表們，今天你們不只是決定兩項提案能否進入討論，更是在決定國民黨未來是走向制度化、現代化，還是繼續陷入人治、派系與內耗的循環。 請靜下心來，認真思考這兩項提案的內容。不要問是誰提出的，也不要猜測是在針對誰，而是憑著自己的理性與良知，判斷它們是否有助於國民黨建立制度、整合戰力、贏得2028年的大選。如果答案是肯定的，就請勇敢地站出來連署，讓改革的聲音能夠進入全代會公開討論，讓制度接受陽光的檢驗，而不是讓它在壓力與沉默中夭折。 我始終相信，我所寄語的，是一輪能照亮國民黨未來的明月，而不是一條吞噬改革希望的溝渠。究竟國民黨的天空，升起的是一輪照亮前路的明月，還是仍舊困守於積弊難返的溝渠之中？答案，正在目前黨內的當權者與每一位黨代表今天所作出的選擇。 歷史，正在等待各位黨內的當權者與黨代表們共同寫下答案。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
民眾黨提出安樂死公投，昨天（14日）在藍白聯手下將提案逕付二讀，有待黨團協商。國民黨立委賴士葆是唯一未投票者，受到關注，他受訪時坦言，安樂死會有顧忌、道德風險，若是通過了，「會不會有人的家人希望他不要繼續活？」 昨日中午立法院會處理安樂死公投提案，民眾黨提出的安樂死公投主文是：「您是否同意政府將『安樂死法制化』，以保障生命自主權為前提，提供『罹患難以治癒之疾病』與『承受難以忍受痛苦』者，在制度配套規範下，可依其自主意志進行安樂死，以達到尊嚴善終？」 該案昨日在藍白黨團人數優勢下，以57票贊成、反對48人通過，交付黨團協商；其中，賴士葆未投票引起關注。但在重啟核電公投案上賴士葆投下贊成。 對此，賴士葆在立法院受訪時表示，「一旦過了之後，會不會有人的家人希望他不要繼續活？」他表示，社會上有一定程度認為安樂死有疑慮、有道德風險。 賴士葆也提到，自己曾經做過選民服務，一位高齡100歲阿嬤面臨插管，最後是拔管結束生命，此案一旦安樂死通過後，都會變成合法，所以這是要去考慮的地方，如何讓社會疑慮降到最低，雖然公投立意是讓當事人掌握生命權，但朝野都還沒有仔細討論。
台灣因外資持股與中國、北韓、阿富汗及敘利亞等國並列未使用全球最強大衛星網路系統「星鏈（Starlink）」。藍委葛如鈞先前已提案修法，13日交通委員會初審通過《電信管理法》部分條文修正草案，SpaceX星鏈（Starlink）來台法規鬆綁。對此，中華電信董事長簡志誠14表示，將爭取獨家代理SpaceX的星鏈服務來台，也不排除以合資公司方式讓星鏈落地台灣，但最終要看對方意願。 現行《電信管理法》規定，設置使用電信資源的公眾電信網路者，其董事長應具中華民國國籍，外國人直接持股不得超過49%，直接及間接持股合計不得超過60%。國民黨科技立委葛如鈞今年5月指出，已提案修法《電信管理法36條》，授權主管機關在兼顧國家安全與公共利益下，專案核准外國低軌衛星通訊服務商來台營運。 交通委員會日前通過《電信法》修正案，鬆綁法規。初審通過條文明定，申請以衛星通信技術設置使用電信資源的公眾電信網路者，經主管機關審酌國家安全、公眾電信網路安全、電信資源使用情形、電信產業發展等事項並核准後，得不受董事長應具中華民國籍及外資持股比率的限制。 委員會也通過附帶決議指出，修法通過後將大幅放寬外資投入電信市場的限制，將影響監理制度、國家安全審查機制、資通安全規範、資料治理要求、通訊監察配合義務、災防及緊急通信機制等，因此要求主管機關應將設置衛星地面接收站及資料必須落地於境內，列為重要考量。 數位廣告經銷商cacaFly聖洋科技執行長、綽號「大河馬」的邱繼弘先前指出，雖然中華電信已與英國OneWeb（全球第二大低軌衛星營運商）、加拿大Telesat署合約，積極鋪設防護網，但國科會主委吳誠文已公開坦言「OneWeb頻寬對台灣需求太小」。相較於星鏈擁有近7000顆衛星、服務800萬用戶的龐大體量，OneWeb僅能補足政府與軍方專網，無法解決戰時2300萬庶民群眾的通訊中斷恐慌。 簡志誠14日參加集團相關活動，會後接受採訪時表示，從監理角度來看，Starlink應該在台灣設立公司、地面站，並與電信業者合作處理門號與頻率問題；像在日本和韓國，Starlink是採取階段性開放，「如果台灣也能仿效，覺得會更好」。 對於中華電是否希望跟Starlink成立合資子公司，在台灣獨家代理，簡志誠表示，不排除任何可能性，包括代理或合資，更偏向獨家代理，最終要看對方的意願。觀察台灣個人消費市場對低軌衛星需求不高，但其他應用（政府、企業）需要靠低軌衛星，中華電信也能推出多元化服務。