民進黨非核家園破功，核安會2日透露，台電3月提交的「核三廠再運轉計畫」實質審查已進入最後行政程序，近期即將正式核定。根據台電預算書顯示，明年依舊是「火力全開」，購煤預算增約百億元，而台電承諾中火以氣換煤，但天然氣採購預算從3030億下降至2666億，減少約364億。台中市長盧秀燕表示，中央過去承諾「增氣拆煤」，就應該說到做到，不該跳票；藍委也強調，台中人要的是增氣、減煤、真拆除，中央答應過的，就請做到。 民進黨政府上台後力推非核家園，但綠能無法補足非核的供電缺口，大量依賴火電遇到國際燃料價格飆漲，政府祭出凍漲油電價格導致中油、台電財務缺口擴大。 根據台電送至立法院的明年度預算書，台電燃煤發電材料預算不斷創新高，去年為798億、今年為893億元，明年則是989億元，明年比今年足足多96億元。但預算書也指出，明年燃煤發動用量預估為2086萬公噸、每公噸用煤成本4743元；但今年燃煤發動用量為2165萬公噸、每公噸用煤成本為4127元，等於台電燃煤發電量確有微幅下降，但發電成本升高。台電解釋，是因國際平均煤價上漲，因而調升整體編列金額。 至於天然氣的採購預算，從3030億下降至2666億，減少約364億。預算明細表只有數字，沒有細項、匯率、牌價等資訊。台電預算書指出，天然氣預算變少是因為成本降低，但今年與明年天然氣發電量並沒有提高。 而行政院長卓榮泰今日下午預定赴台中視察台中火力電廠。盧秀燕昨日在臉書發文表示，中央在前經濟部長王美花任內承諾燃氣機組蓋好就要拆燃煤機組，因此，她要再次向中央提出2個要求，燃氣機組已經開始蓋好，也在試車，中央過去承諾「增氣拆煤」，就應該說到做到，不該跳票，請儘速公開燃煤機組及煙囪精確的拆除時程。此外，拆除老舊燃煤機組後，中火還有減煤空間，究竟還能減多少？何時能減？中央應該提出明確目標。 國民黨立委黃健豪表示，視察台中火力電廠，他猜測是要來宣布電廠天然氣機組的運作。但提醒卓榮泰，「以氣換煤」的承諾還在立法院質詢的公報紀錄中，天然氣發電即將啟用的此刻，台中火力電廠的燃煤機組何時拆？還是根本不拆，又想來台中騙人？一個宣稱要讓台中火力發電廠「以氣換煤」的政府，採購煤炭增加100億，採購天然氣下降364億，這個落差似乎與政策目標相反。 國民黨立委廖偉翔稍早也在社群平台Threads發文表示，燃氣機組已開始試車，台電去年也公開說今年10月啟動拆除燃煤1、2號機。如今只剩不到一個月，拆除執照、機組與煙囪的精確時程，卓榮泰院長到中火視察請一次講清楚。 廖偉翔指出，這項議題不是今天才提出。2024年10月29日，他就在立法院要求「增一氣、減兩煤」；12月19日再於經濟委員會提案刪減燃煤預算，最終減列60億元，並要求中火減煤100萬噸。2025年1月21日，他與台中立委提出「2028無煤中火」，6月3日正式獲立法院通過。但民進黨任內，中火二期環評再增4部燃氣，最後卻規劃保留6部燃煤轉為緊急備用，形成「6氣、6煤」，機組規模反而更多。 廖偉翔質疑，請卓院長回答：拆除後還能再減多少煤、何時減？相關拆除程序何時完成？他也會推動修法，讓地方政府對空污許可與監督有更明確的把關權。台中人要的是增氣、減煤、真拆除。中央答應過的，就請做到。 《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「肺癌今年要增加多少啊？卓院長」、 「各位雜質用肺發電」、 「難怪不願意拆除後在蓋氣~早就說一定穩雙開」、 「黨就看顏色執政不知道嗎」、 「台灣人一定要記得到底誰講要廢核」、 「乾淨的煤 實在是太香了」。
即時
國民黨立委王鴻薇上周接到檢舉，國防部監督的行政法人中科院採購網系統，突然大量派送過期訊息給各個廠商，她要求相關單位調查後，今天（4日）收到數發部回覆「因遭外部暴力破解登入並觸發特定排程指令」，王鴻薇質疑：這是否意味資安A級機關出現破口、遭駭客入侵？但當時中科院卻說是「資安演練時忘了關閉系統所致」。王鴻薇痛批，這是掩蓋事實、矇騙國人與國會。 王鴻薇8月28日收到檢舉，表示中科院的採購資訊系統從當天凌晨開始，一直自動將過往採購資訊自動寄給各個廠商，到早上已經收到200封系統通知信，中科院卻一直未能處理相關問題。經王鴻薇辦公室向中科院詢問，中科院稱並非被駭客入侵，而是中科院做系統資安演練時忘了關閉系統所致。 王鴻薇今天表示，她當時就發文質疑，中科院發生如此重大的資安問題，是系統出包還是駭客入侵？ 中科院當天下午在官網發布新聞稿，表示這是中科院自行開發的AI網路安全偵測代理人進行測試，但於測試期間，AI Agent卻破解API編碼規則後，跨越原設定工具權限所產生的結果。 由於王鴻薇也有請國防部、數發部及國安局調查此事，今天數發部回覆王鴻薇初步結果提到，會造成這樣的事件是「因遭外部暴力破解登入並觸發特定排程指令」。王鴻薇說，雖然數發部回覆的結果較為謹慎，但這不就代表可能是遭到外部的駭客入侵？而這也和中科院新聞稿提到的完全不一樣，她痛批：中科院不只是避重就輕，更是掩蓋事實、矇騙國人與國會。 王鴻薇強調，依據我國《資通安全責任等級分級辦法》規定，中科院的資通安全責任等級是A級。沒想到卻發生我國國防廠商資料可能被「外部暴力破解」的狀況，而被破解之後中科院不是面對，而是選擇掩蓋。 王鴻薇也再次要求國防部、數發部及國安局，為了我國的國防與國安，應該謹慎調查，才能了解這次被破解了什麼？如何挽救？她並指出，經過這次事件，中科院失去的不只是資安、專業，還有國人的信任。
權威人士研判，為確保9月華府川習會及明年21大的順利進行，中共對台行動將是「大事不會、小事不斷」，所謂「大事」是指傳統對台軍演、共機擾台，而「小事」是指海警船在金門、台灣東部海域、東沙的常態化灰色帶侵擾。 在3日的陸委會例行記者會上，路透社記者特別提問：中國海警宣布，9月3日，中國海警普陀山艦編隊位「中國台灣島以東海域」依法開展常態化執法巡查。 大陸海警此次宣布實際上是一次「編隊的輪替防務與實質管控接力」，大陸海警自自6月起，首次對台灣本島以東海域進行「常態化執法巡查」，並採取定期的艦艇編隊輪換以確保該海域的「力量無空窗期」。 從6月底以來，大陸海警在台灣東部海域的換防與部署有三個階段： 第一階段（6月－7月初），最初由岱山艦（舷號2502）編隊進駐台灣東部海域進行首次巡查； 第二階段（7月－8月），7月4日，中國海警局宣布，由秀山艦（舷號2305）編隊接替岱山艦編隊，並在7月31日再度公開宣布由秀山艦與崇明艦在蘭嶼東方海域執行任務； 第三階段（8月至今），根據海警局發言人姜略的說法，普陀山艦（舷號1306）編隊是從8月開始接手並持續加強對該海域的管控，這代表秀山艦在7月底結束任務後，已由普陀山艦編隊接防。 值得注意的是，根據海巡署3日上午11時的最新監控回報，目前在綠島東方海域滯留漂航的中國海警船，除了3000噸級的普陀山艦之外，先前第一波任務的岱山艦也一同出現在該海域。這顯示大陸海警正在透過「新老艦艇交叉輪替與協同」的方式，進一步拉高在台灣東部太平洋海域的侵擾與執法存在感。 根據統計，6月大陸公務船（包含海警、海事、科研船）單月內繞台即達110艘次，不僅創下歷史新高，更較去年單月最高紀錄的49艘次成長超過1倍；根據國防部每日公布的台海周邊機艦動態統計，1至6月計總數247艘次，也逼近2025年全年總和的294艘次。 國安官員透露，今年6月在海峽中線以東偵獲的中國公務船數量，單月就暴增了83%，這些船隻常態化開啟或關閉自動識別系統（AIS），企圖以「執法化」手段施加「蟒蛇戰術」來包圍台灣。 與大陸公務船加強巡航台灣相較，今年上半年擾台的共機架次卻暴減，根據國防部與海內外智庫的統計，2026年上半年共機擾台的架次出現了顯著的「驟減」，創下近3年來的新低；其中，1、2月共機繞台架次較去年同期下降了約42%，且曾連續多天出現「零偵測」；截至5、6月，共機擾台仍然維持相對低的規模，遠低於過去動輒單日破百架次的高強度威嚇。 中共以灰色地帶侵擾取代軍事威嚇，專家研判，北京當局正調整對台施壓策略，刻意降低高強度的公開軍事挑釁，轉而擴大運用海警船、科研船、公事船等法律與執法工具，企圖透過常態化執法巡查來達到「台海內水化」的實質控制。 另外，今年是中共的外交重點年，包括川習會、APEC峰會等，再加上明年中共21大，使得北京傾向營造和善的國際氛圍，因而調整對台施壓手段的比重。 軍方專家則警告，空中共機數量減少，並不代表台海壓力減輕，中共對台的「聯合封控」軍事威脅從未減緩，只是將壓力從「空中的戰機」轉嫁到了「海上的公務船」上。
講述／禪宗第八十五代宗師悟覺妙天禪師 圖文提供／禪天下雜誌 請問禪宗的由來？其傳承源流如何？ 答：禪宗傳承，以心傳心，非身傳身，起源於大梵天王問世尊──世尊在靈山會上，拈花示眾，人天百萬，悉皆罔措，獨有金色頭陀破顏微笑。世尊言︰「吾有正法眼藏，涅槃妙心，實相無相，微妙法門，不立文字，教外別傳，付囑大迦葉。」迦葉遂成禪宗始祖。 嗣後單傳正承至二十八祖菩提達摩祖師，東來中土弘法，成為中國禪宗初祖。後傳至三十三祖慧能大師（中國禪宗六祖），門下得法者四十三人，各化一方，其中南嶽懷讓、青原行思、荷澤神會三人最為傑出。 南嶽懷讓一派，成立臨濟、偽仰兩宗；青原行思一派，成立雲門、法眼、曹洞三宗，謂之五家家風。家風者，為各祖師發揚「教外別傳」宗旨之「傳佛心印」獨特作風。而荷澤一派傳至圭峰宗密，因落於言詮而斷傳。 中國禪宗始於菩提達摩，達摩祖師承師二十七祖般若多羅尊者之命，觀照神州有大乘氣象，經三周寒暑，達於南海。 廣州刺史蕭昂奉梁武帝聖旨，迎請達摩祖師至金陵會梁武帝。帝問︰「朕即位以來，造寺寫經，度僧不可勝紀，有何功德？」祖師曰︰「實無功德。」帝問︰「何以無功德？」祖師曰︰「此但人天小果，有漏之因，如影隨形，雖有非實。」帝問︰「如何是真功德？」祖師曰︰「淨智妙圓，體自空寂。如是功德，不以世求。」帝問︰「如何是聖諦第一義？」祖師曰︰「廓然無聖。」帝曰︰「對朕者誰？」祖師曰︰「不識。」帝不悟。祖師知機緣不契，一葦渡江至少林寺。祖師走後，帝問誌公，此人是誰？誌公回稟︰「此是觀音大士來傳佛心印。」帝聞之後悔莫及。 此一公案說明，禪宗傳法在於頓悟，「傳佛心印」為究竟涅槃，梁武帝雖具善根，造寺供養僧團，祇是人天小果，有漏之因而已，何有功德？禪宗傳法，在於「直指人心、見性成佛」，不識禪宗之禪，不能見如來。 禪宗傳承，為不傳之傳，不承之承，以心傳心；以佛之心，傳人之本心；以佛性傳佛性；以佛之法身，傳佛之應身。此一傳佛心印，是為禪宗之真傳正承。
年初內政部擬開放「土方回填農地」，接著在政務委員陳金德要求之下，擬將開放「營建泥餅」填入農地，根據媒體報導指出，地方稽查失能與政商關係交織，已使農地與養殖場暗中填埋營建碎石、混凝土塊成為法外黑洞；環團一個月後也將再度召開第二次協調會，緊盯農業部在細則檢討與有害物質界定上的最新進度，呼籲農業部不能讓步與放水，一旦放寬限制，將無法保障鄰近農地的安全。 根據《上下游》報導，立法院8月25日進行朝野黨團協商，討論《農業發展條例》第10條之1修正草案。草案明訂：「農業用地除符合農業使用目的之天然物質或適合農業生產之改良物質外，不得使用營建剩餘土石方、廢棄物或其他有害農業生產物質之堆置、填埋或回填。」條文看似嚴格保護農地，但在討論後卻增列「但為農業設施或農舍所需者，不在此限」，並達成初步共識。 環團立即展開連署反對此項修法。環團認為，法案原意是將既有針對農地填土的限制，從行政函釋與《農業發展條例施行細則》提升至母法層級；但若農舍與農業設施可被排除在規範外，營建剩餘土石方、廢棄物或其他不明材料，可能藉由興建農舍、農業設施名義進入農地，形成「合法掩護非法」的漏洞。 在外界強烈批判下，立院8月27日緊急召開黨團協商，決議撤下上述但書，同時也通過了附帶決議，要求農業部必須於法案通過後3個月內，配合修正《農發條例施行細則》，釐清並明確界定何謂「其他有害農業生產物質」的認定標準。 民眾黨立委陳昭姿為了追蹤後續施行細則的修訂方向，2日邀集農業部及環團代表召開協調會，聚焦未來是否可能調整現行細則明列的「不得回填的砂、石、磚瓦與混凝土塊」。監督施政聯盟召集人陳椒華指出，這次母法修法，將砂、石、磚、瓦等字眼移除，她質疑，「拿掉是否會存在更多漏洞，很多廢棄物處理業者都很清楚，他們知道東西混一混、埋下去，政府根本沒辦法查」。 農業部永續司司長黃新達在會中指出，既然最終協商通過的條文已將「但書」移除，目前討論的核心就回到「什麼東西不能填埋」這個部分，來做後續檢討。黃新達表示，施行細則中「不得為砂、石」的文字，在實務上可能有討論空間。例如部分天然土壤本就含有砂石，或有些農地排水不佳，農民可能需要添加適量砂石材料改善土壤條件。 事實上，農業部早在數年前就已非常清楚，實務上「沒有大量回填外來物質進行改良」的需求，且基於食安風險，堅持「砂、石、磚瓦與混凝土塊」不得回填農地。 彰化環盟研究員林政翰指出，彰化芳苑的光電案場，地主回填了混合營建廢棄物，環團向彰化縣政府檢舉，結果竟是「沒有看到營建廢棄物」，明明現場唾手可得碎玻璃、鐵條、塑膠等物質。林政翰續指，在台南漁電共生案場，有大塊混凝土塊，地方農業單位卻回應這是「夯實土壤」；業者也會找藉口，「怕施工重型機具陷下去，所以鋪設臨時鋪面，工程結束後就會收回」，但實際上根本不會移除。 報導指出，2022年時任立委陳椒華與台南社大就曾舉報多次台南市漁電共生案場，回填非法營建剩餘土石方，環團陳列照片指控該「室內養殖場」回填物明顯混有營建碎片材質，依法不得回填進入農地。然而，農業局對該案認定則含糊其詞，認為回填物是否違規需要開挖，或拍照證明其中具有「土、磚、瓦、塑膠垃圾等，才能視為建築廢土」。 報導進一步揭露，許多土方倒入魚塭，含有不少碎磚頭、碎瓦片、混凝土塊，然而最後台南市府調查結果出爐，卻稱「經環保局稽查未發現有回填混凝土、磚瓦及營建剩餘土石方等情形」，放棄對回填物質定義。另一農業縣市基層官員表示，土方業者多半具有民代身分或議會撐腰，若非明顯屬於廢棄物或含有爐渣等重金屬超標等情事，基層科長或約僱的稽查人員大多不敢輕易認定回填物。 報導續指，土方合法來源證明輕而易舉，篩分後的營建剩餘土石方，也可自稱並非營建剩餘土石方，即便帶有磚瓦雜質也可認定為合法土方，政商關係與寬鬆執法互為掩護，造成農地回填成為灰色地帶。陳椒華強調，在稽查、管理量能不足或失能的情況下，一旦開放砂石進入農地，將導致所有不乾淨的物質一併混入農地，形同為污染打開後門。她表示，將再度召開第二次協調會，緊盯農業部在細則檢討與有害物質界定上的最新進度，捍衛台灣農地。 《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「前有農地工廠 現有農地廢棄物」、「營建米準備上市 ？」、「台灣農作物還能吃嗎」、「大峽谷要直接合法了嗎？」、「嫌少子化人死不夠快，再加碼平常吃的米菜油都致癌，這樣中國滅台快一點就是了」、「愛鄉土的政黨」、「愛鄉土、護農村？ 我呸」、「棒球場跟農田的建材廢棄物都解禁嘍」。
李其澤/國立彰化師範大學公共事務與公民教育學系副教授 2026年夏天，「AI被人類圍攻」成為中文社群的熱門標籤，指向的卻是一場以美國為震央的全球現象。三個看似無關的事件在八月底疊加：華府學生在OpenAI遊說辦公室前被捕、紐約與賓州先後對資料中心祭出暫停令或嚴格標準、CNBC宣告科技反彈「達到沸點」。若只把這些現象視為「盧德主義復辟」——亦即把十九世紀英國工人反抗機器取代與勞動失序的運動，簡化為對新技術的非理性排斥——便會錯失真正的結構訊號。 一、不是反技術，而是反成本分配 休士頓大學的數據最能說明本質：85%的居民使用AI，63%卻反對一英里內設資料中心。同一群人既是使用者，也是反對者。這不是矛盾，而是精確的分配判斷：人們接受AI帶來的便利，卻拒絕當前的成本分配方式——誰付電費、誰丟工作、誰的作品被拿去訓練、誰在IPO中成為億萬富翁。 本文的核心論點是：2026年是AI從「技術議題」轉為「分配議題」的臨界點。技術議題由專家與企業定義，其治理語言是安全、對齊與能力；分配議題由選民與政治定義，其治理語言是電價、工作與補償。一旦跨過這條線，AI治理的主導權便從實驗室移向投票所。理解這場浪潮，需要的不是技術評估，而是政治經濟學。 二、三股力量的匯流 過去三年，反AI情緒散布在三個彼此隔絕的場域，各有各的受害者、各說各的語言。2026年，它們首度匯流，並找到共同的政治載體。 第一股是就業，尤其是青年的入門崗位。史丹佛數位經濟實驗室8月12日更新的〈煤礦裡的金絲雀〉研究，以ADP薪資紀錄提供了迄今最硬的證據：22至25歲群體中，AI高暴露職業的就業水準較低暴露職業落後約19%，一年前這個缺口是15%，且仍在擴大；ADP的月度數據顯示，這個群體的就業已連續34個月收縮。關鍵在於機制：研究明確指出，整體經濟並未出現大規模失業，缺口主要來自「減少招聘」而非「增加解僱」；企業不是把年輕人趕走，而是根本不再開缺，因為「一名資深員工加AI可完成過去一個小團隊的工作」。第一份工作先消失，後續的經驗階梯隨之斷裂。這正是為何反彈的世代面貌如此鮮明：畢業典禮上，Google前執行長施密特提及《時代》年度人物是AI締造者、佛羅里達大學致詞者稱AI為「下一場工業革命」，台下皆報以噓聲。 科技巨頭的行為強化了這種感受。亞馬遜三個月裁員3萬人，Block裁掉近半員工後股價反漲兩成，Google推「自願買斷」卻將2026年資本支出翻倍至1,750億美元以上。業界甚至發明「每GPU營收」與「人機比」等指標，把裁員與AI投資直接綁定。當「員工少了利潤反漲」成為市場獎勵的信號，反AI情緒便從個人焦慮轉化為階級敘事——這是任何技術反彈政治化的必要條件。 第二股是基礎設施。資料中心把AI的抽象威脅變成可見的鄰避議題：電價、用水、噪音、農地。Data Center Watch的第一季報告顯示，地方反對已阻擋或延遲至少75個專案、總值約1,300億美元，僅一季便相當於2025年全年；活躍的反對團體從2025年底的396個倍增至833個，遍布49州；2026年頭六週各州就提出逾300項資料中心法案，14個州出現全州性暫停令提案。報告作者的判斷是「結構轉變而非週期性尖峰」：社區已內化一套反對劇本，有時專案尚未正式申請、傳聞便足以動員。Gallup三月調查七成美國人反對自家附近興建，Annenberg夏季調查顯示反對率半年內上升12個百分點，且「不侷限於任何黨派次群體」。這是反AI浪潮政治化的真正引擎——它給了選民一個可以投票反對的具體對象。 第三股是文化與創作者權利。美國作家協會推出「人類撰寫」認證，圖書館App Libby因AI政策被讀者留言淹沒而關閉評論，好萊塢編劇工會合約五月到期時AI已從「合約條款」升格為「職涯生存風險」。更有意思的是市場反應：超級碗廣告刻意以真人拍攝而非AI生成、「復古」與「純人工」成為稀缺性賣點。在被「AI廢料」淹沒的環境裡，真實性本身成為可定價的資產——這意味著反AI不只是政治訴求，也已是一門生意。 下表整理三股力量（加上正在浮現的第四股：資本市場）的結構特徵。 表一：2026年反AI浪潮的四個場域 場域 核心事實（2026） 政治載體 成本被誰承擔 可預期的合規結果 就業 22–25歲高暴露職業就業缺口擴大至約19%；機制為「不招人」而非「裁人」 世代敘事、畢業典禮噓聲、校園行動 初入職場的青年 入門崗位保護、企業用AI揭露、學徒制補貼 基礎設施 Q1至少75案、1,300億美元遭阻擋或延遲；反對團體從396增至833個 期中選舉、州級暫停令、地方公投 用電戶、用水社區、農地 資料中心自付電網升級、用水揭露、選址門檻 文化與創作 「人類撰寫」認證、編劇合約AI條款、超級碗真人廣告 工會契約、平台評論、消費市場 作者、編劇、演員、插畫者 AI內容強制標示、訓練資料授權補償 資本市場 OpenAI／Anthropic近兆美元估值IPO在即 國會聽證、反壟斷、財富稅論述 被替代者 vs. 受益者 造富與失業並置，成為下一個引爆點 資料來源：作者整理。 三、為何是2026年：三個門檻同時被跨越 反AI情緒並非新事，2023年的好萊塢罷工、2024年的藝術家集體訴訟都已出現。真正需要解釋的是：為何三股力量在2026年匯流，而不是更早或更晚？答案是三個門檻在同一年被跨越。 其一是規模門檻。當超大型雲端業者的年度資本支出以千億美元計、單一園區用電量以吉瓦計，AI的外部成本便不再能由地方電網與水系「悄悄吸收」，而是直接反映在帳單上。技術一旦大到能改變電價，就不可能不成為政治。 其二是證據門檻。2024年的就業焦慮大多是軼事與問卷，2026年則有覆蓋數百萬人的薪資紀錄。當「AI拿走年輕人第一份工作」從感受變成數據，媒體與政客便取得可引用的正當性，敘事也從「可能」轉為「已經」。 其三是政治日曆門檻。期中選舉提供了把分散情緒轉化為選票的機制。若無選舉，資料中心反對仍是零星的郡議會攻防；有了選舉，它成為六場關鍵參院選戰的共同變數。三個門檻之中，任何一個單獨出現都不足以引發浪潮；同時出現，浪潮便無可避免。 四、政治化的速度超過監管的速度 三股力量匯流的場所是期中選舉。資料中心議題已進入全部六場五五波的參議院選戰；共和黨參院競選委員會內部備忘錄稱之為整個週期的「沉睡議題」，是俄亥俄候選人「脖子上的錨」，並警告若其落選，全國候選人學到的教訓將是「別碰下一個」。跨黨派特徵尤為顯著：德州共和黨籍州長Abbott一年前誇稱Google投資使德州成為「AI發展中心」，六月轉為下令業者自付電網升級；密西根共和黨參院提名人被揭露收受AI相關捐款後宣布支持一年暫停令；佛州獲加密貨幣PAC支持的共和黨初選勝出者同樣主張限制資料中心。當同一個議題能讓桑德斯與德州共和黨州長站到同一邊，它就已經脫離左右光譜，成為「上下」問題。 聯邦層級則陷入兩極僵局。Sanders與Ocasio-Cortez三月提出全國暫停法案，以「選擇人性而非利潤」定調；白宮、眾議長與部分民主黨人則以「輸給中國」「舉白旗」回擊，並要求國會取得對各州AI立法的優先權。這意味著美國的AI治理出現一種罕見的結構：民意壓力由下而上迅速形成，聯邦政策卻被地緣政治競爭邏輯鎖死。從地方暫停令到州級行政命令再到參院選戰主軸，不到一年；而聯邦立法幾乎原地踏步。 這種「地緣政治鎖定」值得特別注意。中美競爭的敘事在華府是最有效的反管制論據，卻對俄亥俄選民的電費帳單毫無說服力。結果是治理權限的垂直撕裂：州與地方以土地使用、電網接入、水權等傳統工具實際上「管制」AI，聯邦則試圖以優先權條款收回這些工具。若聯邦優先權立法成功，反彈將轉向司法與街頭；若失敗，美國的AI基礎設施將面對50套不同的規則。無論哪一種，都是資本支出的不確定性，而不確定性本身就是成本。 五、激進化與精英倒戈 兩個訊號顯示反彈已越過輿論階段。其一是直接行動：四月一名20歲青年攜武器與科技領袖名單前往舊金山，向OpenAI執行長住所投擲汽油彈後闖入總部威脅縱火，其網路發文曾提及「對科技CEO來個Luigi式的」；八月學生在華府拉起「別偷走我們的未來」布條被捕；今年已有數十人因抗議資料中心遭逮捕。當暴力的邊緣個案與和平的集體行動同時出現，運動便同時取得了新聞能見度與道德正當性——前者提供恐懼，後者提供同情。 其二是精英分裂：發出警告者越來越多是AI業界的現任與前任員工。Hinton以AI在測試中操控人員的案例指其已懂得操控人類；Apple、三星、摩根士丹利對內部AI使用設限；Musk、Hassabis、Amodei先後表態願在他國同步的前提下放慢。當「反AI」的聲音不再只來自被替代者，而同時來自建造者，運動便獲得了難以被斥為「反智」的正當性。這也使得業界慣用的防禦——「反對者不懂技術」——失去效力。 六、中國的雙重位置 中國輿論對這場浪潮的接收方式值得單獨審視。一方面，愛思想七月刊出的〈全球反AI浪潮的興起與影響〉提出三點啟示——AI不能「單兵突進」、倫理須前置為制度約束、治理應從西方「科技精英與政府閉門治理」轉向「多元共治」——實質是把西方的反彈歸因於治理模式失敗，為中國模式提供對照。這是典型的論述吸納：把他國的社會抗爭轉譯為本國制度優越性的證據。 另一方面，中國國內正面對同樣的壓力：2026年高校畢業生1,270萬人、整體求職逾1,500萬人次，有效校招崗位僅567萬個；「AI先拿走年輕人的第一份工作」的敘事在中文社群同步流行。更具指標意義的是小紅書三月封禁「AI託管帳號」——當一款名為「龍蝦」的AI代理能自動完成從選題到留言互動的全流程，平台唯一的確定性只剩「人味兒」。這說明反AI不是西方特有的政治病症，而是所有高度數位化社會共同面對的真實性危機；差別只在於出口：美國的反彈進入選票，中國的反彈進入平台治理與論述建構。前者代價是政策不確定，後者代價是社會壓力無法在制度內釋放。哪一種更能持久，2026年還無法判定；但可以確定的是，兩個AI超級大國都無法再假裝反彈不存在。 七、對台灣的意涵 2026年是AI敘事的「氛圍轉向」之年：2025年的「vibe coding」熱潮，正被財務（代幣成本撐爆預算）、政治（期中選舉）與文化（真實性認證）三面夾擊。但是，反彈不會阻止AI部署，但會改寫其成本結構：資料中心自付基建、AI內容強制標示、創作者授權補償，將從訴求變成合規門檻；AI的「真實成本」將首度被計入帳面。預判OpenAI與Anthropic近兆美元估值的IPO，可能成為這場反彈的下一個引爆點：造富與失業同時發生、且在同一則新聞裡並列，是最易動員的政治素材。 綜觀而言，對台灣而言，警訊有三。 第一，供應鏈的反向傳導。台灣是全球AI基礎設施的核心供應者，美國資料中心的每一次暫停令，都會沿著伺服器、先進封裝與晶片的供應鏈回傳。當地方反對已能一季凍結1,300億美元投資，台灣的AI出口榮景便建立在一個正在政治化的需求端之上。企業與政府的產業預測，尚未把「美國地方政治風險」列為變數。 第二，本土的電力政治。台灣幾乎沒有本土的反AI論述，但條件正在成熟：電價調漲、缺電焦慮、AI園區與資料中心選址、用水競合，每一項都是美國反彈的原型。當美國選民開始把資料中心視為「電價殺手」，台灣的電力政策與AI投資之間的矛盾遲早浮現；而在2026年地方選舉的脈絡下，這類議題最可能以「誰的電、誰的水、誰的土地」的形式，在特定縣市率先引爆。目前的公共討論尚未為此準備。 第三，青年入門崗位的斷裂。史丹佛揭示的機制不分國界，台灣的畢業生就業結構同樣暴露在「資深員工加AI」的替代邏輯下，而台灣的青年低薪與學用落差本已是長期問題。若不及早將「入門崗位保護」——例如企業AI採用的就業影響揭露、學徒制與首份工作補貼、公部門入門崗位的維持——納入產業與教育政策，台灣可能在享受AI供應鏈紅利的同時，複製美國的世代反彈。 八、結語：被圍攻的不是AI，而是分配規則 「AI被人類圍攻」是一個誤導的標籤。被圍攻的不是技術，而是一套讓收益集中、成本外溢的分配規則。美國的經驗顯示，這套規則一旦進入選票，修改的速度會遠快於企業與監管者的預期。台灣作為AI時代最大的受益者之一，最不該犯的錯誤，是把美國的反彈當作別人的政治病症。真正的問題不是「台灣會不會出現反AI浪潮」，而是當它出現時，台灣是否已經準備好一套讓收益與成本對得起彼此的規則。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 中選會8月28日審議立法院院會通過並函送的3項全國性公投提案，包括「廢除非核家園」、「鞭刑入法」及「交通罰鍰專用改善道安」。結果只有「廢除非核家園」獲准辦理，「鞭刑入法」與「交通罰鍰專用」則遭認定不符合《公投法》所稱「重大政策之創制或複決」。3項已經國會表決通過的公投案，到了中選會只剩1案能交給人民投票。 鞭刑案遭7名參與表決委員全數否決，中選會認定其屬「立法原則之創制」；國民黨桃園市議員凌濤則批評，中選會的標準「好像比大法官還大」。 另一項「交通罰鍰專用改善道安」公投爭議更大，中選會以4比3表決認定不符「重大政策之創制或複決」。吳容輝、黃秀端、陳月端、游清鑫4人認為不符，李禮仲、蘇嘉宏、蘇子喬3人則認為符合。也就是說，只差1票，就決定一項已經立法院通過的公投案能不能交由全民投票。真正需要追問的，不只是4比3的結果，而是這4票所行使的實質否決效果，法律究竟從哪裡來。 李進勇任內已經開了先例 這不是第一次。中選會官網公布的第616次委員會議紀錄修正版顯示，2025年5月23日，時任主委李進勇主持會議，討論立法院交付的「各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決」及「核三繼續運轉」兩項公投。 當天委員名單包括李進勇、陳朝建、許惠峰、黃秀端、蒙志成、陳恩民、王韻茹、許雅芬、吳容輝、游清鑫，陳月端請假。會議最後認定死刑公投不屬重大政策創制或複決，決議「礙難辦理」；核三繼續運轉則獲准。 也就是說，同樣是立法院院會通過後交付中選會，一案可以讓人民投票，一案卻由中選會擋下來。關鍵不只在結果不同，而在中選會法政處當時已明白指出，這項權力本身存在爭議。 第616次會議紀錄明載，《公投法》第15條規定，立法院院會通過公投後，應「交由主管機關辦理公民投票」，並明文排除第9條至第13條，其中也包括第10條的審核程序。法政處因此直接提出，中選會是否還能再審核，本身就有疑義。 更重要的是，法政處引用既有函釋指出，立法院院會通過並交付中選會的公投案即已成立；並提到，行政院公投既經立法院同意，立法院公投又已經院會通過，「似不能再由本會再行審核」。 公投法排除審查程序 組織法不能補上否決權 《公投法》對人民提案與立法院提案，原本就採取不同制度。人民提出公投案，適用第10條，中選會有審核權；但若認為提案有問題，也不能立刻駁回，而須先舉行聽證、釐清爭點，並讓提案人補正。 今年中選會處理「禁止皮草」人民公投就是如此。中選會先在7月21日舉行聽證，8月28日再決議要求提案人限期補正。這是一套完整的「審核、聽證、補正、最後才可能駁回」程序。 可是立法院公投適用第15條，法律明文排除第9條至第13條，也就是不適用第10條。中選會法政處在第616次會議紀錄中也承認，這「顯係有意排除聽證會程序」。 問題正在這裡。既然立法院公投不適用第10條的審核、聽證、補正與駁回程序，中選會若仍要進行實質審查，就必須說明另一套明確法律依據與程序，而不能只把「辦理」擴張成「准駁」。 李進勇任內最後採取的作法，是改從《中央選舉委員會組織法》第2條、第6條找依據。中選會認為，自己掌理公投事務，而且公投公告事項應經委員會議決議，因此「具有審核權限」。 但組織法規定的是中選會如何組成、掌理哪些事務；真正規範公投如何提出、如何審核、如何辦理的，則是《公投法》。組織法所稱「掌理公投」，並不當然等於可以增加《公投法》沒有明文授予的實質否決權。 因此，李進勇任內的中選會等於繞過第15條對第10條程序的排除，改由組織法推導審查權。問題是，這樣推導出的權力，效果卻足以否決國會公投，性質顯然不只是行政程序的安排。 連中選會法政處都警告權力分立問題 中選會自己的法政處其實已經把風險寫得很清楚。第616次會議紀錄修正版引用釋字645號指出，立法院對重大政策認有由人民直接決定必要時，可以交付公投「由人民直接決定之」。 法政處接著警告，如果中選會可以再對立法院公投進行「審核及否決」，可能涉及限制立法院憲法職權、權力分立，甚至是否牴觸大法官解釋效力等問題。 既然連中選會自己的法政處都提出如此嚴重的憲政疑問，中選會就更應說清楚：二次審查權究竟從哪一條法律而來？審查程序依據何在？否決立法院公投時，又應適用一般案件還是重大爭議案件的決議門檻？ 依《中央選舉委員會組織法》，一般案件與重大爭議案件的出席及決議門檻並不相同。若中選會認為自己可以否決立法院院會已通過、準備交付全民投票的公投案，就更有義務交代案件性質與決議門檻。 從李進勇到游盈隆，中選會面對同一部《公投法》，不能一方面承認第15條排除第10條的聽證、補正等程序，另一方面又從組織法推導出法律未明文規定的二次審查權，並讓它產生否決國會公投的效果。 立法院院會通過的公投案，法律寫的是「交由主管機關辦理公民投票」，不是「交由主管機關決定是否准予公民投票」。如果中選會要把「辦理權」解釋成「否決權」，就必須提出比「掌理公投」更具體、更直接的法律答案。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
藍白共同推舉的新竹市長高虹安尋求連任，2日在民眾黨創黨主席柯文哲、國民黨主席鄭麗文陪同下登記參選，但國民黨台北市議員參選人賴苡任爆料，原本沒邀柯文哲，引發柯文哲不滿打電話給高虹安說「怎麼不邀我？」遭民眾黨駁斥，民眾黨團主任陳智菡3日晚間強調，柯文哲從未打過上述電話，是高虹安市長方邀請柯文哲站台。而賴苡任也在陳智菡臉書留言區致歉，但網友不買單，批「為何不在臉書公開道歉？還有更該道歉的是柯p！」 賴苡任昨日在節目《大新聞大八卦》中表示，那天柯文哲原本安排的是要帶新竹市議員登記，高虹安因為退黨變無黨籍，原本是要找鄭麗文主席，找鄭麗文登記消息被披露後，他得到消息是，柯文哲打電話問高虹安「你怎麼沒有找我」，高虹安則說「你想來就來」，柯文哲為了想要跟高虹安同框，所以特地改了原本要帶自家小雞登記的時間。 賴苡任指出，沒記錯的話，鄭麗文跟高虹安採通發11時，柯文哲把他們自己要登記的時間改成10時30分，登記完之後，柯文哲就坐在那邊不走。地方上傳出的聲音，大家對邱臣遠參選竹北市長是有疑慮的，民調不夠強，過去爭議有疑慮，不分地方中央都有這些看法，這也就是為什麼吳旭智、高虹安在臉書都不提邱臣遠這三個字。為什麼邱臣遠一定要下去選，就是柯文哲的主意，黃國昌只是被指令要交辦的主席。 對此，民眾黨團主任陳智菡昨晚在臉書發文駁斥，表示和賴苡任算熟，那就有話直說，是高虹安主動邀請柯文哲站台，柯文哲從未打給高虹安說「怎麼不找我？」高虹安市長也不可能對柯文哲說「你想來就來」。陳智菡也表示，柯文哲為新竹市議員參選人站台的時間早就訂好了，根本沒有更動，也呼籲「既然雙方已經有裂痕，就不要讓錯誤的資訊擴大傷口」。 民眾黨發言人張彤也在社群平台Threads表示，每週兩名主席的行程會議她都與會，也是各種行程對接的窗口，她可以負責任且明確肯定的說，「智菡姐所說的就是事實，沒有任何穿鑿附會的空間」。 網友表示，「賴苡任好糟糕，之前罷免吳思瑤我還幫他搜集連署書，我以為他是友軍」、「賴苡任 出來說清楚！是誰跟你說的，製造藍白分裂到底對你有什麼好處」、「這傢伙已經偷偷在留言區道歉了，但沒發在自己的粉專上，真的很不要臉」、「對抗吳思瑤，理解吳思瑤，成為吳思瑤」、「士林北投是什麼奇怪的政治文化嗎？前有吳造謠，後有賴苡任」、「還沒選上議員就學會鍾小平蹭新聞版面的招數」、「他妹不是在民眾黨，怎麼不問一下再對外發言？」。 賴苡任隨後也在陳智菡臉書貼文留言區留言：「謝謝智菡剛剛打給我，把過程中我不知道的部分講給我聽，造成妳的不便，深感抱歉。」陳智菡也回應，我們一起在立院一起打過仗，「我相信苡任一定了解民眾黨在合作的過程付出多大的誠意和努力」。事實上，柯文哲和黃國昌在整個竹北協調的過程中，一直保持最大的善意和彈性，「希望國民黨的朋友不要醜化他們，特別是柯P，他承受的苦難太多，這樣我們真的會過不去」。 而賴苡任「大街造謠 小巷道歉」遭無數網友砲轟，「你講的內容有問題的不是漏了什麼你不知道的部分，而是說了很多不實的部分。造成的不是陳智菡的不便，而是在柯文哲身上扣一個屎盆子」、「柯文哲有欠你嗎？有做什麼對不起你的事嗎？你要護航過河拆橋的詐騙集團是你的事，為什麼要無中生有造謠詆毀柯文哲？你上大新聞大爆卦那則影片流量多少？你在這裡道歉多少人看到？民眾黨跟小草被過河拆橋利用完，你還要踩柯文哲墊高他人，欺人太甚」、「在這裡道歉有用嗎?要不要在臉書公開道歉?還有你該道歉的是柯p」。 其他網友也說，「有這種隨時隨地會插刀的盟友，還需要什麼敵人」、「他還沒那個實力就安靜...不然他也準備下去吧」、「他一直都對民眾黨不怎麼友善」、「藍有些人真的飄了」，但也有網友認為「也不要說什麼裂痕，就是竹北定調成公平競爭就好，其他地方一樣合作。如果太過訴諸於情緒操作，不就跟綠共一樣了」、「就讓紛爭止於新竹縣就好，不是在這局裡面，不管聽了什麼消息，還是不要在節目上亂說的好」、「熟悉的國民黨味」。
民眾黨主席黃國昌多次砲打聯合再生弊案，曾稱獨董張景新與前行政院政務委員張景森是兄弟，更曾替董事長洪傳獻當掮客，施壓台糖釋出農地等內容。面對張景森提告，黃國昌3日晚間發文表示，他完全不想浪費時間，所以從頭到尾從未出庭，結果張景森的濫訴，慘遭法院打臉，「理由很簡單，痛恨綠電貪腐、揭發官商勾結的我，所言不僅都有所本，更是為了替百姓伸張正義」。 這起訴訟源自黃國昌曾多次公開質疑張景森涉及「聯合再生綠能弊案」及官商勾結等爭議。不僅與聯合再生獨董張景新是兄弟，2020年還安排一場餐敘，目的是為了綠能業者推動農電共生業務，找來當時督導該項業務的龔明鑫，以及轄內擁有最多農電共生土地的屏東縣縣長潘孟安，替洪傳獻當掮客。 更早在2018年7月，張景森就曾在行政院召集會議，應洪傳獻等業者要求，施壓台糖釋出屏東750公頃農地作為農電共生專區，並安排業者與潘孟安接觸。張景森則認為相關說法毫無根據，屬於惡意抹黑，因此透過法律途徑提告，雙方也因綠電、狗仔跟監等議題多次隔空交鋒。 針對張景森濫行提告一審敗訴，黃國昌昨日晚間透過文字表示，自己心中只有一個爽字，因為他的策略完全成功，「徹底不出庭，讓張景森及其豪華律師團隊一造辯論判決還輸，讓他們自取其辱、輸到脫褲」。 黃國昌也在臉書發文指出，以前在大學教授民事訴訟法，每當教到「一造辯論判決」的時候，自己總是跟學生開玩笑說「當律師的夢魘，就是對造缺席，法官聽你的片面之詞作出一造辯論判決，結果你還輸」，結果沒想到這個好笑的戲碼，發生在前綠官張景森對他提起的濫訴。 黃國昌說，面對張景森的濫訴，自己完全不想浪費時間，所以從頭到尾皆未出庭，「即使張景森請了律師團隊，寫了幾百頁的狀紙污衊我，法院還是重重打了張景森的臉」，其實理由很簡單，就是他痛恨綠電貪腐、揭發官商勾結，所言不僅都有所本，更是為了替百姓伸張正義。 一造辯論判決是指民事訴訟中，若一方合法收到開庭通知卻無正當理由缺席，到場的另一方可聲請法官由單方面辯論並直接做出判決。 《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「懶得出庭都能贏 笑死」、「掛機也能贏」、「青鳥崩潰」、「神了 一整車豪華律師團隊都打不贏掛機仔」、「丟臉欸」、「侮辱性極強」、「真不愧是戰神」、「直到現在黃好像全勝 黨證都沒用」、「不出庭照樣勝訴。羞辱你」、「側翼用濫訴只能欺負老實鄉民而已」、「好慘 但鳥鳥沒在管 煽動已完成」。
大陸四川省阿壩藏族羌族自治州理縣米亞羅省級自然保護區近日傳出珍貴生態影像，野外紅外線相機首度拍到4隻雪豹同時出現在同一監測點，成為保護區成立以來首次記錄到雪豹群體活動的畫面，也為當地雪豹族群及棲地環境提供重要監測資料。 據了解，這批影像是在保護區高海拔山區的岩壁地帶拍攝，時間為今年1月10日。紅外線相機分別在傍晚及凌晨拍下4隻雪豹現身，同一監測點在不同時段持續捕捉到牠們活動的身影。從畫面可見，4隻雪豹體態健壯、行動敏捷，在覆有殘雪的岩壁與高山峽谷間穿梭、停留，顯示個體狀況良好。 米亞羅自然保護區位於四川省阿壩州理縣，面積約16萬公頃，海拔落差超過4000公尺，最高海拔達5922公尺，地形以高山峽谷為主，生態環境相當複雜。 雪豹是大陸國家一級保護野生動物，也是高山生態系的重要指標物種。由於雪豹習性孤獨、活動範圍廣，加上棲息地多位於人跡罕至的高海拔山區，野外監測與族群數量調查一直相當困難。因此，紅外線相機能夠捕捉到多隻雪豹同時活動，具有相當高的生態監測價值。 值得注意的是，近年大陸多個雪豹分布區也陸續出現多隻雪豹同框的珍貴紀錄。據央視報導，今年7月，甘肅尕海則岔保護區的紅外線相機曾拍到3隻雪豹同時出現在同一活動區域。新疆精河今年7月也曾拍到4隻雪豹同框。青海玉樹則在8月出現另一幕罕見畫面，攝影愛好者在高山草甸拍到4隻雪豹結伴活動，畫面中雪豹時而緩步穿行、時而趴臥休息，被形容為「一家四口」共同活動。 從各地陸續取得的監測影像來看，雪豹在大陸部分高山地區的活動紀錄逐漸增加，反映相關地區持續進行的棲地保育、野生動物監測與生態修復工作，正逐步發揮成效。不過，單次或少數幾次「多隻雪豹同框」影像，仍不足以直接判定整體族群數量已大幅增加，實際族群趨勢仍須仰賴長期紅外線監測、個體辨識及科學調查進一步確認。 從四川米亞羅到甘肅、青海及新疆，多地持續捕捉到雪豹活動畫面，不僅讓外界一窺「雪山之王」的野外生活，也為研究雪豹的活動範圍、棲地利用與族群變化提供珍貴第一手資料。