台灣司法案件量近年快速攀升，司法人力卻未能同步增加，司法體系承受的壓力持續升高。司法院秘書長高金枝今（19日）在立院司法及法制委員會示警，目前司法已處於「崩潰邊緣」，地方法院刑事第一審新收案件短短5年間暴增36.2％，但同期法官人數僅增加約3％，書記官也僅增加約11％，案件量與司法人力成長速度出現明顯落差。 立法院司法及法制委員會19日審查朝野立委提出的《刑事訴訟法》部分條文修正草案，邀高金枝、法務部次長黃謀信等人列席報告並備詢。此次修法討論的核心之一，就是面對刑事案件大量增加，如何在不犧牲被告及當事人程序權益的前提下，提高司法案件處理效率。 刑事案件5年增14.7萬件 法官每月平均新收68.1件 高金枝表示，近年司法案件量快速增加，尤其大量集團性詐欺、洗錢等犯罪案件持續進入法院，這些案件具有高度類型化、重複性的特徵，卻大量占用法院的人力與審理資源，已經嚴重排擠其他案件的司法資源。 根據司法院統計，地方法院刑事第一審新收案件從2021年的40萬7425件，增加到2025年的55萬5058件，5年間增加14萬7633件，增幅達36.2％。 案件量增加也直接反映在第一線法官的工作負荷。高金枝指出，法官每月平均新收案件數，已從2021年的52件增加至2025年的68.1件，增加約31％。 換言之，案件量不只是整體增加，平均分攤到每名法官身上的案件也同步大幅攀升，讓第一線審判人員承受更沉重的辦案壓力。 高金枝指出，部分犯罪類型近年成長尤其驚人。例如違反《洗錢防制法》的科刑人數，已從2020年的646人，增加至2024年的1萬8943人；加重詐欺案件被告人次同期也大幅增加152.4％。 這些大量案件具有案件數量龐大、犯罪模式相似等特性，對法院而言，不僅增加審理件數，也造成書記官、法官及相關司法工作人員大量重複性作業。 案件增36％ 法官卻只增2.7％ 相較案件量的大幅成長，司法人力增加幅度明顯有限。高金枝指出，2021年12月全國法官人數為2125人，到2026年6月增加至2182人，5年多來僅增加57人，增幅約2.7％。 書記官人數則從2021年的3173人增加至2026年6月的3525人，增加352人，增幅約11.1％。 也就是說，在刑事第一審新收案件5年間增加36.2％的同時，法官人力只增加2.7％，書記官人力也僅增加11.1％，兩者之間形成極為明顯的落差。 高金枝因此直言，面對案件量快速上升，現有司法人力已經「捉襟見肘」，司法目前處於「崩潰邊緣」。 她強調，司法要面對目前的案件壓力，除了必須持續補充人力之外，也需要透過有效管理及程序制度改革，降低法官與司法工作人員的負擔，提升案件處理效率。 朝野推刑訴法修法 盼「明案速斷、疑案慎斷」 此次立法院審查的《刑事訴訟法》修正草案，就是朝著簡化部分刑事程序、提高司法效率的方向推動。 國民黨立委翁曉玲在提案說明時指出，近年刑事案件持續增加，法院、法官及書記官的案件負擔日益沉重，因此提出修法，希望以「明案速斷、疑案慎斷」為原則，從刑事程序分流、科技運用及簡化重複程序三個方向著手，提高司法效率。 翁曉玲表示，草案內容包括適度放寬簡式審判及協商程序的適用範圍，讓審判筆錄製作更具彈性，同時簡化當事人已經實質知悉且同意的證據調查程序。 她強調，修法並不是要犧牲刑事程序保障，而是希望減少沒有實質必要的重複作業，把有限的司法資源集中到真正需要長時間調查與審理的複雜案件。 換言之，對於事實相對明確、爭議較少的案件，可以透過程序分流及簡化作業加快處理；至於證據複雜、事實爭議較大或涉及重大權益的案件，則保留充足的司法資源進行完整審理。 詐欺、洗錢案件大量湧入 成法院沉重負擔 從近年案件結構看，詐欺及洗錢案件快速增加，是造成法院工作量攀升的重要因素之一。高金枝特別指出，近年大量集團性詐欺、洗錢案件進入法院，這類案件往往涉及多名被告、多筆金流及大量證據，部分案件的犯罪模式又高度類似，因此形成大量案件同時占用司法資源的情況。 其中，違反《洗錢防制法》的科刑人數從2020年的646人，至2024年已增加到1萬8943人，增幅相當驚人；加重詐欺案件被告人次也在同期間大幅增加152.4％。 這些案件除了法官必須進行法律判斷之外，也往往伴隨大量卷證、金流資料、通聯紀錄及被害人資料，進一步增加書記官及其他司法行政人員的工作負擔。 因此，如何針對大量、類型化案件進行程序分流，已成為司法改革的重要課題。 司法院：不能只靠增加人力 制度改革同樣重要 面對案件量與人力之間日益擴大的差距，高金枝的說法也顯示，司法院認為單純增加法官及書記官人數，恐怕仍不足以解決目前的司法負荷。 從2021年至2026年6月，法官人數僅增加2.7％，但刑事第一審新收案件卻在2021年至2025年間增加36.2％。即使持續增加司法官額度，也需要時間培養人才，難以立即因應案件快速增加的現況。 因此，高金枝強調，除了補充人力，也必須透過制度調整提升案件處理效率。 這也成為此次《刑事訴訟法》修法的核心背景之一。透過簡式審判、協商程序、證據調查及科技運用等制度調整，希望將有限的法官與司法行政資源集中在真正複雜、具有重大爭議的案件。 目前相關修法仍在立法院審查階段，未來如何在「司法效率」與「程序正義」之間取得平衡，將是後續立法攻防的關鍵。 而從刑事第一審案件5年增加36.2％、法官僅增加2.7％的數據來看，台灣司法體系面對的案件量與人力失衡問題，已經成為無法迴避的現實。司法院此次以「崩潰邊緣」示警，也凸顯司法資源與制度改革的迫切性。
即時
紀俊臣/台灣公共政策學會理事長 立法院韓國瑜院長在8月14日完成115年度國家總預算案三讀程序時，苦口婆心呼籲朝野各退一步，希望116年度國家總預算案可以依預算法規定如期完成三讀；尤其希望總統能依法公布法律，行政院長不再發生不副署或不執行的違憲情事。但事隔不到三天，總統即不公布《台灣兒少成長及未來帳戶條例》，此因行政院長不副署。總統、行政院長均公開指責立法院違反權力分立原則，係違憲亂政行為，應予糾正和指責，行政院長自不予副署，以致法律未能公布，法律胎死腹中。 這固然是對韓國瑜院長的不友善對決，也造成行政、立法院的嚴重政治對立；更是對國人遵守憲政的沉重、而無可彌補的歷史性衝擊。總括民進黨政府自從賴清德執政以來，種種違憲毀政的政治作為，豈不令人痛心？尤其對於從事憲法教學的知識分子，更是不堪聞問。爾今國家憲政毀之一旦，所謂民主竟然是獨裁的代用語而已！ 總統、行政院長、不合法定人數的大法官是毀憲亂政的鐵三角 依中華民國憲法及其增修條文，憲法的主管機關既不是行政院亦非總統，總統與行政院皆只是執行憲法的憲政機關。中華民國的憲法解釋機關，依憲法規定是司法院大法官；而依《司法院大法官審理案件法》規定，即由全體大法官組成司法院大法官會議後以絕對多數決做成「憲法解釋」；唯在該法律廢止後，係依《憲法訴訟法》規定，由該院全體大法官組成憲法法庭，經法定審判程序宣判憲法爭議事件的主文以定奪。此項憲法法庭的裁判係現行解決憲法爭議的唯一獨立機關。此在賴清德政府成立伊始尚能遵守此一憲政程序，但在《憲法訴訟法》修改大法官判決人數，以及新任大法官人選未能經立法院過半數同意就職後，該憲法法庭實質上已停擺；即使有不合法運作，總統、行政院長亦常不再依循憲政程序，即逕行針對立法院通過法案自作違憲解釋。甚且出現法律案行政院長不副署，導致通過法律未能公布施行；甚至公布的法律，亦可在覆議失敗後不予執行。這種形同土匪政府的行徑，所為違反憲政秩序的法政行為，正由當今的總統、行政院長和現仍在任的大法官，已形成無法無天的「鐵三角」。 面對此項一而再，再而三的法治國憲政危機，國家有識之士應該深感痛心，更且憂心忡忡。即使曾有上街遊行人數多達二十萬餘人，民進黨政府亦擇惡固執，一意孤行。 今年1128九合一選舉用選票唾棄民進黨 為2028奠基 因之，今年11月28日，「九合一地方選舉」是全民甦醒的時候，大家踴躍投票。不論選舉或公投皆須以大多數的民意，來反對執政黨之毀憲害政；2028年再以多數民意終結危害民眾福祉的亂政根源~民進黨執政。 我們唯有團結在野力量，爭取中間選民的認同，始克在年底的選舉與公投，有多數的民意支持；在地方政治上有更好的突破，以最好的為民服務政績，爭取2028年全國大選的最後勝利，在野力量重拾執政的政治地位後，應以服務社稷，開拓國家轉危為安的和平發展契機。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
大陸持續鞏固全球無人機市場的主導地位。根據大陸海關數據，2026年上半年出口無人機超過240萬架，較2025年同期增加約25%；目前大陸製無人機已占全球民用及商用無人機市場逾8成，產業規模與供應鏈優勢受到外界關注。 《參考消息》19日引述俄羅斯「自由媒體網」（Svobodnaya Pressa）14日刊登的文章指出，美國近年限制大陸無人機製造商進入市場，但相關措施並未明顯拖累中國整體產量。2026年上半年，中國對美國的無人機出口量雖大減約40%，但巴基斯坦、馬來西亞、德國及菲律賓等市場的需求增加，部分填補美國市場縮減所留下的缺口。 報導指出，大陸製無人機目前已廣泛應用於農業、能源、交通、測繪、物流及公共安全等領域，包括農田噴灑、能源與交通基礎設施巡檢、精準測繪及物流運輸等，並在多項民用及商用應用市場占有重要地位。 文章分析，大陸無人機產業的競爭優勢主要來自技術能力與龐大的生產規模。尤其在民用、商用市場，中國業者透過完整供應鏈與大規模製造，持續降低產品成本，同時拓展不同應用領域。 其中，全球知名無人機製造商大疆（DJI）是大陸無人機產業的重要代表。報導指出，大疆並非單一產品，而是涵蓋消費型、商用及農業等不同產品線的完整無人機生態系。 雖然大疆並未公布全球無人機總交付量，但文章援引相關估算指出，目前全球投入使用的大疆農業無人機約有40萬至50萬架，其中Agras T40及改良型Agras T50受到市場關注。 除了大疆之外，中國極飛科技（XAG）也是農業無人機市場的重要業者。報導指出，極飛科技的P系列及V系列農業無人機，全球累計銷量已超過12萬架，成為大疆Agras系列的重要競爭產品。 另一家受到關注的中國業者則是道通智能（Autel Robotics）。目前該公司積極布局Alpha及Titan系列無人機，雖然整體銷量仍與市場龍頭存在差距，但其產品強調高抗干擾能力，並搭載多光譜相機及自主基站，可應用於工業園區的無人化、自動巡邏。 報導舉例，透過自主基站，無人機完成任務後可以自行返回充電，之後再度起飛執行巡檢工作，形成自動化作業循環。這類「無人值守」的應用模式，也被視為未來商用無人機市場的重要發展方向。
國民黨今（19日）移師彰化舉行行動中常會，黨主席鄭麗文第4度南下為黨內提名的彰化縣長參選人魏平政站台輔選，惟國民黨籍現任縣長王惠美仍未出席同框。面對外界關切兩人互動，鄭麗文於致詞時坦言，提名過程中雖未能找到王惠美心中的「白馬王子」，但非常感謝魏平政義無反顧投入選戰；鄭麗文還強調，自己與王惠美絕無心結，王惠美未同框是因為對接棒人選十分謹慎、「還在觀察」，呼籲全黨團結打破民進黨的挑撥奸計。 鄭麗文致詞時表示，自她就任黨主席以來，便高度重視22縣市的布局，其中彰化更是兵家必爭之地，因此黨中央花了最多心思進行請益與溝通，近半年的溝通時間裡，黨部十分尊重在地聲音與王惠美縣長的意見，雖然最終徵召結果未能找到王惠美心中的最佳人選，但仍十分感謝律師出身的魏平政在此艱難時刻抱持必勝決心勇於承擔。 針對王惠美先前陪同總統賴清德視察地方建設一事，鄭麗文力挺表示，王惠美展現出國民黨縣長「不分黨派、一心為民」的胸懷，放下身段爭取地方福利與建設，絕非每天想著政治鬥爭。鄭麗文強調，「王惠美跟我同框不是重點，跟魏平政同框才是重點」，王惠美是因為對彰化縣政有高度責任感，才不會輕易交棒，目前仍在持續觀察魏平政的表現。 喻選情如「龜兔賽跑」鄭麗文呼籲藍營團結斷賴清德連任夢 面對綠營聲勢與地方分裂疑慮，鄭麗文分析，民進黨中央政績欠佳，全靠地方國民黨執政團隊展現「金字招牌」品質保證。她指出，雖然魏平政起步較晚、政治經驗尚在累積，但民調已呈現穩定上升趨勢，選情就如「龜兔賽跑」，靠著踏實走訪與全心學習，最後終能實現逆轉勝，而民進黨的支持度反而已達天花板。 鄭麗文進一步提及，民進黨在彰化其實也面臨內部分裂問題，例如前彰化市長邱建富可能脫黨參選到底。她呼籲藍營支持者對國民黨要有信心，切勿動搖或陷入敵陣的挑撥，只要王惠美過去8年政績卓著，加上接棒人選適當，「8年魔咒」絕對可以打破。全黨應放下小我與個人私利，在最艱難的環境下達成大團結，力挺魏平政勝選，防止王惠美的施政努力化為泡影，在野10年之後，不能再分彼此，不能再只看個人私利，要放下小我，並在年底選戰中斷絕賴清德的連任夢想。
再過3個多月就是年底九合一選舉，民眾黨新竹縣議員林碩彥今（19日）帶人到民進黨新竹縣長參選人鄭朝方家族農舍拉白布條，要求主管機關依法嚴審。新竹縣政府回應，後續審核公所檢送之查報事證。鄭朝方辦公室則撇清，鄭朝方與這座建物沒有任何關係。 對於鄭家的家族農舍，明顯有違建事宜，美麗島電子報董事長吳子嘉在網路節目中指出，鄭家在竹東至善路相關農舍核准建物面積約152坪，但依其公布資料與和空拍影像比對，現況建築面積疑接近300坪，他已具名向新竹縣政府提出檢舉，縣府也已函請竹東鎮公所辦理違章建築查報程序。鄭朝方的父親鄭永金曾任新竹縣長、立委，在地方頗具勢力與人脈。 林碩彥指出，坊間傳聞該筆土地及建物與鄭朝方有所關聯，但對民意代表而言，不管地主身分是誰，唯一的標準就是依法行政。林碩彥認為，公共安全與違建管理是未來新竹縣政不可迴避的重大課題，任何有意角逐新竹縣長的參選人都應該以身作則、坦然受檢，絕對不能因人設事或有兩套標準。 林碩彥也將炮火指向中央，民眾黨前主席柯文哲與現任主席黃國昌在面對相關違建爭議時，皆是勇於面對、直接依法拆除，反觀賴清德總統的「賴皮寮」爭議至今仍存在。身為公職人員或縣長參選人，更應展現該有的擔當與高度，正面回應社會疑慮。 對此，新竹縣府指出，後續縣府審核公所檢送之查報事證，如確認違反《建築法》第25條未經許可擅自建造者，將開立「違章建築認定通知書」正式送達違建人，敘明違規位置、構造面積等事項。違建人得於接獲通知日起「30天內」檢附設計圖說申請補領建造執照。倘違建人逾期未補辦手續或逾期未拆者，依序列入拆除。 新竹縣長參選人鄭朝方辦公室發言人羅子淮則對媒體表示，鄭朝方與這座建物沒有任何關係。 臉書粉專「我是新竹人」也關心鄭家的房產問題。有網友指出，違建該拆就拆吧，身為政治人物要做出典範。還有人表示，原本對鄭朝方的印象不差，覺得他年輕，有機會帶來新氣象。但看到農舍核准面積152坪、實際興建卻逼近300坪的數據，加上吳子嘉具名檢舉後，辦公室卻避之不談，令人感到訝異與失望。
行政院長卓榮泰接連對立院三讀法律案拒絕副署，引發行政、立法兩院憲政權限激烈爭議。卓榮泰昨（18日）再強調，行政院長不副署權力「來自憲法」，對此，資深媒體人趙少康今在臉書砲轟，指卓榮泰提出的不副署理由「完全是胡扯、狗屁不通」，並直指此舉恐開啟台灣憲政史上「最黑暗的歷史」，未來將被後人恥笑。 副署權制衡誰？趙少康：不是拿來制衡立法院 趙少康指出，憲法第37條規定：「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之副署。」他認為，從憲法條文及制度設計看，行政院長的副署權是用來制衡總統，不是用來制衡立法院。 趙少康指出，過去行政院長由總統提名後，還須經立院同意，因此行政院本身具有一定的間接民意基礎，也因此具有制衡總統的正當性。但在現行憲政制度下，行政院與立法院之間如何相互制衡，憲法增修條文其實已有明確規範。 他引用《中華民國憲法增修條文》第3條第2項第2款指出，行政院對立法院決議的法律案、預算案及條約案，如果認為有「窒礙難行」之處，可經總統核可，在法案送達行政院10日內移請立法院覆議。 更重要是，增修條文同時規定，立法院對行政院移請覆議的案件，應在規定期限內作成決議；如果覆議後經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，「行政院院長應即接受該決議」。 在趙少康看來，這套制度已建立行政院與立法院間的制衡機制，也就是行政院如果認為立法院三讀通過的法律案窒礙難行，應循「覆議」機制處理；如果立法院覆議後仍維持原案，行政院長就應接受。 因此，他認為卓榮泰如今以「不副署」阻止立法院三讀法律公布，等於把原本用來制衡總統的副署權，轉化成行政院制衡甚至阻擋立法院的工具。 7案不副署創憲政首例 卓榮泰遭批越過覆議制度 卓榮泰自2025年底起陸續拒絕副署立院三讀通過的法律案，至今已7案，包括2025年12月15日的《財政收支劃分法》修正案；2026年2月6日的《國軍老舊眷村改建條例》修正案；及今年3月4日同時涉及《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》、《衛星廣播電視法》及《立法院組織法》3案。 到了17日，卓榮泰又對《台灣兒少成長及未來帳戶條例》及《有線廣播電視法》修正案決定不予副署。 行政院對不同法案提出的理由不盡相同，包括認為部分修法涉及財政負擔、違反權力分立、平等原則、比例原則，或可能影響司法及法治體系等。其中，《台灣兒少成長及未來帳戶條例》引發的爭議尤其受到關注。 卓榮泰指出，該條例可能加劇貧富差距，涉及租稅法律原則及比例原則，更可能侵害行政院依憲法形成施政計畫及提出預算的權限，因此決定不予副署。對此，趙少康認為，行政院如果認為立院三讀通過的法案窒礙難行，憲法增修條文已提供覆議制度，不應再創設一個「不副署」機制，藉此阻止國會三讀通過的法律。 趙少康痛批：學者也昧著良心 恐留憲政黑歷史 趙少康強烈批評，卓榮泰4次不副署、涉及7項立法院三讀通過法案的理由，「完全是胡扯、狗屁不通」。他也將矛頭指向協助行政院提出相關憲法論述的學者，批評「幫他想出這個理由的學者也是完全昧著學術道德與良心」。 趙少康認為，這不只是單一法律案的政治攻防，而是涉及台灣憲政制度如何運作的重大問題。他說，卓榮泰不副署的作法「開啟立憲以來最黑暗的歷史」，並認為「將來會被後人恥笑」。 立法院長韓國瑜日前繼對國民黨團總召傅崐萁五次不出席朝野協商「驚天一怒」後，再次針對行政院如此擴權發怒說，行政院應該依法行政，就必須依法行政；應該接受國會監督，就必須接受國會監督。他質疑：「是誰給行政院這樣的權力，可以一次又一次拒絕面對立法院三讀通過的法律？」韓國瑜強調，「執政權再大，都大不過憲法。」
效力底特律老虎隊的台灣好手李灝宇，近期持續在大聯盟展現打擊能力。前役面對匹茲堡海盜隊繳出3打數3安打、2次保送，單場5度上壘締造台灣球員新紀錄，獲得大聯盟官網及美國媒體關注。面對外界高度肯定，李灝宇卻相當淡定，直言自己的目標從來不是成為「最好的台灣球員」，而是希望在美國成為一名真正的好球員。 李灝宇前役先發出賽，單場3安打加上2次四壞保送，5度上壘寫下台灣球員大聯盟新猷，也讓他的本季安打數累積至57支，超越張育成2021年所創下的單季54安紀錄。 隔天老虎與海盜再戰，李灝宇直到第9局才獲得代打機會，面對海盜投手擊出二壘方向滾地球出局，最終老虎以1比4落敗。 雖然此役未能延續前一戰的火燙手感，但李灝宇本季表現仍受到高度矚目。大聯盟官網特別撰文報導他的突破，除了57支安打已刷新台灣球員單季紀錄外，他本季也有機會挑戰台灣球員在大聯盟的單季全壘打、打點及得分等紀錄。 面對接連刷新紀錄，李灝宇接受《底特律新聞報》（The Detroit News）訪問時表示，自己並沒有特別強烈的感受，「我當然知道，網路上一直在提。但我只是盡全力競爭，我的目標從來不是成為最好的台灣選手，我只是試著在美國成為一名好的球員。」 李灝宇過去曾將張育成視為追逐的目標，如今隨著自己在大聯盟站穩腳步，也逐漸成為後輩台灣球員追趕的標竿。對於接連改寫台灣球員紀錄，他則抱持平常心，認為這只是持續打球所自然產生的結果。 李灝宇表示：「這純粹就是打棒球自然產生的結果。現在能將紀錄再繼續推進，當然是越多越好。」 從追趕前輩到逐漸成為後輩追逐的對象，李灝宇目前仍將焦點放在球場表現，而不是紀錄本身。隨著本季賽程進入後段，他能否繼續刷新台灣球員大聯盟單季紀錄，也成為球迷關注的焦點。
曾在世界棒球經典賽（WBC）為台灣大放異彩、深受球迷喜愛的台美混血球星「費仔」費爾柴德（Stuart Fairchild），申辦我國「就業金卡」的資格已獲核准。國發會今天（19日）表示，相關審核程序已完成，費爾柴德預計11月來台領取實體卡，屆時國發會也將與運動部共同舉行公開儀式頒發。 國發會副主委彭立沛今日在立法院經濟委員會證實，費爾柴德的就業金卡申請已審核完畢，後續將安排公開頒卡活動，由國發會與運動部共同出席。這也代表這名在WBC期間以精彩表現圈粉無數的「費仔」，正式取得在台發展的另一項重要身分。 國民黨立委呂玉玲在質詢時關注運動領域就業金卡的核發情況。她指出，目前就業金卡累計核發已達1萬5378張，但運動領域僅有27張，比例相對偏低，質疑是否因申請門檻過高，或是符合資格的人才仍不多。 對此，運動部政務次長黃啟煌表示，過去運動領域的就業金卡主要以運動員及教練為對象，但隨著運動產業發展及人才需求改變，相關資格已陸續放寬，未來只要是對台灣運動產業具有貢獻的外籍優秀人才，都有機會申請。 黃啟煌指出，目前台灣較欠缺的運動專業人才，除了選手及教練外，也包括運動後勤團隊，尤其是運動科學、數據分析等領域。運動部將持續接觸相關人才，並預計在8月27日再次召開資格放寬研商會議，希望進一步降低門檻、吸引更多國際人才投入台灣運動產業。 就業金卡制度則是行政院自2018年推動的「外國專業人才延攬及僱用法」措施之一，整合工作許可、居留簽證、外僑居留證及重入國許可，提供符合資格的外籍專業人才更便利的在台工作及居留制度，適用領域涵蓋科技、經濟、教育、文化藝術、體育、金融、法律、建築設計、國防及數位等。 彭立沛也表示，以費爾柴德為例，取得就業金卡後，除了本人能在台發展，配偶也享有自由工作的權利，相關配套措施都會向本人說明，希望藉此讓更多國際運動人才了解台灣的制度與發展機會。 隨著費爾柴德成為受到矚目的運動領域就業金卡持有人，也有望進一步帶動更多國際運動人才關注台灣。
美國總統川普（Donald Trump）身邊兩女性幕僚近期同時成為華府輿論焦點。一名是幾乎形影不離、甚至在川普遭伊朗安全威脅時獲准隨行的總統特別助理哈波（Natalie Harp）；另一名則是日前宣布離任的白宮發言人萊維特（Karoline Leavitt）。兩人共同點是，都被視為川普核心圈中極受信任的女性幕僚，但近期因不同原因受到外界關注。 其中，35歲的哈波因7月川普在土耳其遭遇潛在伊朗威脅時的秘密撤離行動，突顯她在川普身邊的特殊地位。《紐約時報》披露，川普當時在北約峰會結束後準備離開土耳其，情報單位掌握可能有伊朗代理人企圖以肩射飛彈攻擊總統座機情報，特勤局因此啟動一套極特殊的撤離方案。川普先登上原本看似要搭乘的「空軍一號」，之後卻透過餐飲貨車秘密轉移，再搭乘另一架軍機離境。 真正引發討論的是，川普身邊並非所有幕僚都能進入這個秘密撤離圈。哈波就是其中之一。哈波與川普及少數核心幕僚一同完成秘密轉移，顯示她在川普身邊的信任程度。華爾街日報形容，她是川普身邊極具影響力的「守門人」，經常陪伴川普出席活動及私人行程，並能直接將資訊送到總統面前。 哈波「人體印表機」 幾乎無時無刻跟著川普 哈波不是傳統意義上的高調政治人物。她很少在公開場合發表談話，但卻長期出現在川普身邊。 她的正式職務是總統特別助理兼總統行政助理，辦公位置就在橢圓形辦公室附近。據報導，她經常在川普身邊處理臨時交辦事項，包括搜尋資料、聯絡人員、整理新聞及社群媒體資訊等。她還因經常攜帶可攜式印表機跟隨川普，被幕僚圈稱「人體印表機」。川普在旅途中看到的新聞或社群貼文，部分會由哈波即時列印後交給他。 她甚至是少數能直接操作川普真實社群帳號的幕僚之一。據報導，川普有時會直接口述想發布的內容，由哈波使用手機協助發布，因此她對川普社群媒體訊息的傳遞也具有特殊影響力。 哈波與川普的關係，最早可追溯至她公開分享自己的抗癌經歷。她曾表示，自己罹患骨癌後，透過2018年川普簽署的《嘗試權法》（Right to Try Act）接受實驗性治療，並將康復與這項政策連結。2019年，她接受福斯新聞訪問談及經歷，引起川普注意；之後川普邀請她在共和黨全國代表大會發言。美國政府檔案也記載，川普當年曾公開介紹哈波的抗癌故事。 2022年，哈波正式加入川普團隊，之後逐漸成為川普最信任的幕僚之一。 紐約時報記者哈伯曼（Maggie Haberman）與史旺（Jonathan Swan）在新書《政權更迭》（Regime Change）中，更描述哈波與川普之間高度特殊的信任關係。外媒近期引述相關內容指出，川普曾向身邊人士表示，哈波是少數真正不會離開他的人。 她的高度忠誠也讓部分白宮幕僚有所顧慮。報導指出，哈波有時會繞過傳統幕僚體系，直接把大量資訊送到川普面前，部分顧問擔心這些未經篩選的內容可能影響總統判斷。她今年稍早還曾依川普指示發布一段引發爭議的影片，最後遭白宮刪除。 哈波對川普的忠誠甚至曾出現戲劇性場面。紐約時報指出，2023年10月，川普準備前往紐約出庭時，車隊已沒有空位，哈波卻堅持川普本人要求她同行，並與其他幕僚發生爭執。最後她乾脆進入一輛休旅車的後車廂，跟著車隊一起出發，CNN取得的照片也證實這一幕。 如今再加上土耳其秘密撤離事件，哈波因此能進入川普最核心的安全圈，更讓她成為外界觀察川普身邊權力結構的重要人物。 萊維特月底離任 外界將她與「誘餌班機」事件連結 與哈波不同，28歲的萊維特則是公開曝光度極高的白宮發言人。她2025年1月上任時，成為美國歷史上最年輕的白宮發言人，長期站在白宮記者會第一線替川普政府辯護。 8月12日，川普宣布萊維特將於8月底離開白宮。萊維特本人表示，離開主要是希望把更多時間留給家庭；她今年稍早才生下第二個孩子，並在產假後重新回到工作崗位。川普則公開稱讚她是非常優秀的白宮發言人，離任後仍將繼續擔任其「讓美國再次偉大」（MAGA）運動的外部顧問。 然而，萊維特離任時間恰好與土耳其秘密撤離事件曝光相近，因此網路上出現另一說法，認為她可能因川普把部分幕僚留在原班機上作「誘餌」，而對白宮安全安排不滿，進而選擇離開。但目前沒有可靠消息證實這是萊維特辭職原因。 更重要是，這個說法存在一項關鍵時間差：川普7月在土耳其秘密換機時，萊維特仍在產假期間，並未搭乘那架被形容具有「誘餌」作用的班機。路透報導指出，她是在7月16日結束產假後才返回白宮。 真正留在「誘餌班機」的是這些高官 根據華爾街日報披露的細節，川普從土耳其撤離時，真正留在原航班上的包括國務卿盧比歐（Marco Rubio）與財長貝森特（Scott Bessent）等高級官員。這架飛機在川普秘密離開後仍按照原定程序飛行，因此具有某種程度的「誘餌」效果。 這也解釋了為何事件曝光後引起爭議：川普本人知道真正的撤離計畫，但部分隨行人員及媒體事前並不知道完整安排。 川普日前對這次行動淡化處理，表示自己當時知道有威脅，但並沒有太深入了解細節。相關報導指出，美國與以色列情報單位當時認為可能存在伊朗代理人以肩射飛彈攻擊川普座機的風險，但土耳其方面後來表示，並未找到可信的威脅證據。 「哈波留下、萊維特離開」成為華府最新話題 兩名女性幕僚如今形成鮮明對比。哈波雖然職位不如白宮發言人顯眼，卻被形容為川普最親近的「內圈人物」，能直接接觸總統、處理資訊，甚至在高度機密撤離行動中與川普同行；萊維特長期站在白宮第一線，公開替川普政策辯護，如今卻決定離開政府。 外界因此開始重新討論川普第二任期的幕僚文化：究竟是傳統幕僚體系更能影響總統，還是那些能夠直接接近川普、取得信任的人更具有實際影響力？ 尤其哈波的特殊地位，已不只是「美女助理」這麼簡單。她從一名曾公開分享抗癌經歷的川普支持者，逐步進入總統最核心的工作圈，如今甚至成為川普安全行程中的少數同行者之一。
民眾黨主席黃國昌2024年間不滿《鏡週刊》對柯文哲涉及京華城等的報導，3度公開怒罵《鏡週刊》是「垃圾媒體」、「北檢的打手」等語，遭社長裴偉以侵害商譽及名譽權，提告求償100萬元，要求在粉絲專頁刊登判決10日。台灣高等法院（19）日維持一審判決，認定黃國昌的言論雖使《鏡週刊》不悅，但屬於合理範圍，具有促進公共思辯之輿論功能，難認違法侵害他人權利，判《鏡週刊》敗訴，全案可上訴。對此，《鏡週刊》稍早也發布聲明。 前民眾黨主席柯文哲捲入京華城案，《鏡週刊》連續數週做出追蹤報導，被外界稱是「小說連載」，黃國昌不滿，先在2024年9月3日於自己的臉書貼出文章「無恥的鏡週刊、敢潑糞不敢當」，內文提到「垃圾媒體鏡週刊，竟然在剛剛發出聲明表示『內容從未述及柯文哲違背職務收受賄賂700萬元』，簡直無恥至極！」、「在抹黑報導翻車後，突然改口狡辯，除了丟盡第四權的臉，儼然就在承認自己就是賴清德政府鷹犬北檢的打手！」。 接著在10月3日，黃國昌在回覆記者詢問時說，「喔，這一種綠營跟北檢的打手所寫的垃圾報導沒什麼評論的必要」。又於12月10日的民眾黨防災士中隊成軍記者會中，黃國昌說，「如果所謂重要的問題是回答這種垃圾週刊的問題，對不起，我真的沒有這個時間」。 《鏡週刊》所屬《精鏡傳媒》公司主張，黃國昌針對《鏡週刊》報導柯文哲涉及京華城案，在臉書及記者會發表「垃圾媒體鏡週刊」、「垃圾報導」、「垃圾週刊」、「北檢的打手」等言論，損及公司商譽與名譽，依侵權行為法律關係，求償100萬元並回復名譽，並要求黃國昌敗訴後，將判決書刊登於自己的臉書粉專上，以表歉意。 案件經由台北地方法院一審審理，北院認為黃國昌的言論，乃是針對公共議題所發表的「主觀價值判斷之陳述及意見，並非以惡意中傷原告名譽、商譽等權益為目的，尚非單純謾罵，仍屬善意發表言論」。因此駁回《鏡週刊》請求。 案件上訴第二審，高院認為，《鏡週刊》針對京華城案系列報導，具體指涉財產來源不明甚至收賄，並以事實描述方式連續報導偵辦細節，引發社會爭議。黃國昌身為民眾黨立委及立法院黨團召集人，在個人臉書及記者會遭追問時發表相關言論，屬一般人常見反應，《鏡週刊》應容忍此等評論。 法官認為，黃國昌具美國大學法學博士、曾任中研院研究員及大學教師，發言時為立委，對「junk news」、「junk journalism」等用語及偵查不公開原則並不陌生；他認為《鏡週刊》報導未經查證，或懷疑檢調洩密使媒體成為「北檢的打手」，與其語言習慣、教育與社經地位相符，黃國昌言論屬公共事務評論，雖使《鏡週刊》不悅，但屬於適當評論，具有促進公共思辯之輿論功能，難認違法侵害他人權利。因此高院再度駁回《鏡週刊》請求，判黃國昌勝訴免賠。 黃國昌今日稍早在臉書發文寫道，鏡傳媒再遭法院認證，今天，針對《鏡週刊》先前所提濫訴，遭地院駁回後《鏡週刊》所再提起的上訴，高等法院繼續打臉《鏡週刊》。垃圾週刊不斷地被法院認證，《鏡週刊》真的是自取其辱，即便如此，他也不認為《鏡週刊》會檢討、更不會收斂。所以，他的回應是：「垃圾就該回到垃圾桶去，別再繼續秀下限。」 對此，《鏡週刊》稍早也發布聲明，表示法官並未說明此一語義認定所依據之辭典、學術文獻、語料或其他證據，亦未說明黃國昌以中文所稱「垃圾媒體」，何以應作如此特定之英語語義解釋。尤其我國司法實務對以「垃圾」貶抑他人之言論，並非當然視為中性或一般評論用語，在符合一定脈絡及貶損程度下，甚至可能構成公然侮辱。法院捨中文通常語意及我國既有司法實務之評價，另以英文「junk journalism」重新解釋「垃圾媒體」，其論理基礎實有進一步說明之必要。 《鏡週刊》說，黃國昌同時指稱本刊為「北檢的打手」，已涉及本刊與偵查機關不當合作之具體事實暗示，並非單純對報導品質之主觀評論。政治人物當然有批評媒體的自由，但言論自由不應成為欠缺事實基礎指控他人的免責理由。 判決消息曝光後，《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「笑死，這麼沒有自覺，還要被認證二次喔」、「又不是罵"人" 評論媒體素質不行？」、「重複被認證」、「法院認證」、「反覆認證實話」、「還妄想綠司法用在這種地方，司法機器用一次會掉一次票」、「可憐哪」、「兩次了喔」。