去年大罷免期間，國民黨新媒體部「萊爾校長」團隊拍攝反惡罷廣告，其中一個3秒鐘芒草畫面，卻被電影《零日攻擊》導演羅景壬等提告違反《著作權法》。國民黨團今天（9日）大酸，原來只要資本夠雄厚，芒草都可以是民進黨專屬，「這就是民主芒草嗎？」照此邏輯，以後拍日出，要先連絡太陽嗎？
國民黨團今日召開「電影反威權，現實搞威權」記者會，書記長林沛祥、立委吳宗憲、國民黨前發言人楊智伃出席。林沛祥表示，最近出現一種新型的法律想像：有人主張因為畫面出現很像的芒草，可能構成侵權。這聽起來很專業，但是愈想愈玄，自然風景何時開始有版權了？芒草在台灣不是稀有物件，秋天一到，山坡上有、河濱有、公路旁邊也有；如果看到芒草就要告，請問芒草誰種的？山是向誰買的？風向、光線，是哪個創作者獨家設計？照這個邏輯，拍日出之前，可能要跟太陽聯絡？拍海浪，可能要問太平洋願不願意授權？
林沛祥說，法律沒有那麼魔幻，《著作權法》保護的是原創具體表現，不是題材、概念，更不是大自然本身。同一地點類似構圖，不等於侵權；「看起來很像」、「感覺差不多」，不會自動變成犯罪證據。否則今天拍阿里山、明天拍太魯閣，是不是都要查一下，誰最早來過？一片芒草大家可以各自表述，但不能干擾別人的意見表達，否則中華民國還剩下多少空間可以討論、吐槽、不同意？
楊智伃表示，綠營最喜歡透過電影和文化創作去重新詮釋歷史，卻又在現實之中大搞專制、獨裁。《零日攻擊》這支影片，國民黨有三點抄襲不來：第一難抄是驚人補助，實收資本僅85萬元，卻承接政府逾1.13億元補助跟投資，且「萊爾校長」團隊之前已經質疑羅景壬獲得勞動部就安基金2872萬元，反被羅景壬提告，至今開庭超過2次，羅景壬團隊還沒有拿出有力證據，一直在開空庭，根本浪費司法資源。
第二個難抄是，「萊爾校長」團隊的芒草是用AI創造出來的，《零日攻擊》的芒草是花大錢拍的，原來只要資本夠雄厚，芒草都可以是民進黨專屬，這就是「民主芒草」嗎？第三難抄的是超低的評價，《零日攻擊》在IMDB評分4.8分，裡面劇情安排及國防專業，都讓國際學者直搖頭，說憑著步槍就可以守住島嶼，簡直是世界軍事奇蹟。
楊智伃表示，羅景壬2008年拍五月花衛生紙廣告，被質疑複製電視劇《白色巨塔》布景和拍攝手法；2024年幫總統賴清德拍競選廣告〈在路上〉，被指控類似金穗獎得獎作品《路上》，又如何解釋？
吳宗憲表示，民進黨用各種方式侵害民眾自由，法律不是政府拿來對付善良老百姓的。羅景壬的作品五月花衛生紙廣告、〈在路上〉競選廣告被質疑抄襲，證明民進黨就是「寬以律己、嚴以待人」，一方面說反威權，一方面自己又扮演威權。