府院去年被媒體爆關說大法官蔡宗珍，總統府回應，特定報導沒有查證、無評論價值。民眾黨立委黃國昌日前質詢，若報導如府方所言「未經查證」，內政部是否應依《社會秩序維護法》辦理散播假訊息？內政部政務次長馬士元直言，尊重第四權，若每天都要罰媒體「罰不完啊」，甚至一度面露不耐、打斷質詢稱：「委員你已經問3次了，內政部確定不會處理媒體。」有輿論質疑《社維法》對特定媒體有「免死金牌」。
黃國昌日前在內政委員會質詢時表示，《社維法》針對假訊息要不要處罰？如果總統府發言人講的是對的，那顯然這個媒體報導就是假訊息，法務部就要動起來；馬士元回應，《社維法》來說，散布假訊息是有處分的，但他們尊重媒體報導，且是不是假訊息要認定，我們不予評論。
黃國昌說，「所以你的意思是社維法絕緣於媒體就對了？如果媒體散布假訊息的話，《社維法》是不罰的？」馬士元則說，媒體是第四權，尊重媒體自主，「我們如果罰媒體的話，會變成社會輿論大譁，這是不可行的。媒體如果每天都要去罰，那我們罰不完啊。」
黃國昌再次詢問，按照內政部立場，《社維法》是不是不會處罰媒體？馬士元則重申，目前對媒體報導尊重不予處理。黃國昌接著問，所以《社維法》是不是把媒體排除在規範範圍之外？馬士元表示，不是這個樣子，媒體如果有涉及到不法，還是會有當事人去告發。
黃國昌說，是，告發是刑事犯罪，如果是行政罰就不關法務部的事，《社維法》主管機關是內政部...馬士元打斷指出，報告委員，你已經問3次了，內政部確定不會處理媒體，因為這個部分是NCC（國家通訊委員會）的權責，它必須要處理媒體自律，不是內政部要處理。「社維法本身對媒體是尊重，不能夠要我們去處理媒體的言論。」
讓黃國昌質疑，剛剛不是才說《社維法》主管機關是內政部，怎麼又扯到NCC？馬士元解釋，「社維法本身對媒體是尊重，不能夠要我們去處理媒體的言論。不是絕緣體，而是說我們尊重媒體第四權自主權」。
黃國昌問，所以當媒體散播假訊息的時候，內政部也不會用《社維法》處理？總統府發言人都說這是假的；馬士元答覆，媒體是否散播假訊息，他們沒辦法認定，因為他有他的訊息來源，同時強調總統府發言人並未說「假訊息」這3個字。
黃國昌則稱，總統府發言人有說「沒有查證」，馬士元強調，「沒有查證並不一定就是假訊息」；黃國昌隨後向法務部政務次長徐錫祥表示，內政部次長已經表明此事「不一定是假訊息」，要求法務部認真辦，「就等著看北檢什麼時候要辦」。
網傻眼：媒體造謠不用罰 人民造謠四小時到案 合理？
而這場黃國昌跟馬士元的唇槍舌戰引爆網友討論，網友表示「如果罰不完可以當做不執行的理由，那警察交通罰單也不要開了啊，反正開不完不是嗎？」、「那為什麼關中天？雙標，噁心」、「自己也知道綠媒造謠多到罰不完，結果ncc 還不關台」、「媒體造謠罪該萬死，應加重罰則」、「講什麼幹話？法律還分對象？」、「三民自 可以放火，民眾在野黨 不准點燈！」。
網友表示，「等於變相承認綠媒天天造謠，要罰會罰不完」、「媒體是公器，濫用公器更應該要重罰！」、「媒體造謠不用罰，人民造謠四小時到案，是這個道理嗎？」、換句話說牠們也知道媒體有造假嘛「」、「『所以我們罰不完啊』?? 什麼意思???光是聽到這句屁話我就快吐了，罰不完就不用罰喔??那把中天關掉是怎」、「關掉中天前，我們的政府不是這麼說的唷」、「免罰只有對特定媒體，其餘的一樣罰好罰滿」。