距離2026年九合一選舉仍有一段時間，但民進黨台南市長初選戰火已提前升溫。有意角逐台南市長的民進黨立法委員陳亭妃，近日因財產申報資料顯示「零資產」，再度引發外界關注與網路熱議。
多個社群平台與論壇出現質疑聲音，認為其長期進行選舉與政治活動，相關看板設置、宣傳行銷與組織動員等支出不菲，卻與財產申報內容形成明顯反差，呼籲相關當事人應對外說明資金來源與運作方式。
臉書粉絲專頁「鎖綠鴉」指出，雖然台南市長初選尚未正式開打，但黨內競爭氣氛已逐漸浮現。文中對比指出，部分初選潛在人選將資產、車輛及政治支出公開接受檢視，陳亭妃則持續以「零資產、零負擔、貼近庶民」作為形象訴求，但實際政治動員能量卻相當充沛，引發外界疑問。
相關評論質疑，若候選人名下資產為零，龐大的競選資源究竟從何而來？是否存在資產未登記於本人名下，或透過家人、他人名義協助的情況？這類運作方式是否構成另一種形式的政治資源，也成為討論焦點。
藍營方面則翻出舊帳質疑。國民黨台北市議員游淑慧日前在臉書發文指出，陳亭妃自2016年至2019年間的財產申報內容，土地、房屋、現金、存款、保險及有價證券等項目幾乎全數填列為「0」，多年來變化有限。
游淑慧指出，陳亭妃身為立委，年薪超過250萬元，卻未見任何資產累積；2016年立委選舉約獲15萬票，依法可領取約450萬元選舉補助款，其流向未在申報中呈現；此外，政治獻金結餘、歷次初選與選舉的競選支出，也未反映在財產或負債項目中。她質疑，財產申報制度是否流於形式，監察院是否具備實質查核與比對機制。
游淑慧並以過去藍綠互批為例指出，民進黨曾質疑國民黨候選人財產申報為零「鬼都不相信」，那是否也應以同樣標準檢視自家政治人物的申報內容，質疑部分支持者「只看顏色、不看標準」。
相關議題也在網路持續延燒。PTT「HatePolitics」看板近日出現以「要選舉的人有可能財產為0嗎？」為題的討論串，引發大量網友留言。有網友直言，選舉動輒數千萬經費，「口袋空空卻要選市長，錢從哪裡來？」也有人認為，若質疑成立，應提出具體證據，否則仍屬政治攻防。
亦有聲音指出，財產申報本身有法定門檻與申報項目限制，並非所有資金流動都須反映在申報表中，制度本身是否足以完整呈現政治人物的實際財務狀況，仍有討論空間。
事實上，財產申報爭議並非首次成為選戰話題。過去藍綠陣營在高雄市長補選期間，曾因申報金額多寡互相質疑，相關論戰也讓「陽光法案」與監督機制再度受到檢視。
隨著2026年選舉腳步逐漸接近，相關爭議是否持續擴大，除考驗候選人的說明能力，也再度引發外界對政治人物財產透明度，以及現行財產申報制度公信力的關注。社會期待，「陽光政治」是否能從制度走向實質落實，仍有待觀察。