即時

蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授 引言 長期以來，國際政治的主導權力形態不外乎軍事力量與經濟實力。然而，一種更為隱蔽、更具制度穿透力的權力形式正在全球地緣政治的舞台中央悄然成形。據喬治城大學法學院的副教授賈在辰（Mark Jia）於2026年8月7日在《外交事務》（Foreign Affairs）發表的文章指出，中國大陸正系統性地將法律轉化為一種戰略武器，用以挑戰美國主導的國際法律秩序，並在全球範圍內重新定義權力的遊戲規則。 賈在辰在其研究中提出了一個關鍵概念：「法律權力」（law power），指的是一個國家運用法律來影響他人、以達成自身目標的能力。這種權力可以是柔性的、剛性的，也可以是鋒利的，其運作場域涵蓋國內法、外國法與國際法。在今日「法律化的地緣政治」中，法律的制定與運用已不再只是單純的治理工具，而是國家間競爭的核心戰場。賈在辰的觀察顯示，中國大陸正以前所未有的速度和規模，將法律打造為與飛彈和關稅同等重要的戰略資產。 法律武器的概念與理論框架 賈在辰分析，「法律權力」作為一個分析概念，能夠揭示國家在多種現象中的賦權模式，從國家利用外國法院、主張域外管轄權，到輸出監管規範等，皆屬其範疇。這與傳統上帶有強烈軍事隱喻的「法律戰」（lawfare）概念有所不同。賈在辰的看法是，將中國的行為簡單標籤為「法律戰」可能過於好戰且具有挑釁性。更精確的理解應是：中國大陸正務實地將法律體系打造成一種全方位的權力投射工具，其目標不僅在於防禦，更在於主動塑造有利於己身的國際規則環境。 賈在辰指出，這種法律武器的運用，標誌著中國大陸在全球戰略思維上的深刻轉變。過去，中國大陸在國際爭端中往往採取外交抗議或被動應對的策略。然而，近年來，大陸當局已轉向透過系統性的立法與執法行動，將法律轉化為一種能夠主動出擊、甚至進行報復的手段。這不只是法律技術層面的調整，更反映出大陸領導層對於權力本質的重新認知：在一個高度法制化、規則密集的國際社會中，掌握法律的話語權與運用能力，往往比傳統的權力工具更具正當性與持久性。 法律武器的具體實踐：從防禦到反擊 中國大陸近年來在法律武器庫的建設上取得了顯著進展。賈在辰在文章中特別關注了大陸如何透過一系列國內立法，來反制美國的「長臂管轄」與制裁措施。2026年4月，大陸國務院公布了《反外國不當域外管轄條例》，這部共有20條的行政法規，旨在建立一套識別、阻斷和反制外國不當域外管轄措施的工作機制。該條例明確授權大陸政府對違反國際法、損害大陸主權、安全與發展利益的外國措施採取反制行動。賈在辰認為，這類立法行動顯示大陸已從單純的法律遵循者，轉變為積極的規則制定者與執行者。 更具戰略意義的是，大陸正將這些法律工具實際運用於具體的衝突場景中。根據報導，在2026年8月初，大陸針對美國的貿易限制措施發動了一連串反擊，其中包括首次啟動依據修訂後的《對外貿易法》所進行的國家安全調查、收緊無人機相關出口審查，以及對7家美國實體實施制裁。這一系列行動發生在美國聯邦通信委員會限制外國機器人與電源轉換器進口、以及國土安全部將43家大陸公司列入黑名單之後不久。賈在辰警告，這種快速、對等的報復模式，顯示大陸不僅擁有法律工具，更已準備好將其常態化，作為中美關係中的一種固定特徵。 法律武器的深層戰略意涵 賈在辰的看法是，中國大陸對法律武器的運用，其深層目標在於挑戰美國的「法律霸權」（legal hegemony）。長期以來，美國憑藉其強大的國內法律體系與國際影響力，透過域外管轄、經濟制裁等手段，在全球範圍內執行其政策偏好。大陸的法律武器戰略，正是要打破這種單方面的法律支配。賈在辰分析，大陸正透過建立自己的域外管轄制度、反制裁機制以及監管規範的輸出，逐步建構一個能夠與美國法律體系相抗衡的「平行體系」。 這種法律權力的競爭，其影響遠超出雙邊關係的範疇。賈在辰指出，大陸的法律武器正對全球跨國企業產生深遠的影響。最新的制裁措施已經將矛頭對準了美國限制措施背後的基礎設施，包括涉及合規、溯源、盡職調查與審計的公司和組織。這意味著，跨國企業在面對中美兩套相互衝突的法律要求時，將陷入日益嚴峻的合規困境。賈在辰的觀察顯示，法律武器的運用，正在重新塑造全球商業的運作環境，使得法律合規不再只是成本問題，更成為地緣政治的風險核心。 結語 賈在辰在其研究中提出了一個發人深省的問題：法律與威權主義之間的關係是什麼？法律與地緣政治之間的關係又是什麼？中國大陸對法律武器的運用，提供了一個具體的觀察視角。當法律不再只是約束權力的工具，而是成為權力本身的一種表現形式時，國際秩序的基礎正在發生微妙的變化。 賈在辰認為，中國大陸正悄悄掌握一種新的權力形式，這種權力不以航空母艦或金融制裁的數量來衡量，而是以法條的精密程度、管轄權的擴張範圍以及規則的輸出能力來定義。在法律化的地緣政治新時代，誰能主導法律的解釋與適用，誰就能在未來的全球競爭中占據制高點。大陸的法律武器戰略，正是對這一新現實的最清晰宣告。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

大陸人形機器人業者宇樹科技今天（19日）掛牌上海證券交易所科創板，成為市場矚目的「A股人形機器人第一股」。據新浪財經報導，股票開盤即大漲629.44%，每股1100元人民幣（下同），盤中雖然漲幅收斂，終場仍以845元作收，較發行價150.80元上漲460.34%，總市值約3417.7億元。 宇樹科技掛牌後舉辦上市答謝午宴，現場照片與影片陸續曝光。除了宇樹科技董事長王興興外，紅杉中國創始及執行合夥人沈南鵬、歌手王力宏也現身，其中王力宏還上台致詞；流出的現場畫面顯示，他坐在1號桌，與沈南鵬相鄰交談，兩人互動自然，意外成為上市日另一個焦點。 王力宏與宇樹科技其實早有淵源。陸媒報導，王力宏過去曾與宇樹機器人合作，並曾在演唱會安排宇樹人形機器人登台演出，這次出席上市答謝宴，也讓「科技＋娛樂」的跨界話題再度受到關注。 至於沈南鵬則與宇樹科技的資本布局關係密切。相關報導指出，紅杉中國透過寧波紅杉、廈門雅恆合計持有宇樹科技約2589.95萬股，發行後持股比例約6.4%；以19日收盤市值計算，這部分持股市值約人民幣219億元。 王興興身家突破千億元　上市現場卻異常淡定 相較於資本市場的熱烈反應，創辦人王興興在上市儀式上的表現卻格外低調。 第一財經報導指出，王興興在敲鐘、與嘉賓及承銷團合影時，神情始終相當平靜，幾乎沒有一般企業家上市時常見的興奮表情；上市儀式結束後，他與公司高層搭電梯離開時也低頭看手機，整體模樣被網友形容「像來上班的打工人」。 隨著宇樹科技股價暴漲，王興興的身家也跟著水漲船高。相關報導指出，他直接與間接持有公司股份合計約33.36%，以19日收盤價計算，持股市值已突破人民幣千億元，因此被市場冠上「90後新首富」稱號。 上市首日公司沒辦慶祝活動　宇樹員工照常上班 值得注意的是，宇樹科技上市首日並未在杭州總部大肆舉辦慶祝活動。中國媒體實地探訪公司辦公地點發現，員工仍照常上班，公司並沒有安排大型內部慶祝活動，展廳預約也已相當踴躍。 在外界眼中，這種「股價狂飆、公司卻照常上班」的反差，也成為宇樹科技上市首日的特殊景象。 股價暴漲背後　市場換手率超過85% 宇樹科技此次IPO發行價為每股人民幣150.80元，發行後預估市值約人民幣609億元，發行本益比達219.23倍，明顯高於相關產業平均水準。 19日掛牌後股價進一步飆升，從開盤1100元一路震盪，終場收在845元，單日漲幅仍達460.34%，成交金額約人民幣231.6億元，換手率超過85%，顯示市場交易相當熱絡。 市場熱潮固然凸顯投資人對人形機器人產業的高度期待，但股價短線大幅飆升，也讓宇樹科技後續能否以實際營收、獲利及產品商業化成果支撐高估值，成為市場下一階段關注焦點。

大陸人形機器人業者宇樹科技今天（19日）正式掛牌上海證券交易所科創板，首日開盤價達每股1100元人民幣（下同），較發行價150.80元大漲629.44%，公司總市值一度達4449億元（約2兆元新台幣），成為資本市場矚目的焦點。 以申購一簽500股計算，投資人若以發行價取得宇樹科技股票，並以首日開盤價計算，每簽帳面獲利約47.46萬元（約210萬元新台幣），也讓這檔新股成為今年市場熱門標的。 招股書顯示，宇樹科技董事長、總經理兼首席技術長王興興直接持有公司8671.4964萬股，發行後約占公司總股本21.44%；此外，他在上市前還透過股權激勵平台上海宇翼間接持有公司9.54%股份，直接與間接持股合計約3成。 按照上市後股價計算，王興興持有的宇樹科技股份市值已突破千億人民幣，外界因此將他視為新一代「90後」科技富豪代表。 營收持續成長　獲利品質受到關注 宇樹科技17日晚間公布最新財務數據。2026年上半年，公司營收達人民幣11.52億元，年增48.54%；歸屬母公司股東淨利潤為2.74億元，相較去年同期虧損3202.45萬元，正式轉虧為盈。 不過，若扣除非經常性損益後，淨利潤僅2.44億元，年減19.34%，呈現營收成長但核心獲利能力下滑的情況。 公司解釋，扣非後淨利潤下降，主要受到研發費用、銷售費用等期間費用大幅增加影響。 除了獲利結構受到市場關注，宇樹科技的營收成長速度也明顯放緩。公司2025年全年營收年增率高達332%，今年第一季降至68.49%，上半年進一步降至48.54%。 宇樹科技指出，隨著營收基期大幅提高，加上產業熱度逐漸降溫、同業競爭日益激烈，今年上半年的營收年增幅度較過去有所下降。 本益比逾219倍　市場提前押注機器人未來 宇樹科技此次發行價為每股150.80元，對應上市後市值約609.93億元，發行本益比高達219.23倍，遠高於通用設備產業平均約38倍的本益比。 市場分析認為，這樣的估值顯然不是單純反映公司目前獲利，而是提前反映人形機器人及具身智慧（Embodied AI）未來的巨大市場潛力。 換句話說，投資人買進的不只是宇樹科技2026年的業績，更是在押注未來數年人形機器人產業快速成長。若要消化超過200倍的本益比，公司未來勢必得維持遠高於產業平均水準的成長速度。 中籤率不到萬分之二　成熱門打新標的 宇樹科技上市前也受到中國資本市場高度追捧。市場甚至一度傳出有人願意以每股約人民幣520元的價格，收購中籤資格相關權益。 宇樹科技10日晚間公告，網路申購最終中籤率僅0.01809759%，換算後不到萬分之二，成為2026年以來中籤難度相當高的科創板新股之一。 由於人形機器人被視為目前大陸科技產業的重要成長主線，加上宇樹科技具有全球人形機器人出貨量領先、並已具備一定規模營收與獲利能力等特色，使其「A股人形機器人第一股」的稀缺性受到市場高度關注。 王興興：機器人AI最大挑戰是「與真實世界對齊」 面對人工智慧與機器人產業快速發展，王興興近期受訪時表示，AI與智慧化一直是宇樹科技高度重視的方向，他近年投入最多時間的領域，就是機器人AI及AI模型訓練。 他認為，目前全球機器人產業最重要的問題之一，是如何打造能夠讓機器人在不同場景中真正「通用工作」的模型。 王興興指出，機器人執行任務時成功率仍偏低，最根本原因在於AI模型的輸出與真實世界之間仍存在落差。如何蒐集資料、如何訓練模型，以及如何讓模型與真實環境更精準對齊，是目前具身智慧發展最大的瓶頸。 他認為，一旦這項問題取得突破，具身智慧可能迎來類似ChatGPT般的重要轉折。 超過20家機器人業者準備上市　產業進入洗牌期 隨著宇樹科技掛牌上市，中國具身智慧產業也掀起新一波資本市場競逐。 目前包括雲深處科技、樂聚智能等在內，已有超過20家具身智慧相關企業傳出或明確規劃上市；智元機器人、銀河通用、傅利葉智能、眾擎機器人、星海圖、松延動力等業者也已完成股份制改造，其中部分企業近期完成的募資，被市場視為IPO前的重要融資階段。 此外，魔法原子也積極籌備進入資本市場，公司聯合創始人顧詩韜曾透露，最快可能在2026年登陸二級市場。 分析人士指出，宇樹科技上市後，將為整個具身智慧產業建立新的估值參考點。目前部分頭部未上市企業估值已達人民幣200億至300億元，宇樹科技在二級市場的股價表現，勢必成為其他機器人公司未來募資及IPO定價的重要參考。 不過，資本熱潮也意味著產業競爭將更加激烈。分析認為，隨著大量機器人企業陸續尋求上市，市場將不再只看「產能規模」或技術概念，而會更加重視實際商業化能力，包括客戶是否願意付費、產品是否具備價格競爭力，以及企業能否真正創造穩定獲利。 換言之，人形機器人產業正從「講故事」逐步進入驗證商業模式的階段。擁有明確應用場景、技術突破能力及完整商業模式的企業，有望獲得更多資金青睞；若僅依靠概念炒作、缺乏實際商業閉環的業者，則可能面臨估值修正甚至遭市場淘汰。 對於產業未來，王興興則抱持審慎樂觀態度。他表示，不論是模型架構、資料蒐集方式或訓練方法，今年都比前幾年更加清晰，外界對機器人AI的關注度及資源投入也明顯增加。 宇樹科技的上市，既讓人形機器人產業迎來新的資本里程碑，也將正式揭開一場從「技術競賽」走向「商業化與獲利能力競賽」的新階段。

台灣司法案件量近年快速攀升，司法人力卻未能同步增加，司法體系承受的壓力持續升高。司法院秘書長高金枝今（19日）在立院司法及法制委員會示警，目前司法已處於「崩潰邊緣」，地方法院刑事第一審新收案件短短5年間暴增36.2％，但同期法官人數僅增加約3％，書記官也僅增加約11％，案件量與司法人力成長速度出現明顯落差。 立法院司法及法制委員會19日審查朝野立委提出的《刑事訴訟法》部分條文修正草案，邀高金枝、法務部次長黃謀信等人列席報告並備詢。此次修法討論的核心之一，就是面對刑事案件大量增加，如何在不犧牲被告及當事人程序權益的前提下，提高司法案件處理效率。 刑事案件5年增14.7萬件　法官每月平均新收68.1件 高金枝表示，近年司法案件量快速增加，尤其大量集團性詐欺、洗錢等犯罪案件持續進入法院，這些案件具有高度類型化、重複性的特徵，卻大量占用法院的人力與審理資源，已經嚴重排擠其他案件的司法資源。 根據司法院統計，地方法院刑事第一審新收案件從2021年的40萬7425件，增加到2025年的55萬5058件，5年間增加14萬7633件，增幅達36.2％。 案件量增加也直接反映在第一線法官的工作負荷。高金枝指出，法官每月平均新收案件數，已從2021年的52件增加至2025年的68.1件，增加約31％。 換言之，案件量不只是整體增加，平均分攤到每名法官身上的案件也同步大幅攀升，讓第一線審判人員承受更沉重的辦案壓力。 高金枝指出，部分犯罪類型近年成長尤其驚人。例如違反《洗錢防制法》的科刑人數，已從2020年的646人，增加至2024年的1萬8943人；加重詐欺案件被告人次同期也大幅增加152.4％。 這些大量案件具有案件數量龐大、犯罪模式相似等特性，對法院而言，不僅增加審理件數，也造成書記官、法官及相關司法工作人員大量重複性作業。 案件增36％　法官卻只增2.7％ 相較案件量的大幅成長，司法人力增加幅度明顯有限。高金枝指出，2021年12月全國法官人數為2125人，到2026年6月增加至2182人，5年多來僅增加57人，增幅約2.7％。 書記官人數則從2021年的3173人增加至2026年6月的3525人，增加352人，增幅約11.1％。 也就是說，在刑事第一審新收案件5年間增加36.2％的同時，法官人力只增加2.7％，書記官人力也僅增加11.1％，兩者之間形成極為明顯的落差。 高金枝因此直言，面對案件量快速上升，現有司法人力已經「捉襟見肘」，司法目前處於「崩潰邊緣」。 她強調，司法要面對目前的案件壓力，除了必須持續補充人力之外，也需要透過有效管理及程序制度改革，降低法官與司法工作人員的負擔，提升案件處理效率。 朝野推刑訴法修法　盼「明案速斷、疑案慎斷」 此次立法院審查的《刑事訴訟法》修正草案，就是朝著簡化部分刑事程序、提高司法效率的方向推動。 國民黨立委翁曉玲在提案說明時指出，近年刑事案件持續增加，法院、法官及書記官的案件負擔日益沉重，因此提出修法，希望以「明案速斷、疑案慎斷」為原則，從刑事程序分流、科技運用及簡化重複程序三個方向著手，提高司法效率。 翁曉玲表示，草案內容包括適度放寬簡式審判及協商程序的適用範圍，讓審判筆錄製作更具彈性，同時簡化當事人已經實質知悉且同意的證據調查程序。 她強調，修法並不是要犧牲刑事程序保障，而是希望減少沒有實質必要的重複作業，把有限的司法資源集中到真正需要長時間調查與審理的複雜案件。 換言之，對於事實相對明確、爭議較少的案件，可以透過程序分流及簡化作業加快處理；至於證據複雜、事實爭議較大或涉及重大權益的案件，則保留充足的司法資源進行完整審理。 詐欺、洗錢案件大量湧入　成法院沉重負擔 從近年案件結構看，詐欺及洗錢案件快速增加，是造成法院工作量攀升的重要因素之一。高金枝特別指出，近年大量集團性詐欺、洗錢案件進入法院，這類案件往往涉及多名被告、多筆金流及大量證據，部分案件的犯罪模式又高度類似，因此形成大量案件同時占用司法資源的情況。 其中，違反《洗錢防制法》的科刑人數從2020年的646人，至2024年已增加到1萬8943人，增幅相當驚人；加重詐欺案件被告人次也在同期間大幅增加152.4％。 這些案件除了法官必須進行法律判斷之外，也往往伴隨大量卷證、金流資料、通聯紀錄及被害人資料，進一步增加書記官及其他司法行政人員的工作負擔。 因此，如何針對大量、類型化案件進行程序分流，已成為司法改革的重要課題。 司法院：不能只靠增加人力　制度改革同樣重要 面對案件量與人力之間日益擴大的差距，高金枝的說法也顯示，司法院認為單純增加法官及書記官人數，恐怕仍不足以解決目前的司法負荷。 從2021年至2026年6月，法官人數僅增加2.7％，但刑事第一審新收案件卻在2021年至2025年間增加36.2％。即使持續增加司法官額度，也需要時間培養人才，難以立即因應案件快速增加的現況。 因此，高金枝強調，除了補充人力，也必須透過制度調整提升案件處理效率。 這也成為此次《刑事訴訟法》修法的核心背景之一。透過簡式審判、協商程序、證據調查及科技運用等制度調整，希望將有限的法官與司法行政資源集中在真正複雜、具有重大爭議的案件。 目前相關修法仍在立法院審查階段，未來如何在「司法效率」與「程序正義」之間取得平衡，將是後續立法攻防的關鍵。 而從刑事第一審案件5年增加36.2％、法官僅增加2.7％的數據來看，台灣司法體系面對的案件量與人力失衡問題，已經成為無法迴避的現實。司法院此次以「崩潰邊緣」示警，也凸顯司法資源與制度改革的迫切性。

紀俊臣/台灣公共政策學會理事長 立法院韓國瑜院長在8月14日完成115年度國家總預算案三讀程序時，苦口婆心呼籲朝野各退一步，希望116年度國家總預算案可以依預算法規定如期完成三讀；尤其希望總統能依法公布法律，行政院長不再發生不副署或不執行的違憲情事。但事隔不到三天，總統即不公布《台灣兒少成長及未來帳戶條例》，此因行政院長不副署。總統、行政院長均公開指責立法院違反權力分立原則，係違憲亂政行為，應予糾正和指責，行政院長自不予副署，以致法律未能公布，法律胎死腹中。 這固然是對韓國瑜院長的不友善對決，也造成行政、立法院的嚴重政治對立；更是對國人遵守憲政的沉重、而無可彌補的歷史性衝擊。總括民進黨政府自從賴清德執政以來，種種違憲毀政的政治作為，豈不令人痛心？尤其對於從事憲法教學的知識分子，更是不堪聞問。爾今國家憲政毀之一旦，所謂民主竟然是獨裁的代用語而已！ 總統、行政院長、不合法定人數的大法官是毀憲亂政的鐵三角 依中華民國憲法及其增修條文，憲法的主管機關既不是行政院亦非總統，總統與行政院皆只是執行憲法的憲政機關。中華民國的憲法解釋機關，依憲法規定是司法院大法官；而依《司法院大法官審理案件法》規定，即由全體大法官組成司法院大法官會議後以絕對多數決做成「憲法解釋」；唯在該法律廢止後，係依《憲法訴訟法》規定，由該院全體大法官組成憲法法庭，經法定審判程序宣判憲法爭議事件的主文以定奪。此項憲法法庭的裁判係現行解決憲法爭議的唯一獨立機關。此在賴清德政府成立伊始尚能遵守此一憲政程序，但在《憲法訴訟法》修改大法官判決人數，以及新任大法官人選未能經立法院過半數同意就職後，該憲法法庭實質上已停擺；即使有不合法運作，總統、行政院長亦常不再依循憲政程序，即逕行針對立法院通過法案自作違憲解釋。甚且出現法律案行政院長不副署，導致通過法律未能公布施行；甚至公布的法律，亦可在覆議失敗後不予執行。這種形同土匪政府的行徑，所為違反憲政秩序的法政行為，正由當今的總統、行政院長和現仍在任的大法官，已形成無法無天的「鐵三角」。 面對此項一而再，再而三的法治國憲政危機，國家有識之士應該深感痛心，更且憂心忡忡。即使曾有上街遊行人數多達二十萬餘人，民進黨政府亦擇惡固執，一意孤行。 今年1128九合一選舉用選票唾棄民進黨　為2028奠基 因之，今年11月28日，「九合一地方選舉」是全民甦醒的時候，大家踴躍投票。不論選舉或公投皆須以大多數的民意，來反對執政黨之毀憲害政；2028年再以多數民意終結危害民眾福祉的亂政根源~民進黨執政。 我們唯有團結在野力量，爭取中間選民的認同，始克在年底的選舉與公投，有多數的民意支持；在地方政治上有更好的突破，以最好的為民服務政績，爭取2028年全國大選的最後勝利，在野力量重拾執政的政治地位後，應以服務社稷，開拓國家轉危為安的和平發展契機。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

大陸持續鞏固全球無人機市場的主導地位。根據大陸海關數據，2026年上半年出口無人機超過240萬架，較2025年同期增加約25%；目前大陸製無人機已占全球民用及商用無人機市場逾8成，產業規模與供應鏈優勢受到外界關注。 《參考消息》19日引述俄羅斯「自由媒體網」（Svobodnaya Pressa）14日刊登的文章指出，美國近年限制大陸無人機製造商進入市場，但相關措施並未明顯拖累中國整體產量。2026年上半年，中國對美國的無人機出口量雖大減約40%，但巴基斯坦、馬來西亞、德國及菲律賓等市場的需求增加，部分填補美國市場縮減所留下的缺口。 報導指出，大陸製無人機目前已廣泛應用於農業、能源、交通、測繪、物流及公共安全等領域，包括農田噴灑、能源與交通基礎設施巡檢、精準測繪及物流運輸等，並在多項民用及商用應用市場占有重要地位。 文章分析，大陸無人機產業的競爭優勢主要來自技術能力與龐大的生產規模。尤其在民用、商用市場，中國業者透過完整供應鏈與大規模製造，持續降低產品成本，同時拓展不同應用領域。 其中，全球知名無人機製造商大疆（DJI）是大陸無人機產業的重要代表。報導指出，大疆並非單一產品，而是涵蓋消費型、商用及農業等不同產品線的完整無人機生態系。 雖然大疆並未公布全球無人機總交付量，但文章援引相關估算指出，目前全球投入使用的大疆農業無人機約有40萬至50萬架，其中Agras T40及改良型Agras T50受到市場關注。 除了大疆之外，中國極飛科技（XAG）也是農業無人機市場的重要業者。報導指出，極飛科技的P系列及V系列農業無人機，全球累計銷量已超過12萬架，成為大疆Agras系列的重要競爭產品。 另一家受到關注的中國業者則是道通智能（Autel Robotics）。目前該公司積極布局Alpha及Titan系列無人機，雖然整體銷量仍與市場龍頭存在差距，但其產品強調高抗干擾能力，並搭載多光譜相機及自主基站，可應用於工業園區的無人化、自動巡邏。 報導舉例，透過自主基站，無人機完成任務後可以自行返回充電，之後再度起飛執行巡檢工作，形成自動化作業循環。這類「無人值守」的應用模式，也被視為未來商用無人機市場的重要發展方向。

國民黨今（19日）移師彰化舉行行動中常會，黨主席鄭麗文第4度南下為黨內提名的彰化縣長參選人魏平政站台輔選，惟國民黨籍現任縣長王惠美仍未出席同框。面對外界關切兩人互動，鄭麗文於致詞時坦言，提名過程中雖未能找到王惠美心中的「白馬王子」，但非常感謝魏平政義無反顧投入選戰；鄭麗文還強調，自己與王惠美絕無心結，王惠美未同框是因為對接棒人選十分謹慎、「還在觀察」，呼籲全黨團結打破民進黨的挑撥奸計。 鄭麗文致詞時表示，自她就任黨主席以來，便高度重視22縣市的布局，其中彰化更是兵家必爭之地，因此黨中央花了最多心思進行請益與溝通，近半年的溝通時間裡，黨部十分尊重在地聲音與王惠美縣長的意見，雖然最終徵召結果未能找到王惠美心中的最佳人選，但仍十分感謝律師出身的魏平政在此艱難時刻抱持必勝決心勇於承擔。 針對王惠美先前陪同總統賴清德視察地方建設一事，鄭麗文力挺表示，王惠美展現出國民黨縣長「不分黨派、一心為民」的胸懷，放下身段爭取地方福利與建設，絕非每天想著政治鬥爭。鄭麗文強調，「王惠美跟我同框不是重點，跟魏平政同框才是重點」，王惠美是因為對彰化縣政有高度責任感，才不會輕易交棒，目前仍在持續觀察魏平政的表現。 喻選情如「龜兔賽跑」鄭麗文呼籲藍營團結斷賴清德連任夢 面對綠營聲勢與地方分裂疑慮，鄭麗文分析，民進黨中央政績欠佳，全靠地方國民黨執政團隊展現「金字招牌」品質保證。她指出，雖然魏平政起步較晚、政治經驗尚在累積，但民調已呈現穩定上升趨勢，選情就如「龜兔賽跑」，靠著踏實走訪與全心學習，最後終能實現逆轉勝，而民進黨的支持度反而已達天花板。 鄭麗文進一步提及，民進黨在彰化其實也面臨內部分裂問題，例如前彰化市長邱建富可能脫黨參選到底。她呼籲藍營支持者對國民黨要有信心，切勿動搖或陷入敵陣的挑撥，只要王惠美過去8年政績卓著，加上接棒人選適當，「8年魔咒」絕對可以打破。全黨應放下小我與個人私利，在最艱難的環境下達成大團結，力挺魏平政勝選，防止王惠美的施政努力化為泡影，在野10年之後，不能再分彼此，不能再只看個人私利，要放下小我，並在年底選戰中斷絕賴清德的連任夢想。

再過3個多月就是年底九合一選舉，民眾黨新竹縣議員林碩彥今（19日）帶人到民進黨新竹縣長參選人鄭朝方家族農舍拉白布條，要求主管機關依法嚴審。新竹縣政府回應，後續審核公所檢送之查報事證。鄭朝方辦公室則撇清，鄭朝方與這座建物沒有任何關係。 對於鄭家的家族農舍，明顯有違建事宜，美麗島電子報董事長吳子嘉在網路節目中指出，鄭家在竹東至善路相關農舍核准建物面積約152坪，但依其公布資料與和空拍影像比對，現況建築面積疑接近300坪，他已具名向新竹縣政府提出檢舉，縣府也已函請竹東鎮公所辦理違章建築查報程序。鄭朝方的父親鄭永金曾任新竹縣長、立委，在地方頗具勢力與人脈。 林碩彥指出，坊間傳聞該筆土地及建物與鄭朝方有所關聯，但對民意代表而言，不管地主身分是誰，唯一的標準就是依法行政。林碩彥認為，公共安全與違建管理是未來新竹縣政不可迴避的重大課題，任何有意角逐新竹縣長的參選人都應該以身作則、坦然受檢，絕對不能因人設事或有兩套標準。 林碩彥也將炮火指向中央，民眾黨前主席柯文哲與現任主席黃國昌在面對相關違建爭議時，皆是勇於面對、直接依法拆除，反觀賴清德總統的「賴皮寮」爭議至今仍存在。身為公職人員或縣長參選人，更應展現該有的擔當與高度，正面回應社會疑慮。 對此，新竹縣府指出，後續縣府審核公所檢送之查報事證，如確認違反《建築法》第25條未經許可擅自建造者，將開立「違章建築認定通知書」正式送達違建人，敘明違規位置、構造面積等事項。違建人得於接獲通知日起「30天內」檢附設計圖說申請補領建造執照。倘違建人逾期未補辦手續或逾期未拆者，依序列入拆除。 新竹縣長參選人鄭朝方辦公室發言人羅子淮則對媒體表示，鄭朝方與這座建物沒有任何關係。 臉書粉專「我是新竹人」也關心鄭家的房產問題。有網友指出，違建該拆就拆吧，身為政治人物要做出典範。還有人表示，原本對鄭朝方的印象不差，覺得他年輕，有機會帶來新氣象。但看到農舍核准面積152坪、實際興建卻逼近300坪的數據，加上吳子嘉具名檢舉後，辦公室卻避之不談，令人感到訝異與失望。

行政院長卓榮泰接連對立院三讀法律案拒絕副署，引發行政、立法兩院憲政權限激烈爭議。卓榮泰昨（18日）再強調，行政院長不副署權力「來自憲法」，對此，資深媒體人趙少康今在臉書砲轟，指卓榮泰提出的不副署理由「完全是胡扯、狗屁不通」，並直指此舉恐開啟台灣憲政史上「最黑暗的歷史」，未來將被後人恥笑。 副署權制衡誰？趙少康：不是拿來制衡立法院 趙少康指出，憲法第37條規定：「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之副署。」他認為，從憲法條文及制度設計看，行政院長的副署權是用來制衡總統，不是用來制衡立法院。 趙少康指出，過去行政院長由總統提名後，還須經立院同意，因此行政院本身具有一定的間接民意基礎，也因此具有制衡總統的正當性。但在現行憲政制度下，行政院與立法院之間如何相互制衡，憲法增修條文其實已有明確規範。 他引用《中華民國憲法增修條文》第3條第2項第2款指出，行政院對立法院決議的法律案、預算案及條約案，如果認為有「窒礙難行」之處，可經總統核可，在法案送達行政院10日內移請立法院覆議。 更重要是，增修條文同時規定，立法院對行政院移請覆議的案件，應在規定期限內作成決議；如果覆議後經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，「行政院院長應即接受該決議」。 在趙少康看來，這套制度已建立行政院與立法院間的制衡機制，也就是行政院如果認為立法院三讀通過的法律案窒礙難行，應循「覆議」機制處理；如果立法院覆議後仍維持原案，行政院長就應接受。 因此，他認為卓榮泰如今以「不副署」阻止立法院三讀法律公布，等於把原本用來制衡總統的副署權，轉化成行政院制衡甚至阻擋立法院的工具。 7案不副署創憲政首例　卓榮泰遭批越過覆議制度 卓榮泰自2025年底起陸續拒絕副署立院三讀通過的法律案，至今已7案，包括2025年12月15日的《財政收支劃分法》修正案；2026年2月6日的《國軍老舊眷村改建條例》修正案；及今年3月4日同時涉及《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》、《衛星廣播電視法》及《立法院組織法》3案。 到了17日，卓榮泰又對《台灣兒少成長及未來帳戶條例》及《有線廣播電視法》修正案決定不予副署。 行政院對不同法案提出的理由不盡相同，包括認為部分修法涉及財政負擔、違反權力分立、平等原則、比例原則，或可能影響司法及法治體系等。其中，《台灣兒少成長及未來帳戶條例》引發的爭議尤其受到關注。 卓榮泰指出，該條例可能加劇貧富差距，涉及租稅法律原則及比例原則，更可能侵害行政院依憲法形成施政計畫及提出預算的權限，因此決定不予副署。對此，趙少康認為，行政院如果認為立院三讀通過的法案窒礙難行，憲法增修條文已提供覆議制度，不應再創設一個「不副署」機制，藉此阻止國會三讀通過的法律。 趙少康痛批：學者也昧著良心　恐留憲政黑歷史 趙少康強烈批評，卓榮泰4次不副署、涉及7項立法院三讀通過法案的理由，「完全是胡扯、狗屁不通」。他也將矛頭指向協助行政院提出相關憲法論述的學者，批評「幫他想出這個理由的學者也是完全昧著學術道德與良心」。 趙少康認為，這不只是單一法律案的政治攻防，而是涉及台灣憲政制度如何運作的重大問題。他說，卓榮泰不副署的作法「開啟立憲以來最黑暗的歷史」，並認為「將來會被後人恥笑」。 立法院長韓國瑜日前繼對國民黨團總召傅崐萁五次不出席朝野協商「驚天一怒」後，再次針對行政院如此擴權發怒說，行政院應該依法行政，就必須依法行政；應該接受國會監督，就必須接受國會監督。他質疑：「是誰給行政院這樣的權力，可以一次又一次拒絕面對立法院三讀通過的法律？」韓國瑜強調，「執政權再大，都大不過憲法。」

效力底特律老虎隊的台灣好手李灝宇，近期持續在大聯盟展現打擊能力。前役面對匹茲堡海盜隊繳出3打數3安打、2次保送，單場5度上壘締造台灣球員新紀錄，獲得大聯盟官網及美國媒體關注。面對外界高度肯定，李灝宇卻相當淡定，直言自己的目標從來不是成為「最好的台灣球員」，而是希望在美國成為一名真正的好球員。 李灝宇前役先發出賽，單場3安打加上2次四壞保送，5度上壘寫下台灣球員大聯盟新猷，也讓他的本季安打數累積至57支，超越張育成2021年所創下的單季54安紀錄。 隔天老虎與海盜再戰，李灝宇直到第9局才獲得代打機會，面對海盜投手擊出二壘方向滾地球出局，最終老虎以1比4落敗。 雖然此役未能延續前一戰的火燙手感，但李灝宇本季表現仍受到高度矚目。大聯盟官網特別撰文報導他的突破，除了57支安打已刷新台灣球員單季紀錄外，他本季也有機會挑戰台灣球員在大聯盟的單季全壘打、打點及得分等紀錄。 面對接連刷新紀錄，李灝宇接受《底特律新聞報》（The Detroit News）訪問時表示，自己並沒有特別強烈的感受，「我當然知道，網路上一直在提。但我只是盡全力競爭，我的目標從來不是成為最好的台灣選手，我只是試著在美國成為一名好的球員。」 李灝宇過去曾將張育成視為追逐的目標，如今隨著自己在大聯盟站穩腳步，也逐漸成為後輩台灣球員追趕的標竿。對於接連改寫台灣球員紀錄，他則抱持平常心，認為這只是持續打球所自然產生的結果。 李灝宇表示：「這純粹就是打棒球自然產生的結果。現在能將紀錄再繼續推進，當然是越多越好。」 從追趕前輩到逐漸成為後輩追逐的對象，李灝宇目前仍將焦點放在球場表現，而不是紀錄本身。隨著本季賽程進入後段，他能否繼續刷新台灣球員大聯盟單季紀錄，也成為球迷關注的焦點。