慈濟基金會在2021年新冠疫情期間，採購並捐贈500萬劑BNT疫苗，卻被爆出高達逾10億元的詐騙案外案。有媒體揭露，律師陳昱瑄被查獲的筆記本中，有註明一筆「DPP 100萬」的款項，但資金流向和確切單位對象仍有待查證。對此，國民黨立委徐巧芯今（12）日在臉書引述相關報導諷刺：「DPP是誰？窩（我）不知道！」其他網友則說，「不比照柯文哲標準？」、「小沈都查得出來是誰了，DPP查不岀來？」等語。 根據檢方調查，曾任彰化律師公會理事長、律師及鈺達企業管理顧問公司負責人的陳昱瑄涉嫌和宗教大師李世宗之子李易儒（逃往香港、通緝中）共謀，向慈濟佯稱具有BNT疫苗採購管道，甚至對證嚴法師下跪頂禮博取信任，慈濟因而支付3000萬美元、折合約新台幣10.6億元委任報酬。 台中地檢署8月6日偵結，依詐欺取財、業務侵占、行使業務登載不實文書、逃漏稅、商業會計法及洗錢等罪嫌，起訴陳昱瑄等17人，並已足額查扣現金、黃金、存款、豪宅等，總價值剛好超過慈濟遭詐騙的金額。 根據《聯合報》報導，起訴書內非供述證據顯示，其中一項陳昱瑄的手寫札記中，有紀錄「TC案」資金分配表，內部相關數字均用美金為單位，內容包括「TC案實收3850萬USD，少東900萬USD」、「TW 1.5ETWD相當於535.7萬USD」手札中甚至還出現「DPP 100萬」、「TC黃100萬」、「tax2.5ETWD相當於892.8USD」等文字。 檢方指出，陳昱瑄狡稱札記中「DPP」指的是另1名男子李國凱，但經查李男2024年3月已死亡，且根據陳女札記、相關卷證，都沒發現她和李男紀錄，且李男的英文簡稱應為「LKK」或「LGK」，疏與「DPP」毫無關聯。 對此，徐巧芯引述相關報導表示：「DPP是誰？窩（我）不知道！」，貼文一出後，引發網友熱議，網友在下方留言表示，「原來真正的掮客是DPP啊」、「不用搜尋DPP黨部嗎？不用羈押嗎」、「怎麼又有迴力鏢了」、「如果是KMT ，早就兵分99路抄翻天了」、「照柯文哲案的標準，早就兵分200路搜遍DPP各地辦公室」、「小沈都查得出來是誰了，DPP查不岀來？」、「1500不認罪抓去關了一年，100萬…先把黨主席抓起來吧」、「照dpp對柯文哲的案件 整個dpp都該被拘留」、「這下EXCEL事件又來，迴旋鏢超快阿」、「照北檢邏輯，這個要開始寫故事了」。
即時
魯云湘/政策與戰略研究員 二十多年前，臺灣流行文化曾大量進入中國大陸。從《流星花園》、周杰倫、S.H.E到各類綜藝節目，臺灣的音樂、戲劇與娛樂內容，不只風行本地，也影響許多中國大陸年輕人的娛樂消費、流行用語與文化想像。 那是一個臺灣習慣於文化輸出的年代。 當時，中國大陸年輕人追臺灣偶像、聽臺灣歌曲、模仿臺灣藝人的說話方式，我們很少把這件事看成某種需要警惕的現象。相反地，多數時候，我們感受到的是自豪。因為當別人願意消費你的文化產品，甚至開始模仿你的語言與生活方式，通常意味著你具有文化影響力。 只是身處輸出的一方時，人往往不太會去想另一面的感受。當年的中國大陸社會裡，也許同樣有人對年輕人追逐臺灣偶像、模仿臺灣口音感到不以為然。只是對當時的我們而言，那並不是什麼值得在意的問題。 二十多年後，方向逐漸逆轉了。 今天，臺灣年輕人接觸中國大陸的短影音、遊戲、網路小說與社群內容，已經是再日常不過的事。隨著內容流動，一些源自中國大陸網路環境的用語，也愈來愈頻繁地進入臺灣日常生活。從「內卷」、「躺平」到「破防」，這些詞在社群平台與日常對話裡愈來愈常見。 值得注意的是，它們之所以能被臺灣社會理解與使用，未必只是平台傳播的結果。部分詞彙恰好描述了當代年輕人共同面對的競爭壓力、生活困境與心理狀態。當一個外來詞能夠簡潔描述原本不容易說清楚的生活經驗，自然容易被接受。 隨著這些詞彙增加，有人將它們統稱為「支語」，有人擔心臺灣原有的語言習慣受到侵蝕，也有人進一步將這種現象理解為文化滲透。 這種擔心不是沒有道理。語言不只是溝通工具，也承載生活經驗、制度脈絡與文化認同。更何況，今天兩岸存在特殊的政治與安全關係，中國大陸的市場規模、平台演算法、媒介結構乃至政治因素，都可能影響文化傳播。因此，今天中國大陸文化進入臺灣，與二十多年前「臺流」進入中國大陸，不能簡單視為完全對稱的現象。 問題也就出在這裡。 文化流動、文化影響與文化滲透，其實是三件不同的事。 文化流動，是語言、影像、音樂與生活方式跨越地域與社會邊界；文化影響，是接收者接觸之後，自發接受、模仿甚至逐漸採用其中一部分內容；至於文化滲透，則涉及更進一步的問題，例如是否存在特定政治目的、組織性介入、資訊操弄，或刻意影響特定群體的認知與行為。 三者可能相互重疊，卻不能直接畫上等號。 如果一名臺灣年輕人因為「內卷」恰好能描述自己的工作處境而開始使用這個詞，這究竟代表中國大陸成功對臺灣進行文化滲透，還是語言交流過程中的自然選擇？ 反過來說，如果所有來自另一個社會、並對本地產生影響的文化內容，都能被稱為文化入侵，那麼二十多年前的「臺流」，站在接收者的角度，又該如何定義？ 因此，文化內容來自哪裡當然值得注意，但來源本身不足以決定它的性質。我們還得看它如何傳播、由誰推動、是否具有特定目的，以及接收者究竟是受到刻意操弄，還是主動選擇。 而在這些爭論背後，還有一個較少被討論的問題：文化地位逆轉所帶來的焦慮。 二十多年前的臺灣，習慣看到自己的歌手、戲劇、綜藝節目與流行用語被中國大陸年輕人接受與模仿。那時候的我們站在文化輸出的一端，自然容易把這種現象理解成軟實力與文化影響力。 今天的位置卻不同了。 臺灣依然具有文化創造力，也持續產出具有特色的影視、音樂、出版與遊戲作品。然而，在龐大的網路內容市場與平台傳播之下，臺灣也愈來愈明顯地成為文化接收的一方。 更深一層的不安，可能不只是某幾個詞進入臺灣，而是我們開始必須面對一個不太習慣的現實： 我們已經不再永遠是被模仿的那一方。 這或許可以稱為一種「文化地位逆轉焦慮」。 它不是說所有對「支語」的憂慮都只是心理作用，更不是否認兩岸之間確實存在政治與安全風險。它想指出的是，當我們討論文化安全時，除了觀察外部力量如何影響臺灣，也應該看看臺灣自己所處的位置發生了什麼變化。 文化主體性也不等於毫無警覺地接受所有外來影響，但同樣不代表凡是來自中國大陸的東西，都要被理解為文化滲透。重要的是能不能辨認自然交流與刻意操作的差異，同時接受文化本來就會彼此流動、相互影響。 二十多年前，我們享受別人模仿我們，卻很少想過被影響的一方如何看待自己；二十多年後，當位置逐漸交換，我們才開始體會那種不安。 所以，「支語」爭議談到最後，問題可能早已不是哪些詞能不能說。 當我們不再永遠是被模仿的那一方，臺灣是否已經準備好，面對一個文化影響力雙向流動的時代？ ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
中共解放軍近期播出融媒體影片《制勝》，罕見披露對岸特種部隊高強度戰訓的細節，其中被稱「東海飛龍」的特戰部隊，因部署台海一線、具跨海及多域滲透能力受到外界關注。影片曝光包括真人對抗實彈射擊、爆破、戰傷救護、低空低開傘降，及水下潛航滲透等訓練，強調以「無限逼近實戰」方式提升特戰人員在複雜戰場環境下的作戰能力。 根據中新網報導，「東海飛龍」前身是1992年由原南京軍區組建的「飛龍」偵察兵特種大隊。作為部署台海一線特戰力量，部隊成立之初即被賦予在威脅條件下執行高強度任務的使命，訓練內容包括遠程奔襲、跨海作戰及所謂「虎口拔牙」等高難度課目。 台海一線特戰力量 戰時鎖定深入敵後 根據《制勝》披露，特戰教員齊雪源表示，「東海飛龍」戰時任務是深入敵後，面對數倍於己的敵人以一招制敵。這也突顯這支部隊在解放軍整體作戰體系中所扮演的角色，並非單純執行一般偵察任務，而是強調在高威脅環境下進行快速滲透、突襲及破壞。 從其訓練科目看，部隊能力涵蓋陸地、空中與水下等不同環境，尤其針對海島及沿海戰場條件強化訓練。對台海而言，這類特戰力量若投入作戰，理論上可被用於執行敵後偵察、目標搜索、滲透突擊等高風險任務。 中新網此前亦曾報導過，該部官兵曾遠赴無人島礁進行野外生存訓練。當時每名官兵只攜帶一壺淡水和3兩大米，須全副武裝完成越野、攀岩、泅渡等高強度課目，訓練期間甚至遭遇颱風。 在糧食和淡水迅速耗盡後，官兵以雨水或經沙石過濾的海水補充水分，並捕捉蛇鼠、尋找貝殼充飢，最終在風雨中持續6天6夜後返回。這類訓練顯示，部隊除了強調直接作戰，也試圖提升官兵在孤立、補給中斷及惡劣海洋環境下的持續生存能力。 真人對抗「上實彈」 模擬敵情不明戰場 此次《制勝》最受外界注意的，是「東海飛龍」的真人實彈對抗訓練。中新網指出，一般部隊實彈射擊主要針對預設的無人靶標，但《制勝》畫面顯示，「東海飛龍」將實彈射擊置於真人戰術對抗環境中，試圖讓訓練更接近實際戰場。 開訓前，特戰教員齊雪源提醒參訓隊員：「這次要上實彈，大家不要誤傷，注意槍口。」這種訓練方式意味著，參訓人員不只是對固定目標射擊，而是在「敵情不明」的戰術環境中進行攻防演練，增加射擊、移動及判斷等因素的不確定性。 齊雪源回憶，部隊第一次進行類似實彈演練時，許多隊員心理壓力相當大，聽到對方槍聲便以為是真子彈射來，甚至全部匍匐前進100多公尺、不敢起身。隨著訓練持續，隊員逐步適應實彈環境，相關訓練也從射擊擴展至爆破、戰傷救護等項目，並進一步延伸至空中和水下。 值得注意的是，中新網強調的是「逼近實戰」訓練理念。也就是透過提高訓練環境的危險程度與不確定性，讓特戰隊員在真正進入戰場後，能夠適應槍聲、爆破、傷亡及突發狀況所帶來的心理與生理壓力。 數百公尺低空跳傘 壓縮防空預警時間 《制勝》另一項引發關注的訓練，是「低跳低開」傘降。影片顯示，「東海飛龍」隊員搭乘運輸直升機，在僅數百公尺高度進行低空飛行，隨後實施跳傘。從開傘到落地只有數十秒，整個過程要求隊員迅速完成傘降並抵達指定區域。 中新網稱，這類訓練的目的之一，是透過超低空突防方式，盡可能壓縮對手防空預警及反應時間。但低空傘降本身也具高度風險。由於飛行高度低，跳傘人員從離機、開傘到落地的反應時間非常有限；《制勝》所描述的訓練甚至是在沒有地面標識、沒有指揮引導、沒有氣象保障的「三無」條件下完成。 對於部署在台海一線的特戰部隊而言，空中機動能力具特殊意義。台海及周邊島嶼、沿海地區地形複雜，特戰部隊若要進行快速滲透，除了傳統陸路及海上接近方式，也可能需要依靠直升機及傘降方式完成快速部署。 因此，此次官方軍事節目公開低空傘降訓練，也被視為解放軍持續強化特戰部隊多域機動能力的一項展示。 「上天入海」 水下潛航成另一核心課目 除低空傘降，《制勝》也展示「東海飛龍」的水下滲透訓練。中新網引述特約觀察員王立羽指出，在陌生海域進行潛水，須面對洋流、低能見度及水壓等多重因素；人在水下10公尺，即使保持不動，體能消耗也很可觀，因此長距離水下潛航對體力、心理及裝備操作都具有很高要求。 影片顯示，特戰隊員穿戴專業潛水裝備，一方面使用推進器進行水下潛航，另方面也進行武裝泅渡，從水下接近模擬敵方灘頭，隨後發起突襲。 這類訓練與「東海飛龍」跨海作戰的定位相互呼應。對一支部署於台海方向的特戰部隊而言，海上滲透不只是單純游泳訓練，而是要求隊員具備從海上接近目標、長時間隱蔽行動，以及在接近岸際後迅速轉入突擊行動的能力。 從實彈射擊、爆破，到低空傘降及水下潛航，整套訓練也呈現出解放軍對特戰部隊「三棲能力」的要求。 從「飛龍」到「東海飛龍」 針對高強度任務打造 從部隊沿革看，「東海飛龍」並非近期才成立的新型力量，而是具30多年發展歷史的特戰部隊。其前身「飛龍」偵察兵特種大隊於1992年由原南京軍區組建，之後逐步強化特種作戰、跨海機動及多環境生存等能力。 此次由陸媒主動公開《制勝》相關內容，除了展示特戰隊員的訓練強度，也具有對外展示軍事能力的意味。值得注意的是，官方在報導中明確將「東海飛龍」與台海一線連結，並強調其戰時深入敵後、以少對多執行高強度任務的定位。
人工智慧（AI）熱潮持續重塑全球科技產業，也正快速改變全球富豪排行榜。大陸AI新創DeepSeek創辦人梁文鋒，過去一年財富出現驚人增長。根據金融研究公司BestBrokers依《富比士》（Forbes）即時億萬富豪排行榜所做統計，去年7月27日至今年7月27日期間，梁文鋒淨資產由約10億美元躍升至395億美元，增幅3850％，成為這段期間全球財富增長速度最快的億萬富豪之一，並正式進入全球最富有50人之列。 《富比士》即時資訊也顯示，梁文鋒身價約395億美元，全球排名第50名；以中國富豪排名計算，他已進入中國最富有企業家前幾名。這項變化尤其受到關注，因為梁文鋒並不是依靠傳統房地產、能源或網路平台累積財富，而是隨著DeepSeek在全球AI產業迅速崛起，個人持股價值大幅攀升。 DeepSeek估值飆升 梁文鋒財富跟著「跳級」 梁文鋒財富暴增與DeepSeek估值快速上升密切相關。DeepSeek在2025年初推出R1推理模型後，迅速在全球AI市場引發震動。該模型以相對低廉的開發與運算成本，展現出與美國頂尖AI模型競爭能力，不僅讓DeepSeek一夕成名，也引發全球科技業重新思考AI模型開發成本、晶片需求及算力投資模式。 《富比士》指出，梁文鋒是杭州AI公司DeepSeek及量化交易公司幻方量化（High-Flyer Capital Management）創辦人。DeepSeek成立於2023年，部分資金來自梁文鋒所創辦的量化基金。幻方量化曾在2021年前後管理約140億美元資產，之後資產規模有所下降。 今年6月，DeepSeek完成一輪規模約74億美元的融資，市場對公司估值進一步大幅上修。彭博此前報導，DeepSeek最新一輪融資後估值約500億美元，梁文鋒個人身價因此一度被估算達360億美元，成為全球最富有的AI模型創辦人。 這也解釋了為何不同時間點資料會出現36億美元、395億美元等不同數字。由於DeepSeek屬非上市企業，其估值並不像上市公司市值一樣每天都有公開交易價格，梁文鋒個人身價主要取決外界對DeepSeek估值及其持股比例推算。 到了7月底，《富比士》即時富豪榜將梁文鋒身價列為395億美元，全球排名第50名。換言之，短短一年左右，他從原本僅勉強進入億萬富豪行列的企業家，直接躍升至全球最富有的一批人。 AI成「超級造富機器」 美中富豪財富同步暴增 梁文鋒並非唯一因AI熱潮身價暴漲的企業家。BestBrokers統計顯示，2025年7月27日至前一年間，全球多名頂級富豪財富都因AI相關企業及科技股上漲大幅增加。其中最誇張的是全球首富、特斯拉（Tesla）及SpaceX創辦人馬斯克（Elon Musk）。 統計顯示，馬斯克身價從一年前約4056億美元增至7251億美元，增加3195億美元，平均每天增加約8.75億美元。外媒指出，SpaceX估值上升及相關資產價值增加，是推動馬斯克財富暴增的重要因素。 在財富增加金額方面，戴爾科技（Dell Technologies）創辦人兼執行長戴爾（Michael Dell）同樣居前列；Google共同創辦人佩吉（Larry Page）及布林（Sergey Brin）也因科技股及AI產業熱潮，出現大幅財富增長。中國AI企業家則以梁文鋒的增速最為突出。 從美國的Google、Meta、Microsoft、OpenAI及Anthropic，到中國的DeepSeek、字節跳動及其他AI企業，掌握大型模型、算力、資料及相關基礎設施的企業，正迅速獲得資本市場重新估值。 中國511名億萬富豪 張一鳴仍居首 從全球富豪結構來看，美國仍占據絕對優勢。BestBrokers根據相關富豪資料統計，目前全球約有3356名億萬富豪，其中美國約990人，占全球29.5％，這些美國億萬富豪合計財富約8.43兆美元。 全球最富有10人當中，更有9人來自美國，顯示美國科技業、金融業及資本市場仍然是全球頂級財富最集中的地區。 中國則以約511名億萬富豪排全球第二，這些富豪合計財富約2.06兆美元。值得注意的是，中國富豪排名正在受到AI及科技產業快速崛起的影響。 目前字節跳動創辦人張一鳴以約693億美元身價位居中國首富。梁文鋒則以395億美元身價進入中國最富有企業家前段班。相關外媒資料顯示，梁文鋒目前約居中國第4、全球第50名。 這也意味，中國新一代富豪的財富來源正出現明顯變化。過去中國富豪榜長期由網路平台、房地產、金融、製造業及消費品牌企業家主導，如今AI開始產生一批新的超級富豪。 Anthropic、Figure AI創辦人也上榜 AI富豪版圖持續擴張 除了梁文鋒之外，AI產業還在快速製造新一批億萬富豪。BestBrokers統計顯示，Claude開發商Anthropic的創辦團隊成員同樣出現在財富增長速度較快的名單中；人形機器人公司Figure AI創辦人兼執行長阿德科克（Brett Adcock），以及中國光通信企業中際旭創創辦人王偉修等，也受到AI熱潮帶動，財富快速累積。 這些案例顯示，AI所創造的財富已從單純軟體公司擴散到半導體、資料中心、雲端服務、機器人及AI基礎設施等不同領域。 尤其在大型模型競爭持續升溫的情況下，AI產業鏈的資本需求仍然龐大。企業對GPU、資料中心、電力、雲端運算及AI人才的需求持續增加，進一步推升相關企業估值，也同步放大創辦人及早期投資人的紙上財富。
過去曾被視為「風電國家隊」成員的全球金屬鑄件製造大廠永冠-KY，近年出現嚴重經營問題，年初也傳出無法償還銀行借款，3席獨立董事更是全數辭任，且未能在期限內完成補選，證交所11日公告，永冠-KY自13日起併案列為變更交易辦法，全額交割維持停止買賣狀態。 證交所表示，該公司3席獨立董事均已辭任，導致在台灣設有戶籍的獨立董事少於2人，且未於規定期限內完成補選。根據台灣證券交易所營業細則第49條之1第1項第14款規定，此舉已符合列為變更交易方法的條件，證交所因此決議自8月13日起併案列管，且永冠未依期限公告申報2025年度及2026年第1季的財務報告，已屬重大違規。 離岸風電運營商森崴能源、鑄件大廠永冠-KY佈局離岸風電產業，如今面臨股票下市危機。森崴能源子公司富崴能源，2020年6月承攬台電離岸二期統包工程及5年維運合約，卻種下森崴能源重大虧損導，淨值轉負，遭證交所勒令6月23日終止股票上市。 而永冠大手筆斥資83億元，在台中港租地建年產10萬噸鑄件廠，又斥資新台幣26億元在泰國建廠，高財務槓桿操作，導致2月中無法支付到期的公司債4超過10億元債務，隨後會計師請辭，財報難產及債務違約，永冠4月起停止股票上市買賣。且永冠財務狀況持續惡化，3席獨立董事均已辭任，若無法改善並補正財報，最快11月18日正式下市。 截至上週，永冠總股東人數為4萬3147人，持有超過千張的大股東佔比達21%，其次是持有1至5張的小股東，比例為次高的14.37%，每位股東平均持有3.55張。永冠曾為全球金屬鑄件製造大廠，專注在再生能源、產業機械及工具機等領域，被視為風電國家隊成員，具備一條龍式大型客製化鑄造能力，股價一度衝上百元，如今出現嚴重經營問題，下市危機拉警報。
今年4月28日台灣社會發生一起長照悲歌，84歲葉姓老婦與91歲臥病胞姊相依為命數十年，葉姓老婦疑不忍胞姊飽受病痛折磨，持水果刀與菜刀殺害胞姊，花了6小時一刀刀將姊姊割頸致死，事後伴屍數小時，次日凌晨才向警方報案，事後被羈押，台南地檢署本月6日依殺人罪提起公訴，本案將由國民法官開庭審理。 根據起訴書內容，葉姓老婦與姊姊同住在姊姊承租的房屋，今年3月5日晚間，姊姊在住處房間內跌倒後，不良於行，需靠行動輔助器及妹妹攙扶才能行走；4月28日晚間6時許，妹妹因照顧姊姊而發生口角，妹妹至廚房拿水果刀、菜刀各一把，持刀械攻擊躺臥在床上的姊姊。 葉姓婦人切破姊姊右總頸動脈及造成腦幹外傷性早期中度軸尖損傷，姊姊因而當場死亡；檢察官認定，葉婦所為涉犯《刑法》家庭暴力之殺人罪嫌，本月6日依刑事訴訟法、國民法官法提起公訴，移審台南地院，本案將由國民法官開庭審理。 根據媒體報導，葉家倆姊妹皆單身未嫁，膝下無子，同住數十年，彼此相依為命。由於姊姊年紀大膝蓋功能差，7年多前兩人搬到台南市中西區金華路四段一棟電梯公寓5樓居住，原本房子出租；今年3月姊姊跌倒受傷後，行動更加不便，連上廁所都難，經常尿失禁在床上，全由妹妹一手照顧。妹妹因年邁攙扶不動，要求姊姊直接排泄在尿布上，但姊姊不肯，姊妹倆曾因照顧問題引發爭執。 事實上，葉家並非中低收入戶，家境雖無困難，照顧卻有壓力。姊姊拒向外人訴苦生活窘境，不愛讓外人干擾生活，病痛後很少出現公眾場合。當地里長曾多次上門拜託葉家使用長照資源，並願意代為申請，但都遭到拒絕。市長黃偉哲於案發後表示，老老照顧已成為許多家庭現況，呼籲市民務必及早善用長照資源。
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 立法院8月11日進行監察院院長、副院長及監察委員被提名人資格審查。75歲的監察院長被提名人陳永興出席答詢，一再談人權、談憲法，也強調監察院應成為「台灣2300萬人民的監察院」，是人民最後的聲援與人權保障之地。然而，這場答詢真正暴露的，不只是他如何理解監察院，更是他如何在「台獨」政治信仰與中華民國憲政職位之間自處。 因此，國會審查的重點不只在被提名人是否熟悉監察職權，更在於他是否能清楚說明：當個人政治理念與現行憲政職位發生矛盾時，究竟以哪一套憲政秩序作為行使權力的根本依據。 不放棄台獨 卻接受中華民國監察院長提名 立委翁曉玲直接詢問陳永興，是否已經放棄「台獨」，放棄建立「台灣共和國台獨」的政治目標。陳永興回答：「我不是說放棄，這是個人的一個政治理念跟信仰跟理想。」但他隨即又表示，如果擔任監察院長，仍會依中華民國憲法行使職權，維護現行憲政體制。 這個答案沒有解除疑問，反而把矛盾攤得更開。陳永興過去曾公開主張「顛覆中華民國」，如今又明白表示「台獨」理念並未放棄，卻願意接受中華民國總統提名，出任中華民國五權憲法下的監察院長。 如果陳永興真正期待的是「台灣國」、「台灣國憲法」，那就等那一天真的到來，再看看新的憲法還有沒有監察院。現在接受的是中華民國監察院長提名，就不能一邊把理念留下，一邊把職位接下，還要求外界相信兩者毫無衝突。 明知「大概不會通過」 為何還要讓上帝背書？ 陳永興在答詢中自己說，賴清德第一次徵詢他擔任監察院長時，他第一個反應就是：「大概不會通過吧。」之後又表示要「思考一個禮拜」，最終答應接受提名，並稱「即使不過，也是上帝的旨意」。 既然第一時間就知道極可能無法通過，卻仍接受這項高度政治化的人事提名，這本來就是他自己的政治選擇。個人宗教信仰值得尊重，但政治責任不能交給上帝背書；否則難免讓人質疑，信仰成了迴避政治責任、掩護其「台獨」理念與中華民國憲政職位矛盾的盾牌。 一個走過民主運動、曾經為人權發聲的人，到了75歲，沒有必要再把一生累積的政治清譽放進賴清德這種政治算計。既然陳永興自己表明仍堅持原有政治信仰與理念，最有風骨的選擇，應該是在賴清德徵詢時直接拒絕，而不是讓自己成為賴清德增加藍綠對立的本錢。 明知難過關 賴清德仍把提名推上政治對撞 這項提名之所以一開始就難過關，不只因為朝野席次對立，更因為被提名人本身留下了難以迴避的憲政疑問。若陳永興的政治信仰仍指向「台灣國」與建立「台灣國憲法」，卻先進入中華民國五權憲政架構取得最高監察職位，外界自然會追問：他究竟能否把現行憲政秩序當成行使監察權的根本依據。 賴清德明知陳永興台獨立場鮮明，也知道這項人事案很難取得國會多數支持，卻仍然提出提名，真正目的恐怕就是把一個本可預見會失敗的人事案，推成朝野不得不表態的政治戰場。提名若過，賴清德便可讓理念相近者進入五權憲政架構；提名若不過，賴政府又可把監察院停擺的責任推向國會多數，將原本應由國會審查檢驗的提名品質，轉化成「誰在癱瘓監察院」的政治攻防。 口口聲聲談人權 看見的是誰的人權？ 陳永興在說明中回顧自己長期關心精神病患、身心障礙者、婦女、勞工、原住民及政治受難者，也說監察院應是「台灣2300萬人民的監察院」。這些人權工作的歷史當然可以肯定。 問題是，人權從來不是選擇題。身心障礙者、婦女、兒少、原住民、性少數與政治受難者有人權；退休軍公教在年金改革後面對所得縮減與通貨膨脹，老年經濟安全同樣涉及基本權利。言論自由、工作權、財產權、參政權、集會結社自由，以及免於行政權恣意干預的自由，也都不是可以選擇性看見的人權。 真正值得檢驗的，不是監察院門口掛了什麼牌子，而是當國家權力介入人民言論、司法程序、退休權益或參政資格時，監察權敢不敢出手。若監察院面對這些具體個案只剩沉默，那麼所謂「2300萬人民的監察院」就只是一句好聽的口號。 監察院不是憲法法庭的案件文書站 陳永興反對凍結監察院，理由是如果沒有經過修憲就讓監察院停擺，等同放棄對公務員貪瀆不法的重要監督機制，也放棄全民人權保障。 既然監察院如此重要，碰到行政院長可能違法失職時，監察權不是更應該出場？ 立委詢問行政院長不副署法律、行政機關能否不執行國會三讀通過的法律時，陳永興多次表示，行政、立法之間的憲政爭議應交由憲法法庭裁決。直到立委進一步追問，監察院不能判斷違憲，是否等於不能調查違法失職，陳永興才表示，如果行政院長確有違法失職，監察院可以立案調查，甚至彈劾。 原來不是不能查。法律是否違憲，可以由憲法法庭判斷；行政官員有沒有違法、失職、濫權，有沒有應作為而不作為，本來就是監察院存在的理由。若重大行政爭議一律先推向憲法法庭，監察院最後恐怕只會淪為「憲法法庭的案件文書站」。 醫院不好要換醫生 監察院碰到重症卻轉院？ 陳永興還把監察院比喻成醫院，說醫院服務品質不好，通常應找更好的醫生、提升設備，而不是把醫院關掉。 這個比喻恰好說中了問題。監察院這家醫院真正欠缺的，恐怕不是醫生或設備，而是碰到重症敢不敢醫。第六屆監察院連市售蘿蔔糕為什麼沒有蘿蔔，都可以由監委田秋堇主動申請調查；面對行政高層、重大食安、司法偏差及政府是否依法行政等爭議，監察院不應一再等待其他機關先行處理。 中國歷史上的監察制度，唐代有御史臺；談到敢於監督最高權力，後世也常以魏徵對唐太宗李世民的犯顏直諫為例，所謂「讀史可以知興替」。監察制度存在的價值，從來不在替掌權者把話說圓，而是在掌權者最不願意被監督的時候仍敢出手。不是沒有老虎，也不是監察院沒有虎牙，而是碰到真正的大老虎時，虎牙究竟還敢不敢咬。 監察院的存在，是為了監督行政機關，不是替行政機關尋找不被監督的理由。陳永興可以有人權資歷，也可以有自己的政治理想，但監察院長畢竟是中華民國憲法下的最高監察職位。對憲法不能選擇性接受，對人權不能選擇性看見，對監察權更不能碰到真正的行政權就先想到憲法法庭。居其位而不能行其權，徒具名器，無異沐猴而冠。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
張瑞雄／台北商業大學榮譽講座教授 今年7月底，台灣出現一段利用AI深偽技術偽造國家元首聲音的影片，隨即引發警方介入調查。事件一出，各方輿論的焦點卻很快從技術造假的本質，滑向藍綠之間的政治攻防。這個現象本身，說出所有造假影片的真實目的，打擊對手，擾亂社會觀感。另外大西洋彼岸的美國正深陷2026年期中選舉的深偽浪潮，美國全國共和黨參議院委員會製作了一支長達一分鐘、極為逼真的AI合成影片，讓德州民主黨參議院候選人塔拉里科說出他從未說過的話，成為迄今為止最長也最精緻的政治深偽攻擊廣告之一。 這不是孤立事件，而是一個正在加速的全球趨勢。 眼見不再為憑 人類幾千年來相信自己的眼睛和耳朵，影像和聲音是判斷真相最直覺的工具。即使知道照片可以修圖，人們仍習慣把完整影片視為比文字描述更可信的證據。這個根深蒂固的直覺，正是深偽技術最有效的切入點。 麻省理工學院媒體實驗室與西北大學的研究團隊針對2215名受試者進行了五項預先登記的隨機實驗，結果令人警醒。受試者面對相同的政治演說內容，以文字謄稿呈現時，辨別真假的準確率只有57%；加入音訊之後，準確率跳升至約81%；有聲影片則進一步達到82至86%。換句話說，愈是豐富的媒體形式，愈能幫助人們辨認造假。 但這個結論有個致命的反轉。研究同時發現，以文字轉語音技術合成的深偽音訊，辨識準確率只有72%，遠低於由真人配音錄製的版本。我們賴以「聽聲辨偽」的直覺優勢，正被技術一點一點地侵蝕。 深偽的危險，從來不只是讓人上當，它真正的目的是讓人對所有資訊都失去判斷的意志。當任何影片都可能是假的，人們最終會選擇相信自己原本就相信的事，而放棄對真相的追尋，這才是民主最嚴重的危機。 法律追不上技術的腳步 面對這波衝擊，各國的回應都顯得倉皇。美國目前已有33州立法規範選舉中的深偽使用，但多項法律已遭法院以言論自由為由推翻，聯邦層級至今仍無明確規範。台灣雖在2023年修正相關選罷法，加重處罰以深偽技術攻擊「候選人」的行為，對政治人物和官員的嘲諷影片則因牽涉到言論自由的問題，另當別論。義大利的經驗或許值得參考，當地的事實查核組織推動各政黨簽署不使用深偽攻擊對手的公開承諾，截至今年6月底，各黨均未有重大違規，證明政治自律也是可行的路徑。 法律和自律的雙軌並進固然重要，但若公民沒有基本的媒體識讀能力，法規終究只是亡羊補牢。研究發現，認知反思能力較強的受試者，辨識深偽的準確率平均高出約6個百分點。這不是天生的智識優劣，而是一種可以培養的習慣，也是學校教育和公共傳播必須正視的責任。 不要「看到就相信」 英語世界流傳著一句話，「Seeing is believing, but feeling is the truth」，眼見為憑，但觸感才是真相。此處的「感覺」指的不是情緒，而是直接的親身經驗。從攝影術發明以來，人類就已理解，鏡頭裡的畫面不等於事實，還需要進一步的判斷。 只是在AI生成技術成熟之前，視聽的直覺錯誤成本相對有限。如今代價已然不同。深偽政治影片最危險的，不是那些明顯粗糙的合成品，而是那些讓人將信將疑、卻因懶於查證而選擇相信的精良製作。公民社會需要的，不是更多的憤怒和指控，而是更審慎的媒體習慣，在觀看影片的同時，也增加一點懷疑的本能。 台灣身處資訊戰的前線，深偽技術的威脅從來不是抽象的未來式，而是已經在選舉前流傳的那支影片、那段聲音。我們需要的，不只是調查局48小時內完成鑑識的技術能力，更是整個社會在按下分享鍵之前，多停頓幾秒鐘加以思考真偽的習慣。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
美國政府對TikTok態度再現重大轉變。彭博11日報導，川普政府已解除聯邦政府設備使用TikTok的限制，意味原本因國安疑慮被禁止出現在聯邦政府手機、電腦等設備上的TikTok，如今重獲使用空間。關鍵原因在於TikTok美國業務今年完成重組後，美國政府認定其不再符合過去法律所針對的「受外國對手控制應用程式」條件。 這項政策轉折，代表TikTok在美國歷經多年「禁用、剝離或出售」爭議後，已進一步獲得川普政府的制度性認可，也顯示美方對TikTok國安風險的判斷，已從過去針對中國母公司字節跳動（ByteDance）的全面性疑慮，轉向接受由美國及其他國際投資人主導的新架構。 OMB撤銷舊禁令 聯邦設備重新開放TikTok 根據彭博報導，白宮管理和預算辦公室（OMB）周一發布備忘錄，撤銷2023年針對TikTok發布的一項指令。該指令要求聯邦政府各機構從政府設備移除TikTok，並禁止相關設備安裝或使用這款短影音應用程式。 這項禁令源自美國政府長期對TikTok的國安疑慮。華府過去認為，由於TikTok母公司字節跳動為中國企業，美國用戶資料可能被中國政府取得或影響風險，此外，TikTok推薦演算法也可能被用於資訊操縱，因此逐步擴大對TikTok的限制。 2022年美國國會通過《禁止在政府設備上使用TikTok法》，要求聯邦政府禁止在政府設備上使用TikTok；拜登政府隨後在2023年進一步要求聯邦機構執行相關禁令。當時國防部、國土安全部、國務院等重要政府部門均受到相關限制。但如今，這套政策已被川普政府撤回。 路透上月中旬已報導，美國司法部已認定聯邦政府員工可在政府設備上下載TikTok，理由是TikTok美國業務今年1月完成重組後，原先針對中國所有權所設計的法律限制已不再適用。 司法部先開綠燈 認定TikTok不屬「受監管應用程式」 這次政策變化的法律基礎，來自美國司法部法律顧問辦公室（OLC）上月16日發布的法律意見。司法部官網資料顯示，該意見題為「《政府設備禁用TikTok法》適用於TikTok USDS Joint Venture」，專門評估新的TikTok美國合資架構是否仍受到原有禁令約束。 司法部最終認為，完成重組後的TikTok已不再符合2022年法律所定義的「受監管應用程式」，因此原先禁止聯邦政府設備使用TikTok的規定不再適用。 路透指出，司法部的判斷主要建立在今年1月完成的交易之上。字節跳動已將TikTok美國用戶資料與美國業務的控制權移交給新的TikTok USDS合資企業。 這意味著，美國政府現在採取的邏輯並非「TikTok過去沒有安全問題」，而是認定TikTok經重新架構後，原先與中國所有權及資料控制權相關的安全疑慮已獲得足夠的制度性隔離。 80.1%由投資人持有 字節跳動保留19.9% TikTok今年1月完成重組，是事件轉變的關鍵。當時，「TikTok美國資料安全合資有限責任公司」（TikTok USDS）於1月22日正式成立。根據該公司公布的資料，新公司由美國及國際投資人持有80.1%，字節跳動保留19.9%股權。甲骨文（Oracle）、銀銀湖資本（Silver Lake）及阿布達比投資機構MGX，分別持有15%，並擔任三大管理投資人。 新的合資企業主要負責美國市場最敏感的幾個領域，包括美國用戶資料保護、演算法安全、內容審核及軟體安全。 其中，TikTok美國用戶資料及相關系統將採更嚴格的安全措施，甲骨文扮演重要角色。路透說，TikTok推薦演算法將利用美國用戶資料重新訓練、測試與更新，而演算法安全將透過甲骨文的美國雲端系統進行保障。這正是美國政府重新評估TikTok安全風險的重要依據。 換句話說，華府不再單純以「TikTok屬中國公司」判斷風險，而是進一步檢視「誰掌握美國用戶資料」、「誰負責演算法安全」以及「誰控制內容審核」等具體問題。 字節跳動仍保留核心智慧財產權 美國業務採雙軌架構 不過，TikTok美國重組並非意味字節跳動完全退出。根據此前披露的交易架構，字節跳動仍持有新合資公司19.9%股份，同時保留TikTok演算法的智慧財產權，並授權新的美國合資公司使用。新架構因此形成某種「雙軌」模式。 TikTok USDS則主要掌控美國市場最敏感的資料、安全、演算法與內容審核業務；另方面，與TikTok全球業務連結較密切的電商、廣告、市場行銷，及全球產品互聯互通等商業活動，則由另一套TikTok全球業務架構負責。 美國媒體先前曾報導，這項安排使字節跳動不必完全放棄TikTok全球業務，同時讓美國政府可將涉及國安的部分交由新合資企業掌控。《商業內幕》（Business Insider）曾表示，TikTok美國員工在重組過程中被分配至不同法人，其中TikTok美國資料安全合資公司負責資料保護、演算法安全及內容審核，而電商、廣告及市場行銷等業務則留在與字節跳動全球業務相連的架構。 從「全面封殺」到政府設備可用 川普政策180度轉向 這項最新決定，也突顯川普政府對TikTok政策的巨大轉變。美國國會2024年通過法律，要求字節跳動剝離TikTok美國業務，否則將面臨全美禁令。2025年初，TikTok甚至一度在美停止服務，隨後川普政府介入，透過行政措施延後禁令執行，為出售及重組方案爭取時間。路透當時指出，川普對TikTok的態度已與他第一任期時明顯不同。 到了今年1月，TikTok美國業務正式完成新合資架構，讓超過2億美國用戶繼續使用TikTok。TikTok USDS也表示，新合資公司成立的目的，就是透過資料隱私、網路安全、演算法安全及內容審核等措施，保障美國用戶及美國內容生態。 如今連聯邦政府設備都重新解除禁令，顯示這套架構已獲得川普政府更進一步的接受。 北京立場仍未改變 TikTok成美中科技角力縮影 TikTok問題背後仍牽涉美中科技競爭。美國過去認為TikTok最大風險在於字節跳動與中國的關聯，以及中國政府可能取得美國用戶資料或利用推薦演算法進行資訊影響。路透此前報導，美國官員曾多次警告，TikTok可能讓中國政府取得大量美國人資料，甚至可能影響美國民眾接觸到的資訊內容。 但TikTok及字節跳動始終否認會把美國用戶資料交給中國政府，也否認中國政府可以操縱TikTok推薦系統。 如今，TikTok美國業務透過新合資企業完成重新切割，美國政府也接受這套架構，等於為這場延續多年的爭議暫時找到一個折衷方案：字節跳動並未完全退出，但美國政府認為涉及國家安全的資料、演算法與內容治理權限已經被重新配置。 對北京而言，這同樣是一次高度敏感的科技與商業談判。中國外交部過去曾強調，中方在TikTok問題上立場一貫清楚，尊重企業意願，也樂見企業依照市場規則進行商業談判，並希望美方為中國企業赴美投資提供開放、公平、非歧視的營商環境。
總統賴清德總統競選承諾8年興建13萬戶社宅，但實際新增的社宅僅剩5000戶，甚至這5000戶可用「租金補貼與包租代管」來互補替代，中央甚至連地方政府自建社宅補助也喊卡，2028年起非自償性補助將歸零，遭外界抨擊「包租代管不等於社會住宅」。內政部國土署11日表示，《住宅法》第19條明定政府可承租民間住宅，並透過轉租及代為管理方式，提供租賃及媒合服務給民眾入住，因此包租代管社會住宅就是社宅，依法有據，絕非魚目混珠。 多個民團日前召開記者會控訴賴政府「踐踏選舉政見、棄毀制度路線」，OURs都市改革組織秘書長彭揚凱指出，新計畫草案中承諾的3萬戶，其中有2.5萬戶是前總統蔡英文任內規劃的延續，賴清德總統8年任內真正預計新增的社宅其實僅剩5000戶。民團檢視計畫，發現自2028年（民國117年）起，每年新增量更只有1000戶；且草案中還明文開了後門，允許這5000戶可用「租金補貼與包租代管」來互補替代。 時代力量10日在臉書發文質疑，行政院新版百萬戶租屋家庭支持計畫中，賴清德承諾的社宅目標正式跳票加腰斬，從選後8年13萬戶降到3萬戶；且「包租代管」不等於「社會住宅」，賴政府不要魚目混珠。 內政部國土管理署11透過新聞稿回應，政府推動社會住宅的整體計畫沒有改變，會持續透過直接興建、包租代管及租金補貼等多元方式，擴大居住支持，並保留至少40%社宅優先提供經濟或社會弱勢者居住，並持續推動社會住宅興辦、包租代管、租金補貼多元措施，供給社宅供應量能。 國土署說，包租代管也精進弱勢戶媒合誘因，並持續與衛福部合作辦理相關教育訓練，協助業者連結社會福利資源，提供弱勢房客必要支持與協助。國土署強調，中央為強化弱勢家庭照顧，勵馨基金會、麥子園愛慈協會、自閉症權益促進會等社福團體已進駐多處社宅，直接提供受暴婦女及其子女安置、提供課後照顧、弱勢婦女就業培力、星兒家庭等社區化支持服務，擴大政府照顧範圍與力道。 對於國土署說法，《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「乾脆說租金補貼就是社宅好了」、「這就是依法魚目混珠吧」、「以後補助房東一千塊就等於社宅+1好了」、「那乾脆全部租屋都算社宅不就超額達標？」、「房東：原來我是公務員」、「這就是用混的，最早都是談政府自建，然後漸漸變成地方自建找財政」、「重新定義 社宅」、「擺爛不蓋就濫竽充數，難道租房可以說是買房嗎？」、「玩文字遊戲，可悲啊」、「今天又不是在講你國土署違法，是在講賴清德政策跳票，國土署你這種護航方式才是在魚目混珠」。