國民黨立委翁曉玲刪凍總統賴清德3000萬元國務機要費，近期引來社福團體中秋禮盒遭總統府「棄單」風波。翁曉玲今天（31日）接受《飛碟早餐》主持人唐湘龍專訪，強調由於行政機關堅持不依憲副署立院三讀通過的法案，才讓國務機要費遭刪凍。她並宣布，將針對行政院長卓榮泰8度不副署法律，申請「金氏世界紀錄」。 針對媒體報導，翁曉玲的做法連藍營內部都看不下去，希望她「少講話」。翁曉玲回應，自己對理念與提案相當堅持，也感謝黨團支持，否則她的案子不可能表決通過。翁曉玲指出，雖然過程中，有不同委員有不同意見，但是大家在看法上、做法上都維持一致。 唐湘龍觀察，民進黨鋪天蓋地用了9成攻擊力道對付翁曉玲，為什麼翁會被恨到這個地步？翁曉玲回應，她身為法律人，必須維持中華民國憲政民主法治基礎，中華民國自詡為民主法治國家，她無法忍受領導人公然違憲違法。 翁曉玲說明，刪凍國務機要費以及卓榮泰未來4個月薪資，目的都是採取方法制衡賴清德與卓榮泰。她強調，身為立法委員，明明就有立法權，卻可以被賴清德、卓榮泰兩個人否決掉，她痛批這兩人尸位素餐、不適格不適任，讓他們兩人不開心，所以她被民進黨卯起來圍攻。 翁曉玲指出，民進黨將副署權做為政治報復工具，不只寫下中華民國憲政惡例，即便在全球民主法治國家，也沒有總統跟行政院長敢這麼做。因此她宣布「接下來要申請金氏世界紀錄」，因1年內有8部法律被選擇性不公布，實在太誇張了，一定要拿出有力道的方式加以制衡。 她指出，立法院現在只有審查預算時，才有監督制衡的著力點，賴清德如果有愛心，只要立即履行《憲法》義務，立即就有錢買月餅，「是他們死也不願意！」翁曉玲強調，這涉及大是大非，如果不用這個方式要求行政機關，立法院目前面臨的困境是努力通過法案，還要事先盤算總統跟行政院長會不會公布、副署，立法院被行政權糟蹋，實在很悲哀。
即時
立法院27日通過國民黨版本《國防自主無人載具採購特別條例》，明定6年總額2400億元，然而，中央各部會近年早已陸續採購無人機，審計部在去年度中央政府總決算審核報告提及，無人機專屬飛測場域進度嚴重停滯，多達17處中小型場域至今未開放，恐阻礙產業發展。更令人擔憂的是，國防部耗資逾35億元建置無人機防禦系統，不僅工程進度延宕，連系統偵測及反制等功能也不周全。 根據審計部報告指出，行政院去年10月核定無人載具產業發展統籌型計畫，投入經費442億元，從技術開發與國際鏈結，到形成產業聚落及生態系，及完善無人載具管理規則等，推進無人機產業，並由經濟部產發署統籌協調，但專屬飛測場域進度停滯，截至今年4月僅一處配合研發測試飛，其餘17處中、小型無人機飛測場域仍未開放，大型遙控無人機測試場域目前僅屏東恆春機場開放，嘉義水上機場仍評估中，缺乏實質進展且具體期程，影響無人機產業發展。 報告也指出，國防部4年投入逾35億元，由空軍統籌委託中科院建置固定式遙控無人機防禦系統。由於中國大陸為全球最大無人機生產國，2023年起推出5.1GHz頻段的機型，但無人機防禦系統偵測及干擾範圍並未涵蓋，空軍飛航基地及重要營區設施係以干擾訊號反制為主，難有效防範未來新型商用無人機侵擾。 報告續指，無人機防禦系統應該具備射頻干擾功能，使其同時喪失全球導航衛星系統及遠端控制能力，包含美國的GPS、俄羅斯GLONASS、中國北斗及歐盟的伽利略系統，但裝備規格卻未納入中國北斗三號部分頻段，加上中國北斗衛星導航系統已陸續啟用，恐影響防禦成效。另無人機防禦系統因工程進度落後、關鍵零組件籌獲延宕，截至去年11月尚未完成系統安裝及測試。 經濟部產發署回應，飛測場域設置由交通部主責推動，並由經濟部盤點業者實際飛測之場域需求意見，提供交通部參考，現有考照場地依法仍可申請作為研發測試使用。民航局也正評估嘉義布袋、宜蘭等5處基地設置飛測場域的可行性。
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 8月24日，西班牙總理桑切斯（Pedro Snchez）宣布召開國家安全委員會，因應北非自治市休達（Ceuta）移民危機。短短不到一個月，原本的大規模非法越境，已演變為牽涉人道、治安、外交、經濟與國安的複合危機。 危機代價仍在增加。西班牙廣播電視公司（Radiotelevisin Espaola, RTVE）8月23日報導，休達已收集88具移民遺體，僅9人確認身分；《國家報》（El Pas）8月25日也指出，仍有移民住在廢棄倉庫與臨時棚架。這顯示休達面對的不是單純善後，而是仍在城市內部延燒的人道與治理危機。 判決被誤讀 游泳越境迅速失控 危機的重要背景之一，是西班牙最高法院7月初的一項裁決。法院認定，邊境「熱遣返」（hot return）主要適用於翻越實體邊境設施者；若經海路或游泳前往休達與梅利利亞（Melilla），在海上遭攔截時，不能直接適用快速的邊境拒絕程序，而須依移民法辦理一般遣返程序。法院並非禁止遣返，而是要求政府不得省略法定程序。 但法律上的「不能立即遣返」，到了社群媒體卻被簡化成「不能遣返」。錯誤訊息宣稱，只要游進休達就不會被送回摩洛哥，並搭配合法化申請即將截止等說法，製造「再不出發就來不及」的急迫感。原本保障程序正義的判決，經社群平台快速轉傳與簡化，反而被解讀成邊境出現漏洞。 成功越境影像更具煽動力。媒體畫面中的年輕人微笑、比手勢，傳回摩洛哥後被看成「成功進入西班牙」的示範；TikTok與Instagram也出現穿著潛水衣、套泳圈游向休達的短影音。對準備離開摩洛哥的年輕人而言，幾十秒影片往往比法院判決更有說服力。 社群媒體把偷渡變成動員網絡 RTVE追蹤發現，社群平台已從訊息傳遞工具變成行動協調網絡。僅3個WhatsApp群組在8月4日至6日就出現近6000則訊息；相關Facebook社群成員超過21萬人。有人號召集體前往休達，也有人交換出發時間、路線與裝備資訊，讓個別越境念頭快速轉化為集體行動。 Facebook、Instagram與Threads負責公開號召，TikTok放大成功越境的想像，WhatsApp與Telegram則進行私密協調。不同平台串接後，偷渡動員已形成從宣傳到行動安排的完整鏈條。 傳統人蛇集團並未消失，而是嵌入這套數位動員網絡。RTVE引述網路安全專家指出，Facebook與WhatsApp仍有人提供付費偷渡服務；西班牙警方也瓦解從休達轉送移民到西班牙半島的犯罪網絡，每人索價最高可達9000歐元。非法越境因此被拆成線上招募、越境、藏匿與後續轉運等不同環節。 過去偷渡往往要先找到蛇頭、談妥價格、等待安排；如今一支手機就能看到成功影片、取得出發資訊並加入群組。數位平台沒有讓偷渡更安全，卻讓危險變得更容易被模仿。 死亡與滯留壓力 危機進入城市內部 7月30、31日逾7萬人湧入休達，多數人其後返回摩洛哥，但仍有數千人滯留，其中不少是未成年人。《衛報》（The Guardian）8月19日報導，西班牙已同意將約500名未成年移民轉往本土，納入兒童保護、身分確認與司法程序。 滯留壓力也外溢到日常治理。《國家報》8月22日報導，休達兩天內為移民提供逾600次醫療服務；部分學校因臨時收容未成年人，須在開學前清空、消毒並加強安全。邊境失控帶來的已不只是遣返問題，而是直接侵入城市原本正常運作的醫療、教育與經濟系統。 到8月底，危機更開始轉化為地方社會衝突。8月27日，休達爆發反移民抗議，部分居民拆毀並焚燒移民臨時棚屋，一度阻擋紅十字會運送食物與飲水，警方隨後介入驅散；此前也曾發生移民以石塊等物攻擊軍車的事件。這顯示一個月未解的邊境危機，已從收容、醫療與治安壓力，進一步侵蝕休達原有的社會秩序與族群共處。 危機也開始向歐洲外溢。部分移民的目標並非留在休達，而是進入西班牙本土後，再前往其他歐洲國家。義大利因此自8月1日起，暫時恢復對來自西班牙海、空旅客的內部邊境檢查，理由即包括休達大規模非法入境可能造成申根區內的「二次移動」。8月28日，西班牙更正式要求歐洲邊境暨海岸防衛署（Frontex）提供支援，協助移民身分辨識與處理。休達與西班牙本土之間雖有特殊邊境管制，但危機至此已不再只是西班牙自己的問題。 從邊境失控正式升高為國安事件 8月24日桑切斯宣布召開國家安全委員會，只是政治轉折的開始。翌日，西班牙政府進一步以皇家法令正式宣布，休達進入「涉及國家安全利益情勢」，並設立統一指揮機制，由中央政府整合外交、內政、國防、司法、衛生、移民、兒少保護以及國家情報中心等部門。這項國安狀態原則上將持續至12月31日。 這個法律動作的意義，比單純增派警力更大。西班牙政府等於正式承認，大規模非法越境造成的衝擊已超出一般移民或地方治安事件，涉及邊境控制、公共服務、國際合作、情報、國防與國家安全。 更值得追究的是，西班牙國安報告早已提到休達、梅利利亞的游泳越境與移民假訊息可能形成風險。當政府在危機爆發近一個月後才建立統一指揮，問題已不只是善後，而是既有警訊為何未能及時轉化為邊境、情報與跨部會的預防措施。 摩洛哥守住邊境 也重提主權 8月15日前夕，社群平台再度出現越境號召，但7月底的大規模闖關並未重演。關鍵在於摩洛哥提前於邊境城鎮芬尼迪克（Fnideq）部署警力，攔阻準備前往休達的人潮。這說明社群媒體可以迅速動員人群，但真正決定人潮能否逼近休達的，仍是摩洛哥是否收緊實體邊境。 8月21日，摩洛哥司法部長烏哈比（Abdellatif Ouahbi）再度宣稱，摩洛哥對休達與梅利利亞擁有「歷史與地理權利」，並主張與西班牙建立對話機制。西班牙政府隔日透過外交管道「堅決拒絕」，外交部重申兩座城市屬於西班牙的領土完整與主權，也是歐盟領土不可分割的一部分；國防部長羅布雷斯（Margarita Robles）也強調，任何針對休達與梅利利亞的威脅，就是對西班牙本身的威脅。 西班牙守主權 卻離不開摩洛哥 烏哈比同時要求西班牙遣返仍留在休達的摩洛哥移民與未成年人，並返還死亡者遺體。西班牙因此陷入矛盾：摩洛哥不承認其對休達的主權，卻又是防止下一波大規模越境最重要的合作對象。馬德里可以拒談主權，卻無法拒絕在現實邊境上與摩洛哥政府合作。 休達危機說明，數位時代的邊境安全已不只是圍籬與警力問題。社群媒體快速動員，人蛇網絡分工牟利，摩洛哥掌握實體邊境鬆緊；但死亡、安置、司法、經濟與政治代價，最後仍由西班牙承擔。 當馬德里正式將休達列為涉及國家安全利益的情勢，向Frontex求援，也等於承認：在依賴鄰國控邊、又身處申根體系的現實下，休達早已不只是一座北非邊城的移民危機，而是西班牙乃至歐盟必須重新面對的國境安全問題。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
講述／禪宗第八十五代宗師悟覺妙天禪師 圖文提供／禪天下雜誌 禪宗法門不立文字，教外別傳，必須是大根器者、最上乘者才能夠修行。所謂「天澤無私，不潤枯木，佛威雖普，不立無根」，比方一塊沒有生命的枯木，即使給它再多的雨水，也沒有任何幫助；同樣的，佛雖然以祂的大威德力施行普化，但如果是沒有根器的人，一樣不能成就。所以修行一定要有智慧，要開悟，這才是真修行。 現今世上有很多不同的宗教，祂們的目的都是在接引人們修行。可是這些宗教大都停留在講道、講經的階段，修行人只是坐在台下聽道、聞法，並沒有提昇靈性，心不能空，也不能解脫四相成為菩薩，更不用說要見性成佛了。 所謂修行，必須是在聽道、聞法之後能夠開悟，然後行菩薩道，也就是六度萬行─布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若。這六種修行方法可以幫助修行人從痛苦的此岸（娑婆世界）到彼岸（佛國）的快樂光明世界。 六度萬行中，布施位居首位，為第一波羅蜜，但很多人都不瞭解它的真正意義，以為捐了幾百萬、甚至上億元就很有功德，其實這只是人間的福德，還不如去接引一個人來修行成就的功德來得大。 功德與福德的差別在哪裡？如果是對眾生的色身所做的布施，那是福德；如果是對眾生靈性的布施，才是真功德。比方去照顧流浪狗、開設醫院、建造廟宇…，這些都是對眾生的色身有所助益，是一種慈悲心的表現，這種布施可以積福德，將來可以升天。但如果你的布施是利益靈性，可以讓靈性成就佛菩薩，那就是真布施、真功德。也就是說，利益身體的布施是福德，而利益靈性成就的布施才是真功德。 其次是持戒，一般在家居士要守五戒─不殺、不盜、不淫、不妄、不酒，另外還有不綺語、不惡口、不兩舌、不「貪瞋癡慢疑」等等。所謂「不酒」是指不酗酒，而不是連一口酒都沾不得。因為現代人應酬多，喝酒的機會也多，為了順應需求，不妨可以喝一點酒。至於不兩舌，是指不撥弄是非，不挑撥離間，因為這是一種「人相」的行為，修行人要避免造這些口業，受戒就是清淨。 第三是忍辱。現在的社會人心都很險惡，也很殘暴，所以凡事能忍則忍，不要被惡勢所瞋，修行人要有這種忍辱的德性，乃至做到無生法忍，無從發生，也就無需忍辱，這是離相後的境界。 第四是精進，就是佛心堅定，佛法堅固。我們既已修行正法，就應抱著成佛的決心，要有這種堅定的信心，然後步步精進。反之，如果佛心不堅定，佛法不堅固，很容易就退轉。 第五是禪定。不管誦經、讀經，還是念佛、拜佛，都離不開要禪定。若不禪定，誦經、讀經、念佛、拜佛，不能見性，一點益處也沒有。如果你看了經典，再來修開悟的禪定，藉由禪定的力量，可以讓你見性成佛。禪定就好比一艘法船，可以載你從此岸到彼岸，由此可知禪定的重要。 一般的禪定有所謂的止觀禪定，有六妙門、四空定（初禪、二禪、三禪、四禪），而修行印心佛法則是要進入般若智慧的禪定，這是能夠讓人成就的禪定，也就是正定。另外還有大定、深定、妙定等不同的層次，大家要修禪定，也要見證清淨莊嚴、智慧莊嚴、圓滿莊嚴、圓覺莊嚴。 最後是般若，證到般若波羅蜜多，也就是見證到佛國的智慧。如何才能見到佛國淨土？就是要成就佛菩薩─成就阿耨多羅三藐三菩提。 由此可知，行六度萬行是多麼重要！尤其修行禪宗印心佛法，要破除四相，要六度萬行。因為六度萬行就是六度禪行，作為一位禪行者，一定要行菩薩道，如果不行菩薩道，如何成佛？ 菩薩與佛是很接近的，若要成就佛陀，必須先成就菩薩。除非你是一位大根器的再來人，可以當下開悟，當下成佛，否則一定先要得到菩薩心、行菩薩道，這是很重要的觀念。 總而言之，一個人在修行之前，先要瞭解什麼是正法、相法；什麼是究竟法、方便法；什麼樣的布施才是真功德，而不是福德…，如果這些觀念都很清楚，你就知道該如何修行。另外，修行一定要禪定，也許初修者會因腿痠腳麻而無法久坐，或是妄念很多，但這都是一時的，只要你精神專注，最後都會空掉，達到身心統一。而身心統一以後，你會發現自己的體質改變了，氣質也變化了，對人生的看法也不同了，心靈也會得到清淨，這些都可以慢慢去自我見證。
竹北市藍白整合陷入僵局，前民進黨立委郭正亮提出一套方案，讓吳旭智、邱臣遠先投入選戰，雙方各自拚聲勢，直到投票前一、兩週，再進行一次雙方都能接受的內參民調。民調結果不必對外公開，只要藍白高層掌握誰較有勝算即可，最後由落後一方自主棄保，集中支持領先者。對此，權威人士認為，這是「沒辦法中的辦法」，為避免民進黨得利不失為可行方案，但還是得交兩黨中央決定。 依郭正亮構想，這套方案的核心不是現在決定「誰讓誰」，而是把「誰代表藍白出戰」的決定權，延後到選戰最後階段。 郭正亮認為，既然雙方對過去是否存在口頭承諾爭執不下，繼續追究已沒有太大意義。與其讓藍白因「誰先答應禮讓」互不相讓，不如讓兩名候選人真正進入戰場，以選票與民調決定最後人選。 郭正亮為何認為「現在不能急著叫邱臣遠退」？ 依郭正亮目前掌握的民調，國民黨參選人吳旭智支持度領先民眾黨邱臣遠。這並不令人意外，吳旭智是竹北選區兩屆新竹縣議員，長期經營竹北；邱臣遠過去則主要在新竹市府體系發展。郭正亮形容，如果把他自己丟到高雄做民調，支持度同樣可能很低。 國民黨6月完成竹北市長初選後，由吳旭智勝出，原本就具備「藍營正式人選」身分；另一方面，民眾黨早已徵召邱臣遠參選，並強調竹北、新竹市是民眾黨的重要支持區域，因此不願輕易退讓。也因此，現在若要求邱臣遠退選，民眾黨恐怕難以接受。 郭正亮的方案則是提供另一個出口，即不要現在決定誰比較強，讓兩人都投入選戰，讓選戰本身證明誰比較有實力。 這對邱臣遠而言尤其重要。因為如果邱臣遠現在就退，等於在尚未真正投入竹北選戰前，就承認自己輸給吳旭智；但如果先讓邱臣遠經營一、兩個月，等到選前再依照同一套民調規則決定是否棄保，至少可以保留「如果我衝得起來呢？」的政治空間。郭正亮因此主張，「讓邱臣遠試一下水溫」。 不是誰比較強，而是誰願意接受遊戲規則 這也是竹北藍白整合最棘手的地方。目前雙方爭議不只是候選人個人競爭，更涉及兩黨高層對「過去共識」的不同解讀。 民眾黨方面曾主張，國民黨過去曾有將竹北市長一席保留給民眾黨的口頭承諾；國民黨方面則未接受這套說法。問題就在，沒有明確書面協議，就很容易變成政治上的各說各話。 因此，郭正亮的方案優點在於，既然舊規則講不清楚，那就不要再用舊規則，重新制定一套大家現在就同意的規則。也就是，吳旭智參選、邱臣遠也選；雙方都投入資源、經營地方，到了選前進行共同認可的民調；最後，領先者留下，落後者棄保。如此一來，藍白就不需要再爭論「誰欠誰」。 此舉最終就剩下一個真正的問題：誰比較有機會贏鄭朝方？ 鄭朝方轉戰縣長 反改變竹北整個棋局 更值得注意的是，鄭朝方這一次沒有留在竹北尋求市長連任，而是轉戰新竹縣長。這個變化，正是郭正亮提出「先競選、後棄保」的重要背景。 郭正亮透露，竹北選戰初期，國民黨原先判斷鄭朝方可能留在竹北競選連任，因此黨內原本有意投入竹北市長的人並不算多；後來鄭朝方決定轉戰新竹縣長，國民黨內才出現更多人爭取竹北市長提名，最後經初選由吳旭智出線。 也就是說，鄭朝方轉戰縣長，某種程度上反而打亂了藍白原本的布局。 鄭朝方原本就是竹北市長，擁有現任市長的知名度與既有選票基礎。如今他把戰場拉到全縣，竹北市長變成一場「接班戰」。這時候，誰能承接鄭朝方離開後的地方政治結構，就變得非常重要。 因此，現在不是「鄭朝方去選縣長，竹北就沒鄭朝方」。正好相反，而是鄭朝方仍會是竹北選戰的重要變數。首先，他有2022年竹北市長選舉40.35%的實績；其次，他在竹北經營多年，擁有市長任期累積的知名度；第三，他這次代表民進黨角逐新竹縣長，竹北將成為他最重要的票倉。 換言之，鄭朝方即使不站在竹北市長選票上，他仍可能影響竹北市長選舉的投票結構。尤其如果鄭朝方的縣長選戰與竹北市長選戰聯動，民進黨完全可以針對「縣長票」與「市長票」進行整體布局，這對藍白而言是必須面對的現實。 真正的「棄保」不是棄吳也不是棄邱 而是避免棄掉藍白勝選機會 從這角度看，郭正亮的方案有一個很重要的政治邏輯：棄保不是目的，整合才是目的。如果現在要求邱臣遠退選，民眾黨可能覺得被國民黨吃掉；如果要求吳旭智退選，國民黨又不可能接受自己經過黨內初選產生的人選被撤換。那就乾脆把「誰退」這個最敏感的問題延後，讓兩人都參選，讓兩陣營都投入，最後用民調決定。 如此一來，無論最後留下的是吳旭智還是邱臣遠，都可以對自己的支持者交代：不是我被誰逼退，而是雙方共同約定的規則決定最後由誰出線。這是郭正亮方案的核心。 但它也有一個最大弱點，就是雙方必須事先真正同意接受結果。如果民調出來吳旭智領先，邱臣遠不認；或者邱臣遠最後反超，吳旭智陣營又認為民調方式有問題，那麼「先競選、後棄保」最後仍可能變成另一場政治爭議。 竹北藍白真正的生死線：能不能在最後一刻收手 從2022年數字來看，竹北並不存在「民進黨鐵板基本盤大到不可撼動」的情況。鄭朝方當年40.35%勝選，不代表民進黨在竹北擁有過半支持；相反地，非綠候選人的總票數相當可觀。因此，竹北真正呈現的是一個相當典型的「非綠票多，但如何集中」的選區。 這也是2026年的最大看點。如果藍白最後成功整合，甚至透過郭正亮所提方案，在投票前完成「自主棄保」，那麼竹北就可能形成真正的藍綠對決。反過來，如果吳旭智、邱臣遠各自堅持到底，甚至加入其他候選人，竹北就可能重新陷入「非綠分裂、綠營得利」的局面。而鄭朝方最希望看到的，恐怕不是吳旭智退、邱臣遠退，而是藍白兩邊都不退。 因為對民進黨而言，最理想的選舉從來不是自己拿到六成，而是對手把票切碎。郭正亮提出「先選、再民調、最後棄保」，表面上是一個竹北市長選戰的技術方案，實際卻是在逼國民黨與民眾黨回答一個更根本的問題：藍白到底要「爭誰代表在野」，還是要「真的把民進黨拉下來」？ 如果目標是前者，那吳旭智與邱臣遠誰都沒理由退；如果目標是後者，那就必須接受一個現實——最後一定有人必須退。 2022年的竹北已證明，非綠陣營即使票數總和很高，只要無法集中，民進黨仍然可以四成左右的得票率取得市長。 2026年的鄭朝方雖然轉戰新竹縣長，但他的竹北基本盤、地方聲量與政治影響力不會因此消失。更重要的是，鄭朝方轉戰縣長後，反而讓竹北市長成為一場全新的權力重組。 所以，郭正亮方案真正要處理的，不是「吳旭智和邱臣遠誰比較強」，而是能不能在選戰最激烈、雙方都投入最多資源後，仍然要求其中一個人為大局踩下煞車。這才是「先競選、後棄保」方案的最大考驗。 如果藍白做得到，竹北可能形成真正的在野整合戰；如果做不到，鄭朝方雖然人不在竹北市長選票上，卻可能成為這場藍白內鬥最後最大的受益者。 權威人士：相關方案有討論空間 對於外界提出的相關整合方案，權威人士認為，若能以避免民進黨「漁翁得利」為共同目標，相關方案並非沒有討論空間，甚至可作為後續協商時的選項之一。不過，民眾黨目前對此仍難立即下定論，黨內對具體做法與可行性仍有不同考量。 國民黨參選人吳旭智則表示，對於各種可能方案，他願意保留開放的態度與討論空間，但若要真正推動，恐怕仍需要由兩黨中央層級出面協調，才能建立明確的共識與合作機制。 權威人士認為，無論藍白雙方最後採取何種合作方式，支持者及網路聲量都應避免持續相互攻擊。若雙方基層與網軍持續對立，反而可能壓縮後續協商空間，甚至讓原本可以合作的局面出現更多變數。
台北市10歲女童長期遭性傷害案引發各界關注，前總統蔡英文28日在臉書上表達看法，相關責任歸屬也掀起政治攻防。國民黨台北市議員楊植斗30日表示，檢討制度，不代表可以把所有責任推給第一線社工；社工依循的是「蔡英文啟用、賴清德沿用」的機制，卻遭到政治人物圍剿、網路霸凌，痛批「蔡英文欠第一線社工一個道歉」。 根據媒體報導，該案家庭母親有身心障礙，又長期從事性交易，無法行使正常家庭照顧功能。家中長女早在15年前，即因遭性侵被北市社福單位安置離開原生母親，二女兒、10歲小女兒也陸續遭受性犯罪。去年底小女兒疑似再遭性猥褻，自報案至第240天未完成安置，新聞曝光後才火速被安置。 蔡英文日前在臉書發表相關看法，其中她提醒，每一個沒有被及時接住的孩子，都值得大家回頭檢查這張安全網。比如，風險評估是不是足夠以孩子為中心？孩子自己的意願，在安置與保護的決定中，有沒有被充分聽見？第一線工作者有沒有足夠的人力、專業支持和制度空間，做出真正符合孩子最佳利益的決定？不同系統之間，還有哪些地方需要補強？ 對此，楊植斗在臉書上發文寫道，10歲女童悲劇發生後，網路質疑社工為何「盡可能不安置」，他指出，因為第一線社工信任、依循的，就是蔡英文政府時期正式實施的制度，從衛福部的報告檔案就可以看到，2019年7月，蔡政府全面正式實施「兒少保護結構化決策模式（SDM）」三項工具，到了賴清德上任後仍然沿用，甚至去年的少子女化對策計畫2.0都還清楚寫著，這套機制的重點之一就是：「透過安全計畫避免不必要的家外安置。」 楊植斗質疑：「欸，基層社工相信你蔡英文政府定下的制度，花了714次的訪視與聯繫，敬業地依循這套『蔡英文啟用、賴清德沿用』的機制，盡可能透過其他方式避免安置。」結果事情發生之後，民進黨議員反過來質疑基層社工「不專業」，指控他們「延宕200多天未安置」；蔡英文不但沒有替第一線說一句公道話，還跟著發文，為網路出征的火焰添柴加薪，現在反過來說要檢討「機制」？ 楊植斗寫道，這套機制不就是蔡英文任內正式實施的嗎？基層社工照著政府制定的制度做事，出了事情，卻成為第一個被民進黨推出來究責、被網路霸凌的人。孩子受到的傷害，我們永遠不希望再發生第二次；真正負責任的做法，是把制度哪裡失靈、哪一個環節需要補強，一項一項找出來，而不是獵巫基層、找人祭旗。 楊植斗批，拿著政府頒布的指南做事的社工，最後卻成了民進黨政治操作的祭品。蔡英文，你要談檢討，可以。但在談檢討以前，請先向那些被政治人物圍剿、被網路霸凌，卻仍然每天站在兒少保護第一線的社工們，道一聲歉。 貼文下方網友表示，「就只會讀稿，昏庸至極」、「台灣亂源之罪魁禍首」、「民進黨不是真關心孩童，而是搞鬥爭，全世界都知道，青鳥除外」、「做賊的喊抓賊」、「解決提出問題的人跟檢討別人，這是他們的強項」、「她的臉皮果然很厚，能厚著臉皮檢討依循制度工作的基層社工」。
有民眾29日在台北車站板南線月台發現，一名男子手持筆電，螢幕上顯示「2戰區光合系統」，懷疑是共諜蒐資，民進黨立委林楚茵也指出「光合輿情監控系統」是中共用來進行情報蒐集的平台。警方30日調查釐清後，確認該名男子當時是在收聽中國大陸的投資理財線上課程，而「二戰區光合系統」是課程代稱。對此，國民黨台北市議員楊植斗今（31）日痛批，青鳥胡亂指控不是第一次了，林楚茵未審先判，到底是在幫忙守護國家還是在扯後腿？難怪共諜都在民進黨。 林楚茵30日表示，外界所指的「光合輿情監控系統」被認為是中國大陸用於網路大數據監測及情報蒐集的平台，若男子確實涉及情搜，就不是單純使用電腦，而是嚴重的國安問題，尤其台北車站是重要交通樞紐，更應由國安及檢警單位盡速查明身分、動機及用途。 台北市警局信義分局30日凌晨接獲通報後，立即成立專案小組調閱監視器，警方調查發現，高男並非從事網路所稱的輿情監控工作。高男對於自己聽課遭人側錄、照片還被上傳網路並引發「共諜」猜測，感到相當錯愕。他向警方解釋，自己有購買線上投資理財課程，平時以帳號、密碼登入教學網站收聽內容，當天只是等待友人時利用時間聽課；至於最引發聯想的「2戰區光合系統」，其實只是投資課程內部使用的講師或分組代號。 警方實際聽取後發現，內容確實與高男陳述相符，當時標示「2戰區光合系統」的音頻，內容甚至是在講解投資理財中的「複利」概念，與軍事、情報或國安情搜無關。 對此，楊植斗今日稍早在臉書發文痛批，「林楚茵就是中共同路人」，傻傻的上車，要求國安檢警立刻查丶北車資料會被拿去打仗。結果那個人只是在等朋友，聽理財課。那幾個字是財經老師的代號。直言林楚茵當放羊的小孩，實質上就是在弱化國安。 楊植斗指出，青鳥胡亂指控不是第一次了，開直播的人是共諜丶拍隧道的人是共諜丶甚至連路上測量員都是共諜。青鳥總是未審先判，一直喊著狼來了丶有共諜，最後都是烏龍。狼來了喊久了丶烏龍爆料看多了，會讓人逐漸麻木，輕忽真正的風險。 楊植斗批評，林楚茵跟青鳥不斷的消耗自己的公信力，淨做一些白X的事，以後青鳥再喊「有共諜」的時候，誰會認真看待？林楚茵用社群平台未審先判，到底是在幫忙守護國家還是在扯後腿？難怪共諜都在民進黨，林楚茵在台帶著青鳥耍白痴，所作所為，就跟共諜沒兩樣，放羊的小孩林楚茵就是弱化國安的中共同路人。 臉書粉專「政客爽」30日也發文表示，民進黨跟青鳥集體大翻車，林楚茵誣指民眾是共諜，應該趕快公開道歉。 《政客爽》接著表示，隨意拿別人的平板或手機內容上傳到網路公審，可能有觸法嫌疑，如《刑法》第315條之1妨害秘密罪、《刑法》第309條公然侮辱罪、第310條誹謗罪、《民法》第18條、第195條人格權、隱私權、名譽權侵害。敢亂獵巫就要有道德良知出來道歉。只准自己看愛奇藝，不准百姓學習理財課程？ 貼文下方網友表示，「去年大罷免的獵巫情境又出現啊」、「覺得他們夫妻倆比阿共可怕」、「共諜⋯⋯ 不是在總統府嗎？」、「大罷免的既視感」、「這位委員 誣指不用道歉嗎 動不動就說人家是共諜 真會扣帽子」、「風聲鶴唳、草木皆兵！可憐」、「民主倒退至少五十年」、「林楚茵不用道歉嗎？這位民眾真是倒楣遇到青鳥」、「林抖音」、「三不五時就說有的沒的，講錯了 就安靜一陣子」。
今天（31日）受到低氣壓影響及西南風增強，天氣更加不穩定，易有短延時強降雨；台灣中南部及東南部地區有陣雨或雷雨，南部地區並有局部大雨或豪雨，中部及東南部地區有局部大雨或短延時豪雨發生的機率，其他地區亦有局部短暫陣雨或雷雨，並有局部較大雨勢發生的機率。 受到低壓帶影響，易有短延時強降雨，氣象署發布大雨特報，今天屏東及台東地區為「黃色燈號」，有局部大雨發生的機率，請注意雷擊及強陣風，低窪地區請慎防積水，連日降雨，山區請慎防坍方、落石及溪水暴漲。 溫度方面，南部及台東高溫約攝氏29、30度，其他地區可以來到32至35度，天氣炎熱，紫外線偏強可達過量等級，請注意防曬並多補充水分。離島天氣部分，澎湖陰短暫陣雨或雷雨、氣溫26至29度；金門陰短暫陣雨或雷雨、26至30度；馬祖多雲短暫陣雨或雷雨、27至30度。氣象署指出，南部沿海、恆春半島及澎湖有長浪發生的機率，請注意。 氣象署提醒，未來一周台灣在大低壓帶內，天氣不穩定，今天至周二（9月1日）南海一帶有低氣壓逐漸向台灣靠近，南部地區須防局部大雨或豪雨，中部與台東地區須防局部大雨及短延時豪雨；其他各地為午後雷陣雨，並有局部較大雨勢發生。此低氣壓在接近台灣過程中，因環境仍有利於它的發展，有機會增強為熱帶性低氣壓，是否達到颱風強度，則仍待觀察；但不論是否成颱，周一、二南部、台東及中部地區均須留意陣雨或雷雨。 周三（9月2日）起至周六（9月5日）水氣逐日漸緩，周三南部及東南部地區仍有局部大雨發生，其他地區午後雷陣雨，各山區易有局部大雨；周四至周六各地為局部短暫陣雨或雷雨，並有局部較大雨勢。 原21號輕度颱風艾陶（國際命名：ETAU）已減弱為熱帶性低氣壓26，與22號輕度颱風班朗（國際命名BANG-LANG）皆十分遙遠，不會影響台灣天氣。目前在菲律賓東方海面另外有熱帶系統正在發展，未來不排除有機會增強為颱風，預期會朝琉球群島方向移動，增強幅度、路徑仍有不確定性，須持續觀察。 西南風增強及低壓帶影響，氣象署發布陸上強風特報，今天蘭嶼、綠島、新北市、台南市、高雄市、屏東縣、宜蘭縣、澎湖縣、連江縣局部地區為「黃色燈號」，有平均風6級以上或陣風8級以上發生的機率請注意。 根據環境部空氣品質預報資訊，今天受低氣壓影響及西南風增強，環境風場為西南風，全臺擴散條件佳，空氣品質多為良好等級。竹苗、中部、雲嘉南、高屏、宜蘭、花東空品區及馬祖、金門、澎湖為「良好」等級；北部空品區為「普通」等級。
蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授 引言 核威懾的邏輯看似簡單：擁有的核武器越多、越多元，對手就越不敢輕舉妄動。然而，這套線性思維在核戰略領域早已破產。冷戰初期，美國因應蘇聯威脅而急速擴張核武庫；但從1980年代起，美蘇雙方開始尋求降低核風險，軍備管制條約使兩國核武庫大幅縮減了80%。如今，國際安全環境再度緊張，呼籲美國擴大核武庫的聲音又開始浮現。 據美國外交關係協會斯坦頓核安全高級研究員及國防與國家安全計畫主任艾琳D鄧巴徹（Erin D. Dumbacher）於2026年8月26日在《外交事務》（Foreign Affairs）發表的文章，美國不應考慮增加核力量。鄧巴徹認為，美國已經擁有足夠龐大且多元的核武庫，足以在遭受核攻擊時對敵方造成毀滅性打擊。核威懾的目的不是要針對對手每一種武器都準備好對應方案，而是在第一時間避免跨越核門檻。更關鍵的是，引入新的核武器不僅無助於強化威懾，反而可能削弱它。 過度殺傷的遞減效應 鄧巴徹指出，美國現有的核武庫存已達「過度殺傷」（overkill）的程度。根據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）2026年6月發布的報告，全球核彈頭總數約為12187枚，其中美國擁有約5042枚，俄羅斯約5420枚，中國大陸則以620枚位居第三。若僅計算可實際部署的軍事庫存，美國約有3700枚彈頭。 核威懾的效益並非隨著彈頭數量增加而線性成長。早在冷戰時期，美國自身的兵棋推演就已顯示：將彈頭數從400枚增加到800枚，對蘇聯人口和工業的毀滅程度分別只增加1%和9%。超過某個門檻後，額外的核武器只會產生邊際遞減效應。鄧巴徹的看法呼應了這項判斷：美國現有的核力量已經足以在任何核報復場景中造成對手無法承受的損失，再多增添彈頭並不會讓威懾更可信，只會浪費龐大的財政資源。 戰區核武器：降低門檻而非強化威懾 當前主張擴充核武庫的論點，主要聚焦於「戰區核武器」（theater nuclear weapons）的缺口。支持者認為，俄羅斯擁有比美國更多的戰術核武，中國大陸也可能正在發展此類武器，因此美國需要能夠以牙還牙的低當量核選項。川普政府於2026年3月宣布進行「核戰略審查」，其中即包含評估戰區核武議題，以「確定可能需要變更或新增的項目」。 然而，鄧巴徹警告，引入新的戰區核武器可能引發美國難以應付的軍備競賽，並帶來非預期的升級風險，反而使美國更加脆弱。戰術核武器本質上仍是核武器。一旦在區域衝突中動用第一枚低當量核彈，衝突升級幾乎不存在煞車空間，小規模核爆炸引發的誤判會迅速傳導至雙方戰略指揮體系，極易觸發全面核對抗。鄧巴徹分析，美國不應追求為敵人每一種武器都找到對應方案，因為這只會降低核武的使用門檻，讓「有限核戰爭」的危險幻想變得更加真實。 軍備競賽的陷阱 2026年2月5日，《新戰略武器裁減條約》（New START）正式到期失效，這是美俄之間最後一項具法律約束力的雙邊核武限制條約。此後，全球兩個最大核武國家的核武庫不再受到數量限制。 在這樣的背景下，有人認為美國必須加速擴充核武以因應中國大陸的快速崛起。根據美國國防部的評估，中國大陸在過去6年間核武數量幾乎增加了兩倍，預計在2030年前將超過1000枚。但鄧巴徹指出，中國大陸目前仍不是美國和俄羅斯的核武同級對手。即使中國大陸的核彈頭總數未來增至1000枚左右，整體規模仍僅約為美俄核武庫存的四分之一。 更重要的是，美國若選擇以擴充核武來回應，只會證實軍備競賽的邏輯，促使對手進一步加速擴張。鄧巴徹的觀察是：美國不應將核武數量視為威懾力的唯一指標，真正的威懾來自於可信的報復能力，而非數字上的優勢。 真正的優先事項：現代化而非擴張 鄧巴徹認為，華盛頓的威懾戰略應該專注於既有戰略力量的現代化，而非擴充和多元化核武庫。美國目前正在進行全面的核武現代化計畫，預計在未來10年內投入高達9460億美元來運作和更新核力量。這包括以LGM-35「哨兵」飛彈取代義勇兵III型洲際彈道飛彈、新型長程匿蹤巡弋飛彈，以及哥倫比亞級彈道飛彈潛艦等項目。然而，這些現代化計畫已經進度落後。 在資源有限的情況下，將巨額經費用於開發新型核武，只會排擠既有核力量的維護與更新，以及常規軍力的強化。鄧巴徹指出，美國的常規武力目前不足以應對最重大的軍事威脅，尤其是中國大陸在西太平洋的軍事挑戰。與其追求更多核彈頭，美國更應該確保現有核武庫的可靠性，並投資於真正能夠應對區域衝突的常規能力。 結語 「多少核武器才夠」這個問題困擾了政策制定者和學者80年。鄧巴徹在《外交事務》的文章中給出了一個明確的答案：美國已經夠了，而且可能太多了。在一個核武數量早已超越「足夠」門檻的世界裡，繼續擴充只會帶來邊際效益遞減、升級風險升高和軍備競賽加劇的反效果。 美國真正的挑戰不在於核武數量不足，而在於如何在軍備管制失效的新時代中，以更智慧的方式維護威懾穩定。這意味著將資源投入既有核力量的現代化、強化常規威懾能力，以及在外交層面尋求新的軍備管制架構。繼續追逐更多的核武器，不僅浪費納稅人的錢，更可能讓美國陷入一個比冷戰時期更危險、更不穩定的核對抗格局。過度武裝不會帶來更安全的美國，只會讓世界離核災難更近一步。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
大陸國家主席習近平今（30日）啟動新一輪元首外交行程，前往吉爾吉斯首都比斯凱克（Bishkek）出席2026年上海合作組織（SCO）峰會，並將在峰會後轉往埃及進行國是訪問。這趟行程從中亞延伸至中東，不僅是習近平今年重要的多邊外交安排，也被視為北京進一步鞏固上合組織合作網絡、深化與中亞及中東國家關係的重要行動。 據新華社報導，習近平30日上午乘專機離開北京，前往比斯凱克出席2026年上海合作組織峰會，並應吉爾吉斯總統扎帕羅夫（Sadyr Japarov）、埃及總統塞西（Abdel Fattah el-Sisi）邀請，分別對兩國進行國事訪問。陪同出訪者包括習近平夫人彭麗媛，以及中共政治局常委、中央辦公廳主任蔡奇和中共中央政治局委員、外交部長王毅。截至當地時間30日下午，習近平已抵達比斯凱克，受到扎帕羅夫夫婦接待。 上合成立25周年 習近平將聚焦安全與經濟合作 今年適逢上海合作組織成立25周年，此次比斯凱克峰會因此具特殊意義。中國外交部表示，習近平將與出席峰會的各國領導人，就深化上合組織各領域合作，以及當前重大國際和地區問題交換意見。 上合組織自成立以來，成員數量與合作領域持續擴大。新華社稱，目前組織已從最初的6個創始成員國，發展為橫跨亞、歐、非三大洲的多國合作平台，合作範圍也從早期的地區安全逐步擴大至經貿、能源、交通、數位化、人工智慧及人文交流等領域。 此次峰會預計將討論政治安全、經貿、交通、能源、數位化、人工智慧、人文交流及永續發展等議題，同時涉及籌建上合組織開發銀行、打造成員國新運輸走廊等倡議，顯示峰會也漸成為北京推動區域經濟整合及「一帶一路」相關合作的重要外交場域。 中俄元首再碰面 「西伯利亞力量2號」成焦點 習近平此次出訪的另一焦點，是可能與俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）在比斯凱克會面。 俄羅斯總統助理烏沙科夫（Yuri Ushakov）日前表示，普丁預計在峰會期間與習近平會談，雙方將討論中俄合作及重大國際問題。其中，「西伯利亞力量2號」（Power of Siberia 2）天然氣管道項目尤其受到外界關注。 這項連接俄羅斯與中國的天然氣管道計畫，長期被視為中俄能源合作的重要項目。若雙方在峰會期間針對相關議題取得進展，將進一步突顯俄羅斯在西方制裁與能源市場變動下，深化對華能源出口的重要性。 此外，伊朗總統佩澤希齊揚（Masoud Pezeshkian）與普丁也預計在峰會期間舉行會晤；印度總理莫迪（Narendra Modi）同樣已確認將與普丁進行雙邊會談。 在俄烏戰爭、全球能源供應及美中競爭持續牽動國際局勢之際，俄羅斯、中國、印度及伊朗等國領導人在同一多邊平台上的互動，自然成為外界觀察此次峰會的重要焦點。尤其中印關係近年持續受到邊境問題及經貿競爭影響，兩國領導人是否在比斯凱克舉行會面，也受到高度關注。 13年後再訪比斯凱克 習近平強調中吉關係 此次訪問對習近平與吉爾吉斯關係具象徵意義。新華社說，習近平2013年首次出席上合組織峰會時，地點正是比斯凱克。13年後，他再次來到這座中亞城市參加上合峰會，也將與扎帕羅夫舉行雙邊會談。 習近平在抵達吉爾吉斯前，已於28日在當地媒體發表署名文章，強調進一步鞏固中吉睦鄰友好關係，並呼籲雙方加強協作、反對霸權主義、單邊主義及陣營對抗。 對北京而言，吉爾吉斯斯坦位處中亞交通與能源網絡的重要位置，與新疆接壤，因此中吉關係除了傳統的政治與安全合作，也牽涉交通、能源、經貿及跨境基礎建設。這也使習近平此次訪吉不只是上合峰會行程的一部分，更具有強化中國與中亞國家合作的雙重意義。 轉往埃及 睽違10年再訪中東重要國家 結束吉爾吉斯斯坦行程後，習近平將前往埃及進行國是訪問。這是他時隔10年再次訪問埃及，今年也恰逢中埃建交70周年。路透指出，習近平將與塞西舉行會談，討論雙邊關係以及共同關心的區域與全球議題。 埃及在中國中東外交布局中具有特殊地位。埃及不僅是阿拉伯世界人口最多的國家之一，也是連接非洲、中東及地中海的重要樞紐，蘇伊士運河更是全球最重要的航運通道之一。 因此，習近平此次訪問埃及，除慶祝兩國建交70周年，也可能涉及「一帶一路」合作、基礎建設、人工智慧、數位經濟、新能源及先進製造等領域。 另方面，當前中東仍受到以色列、伊朗及周邊地區安全局勢牽動，紅海與蘇伊士運河安全也直接影響全球航運及能源供應。因此，中埃元首會談除了雙邊合作，也可能觸及中東局勢及地區安全問題。