台北市長電視辯論會於10月31日順利落幕，根據《ETtoday民調雲》最新調查顯示，挑戰連任的國民黨候選人蔣萬安支持度為52.0%，民進黨台北市長候選人沈伯洋則為40.7%，雙方差距為11.3個百分點；蔣萬安也有過半的民眾看好當選，但有6.0%選民尚未表態；另在辯論表現的各項比較上，有50.1%民眾認為蔣萬安說法比較可以信任，沈伯洋則為40.9%，後續變化仍值得關注。 民調顯示，蔣萬安獲得52.0%支持度，沈伯洋為40.7%，其餘候選人合計為0.5%（郭璽為0.3%、林志成為0.1%、唐新民為0.1%），尚未決定、不知道或沒有意見的比例為6.0%，另有0.9%回答不投票或投廢票。看好度方面，有55.9%民眾看好蔣萬安當選，39.0%看好沈伯洋當選，另有4.6%表示不知道或沒有意見。 對於台北市選民參與此次地方選舉投票意願，調查結果顯示，有86.4%表示一定會去投票、9.5%表示可能會，合計投票意願高達95.9%。至於現任市長蔣萬安的整體施政表現，有55.8%表示滿意，不滿意者為40.1%，另有4.1%不知道或沒有意見。 針對10月31日舉行的台北市長選舉電視辯論會，有90.0%民眾表示看過辯論相關內容，其中，在看過辯論內容的民眾中，蔣萬安獲得7.3分的平均評分，高於沈伯洋的6.8分，兩人差距0.5分。在辯論表現的各項比較上，認為蔣萬安說法比較可以信任的有50.1%，沈伯洋為40.9%；認為蔣萬安提出的政策比較可能做得到的有49.3%，沈伯洋為39.4%；認為蔣萬安對台北未來發展方向說得比較清楚的有49.7%，沈伯洋為41.5%。 此次《ETtoday民調雲》調查時間為10月31日電視辯論結束後16時起至11月1日12時止，調查對象為設籍台北市12個行政區、年滿20歲以上民眾，調查方式為EDM與手機簡訊通知方式進行封閉式網路問卷調查，所有資料依母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理，有效樣本1,965份，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.2個百分點；部分百分比因四捨五入，加總未必為100%。經費來源東森民調雲股份有限公司，計畫主持人謝惠玲營運長。
即時
繼民進黨新竹縣長候選人鄭朝方前機要張益豪，日前指控鄭朝方胞兄鄭朝瀚介入市政、將他叫到鐵皮屋，以三字經辱罵後，竹北市民代表參選人陳冠宇今（2日）再爆料，稱自己也曾在同一處鐵皮屋遭鄭朝瀚責罵，還曾因鄭朝瀚疑似積欠員工薪資近兩年，出面協調半年多，最後甚至請前新竹縣長鄭永金出面處理。 陳冠宇今在臉書以「竹北市公所前機要張益豪，被恐嚇、辱罵場所大公開」為題發文，表示張益豪日前揭露遭鄭朝瀚叫到鐵皮屋談話、以三字經及「白痴」等字眼辱罵，他對這處場所並不陌生，因為自己過去也曾多次前往，後來還在同一地點遭到責罵。 陳冠宇指出，這處鐵皮屋位於竹北市新溪街，是鄭朝瀚用來討論事情及收藏名車的據點，內部放有進口車、模型等收藏品，也是鄭朝瀚與他人商談事情的場所。他並公開相關位置資訊，稱自己對該處的用途及過去發生的事情相當清楚。 陳冠宇控員工遭欠薪近兩年 最後請鄭永金出面 陳冠宇爆料，自己過去曾協助牽線工作機會，卻發生鄭朝瀚疑似積欠相關員工薪資近兩年情況。由於自己是牽線人，為了處理薪資問題，只好出面協調，前後溝通超過半年，卻始終未見對方展現支付誠意。 陳冠宇表示，最後他只能陪同當事人前往鄭家位於竹東的老家，請前新竹縣長鄭永金出面主持公道。他聲稱，鄭朝瀚最終雖然支付相關款項，但過程並不順利，對方態度也讓他難以接受。陳冠宇表示，自己曾經歷類似遭遇，因此對張益豪所描述的情況深有同感。 他認為，張益豪當時具有竹北市公所機要秘書身分，工作涉及公文簽署及行政責任，若遭到非公所體系人士施壓，承受的壓力可能更大。 張益豪先揭胞兄介入市政 控遭叫到鐵皮屋辱罵 這起爭議最早由張益豪揭露。張益豪曾任鄭朝方的機要秘書，日前針對外界流傳他離職涉及貪污或不法的說法發布聲明，並在接受《董事長開講》專訪時，首度說明離職原因，指控鄭朝瀚長期介入竹北市政，經常透過電話要求他配合相關事務，有時一天甚至接到四、五通電話。 張益豪指出，鄭朝瀚並非市公所編制內人員，卻經常對他下指示，甚至在鄭朝方與胞兄意見不同時，讓他夾在中間承受壓力。他舉例，當時新竹縣政府曾研議收回部分停車場及公園委託管理權，鄭朝方原先表示，若縣府要收回，就應一併收回；但鄭朝瀚持不同意見，要求市公所積極爭取保留。 張益豪表示，鄭朝瀚曾要求他下班後到一處鐵皮屋談話，當他表達應依照市長原先立場處理時，卻遭對方以三字經及「白痴」等侮辱性字眼責罵，甚至質問他是否收受廠商金錢。張益豪還指稱，鄭朝方對胞兄介入市政並非不知情，曾要求他就建設工程、行程安排等事項向鄭朝瀚詢問意見，質疑市政權責不清。 此外，張益豪也曾公開與鄭朝方的LINE對話，指出鄭朝方傳來新竹縣體育會會員代表名單，在他詢問是否能推薦人選時，鄭朝方回覆「可以」，並要求他「問他」。張益豪認為，這段對話反映市長交辦幕僚處理的事情，仍須向沒有公所正式職務的胞兄徵詢意見。 陳冠宇向鄭朝方兄弟提三項質問 要求說明市政與資金問題 陳冠宇此次也向鄭朝方兄弟提出三項質疑。首先，他要求鄭朝方說明，是否默許胞兄介入市政、對政治工作者施壓，以及是否應對相關行為表達歉意或予以譴責；其次，他要求鄭朝瀚說明是否介入竹北市公所工程決策；第三，則要求交代購買多輛進口車的資金來源。 陳冠宇強調，自己所說的內容均屬實，若相關爭議無法獲得合理說明，將透過司法程序釐清。 對張益豪先前的指控，鄭朝方曾表示，面對抹黑，施政成果就是答案；鄭朝方團隊稱，市公所行政作業均依法辦理。至於張益豪所指胞兄介入市政、言語施壓等情節，鄭朝方團隊先前曾表示不予回應。
國民黨團立法院黨團推動「全民普發現金2萬元」，國民黨台南市長參選人謝龍介今（2日）表示，該條例將於九合一選舉前的11月20日在立法院三讀通過；他呼籲全民，在11月28日投票時用選票完成「副署」，「他們（民進黨）不怕誰，只怕大家手中選票。」 謝龍介今替市議員參選人站台時透露，預計11月20日進行立法院三讀程序，並認為即使草案通過，行政院長卓榮泰仍可能不予副署，呼籲民眾在11月28日九合一選舉中，以選票表態挺「副署」。 謝龍介表示，在野黨推動全民普發現金2萬元，希望讓民眾共享經濟成果，但他認為，民進黨政府可能不會支持這項政策，因此即使立法院三讀通過，卓榮泰也可能不副署。 他呼籲選民，11月28日投票時「請大家當一天行政院長」，用選票完成特別條例的「副署」，並表示「他們不怕誰，只怕大家手中的選票」，更呼籲民眾投給民進黨以外的政黨。 謝龍介2日和市議員參選人到一家宮廟造勢，他表示，會到台南市37區選透透，自己只擔任4年市長，在保生大帝當面，宣示會以四年治理好台南市。他也知道大家比較喜歡民進黨，但仍懇請大家支持。 隨後，謝龍介登上吉普車，他手持麥克風向大家請安問好，宣講其0至6歲托育、老人年金等政見，請關廟區的民眾支持2號謝龍介，盼能翻轉大台南。他在車上表示，台南過去有這麼多弊案，民眾對水庫種電能放心嗎？ 無黨籍台南市議員參選人郭如芳也登上吉普車，與謝龍介一起向民眾拜票，盼能完成台南市的政黨輪替。 2026九合一選舉將於11月28日登場，謝龍介等人籲請民眾支持他和國民黨的市長參選人，請民眾當一回「頭家」（指老闆），支持國民黨普發兩萬元政策。 對於普發兩萬元，謝龍介之前表示，要力拚明年農曆年前發放。台灣經濟的成果，是全民打拚出來的，要由全民共享。賴政府講經濟成長、講AI（人工智慧）紅利，不能只有數字好看，更要讓鄉親的生活有感。 謝龍介近來勤走基層，他知道鄉親掛心的是薪水夠不夠用、家裡開銷付不付得出來、過年能不能手頭寬裕一點。每人兩萬元，如果一家五口人，就是十萬元的大紅包。
國民黨花蓮縣長候選人、現任吉安鄉長游淑貞主張，未來當選後將把「智慧門牌」推廣至全縣13鄉鎮市；無黨籍花蓮縣長候選人、花蓮縣議員魏嘉賢質疑，將傳統門牌印製官網連結，不僅辨識度欠佳、造價高昂，更可能面臨資安與詐騙風險；對此，吉安鄉公所澄清，智慧門牌推行3年來從未接獲詐騙通報，且非上班時段陳情量大幅提升4成，證明民眾普及率與實務效益顯著。 針對游淑貞將「智慧門牌」列為全縣政策政見，魏嘉賢批評，吉安鄉公所的「智慧門牌」，是將公所官網的QR Code印在門牌上方，他酸「就如同在傳統手機或普通水壺貼上QR Code，就宣稱是智慧手機或智慧水壺」。 當地王姓鄉民亦反映實務困擾，表示鄰居夜間訂外送餐點時，因新門牌字體設計疑慮，外送員未能及時辨識數字右上角標示的「1巷」，僅看門牌號碼便誤將餐點送到自己家中，直到隔天早上才被發現，不僅造成外送顧客沒拿到餐點，也導致自家門前散發食物腐敗臭味。 吉安鄉公所反駁：未接獲詐騙案件 離峰陳情增4成證明使用普及 對此，吉安鄉公所主任秘書樊一明回應表示，吉安鄉公所3年前因應家戶門牌老舊，斥資600萬元預算打破傳統規格，融入室內設計用的「文公尺」吉祥尺寸（21公分與26公分）研發全國首創智慧門牌，透過QR Code串聯鄉公所官網的「鄉長信箱」、「報修系統」、「表單下載」及「活動行事曆」，打造「資訊公開—民意反映—問題改善」全年無休的便民通報管道。 針對防詐與辨識疑慮，樊一明說，門牌更新3年來從未接獲任何詐騙案件通報。由於門牌為一體成型設計，若有心人士欲進行詐騙必須額外張貼貼紙覆蓋，相信民眾具備高素質辨識能力，且門牌字體均經過專業評估設計，辨識相當清晰，目前亦無掉色褪色情形。此外，過去鄉公所僅限上班時間受理民眾陳情，但智慧門牌裝設後提供24小時掃描管道。截至目前，非上班時段的民意陳情案件大幅成長達4成，充分印證民眾使用普及率高，實質發揮了全天候智慧便民的效益。 藍營花蓮隊南區6鄉鎮會師 徐榛蔚、傅崐萁力挺游淑貞接棒 在政策攻防之外，國民黨「花蓮隊」自昨日起全面啟動南區6鄉鎮的競選總部成立巡迴活動，由光復、瑞穗、卓溪一路串聯至富里、玉里與豐濱，展現國民黨在花蓮的強大基層動員能量。 花蓮縣長徐榛蔚與立法院國民黨團總召傅崐萁均親自到場站台力挺游淑貞。徐榛蔚與傅崐萁呼籲鄉親，優質的縣政必須持續延續，「讓好人出頭天」，全力守護花蓮的安定與發展。游淑貞則強調自己已做足準備，未來將全力聚焦交通優化、醫療資源擴充、智慧農業及商圈振興，帶動花蓮繁榮小鎮的全面再生。
民進黨台北市長候選人沈伯洋10月31日對台北市長蔣萬安進行電視辯論挑戰，繼高雄市長候選人賴瑞隆後再被評為遭到輾壓。名嘴歷史哥李易修表示，蔣萬安辯論連九問出圈，顧好空戰就能反攻。柯志恩完封勝賴瑞隆，台語接地氣比賴更像高雄人。 李易修1日在《週末大爆卦》 節目表示，長達兩小時的電視辯論，一般民眾不可能重頭到尾看完。最關鍵的是後續把精彩片段、或是對手尷尬的瞬間剪輯成短影音，在TikTok、Reels等平台發散。他發現網路上已經有許多網友自發性剪輯、上傳「蔣萬安連九問」的片段，這種自發性的傳播就是強大的空戰能量。 李易修指出，台北市過去幾年因人口結構老化、死亡與新生世代的交替4年內死亡8萬人、新生6萬人，挺藍的基本盤有所流失。他認為藍營必須透過這次辯論的「短影音空戰」乘勝追擊，讓支持者看到蔣萬安在政策細節上如何問倒沈伯洋，藉此讓不關心政治的人（出圈）或原本灰心的藍營支持者「慢慢歸隊」。 李易修直言：「如果不去面對網路時代，這就是非常現實的問題。」不過談到柯志恩的辯論表現，歷史哥坦言大出意料，從實體辯論內容來看，台北與高雄兩場的表現竟完全壓制民進黨。他分析，若蔣萬安拿下大勝，那柯志恩簡直就是「完封勝」因為民進黨對手賴瑞隆被說到無力還擊，連會後記者會都心有餘悸、頻頻跳針，只會不斷重複幾個詞彙，讓他忍不住質疑：「這是認真的嗎？」也由此看出賴瑞隆態度相當自負。 柯志恩這種銳利的辯論方式，在傳統高雄選民眼中其實相當吃虧，因為把對手修理得體無完膚，容易給人「太狠」的印象。對此，主持人李珮瑄則認為，柯志恩雖然攻勢凌厲，但言語間非常接地氣，並提出陳其邁是否也是類似風格。 李易修強調，若柯志恩遇到的對手是像蔣萬安這類類型，確實會相當棘手；偏偏對手賴瑞隆展現出一副「霸凌者」的氣勢，且態度極為囂張。更讓他感到傻眼的是，賴瑞隆反而比柯志恩更不像高雄在地人，台語甚至講得比柯志恩還爛。相較之下，柯志恩如今不僅台語講得流利且用語相當接地氣，口音也已非常貼近高雄在地腔調，先前兩人在高雄出席「救台大行動」時，她的表現就極具在地親和力。
民進黨高雄市長候選人賴瑞隆先前被指控收受雲豹、永鑫集團等相關人士300萬元政治獻金，過去還曾引進雲豹能源在立法院設置太陽能板，並多次舉辦綠能相關公聽會。對此，民眾黨主席黃國昌日前也批判，現為賴瑞隆農田水利會後援會長李清福，過去因貪污案遭判刑，民進黨一幫高雄立委竟在2020年僅花81天火速推動修《外役監條例》，為其量身打造解套「坐爽牢」。黃國昌批，賴瑞隆是不是要向高雄市民交代清楚。 黃國昌10月31日在直播中指出，賴瑞隆推動的法案「臭不可聞」，不是只是在立法院內當光電業者小弟這麼簡單，他這次選市長的農田水利會後援會長李清福，大部分人不太了解他是誰，但他在民進黨內赫赫有名，是前民進黨中執委，但因在高雄縣橋頭鄉（今高雄市橋頭區）鄉長任內涉嫌收賄，於2017年被判10年有期徒刑、褫奪公權8年定讞。 黃國昌說，他還是累犯，因此不能夠去外役監（採取開放性、無圍牆、低度管理的中間矯正處遇機構，提供受刑人逐步適應社會的過渡階段），他首次當立委時，在司法法制委員會，民進黨幾個高雄立委在推動修正外役監條例，他當時感到納悶，這幾個高雄立委從來沒有關心司法改革事情，結果跑來司委會要處理外役監，他當時就覺得事有蹊蹺。 黃國昌表示，他當時完全不答應推這個修法，當時召委段宜康叫這些高雄立委來找他商量，但沒有任何人來，直到2020年，他離開立法院，2020年2月，當時這些人（領銜人民進黨立委邱志偉、許智傑、趙天麟、邱議瑩，提案放寬外役監受刑人的資格）卷土重來，護送李清福入外役監「享清福」。 「2月提案，5月三讀！」黃國昌指出，接著修完法後幫他量身打造「個案修法解套就去外役監」坐爽牢，接著李清福假日請假出來跟時任監察院長陳菊（以及高雄市議員高閔琳、邱志偉）見面，簡直「臭不可聞」。 黃國昌痛批，民進黨幫權貴個案修法，卻連司法改革該做的都不做，讓他坐爽牢，這種事情三個月就做完（短短81天火速修法，隔年李清福申請外役監，同年9月入外役監），當什麼立委？賴瑞隆要不要向所有高雄市民解釋清楚？為什麼這樣的人在你選的高雄市長後援會當農田水利會後援會長？ 當時連署人有陳明文、陳歐珀、高嘉瑜、劉世芳、賴瑞隆、余天、管碧玲、陳瑩、吳琪銘、吳玉琴、李昆澤、林宜瑾、鍾佳濱、邱泰源。 李清福1994年擔任橋頭鄉長辦理小型工程案時，夥同下屬官商勾結。他先將鄉公所發包工程切割成200萬元以下小型工程，逃避採購案必須公開招標的規定，再利用鄉長職權，將300多件小型工程案發包給特定廠商，向廠商收取回扣。此案於更三審，依違反《貪汙治罪條例》判李清福10年有期徒刑、褫奪公權8年，李清福上訴最高法院遭駁回，全案定讞。 網友痛批，「叫人家做司法改革都說很難，八年完全執政都改不完，對於一個外役監的事情可以幾個月就通過，你叫人民如何信服？」、「黃國昌敢講出來的，綠營基本上都會迴避，不敢正面交鋒」、「新潮流寶寶不敢說明」、「高雄人民真的很可憐，也很倒楣」、「這種醜事只是冰山的一小角」、「講成這樣都不敢提告，那感覺真的成分比較多，只是現在用閃身步當沒事」。
民進黨新竹縣長候選人、現任竹北市長鄭朝方近日接連成立橫山、芎林等競選總部，並發布新聞稿稱在地交通與觀光「40年都沒變」；對此，國民黨新竹縣長候選人徐欣瑩辦公室發言人徐維遠今（2日）發出新聞稿指出，鄭朝方此言一出，「根本是狠甩其父親、前新竹縣長鄭永金一記大耳光」，等於親口證實鄭永金在新竹縣擔任公職與首長多年毫無建樹、地方完全沒有進步。 徐維遠詳細還原歷史指出，鄭朝方的父親鄭永金曾於2001年至2009年擔任長達8年的新竹縣長，但其執政期間留給新竹縣最深刻的「佳話」，卻是高達422億元的財政赤字，導致當時平均每位縣民背負多達8萬多元債務。若非繼任的邱鏡淳與現任縣長楊文科胼手胝足，在維持各項重大公共建設與民生福利之餘全力還債，將債務從162億元一路降至約61億元，新竹縣民至今恐怕仍要承受鄭永金留下的財政苦果。 徐維遠酸度全開表示，鄭朝方如今為了選舉「完全不演了」，公開痛批在地發展40年沒有改變，直接打臉曾任8年縣長的父親鄭永金，等於直指鄭永金在位多年尸位素餐、公帑不知花去何方，對地方毫無實質貢獻。 揭竹庫3年暴減15億！徐陣營提「標案疑雲、辦公室裝潢」籲交代公帑去向 徐維遠進一步指出，鄭朝方與鄭永金父子在財政紀律上可謂「半斤八兩」，鄭朝方完美繼承了其父的衣缽。數據顯示2022年鄭朝方上任竹北市長前，竹北市庫累計賸餘達31.9億元，然而到了2025年底，帳面賸餘僅剩約17億元，短短3年間即減少近15億元，而在市庫大幅縮水之際，竹北東區市場改建推動4年至今仍是一片空地，竹北市民活動中心歷經4年依然無法全棟啟用。 針對竹北市庫血汗錢的去向，徐維遠公開向鄭朝方提出四大嚴肅追問，第一是如果認同新竹縣發展停滯40年，應交代前縣長鄭永金當年累計赤字422億元及8年縣府預算究竟用在何處；第二是市庫3年減少近15億元，是否與前機要秘書張益豪揭露的多筆公所標案「決標金額極度接近機關預算」等採購疑雲有關，是否存在浮濫支出；第三是竹北東區市場改建案，是否在尚未取得市場籌備計畫前，即先行揮霍170多萬元舉辦規劃設計發表會；第四是外界質疑市長辦公室裝潢費用涉嫌挪用竹北市民活動中心近千萬元工程款，是否為市庫賸餘急速減少的主因。 徐維遠強調，公共預算的支用關乎全體納稅人的利益，請正在競選縣長的鄭朝方正視民意監督，切勿再以「神隱」或「已讀亂回」的態度迴避檢驗。
毛胚屋時期即展開精準規劃的住宅作品「弧光交響 Harmonic Contours」，憑藉新美式風格與復古情懷的完美融合，獲「日本 IDPA DESIGN AWARD 國際先鋒設計獎」的肯定。歐德傢俱設計師魏韻儀面對居宅橫樑交錯與客餐廚動線重疊的挑戰，以一座懸浮雙面大理石矮牆作為全區軸心，正面塑造客廳的大氣主景，背面則整合玄關收納櫃體，劃分場域之餘，仍保有視覺的流暢穿透；天花板特別運用大面積圓弧導角向上拉升視線，一舉柔化結構原本帶來的壓迫感。 這棟住宅的核心亮點在於完整保留天井構造，讓灑落的日光穿透一至三樓的梯間，隨著時間演繹出迷人的光影變化。全案以極致灰與珍珠白鋪陳純淨底蘊，一樓公領域以明亮的新美式風格為主軸，並點綴女屋主鍾愛的深邃藍。這抹藍色一路延伸至三樓梯間，搭配書房溫潤的圓弧門洞與鋁框拉門，成為男女主人最心儀的角落；在天井自然光的照射下，該區域更順勢轉化為男主人珍藏畫作的極佳展示舞台。 客廳沙發背牆選用莫蘭迪深藍線板輔以暖色壁燈，圍塑出具包覆感的輕奢氛圍；電視牆底部則以圓球結構支撐結合內凹層板，賦予重型石材如雕塑般的輕盈意象。整體材質跨越木質扶手、廚房黑鏡櫃體到客廳石材與織物，人工照明更規劃了環形水晶吊燈與間接光帶，結合落地窗紗引進的晨昏光景，使材質在不同時段呈現豐富肌理。捨棄過度繁複的裝飾，回歸比例與光影的和諧，打造出兼具社交氣派與居家溫度的耐看美宅。 歐德周年慶裝潢省很大！即日起至2026/11/30，簽約享滿額折抵金，再把iPhone Duo 、iPhone 18 Pro 抽回家。詳情請洽官網：https://www.order.com.tw/ 得獎作品欣賞：https://www.order.com.tw/blog.php?act=view&no=783
APEC（亞太經濟合作會議）峰會本月18日登場，廣東省公安廳1日舉行全省公安機關APEC會議安保決戰決勝動員會，抽調全廣東省警力支援深圳，「確保重兵上街嚴管嚴控」。 APEC峰會18至19日在深圳舉行，除了大陸領導人，美、俄等多國政要預計也將出席。美國國務卿盧比奧（Marco Rubio）日前表示，於20國集團（G20）會談期間與俄羅斯外長拉夫羅夫（Sergei Lavrov）會面，討論了大陸國家主席習近平、美國總統川普可能在深圳APEC峰會期間互動的機會。 據澎湃新聞等陸媒，為確保會議期間安保工作，廣東省公安廳1日召開全省公安機關APEC會議安保決戰決勝動員會。會議要求即日起全省公安機關啟動高等級勤務，各級主要領導、成員、主要警種負責人「全程在崗在位」，確保指揮調度有力有效；全省公安機關加大警力投入，「確保重兵上街嚴管嚴控」。 同時，還要強化巡邏防控、打擊整治、重點部位防護和物流寄遞、危爆物品管控，「確保社會面安定有序」；並且查控勤務，確保將危安因素攔截在深圳之外；以及從全省抽調警力支援深圳，確保有效發揮作用；其他還包括「無人機禁飛管控到位」，確保低空安全。 據BBC中文網先前報導，為了舉辦APEC峰會，大陸深圳地鐵於7月20日突然收緊安檢規定，實施「逢包必檢、逢人必查」，連帶著便當或沒有攜帶背包的乘客也須排隊安檢，引發社會反彈。有民眾以為，部分流量大的地鐵站在站外就開始排隊，即使不帶包可以走快速通道，也得從外面排起，身邊有朋友因此上班遲到了。 民眾抱怨，沒必要掃描吧？又做不到機場那種全身檢查，隨意掃兩下有什麼意義呢，如果真有違法分子要做點啥，真覺得掃描下口袋就安全了嗎？ 此外，大陸官方今年九月邀請外媒到廣東採訪「中國年」系列活動，見證大陸的製造業、科技業與學界發表論文的實力。官方並透過舉辦亞太媒體高端論壇，為峰會暖場。
台北市長侯選人首場電視辯論會10月31日舉行，沒想到媒體提問環節事先提供題目的安排，成為社群攻防焦點。對此，全程參與2022、2026兩屆台北市長辯論會承辦工作的資深媒體人范立達，今（1日）在臉書公開協調過程，指出10月15日協調會中，沈伯洋競選總幹事吳思瑤是第一位發言支持事先提供題目的人，蔣萬安陣營總幹事羅智強隨後點頭同意，並強調兩陣營是同時收到題目，主辦單位沒偏袒任何一方。 首場台北市長候選人辯論會由TVBS及三立電視台負責。由於蔣萬安回答媒體提問時看稿，引發部分網友質疑主辦單位提前洩題；沈伯洋事後受訪證實團隊確實事先拿到題目，卻表示「我也不知道為什麼會有這樣的決定」。 范立達在臉書表示，社群對媒體提問「事前洩題」的討論相當激烈，身為兩屆辯論會承辦人，他希望還原當初決定的過程。 他說，2022年台北市長選舉時，蔣萬安、黃珊珊、陳時中是當時各候選人中的領先群，因此TVBS與三立電視共同舉辦辯論會時，便同時邀請三人參加。兩家電視台與三位候選人陣營代表召開協調會，針對媒體提問是否應事先提供題目進行討論。 與會各方認為，如果不事先公布，誰能保證不會發生題目提前洩漏給特定陣營的情況？為避免不公平甚至作弊，最好方式就是事先向所有候選人公布媒體提問題目，最後取得與會代表一致同意，2022年辯論會便依此方式執行。 范立達表示，2026年辯論會也循相同模式辦理。他在貼文中還原10月15日協調會的情況： 「10月15日，TVBS、三立電視台和蔣、沈兩陣營召開的協調會裡，我就提出媒體提問環節要不要事先提供題目的議題。第一位發言支持的是沈伯洋陣營總幹事吳思瑤委員，接著，蔣萬安陣營總幹事羅智強也點頭同意。因為他們都知道，事先公布題目，是避免作弊的最公平做法」。 范立達：兩陣營10月29日下午4時同步收到題目 范立達指出，當時協調會原本約定10月29日下午6時提供題目，但主辦單位提早在當天下午4時，就同步將題目發給兩陣營，且兩邊窗口都立即「已讀」。他表示，附上的通訊截圖可以看到，兩陣營是在同一時間收到媒體提問題目，並不存在只提供給蔣萬安陣營的情況。 范立達在文中寫道：「會中本來約定，題目將在10／29星期四下午6時提供 ，但我們非常有效率的提早在下午4時同步發給兩陣營，而且兩陣營窗口馬上『已讀』」。他強調，這項安排並非臨時為特定候選人量身訂做，而是沿用2022年辯論會的既有作法，且經過雙方陣營協商同意。 范立達直言，「如果對於媒體提問環節事先提供題目的做法認為有疑慮，應該在協調會上提出。如果各方都一致同意，事後卻放任支持者去攻擊兩家主辦單位中的其中一家，卻對自己也事先同意一事避而不談，我不覺得這是光明磊落的行為。」 沈伯洋先稱「不知道為何有這樣的決定」 隔天改稱沒有不公平 回顧這場爭議，10月31日辯論會結束後，蔣萬安在媒體提問環節看稿回答，羅智強隨即透露媒體提問題目事先已提供給候選人，質疑沈伯洋在有題目可準備的情況下，回答仍不夠完整。沈伯洋當天受訪時證實，主辦單位確實在前一天把題目交給團隊，但對協調過程，他表示自己不清楚，並說：「但我也不知道為什麼會有這樣的決定。」 這番說法引發外界質疑，既然沈伯洋陣營事先收到題目，競選總幹事吳思瑤又在協調會率先支持，沈伯洋為何會對事前提供題目的決定表現得不清楚？ 沈伯洋昨（1日）再度受訪時，進一步承認自己看過題目，也表示團隊事前對辯論形式及相關安排都有討論。他說，當時團隊希望促成辯論會，主辦單位提出時間、形式及媒體提問事先告知等安排，團隊都接受；對於是否因此造成不公平，他回答：「沒有什麼不公平。」他也說，自己比較喜歡即問即答，如果有下一場辯論，希望能採取即問即答方式。 媒體提問僅占6分鐘 42分鐘交叉詰問才是攻防重頭戲 范立達特別說明，外界不應因媒體提問事先提供題目，就將整場辯論會解讀成候選人背稿或演講。他說，這場辯論會扣除廣告時間共98分鐘，候選人申論各8分鐘、結論各6分鐘，這些本來就是可以事前準備的部分；媒體提問則有兩題，每題候選人回答3分鐘，兩題合計6分鐘。 真正考驗候選人臨場反應的，是總長42分鐘、共四輪來回的交叉詰問。這個環節中，候選人無法事先得知對手將提出什麼問題，必須現場回答、追問及攻防。 范立達表示，「重頭戲是總共四輪來回的交叉詰問，長42分鐘。這部分，候選人沒有辦法事先得知對手要發問的題目，全憑實力和臨場發揮的表現。所以，這場辯論會絕不像部分網友認為的，只是一場背稿或演講大會。」 范立達也解釋，媒體提問事先提供題目，原意不是讓候選人避開突襲，而是希望媒體代表民眾，把大家最想知道的問題提出來，讓候選人有充分時間準備、完整回答。他認為，既然規則是主辦單位與兩陣營協調後取得共識，就應該在協調階段提出異議，而不是事後才讓支持者將矛頭指向主辦單位。