金磚國家峰會12日在印度新德里開幕，印度總理莫迪在致詞時突然中斷，兩次問大陸國家主席習近平「Is it okay？」（你還好嗎），加上當晚國宴習近平缺席，由大陸外長王毅代表出席，16日，就有大陸異議人士在網上稱「習近平腦中風」；印度外交部旗下官方事實查核帳號「MEA FactCheck」17日出面闢謠，將相關傳言標記為「Fake Alert」（假消息），呼籲大眾勿輕信或轉傳這些惡意貼文，同時強調，習近平全程參與峰會，並曾與莫迪會談，網傳「昏倒急救」純屬虛構。 俄羅斯國家電視台（Russia-1）也公布12日當天現場畫面顯示，習近平的傳譯耳機出現故障，隨行人員正在為其調整設備。 「習近平腦中風」傳聞最初是大陸海外異議團體「中國民主黨」主席謝萬軍（Wanjun Xie）在社群上發文稱，習近平在金磚峰會期間「當眾昏倒」，後來發現是罹患缺血性中風（腦梗塞）並搭乘專機返京送301醫院急救；印度《India Today》則是轉述謝萬軍的說法稱，習近平在新德里參加BRICS峰會期間暈倒，返抵北京後被送往301醫院，甚至聲稱發生「嚴重缺血性中風」。 雖然，《India Today》強調，目前沒有可信報導支持相關說法，北京或新德里也都沒有證實習近平暈倒、中風或住院，相關貼文也遭X平台標註為與事實不符；但《India Today》的轉述讓傳聞更加擴散。 另一方面，印度官方與南非總統府證實，峰會期間，73歲的南非總統拉瑪佛沙（Cyril Ramaphosa）確實身體不適，他在返國後已聽從醫囑暫時休養，網路傳言將此事移花接木到了習近平身上。 俄羅斯國家電視台Russia-1也在17日發布12日當天的現場畫面顯示，莫迪演講時，原本習近平戴著傳譯耳機聽講，後來，習近平招手要求協助，隨行人員即刻上前，其中一名男性工作人員彎下腰，眼睛貼近耳機與接收器仔細端詳，設法調整設備；另一位女性工作人員則遞上新的耳機與接收器，習近平接過後，拿在手中檢測並進行設定。 至於習近平缺席晚宴，俄媒引述知情人士稱，應該只是返回飯店休息，目前，並無官方消息證實習近平健康有任何異常。
即時
針對外交部長林佳龍日前提出台美溝通良好、將共同「共管中國」一說引發討論，大陸委員會副主委沈有忠今（18日）澄清，所謂「共管中國」的核心概念是「台美共同管理風險」，而非干涉或管理大陸內部事務。他強調，台灣有決心與能力、美國也有強烈意願，雙方將密切合作嚇阻中共以武力改變台灣現狀，共同維護台海的和平與穩定。 國立政治大學國際關係研究中心今日舉辦「鞏固與重塑：解析二十大後中國發展的動態與展望」研討會，沈有忠出席會議並於場邊受訪時指出，「共管中國」是對於區域安全概念的延伸延伸，其範疇專指「區域與軍事風險的控管」，並非去管理中國內部的經濟或社會問題。 沈有忠表示，這項策略的關鍵在於透過台美緊密合作發揮嚇阻效果，阻止大陸以武力片面改變現狀，確保台海能持續維持和平穩定，目前我方具備足夠能力，美方亦有明確意願與台灣延續此一合作架構。 回應蘇起「美無力保台」論 陸委會：美維繫第一島鏈嚇阻力立場未變 針對前國安會秘書長蘇起日前斷言「美國已無心、無力保台，未來局勢全看習近平」的論調，沈有忠表示，政府尊重個人學術與政治判斷，相關意見都會納入研析，但他個人「並未如蘇起般悲觀」。 沈有忠透露，我方與美國政府一直保持非常極密切且順暢的溝通管道，根據我方掌握的訊息，美方目前仍將維持第一島鏈的整體嚇阻能力列為優先政策目標，因此短時間內極不至於出現「無力保台」的趨勢；他補充，未來可持續觀察即將登場的「川習二會」，關注川普及其執政團隊在地緣政治與台灣議題上是否延續「對台政策不變」的官方表態，這才是觀察台美與中美關係的真正指標。 事實上，對於林佳龍的說法，國民黨文傳會主委陳以信本月16日時表示，林佳龍的「台美共管中國」說法是一廂情願，美國利益從來不會完全等於台灣利益，林佳龍當務之急應先安排總統賴清德過境美國，而非份內事未成卻大言不慚，在兩岸中斷、「新兩國論」升高風險之際，遑論管理中國。 習近平終身執政風險上升 陸委會示警：中共高壓統治挑戰民主陣營 談及中共內部政治情勢，沈有忠分析，中共總書記習近平自2012年掌權以來，已徹底打破中共過往的「集體領導」與任期制度，不只確立個人集權，邁向終身執政的可能性也非常高；至於近期網路盛傳習近平身體不適等訊息，沈有忠認為目前看來絕大多數屬於「網路謠言」性質。 沈有忠特別提醒，中共即將召開五中全會，依照過往脈絡研判，預計屆時落馬的高階官員人數可能會進一步增加，中共這種透過全方位高壓手段控制社會的方式，已對全球民主國家構成了極其嚴峻的制度性挑戰。
總統府日前稱原定向全台37家庇護工場採購的1.5萬盒中秋禮盒，因國務機要費遭刪減與凍結而被迫取消，掀起當時社會輿論。前民眾黨主席柯文哲17日在個人Youtube上傳「土城十講」系列最新一集，其中，他與民眾黨桃園市議員參選人周曉芸來到桃園龜山的亮翌洗衣庇護工場了解困境，包括庇護工場面臨「訓練3至5年的熟手被迫轉銜，否則評鑑遭扣分」以及「標案低價競爭洗一件衣服僅9元」等打擊，加上依產能核薪導致身障員工薪資難獲基本保障。 根據勞動部勞動力發展署網站顯示，《身心障礙者權益保障法》第35條已明定，對於有就業意願但就業能力不足，無法進入競爭性就業市場的身心障礙者，各地方政府應推動設立庇護工場，提供庇護性就業服務。提升庇護性就業者的工作能力後，協助他們進入一般性或支持性就業職場；而轉銜後所釋出的職缺，亦能提供其他等待進入庇護工場的身心障礙者更多工作機會。其薪資得由庇護工場與其依產能核薪議定，不受基本工資限制，簽訂勞動契約後，報地方勞工主管機關核備。 影片中，柯文哲除了體驗了庇護工廠內的無重力熨斗，也了解庇護工場（全台僅3家）所遇到的困境。亮翌洗衣庇護工場創辦人劉月廷提到，訓練一位庇護員工完成熟悉燙衣服等作業過程，需花費至少3年，卻面臨著中央就業力提升計畫到庇護工場評鑑要求，因協助庇護員工進入一般職場成為愈來愈重要的指標，若庇護性就業者遲遲沒有轉銜，工場評鑑也可能受到影響，「三年，他熨斗都還拿不穩，你又要叫他去另外一個地方」。 亮翌洗衣庇護工場執行長江明仁也指出，你又要我們自負盈虧，又把我們訓練好的師傅要轉走，非常不合理。庇護工場有規定多久一定要轉走，但以企業經營角度，「訓練一個孩子3、5年卻被轉走，不轉走又要將我們的評鑑分數扣光」。柯文哲說，「他是先天疾病，不會因為做3年就變好，若強迫轉走，這制度就是有問題」。 江明仁也提到，目前面臨到很大的問題是，庇護工場大部分走採購標案，卻有些價格低到不可思議（洗一件衣服價格9元）。周曉芸表示，政府應該要從ESG角度出發，庇護工場並不是低價的勞動力，應該要投入合理報酬，讓這些員工有合理收入，才真正有照顧到需要幫助的團體，「若價格標太便宜，使庇護工場倒閉，其實並沒有保護到庇護工場原本創造的意義」。 柯文哲認為，應該想好庇護工廠適合哪些身心障礙別，因為有職務調整，也不是盲目追求擴充追求力，首要目標是透過這種工作方式，來處理身心障礙問題，目的是解決社會問題，而非企業競爭。 此外，根據永續媒體《Doiiin》報導，庇護工場除了遇到轉銜期限困境，還有長年存在的薪資爭議：庇護員工雖然是正式勞工，卻不一定受到最低工資保障。劉月廷指出，部分歐洲國家的制度，由雇主依工作產能支付薪資，再透過社會福利或公共補貼補足所得差額，這背後的意義是，身心障礙造成的生產力差距，不應由障礙者承擔，而由社會共同分擔。但是，台灣採用的產能核薪，是工場付得出多少就發多少。 柯文哲分享書籍 《國家為什麼會成功》 而本集內容，柯文哲也分享書籍 《國家為什麼會成功》，當中讓他最有感觸的是，前墨西哥總統潘尼亞尼托（Enrique Pena Nieto）的故事，因為他當選時也是三個主要政黨，也是惡鬥。但他先建立三黨合作氛圍，國家已經可以正常運作，把大家想做的優先處理，有爭議的之後再做。台灣也是三個政黨，但只要意見不一樣，就被打成雜質、中共同路人，最後還被送去坐牢，導致國家空轉。 另外，柯文哲也提到，巴西是貧富懸殊非常嚴重國家，但巴西總統魯拉( Luiz Inacio Lula da Silva )說，這些政府官員、學者他們真的知道窮人的生活嗎？坦白講，他也是一樣「我去坐牢時，他的室友有3個錢卡是0元」，現在監獄裡面關的都是車手，如果社會結構不改變，詐騙集團老闆還是可以找到另一批人當車手。 柯文哲說，像魯拉要發兒童津貼，他都是發給媽媽而非爸爸，因為比較可靠，若是學生，上學率要超過85%，甚至疫苗要打、有去體檢才可以領到補助款，「政府發錢很簡單，但應當要有政策引導作用」，他提及80-20法則，也許要用20%力氣，處理掉80%問題，最後才有辦法用80%力氣處理掉最困難的20%，他也建議大家可以觀看這本書，像台灣遇到的少子化、高齡化、勞健保、能源問題，其他國家也都有遇過，參考別國成功經驗可以帶給我們啟發。
無黨籍立委高金素梅國會辦公室前主任、被視為其「大帳房」的張俊傑，日前剪斷電子手環棄保潛逃，而涉嫌安排接應逃亡的關鍵人物陳威達17日下午在律師陪同下主動前往刑事局投案，檢方訊後認定其涉嫌重大，因此向法院聲押禁見，後續台北地院已於今（18日）凌晨裁定准押；據悉，陳威達過去曾為竹聯幫寶和會成員，他曾於2013年間在立法院附近開槍擊傷被害人腿部，案發後持偽造證件潛逃至大陸，直到2015年8月間才在上海遭當地公安逮捕，並被押解回台。 台北地檢署今年6月依《貪污治罪條例》等罪名起訴高金素梅與張俊傑等24人，指控張俊傑與高金素梅共謀詐領公費助理費，並涉及利用多族群協會詐領政府及國營事業補助款、洗錢與違法輸入陸製快篩等弊案。檢方當時對張俊傑求處16年以上重刑，高金素梅則遭求刑12年6個月以上。 全案移審法院後，張俊傑獲裁定1000萬元交保並配戴科技監控電子手環。然而，台北地院法警室於9月6日深夜接獲監控系統電量異常警示，經聯繫無果後，法官與警方循線在大安森林公園草叢中尋獲遭剪斷丟棄的電子手環，但張俊傑已不知去向。法院隨即發布通緝，並於9月10日裁定沒入其1000萬元保證金。 辦案人員深入追查發現，張俊傑棄保後的逃亡路線經過高度精密設計。他先搭乘計程車前往台北萬華，隨後轉往桃園，並一路搭車南下嘉義、台南與高雄等地。逃亡過程中，張俊傑至少變裝4次且頻繁更換接應車輛，試圖製造斷點以規避警方偵查。 專案小組連日發動多波拘提行動，目前已陸續逮捕8名涉嫌提供車輛、接應或資助張俊傑逃亡的涉案成員，部分共犯因隱匿人犯等罪嫌情節重大，已被法院裁定聲押禁見。 前寶和會成員陳威達具潛逃經驗 檢警懷疑擔任「逃亡導遊」 本次主動投案的關鍵人物陳威達背景亦備受關注。據了解，陳威達過去曾為竹聯幫寶和會成員，近年則轉至義堂一帶活動。他曾於2013年間在立法院附近開槍擊傷被害人腿部，案發後持偽造證件潛逃至大陸，直到2015年8月間才在上海遭當地公安逮捕，並透過《兩岸共同打擊犯罪及司法互助機制》押解回台。 檢警研判，陳威達因具備過往偷渡與潛逃大陸的實務經驗，在此次張俊傑的棄保逃亡案中，極可能扮演「導遊」或路線規劃者的角色。由於陳威達投案後對於幕後主使者避重就輕，檢方認為背後仍有嚴密的組織性藏鏡人尚未浮出檯面，考量其有勾串共犯與滅證之虞，向台北地院聲請羈押禁見獲准，全案正由檢警調系統擴大追查中。 ◎《梅花新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」。
總部位於瑞典斯德哥爾摩的「國際民主及選舉協助研究所」（IDEA）15日公布「2026全球民主現況」，其中台灣在「司法獨立」部分，與美國雙雙降至「中段班」。行政院、法務部皆聲稱，降分原因並非司法審判被否定，而是因為憲法法庭長期無法運作所致。不過，有網友痛批「睜眼說瞎話」，法務部援引的自由之家資料只是報告中一小部分，他調出瑞典研究資料庫數據打臉，包含「普通法院獨立性」在內的多項指標呈現雪崩式下滑，甚至連「司法制衡行政能力」也跌破優等門檻，痛批「法務部別再帶風向」。 對於司法獨立表現去年降到中段班，行政院發言人李慧芝回應，降到中段班並非因為司法審判被否定，是因為憲法法庭長期無法運作，其參考指標是「自由之家（Freedom House）」報告。法務部次長黃謀信則補充，IDEA的報告中設有「法治」總指標，以下還有「司法獨立」的次指標，台灣在2025年分數為0.673，屬中度表現，但報告並未說明理由，也未指明是因任何個案，或因檢察官、司法官在司法獨立上受到干擾。 黃謀信說，IDEA報告參考的「自由之家」數據中，台灣歷年在「司法獨立」項目皆為滿分4分，僅在2025年降為3分；自由之家報告也清楚載明，降分原因是憲法法庭在2025年大部分時間沒辦法運作。他重申，IDEA報告並未指涉任何個案或司法官員受到干預，而是指向憲法法庭長期無法運作這項制度性原因；從整體來看，台灣在整體法治表現面，仍在前段班。 不過，《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上有一名網友發文開頭即寫道「法務部睜眼說瞎話」，他指出，一份瑞典智庫的報告只是其中參酌了自由之家的資料（幾十個資料來源之一）就在那邊當成原因，明明智庫就有說，這份報告數據都是自V-Dem（瑞典獨立研究機構）官方數據庫裡面幾百個指標彙整出來的。 原PO指出，V-DEM資料庫顯示，台灣2025年分數掉的最明顯的就只有3個，包括最高法院/憲法法庭獨立性（High court independence，代碼v2juhcind）。官方定義：最高法院在審理對政府而言高度敏感、具備重大政治利益的案件時，法官的判決是否能不受執政者、政黨或其他外部政治勢力的干預。 第二是普通法院獨立性（Lower Court Independence，代碼v2juncind）官方定義為：當基層法官在審理一般民刑事案件、或涉及政府基層官員的訴訟時，是否能不受司法行政高層、執政當局或政治勢力的施壓、利誘而能保持公正；第三是司法對行政制衡指數（Judicial Constraints on the Executive Index，代碼v2x_jucon），官方定義：綜合「法院是否獨立（v2juhcind、v2juncind）」、「政府是否尊重憲法」、「政府是否遵守判決」等數據，來評估司法能不能阻止行政濫權並約束政府行為。 網諷：前兩年辦何大案讓國外智庫對台灣司法信任崩盤 原PO進一步根據數據解讀，高階司法（v2juhcind）指標在2019至2023年間維持在2.137的高分，然而，該數據在2024年下滑-10.3%後，2025年更進一步暴跌-27.2%，兩年內整體暴跌34.8%，分數崩落至1.394。 而2024年發生國會改革釋憲案、2025年則是56的114年憲判1號（憲法法庭5位大法官判決憲訴法違憲，但大法官現有總額是8人，依照舊法也應有6人參與評議）。這數據意味著專家給出的結論是：台灣大法官在審理重大敏感案件時，已無法抵禦執政者的干預與綁架，獨立防線已失守。 原PO續指，普通法院（v2juncind）指標出現顯著的劇烈下滑。該指標在2022與2023年尚維持在1.36的水準，但隨後呈現直線下挫，至2025年驟降至0.757。普通法院獨立性在2025年出現了-37.2%垂直雪崩，分數從1.206（2024年）碎裂成0.757。原PO質疑，2024跟2025年台灣的基層司法機關（如北檢、北院）到底承辦了什麼大案，才導致國外智庫對於台灣基層法律機關的信任整個崩盤？ 原PO續指第三指標司法制衡行政能力（v2x_jucon），該項指標在2023年曾達到0.876，但隨後連續兩年分別出現-3.7%與-5.9%的衰退，使總分跌破0.85的優等門檻，降至2025年的0.794，代表整個司法系統作為「制衡行政濫權」的最後一道防線，功能已經明顯弱化。司法已經無法像過去幾年一樣，有效、公正地約束政府的行為。 原PO總結，身為重災區的基層司法機關的獨立性（北檢、北院）、次級災難區最高法院，司法制衡行政能力這個指標其實是一個綜合整體司法指標的指標，有兩個災區造成整體微幅下滑也是沒辦法的事。原PO說，IDEA的報告，扯自由之家（美國NPO，非營利組織），看IDEA報告資料庫的基礎數據很難嗎？法務部再扯什麼自由之家配合媒體在那邊帶風向，爛死了。 貼文曝光後，鄉民在下方留言表示，「我想想 國會監督權/柯文哲案/憲法法庭」、「可做不可認的官場風氣，再沒風骨了」、「現在連司法部門都睜眼說瞎話」、「正常人都知道 有錯先推給藍白中共」、「他們只看中央廚房出的圖跟文案」、「台灣的司法已經很脆弱了」、「差點又被政府騙去」、「民進黨執政十年 實質上司法已死 念法律系最後也是出來當政治打手」。
彰化縣議長謝典霖昨（16日）遭羈押禁見，震驚政壇；彰化地院指出，謝典霖等被告涉犯了包含貪污治罪防制條例第5條第1項第2款之利用職務上之機會詐取財物罪、公職人員選舉罷免法第99條第1項對於有投票權人刑求、期約、交付賄賂罪等罪，而謝典霖犯罪嫌疑重大，有串證、滅證之虞，且身為議長，於整體犯罪居於主導地位；此外，謝典霖等被告的看守所第一餐也隨之曝光，為草莓饅頭以及麥茶。 彰化縣議會今年6月間傳出宴客爭議，謝典霖於議會內席開10多桌宴請溪湖地區民代與地方人士，除遭質疑是替其表姑、國民黨溪湖鎮長參選人陳貞妃布局輔選外，檢調更查出涉嫌挪用公款私用等重大弊端。彰化地檢署經指揮調查站搜索並約談後，認定謝典霖、父親謝新隆、母親前立委鄭汝芬、劉姓服務處秘書及黃姓議會法制室主任等5人涉嫌違反《貪污治罪條例》等6大罪名。經彰化地院審理，裁定謝典霖與謝新隆父子羈押禁見，鄭汝芬則獲准以100萬元交保並限制住居。 彰化地院指出，本案檢察官認定謝典霖等5人涉犯6項罪名，包含《貪污治罪條例》第5條第1項第2款「利用職務上之機會詐取財物罪」、《刑法》第216條、第213條「行使公務員登載不實文書罪」、《公職人員選舉罷免法》第99條第1項「對於有投票權人行求、期約、交付賄賂罪」、《刑法》「洩漏國防以外秘密罪」、《刑法》「無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄罪」以及《個人資料保護法》「非法蒐集處理個人資料罪」。 法院表示，被告等犯罪嫌疑重大，且其中涉犯之「利用職務上之機會詐取財物罪」為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有相當理由認定有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞。檢方考量被告涉犯違反《公職人員選舉罷免法》等罪，存在勾串與滅證之風險，因而向法院聲請羈押禁見。 認謝氏父子居「犯罪支配上位」 法院裁定羈押禁見 法官審酌後指出，謝典霖犯罪嫌疑重大且否認犯行，考量後續審理程序有與其他共犯及證人進行交互詰問之必要。而謝典霖身為議長，於整體犯罪支配上居於上位，對本案相關共犯及證人具有高度影響力，有相當可能影響他人證述，故認定有羈押必要，裁定予以羈押並禁止接見通信。 謝新隆同樣否認犯行，法官認為其在整體犯罪支配上亦居於上位角色，同樣有影響共犯與證人證詞之虞，因此一併裁定羈押禁見。 鄭汝芬100萬交保 秘書與主任各30萬元交保 至於鄭汝芬部分，法官認為雖然其犯罪嫌疑重大且否認犯行，但目前尚無證據顯示其有實際勾串或滅證行為，考量主犯謝典霖、謝新隆均已獲裁定羈押，認定鄭汝芬已無羈押之必要，准予新台幣100萬元具保並限制住居。 另外，劉姓服務處秘書及黃姓議會法制室主任等2人，法官依據其參與犯罪情節程度，認定尚無羈押必要，分別裁定以新台幣30萬元交保並限制住居。 ◎《梅花新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」。
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 新北市長選戰尚未進入最後衝刺，前行政院長蘇貞昌在鶯歌重陽敬老餐會的進場影片已迅速引發議論。9月6日，國民黨新北市長參選人李四川台上致詞時，蘇貞昌率多人進場；李四川暫停致詞，請現場民眾鼓掌歡迎。蘇貞昌隨後坐上主桌，身體後靠，一手搭著鄰座椅背，抬頭看向台上的李四川。兩人稍後握手時，蘇貞昌又拍了李四川肩膀兩下。影片近日曝光後，其進場方式、坐姿及拍肩動作均成為政治攻防焦點。 「兩下對六下」沒有碰到爭議核心 李四川本人並未將「拍兩下」視為嚴重事件。他受訪表示，蘇貞昌當時面帶笑容拍了他兩下肩膀，可能只是對晚輩一貫的招呼方式；自己每次遇到蘇貞昌，也都會主動致意。也就是說，當事人未認為這兩下帶有惡意；真正引發議論的，是蘇貞昌從進場、落座、後靠、手搭椅背到拍肩所呈現的整體畫面。 民進黨新北市議員卓冠廷隨後公布自己與李四川互動的影片反擊，指出李四川曾連拍他背部六下，並反問：「我有說什麼嗎？」這組「兩下對六下」雖利於社群傳播，卻也簡化了爭議。公開影片顯示，李四川當時正與卓冠廷握手寒暄，並連續輕拍其背部；卓冠廷也未表示受冒犯。既然雙方互動未必出於惡意，爭論究竟拍了兩下或六下，仍未觸及風波核心。 強勢形象不是一天形成 政治人物的公眾形象並非由一次拍肩塑造，而是長期累積而成。蘇貞昌此次畫面之所以引發聯想，也與他過往在公開場合展現的強勢形象有關。2018年競選新北市長期間，瑞芳龍山里長兼反深澳燃煤電廠自救會會長陳志強持資料上前陳情。公開影片顯示，蘇貞昌多次拍其肩膀、拉手取走資料，並碰觸其腹部，同時說著「謝謝」、「加油」。陳志強事後表示「當時真的嚇到了」，認為未獲尊重；蘇貞昌則於當晚發表聲明致歉。 2020年，時任行政院長蘇貞昌視察興建中的高雄榮總屏東大武分院，也留下令人印象深刻的畫面。高雄榮總院長林曜祥簡報時，蘇貞昌追問地下停車位數量；林曜祥未能明確回答，蘇貞昌當場質問：「現在我一考，你連車位幾個都搞不清楚。」要求增設停車位自有政策考量：大武分院當時規劃600多床、1400多名員工，卻僅有587個汽車停車位。然而，他公開質問部屬的語氣與手勢，仍成為媒體焦點。 這些事件背景不同，不能因此推論蘇貞昌每一次互動都有惡意，更不能僅憑幾段影片判斷一個人的人格。然而，政治人物長期公開活動中的說話語氣、手勢與待人方式，本來就會逐漸形成選民對他的固定印象。支持者可能把蘇貞昌的風格理解為強勢、果斷、有魄力；不喜歡這種風格的選民，則可能認為過於強悍，甚至產生壓迫感。這也是為什麼一場地方敬老餐會的短短影片，可以迅速喚起多年前的政治記憶。 父親是資產 也可能搶走選戰主角 這對蘇巧慧而言才是值得注意的地方。蘇貞昌曾任台北縣長、行政院長，在新北具有深厚政治資歷，父親出面助選原本可以是蘇巧慧的重要資產。但當蘇貞昌每一次出場，媒體焦點又回到他的坐姿、說話方式與過去爭議，選戰主角就可能從蘇巧慧重新轉回蘇貞昌。這並不能直接證明蘇巧慧因此流失多少選票，卻是她競選團隊必須面對的傳播風險。 卓冠廷以「六下」替蘇貞昌反擊，或能說明拍肩、拍背未必出於惡意，卻難以扭轉多年累積的公眾印象。況且李四川已淡化「兩下」爭議，綠營若持續糾結拍了兩下或六下，反而會讓蘇貞昌持續占據新聞焦點。 2026年新北市長選舉的參選人是蘇巧慧，而非蘇貞昌。父親的政治資歷既可成為助力，鮮明風格也可能帶來選戰課題。鶯歌餐會風波真正值得關注的，不是肩膀拍了幾下，而是蘇貞昌再度成為焦點時，選民看見的究竟是蘇巧慧，還是早已熟悉的蘇貞昌。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
圖文提供／禪天下雜誌 有一天，當世尊在竹林精舍裡休息的時候，突然有個人怒氣沖沖地跑進來，對著世尊破口大罵。原來他是一名婆羅門（註一），因為族人來向世尊求法，並出家修行，所以他很氣憤，特地跑來找世尊理論。 面對他的忿怒與不遜的言詞，世尊不但沒有絲毫不悅，反而默默地任他發洩，直到他罵累了，停口了，世尊才問他： 「婆羅門，我想，你家應該也會有客人來拜訪吧？」 「那是當然的！瞿曇（註二）！」婆羅門沒好氣地回答著。 「那麼，為了款待客人，你應該會請他在家裡吃飯吧？」世尊接著又問。 「那是一定的啊！」 「可是，如果客人不願留下來吃飯，你會如何處理這些菜餚呢？」 「要是他堅持不肯吃，我也不能勉強，那些菜只好留著自己慢慢吃囉！」 說到這裡，世尊看著他片刻，然後才說：「婆羅門啊！你今天來到我這裡，說了很多不堪入耳的難聽話，我一句也不接受，所以請你把剛才所說的那些話，統統都收回去！婆羅門，如果我在被你罵的時候，也以惡語來回罵你，那麼就等於我接受你 招待我吃飯一樣；但是很抱歉，我並不想接受這個招待。」 婆羅門聽了，一句話也說不出，世尊接著又說：「一般人在面對忿怒的時候，都會與對方惡言相向，也就是所謂的『以怒還怒』，這是很不應該的，偏偏很多人都會犯這個毛病。 其實，自以為說這些惡語、污言，就可以贏過對方的人，是愚者啊！因為真正的勝利是屬於知道容忍的智者。所以，如果你能在面對忿怒時，依然保持鎮靜而不發怒，不但超越了你自己，同時也超越了對方。這就是禪的『超越』精神。」 聽完世尊這一席話，這位婆羅門懺悔不已，當下就皈依了佛陀，出家修行，不久便證得阿羅漢果。 註一： 古印度社會因階級觀念濃厚，把人分成四個階級，第一階級是婆羅門，即古印度的宗教徒。第二階級是剎帝利，也就是王公貴族，與婆羅門同屬於征服者。第三階級是吠舍，相當於農工商。最低下的是首陀羅，也就是奴隸。後二者必須接受前二者的支配與統治。 註二：瞿曇：世尊俗家的族姓
跨國速食連鎖品牌「SUBWAY」販賣的品項「巴馬乾酪麵包」近日突傳停售，有前員工爆料，是因粉料含台灣違禁成分而下架，而先前曾下架千島醬則因含問題油暫停供應。業者17日雖然發布聲明，認了麵包違規一事，並依程序進行產品下架及回收，但仍無說明麵包到底含有何違規成分，也無說明退費機制，讓消費者無法接受。 一名自稱SUBWAY前儲備幹部的網友，日前在網紅「放火」直播中爆料，巴馬乾酪麵包突然從門市「消失」，業者稱是受到國際海運影響，但其實內部有真實公告，稱該款麵包使用的粉料，含有在台違禁成分，是因為不能賣才突然下架。另SUBWAY前陣子暫停供應千島醬，其實是因為含有致癌油，但業者一樣沒有說明清楚。 對此，SUBWAY昨日發布聲明，解釋巴馬乾酪麵包是向海外供應商採購，經主管機關查驗後，其中一項成分被認定不符合台灣食品原料規範，因此立即依程序下架、回收相關產品；千島醬的部分，則是上游供應商的部分大豆沙拉油檢出致癌物苯駢芘不符合規定，接獲通報後立即停止使用相關產品，待符合食品安全規範後，才重新供應。 然而，此聲明依然沒有說清楚麵包違規的成分，是否對人體有害。官方目前僅表示，該成分是不符合台灣食品原料相關規範，消費者實際關心的詳細成分資訊，仍有待業者或主管機關進一步說明。 對於SUBWAY食安問題，網友議論，「鬼扯說海運影響真的不行，會有這種蓋牌做法的公司，是絕對不可能會守護消費者健康與信任的」、「如果只是苯駢芘跟罌粟…」、「上次問店員也說是因為海運，看起來管理階層有在統一對外的說詞，不行欸好不老實」、「現在連subway都不能吃了嗎」、「我從小到大都吃巴馬乾酪」、「沒公布也沒有退費機制，這公司真棒」、「台灣人吃下的有毒物質不差這一項」、「真的以後可以大大方方和別人說我吃毒長大的了」、「是什麼成分，不能公開嗎？」。SUBWAY強調，將持續依循相關法規，強化食材審核、供應鏈管理及食品安全流程。
高雄市一名職業為皮膚科醫師的學生家長，因不滿學校要求學生穿著制服（每週固定一天），在班級家長通訊群組發言，稱「自己可以找議員與教育局施壓」、「若校長敢罰我負責」等語，該段對話被轉傳至社群平台後迅速引發網友怒火，甚至其太太也被起底是屏東地院法官，「該醫師開的診所很會遊走在法律邊緣」。對此，他緊急發聲明道歉，坦言用字不妥，也對被牽連的議員與校方感到抱歉。 據了解，這所國中規定每週都有一天制服日，校方通知學生下週起須按規定穿著制服，但該名醫師家長因週末行程已滿，擔心無法及時為孩子購買並電繡學號，試圖撥打電話給校長室反映溝通未果後，便前往國民黨高雄市議員黃柏霖服務處尋求協助，「早上太太告訴我制服的事，但打給校長沒接，自己已經聯繫了前任教育局長，對方建議他找議員，對方打電話後校長承諾會在商討相關規定，甚至必要時可召開委員會修改或刪除制服規定」。 他更在群組中放話，表示家長們「暫時不用買制服，沒穿也不會有罰則」，並稱「如果校長敢罰我負責，我後面還有幾位三民區的議員加上教育局長可以施壓」。這番言語隨即遭到截圖流出，引發網路熱烈討論與輿論撻伐。 網友痛罵根本是恐龍家長、直升機家長，自己孩子不想遵守規定，竟然想找議員跟市府來施壓，而且還只是為了一件小事。同時起底該名醫師家長是高雄知名皮膚科陳姓醫師，同時也是高雄市醫師公會副秘書長，蕭姓媽媽則在屏東當法官。 面對輿論壓力，該名醫師家長透過黃柏霖議員服務處發布聲明致歉。他解釋，自己有先打電話到校長室溝通，但一直無人接聽，加上孩子此前曾參與黃柏霖舉辦的活動，得知對方對教育界很有熱誠，才會前往尋求意見。 接著他說，當天前往服務處時，議員僅是出於熱心順應訴求協助撥通電話，後續談話全由他本人與校長進行，議員並未介入或施壓。他坦承自己在群組中的發言極為不妥，「應該使用陳情而非施壓」，對於自身情緒性與誇大不實的言論造成校方、議員及社會大眾的困擾，表達深切歉意。 被捲入風波的黃柏霖議員與教育局也接連澄清。黃柏霖表示接獲陳情後，僅有打電話詢問相關規定，了解後也沒提出任何要求，後續由家長本人與校方進行溝通，自己並未介入，校方也證實黃柏霖說法；至於教育局部分，教育局長吳立森澄清並不認識這位家長，對此事也不知情。 不過，一名自稱在該醫生診所工作過的網友爆料，這個醫生的太太是法官，所以他開的診所很會遊走在法律邊緣，之前在他那邊工作過，那時候晚上的藥師幾乎都沒有執照，只有白天的才有，「我是不知道櫃檯行政能不能幫忙倒氮氣啦，但護理師同事會教我弄喔。對了，上班還要提早20分鐘到，而且不支薪，這不是遊走法律邊緣是什麼」。 也有網友提到，該醫生稱「太太早上打給校長沒人接」，她太太根據網路公開資料是法官，法官上班時間打給校長，目的是？用什麼打？在哪裡打？什麼時間打？這些都需要釐清。其他網友則說，「白色巨塔之恥」、「剛畢業學生路過，校服or制服這件事已經吵很久了，但穿校服是對於學生保護，因為學校附近的治安問題，穿不穿制服因老師而異，而且一個禮拜也就一天這樣也要跟老師吵？」。