11月3日上午，大陸國務院總理李強在浙江烏鎮出席2026年世界互聯網大會烏鎮峰會開幕式並致辭，他表示，中國始終尊重各國網絡安全合理關切，同舟共濟應對安全挑戰，反對構築「數位鐵幕」。 據新華社報導，李強表示，世界互聯網大會已連續舉辦13年。儘管技術發展日新月異，人們普遍關心的一個重大命題卻始終沒有變，那就是如何讓互聯網更好造福人類。 李強也引用大陸國家主席習近平在2015年世界互聯網大會上提出構建網絡空間命運共同體理念，為解決互聯網發展和治理問題提供了中國方案。藉此機會，他與大家分享三點思考： 第一，互聯網發展正在經歷智能化變革和系統性躍遷。當前，互聯網與人工智慧等技術加速融合，已不僅是一種基礎設施，更是全新生活方式，這不僅是一種技術手段，更是產業變革動能；這不僅是一種訊息載體，更是智能生成力量，對經濟社會發展產生更為廣泛而深刻的影響。 第二，當今時代互聯網發展需要更加突出以人為本的價值取向。互聯網發展的最終目的，必須是促進人的全面發展。倡議構建網絡空間命運共同體，就是希望互聯網相關技術能夠增強人的能力、拓展人的選擇、彰顯人的價值、增進人的福祉，而不能讓人成為技術的附庸，更不能讓技術加劇人類發展的分化。 從這一考量出發，有幾個問題尤其值得關注。一是「人與機器」的關係之辨。必須堅持人的主導性，讓機器成為人類的可信工具。二是「算法模型」的倫理之思。要堅持向上向善，用全人類共同價值築牢新技術發展底座。三是「數實融合」的安全之虞。需要更加可控的技術創新、更加嚴密的安全防範、更充分的協同合作，更好統籌發展和安全。四是「數智鴻溝」的公平之治。要讓技術進步的成果真正為全社會成員共享。 第三，攜手構建網絡空間命運共同體。要堅持科技賦能，開拓新的發展空間。中國將堅持開門搞創新，促進技術轉移和知識共享，與各國一道打造開放包容、充滿活力的數字創新生態。要堅持可信可控，築牢數字安全屏障。 李強最後強調，中國將始終尊重各國網絡安全合理關切，同舟共濟應對安全挑戰，反對構築「數位鐵幕」。要堅持普惠均衡，推動數位紅利共享。中國將積極落實全球發展倡議，支持全球南方國家建設數字基礎設施、提升數位技術能力。要堅持開放對話，完善多邊治理體系。堅持共商共建共享，推動全球互聯網治理朝著更加公正合理的方向前進。
即時
一次在歐洲玩 35 天，對 60 歲以上的夫妻來說會不會太累？這是這對退休夫妻出發前最大的擔心。 他們從匈牙利布達佩斯出發，北到挪威峽灣、西到巴黎、南到義大利和地中海，再從巴爾幹半島繞回起點。35 天、17 個國家，串起 5 條循環線，聽說是目前歐洲環遊線搭配玩最多天的一組客人。 35 天對年輕人也許不算什麼。換成 60 歲起跳的旅客，每天移動、換線、適應不同城市的吃和住，都是實際的考驗。 35 天怎麼排：5 條循環線串一圈 出發前，他們查了很多資料，再跟客服一項一項討論：想去哪些地方、搭哪幾條線、在哪裡換線、前後要不要留自由行。最後先在布達佩斯自由行 2 天，再上車展開 35 天環遊，在柏林、法蘭克福、巴黎、布達佩斯換線。 換線時，前一位導遊會把客人交接給下一位，這是他們特別放心的地方。 一路上：群組裡傳回來的照片 這 35 天，客服幾乎每天在群組裡問：吃得習慣嗎？飯店睡得好嗎？出發前也特別拜託導遊，多留意這對長輩。 照片一張張傳回來：布拉格亮燈的教堂、波羅的海上渡輪拖出的白色航跡、挪威巴士開過大橋時的車窗風景。沿路還遇上好幾組外國婚禮，各國巧克力也買了不少，他們覺得比利時買的應該最超值。 他們說，客服全程在線上協助，有問題馬上解決，導遊也照顧得很好，令人安心。 60 歲以上適合歐洲環遊線嗎？ 出發前最擔心的體力問題，後來他們自己給了答案： •不累：拉車的時候可以睡覺。上車累了就休息，下車再去體驗、拍照。 •還有體力逛：白天跟著行程走，晚上還自己出門晃晃。 •吃住不用煩惱：飯店和早餐都已安排好，不用每天自己找住處。 •不參加自費也很划算：單純看風景拍照、把巴士當成移動工具，也很超值。 •有人照應：一路有中文導遊，換線時導遊互相交接，客服也全程在線上協助。 對熟齡旅客來說，半自助的好處在這裡：交通和住宿不用自己處理，下車後要去哪裡、玩多久，又可以自己決定。 他們的建議：一張機票多玩幾天 加上前後的飛行和布達佩斯自由行，這趟一共 40 天。走完之後，他們給了兩個建議： 1.一張來回機票就多玩幾天：飛一趟歐洲不容易，天數拉長，機票平均到每一天就越便宜。 2.參團前後多留幾天自由行：這次只有上車前 2 天，他們覺得太少，下次前後都想多留幾天。 朋友看他們這樣玩，已經在找他們揪團了。 歐洲環遊線常見問題 歐洲環遊線是什麼？ 用循環的巴士路線把歐洲各地串起來，有 50 多個上下車點，每週固定出發。住宿、早餐、交通和資深中文導遊都包含在內，屬於半自助的玩法。 一定要整圈走完嗎？ 不用。以天計算，可以自己選天數，也能在交會城市換到別條線，所以同樣 35 天，每個人排出來的路線都不一樣。 不論幾歲，都是初心者 查資料、排路線、路上遇到狀況再想辦法，每個環節他們都自己參與。35 天後回到布達佩斯，那份成就感只有他們最清楚。 走進一座沒去過的城市，不管幾歲，每個人都是初心者。保有好奇心，心態就會一直年輕。
美國民主防衛基金會中國計畫資深主任辛格頓（Craig Singleton）警告，美國總統川普（Donald Trump）暫緩140億美元（約新台幣4560億元）對台軍售，原意可能是維持美中貿易休兵，卻可能埋下更危險的台海衝突伏筆。北京若將軍售延宕解讀為華府限制對台支持的承諾，未來美國恢復軍售時，恐引發比1996年台海危機更嚴重的後果。辛格頓強調，雖然戰略模糊迄今對美中兩國均發揮了良好作用，但有些事情是不容許留給各自解讀空間的。 辛格頓2日在《紐約時報》（The New York Times）撰文指出，川普自今年初暫緩推進這筆據傳包含攔截飛彈與其他防空系統的軍售案，並稱其為與習近平交涉時「一個非常好的談判籌碼」，並表示軍售命運「取決於中國大陸」。對川普而言，這既能保留談判籌碼，同時也為日後批准該方案留有餘地，然而，北京對這次暫緩所賦予的持久意義，可能會超出川普的本意。 辛格頓指出，在對台軍售問題上，華府曾劃定過更為明確的界線。雷根政府1982年表明有意逐步減少對台軍售時，曾堅持以北京和平處理台灣問題為前提，並向台北保證不設終止軍售時間表、不事先徵詢北京。相比之下，川普先生在當前的暫緩軍售上，並未劃定類似的界線。 「歷史已經證明，當北京認為承諾遭破壞時會發生什麼事。」辛格頓以1995年前總統李登輝訪美為例指出，美國官員原先告知北京不會核發簽證，柯林頓政府卻在國會壓力下改變決定。北京隨後召回大使，並在台灣周邊舉行軍事演習，隔年更在台灣總統大選前向附近海域發射飛彈，促使美國派出兩支航母戰鬥群。 辛格頓警告，考慮到習近平將台灣問題與其政治遺產結合得如此緊密，如今若被視為違背承諾，可能會帶來更為嚴重的後果。辛格頓認為，美國未來恢復對台軍售是不可避免的，若軍售是在長期暫停之後才進行，習近平可能會顯得像是誤判了美國的意圖，從而增加他採取強硬回應的壓力。如今北京擁有的海軍、軍機、飛彈，以及太空、電子和網路作戰能力，也遠勝1990年代。 與此同時，北京並未對等克制，仍持續在台灣周邊巡邏、演練攻擊，並擴大台灣東部海警活動。未來對峙可能涉及阻斷能源進口、攻擊關鍵基礎設施及干擾航運，危及半導體生產與全球供應鏈。 辛格頓呼籲，川普應迅速將對台軍售與美中貿易談判脫鉤，並批准一項規模較小但具實質意義的軍售方案，以便在北京將這次暫緩視為雙方達成新的政治共識前，明確表明美國依然致力於維護台灣的防衛能力。最後，辛格頓強調，雖然戰略模糊迄今對美中兩國均發揮了良好作用，但有些事情是不容許留給各自解讀空間的。
台北市長候選人蔣萬安、沈伯洋首場電視辯論會，媒體提問事前供題引爭議，本不打算再談的TVBS新聞部資深經理范立達今（3日）再發文說，「因吳思瑤委員點我，我因此再度回應。」針對民進黨立委吳思瑤所稱沈伯洋團隊「萬事都配合」、「被動接受、儘量配合」等說法，逐項還原兩次協調會過程。 范立達說，媒體提問事前供題，當時吳思瑤與國民黨立委羅智強均表同意；吳思瑤也曾主動提出調整媒體提問後候選人的回答順序，並非全程被動接受。他透露，為讓兩位候選人在辯論台上的高度一致，詢問穿鞋後身高時，蔣萬安陣營很快回覆，沈伯洋陣營被連催四次，直到10月29日下午3時許才提供，讓他直言：「所以，吳思瑤說『我們都是萬事都配合』時，我真忍不住笑了。」 范立達表示，原本昨天（2日）發文還原辯論會前協調會經過後，就不打算再多談，但吳思瑤委員點名他，因此再出面回應。他強調，自己所說的事實都有許多人在場共見共聞，兩次協調會也都有錄音存檔，如果說錯，歡迎指正。 兩次協調會過程曝光 范立達：第一次無功而返 針對吳思瑤質疑他將媒體提問事前供題責任推給自己，范立達表示，他從未說過這項安排是吳思瑤提議或決定，而是強調辯論會規則經主辦單位與兩候選人陣營討論後形成共識。 范立達說，辯論會規則是經主辦單位和兩候選人陣營討論後的共識，如果對於媒體提問環節事先提供題目的做法認為有疑慮，應在協調會上提出，如果各方都一致同意，事後卻放任支持者去攻擊兩家主辦單位中的其中一家，卻對自己也事先同意一事避而不談，「我不覺得這是光明磊落的行為。」 范立達指出，TVBS、三立與蔣萬安、沈伯洋陣營共召開兩次協調會，第一次在10月12日下午2時至4時，第二次10月15日下午4時至6時。第一次協調會未取得共識，主要是沈伯洋陣營在會中一再要求蔣萬安陣營先說明要舉辦幾場辯論會，並堅持蔣陣營若不清楚回答，就不進行後續討論。 范立達說，兩家主辦電視台當時勸說，辯論會場次應由兩陣營另私下討論，主辦單位負責的是第一場辯論，應先聚焦流程與細節。他說明，如果第一場辦得好，兩陣營希望再辦第二場，主辦單位義不容辭；若表現未獲滿意，第二場改由其他媒體主辦，也樂觀其成。 但范立達說，當時連第一場辯論流程都還沒確認，沈陣營代表對主辦單位介紹的流程仍不予確認，表示要帶回總部討論，因此第一次會議無功而返。直到第二次會議吳思瑤到場，辯論會程序和細節才獲雙方確認。 媒體提問、交叉詰問都有共識 范：吳思瑤並非全程被動接受 針對吳思瑤稱「我們唯一堅持的是要有交叉詰問」，范立達說，交叉詰問原本就是辯論會流程的一部分，並非吳思瑤或任何一方特別堅持。他說，兩家主辦單位說明這次交叉詰問形式比往年更精進，採取「問-答-追問-再答」方式，兩陣營對此均無異議。 至於媒體提問事前提供題目，范立達說，當時說明媒體提問會事先供題時，吳思瑤與羅智強均表同意。他也反駁吳思瑤稱自己只是被動接受、儘量配合的說法，指出吳思瑤當場還提出調整兩位候選人回答順序的建議。 范立達說，「吳思瑤委員有沒有一愣，恕我眼拙，完全沒看出來。但我們說明，媒體提問會事先提供題目時，吳委員和羅智強委員均表示同意。而且，對於媒體提問的形式，吳思瑤委員並非如她所說的「被動接受、儘量配合」，相反的，她當場提出：「兩位媒體提問後，回答順序都是候選人A-候選人B，這樣不太公平，建議第一位提問，回答順序為候選人A-候選人B；第二位提問時，回答順序顛倒過來，改成候選人B-候選人A」與會各方都覺得吳委員的提議有道理，所以也一致同意修正媒體提問後候選人回答的順序。」 范立達表示，協調會本來就應讓各方交換意見、求同存異，有不同意見並非壞事，但既然吳思瑤並非全程被動接受，就應修正與事實有所出入的說法。他指出，對辯論會流程完全沒意見，從頭到尾都說「尊重主辦單位」的，是蔣萬安陣營。 蔣陣營很快回覆身高 沈陣營連催4次才提供 除了兩次協調會的爭議，范立達透露，會議之外與兩陣營溝通的過程，實際情況並非吳思瑤所說「萬事都配合」。他表示，自己是主辦單位的工作人員，不論溝通順暢或辛苦，都必須承擔，但有一件事可以公開說明。 范立達指出，為了讓兩位候選人在舞台上高度一致，以示公平，他曾詢問兩陣營候選人「穿鞋後的身高」。蔣萬安陣營很快就回覆，沈伯洋陣營則被他連催四次，直到10月29日下午3時許才提供資料。 他因此表示：「所以，吳思瑤說『我們都是萬事都配合』時，我真忍不住笑了。」 另外，針對辯論會日期與時段的協調，范立達表示，10月15日第二次協調會中，雙方曾就10月24日、10月31日及11月7日三個日期交換意見，最後聚焦在10月31日。但當天上午有多位候選人競總成立，蔣萬安、沈伯洋都可能受邀站台；下午有同志大遊行，蔣陣營表示要全程參與，沈陣營則認為可以在下午2時至4時辯論後再趕往活動，雙方因此未能取得共識。 范立達表示，後來吳思瑤提出晚上8時至10時辯論的提議，但他提醒，候選人通常會在辯論前一天閉門準備、養精蓄銳，若兩人參加完下午活動後再進行兩小時辯論，體力與狀態恐受影響。經過討論後，吳思瑤同意不在晚上舉行，最後雙方才議定於當日中午12時至下午2時辯論。 范立達最後提到，辯論會前曾多次提醒兩陣營注意候選人身體健康、保護喉嚨，並建議上午先吃輕食、辯論時飲用溫水；若要使用手板說明，字體也應放大，避免觀眾難以辨識。他說，提供這些資訊，是希望候選人在充分準備後上台，能有最完美的表現，這就是主辦單位舉辦辯論會的初衷。
美國職棒大聯盟投手的球速愈來愈驚人，時速100英里（約160.9公里）以上的火球已經逐漸成為比賽常態。根據數據分析網站Codify Baseball統計，大聯盟今年例行賽共投出5687顆時速100英里以上的速球，不僅刷新歷史紀錄，更遠遠超越2023年創下的3880顆紀錄。與10年前相比，火球數量更暴增約180%，顯示現代投手的球速及投球強度持續攀升。 其中，密爾瓦基釀酒人王牌投手「米茲」米澤羅斯基（Jacob Misiorowski）堪稱火球代表人物，今年一人就投出1172顆時速100英里以上的速球，遙遙領先其他投手。聖地牙哥教士終結者米勒（Mason Miller）則以518顆排名第二。 火球數量一路攀升 16年暴增逾25倍 回顧大聯盟歷年數據，2008年全聯盟只有214顆時速100英里以上的速球，2014年首度突破1000顆，2016年接近2000顆，2022年再突破3000顆，2023年更攀升至3880顆。 原本已經相當驚人的紀錄，今年又被大幅刷新，全年累積5687顆，顯示160公里以上的火球不再只是少數頂尖投手的專利，而是逐漸成為現代棒球的重要趨勢。 釀酒人不僅擁有米澤羅斯基這名火球先發，牛棚也具備強大的速球戰力，讓道奇、光芒等對手打者吃足苦頭，展現球隊投手群的壓制能力。 投手丘曾考慮後退1呎 降低投手壓制力 面對投手球速不斷突破極限，大聯盟也曾思考從規則及場地條件著手，改變投打之間的平衡。 2019年，大聯盟高層曾討論將投手丘向後移動1呎，讓投手板至本壘的距離，從原本60呎6吋（約18.44公尺）延長至61呎6吋（約18.74公尺），希望藉此降低投手的壓制優勢。 這項構想曾在獨立聯盟大西洋聯盟進行實驗，但最後並未正式成為大聯盟規則。 先發局數愈來愈短 牛棚承擔43.1%工作量 投手球速持續提升，背後也伴隨投球策略的重大改變。現代投手愈來愈強調全力投球，透過提高球速及轉速追求三振，但高強度投球也增加手臂負擔及受傷風險。 數據顯示，1990年代大聯盟先發投手平均每場可以投6.03局，今年已經下降至5.05局。過去先發投手單季投球局數以200局為重要指標，如今球隊對先發投手的工作量更加謹慎，通常將單季投球局數控制在180局左右。 先發投手退場時間提早，也讓牛棚的重要性大幅提升，目前牛棚投手承擔的投球局數已占全聯盟總投球局數的43.1%。 從球速革命到投手分工改變，大聯盟棒球正進入全新的投球時代。160公里火球愈來愈普遍，雖然讓打者面臨更嚴峻的挑戰，但如何在追求球速與保護投手健康之間取得平衡，也成為大聯盟未來必須面對的重要課題。
日本職棒樂天金鷲隊今天（3日）宣布，明年球季將不再與34歲台灣投手宋家豪續約，宋家豪確定結束長達11年的樂天生涯，正式成為自由球員。這位曾締造台灣投手日職百次中繼紀錄的牛棚大將，下一步動向也引發台灣球迷關注。 根據日媒報導，樂天金鷲球團宣布，明年球季不再與宋家豪及另一名外籍投手康崔拉斯（Roansy Contreras）續約，兩人將離開球隊，尋求新的發展機會。 2015年加盟樂天 寫下台灣投手日職紀錄 宋家豪2015年以育成球員身分加盟樂天金鷲，經過兩年努力，2017年升上正式球員，並完成日職一軍初登板。憑藉穩定的投球表現，逐漸成為球隊牛棚的重要戰力。 2023年9月16日，宋家豪更成為日本職棒史上首位達成100次中繼成功的台灣籍投手，展現多年來在日職打拚的實力與價值。 不過，宋家豪去年2月接受手術，直到球季末才重返一軍，近兩年出賽機會也明顯減少，逐漸受到傷勢及球隊戰力布局影響。 本季僅出賽18場 一軍防禦率3.07 宋家豪本季在一軍出賽18場，拿下2勝、2次中繼成功，合計投14.2局，失掉7分，其中5分為責失分，防禦率3.07。 回顧他的日職一軍生涯，至今累積366場出賽，投球351局，送出270次三振，拿下22勝15敗，另有124次中繼成功及8次救援成功，生涯防禦率3.00。 這份成績單也見證宋家豪在樂天金鷲長達11年的付出，尤其是他在牛棚扮演的重要角色，曾是球隊不可或缺的中繼戰力。 依照日本職棒規定，外籍球員若在一軍登錄年資累積滿8個球季，且每季登錄天數達145天以上，即可取得不受外籍球員名額限制的資格。宋家豪原本有機會在今年達成相關年資門檻，但隨著樂天宣布不續約，相關資格及後續適用情形也受到關注。 效力樂天11年，宋家豪從育成球員一路拚上一軍，並成為日職台灣投手中具有代表性的牛棚戰力。如今確定離開熟悉的球隊，接下來是否繼續留在日本職棒，或是尋求其他聯盟發展，將成為台灣棒壇關注焦點。
國防部去年在強化韌性特別預算中編列近8億元預算，規劃採購約650萬瓶500毫升「特規長效期戰備飲用水」，當時估算每瓶價格高達120元，遭國民黨立委馬文君質疑後，決標降為每瓶35元，如今國防部檢討報告曝光，提及「感謝立委嚴格監督，使戰備飲用水採購得利於更公開、透明之競爭，節省公帑逾7成」。馬文君2日表示，國防部一開始還連一塊錢都不能刪。國防部長顧立雄今（3日）則表示，一開始國內沒有製造能量，後有廠商願意做才降至35元。 根據《中時新聞網》報導，國防部在檢討報告中說明，經檢討預算編列初期，經參考日本、挪威、美國販售之7至12年長效期保存水，國內僅「喜康瑞」公司引進販售，依國防部每瓶1500cc需求，廠商報價每瓶120元做為編列基準，接著在得知國內廠商（悅氏、統一）可配合生產5至7年效期瓶裝水，因此將報價改為每瓶60元並編列預算。 報告提到，在實地對國內外廠商進行商情訪查，國防部再將原預算編列金額由單瓶120元調整為60元，大幅減少預算逾4億元；透過蒐集市場價格資訊及歷史採購資料、審慎估算底價後，最終採購價格大幅下降至每瓶35元，並預計於116年底前分批交貨完畢。國防部在檢討報告中表示，感謝立委嚴格監督，使「戰備飲用水」採購得利於更公開、透明之競爭，節省公帑逾7成。 馬文君昨日受訪表示，國防部一開始說連一塊錢都不能刪，可見一下子暴增太多錢可以花用，看得出來編預算的方式有多誇張。 針對戰備水從120元降至35元爭議，顧立雄今日於立法院會前受訪時表示，這個部分之前已經做過說明。一開始做商情訪查時，因為國內應該沒有自製能量，所以是按照國外的部分來做商情訪查，後來他們接觸國內廠商，國內也表示可以承作長效期的水，之後就公開招標，價格就按照公開招標的價格，應該是以35元得標。
李貴敏/現任律師 當台灣政府還沉浸在AI產業蓬勃發展、全年經濟成長率預測突破雙位數的喜悅中，支撐台灣經濟命脈的半導體產業，卻發出了令人深思的警訊。10月29日，台灣半導體產業協會（TSIA）理事長侯永清公開表示，支持政府推動核電廠重啟評估計畫。這不是個別企業主管的一時感慨，而是台灣最重要的產業組織之一，經過內部決策後提出的正式立場。當半導體產值今年可望突破9.1兆元、年增40.9%，產業界懇切的呼籲政府穩定供電，政府難道不應該正視這份焦慮背後的能源風險？ 記憶體、晶圓代工與先進封裝等半導體產業是台灣的驕傲，而穩定電力則是最基本的要求。那不是「停電幾小時回家點蠟燭」的不便，而是一瞬間的電壓驟降，就足以讓整批價值數億元的產品報廢，甚至釀成打亂全球高科技供應鏈的災難。伴隨9月份電腦電子與光學製品業生產指數飆出近46%的驚人成長，每多開出一座AI資料中心、每擴建一座先進晶圓廠，都是對電網極限的嚴苛考驗。科技巨頭們看著未來5至10年的擴廠藍圖，回頭審視台灣的供電能力與電網韌性，內心的焦慮只會加重：台灣的供電和淨零排放如何解決？ 更讓人擔憂的是那一再跳票的綠能支票。曾幾何時，「2025非核家園」與20%綠能占比被描繪成無比美好的願景，但現實卻狠狠擊碎了這幅藍圖。走訪台灣中南部，原本應與自然共存的綠能，變成了良田與沿海養殖區上大片刺眼的黑色光電板。在台南七股等地，大規模鋪設的太陽能板不僅引發在地養殖漁民生計受損的抗議，也造成珍貴候鳥棲息環境退化的嚴重疑慮。隨之而來的綠能弊案與地方勢力糾葛，更讓光電進度深陷泥淖；而在海上，離岸風電面對國產化爭議、外商財務重組乃至退場危機，龐大的建置成本與海事工程瓶頸，讓風機豎立的進度遠遠落後於用電增長的步伐。綠能承諾成了空中樓閣，但舊的基載機組卻已紛紛退場，台灣就這樣赤裸地懸在高空。 當再生能源建置不如預期，台灣對進口天然氣的依賴卻持續提高。目前燃氣發電占比已逼近五成，幾乎扛下了全國一半的發電量。天然氣雖然比燃煤排碳少，卻無法擺脫國際燃料市場的價格波動。從俄烏戰爭到今年美伊衝突，再到荷姆茲海峽航運風險升高，遠在千里之外的一場戰火，都可能無情推高台灣的發電成本。 因此，走進菜市場或街角巷弄的小餐館，老百姓與小店家的嘆息聲從未停歇。在高通膨的陰影下，房租漲、原物料漲、外食變貴，生活早已喘不過氣。即便電表上的民生度數暫時被政府壓著「凍漲」，但生產端電價每一次上調，成本依然像漣漪一樣，悄悄滲透到每一件商品、每一次物流與每一頓餐點之中，進一步推高民生物價。更讓納稅人不安的是，政府一再掏出國庫數千億公帑為台電增資、補貼，這難道不是拿全民明天的稅金，為今天扭曲的能源成本買單？大家心裡明白，這不是不漲，只是「暫時不能漲」，那柄懸在頭頂的漲價利刃，隨時可能隨著財政臨界點的到來而落下。 一邊是產業界對供電中斷與成本劇增的提心吊膽，一邊是底層民眾在通膨夾縫中對物價與隱形電價成本的惶恐不安。這場能源政策的豪賭，代價難道只能由全民與產業默默承受？ TSIA提出的「重啟核電評估」，並非要走回頭路，也不是要盲目漠視核安，而是在嚴峻現實面前，呼籲政府放下意識形態，為台灣算一筆理性的「能源總帳」。 當然，核電重啟不能忽略核安，更不能直接拿過去既有核電廠的發電成本，認定未來重啟必然最便宜。設備更新、耐震安全、核廢料處理與除役，都需要完整估算。但同樣的標準也必須適用於風電、光電與天然氣。政府有責任公開不同能源組合的完整成本，將發電設備、燃料採購、電網、儲能及備援設施納入計算，清楚告訴人民，未來究竟需要花多少錢，才能換來安全、穩定又負擔得起的電力。 台灣真正令人擔心的，不是今天就沒有電可用，而是產業努力向前奔跑，能源政策卻始終無法讓人民對未來安心。企業害怕投下畢生資本，卻換不到穩定可靠的供電；父母害怕辛苦養家的薪水，愈來愈追不上生活開銷；年輕人則擔心，台灣引以為傲的科技榮景，最後留下的不是更多優質工作，而是更高的物價與更沉重的生活負擔。 產業的信任經不起一次又一次的供電危機考驗，人民的荷包更經不起高昂能源政策與凍漲假象下的長期凌遲。在AI狂潮的浪頭上，台灣站在歷史的關鍵路口。政府該做的是誠實攤開所有能源選項的成本與風險，給台灣的產業一個能安心投資的未來，給正在通膨中掙扎的小民一個看得見希望的生活。這本遲到的能源總帳，是時候該清清楚楚地算一算了。 人民不應該在擔心停電與害怕電價上漲之間，被迫做出選擇。經濟成長再漂亮，如果企業不敢放心投資、家庭不敢放心生活，這樣的繁榮又有多少意義？能源政策不能只留下美麗的願景，卻把現實的代價交給人民承擔。政府欠台灣的，不只是完整透明的能源成本帳，更是一個讓企業敢投資、讓人民用得起電，也對未來有信心的承諾。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
距2026九合一大選僅剩下25天，竹北市民代表參選人陳冠宇今（3日）再在臉書發文，直指民進黨新竹縣長參選人鄭朝方，質疑其現任竹北市長、但竹北市公所的人事安排不妥，要求鄭朝方對相關問題說清楚。 陳冠宇發文酸，竹北有就業奇蹟，你苦讀考公職，他們「全家進公所」爽領納稅錢。只要鄭朝方當選，就能雞犬升天。這就是大家熟悉的「鄭永金、鄭朝瀚」裙帶關係，至於像「范格菱家族，一人當選，全家領公帑」。 陳冠宇補充說，范格菱是現任竹北市民代表，也是要參選新竹縣議員的參選人，范格菱當竹北代表，爸爸范明忠立刻進公所當「市長助理」；姊姊當選，妹妹范語庭也馬上進公所社會課當承辦。一人從政，全家在公所大團圓，薪水全由民眾買單。 文章指出，鄭朝方是個公私不分，濫用政府職缺、大搞裙帶關係的人，不管是其胞兄鄭朝瀚介入工程問題，還是毫不避諱讓同黨民代全家在公所大團圓，都完全視「利益迴避」為無物。 陳冠宇也講了一個新竹縣流傳已久的秘密，稱他在擔任竹北市民代表時，就有人以30萬元新台幣為代價，請他幫忙弄個清潔隊員工作。他當下斷然拒絕，因為知道這違反職缺專業的任用考量，也會排擠其他優秀民眾進入公家單位服務機會。 陳冠宇指出，如果今天談美學、歌唱、芳香，他會大力認同鄭朝方是個有才華的藝術人，但政治工作不該只有裝可愛，甚至大花人民納稅錢搞偶像崇拜，而面對民眾或對手質疑，只有「逃避」跟「不回應」全台民進黨應該找不到如此奇葩的首長候選人。 陳冠宇批評，鄭朝方口口聲聲說要帶來新政治，結果卻把市公所的公共職缺，拿來當作拉攏地方勢力、私相授受的政治籌碼。竹北市公所是全體 22萬市民的行政機關，不是特定市長的「人力派遣公司」，更不是特定家族的「就業輔導中心」！ 日前勇敢吹哨的竹北市公所前機要秘書張益豪昨也在臉書發文說，他已向警方報案，並呼籲鄭朝方出來回應造謠內容，因為鄭朝方最清楚此事。 張益豪說，他之前任職機要秘書期間，曾多次接獲鄭朝方市長之兄鄭朝瀚對市政事務提出要求與指示。由於張益豪本人未獲市長正式指示而未予配合，因而承受言語壓力。雖曾親自向鄭朝方反映，卻未獲妥善處理。基於對行政體制及權責分明之堅持，無法認同此種運作模式，而主動辭職。 鄭朝方陣營至今（3日）尚未回應上述情事。惟針對范格菱之說，竹北市公所今回應，經查范父從未在公所任職或領取薪資；至於妹妹的聘用，公所表示所有人員均依相關法令及正式程序辦理。
台灣電視新聞界傳出令人不捨的消息，台視前當家新聞主播、資深媒體人顧安生今（3日）中午12時15分病逝於國泰醫院，享壽83歲。昔日台視主播沈依婷稍早在台視記者通訊群組證實噩耗，消息傳出後，許多曾與顧安生共事的媒體人深感震驚與不捨。 《自由娛樂》及《中國時報》今天致電顧安生的妻子、資深演員胡錦求證，胡錦語氣哀戚：「現在還在處理當中。」 台視服務35年半 從當家主播一路升任副總經理 顧安生是台灣電視新聞界的代表性人物，1969年進入台視擔任記者，憑藉沉穩端莊、口齒清晰的播報風格，逐漸成為電視台當家新聞主播，深受觀眾熟悉與信任。 除了主播工作，顧安生也在台視管理階層扮演重要角色，歷任新聞部經理、節目部經理及副總經理等職務，從第一線新聞採訪、播報到電視台經營管理，累積豐富資歷。2005年正式退休，結束長達35年半的台視生涯，為台灣電視新聞發展留下重要足跡。 戀情曾遭九成親友反對 仍堅持迎娶胡錦 顧安生除了在新聞界享有盛名，與資深演員胡錦相守超過40年的婚姻，同樣是演藝圈一段令人津津樂道的愛情故事。 兩人於1980年結婚，當年一個是形象端正、備受栽培的新聞主播，另一個則是在港台影壇走紅的知名女星。胡錦曾在李翰祥執導的電影《金瓶雙艷》中飾演潘金蓮，因經常詮釋性感及反派角色，外界對她抱持不少刻板印象，兩人的戀情因此不被看好，甚至傳出有高達九成親友反對。 面對外界質疑，顧安生仍堅持自己的選擇，執意迎娶胡錦，兩人甚至一度因婚事與電視台長官產生緊張關係。不過，這段當年備受爭議的感情，最終經得起時間考驗，夫妻倆攜手走過人生數十個寒暑。 台視走廊一見鍾情 顧安生曾回憶胡錦第一印象 回顧兩人的相識過程，顧安生2007年受訪時曾透露，當初是在台視一條長長的走廊上注意到胡錦。當時胡錦穿著長袍、圍著大圍巾，整個人看起來相當帥氣，讓他留下深刻印象。 胡錦也曾分享，兩人從那時開始交往，而顧安生留給她的第一印象，就是個性自然、不做作。 去年2月，顧安生與胡錦曾一同登上資深主播李四端主持的《大雲時堂》，談及多年來的婚姻生活與相互扶持的經歷。顧安生當時特別感謝妻子，在自己兩度重病期間始終陪伴在旁，給予照顧與鼓勵，讓他能夠度過人生難關。