高雄市長選戰10月30日迎來首場電視辯論，備受關注。《聯合報》今（2）日公布最新高雄市長選情民調，民進黨候選人賴瑞隆以40%的支持度暫時領先，國民黨候選人柯志恩則以33%緊追在後，雙方差距7個百分點；另有26%的選民尚未表態，成為決勝關鍵。而在民眾黨支持者（小草）中，高達60％表態支持柯志恩，僅9％支持賴瑞隆。柯志恩認為，這份調查是在電視辯論會前進行，辯論後許多政策理念獲得認同，也感受到藍軍氣勢有所提升，強調團隊將爭取更多選民支持。 根據《聯合報》2日釋出的最新民調，高雄市長選戰共有5人角逐（國民黨柯志恩、民進黨賴瑞隆、司法改革黨張靜、政治素人王肇民和洪方隆），但選情呈現藍綠對決態勢。若明天就是投票日，賴瑞隆獲得40％支持，柯志恩則有33％，其餘3名候選人支持度合計不到1％，另有26％選民尚未決定支持對象。此外，高雄有62％選民關心此次市長選舉，33％表示不關心，關注程度低於台北市的79％。 民調交叉分析指出，雙方在不同群體各有優勢：柯志恩在男性選民中拿下38%支持度，與賴瑞隆的37%平分秋色；但賴瑞隆在女性選民中則以43%大勝柯志恩的29%，領先14個百分點。 年齡層方面，賴瑞隆在40歲以下（37%對31%）及60歲以上（41%對30%）分別取得6個與11個百分點的領先；40至59歲選民中賴瑞隆得41％支持，柯志恩則有38％，雙方差距僅3個百分點，競爭相當激烈。 在政黨傾向部分，國民黨支持者有88%力挺柯志恩，民進黨支持者有82%擁護賴瑞隆；民眾黨支持者則有60%轉向挺柯志恩、9%支持賴瑞隆；至於中立選民，柯志恩以25%微幅領先賴瑞隆的22%，但高達53%仍在觀望中。 在勝選看好度方面，賴瑞隆仍占明顯優勢。民調顯示，有49％選民看好賴瑞隆當選，僅21％看好柯志恩，另有30％無法判斷。即使在國民黨支持者當中，也有29％認為賴瑞隆最終可能勝出，只有55％看好柯志恩當選。 調查也公布候選人個人形象，顯示33％選民喜歡賴瑞隆，29％不喜歡；柯志恩則有32％選民表示喜歡，同樣有32％不喜歡。市政議題方面，無論是市政願景、解決青年外流，或處理高雄市府超過2000億元的債務問題，認為賴瑞隆較有能力的選民比例均高於柯志恩，但各項議題都有超過44％選民無法判斷兩人優劣。 對於這份民調結果，柯志恩認為，這份調查是在電視辯論會前進行，辯論後許多政策理念獲得認同，也感受到藍軍氣勢有所提升，強調團隊將持續衝刺，爭取更多選民支持。賴瑞隆則表示，會謹記高雄市長陳其邁「戒慎恐懼」的提醒，勇於承擔責任，並以謙卑態度面對鄉親託付。 本次調查於10月28日至31日進行，共成功訪問1,101名設籍高雄市選民，另有279人拒訪。在95%信心水準下，抽樣誤差不超過正負3.0個百分點。調查以高雄市住宅電話及手機雙電話底冊為抽樣母體，採尾數隨機抽樣，並增補傳統市話調查難以觸及的唯手機族樣本，以彌補市話抽樣之不足。另依設籍高雄市年滿20歲選民之性別及年齡結構進行加權，以提升樣本代表性。本次調查經費由《聯合報》支應。
即時
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學博士、教育部部定副教授、精神科醫師 以色列於10月27日舉行國會大選，當晚投票結束後隨即展開計票作業，歷經數日嚴謹核實，於10月30日完成計票，預定11月4日由中央選舉委員會正式確認並公告選舉結果。 此次大選，全國投票率高達77.97%，創下自1999年以來四分之一個世紀的新高紀錄，反映出在多重戰火蔓延與內部分歧極端化的歷史十字路口上，以色列全民對國家未來前途的高度焦慮與動員。 在以色列國會（Knesset）總共120個席次中，總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）所領導的右翼執政聯盟共取得53席；前國防軍總參謀長艾森科特（Gadi Eisenkot）領軍的反對派陣營則取得48席；與此同時，阿拉伯政黨展現出前所未有的動員實力，合計斬獲19席。 根據以色列憲政規範，任何陣營皆必須跨越61席的國會絕對多數門檻方能順利組閣。目前各方皆未過半，納坦雅胡雖然仍坐擁國會最大政治集團，實質上卻已痛失國會穩定多數。 反對派陣營若能成功整合阿拉伯政黨，理論上席次總和可達67席，跨過執政門檻。這場大選在表面上沒有催生出任何絕對的贏家，不僅令下一任總理的最終歸屬充滿撲朔迷離的政治變數，更使以色列陷入了罕見的權力拉鋸戰。 失去國會多數 納坦雅胡仍有組閣機會 以色列立國以來即奠基於純粹的「議會內閣制」，這項憲政設計源於建國初期多元移民社群共治的政治傳統。在此制度下，國家元首為虛位總統，選舉結果公告確認後，總統將依法依序徵詢進入國會的各政黨領袖意見，衡量政治現實後，正式授權給國會中最有可能凝聚多數支持的議員出面組閣。 獲得組閣授權者擁有28天的法定期限進行跨黨派協商，若情勢複雜，總統得酌情延長14天。倘若首位受授權者談判破局宣告失敗，總統可改授權其他國會議員接手嘗試；如果各方始終無法拼湊出過半聯盟，國會將自動解散，國家不得不再次啟動國會改選。 10月28日《路透》專題分析指出：納坦雅胡雖然失去國會過半優勢，但反對派聯盟內部意識形態過度分裂、難以完成實質整合，納坦雅胡反倒極可能在殘局中尋得破口、續掌大權。 這場膠著的選舉使長袖善舞的納坦雅胡重新奪回政治博弈的主導節奏，納坦雅胡之所以能再次展現驚人的政治生命力，關鍵在於「他在客觀戰術上並未被真正打趴」。 相對地，反對派領袖艾森科特身為前國防軍總參謀長，其親生兒子更在加薩地帶與哈瑪斯的地面作戰中英勇陣亡，強烈主張「全民皆兵、兵役公平」，誓言終止不平等的宗教免役特權。 在國家經歷長期多線作戰、正規軍與後備軍人承擔巨大犧牲之際，這項爭議已不再僅是宗教文化分歧，而是上升至動搖國家契約與社會公平的根本危機。 目前，納坦雅胡依憲政慣例以看守總理身分主持政務。但他能否將其政治生涯推向新篇章，完全取決於總統赫爾佐格最終將組閣大權交付何人，以及各政黨在幕後閉門談判中所作出的利益折衝。 阿拉伯政黨成為關鍵 反對派面臨合作難題 阿拉伯裔公民約占以色列總人口五分之一，多數為遜尼派穆斯林。他們自1948年以阿戰爭以來即保留在以色列國境內，雖然享有公民權與參政權，但在巴勒斯坦民族建國願景、與國家安全認同上，長年與主流猶太社會存在深厚鴻溝，在以色列傳統政治中長期被排除在政府核心之外。 10月31日《金融時報》戰略剖析指出，納坦雅胡集團的右翼主張絕非專屬，反對派領袖的政治光譜中，同樣是對巴勒斯坦立國抱持強烈反對立場，在定居點建設與防衛作戰上，甚至更常採取比納坦雅胡更激進的手法。 大選落幕後，疑似有外國敵對資金透過特定管道暗中干預選舉、試圖操縱投票率的爭議指控。目前以色列國內安全局（Shin Bet）已正式立案偵查，惟尚無任何公開調查報告能證實選舉結果遭到人為扭曲。 在各方寸步不讓的僵局下，當前以色列政局朝向三條可能的路徑演進。 1 ) 納坦雅胡展現高超的縱橫捭闔技巧，成功誘拉部分中右翼反對派入閣，組建脆弱的執政多數；2) 艾森科特促成猶太中左陣營與阿拉伯政黨簽署歷史性協議，奪得執政大權；3) 各方陣營談判破局，無人能跨越61席門檻，使以色列被迫投入下一次消耗性國會大選。 換掉納坦雅胡 對伊朗強硬政策未必改變 10月27日《華爾街日報》的國際評析報導，納坦雅胡與反對派核心艾森科特儘管在內政走向、司法獨立與個人治理道德上面臨水火不容的爭端，但在對外防禦政策的核心哲學上，兩人均毫無保留地堅持維持以色列在中東無可匹敵的「質的軍事優勢」，並堅決反對讓伊朗神權政權越過核武門檻。 2023年10月7日的哈瑪斯襲擊經驗，更在以色列全民意識中牢牢確立了一種不分黨派的共同共識：被動防禦的時代已經終結，先發制人的軍事威懾是捍衛國家存亡的唯一手段。 10月26日《彭博社》分析清楚劃分了兩人的戰略分歧：納坦雅胡傾向採取全面且高風險的軍事施壓，將摧毀伊朗境內關鍵戰略設施、進而觸發伊朗神權統治的政權更迭視為具有正當性的長線戰略目標。 相較之下，艾森科特等軍事將領則對全面戰爭能否達成德黑蘭的政權更替持高度懷疑態度，他們更偏向採取精準定點的軍事反制，緊密結合美國與國際社會的多邊經濟制裁及外交包圍網。 以色列大選揭示民主制衡 反觀台灣行政與立法的政治對立 以色列這場組閣困局，正好反映議會民主制度的制衡力量。納坦雅胡縱有數十年強勢治國手腕，但一旦失去國會過半支持，依舊必須回到制度框架內尋求各黨妥協，否則便面臨政權更迭或再度改選。 反觀2024年以來的台灣政局，在野黨取得立法院多數席次，賴清德政府卻屢屢藉由覆議、釋憲，甚至由行政院長拒絕副署《財劃法》修正案等手段，將救濟工具常態化為抗衡手段，演變成少數行政權對抗國會多數的憲政死結。 民主政治不是執政者贏者全拿的零和賽局，連以鐵腕著稱的納坦雅胡丟失多數後都必須向民意低頭尋求結盟。 台灣手握龐大行政資源的執政者若持續將國會監督視為施政障礙，甚至以憲政工具全面對撞，終將侵蝕代議民主，讓全民承擔政治僵局的代價。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
今天（2日）微弱鋒面通過及東北季風增強，迎風面水氣增加，東半部地區及恆春半島有局部短暫陣雨，其中東半部地區有局部較大雨勢發生的機會，基隆北海岸及大台北地區有局部短暫雨，桃園地區亦有零星短暫雨，新竹以南地區大致維持多雲到晴的天氣。 溫度方面，北台灣白天高溫下降，高溫約攝氏26至28度，其他地區高溫仍有29至32度，至於夜晚清晨各地低溫約21至24度，中南部日夜溫差大，請多留意。離島天氣部分：澎湖晴時多雲、氣溫24至28度；金門晴時多雲、23至28度；馬祖陰時多雲短暫雨、22至24度。 氣象署表示，未來一周天氣主要受到兩波東北季風影響，第1波是今天到周二（3日），東半部地區可能會有局部較大雨勢，新竹以南大致多雲到晴；第2波是在周四（5日）晚間，可能會持續較久，雨區仍以桃園以北、東半部和恆春半島為主，其他地區多雲到晴，午後南部山區也會有些零星短暫陣雨。 第30號中度颱風煙花（國際命名：IN－FA）預計將先緩慢偏西走，之後慢慢轉北、再轉東北，朝日本南方海面前進，距離台灣遙遠，對天氣無直接影響。 東北風增強，氣象署發布陸上強風特報，今天綠島、桃園市、新竹市、新竹縣、苗栗縣、台中市、彰化縣、雲林縣、嘉義縣、屏東縣、澎湖縣、金門縣、連江縣局部地區為「黃色燈號」，有平均風6級以上或陣風8級以上發生的機率，夜晚清晨馬祖有局部霧或低雲影響能見度，交通往返請留意航班資訊；此外，自今天起至7日，基隆北海岸、東半部、恆春半島須留意長浪。 根據環境部空氣品質預報資訊，今天東北季風增強，環境風場逐漸轉為東北風，東北風可能挾帶微量境外污染物移入影響，中南部位於下風處，污染物稍易累積；北部、竹苗、中部、雲嘉南、高屏、宜蘭、花東空品區及馬祖、金門、澎湖為「普通」等級。
蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授 在備受矚目的台北市長選舉電視辯論會上，尋求連任的國民黨候選人蔣萬安與民進黨候選人沈伯洋正面交鋒。這場在投票前夕舉行的關鍵對決，吸引全台選民目光；雙方針對都更、產業、財政與城市願景等核心市政議題激烈交火。從行銷學與消費者心理學視角審視，這場辯論本質上是一場「規格行銷」與「願景行銷」的經典對決。挑戰者展現高度理想性，試圖以宏觀、抽象的城市藍圖打動選民；然而，這種高度依賴總體願景與心理感受的表述風格，正是行銷學中典型的「高遠型話術」。 此類話術往往讓聽眾當下產生強烈心理共鳴，覺得字字句句充滿道理；但事後冷靜回顧，選民卻會驚覺內容缺乏具體執行路徑。在嚴謹的城市治理檢驗下，缺乏規格落地的願景，最終極易流於高檔的敷衍搪塞。 這場辯論延伸出的空戰效應，迅速外溢至各大網路社群平台，並呈現截然不同的聲量消長。辯論進行當下，挑戰者憑藉長年累積的網路影響力，其官方影音平台直播同時在線人數最高衝破3.8萬人，累積觀看數迅速突破17萬次；同時，其在特定文字社群平台上的帳號累積瀏覽次數，當天更一舉突破1億次大關。這些驚人數字證實，高遠型願景在特定同溫層與年輕族群中，確實具備強大的情感凝聚力。 然而，現任市長陣營則採取碎片化傳播策略，透過場上反覆定調對方不懂市政的犀利語句，在辯論後產出大量符合短影音演算法的片段，對非政治狂熱的中間選民產生潛移默化的說服效果。這兩股力量交織，正實質左右下一波民調走勢。 高遠型話術的防禦本質與心理障眼法 在第一線商業推銷實務中，高遠型話術常被用來處理高複雜度、高風險或短期內看不到實質回報的產品。當業務人員遇到精明顧客突然拋出涉及法規限制、財政預算或精算數據的硬問題時，若因準備不足而無法具體回答，當下便會陷入專業形象崩盤的危機。為避免冷場、維持氣勢並掩飾專業空洞，老練推銷員便會啟動防禦機制，把話題無限上綱到宏觀趨勢、哲學思維與未來想像。這種策略本質上就是語言的障眼法，企圖用感性與價值觀打動顧客的右腦，讓顧客暫時忘記左腦剛剛提出的微觀硬傷。 挑戰者在辯論會中的發言邏輯，完美複製這套高級敷衍的行銷公式。當現任市長在交叉詰問階段，直接點名大同區期文里二期、內湖十二里危老社區的都更困境，追問其卡關的具體原因與解方時，這是一題極度具體的產品規格考題。然而，挑戰者並未針對這兩處社區的特定都市計畫法規進行攻防，而是立刻將核心論述拉高到「政策應給予市民陪伴」的概念，提出應成立老宅服務團到家門口，以減低家長的育兒焦慮感。這種以溫暖、感性卻極度抽象的詞彙包裝缺乏落地細節的產品，正是典型因為無法回答規格問題，而改賣企業形象與服務態度的搪塞策略。 缺乏可行性驗證的願景只是一紙空頭支票 任何成功行銷策略，都必須建立在產品可行性之上。在金融行銷中，如果理財經理人不用複雜精算數據與風險控管說服客戶，而只是一味用「財富自由」的藍圖、「人生風險的防護傘」等高遠概念引導客戶簽約，這段關係初期或許看似美好；但當客戶冷靜下來翻開合約說明書，驚覺最核心的執行路徑與合約條款根本一片空白時，隨之而來的必然是集體信任幻滅。城市治理亦是同理。當危老都更案的根本癥結在於松山機場周邊建築物的限高限制時，選民需要的是具體的都市計畫重劃、容積率獎勵與法規突破，而不是老宅服務團的心靈諮商。 除了都更議題，挑戰者在描繪科技廊帶政策與未來四年市民日常生活時，同樣高度依賴這類萬用公式。他在面臨「產業特性主張與中央政策是否一致」的質疑時，並未深入探討科技園區、北士科的產業對接與招商細節，而是以幽默、劃清個人特質的口吻跳過硬體題。隨後描繪生活願景時，他提出希望市民活動能從健身小巴開始，再到遠一點的公園，然後再到河濱，並配合文化徑、山林徑政策。這類名詞堆疊雖描繪出美好生活畫面，但在缺乏如何編列預算、公車路線如何具體重劃的執行路徑下，在重視實務的專業選民眼中，說服力自然大打折扣。 規格型業務的扎實表現與破局遺憾 在這場願景與規格的對決中，現任市長蔣萬安陣營的表現，像是一個準備滿滿數據、熟悉產品規格的資深業務。他充分發揮現任者執政優勢，在發言中大量使用大巨蛋啟用、輝達落腳北士科、減債400億元等看得見、摸得著的具體建設與數據，在辯論技術上較容易展現務實基本面。他精準設局，用微觀個案成功逼出挑戰者在市政實務上的準備不足，讓對方打高空傾向在全國觀眾面前暴露無遺。就戳破搪塞的第一步而言，這無疑是成功的，也展現出蔣萬安對市政細節的掌握與辯論前的紮實準備。 然而，正因為前半場鋪陳到位，更讓人對其未能乘勝追擊感到些許可惜。從頂尖談判與破除話術的連續技來看，蔣萬安其實已把對手逼到必須回答規格的角落；若能在對方繞圈子後立刻發動二度施壓的回馬槍，逼問對方定錨在Yes or No的實質答案，將更有機會把「高遠型搪塞」徹底定錨。 但蔣萬安選擇依循既定節奏，在對方繞圈子後，於自己的發言時間完整陳述自己如何推動「都更八箭」的政績。這雖展現了執政成果與專業自信，卻也讓原本可形成的最後一擊，轉為政績陳述；不僅給挑戰者喘息與調整呼吸的時間，也讓一般只看熱鬧的選民誤以為雙方各有道理，削弱了規格打擊的力道。整體而言，蔣萬安的表現已屬穩健紮實，只是在臨門一腳上稍嫌保守，留下未能徹底破局的遺憾。 這場電視辯論會雖圓滿落幕，但距離最終投票日僅剩二十幾天，各方政治學者與分析機構正密切評估其對後續民調的實質影響。高遠型話術最大致命傷，在於經不起細看與時間覆核。當辯論會結束、選戰進入倒數關鍵時刻，選民會如同買了金融商品事後看說明書的客戶一樣，開始檢視雙方政策可行性。挑戰者陣營因無執政包袱，高度依賴願景行銷來激發同溫層與年輕族群熱情；這種感性訴求在最後關頭能否成功轉化為跨越同溫層的中間選票，仍有待下一波民調檢驗。 整體而言，這場辯論為現代政治傳播學提供一堂極為生動的行銷課。一個只有企業形象、交不出產品規格的推銷，注定無法在理性市場中存活；而一個僅強調規格、缺乏情感共鳴的業務，也難以開拓全新的市場版圖。挑戰者以未來想像痛批現任市長，雖在特定社群平台贏得巨量聲量，但若無法在接下來公辦政見發表會中端出更細緻、更具體落地的政策白皮書，化解外界對其打高空的疑慮，那麼這場被包裝得精美無比的願景行銷，最終恐怕只會淪為一場經不起現實考驗的語言泡沫。 相對而言，蔣萬安在這場辯論中已展現出穩健扎實的治理風格與對市政規格的掌握，這是現任者難得的優勢。若他能在後續選戰中，進一步把冰冷的政績數據轉化為市民可感的生活願景，補足情感共鳴與願景溝通的環節，並在面對對手模糊回應時更勇於追擊、主動設定議題，便有機會將扎實市政轉化為更廣泛的選民認同。換言之，蔣萬安已打出漂亮的前半場；接下來若能兼顧規格與溫度、專業與共鳴，不僅能鞏固基本盤，更有望說服中間選民，讓「會做事」的形象真正轉化為勝選動能。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
國民黨高雄市長參選人柯志恩今（1日）下午於高雄市三民區褒忠義民廟前廣場舉行「三民區後援會成立大會」。現場以「藍白合、全壘打」為口號，立法院長韓國瑜與前民眾黨主席柯文哲皆出席站台，柯文哲致詞時提及綠營高雄市長候選人的賴瑞隆300萬元政治獻金爭議，連喊「先收押再講」；韓國瑜則說，如果用英文辯論，賴瑞隆會滿地找牙。 造勢活動號召藍白兩黨於三民區提名的市議員候選人出席；當柯志恩、韓國瑜與柯文哲相繼搭車抵達現場時，湧入的大批支持者隨即將3人重重包圍，現場護衛隊拉起人龍護送，短短80公尺的大進場路線足足走了逾6分鐘才順利登上舞台。 在發表致詞前，3人先步入義民廟內向義民爺虔誠參香祈福，展現藍白兩黨在港都區域合作、全力衝刺11月28日選戰的團結決心。在上台致詞時，柯文哲先為在場的藍白市議員參選人拉票，隨後迅速將戰火轉向高雄市長選戰。 柯文哲表示，選戰進入最後關頭，「兩個高雄市長總是要選一個」，如果問他如何看待民進黨參選人賴瑞隆，他的答案非常簡單，「先直接收押禁見就可以啊！比照柯文哲辦理」。 柯文哲拿自己的「京華城案」進行直接對比指出，當時相關資金匯入民眾黨政治獻金專戶，他自己既沒看到也未曾領出，最終仍遭司法羈押處理，反觀賴瑞隆日前遭國民黨揭露，於立委選舉期間曾收受雲豹及永鑫集團相關人士合計約300萬元的政治獻金，且頻繁舉辦綠能公聽會與推動法案。如果要追求「公平正義」，司法就不該有雙重標準。 柯文哲越講情緒越高昂的連喊，「先收押再講！先收押再講！」如果完全比照自己當時遭偵辦的方式，檢調就應該去搜索賴瑞隆的立法院辦公室，「連民進黨高雄市黨部也抄，最好民進黨中央黨部也抄一抄」，並把相關助理全數傳喚訊問，「至少要關一年才能調查清楚嘛」。 雖然賴瑞隆此前澄清政治獻金皆依法申報、公開透明，並否認與問政存在對價關係，但柯文哲強調，台灣目前最大的政治危機之一，就是司法失去部分人民的信任。行政、立法、司法本應分權制衡，一旦司法的社會信任破碎，政治運作將陷入更嚴重的衝突。 柯文哲拋「不投白不投」順便蓋柯志恩 韓國瑜金句連發：英語辯論柯會把賴打到滿地找牙 談到高雄市長的投票抉擇，柯文哲直接表態原則非常簡單「就是不要投給民進黨」，「不投白不投嘛！既然你都已經到投票所了，不投白不投，就順便柯志恩蓋下去就好了！」隨後柯文哲更直言民主政治沒有那麼複雜，「好的當然要選，壞的不要選，只要蓋給柯志恩就對了」。 接續致詞的韓國瑜同樣金句連發。韓國瑜提到，他日前觀看高雄市長電視辯論會時，看到柯志恩展現出熱愛高雄的強烈自信與發展願景，反觀賴瑞隆卻越選越老、越講越沒信心。 韓國瑜表示，他認為台灣四面環海，種蔬菜的叫菜農、種水果的叫果農，而高雄甲仙、六龜、那瑪夏、茂林、桃源有那麼多的土地，可以培養種植全世界唯一的中草藥，希望高雄在柯志恩領導之下，高雄有菜農、有果農，還有最棒的藥農，東西賣出去，基層的老百姓才能過好日子。 韓國瑜強調，如果柯志恩真選上高雄市長，將會帶給高雄無窮無盡的希望，因為柯志恩說話乾脆利落、有願景、對高雄充滿感情，「前天演講是用國語跟台語，如果用英文辯論，我保證柯志恩會把賴瑞隆打到地上滿地找牙」。 此外，韓國瑜也幽默地說，「你們今天可選兩位市長」，原來他指的是曾在高雄擔任副市長的李四川。韓國瑜讚揚李四川在高市副市長任內修建600條馬路、拆5座陸橋、清水溝讓蚊子沒法活、零登革熱等政績；韓國瑜特別喊話說，希望高雄民眾拉新北鄉親一起支持李四川。 ※《梅花新聞網》提醒您：任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪※
民進黨台北市長候選人沈伯洋及現任市長蔣萬安的2026台北市長選戰首場電視辯論會昨日落幕，國民黨桃園市議員凌濤今（1日）在臉書發文分析指出，辯論會結束後「洋流一夜消風」，北北基桃藍營主帥已各就定位並進入短兵相接的戰鬥狀態，整體態勢趨於穩定。 針對辯論會前後的選情變化，凌濤於臉書詳細列出五點觀察，第一點是綠營造勢動員顯疲態；凌濤指出，沈伯洋昨日舉行的「台北大洋流 中正X萬華 水滴大集合」車隊掃街，據透露現場人數距離沈總部的動員目標還差了約5000人，顯示綠營頻繁動員已令支持者產生疲乏感，市民亦感到龐大壓力。 第二是辯輸翻桌掩蓋空心標籤；凌濤表示，辯論場上的「媒體提問」早已提早提供給雙方陣營，主辦單位由TVBS與三立電視台聯合舉辦。然而沈伯洋因表現欠佳，側翼便在社群平台「Threads」上質疑主辦偏心，甚至有綠營名嘴呼籲民眾不要收看辯論。「辯輸就翻桌」的做法，依舊無法掩蓋沈伯洋「只會加LINE跟算塔羅牌」的空洞標籤。 第三是傲慢忽視幕僚建議；凌濤表示，蔣萬安誠懇踏實，與幕僚合作無間，向市民呈現清晰的都更政策與市政願景。反觀沈伯洋的團隊外傳有馬永成、黃重諺、張惇涵等重磅幕僚襄助，但其對辯論自承未多做準備，甚至「連（綠委）吳思瑤都沒仔細面對」，表現極度輕忽，難怪連最懂他的曹興誠先前都會公開阻止他參加辯論以防暴露破綻。 第四是包裝策略失效與人設爆掉；凌濤回顧，2022年（前衛福部長）陳時中曾因廁所影片導致人設崩壞，民進黨本次在選前20多天企圖以包裝策略推銷沈伯洋再次失效。相反地，蔣萬安強調「蔣萬安就是蔣萬安」，突顯4年來紮實耕耘市政的一致形象，搭配妻子石舫亘溫暖誠懇拜票，在市場與市民站在一起。 第五是空戰成果成功轉化陸戰熱度；凌濤指出，他今日於桃園參加體育活動與里長競總成立大會時，明顯感受藍營士氣大振，許多市民紛紛對藍營兩天來的辯論表現豎起大拇指稱讚，代表「空戰」議題已順利轉化為「陸戰」熱度。 喊話11/28北台灣聯合治理 凌濤：一鼓作氣延續勝勢 凌濤最後強調，11月28日的九合一選舉是北北基桃乃至整個北台灣未來發展的關鍵一役。雖然目前藍營士氣高昂，但仍絕不能掉以輕心，必須持續「站出來挺善良」，一鼓作氣將氣勢延續至投票日，才能奠定桃園市長張善政、蔣萬安、基隆市長謝國樑以及藍營新北市長候選人李四川的全壘打基礎，共同串聯起北北基桃的黃金聯合治理圈。
竹北市公有停車場委外經營案再掀爭議。《美麗島電子報》昨（31日）刊出調查報導指出，竹北市公所2024年辦理「竹北市公有收費停車場委託經營管理」案，共5家廠商競標，最後由竑穗興業股份有限公司以2億3037萬3696元決標，但原始標案資料顯示，另4家廠商列出的報價全數高於這個金額，其中日月亭報價高達3億6680萬元，與決標金額相差1億3642萬6304元。 這筆標案涉及公共停車資源委外經營，以及市公所取得多少權利金收入。既然其他廠商提出的金額更高，竹北市公所為何最後選擇竑穗？評選過程中，竑穗究竟提出哪些更有利服務條件？市長鄭朝方有必要公開說明，讓外界了解這項決定的依據。 5家廠商競標 4家報價更高 評選理由成焦點 根據調查指出，這件標案案號1132900617，決標日期2024年8月21日，共有5家廠商投標，竑穗得標。原始標案表列出的4家未得標廠商，均符合招標文件所列資格及規格，但因未獲評最有利標或最優勝廠商而落選，並非資格或規格不符。 其中，日月亭報價3億6680萬元，與竑穗2億3037萬3696元決標金額相差逾1億3642萬元。美麗島電子報質疑，這是一筆收入性質的採購案，涉及市公所可取得多少公共收入，不能只公布決標結果，卻未清楚交代評選過程及選擇得標廠商的理由。 不過，調查也指出，原始標案表列出的是竑穗的決標金額，原始投標報價欄並未填列，其他4家則列出各自報價，因此目前不能直接將兩者差額認定為市庫損失，仍須確認各家報價是否處於相同評選階段，承擔的場站範圍、履約期間及營運責任是否一致。 值得注意的是，這件標案採「準用最有利標」，價格確實納入評選，且配分或權重達20%以上。換言之，得標結果並非單純由最高報價決定，服務品質、營運規畫等條件也可能影響評選。但既然價格占一定比重，市公所就更應公開完整評分表，說明竑穗在哪些項目取得優勢，其他廠商較高的報價又為何不足以取得較高評分。 2.3億元究竟收多少？ 停車權利金與公園維管也要交代 這件標案另一值得追問的問題，是決標金額與市公所實際收入之間的關係。公開標案資料顯示，本案屬收入性質採購，預算欄列0元，決標金額為2億3037萬3696元。這筆錢並非市公所支付給廠商的工程款，而是涉及廠商取得停車場經營權後，應向市公所繳付的權利金。 因此，市民需要知道的是，這2億多元如何組成、涵蓋哪些場站與期間、採取何種方式繳付，以及市公所目前實際收到多少。契約應收、實際入帳、是否有減免或欠款，都應清楚紀錄。民眾繳交的停車費、廠商繳給市公所的權利金，以及廠商自身營運成本，屬於不同帳目，不能混為一談。 停車財源還牽涉竹北市公所與新竹縣政府過去的權責安排。美麗島電子報引述曾任鄭朝方隨行幕僚及機要秘書的張益豪說法指出，早在幾任市長以前，縣府因人力不足，將部分公園交由市公所管理，並將部分路外停車財源及相關權利交給市公所，以支應公園維護管理成本。 張益豪稱，2023年縣府有意收回停車收費權，雙方曾多次協商；鄭朝方起初曾表示，縣府若要收回就讓縣府收回，後來因鄭朝方的哥哥鄭朝瀚持不同意見，要求市公所爭取保留，鄭朝方才改變立場，最後雙方談妥維持原有安排。 既然停車收入與公園維管存在關聯，市公所更應說明這筆委外案的收入如何運用，是否確實支應公園維護，以及停車場經營權交由廠商後，公共財源與維管責任如何銜接。 原約2年4個月 另有8年擴充 長期經營條件應公開 標案的履約期間也值得注意。公開招標資料列出原始履約期間為2024年9月1日至2026年12月31日，約2年4個月，另規畫8年後續擴充，每次申請最長4年，由市公所依廠商營運狀況核定。條款並載明，每4年重新辦理議價程序，期間的續約則可透過換文方式辦理；若市公所未能與新竹縣政府續訂停車場委託代管維護契約，後續續約也將失效。 換句話說，若原約及後續擴充都完整、連續執行，整體經營期間可能達10年4個月，但後續擴充仍須經市公所核定，並非得標廠商已取得保證年限。這樣的長期委外安排，涉及未來停車格數量、場站範圍、費率及權利金收入變化，市公所應公開最終契約、續約條件及重新議價標準，避免經營範圍或收益增加，公共部門取得的對價卻未能合理反映。 美麗島電子報因此向鄭朝方提出三項要求：第一，公開5家廠商完整報價、評選總表及議價紀錄，說明為何其他廠商報價更高卻未獲選；第二，交代2億3037萬元決標金額的組成、繳款方式及實際收款情形，釐清停車權利金與公園維管經費的關係；第三，公開最終契約、8年後續擴充的理由，以及續約、議價和契約變更紀錄。
關瀾／資深媒體人、文字工作者 昨天蔣萬安與沈伯洋的電視辯論，讓近來備受爭議的「洋流」現象有了新解，神秘面紗一旦揭開，更驗證神壇的虛偽與不堪。問題隨之而來，為何國民黨讓民進黨專美於前，何不讓「善流」正面對抗這股「逆流」。 以目前桃園市長張善政的聲望、支持度及市政表現來看，他在這場選戰中扮演的角色，已不只是守住桃園，而是逐漸受關注的跨區輔選力量。「善流」能否形成另一股政治效應，成為選戰最後階段值得觀察的現象。 今年九合一選舉對國民黨來說，本就是一場硬仗。國民黨目前執政縣市15個，執政版圖愈大，面臨挑戰愈多，維持原有席次與支持度並不容易。其次，去年黨主席改選後，兩岸政策及路線在地方選舉中引發不同聲音，黨內整合仍有壓力。再者，去年大罷免後，民進黨調整選戰策略，不再一味高舉「抗中保台」，地方選舉的攻防也因此出現變化。多重因素交錯，使國民黨內部對今年選情普遍不敢掉以輕心。 從地方版圖看，宜蘭、彰化、新竹縣等國民黨執政縣市，都面臨不同程度的挑戰；民進黨操作「洋流」後，雙北選戰也逐漸升高為全國政治攻防焦點。相較之下，桃園由張善政領軍，選情與其他艱困選區呈現不同態勢，也讓桃園的政治動能受到更多注意。 台灣議題研究中心（TPOC）上月公布兩波AI民意模擬結果顯示，在相關候選人比較中，張善政支持度都領先民進黨對手黃世杰12.5個百分點以上，反映了張善政在桃園的高支持度。原被期待扮演全台領頭羊的台北市長蔣萬安，如今坐困愁城，將卸任的台中市長盧秀燕也有自身選戰及各地輔選行程。張善政在最後一個月承擔更多跨區輔選，對國民黨應是一件更好的佈局。 吳伯雄肯定張善政 認看見李國鼎、孫運璿的影子 從近期張善政輔選行程看，北北基桃是其主要根據地，桃竹竹苗是進一步延伸的打擊點。對一位尋求連任的地方首長而言，除顧好自己選區，透過既有市政經驗與地方人脈，參與區域合作及跨縣市活動，也漸成為他在選戰中的另一項角色。 國民黨前主席吳伯雄昨（31日）出席新竹縣體育館舉行的桃竹竹苗聯合造勢活動。當天他雖坐輪椅抵達，仍在旁人攙扶下堅持站起來致詞，全程約7分鐘他特別提到張善政，對他過去四年的施政給予肯定。 吳伯雄回憶，四年前聽說張善政願意到桃園服務時，自己相當高興。他表示，從張善政身上看見當年李國鼎、孫運璿等人的影子，都是憑藉理工專業，一心一意為台灣未來發展盡心盡力。吳伯雄認為，張善政這幾年替桃園前途作了更好的布局，是桃園的福氣。 這番話不只是對張善政的個人肯定，也點出其理工專業背景與施政風格。過去四年，張善政經常以務實、重視執行的形象出現在市政場合，吳伯雄等於從另一世代的政治人物角度，肯定張善政以公共工程治理經驗與路線，如此高度評價讓民進黨難對張善政見縫插針，賴清德只能說他「是非常好的人才」。 桃園市政成助選基礎 議員驚問張善政變了 台北市長蔣萬安上月提出「松山機場遷建」構想，張善政率先表達支持。10月22日基北北桃市長會議及相關訪問中，他從桃園醫療量能、機場捷運到直升機接駁等面向，逐一回應外界對遷建構想的疑慮。事後北市議員張斯綱形容「張善政變得不一樣了」，他所指並非施政路線或政治立場改變，而是張善政在談話風格、臨場反應及政策攻防上，展現出不同於以往的一面。 工程背景出身的張善政，對城市建設自有規畫與理解。捷運綠線、航空城、龍科擴建、市立醫院，及各項地方交通建設，都是他這幾年施政的重要項目，也構成他與選民溝通時可具體說明的內容。這些工程都扎扎實實地存在，卻絕非政治口號，這正是「善流」可延伸域外的基礎。 11月1日上午張善政前往基隆替謝國樑站台，「挺善樑」的組合，便是張善政跨區參與基隆選戰的典型，從桃園到基隆，再到桃竹竹苗，張善政的輔選半徑逐漸擴大，也讓「善流」成為外界觀察的一個新的政治現象。 「洋流」透過政治議題與選舉動員形成聲勢，「善流」則從市政治理、地方服務及區域合作累積影響力。兩者形成方式不同，政治效果也不同。前者能否持續擴大，要看議題熱度與選戰攻防；後者能否跨出桃園，也要看地方候選人能否與這股力量產生連結。 距投票不到一個月，國民黨地方選戰進入最後階段。張善政因桃園選情與近期跨區行程，漸被放在更大的區域政治脈絡中觀察。「洋流」辯論後聲勢走弱，或許提供重新檢視選戰局勢的機會；至於「善流」能否從桃園延伸其他縣市，成為國民黨地方選戰的另一股力量，接下來的行程、地方互動與選情發展，是重要觀察指標。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
國民黨新竹縣長候選人徐欣瑩今（1日）上午連趕新埔鎮與新豐鄉兩場聯合競選總部成立大會。除新竹縣長楊文科、新竹縣議長張鎮榮、前新竹縣長范振宗等在地藍營重磅要角到場力挺外，桃園市選出的國民黨立委涂權吉、牛煦庭亦跨縣市前來站台；楊文科除力挺徐欣瑩外也表示，「竹北現在暗黑勢力不斷襲來」，民進黨各種手段盡出。 除了大咖站台外，在徐欣瑩的故鄉新豐場次，現場湧入超過3000名熱情鄉親，旗海揮舞、歡雷動天，展現出強大的基層團結氣勢；前來助陣的牛煦庭表示，桃園市長張善政與新竹市長高虹安都是務實的「理工人」，相較於前任首長習慣做表面功夫、花大錢辦活動，「就像大家聯想到新竹縣也在公園留大大的姓名那一位」，張善政與高虹安在穩定治理下將城市帶向正軌，展現理工人冷靜、務實解決問題的魅力。牛煦庭打包票，縣政交給務實做事的徐欣瑩絕對讓人放心。 涂權吉則盛讚說，徐欣瑩是全台首位衛星測量女博士，曾創下全國第一高票當選立委的紀錄，更是深耕地方的客家女兒。他呼籲鄉親支持這位能擔任新竹縣「總工程師」的女縣長，讓桃竹竹苗大矽谷科技連線，帶領新竹縣產業再創高峰。 繼續改善交通！徐欣瑩：推動YouBike前30分鐘免費與埔東隧道 面對故鄉鄉親的熱情相挺，徐欣瑩深深一鞠躬致謝。她感性表示，自己對這片土地懷有深厚感情，過去與鄉親一同奮鬥爭取霄裡溪清淨、自來水延管以及客庄文化與校園建設。 展望未來，徐欣瑩承諾，她將結合「桃竹苗大矽谷」願景，爭取興建埔東隧道、完善公車路網，並站立在現任縣長楊文科的肩膀上，延續推動「五支箭」與「十大交通建設」，包括改善湖口交流道、推動楊頭高架拓寬以紓解新豐、湖口至竹北的車潮。此外，她也提出增加幸福巴士與實施「YouBike前30分鐘免費」，建構便利的大眾運輸系統。 張鎮榮讚專業清廉 楊文科痛批「竹北暗黑勢力」號召藍營對抗 張鎮榮指出，徐欣瑩擔任立委期間為新竹爭取了萃豐大道與土地活化等超過3.5億元建設。他強調地方服務要實在，鄉親要的是願意做事而非會講漂亮話的人，徐欣瑩提出的「AI新竹」透過科技改善交通、減輕年輕家庭托育負擔，絕對是新竹最堅實的靠山。 楊文科則說，徐欣瑩具備專業規劃與執行能力，且為人清白實在，「就是新竹縣的希望，要把縣長棒子交給她！」這場選戰已演變成藍綠對決，現在竹北暗黑勢力不斷襲來」，民進黨各種手段盡出，呼籲鄉親與國民黨站在一起，為優質的參選人團結爭氣。
美國通用原子航空系統公司（GA-ASI）與瑞典薩博公司（Saab）近日公布聯合飛行測試成果，MQ-9B「天空衛士」（SkyGuardian）無人機搭載兩具LoyalEye「忠誠之眼」預警雷達吊艙，成功在飛行測試中同時追蹤多個空中及海上目標，展現無人機執行空中早期預警（AEW）任務的潛力。 根據Inside Defense、Defense Mirror及Airforce Technology等媒體報導，這次測試在美國加州沙漠地平線飛行設施進行。MQ-9B在機翼下方掛載兩具LoyalEye雷達吊艙，成功對不同類型目標進行遠距離追蹤，包括模擬敵方戰鬥機的紅隊飛機，以及一般民用客機。 這項測試的關鍵，不只是無人機能夠搭載雷達，而是透過模組化雷達系統，讓中大型無人機具備過去主要由E-3及GlobalEye等大型有人預警機執行的空中早期預警能力。 LoyalEye採用薩博成熟的Erieye有源電子掃描陣列（AESA）雷達技術，將雷達系統分別整合在兩具翼下吊艙內，透過不同方向的天線配置，提供接近360度的空域監視能力。 此外，機腹中央還配置一具任務吊艙，負責提供電力、冷卻、任務航電及資料鏈等功能，並將雷達偵測資訊即時傳回地面控制站或其他有人預警機，讓操作人員能夠掌握空中與海上目標動態。 這套系統最大的優勢之一，就是長時間滯空能力。MQ-9B最大續航時間超過40小時，相較之下，傳統有人預警機在沒有空中加油的情況下，通常需要考慮機組人員疲勞及任務輪替，持續飛行時間約為8至11小時。 換言之，若要維持特定空域全天候監視，有人預警機往往需要多架飛機輪流接替；MQ-9B則有機會以更少的平台維持長時間空中監控，降低人員輪替及任務調度壓力。 成本也是無人預警機的重要競爭優勢。以大型有人預警機GlobalEye為例，單架平台估計造價約2.5億至4億美元；MQ-9B搭配LoyalEye雷達系統的整體成本，估計約6000萬至8000萬美元，遠低於大型有人預警機。 不過，無人預警機並非在所有性能上都能取代傳統平台。MQ-9B受到機體尺寸、發電能力及飛行高度限制，可供雷達使用的電力較少，實用飛行升限也低於噴射式有人預警機，進而影響雷達偵測距離及低空目標的監視範圍。 因此，LoyalEye的定位並不是全面取代E-3或GlobalEye，而是作為大型有人預警機的補充。當有人預警機需要執行其他任務，或特定空域需要長時間監控時，MQ-9B可以派駐相關區域，持續蒐集空中及海上情報，降低有人機進入高風險空域的需求。