近期國際間真對人工智慧（AI）高速發展引發高度爭議。當地時間周一（14日），美國總統川普突然致電正在洛杉磯一場科技峰會上發表演說的全球最大晶片廠輝達（Nvidia）執行長黃仁勳，並當著數千名歡呼的聽眾，把人工智慧可能毀滅人類的警告斥為「騙局」。他拒絕業界領袖提出的協調放緩開發呼籲，再次強調美國不能把主導權讓給中國。 MUST SEE: Amazing moment as President Trump calls Nvidia CEO Jensen Huang while he's on stage at the All-In Summit.@POTUS on AI Doomerism: “I'm telling you, it's all a hoax… and we're not going to let that happen.” pic.twitter.com/ZP8cCaSMqG — The All-In Podcast (@theallinpod) September 14, 2026 綜合《華盛頓郵報》（The Washington Post）與《福斯新聞》（Fox News）報導，川普來電時黃仁勳當時正在「All-In」播客主辦的All-In峰會（All-In Summit）台上受訪，這個節目聚集不少川普在科技圈的主要盟友。他接起電話後改開擴音，讓全場聽見對話。川普說：「我告訴你，整件事都是騙局。」他接著說，「資料中心很棒，它們讓人致富，也讓各州致富，這就是未來20到25年的石油。」 川普並稱，機器人「不會接管世界」，指批評者「正好落入很多不希望這件事發生的人的圈套」，「那可能是政治人物，也可能是中國。我們不會讓這種事發生。」黃仁勳回應：「美國有能力領先，也能安全地做到。」輝達生產支撐人工智慧發展的關鍵晶片，被視為川普這條路線的重要盟友。 The AI Hoax being perpetrated by the Radical Left Dumocrats is reminiscent of their Global Warming Scam of not so long ago, where everyone was going to die from extreme heat. What happened? MAKE AMERICA GREAT AGAIN!!! President DJT ( TS: Sep 14 2026, 7:55 PM ET )… pic.twitter.com/JEaWlDSXFF — Commentary Donald J. Trump Truth Social Posts On X (@TrumpTruthOnX) September 14, 2026 同一天，川普也在個人社群連發貼文為加速AI開發辯護，並批評加強監管的呼聲。他寫道：「人工智慧接管世界、摧毀人類，以及所有其他壞事，都是一場騙局。」這番話正值矽谷圍繞安全議題出現明顯分裂。人工智慧公司Anthropic一名研究員近日辭職，並警告這項技術可能消滅人類；上周末起，多位產業領袖呼籲放慢前沿模型開發，好讓企業有更多時間處理安全問題。川普則一再把這類疑慮說成對中國有利。 Anthropic執行長阿莫戴（Dario Amodei）上周末發表長文，呼籲業界「放緩步調」。他寫道：「人工智慧帶來風險，而且因為它是如此強大的技術，這些風險是嚴重的。我也寫過很多。它們包括失去對人工智慧系統的控制、把人工智慧濫用於網路攻擊與生物恐怖，以及嚴重的經濟動盪。」他主張，雖然人工智慧可能帶來巨大好處，但企業應在技術愈來愈強之際強化防護。 這篇文章隨即獲得OpenAI執行長奧特曼（Sam Altman）與xAI執行長馬斯克（Elon Musk）呼應。馬斯克在個人社群寫道：「達里奧是對的。」奧特曼則說：「我同意達里奧，我們必須為前沿踩好節奏。這已是我們近幾周在OpenAI討論的主要議題。」。輝達並未立即回應置評請求。
即時
去年6月，尚未當選國民黨主席的鄭麗文及包括左翼聯盟祕書長黃德北等在野各行各業人士組成「黨外在野大聯盟」，批判「大罷免」。近日新任國史館館長陳翠蓮一上任就批「黨外大聯盟」是偷換概念，黃德北則表示陳翠蓮連罵人都罵錯名字，實在沒資格說甚麼「偷換概念」的話術。 為對抗執政黨的集權，去年6月11日由鄭麗文、黃德北、白色恐怖政治受難者第二代許文忠等人，共同在台大校友會館發起成立「黨外在野大聯盟」，核心主張是捍衛台灣的民主制衡機制，反對民進黨的法西斯式「大罷免」行動。 陳翠蓮昨天交接國史館館長，致詞時表示在野黨想要偷換概念組「黨外大聯盟」，盜用過去民主運動名號。對此黃德北表示，陳翠蓮一上台立即發表高度政治化的談話，輿論一時對這位新館長的中立性提出批評與質疑。他不知道陳翠蓮批評的「黨外大聯盟」是指誰？因為在嘉義一直有一群非民進黨的政治人物自稱「黨外大聯盟」，反對前民進黨立委陳明文長期控制嘉義縣。這次嘉義縣長選舉，「黨外大聯盟」就共同推出無黨的吳品叡來挑戰民進黨的候選人蔡易餘。 黃德北說，陳翠蓮批判的應該不是嘉義的「黨外大聯盟」，而是去年6月鄭麗文以及包括他在內的在野各行各業人士組成的「黨外在野大聯盟」。「黨外在野大聯盟」成立後成功地阻擋住民進黨發動的大罷免，大罷免變成大失敗，民進黨氣勢隨後因此大為衰退，因此民進黨及其側翼對於「黨外在野大聯盟」一直恨之入骨，陳翠蓮上台當然要立即表態。 黃德北說，不過，陳翠蓮身為歷史學者，竟然連「黨外在野大聯盟」的名稱都不能正確說出，拼成「黨外大聯盟」，實在沒資格在那裡說甚麼偷換概念的話術。
中國大陸國家主席習近平將於9月24日在白宮與美國總統川普（Donald Trump）舉行川習二會。《外交政策》（Foreign Policy）14日刊登專欄作家考伯垂（James Crabtree）分析指出，儘管美方在形式上仍宣稱維持「戰略模糊」，但川普偏好交易、對戰略缺乏興趣，將對台軍售視為對中談判籌碼，質疑跨海開戰必要性，加上部分學者主張撤守第一島鏈等思潮逐漸走入主流，正減弱對台支持。這種政策轉向恐使「戰略模糊」原有的對中嚇阻力逐漸喪失，演變成讓北京暗自認定美方承諾減弱的另一種「戰略清晰」，此次會談恐怕也會就台灣安全問題讓步。 考伯垂昨日以「川普終結對台『戰略模糊』政策」為題發文分析，他指出，這場會談很可能再次引發台北及華府對「中」政策圈不安。觀察人士擔心，川普偏好交易、對戰略缺乏興趣，可能在與北京新一輪討價還價時，就台灣安全問題讓步。即便美國對台政策在形式上維持不變，華府長期以來對於是否介入台海衝突所採取的「戰略模糊」政策，似乎正逐漸轉向減弱對台支持。 「戰略模糊」政策設計於1970年代末至1980年代，是華府外交承認北京後一系列廣泛默契的一部分，並成為日後美「中」關係的基石之一。該政策具有雙重目的，最顯而易見的是，它旨在嚇阻中共透過武力奪取台灣；但同時，它也透過拒絕在發生衝突時向台灣提供外交無上限支票，來克制台灣採取挑釁舉動。 而戰略模糊誕生於美國遠比中共強大的年代。鷹派多年來主張，面對如今能力更強、也更有自信的共軍，這套政策已不足以嚇阻北京。美國外交關係協會前會長哈斯（Richard Haass）2020年就曾主張改採「戰略清晰」，明確表示華府確實會伸出援手拯救台北；前總統拜登（Joe Biden）任內也曾多次公開表示美國會支持台灣。 然而，考伯垂指出，如今的風險反而來自另一個方向。川普的言論無論是否出於本意，都讓人產生美國正逐漸向不介入的立場靠攏。部分原因在於川普本人顯然對台灣不在意，還曾聲稱台灣「偷走」美國半導體產業，對保衛第一島鏈等地緣戰略論述也缺乏耐心。正如他在今年5月會談後所言：「我們應該跨越9500英里去打一場戰爭嗎？我可不想這麼做。」 許多觀察人士為此擔憂，美「中」所稱的「建設性戰略穩定」框架，可能讓北京對任何其認為可能破壞穩定的舉措擁有實質否決權，尤其是未來對台軍售。川普去年宣布一項創紀錄的110億美元（約新台幣3520億元）對台防務方案，但另一筆140億美元（約新台幣4200億元）交易至今仍等待政府批准。川普也明確表示，把對台軍售視為與北京談判時可運用的籌碼，與美國過去將台灣防務與更廣泛對「中」政策分開處理的做法形成鮮明差異。 反對對台軍事干預、撤守第一島鏈 逐漸成為華府主流 文章提到，保守派學者安頓（Michael Anton）在撰寫《2025國家安全戰略》中扮演了主導角色。早在2021年，他就發表了一篇題為〈為什麼為台灣開戰顯然不符合美國利益〉的文章，反對對台灣進行任何軍事干預，「沒有任何核心的美國國家利益會迫使我們為台灣開戰」。他寫道：「即便有，也沒有人能保證我們能贏。」 另與白宮關係密切的克制派人士也提出更進一步主張。智庫《國防優先》（Defense Priorities）資深研究員卡瓦納（Jennifer Kavanagh）認為，美國應以明確的不干預政策取代戰略模糊，減少保衛台灣並從第一島鏈前線後撤。這類過去屬邊緣的論點，如今在川普主導的華府正逐漸成為主流。 考伯垂指出，在形式上，美國對台政策並未改變，資深官員也堅稱「戰略模糊」依然存在。但隨著美伊戰爭持續，加上川普注意力不斷轉移，外界往往很難確切判斷美國在特定議題上的政策究竟為何。考伯垂指出，川普執著於交易，加上與中共建立新的戰略穩定框架，都暗示對台支持正成為需要拿捏的議題，以免影響與北京的整體關係。 考伯垂認為，與其轉向戰略清晰，美國政策更可能悄悄朝相反方向移動，甚至走向完全不支持台北。川普脫口而出的言論，加上華府日益盛行的克制派思潮，其危險之處在於這正改變中共的算計。如果北京開始相信對台採取行動的風險已經降低，它可能會比預期更早受到誘惑，直接測試美國的決心。「戰略模糊」曾具備的嚇阻效果，如今很可能已不復存在。 考伯垂分析，就短期而言，中國透過武力奪取來測試美國對台支持度的可能性依然偏低。北京目前似乎滿足於與華府建立的建設性穩定關係，習近平也可能正把重心放在明年中共全國代表大會的權力安排，缺乏主動製造台灣危機的意願。但中共的長期目標仍是接管台灣，包括透過軍事入侵手段。 戰略模糊原本是為了讓北京與台北都無法確定美國會如何選擇，但在川普之下，反而可能演變成另一種「清晰」，一種讓中共暗自認定美國對台灣承諾已不如從前。
中國國家主席習近平周日（13日）在印度新德里（New Delhi）出席11國金磚國家（BRICS）峰會時提出，中國將帶頭為金磚成員建立「人工智慧開源專區」（open-source AI zone），並以這項構想把年度峰會再變成北京推銷自身人工智慧願景的舞台，與美國爭奪這項技術的全球話語權。 https://t.co/S9HRfRY3WM China's Xi Jinping proposes #BRICS '#opensource #AI zone' China will lead the creation of an "open-source zone for artificial intelligence" for BRICS countries, President Xi Jinping said on Sunday at a summit of the 11-nation group in New Delhi. — Polynomial C (@PolynomialXYZ) September 14, 2026 綜合彭博（Bloomberg）與《euronews》報導，習近平在「開源與包容性人工智慧倡議」（initiative on open-source and inclusive AI）中表示，中方將率先建設金磚國家人工智慧開源社群，目標是「構建人工智慧開放生態」。中國《中央電視台》（CCTV）公布的講話摘要指出，這項倡議將「支持大語言模型開發和應用合作」，並為金磚國家開展人工智慧專題研修與培訓。他同時呼籲建立「具有廣泛共識的全球人工智慧治理框架」。金磚機制2009年成立，成員包括中國、俄羅斯與印度等新興經濟體，旨在提高在西方主導國際機構中的影響力。 中國人工智慧企業近年主打開源模型，底層程式碼可供使用者改寫與部署；美國開發商如OpenAI與Anthropic則偏向封閉模型。彭博分析，北京正試圖打造一套開源生態，向本國民眾與海外客戶提供比美國技術更便宜的替代方案，而全球人工智慧治理已成為主要強權的新戰場。習近平預計本月訪美與美國總統川普會談，人工智慧治理料將列入議程。 CHINA WANTS TO WRITE THE GLOBAL SOUTH’S AI OPERATING SYSTEM China is no longer competing only to build the most powerful artificial-intelligence models. Beijing is attempting to shape the international ecosystem through which other countries obtain AI technology, training,… pic.twitter.com/Mv9HZvUtqN — Decode Conflict (@DecodeConflict) September 13, 2026 峰會前一天，習近平已邀請金磚成員加入北京主導、近30國參與的世界人工智慧合作組織（World AI Cooperation Organization）。他說，金磚國家必須「加強人工智慧領域合作，鼓勵開源開放、合作共享」。中國國家安全部部長陳一新上周六（12日）公開的文章也把開源說成維護人工智慧安全與公平的途徑，並寫道，某些國家正以黑名單、封閉生態與技術限制「切斷全球人工智慧產業鏈與供應鏈，加劇全球人工智慧產業發展不平衡」。 北京對開放仍設有界線。習近平7月首次出席中國最高層級人工智慧峰會時強調要平衡發展與安全，常被視為傳遞官方思路的社群帳號也稱，中國應限制外界取得模型中最強大的功能。 國際媒體普遍把這套構想視為中美科技競爭的延伸，而非單純技術援助。《南華早報》（South China Morning Post）分析，峰會雖能在美國關稅、制裁與「美國優先」壓力上形成共同表態，但關鍵礦產與技術問題暴露金磚內部的限度；峰會東道主、印度總理莫迪（Narendra Modi）就警告，不應把技術與關鍵礦產變成經濟武器。《印度斯坦時報》（Hindustan Times）則提醒，新德里稍早已與法國共同提出介於華府與北京之間的「第三條路」，強調戰略自主、民主價值與開放基礎設施，印度對習近平這項倡議尚未公開表態。 眼前也還看不出中國的願景是否獲得阿拉伯聯合大公國、印度等其他金磚成員明確背書。集團上周六發表的聯合聲明並未直接回應習近平的提案，只呼籲「就提高人工智慧資源可及性開展國際合作，同時確保其安全、保安、包容與可靠」。北京明年（2027年）將在中國主辦金磚峰會，官方媒體已暗示，下一屆重點可能包括人工智慧、數位經濟與綠色發展，這套開源構想料將再被端上桌。
美聯準會（Fed）本周升息幾已成市場共識，但牽動金融市場的問題，已從「升不升息」轉向「升息後會升幾次」。美國8月核心消費者物價指數（CPI）月增0.3%，高於市場預期，連同油價飆升、通膨預期重新升高，讓市場重新押注Fed進入新一輪緊縮循環。路透最新調查顯示，101名經濟學家中有86人、即85%預期Fed將在9月16日會議升息1碼，聯邦基金利率目標區間將升至3.75%至4%。 值得注意的是，多數受訪經濟學家認為，這次升息可能不是「一次性」行動。路透調查顯示，多數經濟學家預期Fed至少還會在2027年3月底前再升息一次，金融市場甚至一度反映到明年7月前可能有多達4次升息。 核心CPI升溫 市場轉押Fed重啟升息循環 美國勞工統計局公布8月CPI顯示，整體CPI年增3.4%、月增0.4%；扣除食品及能源後的核心CPI年增2.4%，月增0.3%。其中核心CPI月增幅高於市場原先預估的0.2%，顯示通膨降溫進程仍不穩定。路透表示，這項數據是市場從原本傾向Fed維持利率不變、迅速轉向押注升息的重要原因。 同時，美國消費者對未來物價預期也明顯惡化。密西根大學公布的9月消費者信心指數初值降至47.8，遠低於8月的51.7，也低於市場預期的51.0；未來1年通膨預期由4.0%大幅升至4.6%，創6月以來新高，5至10年通膨預期也升至3.4%。路透分析，油價上漲及中東戰事造成的能源成本壓力，是消費者信心急挫與通膨預期升高的重要因素。 這使Fed主席華許（Kevin Warsh）面臨更加棘手的政策選擇。路透指出，華許8月在懷俄明州的傑克森霍爾（Jackson Hole）演說已強調物價穩定的重要性，但未提供明確未來利率路徑；如今通膨、油價與金融市場價格訊號同時轉向，升息已成為市場最主要的預期。 《華爾街日報》首席經濟記者提米羅斯（Nick Timiraos）也指出，市場目前幾乎已消化Fed本周升息的可能性，真正難回答的是「接下來會怎走」。他引述前Fed副主席克拉里達（Richard Clarida）看法，如果Fed本周升息，後續很可能還會有更多升息。 換言之，市場現在擔心的不只是9月升息1碼，而是Fed是否重新啟動一個持續性的升息週期。 10年期美債殖利率突破5% 股市面臨雙重壓力 通膨與升息預期也迅速反映在債券市場。路透報導，美國10年期公債殖利率14日突破5%，盤中一度升至5.01%，是2023年10月以來首次突破這個重要心理關卡。 美債殖利率攀升的原因不只是Fed升息預期。近期油價大漲、中東衝突升高、政府財政赤字及美國國債供給增加，也都推高長天期公債殖利率。路透說，10年期美債殖利率一旦持續站在5%左右，可能使債券對投資人的吸引力明顯提高，進而與高估值股票爭奪資金。 對美股而言，問題更敏感。公債殖利率是房貸、企業借款及其他金融商品的重要定價基準，也是股票估值使用的折現率。殖利率越高，企業未來獲利折算回今天的價值就越低，因此高殖利率環境對科技股及AI類股尤其不利。 此外，布蘭特原油近期一度逼近每桶110美元，能源價格再為通膨的重要風險來源。路透指出，布蘭特原油價格突破108美元，市場開始擔心能源供應受到中東衝突干擾，可能讓通膨壓力持續更久。 因此，目前金融市場形成一個不利於股市的組合：油價上升、通膨預期升高、美債殖利率突破5%，以及Fed可能持續升息。 川普要求低利率 白宮卻稱尊重Fed決定 Fed升息時機恰逢美國期中選舉前夕，也讓貨幣政策染上濃厚政治色彩。總統川普（Donald Trump）近來持續要求Fed降息，甚至主張美國應擁有「全球最低的利率」。然而在通膨仍高於Fed 2%目標情況下，白宮要求降息與市場押注升息之間的落差日益擴大。 白宮國家經濟委員會主任哈塞特（Kevin Hassett）日前接受CNN訪問表示，川普與他都認為目前沒有升息的理由；不過，他同時表示，即使Fed決定升息，白宮仍會接受這項決定，並強調Fed應維持獨立性。 CNN指出，升息時間點距11月期中選舉不到兩月，政治上確實敏感。對已受到生活成本、汽油價格與通膨困擾的選民而言，升息可能進一步推高房貸及其他借貸成本；但若Fed因政治壓力不升息，市場又可能認為Fed沒有決心控制通膨，反而造成長期公債殖利率進一步上升。 這也是華許目前最大的政策難題：升息可能傷害選前經濟與股市，不升息則可能傷害Fed的抗通膨可信度與債券市場。 川普民調走低 通膨成期中選舉最大政治風險 川普面臨的政治壓力同樣與物價密切相關。《金融時報》近期委託Focaldata進行的民調顯示，川普支持度降至33%，創該調查新低；57%受訪選民表示，在川普任內自己的財務狀況變差。調查顯示，經濟、生活成本與能源價格已成為選民對政府不滿的重要來源。 《金融時報》另一分析指出，隨著2026年期中選舉逼近，「生活負擔危機」已逐漸成為選民最關心的問題，食品、能源及住房成本上升，都讓經濟議題從川普政府原本的政治優勢，逐漸轉為選舉包袱。 因此，Fed若在9月升息，政治效果可能很微妙。一方面，較高利率會增加民眾房貸與消費信貸成本；另方面，若能讓市場相信Fed重新控制通膨，長期而言反而可能壓低通膨預期及長天期債券殖利率。 路透認為，目前部分投資人認為，Fed真正需要避免的反而是按兵不動。如果市場認為Fed沒有足夠意志將通膨拉回2%，長債可能遭到進一步拋售，殖利率反而可能持續走高。 台灣央行17日開會 28位經濟學家押注按兵不動 Fed的升息決策也將直接牽動台灣央行。路透14日公布最新調查顯示，31名經濟學家中有28人預期台灣央行本周四維持重貼現率2%不變，只有3人預期升息半碼至2.125%。換言之，台灣9月立即升息目前仍不是主流預期。 台灣央行6月維持政策利率2%，前一次升息是在2024年3月，調升12.5個基點至2%；若本周再升息，將是2024年以來首次調升。 不過，Fed若確定升息，台灣央行跟進的機率將明顯提高。路透引述第一金投顧分析師王于萱表示，美國升息將「顯著」增加台灣央行跟進的可能性。 這背後也有台灣經濟基本面快速轉強的因素。主計總處8月大幅上修2026年經濟成長率預估至11.05%，創近40年最快成長紀錄，主要受AI需求與半導體出口強勁帶動；但全年CPI預估仍為2.07%，僅略高於央行2%的通膨目標。 路透認為，台灣央行目前沒立即升息的強烈必要，但如果美國Fed本周升息，情況可能改變。31名經濟學家中，多數預期台灣央行最快可能在12月升息至2.125%，並維持到2027年底。 換言之，台灣9月升息仍非市場主流劇本，但Fed升息將讓台灣央行面臨更大的政策壓力。
北京香山論壇15日登場，美國將由國防部負責中國、台灣和蒙古事務的首席主任卡拉斯（Cynthia Xanthi Carras）率團出席；《環球時報》15日社評指出，美方代表團級別的變化受到多方關注；有觀點稱，美方參與層級較去年有所提升，中美軍事關係似乎已有所改善。 五角大樓15日也向「美國之音」證實，卡拉斯將代表美國戰爭部，出席15日在北京開幕的香山論壇。五角大樓沒有說明卡拉斯是否計畫與大陸國防部長董軍或其他共軍軍官舉行雙邊會談。 由中國軍事科學院、中國國際戰略學會主辦的第十三屆北京香山論壇15至17日在北京國際會議中心舉行；據路透社報導，預計將有來自數十個國家、地區和國際組織的數百名軍官、外交官和學者參會，其中包括60餘名部級和軍隊總長級以上代表。 日本前首相、日本東亞共同體研究所理事長鳩山由紀夫也獲邀參加15日上午第四場論壇，作為與談人與馬來西亞防務與安全研究所所長、海軍中將莫赫塔爾對談「堅定促進多邊對話協商合作」。 中國軍事科學院表示，這次論壇在議題設置上，既覆蓋戰略穩定、地區熱點等傳統安全議題，也關注新興技術、反恐行動等非傳統安全議題；多元的議題設置，讓與會各方的安全關切都能進入討論視野。 《環時》社評針對美方提高與會層級指出，在中美元首會晤（川習會）共識引領下，兩國軍方各層級對話在持續恢復；5月底，中美兩軍在美國夏威夷舉行2026年度中美海上軍事安全磋商機制工作小組會議；8月底9月初，共軍東部戰區司令員楊志斌與美軍太平洋司令部司令帕帕羅（Samuel Paparo）舉行首次雙邊會談；此次參加北京香山論壇的美國代表團，由五角大樓負責中國事務的首席主任帶隊，儘管這一規格層級並沒有突破慣例，但為雙方開展政策層面的務實探討創造了條件。 評論指出，中美安全對話持續恢復，釋放出的信號是多重的；中美需要安全對話，需要戰略穩定，這個道理並不複雜，複雜的是，美國一些人始終希望按照自身擁有壓倒性優勢的思維方式，來處理對華關係；在這種思維支配下，「對話」有時被理解為要求中國接受美國設定的規則，「危機管控」有時被異化為華盛頓不斷試探底線，卻反而要求中方保持克制；這種情況正在改變。 評論指出，中美戰略穩定的建立，需要雙方都能夠準確判斷對方維護核心利益的意志和能力，也需要雙方充分認識到直接軍事衝突可能造成的巨大代價；隨著中美力量對比出現重大變化，任何國家想依靠軍事威懾逼迫中國在核心利益上退讓，都不再具有現實可行性；中國綜合實力持續穩定提升，本身就是中美戰略穩定的重要壓艙石；這也是美國與中國持續開展安全領域溝通背後的現實邏輯。 評論指出，當然，美方派較高級別官員參加香山論壇，並不意味著對華軍事戰略已經發生根本改變；美國國內仍然存在相當強烈的對華競爭衝動，一些政治力量仍在推動強化亞太軍事部署，繼續在台灣、南海、科技限制、軍事聯盟等問題上試圖製造新的摩擦；但與此同時，美國圍繞中國採取的各種小動作越來越不管用了；無論是在中國周邊增加幾個軍事基地，部署一些新的武器系統，還是拉攏多少國家構建針對中國的小多邊機制，或者繼續炒作所謂「中國威脅」，都無法改變中國擁有完整工業體系、龐大市場規模、持續科技創新能力以及維護自身核心利益的堅定意志等基本現實。 評論強調，美國一些人需要認清並適應一個現實：中國沒有必要通過製造軍事緊張來證明自己的力量；今天的中國完全有能力以實力和底氣維護和平，以理性和克制展示自信，以必要的反制劃清底線；同時，通過持續對話推動建立更加穩定均衡的大國關係；中國也將繼續以自身發展和國防現代化，為維護國家利益、地區和平與世界穩定提供更加堅實的能力保障。 評論指出，今年北京香山論壇的主題是「凝聚穩定共識，同促安全治理」；；對當下的中美關係來說，「穩定」二字具有更加特殊的分量；兩個世界大國能夠建立更加成熟、更加穩定、更加可預期的相處方式，受益的遠遠超出中美兩國；中美加強安全對話所傳遞出的重要信號正在於此：中國有信心、有實力維護自身核心利益，也始終願意通過建設性對話管控分歧。沿著這一方向繼續前進，對中美有利，對亞太有利，對世界也有利。
新任國史館館長陳翠蓮一上任致詞就批評「黨外大聯盟」盜用、冒用民主運動名號，佛光大學歷史系講座教授陳復今天（15日）對《梅花新聞網》表示，國史館就是在彰顯中華民國「面向全中國」的正統性，從中延續中國修史傳統而設置。當國史館長覺得「與民進黨意見不同」就是對民主體制失去信心，這就會讓國史館不知不覺變成「黨史館」，無益於中華民國歷史的繼往開來。 陳復說，國史館是中華文化特有的中央單位，因為中國歷朝都高度重視史官，會設置史官來替皇帝做「實錄」，藉此保存本朝歷史，國史館就是在彰顯中華民國面向全中國的正統性，從中延續中國修史傳統而設置。 他表示，現在陳翠蓮有幸置身於中華文化特有的中央單位中擔任國史館長，上任致詞就對當前政局發表意見，強烈批判在野黨偷換概念；陳復說，陳翠蓮是從中彰顯民進黨特有的黨風，意即護持民進黨統治階層的正義，將其視做「臺灣的正義」，被統治者稍有不同意見，就會面臨「反臺灣」的指責，這種心態，會把臺灣的格局限縮了。 陳復表示，當「保存歷史」不再是國史館長的職責，「開創歷史」才是國史館長的新使命，當國史館長覺得「與民進黨意見不同」就是對民主體制失去信心，意即民進黨做什麼都是民主，反對民進黨就是反對民主，國史館會不知不覺變成「黨史館」，這對於中華民國歷史的繼往開來無益。 陳復並提問：民主國家的國史館究竟應該是「保存史料的國家機構」，還是「替執政者建立正確史觀的機構」？他指出，法律上，國史館隸屬總統府，《國史館組織條例》至今規定其「掌理纂修國史事宜」，國史館應該負責讓國民「有史可查」，而不是替國民決定「歷史該怎麼看」，尤其不能讓個人的政治觀點凌駕於整個機關。陳翠蓮上任第一天就對當下在野政治措施做出非常強烈的價值判斷，他認為確實不是一個很好的開始，這會讓國史館滑向「替當下政治判定誰代表民主」，這是機關職能的錯位。
國民黨主席鄭麗文曾號召「黨外在野大聯盟」，台中市長盧秀燕近日也拋出「在野大聯盟」議題。國史館新任館長陳翠蓮表示，民選政府被惡意指控是「民選獨裁」，甚至有人要組「黨外大聯盟」，盜用、冒用過去民主運動的名號，這種嘲諷、打擊，會讓民眾對民主體制失去信心。民眾黨強調，國史館並非民進黨的黨史館，應謹守本分。國民黨文傳會主委陳以信今（15）日表示，陳翠蓮才上任就諂媚當道、討好今上，妄為一國史官。 國史館昨日進行館長交接，新任館長陳翠蓮致詞時自稱戴著鋼盔及極大勇氣接下館長一職，未來首要工作重點是持續深耕台灣民主化歷史，好好審視何謂「威權統治」、「獨裁統治」，以及威權統治為何會對社會造成傷害。 陳翠蓮指出，近年偷換概念情況非常嚴重，民選政府權力明明受到各種節制與監督，「卻被惡意指控為威權、獨裁、什麼恐怖、民選獨裁，甚至有人盜用民主運動的名號組『黨外大聯盟』，這種嘲諷、混淆與打擊會腐蝕民眾對民主自由的信心」，只有透過不斷記憶、反覆釐清威權與民主的實際差異，才能捍衛民主體制。 民眾黨發言人張彤表示，守護民主不是任何政黨的專利，在野政黨彼此競爭、尋求合作，更是民主政治的正常運作，陳翠蓮上述言論恐已模糊國史館應有的專業與中立角色，「歷史可以有不同觀點，也應接受公共辯論，但國史館長更應謹守分際，讓歷史研究回歸史料與專業，而不是替國家史政機關披上濃厚政治色彩」。民眾黨立法院黨團總召陳清龍也強調，國史館並非民進黨的黨史館，希望陳翠蓮做好自己的工作，不要沉浸在政治口水中。 國民黨文傳會主委陳以信昨日則反問，誰說「威權、獨裁、恐怖」只能罵國民黨，就不能用來批評民進黨？把歷史名詞據為己有、把民主歷史變成政黨資產，才是真正偷換概念；他痛批，國史館長是一國最高史官，應秉筆直書、不畏權勢，陳翠蓮剛上任就急著迎合當權者的政治論述，完全看不到史官應有的風骨。 今日陳以信再度針對陳翠蓮言論做出回應，表示陳翠蓮才剛坐上國史館長的位置，就急著替當權者辯護、替在野黨貼標籤，甚至企圖替「威權、獨裁、恐怖」這些歷史名詞劃定政治禁區，如此諂媚當道、討好今上，哪裡還有一國史官應有的風骨？ 陳以信指出，史官之所以受人敬重，不是因為懂得揣摩上意，而是因為敢於秉筆直書。古人稱頌「在齊太史簡、在晉董狐筆」，正因史官面對權勢仍不改其筆。陳翠蓮才剛上任，不先思考如何超越黨派、為國家留下可信歷史，反而迫不及待投入朝野政黨攻防，令人失望。 陳以信強調，國史館不是民進黨黨史館，國史館長更不是執政黨的御用史官。歷史沒有著作權，民主也不是民進黨的專利。他奉勸陳翠蓮：「既居史官之位，就該有史官之骨。」莫讓國史館成為權力的化妝間，更莫讓自己留下「未曾秉筆，先已媚上」的歷史評價。 此外，陳翠蓮除了被批才剛上任就諂媚當道外，陳翠蓮在2018年間「卡管案」中扮演反對前台大校長管中閔的要角，陳翠蓮也曾在2022年公共電視第7屆董監事審查時，被審查委員痛批，陳翠蓮所有的作品都在講228事件，「非常撕裂族群」，這起新人事案再度引發外界關注。
根據中信房屋2026年第三季宅調查顯示，針對下一季房價走勢，有28.1%的受訪者預期價格將上揚，較前一季的26.4%增加1.7個百分點，有64.1%認為房價將保持持平；同時，認為「兩年內適合購屋」的比例也由前一季的40.1%上升至本季的49.8%，增加9.7個百分點，顯見民眾對後市的態度正逐漸轉趨正向。 對此，中信房屋研展室副理莊思敏指出，「看漲比例」與「進場時機」兩大關鍵指標雙雙回升，反映出在通膨預期與剛性需求的強勁支撐下，民眾的觀望情緒已有所緩解，市場信心穩定增溫。 央行第二季理監事會議將於本週四登場，房市信用管制措施是否將調整，無疑是近期市場關注的焦點。根據中信房屋宅調查，有17.0%受訪者認為信用管制應「全面鬆綁」，另有41.2%認為應「針對首購與自住需求適度放寬」，兩者合計達58.2%、近6成。莊思敏表示，隨著不動產貸款集中度與不動產放款比率逐漸下降，目前信用管制確實已浮現進一步放寬的空間，接下來若能針對真正有自住需求的族群提供更合理的貸款條件，將有助於讓先前受管制壓抑的剛性需求逐步釋放，為市場注入新的動能。 除信用管制外，利率政策也是本次央行理監事會議的另一看點。根據中信房屋宅調查，僅13.7%的民眾支持升息， 22.2%認為利率應維持現狀，31.4%認為應該降息，可見大部分民眾仍期待貨幣環境維持相對寬鬆，以減輕購屋及房貸支出的負擔。對此，莊思敏表示，對購屋族而言，利率變化與每月房貸支出息息相關，利率一旦走高，不僅會增加持有成本，也可能讓部分原本正在評估購屋的民眾選擇延後決策。 尤其目前市場才剛出現較正面的變化，若貿然升息，恐使部分原本有意進場的買方重新採取觀望態度，進而延長市場築底的時間。 莊思敏表示，台灣經濟發展呈現兩極分化，科技產業一枝獨秀，反觀部分傳統產業，仍在面臨訂單、成本與資金等多重壓力。在此情況下，若進一步升息，勢必會加重企業的融資成本，尤其對資金調度能力相對有限的中小企業而言，負擔恐怕更為明顯。她認為，考量到國際政經局勢依然存在不確定性，央行短期內仍可能傾向維持現行利率水準，持續觀察整體經濟與物價走勢，再決定後續政策方向。畢竟貨幣政策牽一髮動全身，央行除了須兼顧抑制通膨與維持金融穩定外，也必須考量升息對企業營運、民間消費及不動產市場可能帶來的連鎖反應。
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 美國前國務卿希拉蕊．克林頓9月10日接受MS NOW《Morning Joe》專訪。根據節目公開的YouTube影音，她談到伊朗在中國與俄羅斯協助下，正持續消耗美國保衛自己與盟友的能力，並特別提到愛國者攔截飛彈庫存下降。她隨即把問題連到台灣，認為北京也會觀察美國是否仍有能力提供支援。從烏克蘭到中東，美國同時面對多條戰線，還剩多少軍事、財政與政治餘力承擔台海另一場重大衝突，已成為不能迴避的問題。 普丁不會輕易讓步 俄烏戰爭進入第五年，俄羅斯經濟成長放緩、通膨高企，烏克蘭也持續深入打擊俄境內目標。然而，《外交事務》(Foreign Affairs) 9月14日指出，期待普丁因經濟壓力或戰場損失近期讓步，恐怕並不現實。戰爭不但沒有削弱他的統治，反而逐步嵌入俄羅斯政治與國家體系。 俄羅斯仍有能力支撐消耗戰，也持續大量生產飛彈與無人機，使普丁缺乏立即停戰的政治壓力。《外交政策》(Foreign Policy) 9月11日也指出，俄羅斯長期透過軍售、情報與安全合作，在中東、非洲等地牽制美國影響力。俄烏戰爭因此不只是歐洲的領土衝突，也持續消耗美國及盟友的戰略資源。 胡塞牽動美軍部署 9月上旬以來，伊朗支持的胡塞武裝沿葉門西岸快速推進，接連控制摩卡、佩里姆島及紅海戰略島嶼，加強對曼德海峽附近航道的威脅。伊朗在荷姆茲海峽施壓，胡塞則從紅海南端牽制航運，使兩大能源咽喉同時承受壓力。 《經濟學人》(The Economist) 9月13日指出，沙烏地王儲穆罕默德．本．薩勒曼已向川普求援，希望美軍直接空襲胡塞，但川普拒絕直接出兵，只同意提供情報與目標鎖定支援。若美國長期投入葉門戰事，甚至可能必須調整目前部署於中東的航艦兵力，牽動荷姆茲海峽護航及對伊朗的軍事壓力。 沙烏地原可利用東西向輸油管，把波斯灣一側原油送往紅海，以降低荷姆茲海峽受阻的風險，但管線又遭無人機攻擊。《美聯社》(Associated Press，AP) 9月15日引述區域官員指出，受損設施可能需要三至五週修復。 沙國求援 華府仍不直接下場 沙烏地並非弱國，長期大量採購美製武器；反胡塞部隊在人數與裝備上也非毫無優勢。但反胡塞陣營派系複雜、指揮分散，胡塞則擁有較集中指揮、長期戰鬥經驗及無人機、飛彈等非對稱能力。短時間內接連突破，已使沙國主導的區域安全架構承受壓力。 更值得注意的是，沙烏地、土耳其與巴基斯坦8月才簽署相互防禦協議，試圖降低對單一美國安全保障的依賴。然而危機真正到來，新聯盟尚未形成實質軍事支援，各國仍須衡量自身利益以及與伊朗的關係。 一年前，川普政府仍希望由利雅德承擔更多區域安全責任，美國則透過軍售、情報與科技合作維持影響力。如今戰火逼近，沙國王儲親自求援，華府仍不願直接參戰。這不代表美沙同盟破裂，卻說明美國安全承諾始終存在界線：美國可以協助盟友，卻未必會替盟友打每一場戰爭。 胡塞也不必真正擊敗美軍。只要持續威脅曼德海峽、攻擊能源設施，推高油價與航運成本，就足以增加美國維持中東部署的代價。對伊朗而言，美國承受的軍事與經濟成本愈高，其談判籌碼也愈大。 美國內部空間也在收縮 外部戰線愈拉愈長，美國國內的財政與政治空間卻同步收縮。聯邦債務今年8月首度突破40兆美元，政府利息負擔持續增加；中東戰火又推升能源價格及通膨壓力。川普原希望以降息刺激經濟，如今卻可能同時面對油價、通膨與高利率問題。 11月期中選舉逼近，汽油價格、房貸利率與生活成本都會直接影響選民。與此同時，美加關係因關稅與貿易政策出現摩擦，加拿大卡尼政府也加速深化與歐洲合作。當海外戰線擴大，國內財政與選舉壓力同步升高，美國再投入一場重大衝突的空間自然更加有限。 台灣要看的不只是意願 北京不可能忽視這些變化。習近平未必急於對台發動全面戰爭，更可能持續觀察美國在烏克蘭、中東、荷姆茲海峽與紅海多線受制後，還有多少軍事能力與政治意志投入印太。 台灣與沙烏地阿拉伯當然不能直接類比。台灣位居第一島鏈核心，美國若撤出台海，衝擊將波及整個印太安全架構。但沙國目前的處境仍提醒台灣，即使長期與美國進行軍事合作，真正危機來臨時，華府仍會優先衡量自己的全球戰略排序。 從烏克蘭到葉門，美國面臨的核心問題，正在從是否願意協防，逐漸轉向是否仍有能力協防。普丁拖長歐洲戰爭成本，伊朗與胡塞則持續增加美國的軍事與能源負擔。習近平真正觀察的，恐怕正是華府在多線受壓之下，還剩多少餘力承擔台海另一場重大衝突。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※