今天（26日）清晨南部地區仍有局部短延時大雨發生的機率，中部地區亦有零星短暫陣雨；白天南部地區偶有短暫陣雨，不過隨著水氣減少，雨勢明顯減小、降雨空檔亦增加，其他地區則轉為多雲到晴、可見陽光，午後西半部山區及東半部地區有局部短暫雷陣雨。 對流雲系發展旺盛，易有短延時強降雨，氣象署發布大雨特報，今天高雄市地區、屏東縣地區及台東縣山區為「黃色燈號」，有局部大雨發生的機率，請注意雷擊及強陣風；連日降雨，山區請慎防坍方、落石及溪水暴漲，並請避免前往山區活動；低窪地區請慎防積水。 氣溫方面，各地溫度稍回升，高溫普遍為攝氏31至33度，而低溫約25、26度。離島天氣部分：澎湖多雲短暫陣雨或雷雨、氣溫26至31度；金門陰短暫陣雨或雷雨、26至31度；馬祖陰時多雲短暫陣雨或雷雨、26至31度。 氣象署表示，中颱沙德爾（國際命名：SAUDEL）中心位置在台北東北東方海面，由於現在環境不利其發展，強度持續減弱、暴風半徑縮小，預估在周四（27日）晚間至周五（28日）最接近台灣，可能會減弱至中颱下限或輕颱上限。目前觀察，沙德爾路徑持續往北調整，對台灣的風雨影響減輕，且暴風圈接觸台灣機會減少很多；目前預估周三（26日）傍晚至晚間發布海上颱風警報，可能在周四上半天會針對馬祖發布陸警，最快周五晚間至深夜解除颱風警報。 周六（29日）起颱風減弱並遠離，預估至9月初台灣持續受大低壓帶影響，中南部地區有局部短暫陣雨或雷雨，其他地區為午後短暫雷陣雨。由於在菲律賓東方海面仍是一片大低壓帶，預估下周會再有熱帶系統發展，不排除下周末可能增強為熱帶性低氣壓或颱風，後續的路徑仍需要再觀察。 根據環境部空氣品質預報資訊，今天環境風場為西南風至西北風，全台擴散條件佳，空氣品質多為良好等級；竹苗、中部、雲嘉南、宜蘭、花東空品區及馬祖、金門、澎湖為「良好」等級；北部、高屏空品區為「普通」等級。
即時
美軍「林肯號」航空母艦（USS Abraham Lincoln）結束長達數月的中東部署後，傳出將於下周前往泰國靠港，讓長時間未曾靠港的官兵獲得休整機會。泰國官員表示，艦上約5000名水兵與海軍陸戰隊員預計在泰國進行「休整和娛樂」。不過，美國海軍目前並未正式證實林肯號的確切行程。 根據路透社（Reuters）報導，林肯號已經連續超過200天沒有靠港，創下現代史上最長的連續海上部署紀錄。美國民主黨籍國會議員表示，林肯號已於22日離開中東地區，結束長時間的前線部署。 泰國一名不願具名的官員表示，林肯號在漫長航行後，預計於下周抵達泰國進行「休整和娛樂」。這艘尼米茲級航空母艦通常搭載數千名官兵，此次長時間部署也讓艦上人員獲得靠港休息的機會。不過，泰國海軍及美國駐曼谷大使館截至目前均未立即回應相關詢問。 林肯號去年11月離開美國加州聖地牙哥（San Diego）母港，之後被派往中東地區，支援美軍在伊朗相關衝突中的軍事行動。一般而言，美軍航母部署時間約為6至9個月，但在戰事或重大危機期間，部署時間可能大幅延長。 這次超長部署也引發外界對艦上官兵生活與心理狀況的關注。《海軍時報》（Navy Times）與《星條旗報》（Stars and Stripes）本月曾報導，林肯號艦上出現士氣低落及自殺未遂等問題；不過美國戰爭部長赫格塞斯（Pete Hegseth）否認相關報導，形容內容「完全歪曲」艦上實際狀況。 《今日美國》（USA Today）此前也報導，林肯號長時間部署後，預計在返航聖地牙哥途中於9月停靠泰國。報導引述艦上水兵及軍眷之間的聯絡訊息指出，有水兵曾請親屬搜尋泰國飯店，也有軍眷透露，水兵一直期待前往泰國休整。不過，美國海軍並未證實相關行程。 根據《今日美國》取得的8月18日訊息，一名林肯號水兵曾請親戚協助搜尋泰國幾家飯店；另一則近期訊息則提到，家屬對這名水兵即將有機會前往泰國感到高興，顯示艦上人員可能已得知相關靠港安排。 林肯號此次長時間部署的另一個背景，是美軍近期派遣「華盛頓號」航空母艦（USS George Washington）前往中東，接替林肯號的任務。隨著輪調完成，林肯號終於得以結束漫長的前線部署，踏上返回美國本土的航程。 不過，美國海軍仍以「行動安全」為由，拒絕透露林肯號未來的具體航行安排。換言之，林肯號是否確定於下周停靠泰國，目前仍有待美方正式確認。
AI短劇近年快速崛起，製作時間短、成本低，成為影視內容市場的新勢力，但「千人一面」的問題也愈來愈明顯。年輕女性角色常出現杏仁眼、花瓣唇、冷白皮，中年女性則經常是大雙眼皮、一字眉與明顯唇峰，就連哭泣、歡笑等表情都高度雷同，讓不少觀眾直呼「撞臉撞到出戲」，甚至產生不適感。 長安街知事公眾號指出，針對AI短劇角色高度同質化問題，紅果短劇近日發布《關於規範AI劇角色創作的公告》，要求AI劇角色創作避免雷同、杜絕「千篇一律」，並表示平台近期將啟動高頻AI臉、角色同質化及素材違規治理專項行動。 AI明明可以「捏臉」 為何最後反而都長得一樣？ 表面上看，AI可以突破真人演員選角限制，創作者只要輸入提示詞，就能快速生成角色；但對於主打「快、短、便宜」的AI短劇而言，一張容易生成、穩定度高的「大眾臉」，反而是成本效益最高的選擇。 據央廣網報導，多家AI短劇製作團隊實測，一套成熟的人工智慧生成內容（AIGC）工作流程，製作一部短劇約需7至14天，成本約1.5萬至2萬元人民幣（下同）；使用外部通用AI工具製作，成本約3萬至5萬元。相比之下，傳統真人短劇拍攝通常需要20至30天，普通真人短劇成本約30萬至50萬元，精品真人劇甚至動輒百萬元起跳。 因此，當創作者必須在有限時間內大量產出內容時，花費大量時間反覆調整角色五官，未必划算。可靈、即夢等AI模型所提供的既有臉型與人物模板，自然成為許多創作者的省時選項。 一張臉反覆生成 背後還有算力成本 除了製作時間，算力也是AI短劇的重要成本。若創作者希望打造具有辨識度的專屬角色，往往需要反覆輸入提示詞、修改臉型與五官，再重新生成畫面，每一次嘗試都代表額外的算力與詞元（Token）成本。 《紅星新聞》引述短劇博主說法指出，剛開始使用AI工具製作內容時，算力成本約為每小時500元，如今已攀升至約1.5萬元；AI短劇導演丁一也表示，隨著創作者大量進場，各平台提供給創作者的詞元補貼持續減少。 在這種情況下，創作者自然傾向把有限的算力用在劇情、畫面與產量上，而不是不斷「捏臉」。只要角色看起來像真人、劇情能順利完成，是否每個角色都擁有獨特臉孔，往往被排在較後面。 「平均臉」背後 也有AI模型的演算法邏輯 從技術角度來看，AI生成人臉本身就是一種機率分布。模型會根據大量訓練資料學習臉型、五官比例、膚色及表情等特徵，在生成角色時，往往傾向選擇訓練資料中出現頻率較高、較容易被判定為「好看」與「像真人」的特徵。 因此，大眼睛、高鼻樑、尖下巴、白皙膚色等主流審美元素容易被反覆組合，最後形成具有高度相似性的「平均臉」。 此外，訓練資料本身也可能存在審美偏差。若影視素材、網路圖片等資料集中，某類型人物特徵占比較高，AI生成的人物就可能受到這種樣本分布影響；個性鮮明、外貌差異較大的樣本若比例較低，或在資料清洗過程中遭到排除，也可能進一步造成角色臉孔同質化。 平台不是不想提供「千人千面」 而是面臨版權難題 除了演算法與成本，「臉」的版權問題更是AI短劇難以迴避的關鍵。 經濟學家盤和林指出，目前不少AI影片生成企業缺乏大量面部肖像授權，如果AI生成的人物與真人演員高度相似，可能衍生肖像權及其他法律爭議。若AI公司希望建立更多元、辨識度更高的人臉資料庫，就必須取得大量不同面孔的合法授權，過程涉及授權費、合約談判及法律風險。 近年也有藝人主動將肖像素材授權給AI相關內容使用，例如王祖賢近期將年輕時期的肖像素材授權給網易遊戲《天下》，後續推出的AI短片《倩影》，也復刻她過去飾演的經典角色，片尾標示「王祖賢（AI）」。另一方面，也曾出現素人形象遭未經同意抓取、複製至AI短劇的爭議，凸顯「臉」在AI時代已逐漸成為具有經濟價值的數位資產。 AI短劇導演丁一則選擇另一種方式。他將自己與朋友的臉取得授權後，直接製作成AI角色，既能降低肖像權風險，也讓角色具有較鮮明的辨識度。 觀眾真的在意「撞臉」嗎？ 市場答案可能更現實 問題在於，平台與模型業者是否有足夠誘因投入大量資金解決「千人一面」？ 丁一觀察，目前不少AI短劇觀眾對人物外貌的要求並沒有真人劇觀眾那麼高，有些人甚至主要依靠聲音與劇情觀看內容。對於追求快速更新、低成本製作的短劇市場而言，只要故事能夠持續推進，「長得像不像」未必會直接影響付費意願。 這形成一個特殊的市場循環：創作者希望降低製作成本，平台希望提高內容供給速度，而部分觀眾對角色臉孔的要求相對有限，最終讓「大眾臉」反而具有經濟效率。 「恐怖谷」效應浮現 AI短劇開始面臨審美疲勞 不過，角色高度雷同也可能成為AI短劇進一步發展的瓶頸。當人物已經足夠接近真人，卻缺乏真實人物獨有的細微特徵與個性，就可能觸發所謂「恐怖谷效應」，讓觀眾產生疏離甚至排斥感。 如果大量作品長期使用相似臉孔，觀眾也可能出現審美疲勞。對創作者而言，當AI短劇從早期「有得看就好」逐漸進入內容競爭階段，角色辨識度勢必可能成為新的競爭力。 因此，AI角色「千人一面」看似只是美醜與審美問題，實際上卻是一筆涉及製作成本、算力支出、資料取得、肖像授權、法律風險與觀眾需求的經濟帳。 目前紅果短劇已開始針對高頻AI臉及角色同質化展開治理，抖音短劇創作者中心也推出相關預檢工具，協助創作者在作品上線前篩查肖像權及版權風險。隨著監管趨嚴、內容競爭加劇，以及AI角色授權市場逐步形成，「千人一面」能否走向「千人千面」，恐怕不只取決於AI技術進步，更要看平台與市場是否願意為一張更有辨識度的臉買單。
賴清德總統今（25日）南下高雄、台南勘災，強調過去完成的治水工程確實發揮作用，淹水範圍已縮小、退水速度也加快。但對於賴清德的說法，也再次掀起中央與地方治水責任的政治攻防。媒體人黃揚明酸稱：「現在馬維拉不夠，連李登輝、蔣經國時代的治水經費分配都要拿出來救援了」「反正，賴總統不會有錯，有錯都是國民黨的錯。」立委謝龍介則將矛頭直接指向台南治水，強調當年的「賴市長」承諾，必須接受檢驗。 賴清德上午身穿透明雨衣前往高雄視察滯洪池，聽取水利工程等相關單位報告。面對外界質疑南部治水成效，他表示，台灣治水工程早期是優先從大台北地區開始，數十年來累計投入數千億元，包括大台北防洪計畫，以及淡水河、大漢溪、新店溪整治工程，後續還推動基隆河整治、興建二重疏洪道及圓山仔分洪，並建置上百座水門與抽水站。 賴清德指出，正因大台北地區治水起步較早、累積投入經費較多，才逐步建立較高的防洪安全標準。至於南台灣及其他地區，則是從陳水扁總統任內「8年800億元」治水計畫開始，後續馬英九總統任內再投入「6年660億元」，蔡英文總統上任後推動前瞻基礎建設，也包含水利工程。 他認為，若只拿近幾年的治水經費比較，認為中南部拿得比較多、北部拿得比較少，進而批評中南部治水成效，並不公平，甚至可能造成數字失真的情況。若要完整比較各地治水投入，應從中央政府開始推動全台治水工程以來的累計經費計算。 賴清德稍後也在臉書表示，過去完成的治水工程確實發揮功能，淹水範圍縮小、退水速度也加快，但仍有積淹水的地區，將成為接下來加速改善的重點。 對於賴清德將治水經費與歷屆政府政策連結的說法，媒體人黃揚明則在社群平台發文酸稱：「現在馬維拉不夠，連李登輝、蔣經國時代的治水經費分配都要拿出來救援了」並諷刺表示，「反正，賴總統不會有錯，有錯都是國民黨的錯。」 國民黨立委謝龍介則將矛頭直接指向台南治水。他表示，賴清德過去擔任台南市長時，曾宣稱三爺溪「30年做不好、賴清德3年做好」，甚至強調台南未來不會再淹水，如今台南再次出現嚴重積淹水，民眾仍得面對水患，相關承諾自然必須接受檢驗。 謝龍介表示，自己並非要把責任歸咎於任何人，但既然台南獲得的治水經費相對充裕，如今仍頻繁發生淹水，就應該正視問題，而不是只談治水成果、搶功勞。他更直言：「你知道3天淹4次的心情怎麼樣？」 謝龍介也要求賴清德直接說明，未來台南究竟有哪些流域需要整治、總共需要多少經費，以及中央願意投入多少資源。他指出，賴清德是台南栽培出來的總統，如果願意多幫台南一點，民眾自然會支持。 謝龍介進一步表示，賴清德當台南市長時曾提出治水目標，如今又有黃偉哲擔任台南市長多年，理論上治水應該更加完善，但此次豪雨造成的災情，顯示仍有許多問題需要處理。
蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授 引言 一部26分鐘的AI短片，在中國大陸影音網站Bilibili上架不到一周，觀看次數突破1,272萬，登上「每周必看」榜單，獲得116萬人點讚，甚至吸引了100萬人民幣（約新台幣474萬元）的贊助。作者「青瓜蛋」一覺醒來「還以為被網暴了」。這部片名為《我這一生最大的罪，是把人寫成了妖》。它的爆紅，不是因為AI生成畫面有多麼華麗炫技，而是因為它借東漢末年的一支筆，刺穿了某個亙古不變的真相：歷史從不記錄受苦的人，只記錄被命名的妖。而這部由AI生成的短片，竟用最不「人性」的技術，完成了對「人性」最深沉的回望。 一支筆 可以救人 也可以殺人 故事設定在漢靈帝熹平二年。蘭台令史裴令時負責驗證天下各地傳來的怪事，將它們寫進卷宗。他面對的抉擇是：若寫成「人禍」，代表官逼民反、朝廷失綱、陛下失德，責任一路往上追，可能招來滅門式的鎮壓與清算；若寫成「妖異」，事情便可歸為妖道作祟、百姓受蠱惑，朝廷師出有名，罪止惡首。裴令時知道那些人不是妖。可是他若把他們如實寫成「人」，可能有更多人因此喪命。於是他選擇把人寫成妖。 最荒謬的地方就在這裡：為了保住百姓的性命，他得先在史冊上抹掉他們作為「人」的身分。「廷衛不信妖，衛只殺人。」妖反而成了受難者最後的一張免死牌。這句台詞「苦難曾經真實到需要借鬼神開口」，濃縮了整部片最殘酷的洞察。當真實的苦難無法以人的語言被訴說，它只能偽裝成鬼神的寓言，才能在歷史的夾縫中存活下來。 妖是人的最後一張面具 片中的乞丐醫者好心布藥給水，百姓卻不敢喝，因為水是乞丐給的。同一碗水，換一個名字，就從救命之物變成了可疑之毒。這則極短的插曲，和裴令時的困境形成完美對照：人害怕乞丐的水，正如朝廷害怕百姓的人。當一個體制連「人」這個字都容不下時，被稱為「妖」反而成了一種保護。有網友看完後感慨：「若這世間真有太平就又怎麼會有妖怪呢？」這句話反過來讀就是：只要妖怪還在被不斷製造出來，就說明太平從來不曾真正到來。 片尾那句「後人讀妖，勿問鬼神，問蒼生」，是對所有讀史者的當頭棒喝。那些被寫成妖的人，從來不是因為他們真的妖異，而是因為有人需要他們是妖。裴令時說這是他「一生最大的罪」。但真正的罪或許不在於他寫了什麼，而在於整個時代除了「把人寫成妖」之外，竟然沒有第二種方式可以讓這些人活下去。 AI為何能拍出真人不敢拍的故事 這部短片引發的另一個熱議焦點是：「電視劇不敢拍的，AI來做」。在嚴格的影視審查體制下，正規電視劇很難觸及這類帶有歷史批判色彩的題材。AI生成內容因為製作成本低、生產周期短、發行管道靈活，在某種程度上繞過了傳統影視工業的把關機制。作者「青瓜蛋」坦言劇本是幾年前一篇隨筆修改而來，「某天晚上翻來覆去睡不著，還是想有一些自己的藝術追求，於是誕生了這個作品」。 但AI的意義不僅是「繞過審查」那麼簡單。這部片全部畫面由AI生成，使用了Seedance 2.5影片生成模型和GPT Image 2圖片生成工具。然而它打動人的地方，恰恰與技術無關。網友評價「質感立意都是大劇水準，與真人電影無異」、「詞極具文學厚度與批判張力，帶有魯迅味道的諷刺短文」。當AI生成的畫面褪去技術光環，留下來的是一個好故事。這似乎顯示了一個悖論：AI最令人驚豔的成果，往往發生在它最不像AI的時候，當它不再炫技，而是老老實實地講一個關於「人」的故事。 當技術抹去勞動的痕跡 我們還剩下什麼 這部片的爆紅也引發了關於AI創作本質的討論。有評論指出，AI生成把整個製程壓縮到看不見任何掙扎的地步，成品直接跳出來，中間的創作過程全部消失。過去一個創作者要花數年才能磨出的敘事直覺，這個過程本身是有價值的，不只是結果。當勞動的痕跡消失，我們還剩下什麼可以評價、可以傳承？ 但《把人寫成了妖》給出了另一種答案。它的劇本是幾年前反覆修改而來的，它的核心不是AI生成的華麗畫面，而是裴令時那支猶豫的筆、那碗沒人敢喝的水、那句「黃天在每一個不肯再跪的人頭上」。AI可以生成一張無懈可擊的臉，但生成不了角色背後的故事和靈魂。這部短片之所以成立，不是因為AI取代了人，而是因為人把最珍貴的東西，對歷史的反思、對受苦者的凝視、對「妖」這個字的重新定義，交給了AI來呈現。 結語 《我這一生最大的罪，是把人寫成了妖》這部AI短片，用26分鐘完成了一次對歷史書寫的深刻叩問。它提醒我們：歷史的劇本從來沒有改變，只是演員換了一波又一波。每一個被寫成「妖」的人，背後都有一個裴令時式的兩難，都有一碗沒人敢喝的水，都有一個「不肯再跪」的瞬間。 而這部由AI生成的短片本身，也成了這個時代的一個註腳。當真人電影不敢拍的題材，由AI來完成；當一個創作者在深夜輾轉難眠時寫下的故事，透過演算法被1,272萬人看見，我們或許正在見證一種新的敘事可能性的誕生。技術本身沒有立場，但使用技術的人有。這部片最大的價值，不是在於它證明了AI可以拍電影，而是在於它證明了：即使在一個可以把人寫成妖的時代，仍然有人願意用一支筆，或一行程式碼，把人重新寫回來。 「謹以此片，紀念那些沒有被歷史記下名字的人。」這行字幕，或許是所有創作者能給這個世界最溫柔的抵抗。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
美股AI熱潮出現降溫訊號，AI晶片龍頭輝達（NVIDIA）股價24日再度下挫，收在208.48美元、跌2.91%，連續第7個交易日收黑，創下2022年9月以來最長連跌紀錄。據新浪財經報導，輝達單日市值蒸發約1510億美元，約合3.7兆新台幣，總市值回落至約5.05兆美元。 美股主要指數當天走勢分歧，道瓊工業指數上漲0.26%，標普500指數下跌0.28%，那斯達克指數下跌0.76%。大型科技股表現也明顯分化，Meta、亞馬遜（Amazon）上漲逾1%，微軟（Microsoft）、Alphabet旗下Google及蘋果（Apple）同步走高；特斯拉（Tesla）則下跌近4%，輝達跌幅接近3%。 半導體族群成為盤面主要賣壓來源，費城半導體指數下跌約2.7%，記憶體與光通訊類股跌勢尤其明顯。美光科技（Micron Technology）跌逾5%，希捷科技（Seagate Technology）與閃迪（SanDisk）跌幅超過6%，光通訊業者應用光電（Applied Optoelectronics）跌幅更超過13%，顯示市場近期對AI硬體供應鏈的投資情緒明顯轉弱。 輝達此次連續下跌，也發生在財報公布前夕。輝達預定美東時間26日美股盤後公布2027會計年度第2季財報，公司已正式確認財報電話會議時間；市場目前預期本季營收約達920億美元，年增幅接近一倍。 路透社（Reuters）認為，投資人如今關注的已不只是輝達能否繳出亮眼財報，更在意下一季展望、AI晶片需求、毛利率，以及大型雲端業者資本支出是否能持續維持高檔。市場也將密切觀察輝達新一代Vera Rubin平台的推出，以及AI基礎建設投資是否仍能延續目前的高速成長。 輝達股價下跌的同時，市場也開始擔心AI產業鏈成本上升可能壓縮下游業者獲利。近期市場聚焦高頻寬記憶體（HBM）成本增加，以及AI伺服器價格可能上漲等因素，投資人因此重新評估雲端服務業者持續擴大AI資本支出的能力。 此外，美國長天期公債殖利率走高，也增加高估值科技股的估值壓力。在AI族群股價經歷大幅上漲後，投資人對「財報優於預期」的要求也愈來愈高，即使企業業績亮眼，只要未能大幅超越市場預期，仍可能出現「利多出盡」的賣壓。 高盛（Goldman Sachs）近期也釋出警訊。高盛資深交易員娜塔莎・蒂瓦納（Natasha Tiwana）在最新報告指出，AI主題的市場動能結構正在出現根本性轉變，半導體與AI類股在動能因子中的部位已從偏多轉向偏空，軟體類股則逐漸成為短期動能交易的主要權重。 高盛因此建議投資人關注過去一段時間相對受到市場冷落的資產，包括歐洲與日本銀行股，以及黃金礦業與銅礦類股，藉此增加「硬資產」曝險。這項看法也反映近期市場資金可能從高估值AI與半導體族群，逐步轉向金融、原物料及貴金屬等類股。 值得注意的是，輝達雖然近期遭遇七連跌，但今年以來股價仍維持正報酬，且市值約5.05兆美元，仍是全球市值最高的上市公司之一。
國內流感疫情持續維持高點，疾管署最新統計顯示，第33周（8月16日至22日）類流感門急診就診人次達9萬4340人，雖較前一周微幅下降2.5%，但今年8月每周就診人次都創下近10年同期新高。疾管署署長羅一鈞警告，隨著9月開學、校園群聚活動增加，流感疫情預估將正式進入流行期，並一路持續到10月，今年以A型H1N1為主要流行病毒，重症風險也比去年更值得警戒。 疾管署疫情中心主任郭宏偉表示，上周新增64例流感併發重症，其中59例感染A型H1N1、5例為A型H3N2；另新增15例死亡病例，全數感染H1N1。實驗室監測顯示，目前社區流行病毒仍以A型流感為主，其中H1N1占比高達69.7%，是目前最主要流行株。 截至目前，本流感季累計已有1139例流感重症、220例死亡。重症患者中，65歲以上長者占63.8%，有慢性病史者占82.4%，而重症患者有71%未接種本季流感疫苗，顯示高風險族群疫苗接種率仍有提升空間。 羅一鈞指出，去年開學後也曾出現一波秋季流感疫情，但當時流行株為H3N2；今年則以H1N1為主，由於H1N1較容易造成重症及較大的疾病負擔，因此預估9月開學後疫情將再度升溫，進入流行期，並可能持續至10月才逐漸下降。 他提醒，學校開學後，學生之間接觸頻繁，校園、補習班及托育場所都可能成為病毒快速傳播的場域，家長與教育機構應提高警覺。 除了流感之外，新冠肺炎（COVID-19）疫情雖已出現下降趨勢，但仍維持在高原期。第33周新冠門急診就診人次為2萬4995人，較前一周下降6%；不過，上周仍新增59例本土重症及19例死亡病例。 自去年10月起，本季累計新冠重症480例、死亡73例，其中73.5%的重症患者為65歲以上長者，82.5%有慢性病史，86.5%未接種本季新冠疫苗。 疾管署指出，目前社區流行的新冠變異株以PQ.16.1.1為主，本季新冠疫苗已累計接種約182.3萬人次，全國仍剩約11.1萬劑疫苗，將提供接種至9月9日止，呼籲符合資格民眾把握最後接種機會。 防疫醫師鄒宗珮分享一例新冠重症案例，中部一名70多歲男性，患有中風及攝護腺肥大等慢性疾病，居住於長照機構且未接種本季新冠疫苗，8月中旬因嚴重呼吸急促送醫，確診後因肺炎惡化入住加護病房，雖接受抗病毒藥物治療仍不幸於8月19日病逝。 疾管署強調，65歲以上長者、慢性病患者及長照機構住民，仍是流感與新冠重症的最高風險族群，應儘速完成疫苗接種。
美國總統川普（Donald Trump）與大陸國家主席習近平預計9月24日會面，台灣問題是否成兩大強權交易一部分，正引發華府戰略圈關注。《國會山報》（The Hill）24日刊出美國大西洋理事會資深顧問厄爾曼（Harlan Ullman）評論，提出令人矚目的推演：川普可能採「兩步探戈」（two-step tango），一方面降低或重新界定美國對台防衛承諾，另方面又以美國強大的傳統軍力與核武力量作「保險」，嚇阻北京真正對台動武。 厄爾曼認為，如果這套構想真被川普政府執行，可能同時達成降低朝鮮半島緊張、重新調整美國對台政策，以及改善美中關係的效果，對川普而言可謂「一石三鳥」。但他直言，川普政府過去政策反覆、執行力不佳，讓人難放心把台灣未來押在這場高風險外交豪賭上。 南韓先成警訊 美國安全承諾恐遭盟友重新評估 厄爾曼的推演不是單純從台海出發，而是先從南韓與北韓局勢談起。他說，南韓此前不願協助川普政府維持荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）航運暢通，川普政府隨後縮短美韓聯合軍演，並重新向北韓領導人金正恩示好。厄爾曼認為，這可能向首爾傳達一個令人不安的訊號：如果盟友不完全配合華府戰略要求，美國是否可能重新調整甚至縮減安全承諾？ 這種疑慮一旦擴大，最嚴重後果之一，就是南韓可能重新思考自身核武選項。 厄爾曼說，如果首爾逐漸失去對美國安全承諾的信任，南韓社會要求建立自身核嚇阻力量的壓力或增加，這突顯川普政府對盟友政策的變化，不只會影響單一國家，而可能牽動整個東亞安全架構。 換言之，華府如果讓盟友認為美國的防衛承諾可透過政治談判重新定價，台灣也很難置身事外。 川習9月會面 台灣恐成中美交易籌碼 在這背景下，厄爾曼把焦點轉向預計9月登場的川習會。他的推測是，川普可能認為，美國沒必要因為中國對台灣發動軍事行動，就直接與北京開戰。尤其在美國經歷伊朗戰爭後，美國民眾對再次投入一場大規模海外戰爭的意願可能進一步下降。 厄爾曼指出，川普對伊朗動武前，就已有相當比例的美國民眾不支持為台灣與中國開戰；如果伊朗戰事進一步加深美國社會對海外戰爭的厭倦，川普在台海問題上採取更保守的軍事承諾，政治空間可能反而增加。 這也形成厄爾曼所說的「台灣兩步探戈」。第一步，川普與習近平談出某種安排，由北京承諾不對台灣發動入侵，作為美國降低、模糊甚至重新界定對台防衛義務的交換條件。 第二步，美國不完全放棄軍事嚇阻，而是明確告訴北京，即使美國不承諾一定出兵，美國仍擁有足以讓任何台海戰爭付出巨大代價的傳統軍事與核武力量。 換言之，這不是單純「放棄台灣」，而是試圖把「是否出兵」與「是否嚇阻中國」兩件事情分開。 第一步降低承諾 第二步端出傳統、核武力量 厄爾曼認為，川普如果真採取這種策略，可以對外表示，美國沒有義務因台海衝突直接投入戰爭，但同時保留強大的軍事報復能力。 他甚至建議，川普可公開宣告，美國已準備好傳統軍力及核武力量，一旦中國對台灣發動入侵，戰爭可能演變成一場「災難」。 這種構想在戰略邏輯上，與冷戰時期美國對北約採取的「彈性反應」（概念有某種相似之處：不把所有防衛承諾都綁在單一選項上，而是保留從傳統武力到核武等不同層級的回應能力。 不過，台灣與北約成員國存在根本差異。北約第五條明文規定，對一成員國的武裝攻擊，視為對所有成員的攻擊；台灣並未享有這種集體防衛條款。因此，厄爾曼的構想本質上是在尋找另一種嚇阻模式：即使華府不做出「一定出兵」的明確承諾，也要讓北京相信，發動戰爭可能導致無法承受的軍事後果。 台灣「豪豬戰略」未完成 防衛仍高度依賴美國 但厄爾曼也將問題拉回台灣自己身上。他認為，台灣其實擁有建立「豪豬防禦」（porcupine defense）的條件。透過大量無人機、反艦飛彈、機動防空系統，以及分散式指揮與作戰能力，台灣可讓中國大陸即使擁有龐大軍力，也必須付出極高代價才能完成兩棲登陸及後續作戰。 這類戰略的核心不是要台灣在軍力規模上與中國競爭，而是讓台灣成為一個難以吞下的「豪豬」，使北京在決定是否動武時，必須重新計算成本。但厄爾曼認為，台灣並未全面完成這項轉型，最終防衛仍高度依賴美國。 他把部分原因歸結台灣內部政治分歧。按照他所說，台灣立法院113席中，國民黨52席、民進黨51席，另有10席由民眾黨或無黨籍人士掌握。厄爾曼認為，兩大政黨對兩岸關係的方向存在明顯差異，使台灣難形成全面推動「豪豬防禦」所需的政治共識。 北京長期盤算 川普可能反而加速兩岸重新整合 厄爾曼進一步提出一項令人警惕的推演：北京可能正採取長期策略，認為台灣最終會選擇某種形式的兩岸整合，因此未必需要立即透過戰爭達成目標。 他說，如果川普政府願意與北京交換條件，反而可能讓這進程加速。 按照厄爾曼設想，北京可承諾暫時不對台灣發動入侵，換取華府逐步降低對台安全承諾。中國大陸甚至可能在美國處理伊朗戰事、降低中東軍事壓力方面提供協助。如此一來，川普可把台灣問題納入更大的全球戰略交易，而不是單獨視為「美國是否為台灣而戰」的二選一問題。 對川普而言，這種交易如果成功，將可能同時降低朝鮮半島緊張程度、減少台海直接衝突風險，並改善美中關係。這正是厄爾曼所謂的「一石三鳥」。 美軍面對中國反介入 直接介入台海代價不容低估 厄爾曼之所以認為川普可能重新思考台灣政策，另一重要背景是，中國大陸近年持續強化反介入／區域拒止（A2/AD）的能力。 中國大陸透過遠程彈道飛彈、巡弋飛彈、航空兵力及其他遠程打擊系統，建立大範圍的軍事拒止區域。這意味一旦台海爆發戰爭，美軍若直接進入高威脅區域，水面艦艇、基地與前沿部隊都可能承受重大損失。 因此，台海嚇阻的核心問題，已不只是「美國願不願意出兵」，還包括「美國能否在付出巨大代價的情況下有效出兵」。 這也讓「戰略模糊」與「戰略清晰」之外，出現另一更現實的問題：美國究竟要用什麼方式，讓北京相信武力犯台仍然得不償失？ 不過，厄爾曼最後並未對「台灣兩步探戈」抱持樂觀態度。他的最大疑慮不是戰略構想本身，而是川普政府的政策執行能力。 如果川普真能讓北京承諾不攻台，同時維持可信的美國軍事嚇阻，再降低朝鮮半島緊張並改善美中關係，這確實可能成為一項重大外交突破。 問題在於，這套政策需要高度精密的外交協商，更需要盟友相信美國的承諾仍然可靠。若華府一方面要求台灣強化自身防衛，另方面卻在與北京談判時重新定義對台義務，台灣、南韓、日本等盟友可能反而開始重新評估美國是否仍是可靠的安全夥伴。 因此，真正的風險在於一場原本為了降低戰爭風險而設計的交易，是否會因盟友失去信任，反而增加誤判與軍備競賽的可能性。 厄爾曼的評論最終提出的，其實不是川普「一定會放棄台灣」的預測，而是一種值得華府與台北高度警戒的戰略可能性——川普可能試圖把台灣從美中軍事對抗的核心，轉化為一場更大範圍外交交易中的一環。
從職業學校的機器人課堂，到汽車工廠裡幾乎不停歇的機械手臂，再到嘗試讓人形機器人自己製造機器人的研發團隊，英國BBC近日走訪中國機器人產業，觀察這個「世界工廠」如何快速走向自動化。報導以一句「我睡一覺醒來，世界就變了」，呈現中國製造業正發生的劇烈變化。 英國廣播公司（BBC）今（25日）刊出一篇題為《Beyond China's humanoid robots, a quieter machine revolution is unfolding》聚焦中國機器人產業的深度報導，直指在中國大量受到關注的人形機器人外，一場規模更大、但相對低調的「機器人革命」，正在工廠、職業學校及製造業供應鏈中同步展開。 BBC走訪杭州及成都等地，從機器人教師、職業學校學生，到工業機器人企業與汽車工廠，觀察機器人如何逐步進入中國製造業。報導認為，這不只是機器人產業的擴張，更可能重塑中國這個「世界工廠」的生產模式。 28歲機器人教師：我睡一覺醒來 世界就變了 BBC首先把鏡頭帶到杭州技師學院。28歲的機器人教師陳天宇，平時除了教導學生人工智慧（AI）及機器人技術，也利用業餘時間走進正進行自動化改造的工廠。 他的做法相當直接：親自觀察最新機器人設備能做什麼，再把工廠裡出現的新技術帶回課堂，重新思考學生現在最需要學習哪些技能。 「我睡一覺醒來，世界就變了。」BBC以這句話形容陳天宇對技術快速變化的感受。在杭州技師學院實訓教室裡，30多名學生圍著工業機器人學習程式設計。其中一名學生一邊敲打鍵盤，一邊盯著機械手臂，希望透過程式讓機器人抓起一個圓柱形零件，再把它放到指定位置。 教室另一頭，則擺著一排等待調試的工業機器人，還有學生正在參與醫療機器人研發。對這些年輕學生而言，機器人已不再只是課本上的概念，而是未來很可能每天都要共同工作的「同事」。 陳天宇甚至直接告訴學生，如果人工智慧和機器人不再需要你，那麼「你肯定會被淘汰」。這句話也成為BBC觀察中國職業教育的一個重要切入點：中國正在試圖讓新一代勞動力，在進入職場前，先適應機器人大量存在的工作環境。 15歲開始接觸機器人 職教提前對接產業 杭州技師學院不是孤立案例，BBC指出，中國近年快速擴充職業教育及技能人才培訓，許多學校開始設置機器人、智慧製造、航空發動機、稀土加工等專業，部分學生最早15歲就進入相關培養體系。 這種教育模式與傳統大學教育不同。學生不只學習理論，也大量進行實際操作，並透過校企合作與產業現場，直接接觸企業正在使用的設備。 對中國而言，這背後有一個非常現實的問題：當製造業越來越自動化，未來需要的工人將不再只是大量從事重複性工作的勞力，而是能操作、維護、編程及改進機器人的技術人員。因此，機器人革命同時也成為一場人才革命。 陳天宇告訴BBC，部分學生甚至還沒畢業，就已被企業提前「預訂」。他認為面對快速變化的技術環境，最重要是讓年輕人及早找到自己的位置，因結構性變化雖然會淘汰部分工作，但也會帶來新的就業機會。 中國工廠超過200萬台機器人 機械手臂成「新工人」 BBC隨後將鏡頭從學校帶到真正的製造現場。在中國工廠裡，機器人不再是展示科技實力的「高科技玩具」，而是直接投入生產。目前中國工業機器人保有量已超過200萬台，位居全球第一。大量機器人被部署在汽車、電子、金屬加工、物流等產業。 BBC看到的機器人也不像許多宣傳影片中的人形機器人，它們不會跳舞，也不會在舞台上表演，而是安靜地重複執行焊接、噴漆、搬運、組裝等工作。它們最大的優勢，就是能長時間持續工作，且不需要休息。更重要是，部分機器人正在被設計成可協助製造下一代機器人的設備。 這意味著中國機器人產業可能逐漸形成一種特殊循環：機器人不只是取代部分人工，也開始參與機器人的生產。BBC認為，這讓中國製造業成為觀察所謂「新質生產力」如何落地的前線。 成都工廠「兩個時代」同時存在 BBC在成都走訪機器人企業CRP Technology時，看見一幅很有象徵性的畫面。同一間工廠裡，一邊是30多名工人正在組裝、鑽孔、打磨機械手臂；另一邊則是4名年輕工程師圍著一台原型機器人，試圖讓它學會更多工作。 也就是說，傳統人工生產與高度自動化研發並未立即彼此取代，而是同時存在於同一個製造環境。 31歲研發工程師龐凱推著一具人形機器人骨架，正在工廠內移動。這台機器人目前還相當初級，只能執行掃描QR Code等簡單動作。但龐凱認為，技術進步速度可能非常快，「也許再過半年，它還能學會另一項任務。」 這句話恰好呼應陳天宇所說的「我睡一覺，世界就變了」。CRP Technology已生產機械臂約9年，產品廣泛應用於汽車、電子及風電等產業。公司表示，一台機械臂可承擔90%以上的重複性工序。然而，龐凱思考的不只是現在的工業機械臂。 他希望未來的人形機器人可更加接近人類的思考方式，他甚至提出一個更大的問題：10年後，中國可能沒足夠的工人。 汽車工廠自動化 機器人幾乎貫穿整條生產線 BBC走進杭州的零跑汽車工廠，在這座現代化汽車工廠裡，機器人幾乎貫穿整條生產線。衝壓、焊接及塗裝等工序已高度自動化，機械手臂負責搬運零件、焊接車身及進行噴漆等工作。不過，機器人並沒有完全取代人類，最後的品質檢查仍由數百名員工負責。 零跑汽車（Leapmotor）副總裁曹莉對BBC表示，機器人在製造業中的進一步普及「完全有可能，且可能來得很快」。但她提醒，機器人並非完全沒成本，設備需要日常維護，也必須定期檢修。 這也是中國製造業自動化過程中一個重要的現實面：自動化並不等於完全不需要人，而是把人的角色從直接生產，轉向設備管理、技術研發、維修及品質控制。 同時，機器人產業快速成長與新能源汽車產業的爆發也密切相關，近年如比亞迪、吉利、零跑、賽力斯等車企近年持續提高生產線自動化程度，一座現代化汽車工廠往往可部署數千台機器人，從衝壓、焊裝、零件搬運，到物流及檢測等環節，形成高度自動化的生產體系。 而汽車產業對機器人的大量需求，也反過來推動中國本土機器人企業發展。過去中國製造業大量依賴外國機器人品牌，如今國產機器人開始進入更多生產線。這使中國形成一個相對完整的產業鏈：從機器人零組件、機械臂，到AI控制系統，再到終端製造應用，均有大量本土企業參與。 中國優勢不只是機器人 而是完整製造生態 國際機器人聯合會（IFR）秘書長比勒（Susanne Bieller）分析，中國最大優勢之一不只是某家機器人企業，而是背後龐大的製造業生態。她說，在深圳製造機器人時，採購所需零組件可能只需不到一小時；但在歐洲，同樣的採購流程可能需要一周。這種高度密集的供應鏈，使中國企業可迅速修改產品、降低成本並進行量產。 也就是說，中國機器人產業的競爭優勢與其說來自單一技術突破，不如說來自龐大製造業規模＋完整供應鏈＋大量工程人才＋快速量產能力的結合。這正是BBC所謂「更安靜的機器人革命」最值得注意的地方。 人形機器人只是下一步 真正競爭是讓AI進入百萬台機器 相較工業機械臂，人形機器人近年受到全球媒體更多關注，應用場景從物流搬運、工廠巡檢，逐步擴展到康復醫療、服務業等領域所在多有，但真正的競爭可能不只「誰的人形機器人看起來更像人」，而是誰能把人工智慧真正裝進大量機器，讓它們能夠在現實世界中自主完成工作。 BBC指出，美國目前在機器人「大腦」——即人工智慧模型方面仍具優勢，但中國AI產業近年快速發展，從DeepSeek到其他AI企業，不斷推出新模型，這意味中國在硬體製造方面的優勢，可能與AI能力逐漸結合。 如果這兩項能力進一步融合，機器人就不再只是按固定程式反覆工作的機械手臂，而可能開始理解環境、接受自然語言指令，並自主學習新的工作。 這也是全球科技競爭下一個重要戰場，從DeepSeek到機器人 AI競賽進入「具身智能」階段，過去幾年的AI競爭主要集中大型語言模型誰更強，但隨著生成式AI逐漸成熟，下個問題變成：AI能不能離開電腦螢幕，真正控制現實世界中的機器？也就是目前受高度關注的「具身智能」。 如果AI模型是「大腦」 機器人就是「身體」。 BBC表示，中國的特殊優勢在於，這個國家同時擁有全球規模最大的製造業體系之一，以及龐大機器人市場。因此，一旦AI模型與機器人硬體進一步整合，中國可能擁有將AI快速部署到大規模製造現場的條件。 BBC認為，成都工廠正是這個轉變的縮影：工程師已不只是製造機器人，而是在嘗試讓機器人協助製造更多機器人。 回到杭州技師學院，BBC再把焦點放回最具爭議的問題：如果機器人越來越多，人還需要工作嗎？陳天宇的答案不是否認這種風險，他反而直接告訴學生，若AI與機器人不再需要你，就可能面臨被淘汰。但他的另一觀點是，技術革命同樣會創造新的工作。因此，真正重要的是提前做好準備。 杭州技師學院的整套教育模式，就是試圖讓學生在進入職場前，就掌握機器人程式設計、AI、智慧製造等技能。學生學的不是「如何與機器競爭」，而是「如何操作機器、維護機器、設計機器」。這也解釋了為什麼中國近年把職業教育與先進製造業緊密結合。 「我不知道未來會怎樣」 但不能原地踏步 報導最後再次回到陳天宇。他的學生經常問他：「未來會發生什麼？」他的回答是：「我不知道。」因技術變化太快，甚至連站在第一線的人，也無法準確預測幾年後的機器人會做到什麼程度。 但他認為，有一件事情是確定的：不能停在原地。「我們不能原地踏步、在這裡沉睡。我們必須向前邁進，看看我們能做什麼。」這句話，成為BBC整篇報導最重要的結語。
曾有家暴前科的男子謝文雄，去年7月7日駕車在新北市土城街頭，衝撞騎機車的張姓妻子和小姨子，並當街持尖刀和球棒殺2人，新北地院本月21日依殺人罪判處謝男2個無期徒刑免死，張女父母痛哭怒斥「什麼國民法官」。根據媒體報導，1名參審此案的國民法官透露，因法規規定，3名職業法官當中，只要有1人認為不應判死，就算另外2位職業法官判死刑、不論6名國民法官的意見為何，死刑就是不會成立，掀起網友議論，要職業法官「踹共」。 案發當天上午，雙方前往新北地院家事庭，就普通保護令核發一事開庭，不料開完庭先行離去的謝男，竟提前返回土城原住處堵張女，雙方爆發激烈爭吵後，張女與張妹騎乘機車離去，情緒失控的謝男一路飛車追逐，最後撞倒兩姊妹行凶。20日開庭時，張母哭求法官判死，張父更當庭下跪懇求法官「用國家的法律，給他應得的報應」，新北地方法院國民法官21日依殺人罪判處謝男無期徒刑。 讓張女父母及親友在法庭外痛哭怒斥「什麼國民法官」、「台灣司法已死」，死者父親說到激動處，直接坐在法院外痛哭揚言絕食，「他們不判死刑，我先死給他們看，你們試試看！若要善良的老百姓以暴制暴就來」，並強調「拼了這條命也要上訴到底」。 根據《知新聞》報導，1名參審此案的國民法官盼透過媒體對外說明「國民法官有苦但不能說」，該名國民法官透露宣判後看見家屬痛罵國民法官，讓他痛苦失眠。報導指出，該名國民法官未透露合議庭評議過程、哪位法官投下免死票，但強調「《國民法官法》規定，3名職業法官當中，只要有1人認為不應判死，就算另外2位職業法官判死刑、不論6名國民法官的意見為何，死刑就是不會成立，等同於國民法官權利全被架空」。 該名國民法官指出，憲法法庭113年憲判字第8號判決（死刑釋憲案）有非常嚴格的規定，以國民法官案件一審合議庭有9名法官來說，必須3名職業法官「一致決」都同意判死，然後加上國民法官3名同意判死的票數，一共有3+3票以上認為應判被告死刑，最終判決結果才會是死刑。 因此，他建議司法院推動修法，於宣判後在匿名情況下，公布職業法官、國民法官分別投下「生死票」的票數，「不然外界都批評國民法官，讓我們國民法官很不舒服。 報導指出，死者張姓姊妹的父親得知國民法官的心聲後表示，他不怪國民法官，他們是被這個制度（3名職業法官一致決才能判死）設計了，「我只希望司法要公平，我不能接受一審認為『謝文雄並非預謀連續殺2人，不構成情節最嚴重之罪』，因為謝文雄落網後曾供稱想要殺害張家四口，包括除了妻子、小姨子，連岳父、岳母也想殺掉」。 對此，《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示要「職業法官出來面對」，國民法官不背鍋了，職業法官出來面對，其他網友也說，「所以司法 必須要能直播 才不會讓人背鍋」、「民進黨就廢死，就算修法了，行政院長不副署就好，民進黨下台才是關鍵」、「民進黨不敢判死刑然後找國民法官揹鍋」、「畸形的陪審團制」、「民進黨的德政」、「少數否決多數的爛制度」。