人工智慧（AI）系統近期展現多項令人矚目的新能力，包括突破隔離環境、駭入其他公司系統，以及對人說謊。如今，AI更首度成功創造出全新病毒，甚至是一整個病毒家系。 Researchers said they successfully directed an AI model to create a collection of simple viruses that only infect bacteria and pose no threat to humans https://t.co/wUO6qcESlM via @WSJ Mutations anyone? Biologic things are not stable. — vik wall (@vik_wall393) August 7, 2026 《華爾街日報》（The Wall Street Journal）報導，史丹佛大學（Stanford University）等機構研究人員在專業期刊《科學》（Science）發表的研究中指出，他們成功引導一個AI模型，創造出一系列僅感染細菌、對人類完全無威脅的簡單病毒。研究共同作者、史丹佛大學計算生物學家希耶（Brian Hie）表示，這項研究有助開發「客製化病毒」，用來消滅抗藥性細菌。世界衛生組織（WHO）指出，抗藥性細菌每年造成數百萬人死亡，「如果我們負責任地發展，我認為這能為人類健康帶來巨大益處。」 這項研究記錄的實驗大約在一年前結束，正值外界對日益強大AI模型危險性的焦慮升溫之際。自7月中旬起，OpenAI、Anthropic與Meta Platforms相繼披露，旗下模型曾逃出受控環境、進入網路並駭入其他公司電腦。Anthropic的Mythos模型曾展現欺騙行為，OpenAI模型則在秘密留言板上交換情報。 BIG BREAKTHROUGH: For the first time, Scientists have used AI to design fully functional viruses that have never existed in nature 👀 "Researchers from Stanford University and the Arc Institute used genome language models called Evo 1 and Evo 2 to generate complete viral… pic.twitter.com/gGE5tAs9OC — SciTech Era (@SciTechera) August 7, 2026 AI安全專家長期擔心，聊天機器人或代理系統可能被用來開發致命病原體。去年（2025年）ChatGPT升級版發布後，數百人曾詢問如何製造生物武器與毒藥，系統提供的指示被生物學與恐怖主義專家判定為準確。 專家認為，史丹佛團隊的研究目前並不構成立即安全風險。這些成果不太可能立刻應用於感染人類的病毒，因為人類病毒遠比實驗中合成的病毒更大、更複雜。冷泉港實驗室（Cold Spring Harbor Laboratory）計算生物學家庫伍（Peter Koo）表示：「當人們聽到病毒是由AI生成時，很多人會感到害怕。但人類病毒完全不同。」 研究共同作者、史丹佛大學研究生金恩（Samuel King）表示，團隊希望更深入理解構成地球所有生命的DNA序列。「這正是創造出我們周圍所有美麗生物多樣性的東西。」 科學家與位於加州帕羅奧圖（Palo Alto）的Arc Institute合作開發名為Evo 1與Evo 2的AI模型。正如ChatGPT等消費級聊天機器人是基於大型語言模型，分析文字中詞語的數學關係來生成新文字，這些模型則以基因序列進行訓練，預測下一個DNA鹼基。為了安全，他們只使用無法感染人類的病毒DNA來訓練模型。 金恩指出，他們想測試AI是否能以足夠複雜的方式理解DNA，掌握組成基因組所需的所有複雜元件，並協調運作。結果證明，AI確實能夠做到。研究人員利用模型以模板病毒為基礎生成基因組，再合成DNA並將AI生成的病毒放入細菌細胞。若細菌細胞死亡，就代表病毒成功運作。他們測試了約300個設計。 Today in @ScienceMagazine, we report the first functional AI-generated genomes. 🧵 https://t.co/HCwWfenIc0 pic.twitter.com/cpeMqr2HTf — Samuel King (@samuelhking) August 6, 2026 金恩表示，某天凌晨3點左右，他們觀察到其中一個病毒成功複製，並感染、殺死細菌細胞，「我們當時非常開心」，最終共有16個病毒具備功能。 計算生物學與生物安全領域的獨立專家認為，這項研究是該領域的重大成就。麻省理工學院（MIT）副教授埃斯維爾特（Kevin Esvelt）指出，這是首次有人使用生成式AI重新設計病毒。 但他也警告，未來有一天，類似方法可能被用來製造感染人類、並能逃避疫苗保護或自然免疫反應的病毒蛋白或病毒本身。「那個工具將讓人能夠創造出像新冠病毒那樣、能感染大多數人的新變種，那會很糟糕。我們不應該那樣做。」 希耶則表示，目前對潛在的生物恐怖分子來說，直接使用已確認100%致命的現有病原體，遠比透過AI設計更容易，「如果我是想設計病原體或做壞事的壞人，我不會使用AI。」
即時
大陸人形機器人業者宇樹科技（Unitree）將於明（10日）啟動科創板新股申購，成為大陸資本市場近期最受矚目的機器人IPO之一。公司此次發行價訂為每股150.80元人民幣（下同），發行4044.64萬股，發行後總股本約4.045億股，對應市值約610億元（約合2541億新台幣）。 依公告，宇樹科技此次預計募資約61億元，明顯高於招股書原規劃的42億元募資需求；以發行價計算，發行後本益比約219倍，遠高於大陸證監會「通用設備製造業」平均靜態本益比，市場對人形機器人產業成長潛力的高度期待，已反映在IPO定價上。 王興興持股逾3成 身家估逾200億元 宇樹科技創辦人王興興是此次IPO最大受益者之一。根據券商研究資料，王興興直接持股約23.82%，另透過上海宇翼間接持股約9.54%，合計持股達33.36%；同時透過特別表決權安排，掌握約68.78%表決權。以約610億元市值計算，王興興持股價值超過200億元，身家隨公司上市水漲船高。 事實上，宇樹早期並非一路順遂。2017年公司資金吃緊時，王興興曾因機器狗搭載鋰電池無法搭乘高鐵，抱著機器狗搭火車從杭州前往北京進行募資路演，最終獲得紅杉資本青睞。 除紅杉中國外，美團、騰訊、阿里巴巴、螞蟻集團、經緯創投等知名企業及創投機構，也都成為宇樹股東。其中，美團系持股約9.65%，為公司最大外部股東，按IPO價格計算，持股市值約58億元。 員工亦是IPO受益者。上海宇翼持有宇樹約10.94%股權，14名核心員工已獲授股份，部分員工早在公司成立初期便取得期權，隨公司估值大幅成長，帳面財富同步增加。 從機器到具身智能 宇樹拚補「大腦」短板 宇樹的核心優勢主要集中在人形機器人的硬體本體與運動控制。公司強調核心零組件自主研發，涵蓋馬達、減速器、驅動、感測、散熱及結構等領域，藉由高度整合降低成本。旗下G1人形機器人起售價約8.5萬元，R1 Air價格更低至約2.99萬元，具備一定價格競爭力。 在運動控制方面，宇樹近年持續展示機器人的奔跑、翻滾、空翻及群體協作能力，並在2026年春晚登場，進一步提升品牌知名度。不過，相較於硬體及運動控制，宇樹在「大腦」──也就是具身智能及通用機器人模型方面，仍處於追趕階段。所謂具身智能，是讓機器人能夠理解環境、接受自然語言指令，自主規劃並完成複雜任務。宇樹也在招股文件中指出，目前自研通用具身智能模型尚未大規模應用於產品。 因此，此次IPO募資中，約20.22億元將投入智能機器人模型研發，占募資總額近一半。市場也將宇樹與AI業者的合作視為補足「大腦」能力的重要布局。 營收高速成長 商業化仍是上市後關鍵考驗 從財務表現來看，宇樹近年成長快速。2023年至2025年營收由1.59億元增至16.99億元，2025年扣除非經常性損益後淨利約5.91億元，毛利率也提升至60%以上。 不過，公司目前營收仍較集中於科研、教育及機器人開發市場，真正進入汽車製造、物流倉儲及危險作業等大規模商業應用場景，仍有進一步拓展空間。這也成為宇樹IPO後能否支撐高估值的關鍵。 目前大陸人形機器人產業競爭者快速增加，優必選、越疆已在香港掛牌，特斯拉Optimus、Figure及Boston Dynamics等國際業者也持續推進量產與商業化。隨著更多機器人企業籌備上市，宇樹目前享有的「稀缺性溢價」能維持多久，也將受到市場檢驗。 宇樹科技明日啟動申購，發行價每股150.80元；單一申購單位500股，中籤一簽須繳款7.54萬元。 從2016年創業至今，宇樹已由一家新創機器人公司，躍升為大陸具身智能產業的重要業者。此次登上科創板，不僅是公司發展的重要里程碑，也將成為資本市場觀察大陸人形機器人產業估值與商業化進程的重要指標。
台美混血外野手「費仔」費爾柴德（Stuart Fairchild）近期經歷一段大聯盟生涯的快速轉折，先後遭克里夫蘭守護者與西雅圖水手指定讓渡（DFA），短暫升上大聯盟後又被移出40人名單。不過，費爾柴德並未離開西雅圖，通過讓渡程序後選擇成為自由球員，今天再度與水手簽下小聯盟合約，並被分發至3A，繼續尋求重返大聯盟的機會。 費爾柴德今年球季原效力守護者，遭DFA後成為自由球員，隨後轉投水手體系。隨著水手外野手萊利（Luke Raley）因左前臂拉傷進入10天傷兵名單，球隊在台灣時間8月1日將費爾柴德的合約拉上大聯盟。 不過，這次升上大聯盟的機會相當短暫。費爾柴德8月2日對戰明尼蘇達雙城時，以代跑身分登場，沒有獲得打擊機會，但成功跑回1分。隨著工具人多諾文（Brendan Donovan）傷癒歸隊，水手需要清出40人名單空間，費爾柴德在8月5日再度遭到DFA。 經過讓渡程序後，沒有其他球隊承接費爾柴德的合約，水手原本計畫直接將他下放3A。不過，由於費爾柴德擁有拒絕下放並成為自由球員的權利，他最終選擇投入自由市場。 令人意外的是，費爾柴德並沒有選擇尋找其他球隊，而是在成為自由球員後，很快就與水手重新建立合作關係。根據大聯盟官方異動紀錄，水手8日再度與費爾柴德簽下小聯盟合約，並將他分發至3A。重新簽約後，他也立即在3A先發出賽，擔任第7棒、中外野手。 換句話說，費爾柴德雖然拒絕了水手原先直接下放3A的安排，但最終仍選擇留在球隊體系內，繼續等待下一次升上大聯盟的機會。 對費爾柴德而言，留在西雅圖也具有特殊意義。西雅圖是他的家鄉，能夠留在家鄉球隊體系拚戰，除了熟悉環境之外，也讓他有機會持續以自身表現爭取球隊青睞。美國媒體《Athlon Sports》分析，費爾柴德具備豐富的大聯盟經驗，防守能力也是他的優勢之一，水手將他留在體系內，可以增加外野深度，同時保留40人名單操作上的彈性。 對水手而言，球季進入最後階段，球隊仍在競逐美聯西區與外卡席次，板凳深度與外野防守都是重要考量。費爾柴德目前雖然被安排在3A，但憑藉過去的大聯盟經驗以及今年在小聯盟展現的打擊成績，只要能持續維持狀態，仍有機會在球季後段再次獲得升上大聯盟的機會。
前NBA中鋒「自由」坎特（Enes Kanter Freedom）日前拋出震撼彈，宣布有意投入2027年WNBA選秀，挑戰成為少數曾公開跨足美國職業男女籃賽事的球員之一。這項宣布迅速在社群平台引發熱烈討論，也讓WNBA球員資格與女子運動的性別規範再次成為焦點。 現年34歲、身高208公分的坎特，NBA生涯長達11個球季，曾效力於奧克拉荷馬雷霆、波士頓塞爾蒂克等球隊，生涯平均每場攻下11.2分、7.8籃板，投籃命中率54.8%。 坎特在社群平台發文表示，他在檢視WNBA現行規章後，認為有必要針對聯盟的選秀資格與性別認同規範提出挑戰。他強調，自己的行動並非意在嘲諷或不尊重任何群體，而是希望確認相關規定是否能夠一致適用於所有人。 坎特表示，自己與團隊已研究WNBA有關自我認同、包容性以及球員資格的規範，並據此宣布自己符合參加2027年4月選秀的條件。他也以較具挑釁性的語氣表示：「我們在訓練營見。」 這項宣布很快引發外界熱議。支持者認為，坎特是在藉由自身案例檢視聯盟規章是否存在適用上的差異；反對者則認為，男子職業籃球與女子職業籃球在身體條件、競技公平等方面存在重大差異，不應僅以性別認同或自我宣示作為判斷依據。 WNBA球員工會隨後對相關爭議作出回應，重申支持平等、多元與包容的價值，同時強調維護女子運動的重要性。工會表示，針對跨性別者等群體的仇恨、辱罵或妖魔化言論，只會加深恐懼與社會分裂；工會願意持續進行相關討論，但不希望球員成為政治角力的工具。 目前，WNBA球員資格與性別政策正受到外界高度關注。相關爭議核心之一，在於聯盟如何界定女子組別的參賽資格，以及如何在包容性與競技公平之間取得平衡。 WNBA球員之間對此議題也存在不同看法。印第安納狂熱球員康寧漢（Sophie Cunningham）過去曾公開表達對跨性別者參與女子運動的疑慮；另一方面，金州瓦爾基麗球員威廉斯（Gabby Williams）則曾公開表示支持跨性別者參與聯盟。 坎特此次宣布投入WNBA選秀，也讓原本聚焦於性別政策的討論延伸至選秀制度本身。社群平台上支持與反對的聲音迅速交鋒，甚至有人質疑坎特此舉主要是為了製造話題。 此外，曾短暫效力NBA、職業生涯僅出賽3場的懷特（Royce White）也以類似方式表態，宣布有意參與WNBA選秀，進一步讓事件受到關注。 不過，坎特是否真的能參加2027年WNBA選秀，以及是否符合正式參賽資格，仍須視聯盟實際規章與相關審查結果而定。
日本長崎市今天（9日）上午11時舉行「被爆81周年長崎原爆犧牲者慰靈平和祈念式典」，紀念1945年8月9日長崎遭原子彈轟炸的死難者。不過，台灣今年未由駐日代表李逸洋出席，李逸洋、蔡明耀及周學佑2位公使均未參加，改由駐福岡辦事處處長陳銘俊代表出席。 李逸洋今發布新聞稿指出，長崎市政府將台灣代表座位安排在使節團區域外，認為此舉刻意矮化台灣的國格與地位，因此決定降低層級出席，並對長崎市的安排表達嚴正抗議。 李逸洋指出，台灣追求和平、熱愛民主舉世皆知，81年前廣島、長崎遭受原子彈轟炸時，也有許多台灣人成為受害者。台灣深刻承受第二次世界大戰的悲慘歷史，因此原本希望透過參加和平紀念典禮，宣示追求和平的決心，並與民主國家共同為和平努力。 但他表示，長崎市政府去年首次讓台灣參加典禮時，台灣雖然對能藉此機會向世界宣示和平決心感到珍惜，即使遭遇不公平待遇仍選擇出席，會後也立即發表聲明抗議。今年經過一年努力，情況仍未獲改善，因此台灣決定改由福岡辦事處代表出席。 李逸洋：多年來罕見遭遇 台灣不接受被降格對待 李逸洋指出，這一年來，友台的日本國會議員曾多次向長崎市政府爭取，駐福岡辦事處也透過地方議員及民間團體努力溝通，但遺憾的是，長崎方面仍未給予台灣「正確待遇」。 他認為，長崎市在典禮席次安排上，刻意否定台灣的國家地位，無視台灣的主權及尊嚴。李逸洋並表示，這是多年來台灣參加日本中央或地方各項活動時，未曾遭遇過的情況。 李逸洋批評，長崎市的決定已成為中國對台灣進行所謂「法律戰」的一部分，並指中國長期主張「台灣非國家、沒有主權，是中國的一部分」，長崎市的安排等於成為這套論述的執行工具。 他鄭重重申，台灣是主權完整、獨立的國家，與中國互不隸屬；中國從未統治台灣，台灣也從來不是中國的一部分。他對長崎市「屈從中國意志」、矮化台灣國格的做法表達抗議與譴責。 不過，目前日本方面並沒有公開證實長崎市的座位安排，是受到中國政府直接施壓所致，因此「中國施壓」屬李逸洋對事件背景的判斷與指控。 李逸洋強調，台日之間長期保持密切友好關係。他說，台積電熊本廠投資將為九州地區帶來龐大經濟效益，長崎也在受益範圍；台灣過去在日本重大災害發生後也多次提供援助。今年上半年台灣赴日旅客達397萬人次，居各國第2，消費金額7523億日圓則居各國第1。 他認為，在台日民間往來如此密切的情況下，長崎市不應配合中國打壓台灣。 日媒揭長崎為何如此安排？關鍵在「非邦交國」身分 《日本時報》（The Japan Times）今年5月曾報導，廣島與長崎今年將再對台灣採取不同做法。廣島市將通知包括台灣在內的196個國家及地區參加8月6日的和平紀念典禮；長崎市則表示，台灣不在今年8月9日典禮的邀請或通知名單內。 長崎市長鈴木史朗當時說，如果台灣政府表達希望參加典禮，長崎市「沒有理由拒絕」。換句話說，長崎並非完全禁止台灣參加，而是沒有把台灣納入與其他受邀國家、地區相同的正式邀請程序。 這種安排其實延續去年長崎市採取的方式。《朝日新聞》去年曾報導說，長崎市過去並未邀請台灣參加和平紀念典禮，但去年在台灣主動表達參加意願後，長崎市決定接受台灣出席。不過，長崎市當時採取的方式是，依照日本政府外交關係及駐日外交代表制度等標準處理國家與地區的邀請，台灣並未獲得與正式邦交國相同的邀請待遇。 日本共同社去年也曾表示，台灣首次參加長崎和平紀念典禮時，主辦單位將台灣代表團安排在「國際非政府組織」區域。李逸洋當時已認為這樣的待遇並不妥當，但仍決定參加，理由是希望向國際社會傳達台灣追求和平的決心。因此，今年長崎市的安排受到特別關注。 《日本時報》表示，長崎市去年採取的制度，是向日本政府有外交關係的國家發送邀請，另向在聯合國設有常駐代表團的國家或地區發送活動通知。這套制度本身就把台灣排除在正式邀請名單之外。這也解釋了為何長崎市一方面表示「沒理由拒絕」台灣參加，另方面又沒給台灣正式外交使節相同的席次安排。 長崎強調「跨越國境」 台灣則要求平等尊嚴 長崎市今年5月在市長記者會說明典禮安排時，強調希望在國際局勢不穩定之際，讓各國代表跨越國境、思想與信仰差異，聚集長崎，感受核武器的非人道性。長崎市今年仍將典禮定位為追悼原爆死難者及祈求世界永久和平的活動。 長崎市官方資料顯示，今年「被爆81周年長崎原爆犧牲者慰靈平和祈念式典」於8月9日上午10時45分至11時45分在平和公園舉行，邀請來賓、被爆者及遺族代表，以及各國及地區相關人士參加。據知，日本首相高市早苗6日及9日，都參加了廣島市及長崎市的相關祈福儀式。 李逸洋最後指出，中國目前持續擴張核武力量，同時在印太地區進行軍事活動、製造緊張；而長崎和平紀念典禮追求的正是「廢除核武」與「世界和平」。他認為，在這樣的背景下，長崎市若對一個追求和平、與日本保持密切友好關係的台灣採取貶抑性的安排，令人遺憾與失望。
洛杉磯道奇今天（9日）靠著山本由伸先發好投，以及大谷翔平在延長賽關鍵時刻敲出致勝安打，終場以2：1氣走亞利桑那響尾蛇，終止本季最長的7連敗。 山本由伸此役先發5.2局，僅被敲出3支安打，投出3次保送、送出6次三振，沒有失分。可惜道奇打線前7局遭到響尾蛇先發投手法特（Brandon Pfaadt）壓制，山本退場時雙方仍以0：0僵持。 山本前5局僅被響尾蛇擊出2支安打，6局下半首名打者摩瑞洛（Gabriel Moreno）敲安後，再投出保送形成一、二壘有人的危機。不過，他隨後接連解決努特巴爾（Lars Nootbaar）與亞瑞納多（Nolan Arenado），在2出局後退場，最後由菲利普斯（Evan Phillips）登板完成該局。 反觀道奇打線前6局攻勢低迷，僅兩度攻占壘包。帕赫斯（Andy Pages）首局選到保送，4局上則敲出安打，但下一棒弗里曼（Freddie Freeman）擊出雙殺打，讓道奇再度錯失得分機會。7局上帕赫斯再度敲安，孟西（Max Muncy）也獲得保送，卻仍留下殘壘。 道奇直到8局上才終於打破僵局。塔克（Kyle Tucker）首名上場打擊，從羅艾西加（Jonathan Loaisiga）手中轟出右外野陽春全壘打，敲出生涯本季第11轟，替道奇取得1：0領先。道奇隨後雖再敲出2支安打，卻無法追加分數。 沒想到領先優勢在9局下再度遭到牛棚葬送。道奇守護神狄亞茲（Edwin Diaz）登板後，先後被培多莫（Geraldo Perdomo）與卡洛爾（Corbin Carroll）敲出三壘安打，響尾蛇迅速追平比分。狄亞茲連續兩場比賽救援失敗，讓道奇再次陷入苦戰。 延長賽10局上，道奇2出局後靠保送上壘，再利用暴投攻占一、三壘，輪到大谷翔平登場。大谷擊出一壘方向內野安打，成功將三壘上的塔克送回本壘，攻下超前分，替道奇取得2：1領先。 10局下，崔爾（Jack Dreyer）登板後雖然也面臨一、三壘有人的危機，但最終策動雙殺，驚險守住勝利。 大谷翔平此役5打數敲出1支安打，最關鍵的一擊就是延長賽10局上的致勝內野安打，另吞下2次三振，賽後打擊率為2成94。 道奇終於在連續7場吞敗後止跌回升，而山本由伸的穩定先發與大谷翔平延長賽的關鍵一擊，也成為球隊驚險搶勝的兩大功臣。
永和豆漿創始人、永和資本集團董事局主席林炳生，7日中午在台北辭世，享年70歲，業界長年以「豆哥」稱之。林炳生離世引發不少陸媒關注，其中，《今日頭條》作者「愛吃西瓜」發文，指出林炳生過世前13天，香港永和國際發生了一場董事改選，弟弟林建雄接擊了香港永和董事局主席。 文章說的，7月24日，在香港麥家榮律師行舉行的永和股東會，這並不是在一般公司會議室，而是在律師行舉行。主持會議的是林炳生的親弟弟林建雄，會議內容包括修改章程、董事改選，最後林建雄當選香港永和董事局主席。 文章表示，林炳生本人那天在場。但他的身分是「董事」，「不是董事長，不是主席，是董事。」 60萬新台幣買下永和 從跑船、賣縫紉機一路打拚 1956年生於金門的林炳生，父親靠替駐地部隊縫衣服養家，6歲時全家搬到馬祖。林炳生曾就讀海事學院，原本等待跑船，卻因「閒得沒事」跑去賣縫紉機，後來又賣鋼琴、開計程車、做房地產仲介。 他曾總結自己的生意經：「賣東西分兩種，賣手裡的是你找客人，賣到心裡是客人找你。」 做房仲期間，他接觸到永和豆漿這家店。當時台北一家豆漿鋪幾度換老闆，卻始終沒賺錢。林炳生看出機會，找人湊足60萬元新台幣，接下店面與商標，當時只有27歲。 真正讓「永和豆漿」成為品牌的關鍵，是1985年。林炳生投入60萬元新台幣，買下「永和豆漿」商標。對當時的街邊小吃來說，花大錢替豆漿店建立品牌，並不是主流思考。然而，品牌建立後，台灣市場卻並不如想像中順利。 文章提到，永和豆漿曾在家樂福一年做出幾千萬元新台幣營業額，但扣除贊助金、促銷費、周年慶等各項費用後，算下來仍然賠錢。林炳生曾說，那段時間公司負債達2億元新台幣，「賣越多虧越多」。 於是，他把台灣的攤子收了，轉身進入大陸市場。 上海開出第一家店 永和豆漿曾衝上3000家門店 1999年，永和豆漿在上海常熟路開出大陸第一家店。「賭對了！」文章指出，2012年永和豆漿全國已有500家店，一年營收15億元人民幣；最猛時期更曾達到3000家門店，年營收20億元人民幣。2018年，林炳生還曾公開表示要衝刺A股，會計師、律師都已經找好。 但上市最終沒有等來，兄弟之間的股權與經營權爭議卻逐漸浮上檯面。 「愛吃西瓜」把時間拉回2019年4月9日。當時林建雄召集臨時股東大會，文章稱其未取得控股股東授權即自行召開，並進行包括增發股份、修改公司章程等操作。作者描述當年情景如下： 「上市沒等來，弟弟出手了。 2019年4月9號，林建雄搞了個臨時股東大會。關鍵是他沒拿到控股股東的授權，自己就開了。幹了三件事。 給自己增發1685萬股。個人持股，從零，直接拉到62.13%。 母公司永和國際原來控股99.01%，一刀砍到37.12%。 完了修改章程，把上面這套操作全合法化。 林炳生知道以後什麼反應？隔月開特別股東會，把弟弟董事給免了。 弟弟也不含糊。反手就把12.99%的股份轉給了林炳生前妻洪志秀。 你算算。弟弟62.13%，前妻12.99%。林炳生還剩什麼。 後面兩年，哥倆在上海打，在香港打，裁判文書網上一翻，十幾件。案子打到香港高等法院，案號HCA471/2020，吵的就一個事，林炳生到底還能不能代表永和國際。 2021年上海二中院終審。駁回了，林炳生一方所有訴求全駁回。理由也簡單，香港那邊還沒判他有沒有代表資格呢，你上海這邊我憑什麼受理。 說難聽點，他連告他弟的資格都被卡死了。」 這場股權爭議此後延續多年，兄弟雙方在上海、香港間多次交鋒，甚至一路打到香港高等法院。這些訴訟與股權變化，不能簡單概括兄弟之間的全部關係，但至少顯示，永和豆漿這個由林炳生一手打下的品牌，其公司治理與控制權問題，早已不是單純的家族內部小事。 7月24日董事改選 13天後訃告發出 時間再往後推。2026年7月24日，香港永和國際發生董事換屆。依「愛吃西瓜」所述，林建雄當選董事局主席，林炳生則列為三名董事之一。5天後，搜狐刊出文章，稱林建雄為香港永和實際控制人，全權代表香港永和處理永和食品相關事務。 再過8天，林炳生的訃告發布。 訃告中，永和資本形容林炳生「深耕實業數十載」，具「前瞻戰略格局」與「穩健經營理念」，並稱他為集團規模擴張與基業長遠築牢根基。 「愛吃西瓜」沒替這段變化下結論，但把兩份文件在一起：7月24日董事改選文件裡，只寫「林炳生，董事」；8月7日訃告，林炳生被稱為「奠基創始人、核心領航人」。 從3000家到如今規模 品牌也面臨轉型問題 林炳生晚年，永和豆漿也面臨品牌與經營模式的變化。「愛吃西瓜」援引6月網易報導指出，林炳生曾對著鏡頭紅著眼眶說「我錯信了資本」，並稱總部大樓已經抵押出去，門店從高峰期3000家下降。 文章還提及，資本進入後，部分產品與門店經營方式出現變化，包括現磨豆漿改為豆漿粉沖泡、油條價格上漲、分量減少，以及菜單出現漢堡、炸雞等產品。 不過，這些說法多屬相關媒體報導，與永和集團官方訃告對林炳生事業的描述存在不同角度。 陸媒對林炳生的評價，更多集中在他的創業歷程。新浪財經說，林炳生是從「底層輾轉謀生、數次跨界碰壁」，最後押注一碗豆漿，將街邊小吃做成國民級商業品牌。 九派財經則以「從小就喝的」作為網友反應，報導不少網友留言表示，童年時常喝永和豆漿、吃油條，認為這個品牌陪伴了「80、90後」成長。 陸媒也注意到，林炳生後期不再只經營餐飲，而是轉向股權投資、健康產業、新能源及海外SPAC等領域，從「豆漿老闆」逐漸轉型為投資人。 中國連鎖經營協會餐飲行業專家趙翔則評價，林炳生是中式餐飲標準化、品牌化的先行者；億歐智庫分析師黃慧則認為，永和豆漿早期建立的「線下門店做品牌心智、線上快消做常態化變現」模式，突破了單純依靠餐飲門店營收的傳統模式。 廈門大學台研院副教授唐樺則將林炳生視為早期台商深耕大陸市場的代表，認為他的創業歷程也是初代台商從實業起步、轉型升級的縮影。 從陸媒評論看，林炳生留下的形象相當清楚：一方面，是把一間不起眼豆漿店做成知名連鎖品牌的創業者；另方面，留下品牌老化、加盟管理、公司治理以及接班等問題。 如今，林炳生已離世。永和豆漿官方訃告說，要「接續傳承先生畢生事業與治企初心」。而在訃告之前13天，香港永和已完成一次董事改選。 家族究竟發生什麼事，外界不清楚。不過，可確定的是，林炳生親手打造40餘年的永和事業，在他人生劃上休止符後，已進入另一個階段。
AI不只開始「演戲」，更正在進入娛樂產業最核心的商業環節：代言、社群經營與明星資產授權。當虛擬角色可以接廣告、真人演員也可以把自己的臉與聲音交給AI，未來娛樂圈究竟還需要多少「真人」？ AI生成內容正在改變大陸影視產業，而且這一次，改變的不只是拍攝方式。 今年夏天，一部幾乎完全由AI製作的短劇《被裁掉的女孩》意外成為熱門話題。劇中虛擬女主角「方桃子」不但有完整的人物設定，還擁有自己的社群帳號，以第一人稱分享生活內容，甚至與劇中另一名AI角色「周以衡」經營互動關係。 新浪網指出，截至7月底，該劇單一平台播放量已突破2億，相關話題全網討論量超過8億；兩名AI角色也分別累積數十萬名社群粉絲。這代表一件過去很難想像的事情：AI角色已經不只是「劇中的人物」，而開始具備成為「明星」的條件。更值得注意的是，當AI角色開始有粉絲、有社群、有商業價值，下一步自然就是——接廣告。 AI演員也能拍廣告 消費者會買單嗎？ 方桃子的案例之所以引起討論，不只是因為她是一個AI角色，而是因為她正在逐漸進入真人藝人的商業領域。根據相關業界資料，方桃子的商業合作報價甚至已經達到相當高的水準，讓外界開始討論一個過去很少被認真思考的問題：一個不存在於現實世界的人，為什麼也可以擁有明星身價？ 對品牌來說，AI演員最大的吸引力未必是「演技」，而是高度可控。AI演員沒有檔期問題、不需要舟車勞頓，也沒有真人藝人可能出現的私人生活爭議。台詞可以修改、場景可以重拍，甚至可以根據不同市場快速製作不同版本。 而《被裁掉的女孩》更提供了另一個關鍵條件：角色本身已經有故事。方桃子不是突然被品牌「創造」出來的虛擬人，而是先透過戲劇內容建立人物性格，再透過社群帳號延伸角色生命。她可以做早餐、健身、探店，也可以和粉絲互動。 換句話說，品牌買到的不只是「一張AI生成的臉」，而是一個已經有觀眾認識、理解甚至產生情感投射的角色。這也讓AI明星與過去的虛擬偶像產生了明顯差異。過去的虛擬人物往往是「先有角色，再找觀眾」；現在的AI演員則開始嘗試「先透過內容建立人物，再把人物變成商業資產」。 但AI演員拍廣告，問題也隨之而來。AI角色可以介紹一項產品，卻能不能說自己「親自使用過」？這是兩件完全不同的事。如果AI角色替美瞳、保養品、食品等產品背書，甚至說出「我戴了一整天」、「我用了之後覺得很舒服」等涉及親身體驗的話，問題就不再只是AI技術，而牽涉到廣告資訊是否真實、消費者是否受到誤導。 因此，AI演員真正的商業化關卡，不是「能不能像真人」，而是品牌究竟要讓AI代表什麼？如果只是說明產品功能、展示操作方式、解釋規格，AI角色或許非常適合；但如果涉及「親身體驗」、「個人推薦」或情感性的信任背書，AI與真人之間仍存在很大的差距。 真人明星變了 開始把自己「AI化」 另一條更有意思的路線正在同時發生。不是AI取代真人，而是真人主動把自己授權給AI。 7月，息影多年的王祖賢將自己的AI形象授權給遊戲《天下》，推出AI短片《倩影》，讓經典時期的影像以新的方式重新出現在觀眾面前。相關報導指出，這次合作採取的是明確的授權模式，將AI形象使用限制在特定IP與合作範圍內。 香港演員吳啟華也曾公開談到，自己將年輕時的肖像授權給AI影像製作，自己不必親自進組拍攝，仍能以年輕時的樣貌重新「出演」作品。 而8月6日，大陸女星戚薇宣布推出個人官方AI數位分身「韓清夏」，進一步把這件事情推向新的階段。 這裡最大的不同在於：戚薇不是被AI取代，而是主動把自己的「數位分身」變成可以被授權、管理與商業化的資產。這可能才是未來明星經營最值得注意的變化。 過去明星的資產主要是片酬、代言、肖像、流量與作品。AI時代之後，可能多了一項：「可授權的自己」。臉可以授權，聲音可以授權，年輕時的形象可以授權，甚至表演風格、角色設定與數位分身都可能成為合約中的一部分。 明星不再只是「親自出席才有價值」。即使本人沒有到場，只要經過合法授權，數位分身也能替他拍攝影片、出演廣告、參與遊戲，甚至進入新的影視作品。對已經退休或高齡的演員而言，這甚至可能成為另一種「數位再就業」。 有了明星授權 並不代表就沒有問題 但戚薇事件也提醒了一件事：AI明星最容易掉進的一個陷阱，就是把「技術可行」誤認為「內容合理」。戚薇推出「韓清夏」原本被視為真人演員主動擁抱AI的重要案例，但《末日盛夏》宣傳內容中的一段低角度拍攝畫面，近日卻引發網友對鏡頭語言與性別凝視的批評。新浪娛樂直言，相關爭議甚至蓋過了她推出AI數位分身本身的產業意義。 這件事其實非常值得娛樂產業注意，因為AI真正放大的，不只是製作效率。它也會放大內容決策者的每一個選擇。真人拍攝一個爭議鏡頭，需要演員、導演、攝影、製片等多個環節共同完成；AI生成內容則可能只需要一句提示詞。如果整個流程缺乏足夠的人為審核，AI可以非常快速地把一個不成熟甚至不恰當的創意直接變成成品。 所以，「本人授權」解決的是肖像與使用權問題，卻不代表解決了內容倫理問題。這也是AI娛樂產業下一階段必須面對的核心課題。 AI演員搶飯碗？真正的挑戰是「信任」 如果只把這場變化理解成「AI要搶走演員工作」，恐怕還是太簡單了。更可能出現的局面是：真人演員、AI演員與真人授權的AI分身，三種模式同時存在。 AI演員適合什麼？大量、快速、可控的內容。例如短影音、短劇、商品介紹、遊戲角色、虛擬直播，以及需要大量版本快速製作的商業內容。真人演員適合什麼？需要真正的人生經驗、現場反應、情緒張力與不可預測性的作品。 而真人授權的AI分身，可能介於兩者之間。它擁有真人明星的知名度與辨識度，卻可以用AI降低拍攝成本與時間限制。 因此，未來真正可能被淘汰的，未必是「真人演員」這個職業，而是過去那種只依靠一張臉就能完成大部分商業價值的明星模式。因為當一張臉可以被數位化、複製、延伸，明星真正值錢的東西就會從「長什麼樣子」轉移到「為什麼大家願意相信你」。 AI時代最稀缺的，可能不是臉，而是「信任」這也是這波AI娛樂浪潮最值得討論的地方。 過去觀眾看到明星推薦一項產品，真正購買的往往不只是產品本身，而是一種心理上的信任：「我相信你，所以我願意試試看。」但AI演員沒有真正的身體，也沒有生活經驗。 它可以說「這款產品很好用」，卻不一定真的「用過」。它可以哭得很逼真，卻沒有真正經歷過失戀。它可以演出一個失去親人的角色，卻沒有真正經歷過生離死別。這並不代表AI無法產生情感。恰恰相反，AI可能會越來越擅長模擬情緒。 真正的問題是：觀眾是否願意相信那份情緒？這也是為什麼，AI技術越逼真，這個問題反而越重要。 因為當觀眾一眼就看得出「這是AI」時，大家反而會用觀看虛構作品的方式接受它。但當AI已經逼真到幾乎無法分辨真假，觀眾就會開始追問：「你到底是真的，還是只是演得很像真的？」 最後勝出的 可能不是「最像真人」的AI 《被裁掉的女孩》最值得注意的地方，其實不只是它的AI畫面有多逼真，而是觀眾最後願意留下來，是因為故事本身產生了共鳴。新浪報導指出，該劇之所以受到關注，與「被裁掉」所對應的職場焦慮、被忽視與被取代感有關。換句話說，觀眾最後看的仍然是一個人的故事，而不是單純觀看AI技術展示。 這可能就是AI影視真正的分水嶺。如果AI只是不斷告訴觀眾「你看，我已經很像真人了」，新鮮感終究會消失。當所有人都能生成漂亮的人臉、逼真的場景、自然的微表情之後，技術差距反而會快速縮小。 屆時真正稀缺的，可能是：好的故事、獨特的人格、真實的情感，以及觀眾願意長期相信的關係。 所以，AI演員可以接廣告，真人演員也可以把自己授權給AI；未來甚至可能出現一名真人演員同時擁有十個、二十個不同用途的AI分身。但這並不代表「人」會因此失去價值。相反地，當影像、聲音、表情都可以被大量複製之後，真正無法大量複製的東西，可能就是人的經驗、選擇與情感。 AI可複製臉 不能複製一段信任關係 這場娛樂產業的AI競賽，最後比的恐怕也不是誰生成得最快、誰的臉最漂亮，而是誰能在大量合成內容之中，重新建立一種讓觀眾願意相信的關係。從這個角度來看，方桃子代表的是「AI可以成為明星」；王祖賢、吳啟華與戚薇代表的則是「明星可以成為AI資產」。但真正決定這兩條路能不能走遠的，可能是同一件事：當觀眾知道你是AI之後，還願不願意看；知道你不是真人之後，還願不願意相信。 如果未來AI真的可以做到和真人毫無差別，那麼娛樂產業最昂貴的資產，或許反而不再是「真實的臉」，而是觀眾讓人願意說出——「我知道你是AI，但我還是相信你。」那一刻，AI才真正從一項製作工具，變成了娛樂產業的新型「明星」。
我駐瑞士台北文化經濟代表團日內瓦辦事處長李冠德，遭爆涉嫌長期職場霸凌、情緒失控、危險駕駛及濫用公帑等多項爭議，一份長達134頁的申訴書羅列203項指控，引發外界關注。外交部證實已收到相關申訴，其中涉職場霸凌部分已正式受理，並組成以外部委員為主的專案調查小組，啟動調查程序；其餘檢舉事項則將由相關單位進一步查證。 根據TVBS新聞網取得的爆料資料，李冠德自2024年12月赴任日內瓦辦事處長後，陸續遭館內人員提出多項指控，內容從職場管理、言語對待、交通安全、公帑使用，到外交場合應對等均有所涉及。申訴書長達134頁，列出203件爭議事蹟，部分內容更涉及多名館員的工作與身心狀況。 遭控長期言語霸凌 同仁稱精神壓力大增 申訴內容指稱，李冠德在管理下屬時，經常以強烈甚至羞辱性的語言對待同仁，並曾在辦公場所情緒失控、大聲咆哮。申訴資料並列出多段內部對談紀錄，指稱李冠德曾以「我說了算，你閉嘴」、「我是處長，我說了算」等語句斥責部屬。 另有申訴內容指出，李冠德對公文格式要求極嚴格，甚至會針對標點符號、字體粗細等細節要求同仁反覆修改、重新發文，使館員承受相當大的工作壓力。 申訴人並指稱，相關管理方式已對部分同仁造成精神壓力，有人甚至出現心理狀況惡化、使用身心科相關藥物頻率增加，並考慮離職。不過，這些均屬申訴書中的指控，目前仍待外交部調查確認。 值得注意的是，申訴內容不只針對李冠德本人，也涉及其妻行為。申訴資料指稱，其妻以「處長夫人」身分進入辦事處，甚至曾進入同仁辦公空間翻找資料，另被指涉及對職務宿舍清潔人員不當對待。相關指控同樣有待進一步查證。 遭控喝酒後飆140公里 超速36公里被指達刑事門檻 在交通違規部分，申訴內容指控李冠德曾在飲用啤酒及白酒後駕車，並載著同仁從瑞士Nyon返回辦公室，車速一度達每小時140公里。 申訴資料還指稱，李冠德平時駕車習慣在高速公路頻繁切換車道、超車，甚至曾有超速36公里的紀錄，並因此達到瑞士刑事追訴門檻，導致館內同仁兩度接獲日內瓦外交警方關切。 若相關內容經查證屬實，除了涉及駐外人員個人交通安全問題，也可能牽涉外交人員在駐在國遵守法律及維護國家形象的責任。 尤其駐外館處首長通常肩負代表台灣與駐在國政府、外交及各界人士往來的重要任務，若涉酒駕、超速等交通違規，相關行為是否符合外交人員應有的紀律要求，也將成調查重點。 洗車等支出遭質疑 申訴書列濫用公帑、報假帳 除了職場管理及交通行為，李冠德也遭指控涉嫌濫用公帑、報假帳。申訴內容指稱，李冠德上任未滿7個月，處長座車的清洗、保養等相關支出已達約1.2萬瑞郎，折合新台幣約47.5萬元。申訴人質疑，其中部分支出可能涉及不當使用公帑。 此外，申訴書列出其他採購及公務支出的爭議，並將「濫用公帑」、「報假帳」列為指控事項之一。 不過，目前外交部僅表示，除職場霸凌部分已正式受理並成立專案調查小組外，其餘檢舉事項將由各相關單位查證、依法辦理，因此目前不能認定上述公帑使用或帳務問題已經成立。 外交場合一句「完全不會」 也遭質疑應對失當 申訴內容甚至涉及李冠德在外交場合的應對。資料指出，2025年1月美國宣布退出世界衛生組織（WHO）旗下的世界衛生大會（WHA）後，美國駐團安排李冠德與華府高層官員會面。期間對方詢及美國退出WHA是否會影響台灣未來推案，李冠德據稱直接回答「完全不會」。 申訴資料認為，這項回答讓現場美方官員感到尷尬與不解，並藉此質疑李冠德對外交場合的應對分寸。不過，外交場合的談話是否構成失當，涉及實際談話內容、前後脈絡及外交政策立場，仍須進一步釐清，不能僅依申訴文件單方面內容判定。 外交部證實受理 外部委員主導調查 面對相關指控，外交部表示，一向重視營造安全、尊重及友善的職場環境，對於涉及職場不當對待、管理方式或內部互動等情形，均設有多元且具保密性的申訴及反映管道。外交部指出，對於駐外館處首長，也持續要求落實妥善管理及領導責任。
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 慈濟基金會2021年為採購BNT疫苗，遭律師陳昱瑄等人涉嫌詐騙10.6億元。五年後，檢調從洗錢金流一路追查，在台中豪宅查扣158公斤餘黃金、9308萬餘元現金及豪車、房產，台中地檢署8月6日依詐欺、偽造文書、洗錢等罪嫌起訴相關被告。一宗沉寂五年的疫苗採購舊案，突然成為全台最吸睛的政治新聞。 案件曝光後，政治發展比司法案情更快。行政院政務委員陳時中表示「現在真相已經大白」，要求當年對防疫團隊做出不實指控者向社會道歉；民進黨中央隨即跟進，發言人李坤城點名蔣萬安、柯文哲、江啟臣、柯志恩、徐巧芯、羅智強、鄭麗文等人，要求為當年指控政府「擋疫苗」鄭重道歉。 前總統蔡英文也罕見親自發文，強調「人民不必相信任何單一政黨，但是務必相信專業」，並表示政府使用的是國家資源，也承擔人民的健康與信任，因此疫苗採購過程中的每一份文件、每一個來源及每一筆款項，都必須經過確認。慈濟遭詐騙，似乎一夕之間成為替2021年民進黨疫苗政策重新辯護的政治證據。然而，慈濟被騙並不足以證明當年所有爭議都是政府正確，或是在野黨錯誤。 慈濟被騙 不等於政府早已識破騙局 檢調目前揭露的案情，反而顯示事情沒有這麼簡單。慈濟早在2021年6月3日就與相關人士簽署採購疫苗意向書，6月9日再簽訂300萬劑BNT疫苗、1600萬美元委託顧問費合約；6月18日蔡英文同意鴻海、台積電及慈濟採購BNT後，慈濟7月2日再將採購量提高到500萬劑，顧問費也增加到3000萬美元。 檢調指出，台積電、鴻海與慈濟最後都完成BNT採購，各取得500萬劑疫苗；但李易儒、陳昱瑄等人涉嫌利用資訊不對等，向慈濟收取高額委任報酬。慈濟直到今年檢調說明案情，才驚覺自己可能遭到詐騙。這宗案件並非2021年由政府識破，而是五年後調查局從異常洗錢金流反向追查才曝光，但也證明當年疫苗採購市場，的確存在陳時中曾提醒的疫苗掮客。 更值得注意的是，三方採購數量相同，都是500萬劑。台積電與鴻海當時公開的採購預算上限約1.75億美元，慈濟卻支付2.05億美元，多出約3000萬美元。檢方認定，陳昱瑄等人涉嫌以委任報酬等名義詐取慈濟約10.6億元。換言之，慈濟不是沒有買到疫苗，而是在成功取得500萬劑BNT的同時，涉嫌遭中間人利用資訊落差多收了一筆鉅款。 慈濟最後確實取得500萬劑BNT疫苗，並全數捐給政府統籌施打。慈濟被騙，證明疫苗荒中的確有人利用資訊不對等牟利；卻不能因此倒推出，當年所有民間採購遭遇的程序障礙都是必要的防詐措施。 詐騙嫌犯當年還和陳時中同框 陳時中以慈濟遭詐為由，要求當年批評防疫團隊的國民黨道歉，但當年的實際情況並沒有這麼單純。2021年9月2日，首批由台積電、鴻海與慈濟購買的BNT疫苗抵台，如今遭起訴的陳昱瑄當時也出現在停機坪，與時任疫情指揮中心指揮官陳時中等人共同迎接疫苗。這張照片不能證明雙方有任何不當關係，卻至少顯示，陳昱瑄當時並未被政府視為已遭識破的詐騙者。 慈濟自己也在內部信中說明，2021年5月疫情急遽升溫，疫苗「一劑難求」，因此基於「救人、搶救生命」的急迫心情投入採購。慈濟當然必須檢討，為何10.6億元善款能在內控程序下被視為合理成本；但慈濟為何會急著四處尋找疫苗管道，同樣是回顧2021年時不能迴避的背景。 疫苗舊案重啟 政治箭頭卻射向台中 8月6日，慈濟五年前的BNT詐騙案偵結起訴；到了7日，陳時中與民進黨中央迅速轉向疫苗攻防，要求當年批評防疫團隊的藍白政治人物道歉。蔡其昌更直言：「不知道為什麼壞事都和台中市政府有關，實在令人搖頭。」 問題是，涉案的陳昱瑄雖曾與台中市府有關，卻是在林佳龍任內擔任法律扶助律師，而非盧秀燕任內。慈濟明明是詐騙案的受害者，案件偵結後，政治論述卻很快從詐騙本身轉向五年前的疫苗攻防，甚至再次把箭頭射向台中。 就在慈濟案爆發前一天，民進黨8月5日把行動中常會移師台中，賴清德親自砲轟盧秀燕，指台中是「非洲豬瘟的破口，也是食安問題的破口」，又批評捷運藍線八年未真正動工，最後喊出「台中市的問題那麼多，最重要的處方就是換市長」。從這場中常會開始，民進黨已經明確把台中選戰拉高到食安與治理責任層次。 中聯責任卻一路往中央燒 弔詭的是，同一時間，中聯油品案的政治責任卻正從台中往中央移動。台糖早在5月驗出苯駢芘超標卻未通報；7月4日20％下架門檻會議紀錄曝光後，食藥署長姜至剛承認由他裁示，衛福部長石崇良表示願負政治責任，7日更傳出兩人請辭。 藍白黨團也在立法院提出臨時提案，要求石崇良、經濟部長龔明鑫向全民正式道歉，並於一周內追究行政責任；前行政院長陳冲受訪時則直言：「政治責任就是政務官！」殷瑋也翻出賴清德7月6日親自宣布20％下架門檻的公開談話，而卓榮泰7月3日要求重新討論、促成隔日專家會議的角色，同樣開始受到追問。 於是出現一個極具政治意味的交叉：中聯油品原本被視為台中的食安風暴，責任卻逐步燒向衛福部、行政院甚至總統府；另一邊，五年前的慈濟疫苗詐騙案重新登上頭條後，政治箭頭又迅速轉回台中。短短幾天，兩條新聞線形成完全相反的責任流向。 慈濟遭騙當然必須徹查，10.6億元十方善款如何遭人利用，也必須追究到底。但一宗五年前的舊案重新登上頭條，不能因此取代眼前正在發生的食安究責。真正尚未回答的，仍是20％門檻如何形成、卓榮泰扮演什麼角色，以及賴清德既然曾親自公開背書，究竟應負多少政治責任。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※