焦點新聞

臺藝大蘋果節傳情 歡樂又溫馨

圖說:臺藝大「蘋果節」,女一舍幹部正在發放蘋果及晚餐。(實習記者李嬿葶攝)  【實習記者李嬿葶/新北市】每年歲末聖誕節前夕,也是國立臺灣藝術大學宿舍舉辦「蘋果節」的時候。今年的「蘋果節」於12月7日舉行,也是臺藝大宿舍的傳統活動,紅蘋果象徵著愛,包含友情、愛情等,都是一種友愛的情感傳遞。宿舍也有此傳統,讓同學之間藉此聯絡與傳遞感情,節日當天,舍方會發給每位住宿生蘋果,讓同學們自用或分享香甜的蘋果,一舉兩得!  「蘋果節」當天宿舍也提供給住宿生披薩及漢堡等餐點,當天從下午5時起,等著領取餐點的學生就大排長龍。宿舍廣場也有各式攤位,包括二手衣物、玩具、古著、玉石及學生自製商品,各有特色,像是小型市集,吸引不少人氣。  另外,還有學校社團表演,包括寶豆吉他社、搖滾樂府社及學生自組樂團,都帶來音樂或歌曲演出,宛如小型的音樂會。儘管傍晚的天空飄著細雨,仍擋不住同學的熱情。浪漫的「蘋果節」充滿著一聖誕節歡快的氣息,特別是外籍學生,相聚談心,更覺每逢佳節倍思親!

制止亂丟垃圾   環保局高效展開監控

【愛傳媒特約記者陳冠宇報導】亂丟垃圾真的令人討厭!還好新北市政府環保局接到了里長的通知,當天立刻就裝設監視器(見照片,記者攝),超高效率讓附近居民都非常稱讚。 新北市板橋區社後里的口袋公園,位於中正路、民權路口,是附近社區「帝后花園」回饋空地所形成的開放公園,讓附近老人小孩有一個散步的好空間,不過最近經常有自私的民眾趁半夜或沒人注意的時候,在此亂丟垃圾,甚至還有大型垃圾,造成髒亂污染,非常沒有公德心。 按照環保法規,口袋公園如果有垃圾,提供公園的「帝后花園」管理委員會不但要積極清掃,如果有人檢舉,還要被罰,真是做好事反而有報應,非常不合理 當地社後里里長莊晉貴才剛高票連任,發現這個情況之後,立刻通知新北市政府環保局窗口游小姐,游小姐回覆會去裝監視器。 新北市政府環保局透過監視器發揮監視功能,如果找到亂丟垃圾的自私民眾,也可以直接讓他出面負起責任。 面對民眾與莊里長的陳情反映,新北市環保局發揮超高效率處理,當天就完成監視器裝設,而且已經開始錄影。新北市政府環保局這麼有效率,讓附近居民都感到非常印象深刻,也高度肯定。

不及格過半!民調透明統計公布數據

【愛傳媒特約記者陳冠宇報導】選前民調滿天飛,根據中華傳播管理學會「民調透明百科計畫」的統計數據,透明度不及格的民調超過一半。 中華傳播管理學會理事長莊伯仲教授指出,「民調透明百科計畫」啟動以來,已對近80則選舉民調,給予評分以及零到五顆星的星級評鑑,如果以三顆星為及格,則及格民調在所有被評等的民調中,只佔47.4%;換句話說,有超過一半的受評民調,其透明度都不及格。 「民調透明百科計畫」召集人之一的鄭自隆教授在選後總評指出,民調機構應該對於方法做出詳細的說明,《菱傳媒》等機構積極落實透明,準確度也高,這是正確做法,但是還要更進一步揭露DMP平台的做法。 「民調透明百科計畫」召集人之一的游梓翔教授在選前總評指出,就結果看,台灣選舉民調在透明度上的整體表現可說已有一定提升,雖然其中仍夾雜一些資訊揭露明顯不足的民調。「整體民調更為透明,黑箱劣質民調仍在」,是這次的觀察結論。 民調透明百科計畫一共評比了76篇民調,並僅針對透明性,無關準確性,另外提出2篇主張訴求及3篇總結分析報告。依照本計畫的評比標準共分為4層標準、20個項目、35分為滿分。原先評比制度以總分達25分以上可得五顆星,其中23篇內共有13篇民調拿到五顆星。為了督促民調業者能主動提供民調完整數據(含原始問卷、加權係數、去掉機敏資訊的電訪Data set),後期計畫配合滾動式調整,將評分制度調整為達28分以上才可獲得五顆星,並以最高標準來檢驗。隨著2022年九合一選舉落幕,「民調透明百科計畫」歷經三個多月的評鑑也告一段落。 此次民調各星級評比總百分比,以符合三層標準(含基本法定標準、完整民調報告資訊齊全、調查機構無疑慮等)的4顆星(25%)位居第一、其次是有公布完整民調報告,但「資訊不完整」的2顆星(19.7%)及基本法定標準揭露不齊全的0.5顆星(18.4%)。除了分析民調之外,也在文章最後增加「民調小百科」單元,說明專有名詞定義。 綜觀而言,多數民調皆有揭露基本法定標準評鑑。過程中有民調機構主動聯絡,爭取接受評鑑,更有民調負責人在評鑑發布後,尋求更進一步說明評分的具體要求,希望未來能改善評分。但仍有些民調機構無公開完整的報告資料,也未對低星等評比做出說明與改善。衷心盼望學者們善盡學術責任的努力,能提升台灣選舉民調的透明度與專業度。 「民調透明百科計畫」研究團隊由世新大學新聞系教授彭懷恩、世新大學口傳系教授游梓翔、政治大學傳播學院教授鄭自隆3位學者領銜,成員包括銘傳大學廣電系副教授杜聖聰、文化大學新聞系教授莊伯仲、文化大學廣告系教授鈕則勳、世新大學口傳系教授溫偉群、台北大學公行系教授劉嘉薇、台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚、世新大學傳管系教授蘇建州教授等人。(召集人與研究團隊成員分別依照姓氏筆畫排序) 詳細資訊請至官方網站查詢(https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/)。

海水退了  鄭自隆:選後總評民調 這家最準

【愛傳媒特約記者吳思賢報導】選舉結束,民調亂象受到各方關注。中華傳播管理學會選前推出「民調透明百科計畫」,推動民調的公開透明,計畫召集人鄭自隆教授總結經驗指出,不少民調,數據離譜,選後就知道「海水退了」是誰沒穿褲子。 鄭自隆教授發表專文強調,今年縣市長選舉,民進黨潰敗,國民黨在6都選舉拿了4都,另贏了9席縣市長,民眾黨初試啼聲贏了新竹市;原民進黨執政的基隆、桃園、新竹市均失守,只固守高雄,而台南、屏東慘勝,嘉義縣持平,澎湖靠國民黨分裂而贏回,選情可謂雪崩。 由於一些指標縣市,藍綠白競爭激烈,除口水多、血滴子多外,另一個就是民調多,公正者有之,但側翼也不少,尤其很多更是「透明度」含混、數據離譜,現在票投出來,海水退了,就知道誰是沒穿褲子的啦啦隊。 鄭自隆教授說,民調功能在於發現事實what,進而讓選舉團隊找出原因why與解決方法how,但這次選舉滿天飛舞的民調,很多是側翼和啦啦隊,平常不涉及政策民調,只有選舉期間出來讚聲和幫忙吹哨壯膽,成了競選文宣團隊的一環;因此此次《民調透明百科計畫》期待經由評比,讓選舉回歸正常、民調回歸專業。 《民調透明百科計畫》由中華傳播管理學會發起,參與學者有彭懷恩、游梓翔、蘇建州、溫偉群、劉嘉薇、杜聖聰、賴祥蔚、莊伯仲、鈕則勳、鄭自隆。 鄭自隆教授表示,分析今年選舉民調,出資單位來自各方,執行機構主要是委託市調公司,也有少數是出資機構自行調查,但通常缺乏透明度,研究方法除傳統CATI電話調查外,尚因應社會變遷加入手機與網路調查- 出資單位 1.政黨、候選人 2.媒體:含聯合報、自由時報、中廣、三立電視台、TVBS、年代電視、菱傳媒、震傳媒、美麗島電子報、ETtoday、CNEWS匯流新聞網、QuickseeK 3.社團:含民意基金會、大台中市政發展協會、中華亞太菁英交流協會 4.學校:台南崑山大學公廣系 執行機構 1.出資機構自行調查 2.委託調查公司 研究方法 1.市話CATI調查 2.手機調查 3.市話+手機調查 4.網路調查 鄭自隆教授強調,民調固然百家爭鳴、各自插旗,但從選舉民調的觀察,或可形成如下結論,以做為2024年大選參考- 一、透明度不夠,有待加強 透明度是民調基本條件,也是選罷法53條的法定要求,「應載明負責調查單位及主持人、辦理時間、抽樣方式、母體數、樣本數及誤差值、經費來源」,條文所載雖然只是基本要求,但還是很多民調含混其詞,甚至被評沒有星等。 期待來年大選的民調除法定規定外,尚能公布問卷,問卷楣角多,只要略加調整,結果就會不同,因此至少應被要求 1.不可有引導性題目 如「為維持五星級榮譽,本次市長選舉你會支持誰?」或「候選人清白極為重要,本次縣市長選舉你會支持誰?」,以暗示性的引導性題目來誘導受訪者往委託單位的期待回答,是誘導式民調,是「假民調」,極不可取。 2.選項必須輪替 假設有ABC三位候選人,不能每次都以「A、B、C」順序提問,而應「B、C、A」,「C、A、B」方式輪替,以避免首位效應,當受訪者無堅定人選時,都會順著挑選第一位人選作答,以致產生偏差。 二、不必以對錯論英雄 民調當然要求的是正確度,但涉及正確度的條件很多,除學理上的抽樣、樣本數、問卷設計外,調查單位的經驗、委託單位信譽也會形成機構效應,影響效度,此外選罷法所提的「辦理時間」也是影響因素之一,這次選戰從9月即接近白熱化,不斷「讓血滴子飛」,民調數據可能因特殊事件history而瞬變,當然就有起伏,如中國白紙運動,如果提前一週,選舉結果可能就不同,因此越近投票日方有可能接近真實,不必以早期民調對錯來論英雄。 三、側翼請迴避,不要玷汙學術 縱觀今年民調,有些貌似獨立的社團,甚至媒體,因偏向特定政黨,因此所發表民調,不分早晚、不分縣市,都是該政黨的候選人贏,甚至眾人皆曰輸,只有他家獨樹一幟說會贏,其偏頗一眼就被看穿,遑論文宣功能;2024年大選,敬請側翼迴避退場,民調是學術、不是宣傳。 四、民調典範的轉移 審視這次民調,似乎以11/15菱傳媒《2022八都封關推估報告》最接近11/26開票結果,民調研究方法典範是不是轉移了? 傳統面訪或郵寄問卷,已有百年歷史,理論基礎紮實,即使近數十年調查工具換成電話,其研究方法也被學界肯定,但近年來社會急遽變遷,手機普及替代固網電話,家中電話變成只有老人接聽,形成選舉民調結果偏向高齡。但手機調查費用高昂,而且題項有限,更麻煩的是無法以號碼辨認持有者所屬縣市,形成區域性選舉民調困擾。至於「市話+手機調查」,或可解決經費問題,但號碼辨認仍是困擾,而且無法說明同一母體、兩套抽樣的基本學理疑惑。 鄭自隆教授表示,以QuickseeK的桃園調查為例,媒體的說明是「調查對象為戶籍於桃園市13個行政區年滿20歲之一般民眾,採用分層隨機抽樣方式,採用多重精準投放方式發送簡訊問卷連結,由受訪者回填問卷方式進行,並且排除重複填答者」。 鄭自隆教授指出,QuickseeK的調查並未說明是手機或是網路,但不管是手機或網路,都必須說明「母體」設定為何,又如何依行政區抽出年滿20歲之民眾? 鄭自隆教授說,菱傳媒研究方法說明比較明確,謂「抽樣方法採用網路主動發放調查方式,透過資料管理平台DMP,在性別、年齡與居住地比例分層隨機抽樣進行調查,並輔以網路行為分析帶入使用者輪廓標籤,確保符合調查對象的唯一性。同時針對使用者的性別、年齡與居住地的準確性採用網路行為與資料庫標籤比對方式,結合問卷題目設計做雙重認證,確保資料正確性與可靠性。 鄭自隆教授表示,樣本代表性與加權則採用比率估計法,母群體參數依內政部公布2022年8月民眾年齡、性別、戶籍資料,結合皮爾森數據DMP修正網路人口特徵值,逐項重複進行連續性修正,以使樣本特徵與母群體結構達到一致」。菱傳媒的封關民調是此次選舉民調最接近真實結果的,關鍵因素應是DMP平台,DMP平台如何等同選區選民母體,以符合樣本從母體產生的基本要求?其研究方法應更明確露,以供學界檢驗,或可成為選舉民調學術新典範。 「民調透明百科計畫」的最新訊息都公布於官方網站(https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/)。

大學生輕生案例攀升 占15~24歲族群死因第二名

圖說: 有任何需要心理諮詢的情事,可尋求心理醫生或撥打衛生福利部安心專線1925。(實習記者江薇設計/拍攝)  【實習記者呂品伽、趙亦可/新北市】2022年全臺南北大學10月分接連發生數起學生在學校或宿舍墜樓死亡意外,根據衛福部2020統計,15至24歲年輕人輕生人數連續20年明顯攀升。2020年15至24歲人口群通報企圖自殺人次已超過 1 萬人次,且自殺占此人口群十大死因中第二位, 顯示青少年自殺防治議題已不容忽視。  國立成功大學於7月28日下午驚傳墜樓,醫工系二升三的男大生27日才剛輕生被及時救回,當天被家長接回家中,但男大生表示要到宿舍收東西,最後卻從12樓一躍而下,傷重不治。10月25日成大又驚傳大一女學生從宿舍墜樓,家長目睹愛女遺體痛哭失聲。這已是該校在短短3個月內發生的第二起校園墜樓案,不少學生飽受驚嚇,校方已啟動心理輔導,研討預防機制。事件也在網路上引起不少該校學生討論,有學生透露死者曾向同學表示「活得很累」。   10月26日輔仁大學跨文化研所翻譯學碩士班三年級學生劉姓女子(27歲),當天上午疑似有打電話給雙親,表示輕生念頭,沒想到當天下午4時28分左右,就在校內聖言樓七樓墜落,沒有生命徵象。  另外,臺南市崑山科技大學10月26日晚上10時30分左右,傳出一名22歲男碩士新生不明原因墜樓,警消人員趕至現場時,該生已明顯死亡,據警方了解,男學生有定期服用憂鬱症藥物。  臺南大學學生輔導中心主任吳麗雲表示,秋天原本就是容易情緒低落的時節,輔導個案相對會比其他時期多,提醒可以多關注身邊的人透露出的自殺警訊,同時理解與陪伴是最重要的因應方法。  根據教育部統計,各級學生輕生通報從105年的1,089件,到109年達8,730件,而不幸死亡的人數則是從105年的64人,到109年的106人;而以107年至108年輕生身亡的187名學生來說,無尋求校內輔導者有66.5%,另109年106名自殺身亡學生中,也同樣有60%未尋求校內輔導專家呼籲有任何需要心理諮詢的情事,可尋求心理醫生或撥打衛生福利部安心專線1925。

折磨急診病人?提醒注意亞東醫院動線

【愛傳媒特約記者陳冠宇報導】亞東醫院是新北市板橋區規模最大的重要醫院,對在地醫療貢獻良多,半夜還治療的急診室更是在地居民病痛時的救星。不過,有民眾投訴指出,亞東醫院醫院的動線規劃,對急診病人根本是折磨。 民眾指出,亞東醫院的急診室就設在大馬路旁,如果坐計程車來很方便,但是如果是自己開車送生病的家屬來,一定會體驗動線的折磨。 民眾說,他當天晚上11點多開車停在亞東醫院停車場,要去急診室,但是地下2樓停車場的電梯卻上不了1樓,還好有下班醫護人員經過,才提醒他現在因為有管制,電梯要先到地下1樓,再問警衛怎麼走路換電梯,才能到1樓,他走過像迷宮的路線到了1樓,才知道還要從後門走出去,繞過整個醫院外面,才能走到急診室。 民眾抱怨說,最誇張的是中間有一段是戶外,還要淋雨,因為誰會想到車子都停在醫院裡面了,還要走到戶外?所以沒有把傘帶下車,讓身體不舒服的他覺得超級不方便,生病來看急診,居然還要這樣被折磨。 民眾說,他還看到有一位病患家屬很辛苦揹著生病無法行走的成年家人,兩個人就這樣淋著雨,走到急診室,讓人看了很心酸。 民眾說,亞東醫院急診室的醫護人員及當天1樓與地下1樓的警衛都很親切,感受很好,他希望醫院主管能重新檢討停車場到急診室的路線合理性,不要折磨正在病痛的患者與家人,也提醒民眾先確定醫院路線改善沒,再決定是否開車來亞東醫院看急診。

王其》媒體選前民調與政治若即若離有玄機

【愛傳媒王其專欄】三立及《自由時報》選前公布的部份民調與開票結果相反,被批評為政治服務,成為這次九合一選舉的討論話題。但也有人認為,科學調查有它的侷限與盲點,不完全是人為可控制;這也突顯,發表民調要更謹慎,才能維持它的公正性。 每次選舉的民調,對選舉結果的影響,都會被拿來討論,這次1126九合一選舉也不例外;尤其是投票日前10天最後公布的封關民調,成為主要發表民調的媒體或機構互相尬場的時刻。從結果來看,的確台灣媒體發布民調已經進入成熟階段;但稍一不慎,做了與結果相反的民調,也必須扛下這被指責的壓力。 部份媒體如TVBS及《聯合報》等,都有專門機構常年在調查及公布。根據《TVBS民調中心》今年11月中旬封關民調結果顯示,國民黨台北市長候選人蔣萬安支持度為36%,民進黨候選人陳時中25%,無黨籍黃珊珊則為24%;該民調也預測,市長投票率為61%,預估約124萬選民投票。而由中選會公布的各候選人最終得票數,蔣萬安以575,590票當選台北市長,得票率42.29%,最後的得票排序跟TVBS民調也符合。 再根據剛創辦一年的政治網路傳媒《菱傳媒》的11月15日封關網路民調顯示,台中市盧秀燕預估得票率59.59%,最後以59.35%勝出,至於蔡其昌預估值為40.41%,最後開出38.93%的選票;台南市黃偉哲預估得票率為50.88%,結果開出48.8%;得票數43萬3684票,與預估值相差不到5萬票;而謝龍介預估41.14%,最後拿到43.63%的選票,而得票數38萬7731更與預估的38萬8776票幾乎「零誤差」。高雄市的部分,陳其邁預估得票率57.93%,柯志恩41.49%,最後開票結果分別為58.1%和40.16,也很接近。 TVBS與《菱傳媒》的例子在在證明,媒體民調與結果接近,意味著科學調查與專業結合的公正性及可信度。但是發表封關民調,或是選前關鍵時刻的民調,風險相對高,因為選後很容易被拿來做文章。例如自由時報,選前的民調台北陳時中34%贏蔣萬安的28%、桃園鄭運鵬的33%勝張善政30%、基隆蔡適應33%勝謝國樑的26%、新竹市沈慧虹28%打敗高虹安26%,都被網友酸綠軍不自由毋寧死,藍軍看則看自由會輸死。 民調公司一位主管說,其實現在台灣做封關民調,或是有固定做民調發表的媒體或是機構,他們的公信力都還不差。最擔心的都是為了某種選舉目的,例如政黨初選,臨時找民調公司做,風險就高了。民調有時候會被拿來當工具,就是這種臨時性或功能性,有文宣的味道,反而失去了民調的公正性。但這位長期研究政治與民調的資深人士說,他仍然肯定台灣媒體主動並長期研究調查民調的決心與作為,只是少數媒體的民調失真,被批評為政治服務,也覺得可以體諒,畢竟科學調查有它的侷限與盲點,不完全會是人為可控制。但如果有政治團體刻意運用假數字,把民調當政治文宣工具,就是不可取的現象,長久後會折損民調的公正性,也傷害了台灣的民主價值。 作者為資深媒體人 ●專欄文章,不代表i-Media愛傳媒立場

打擊假新聞、假民調  全民查假會社出招

【愛傳媒特約記者陳冠宇報導】網際網路世界,假新聞事件層出不窮,然而假新聞的傳播速度,以人力進行逐件檢查已是緩不濟急的作法。全民查假會社今天(3日)攜手協辦單位台灣匯流研究學會共同舉辦「假新聞麥走」論壇活動,並邀集學者專家響更主動積極的方法,降低閱聽大眾被經過扭曲的訊息影響。前NCC委員、現任世新大學廣電系兼任副教授何吉森表示,面對虛假訊息,政府祭出的「懲假」作為,恐引發有「政治目的」的擔憂與疑慮,他建議應由下而上、多凝聚民間力量,樂見看到更多查核組織與單位的成立。 除了《社維法》、《刑法》、訂刑事專法屬於「懲假」作為之外,何吉森認為,媒體識讀力是「識假」,是防治假訊息的重要策略;「抑假」則是須建立ISP自律機制;面對疫情虛假訊息,除「懲假」之外,強化社會對虛假訊息的「警戒意識」、改善「網路同溫層」環境、建立社群網站「社群守則」與「透明機制」、社會大眾「媒體識讀能力」的提升都是可採行的有效措施。 何吉森也表示,台灣的民間力量是非常強大的,盼能有越來越多「事實查核中心」的成立,提供社會大眾更多元、更多選擇的參照資訊,這是「破假」訊息的有效防治。但如何提高澄清訊息的能見度、做到更快速的澄清、更加「獨立」且提供民眾申訴的管道,這是事實查核組織必須面對的挑戰。 清大工程與系統科學暨研究所特聘教授李敏從能源面觀察假訊息的猖獗,他說,「能源議題」隨著政府的「能源政策」引起社會許多的爭辯與質疑。國內的「核能爭議」總是被掛上負面標籤,這些討論與訊息往往也不正確。「社會總是二分法,非黑即白、非藍即綠。」他建議,檢視一籃子的能源可能性,適合國外的不一定適合我們,科技不斷創新,能源可以多元結構,應開放故有的思維疆界,不要再侷限於「擁護」或「反對」某一特定能源。 李敏指出,政府宣告2050年達到碳中和,以目前的科技能力,及台灣目前的地緣政治狀況,沒有核能發電,除了花錢買碳權外,看不出如何訂出讓人信服的「2050年達到碳中和」的規劃。核能是唯一可調控且不排放二氧化碳的發電方法,很多國家都將使用發展核能發電,並視為減碳與達到碳中和的重要工具。 隨著疫情衝擊民眾生活3年,輔大醫學院生物醫學暨藥學研究所講座教授陳宜民表示,公衛與醫藥領域的虛假訊息對社會傷害甚鉅,來源可能來自公眾人物、專家學者、網路謠言、媒體誤報,甚至是來自政府單位的疏失。因此必須透過不隸屬任何政治團體、特定立場的獨立單位進行公開透明的查核檢驗,達到以正視聽的效果。 九合一大選剛過,選舉期間許多民調充斥版面,「假民調」問題尤以嚴重。文化大學新聞系教授莊伯仲指出,假民調也是假新聞的一部分,往往常被忽略、不易查核的,就算查核了,選舉多已結束,因此日益猖獗。 莊伯仲指出,對於國內媒體報導民調新聞多注重結果而不重過程,根據公職人員選舉罷免法第53條,民調資料的發布,必須說明調查單位及主持人、辦理時間、抽樣方式、母體數、樣本數及誤差值、經費來源,但有爭議的民調從來沒有被開罰過,這是很大的問題。 莊伯仲進一步表示,「民調」可比喻為「曬衣繩」,問卷調查流程是環環相扣的,只要有一環出差錯,就會影響整個強度,且民調的準確度也會受到「機構效應」、「調查方法」、「問卷措詞」等影響,也因此「民調識讀力」很重要,他期待選民能具備解讀民調的素養能力,不要淪為資訊作戰的操弄對象。 而針對虛假訊息多透過媒體平台流竄出來,世新大學助理教授級專業技術人員陳秀鳳指出,身為閱聽人的我們,在檢視任何媒體訊息時,在轉傳分享訊息前,可以追查其訊息的「生產履歷」,可有效過濾虛假訊息。 陳秀鳳分享國際圖書館協會聯合會(IFLA)所提出的8項識別假新聞的要領,分別是「檢視消息來源」、「核對標題與內文」、「查證作者身分」、「核實佐證資料」、「注意報導日期」、「確認是否為玩笑話」、「省視自己有無偏見」、「徵詢專家意見」,希望閱聽眾可以建立媒體素養能力,降低虛假訊息的危害。

資訊操弄選舉?民主韌性引起關注

【愛傳媒特約記者陳冠宇報導】民間研究團隊台灣資訊環境研究中心IORG今(3)日舉辦《2022民主韌性論壇》,表示今年台灣資訊操弄的兩大主軸為俄烏戰爭和疫情,相關操弄論述可能影響台灣選舉。他們的研究也顯示親中內容農場「密訊」今年選舉的傳播情形甚至超越2018年,中共也持續散播攻擊台灣民主治理和傷害民主盟友關係的負面論述。與會的美國在台協會AIT政治組副組長馬弘建則強調,民主制度其實是對抗資訊操弄的優勢,而不是一個弱點。活動也有跨黨派立委、議員到場分享自身對議題的觀察和問題。 本次論壇上半場聚焦「國際脈絡下的台灣民主韌性」和「資訊操弄和台灣選舉的交互作用」。歐洲價值安全政策中心EVC在台辦事處的主任葉皓勤提到,強化民主韌性的關鍵在於培養公民中心的民族主義,而非種族中心的民族主義,當人民因為共同的價值理念團結在一起時,就比較不會受到資訊操弄。美國國際民主協會NDI台灣辦公室顧問劉致昕則認為,從俄烏戰爭中我們可以看到數位韌性對於維持民主國家的重要性,烏國人民學習利用加密群組來交流訊息,保護自己也協助國軍驅逐敵人。美國在台協會AIT政治組副組長馬弘建也在活動中提到,進行資訊操弄的國家認為民主制度是個弱點,他們可以利用言論、新聞和網路自由來破壞民主,但其實情況正好相反,民主制度下才能有高品質的研究,才能夠過教育培養資訊判讀能力,政府也才能跟人民有透明的溝通。 討論資訊操弄和台灣選舉關係時,國立台灣大學新聞研究所教授林照真認為,越來越多操弄訊息透過網路科技進行病毒式傳遞,網路科技確實有助於民主發展,但同時也可能會促成同溫層加厚、以及極端政治的產生,網路平台如Goolge和Facebook的目的在於獲利,而非實現公共的善,確實有必要管制。國立台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇則觀察到,根據她2019年做的一份民調,雖然多數台灣民眾認為政府應該管制假訊息,但卻同時擔心「政府為了規避責任,會相對政府不利的消息說成假訊息」。劉嘉薇進一步認為,在解決資訊操弄問題上,國民兩黨有一個共識雙方都認為過程要公開透明。 現場也邀請到多位民意代表參與。國民黨立委吳怡玎認為,解決資訊操弄問題很重要的一點是維持相關政府機關的獨立性和公正性,例如中選會、NCC等,如果連人民都不信任這些機構,又賦予他們過大的權力,這才是真正對民主的危害。民進黨立委黃世杰則呼籲民眾,當不確定訊息真偽時,就不要轉傳,這樣至少能減緩操弄訊息的傳遞,也讓研究單位有更多時間可以進行查核。民進黨市議員當選人顏若芳分享這次地方選舉的經驗,觀察到有更多可疑訊息是透過短影音、限時動態的方式在LINE傳遞,候選人也面臨到粉專被簡體字留言洗版的情況。國民黨市議員李明賢則呼籲,不管是線下或線上的政治廣告宣傳都應該有一定程度的規範,否則選舉會變成有錢人的遊戲。