今日愛談

葉毓蘭》軍警消年改是改革還是鬥爭

【愛傳媒葉毓蘭專欄】6月28日一早,蔡英文總統就到國防部主持國軍上半年晉任將官勗勉典禮,表示這25位將官在國防戰備任務上的付出,受到肯定。「晉升是榮耀,也是責任加重的開始」,希望他們能時時謹記全民託付的保國重責,而非貪贓枉法、敗壞官箴。 前幾天,海軍S-70C反潛直升機發生墜毀不幸事件,機工長劉尚鈞士官長傷重不治,這是蔡英文任內第11架軍機事故,而她除了只會回應「哀慟不捨」,指示國防部釐清事故原因、從優撫恤之外,還能提出其他更積極的作為嗎? 共機侵擾、共艦遠海長航,對國土安全造成嚴重的威脅,然而也因為有國軍官兵時時刻刻的守護著,在疫情嚴峻的當下,讓全民安心的排隊買口罩、買快篩試劑。疫情高峰時,還要投入兵力支持口罩國家隊、快篩國家隊、1922等等防疫任務,國軍除了守護國家,還要支援防疫,才能造就蘇貞昌院長口中「亂世中的福地」。 蔡英文總統自許為軍警消的靠山,但是從年改的推動,就已經背離了大家,隨著物價指數、貸款利率持續高漲,最基本退休養老水準都快達不到了,這樣真的是在改革嗎?還是變相製造鬥爭? 希望執政黨,能夠趕緊踩煞車,重視軍警消為國家的付出,提出更實質力挺軍警消的政策,這樣政府才能真正成為他們的靠山。 作者為立委、前警大教授 照片來源:作者提供。 ●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

蔡詩萍》柯志恩出線,更證明朱立倫往中間選民靠攏了!

【愛傳媒蔡詩萍專欄】在高雄市長徵召人選呼之欲出前,國民黨副祕書長王育敏突然釋出兩份民調,一份柯志恩排第一,一份李四川排第一。 有趣的是,楊志良在一份民調上居第三,反倒,兩份民調前三名都不見張亞中的名字。我們可以從兩種角度,看國民黨釋出兩份民調的用心。 其一,在韓國瑜老班底裡,李四川無疑人氣最高,歷次民調都印證這點,但他始終無意於此,所以公布的意義不能引為徵召依據,但,對照第二份民調「就相對很有意思」了。去掉李四川選項,那柯志恩便凸顯出來。 其二,民調前三有楊志良,沒有張亞中,意味了張亞中雖然分貝高,但民調支持度卻不如楊志良,當然也遜色於柯志恩了。其暗示的意味,十分明顯。我想,張亞中與他的支持者,未必服氣。 這兩份民調綜合判斷,透露什麼訊息呢?我認為,黨中央立場很清楚了,如果不是李四川,那就該是柯志恩了。但李四川不選的態度很明確,因此捨柯志恩其誰呢? 柯志恩若出線,那也再次印證,朱立倫主席這段期間以來,「往中間路線挪移」、「爭取中間選民認同」的鐘擺,不但啟動了,甚且深度擺動起來,絕不容易再有回頭路了! 選柯志恩這張牌,戰略上,跟桃園市長佈局張善政一樣,城府很深。 我之前分析打張善政這張牌「好」時,曾提醒大家,所謂「好」,是指深藍沒法批評太重,因為張善政是馬英九提攜的,是韓國瑜大選搭檔,而張本身形象不錯,專業背景強,中間選民亦可以接受。 同樣邏輯,適用於柯志恩。 柯志恩出身南台灣,形象陽光,大學教授卻不是蛋頭學者,擔任國民黨不分區立委後,戰鬥力十足,且不失進退分際,她若出線,可以想見黨內大老馬英九、趙少康、韓國瑜等,應該也會高度肯定,她的黨性,深藍族群亦未必不能接受。 講得再直白一些,朱立倫連打張善政、柯志恩這兩張好牌在直轄市長提名上,是切出一記曲球,讓深藍沒話說,中間選民可認同,無論氣勢或口碑,都已經站了「好的開始」,至於能否成功,那當然要看參選人後續的戰鬥力,以及,選戰過程中,形勢的變化了。 朱立倫的「蛻變」,無疑是很明顯的,從他回鍋擔任黨主席之後,前期階段,是有點茫然的,我認為他太過想要「權衡各種聲音」,導致決策上顧此失彼,忘了今非昔比,資源有限,而且,民進黨一步步奪取了中間路線的主導權,搶攻了中華民國的論述權,而黨內深藍又不顧現實,只在意意識形態,使得整艘船,在茫茫大海上不知方向,而船身又傾斜於深藍的重度搖晃! 而今,朱立倫回過神,確立往中間路線移動,發出親美訴求,並重新評估兩岸主張,此舉當然不免讓深藍顧忌,但選戰是現實的,不往中間移動,在「一對一」的大選中,只靠藍的板塊,絕對很難。 然而,朱立倫主席確立了大方向後,恐怕也不得不留心「安撫」深藍的情緒,畢竟,這是「藍營的板塊裡重要的拼圖」,只靠它不能贏,但少了它很難贏! 有了深藍也不能太過批評的人選後,朱立倫應該要跟深藍支持者多對話,深藍的族群也應該在藍營的板塊內,透過選舉(例如投入基層選舉)與台灣主流社會多對話。國民黨的宿命,是它的國家認同,比綠營複雜,複雜造成溝通的艱辛,但溝通艱辛也可以是黨內民主深化的刺激,「苦命的」朱立倫主席,不妨這樣自我期許吧! 往中間移動,提名更具中間號召力的選將,這是國民黨長期希望之所在! 作者為知名作家 照片來源:柯志恩臉書粉絲專頁截圖。 ●經授權刊載,原文分享於作者臉書。 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

葉毓蘭》台灣警察偵破刑案的表現,堪稱世界第一

【愛傳媒葉毓蘭專欄】警察無法消滅犯罪,因為犯罪發生的原因太複雜,不能歸咎於警察,所以我一向反對一有重大刑案就要警察負責,甚至還有長官以有街頭鬥毆或槍擊,就要把轄區的局長、分局長、所長拔掉的荒謬政策。 照此邏輯,連續二十幾天以來每天因為新冠肺炎確診死亡病例破百,防疫指揮中心的清零與阻絕於境外的政策崩毀,指揮官、副指揮官以及所有出主意的專家們,不就應該比照警察拔官下台? 疫期中許多國家都有治安惡化的現象,或許繁複的防疫措施與漫長的疫期,讓社會人心浮動,也有許多人因為工作受疫情影響,生計困難,也讓自己的憤世忌俗理直氣壯。 所以,最近各地傳出暴力事件,台中市長盧秀燕日前才針對早餐店命案在臉書發文稱「絕對不容許任何不法情事在台中發生」,新北市長侯友宜也針對新莊火鍋店砍人事件,也在臉上宣示「新北治安不容挑釁,一個都逃不掉」。 果然,台中市警察局和新北市警察局的弟兄們,立即將涉案的一干嫌犯逮捕到案。台灣的警察在偵破刑案的表現上,戰力堪稱世界第一。 除暴安良是警察的天職,迅速逮捕惡徒,讓善良百姓免於恐懼,得以安居樂業,更是警察無可旁貸的責任。最近發生的員警勾結不肖業者開罰單躲吊牌、洩漏民眾個資、或涉及性暴力的醜聞頻傳,這些雖然都是個案,需要警察組織文化的轉變與全體員警的覺醒。 希望每位警察同仁都能謹守分際、知法守法,能夠贏得人民的信任,與能夠迅速偵破刑案,同樣重要! 作者為立委、前警大教授 照片來源:警政署官網截圖。 ●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

張競》思考臺灣海峽航運生態之戰略意涵

【愛傳媒張競評論】昨日有幸與日本以及大陸學界朋友聊起臺灣海峽航運活動問題,結果發現不論是日本抑或是大陸都普遍存有某項共同錯誤認知,日本朋友先提到航經臺灣海峽來往日本之商業船運,特別是從中東輸運油氣能源供應航運,都佔有極高之百分比,因此臺灣海峽對日本來說,實在是具有重大戰略意義,所以日本才對臺海周邊安全穩定至為關切。 大陸學界朋友亦表示,依據其從事日本研究所獲得之基本認識,確實日本與大陸涉及國際關係、政治、安全與軍事戰略之研究學者,加上媒體與政治評論者以及社會大眾,亦是持有相同看法。 但我認為這種觀點是多年直觀印象累積,再加上政治領袖與公眾人物多次輕率發言遽下斷語所致;但卻在過去數十年中國大陸在全球經貿實力崛起後,讓此種樣態產生結構性變化,前述觀點已受到嚴重顛覆,值得透過航運動態船位通報與監測資料,重新深入思考。 下列先提供兩個監測臺灣海峽即時船運活動樣態網頁: https://www.marinevesseltraffic.com/TAIWAN-STRAIT/ship-traffic-tracker 以及 https://www.shiplocation.com/wikishipia/regions/straits/TAIWAN-STRAIT/MARINE-TRAFFIC 其實類似功能網頁實在很多,各位朋友可以自行搜尋。 在此特別截取數張顯示臺灣周邊以及東亞海域航運密度顯示圖,以便作為呼籲各方再重新思考臺灣海峽航運生態戰略意義所需基礎;就目前所見,提出下列看法,或許將顛覆各位目前所抱持之既有認知。 首先是要指出,臺灣海峽最主要航運活動是集中在海峽兩側沿岸,並非眾人所誤解之直接穿越臺灣海峽中央海域。而大陸沿海航運活動更是極度密集,臺灣與大陸相互通航海域亦是相當明顯。 但是就許多人所深信通過臺灣海峽來往日本之商業航運活動,其密度卻無法勾勒出明顯航跡顯示樣態,反而是穿越臺灣南部海域之呂宋海峽,亦就是由巴士海峽、巴林塘海峽以及巴布煙海峽三條國際航運經常穿越,並且共同構成之呂宋海峽,反而在途經臺灣東部海域,並在琉球群島東西部海域,各自匯集到相當數量航運密度,從而勾勒出極為顯著,連結至日本周邊海域之航運樣態。 說明到此,吾人甚至可以再觀察從中東地區輸運油氣能源產品,通常因為其噸位極高,因此都會途經印尼巽他與龍目海峽之超級油輪與液化石油氣或天然氣運輸船,其與日本連結航線到底是通過臺灣海峽,抑或是呂宋海峽,甚或是乾脆穿越印尼諸島間之水道,直接從菲律賓海北上直駛日本,與臺灣周邊海域根本就搭不上邊呢? 所以要是認為東京是在針對臺灣海峽指三道四,可能要再回頭去看看日本政治人物發言原文,因為究竟是針對「臺灣海峽」抑或是「臺海周邊」這個範圍就是完全不同。但是吾人確實是值得思考,假若日本所賴對外航運與臺灣海峽海域相關程度並不是如各界所認定那樣密切,反而真正生命線是在呂宋海峽時,請問東京政治人物葫蘆中到底是在賣什麼膏藥呢? 『政治指控毋需證據,帝國主義不用理由』雖然是相當讓人不快,但這也是人間現實。對於維持臺灣海峽和平穩定來說,我認為對北京來說更是重要無比。臺灣海峽航運絕對不會是日本對外之生命線,但若是臺灣海峽變成槍林彈雨戰火延燒航運受阻海域,對於北京與首爾來說,那可絕對是要老命的糟糕事。 所以就廣義來說,臺灣周邊海域和平穩定,對於東京而言確實相當重要,但其焦點絕對不是臺灣海峽,吾人絕對要認識清楚。沒有人會在自己家中亂放火,因此維持臺灣海峽和平穩定,到底對誰更為重要,吾人確實必須再深入思考;最後是透過航運活動樣態與海關進出統計,仔細想清楚在臺海燒起戰火,誰受傷最嚴重,就目前對航跡顯示觀察結果來看,東京絕對不會是最嚴重受災戶。 不可否認,東京政治人物此種發言,確實是讓北京恨到牙牙癢,但亦讓臺灣某些對日本有不切實際期待者,會被唬弄到暈頭轉向樂陶陶。但就戰略分析來說,跟著感覺走是最危險研究途徑,不要怪別人騙您,政治人物不講謊話曲解現實來達到目的,那不就是像老虎開始吃齋那樣不可思議嗎? 請多透過AIS傳報資料,掌握航運動態,系統性航運研究確實不是新鮮。 作者為英國博士、中華戰略學會研究員,曾任國軍艦長 ●評論文章,不代表i-Media愛傳媒立場

王其》不只華視!各電視新聞出包大檢視

【愛傳媒王其專欄】華視新聞台因為新聞快訊標題接連出包,被外界批判;認真觀察新聞台的觀眾其實都可發現,新聞台的錯字豈止華視?有線電視從49到58頻道的新聞台都常出錯,或下了不太專業的標題。 華視在今年4月20日被發現新聞快訊錯誤後,接下來多天一連串出11次差錯,快成了「全民公敵」。上周,NCC經兩個月調查決議,華視分別因七點晨間新聞跑馬燈出現戰爭錯誤訊息、九點整點新聞快訊播出天災錯誤訊息,裁罰100萬元。華視出包案總共11件,NCC只先針對其中3案做決議,另8案還在審議。華視這兩件被罰案件情節比較重,牽涉戰爭及天災,外界批評不是沒有道理;且公廣集團的華視因為有公營色彩,拿了人民納稅錢,理應被嚴格監督。但論新聞專業,其他各民營新聞台的錯誤也是比比皆是!光苛責華視,並不盡公平。 舉最近的例子,收視率第一名的TVBS新聞台,在6月26日周日早上,轉述美國華郵報導烏俄戰爭新聞,下了一個語焉不詳的標題「戰術飛彈將與運抵白俄」;還有錯字,「CNN資身國際特派員」正確的是「CNN資深國際特派員」。同天早上TVBS的左上角天空標,新聞主題為韓國的出生率輸給死亡率,編輯「神來一筆」下了這標:「韓國生不如死」,雖有以顏色區別,但不小心會引發國際爭議的。 轉到有線電視53頻道的民視新聞台,上周末6月25日中午新聞,在報導新竹公道三路通車時,圖卡上寫的日期為「2021/6/25」,記者忘了今年已是2022年?再看看51頻道的東森新聞台,6月17日講日幣升值貶值,標題用台灣話轉成文字的「母湯」投資,但正確的應該是「毋湯」,要如民視快訊寫的「地震毋免驚」才是。同樣東森,6月中在報導羽球天后戴資穎時,標題說她對戰中國「陳雨霏」,不久標題又再改為「陳雨菲」。 事實上,眼尖的觀眾從49到58頻道的有線電視新聞台,經常可看到一些錯誤;也難怪NCC在罰了華視後,附帶要求華視落實編輯室公約、維持新聞專業。而各電視台都應有專業工作守則,也要做在職訓練,要求記者、編輯在時間緊繃的壓力下,仍要穩住新聞基本專業。最重要的,要正確使用文字或成語,才叫專業,例如,「詭計多端」不是「鬼計多端」、「故步自封」而非「固步自封」、「鋌而走險」不是「挺而走險」! 但NCC恐怕也有督導不周的責任。像無黨籍立委趙正宇就說,近3年違反《衛星廣播電視法》而遭裁罰的業者掛「0」,他質疑國家通訊傳播委員會(NCC)「自廢武功」,一件也沒有查,每天讓電視亂報一通。NCC回應,近3年在「無線」廣播電視上,華視曾被裁處過1次,其他電視台則有依照時間答覆,所以沒違規。 不過,電視台的自律才是重要的,讓NCC來要求已經是退而求其次的他律問題了;再不然有媒體要等面對法律官司後才改進,就更等而下之了。因此,華視錯了固然該罰,但也不要忘了,台灣的新聞台可不只華視,錯誤也不單單被NCC罰的華視新聞台,其他新聞台也必須提供足夠的專業報導給所有的觀眾,才是善盡社會責任的媒體。 作者為資深媒體人 照片為華視新聞截圖 ●專欄文章,不代表i-Media愛傳媒立場

葉毓蘭》消防員私自提供無偵辦權限之友人自屬洩密

【愛傳媒葉毓蘭專欄】消防員權益促進會的朱智宇秘書長對我日前關於卓冠廷洩密案的言論有些許質疑,我本想去他的臉書頁面留言理性對話,但無奈朱先生的臉文禁好友以外回文,只好在此做公開回應。 朱先生的原文如下:「葉委員這則貼文,顯然不夠了解現在的警消工作生態,從官方角度看當然每一則未經核准的對外訊息都是洩密,那何來吹哨?還是說委員未來不會再處理爆料與投訴?都要經過機關准許才可以提供?否則都是洩密,難道葉委員要重操舊業將爆料基層繩之以法?」 以下是我的答覆:「每一則未經核准的對外訊息都是洩密」,這說法是有問題的,如果不是業務上應秘密事項,例如內部風紀問題、管理不當問題,都不會是業務上應秘密事項。對外提供就沒有洩密問題。也是可以吹哨事項。 不論是吹哨者的保護或者是揭弊者的保護,很遺憾,我國迄今仍無一部完整的法律規範,而本屆朝野立委的立法提案多達12個版本,行政院至今仍未提出相關的法案送立法院審議,而我也於去年12月提出草案。我的提案版本,或許不是最周延、完整的,但我推動揭弊者保護制度的決心,是不容質疑的。 草案第六條明白提到,揭弊者應具名向檢察機關、司法警察機關或政風機構等受理揭弊機關,以書面或言詞等形式舉報或提供犯罪事證,無非是要避免檢舉浮濫或以匿名黑函濫行控訴,應由職司犯罪偵查之檢察機關等為受理對象,亦可達到本草案為維護揭弊者權益、有效發現、防止、追究重大不法行為,保障公部門及私部門揭弊者之權益的立法目的。 反觀,將相關公私部門內部揭弊資料,恣意交由檢察機關、司法警察機關或政風機構以外,沒有具有犯罪偵查權限的團體或個人,試問該如何保護揭弊者?如何達到揭弊之目的,會不會變相流於所謂的爆料? 新北市消防員提供卓冠廷的錄音乃業務上應秘密事項,如要吹哨,也應向檢調或政風單位等等有調查權限的機關為之;如私自提供無偵辦權限之友人,自屬洩密,而非吹哨。 在我成為立法委員之前,幾十年來我都是打火弟兄的老師,內政部消防署、台灣省消防處成立時,我也是長期支援他們進行國際合作與培訓,我深知打火弟兄對台灣的貢獻,但是更希望我們不要輕易淪為政治鬥爭的工具。所謂的吹哨之後,引來的雜音對新北市政府傷的比較多,還是對基層消防與衛政人員傷的多? 作者為立委、前警大教授 照片來源:作者提供。 ●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

賴祥蔚》奈米網紅也可以小兵立大功——自媒體的價值轉換模式

【愛傳媒賴祥蔚專欄】網紅經營自媒體,一開始當然都是追求打開知名度與提升觀看次數以及訂閱人數,以臺灣來看,有一種分類是把標準訂為五層:100萬人以上訂閱的是最高境界,稱之為明星網紅;第二層是10萬至100萬人訂閱的大咖網紅;第三層是2.5萬至10萬人訂閱的小網紅;第四層0.5萬至2.5萬人訂閱的微網紅,第五層則是不到0.5萬人訂閱的奈米網紅。 乍看之下,當然訂閱人數越多的網紅越好,因為流量多。但其實未必,因為訂閱人數不能直接等同於流量,而且對於要找網紅合作的一方來說,訂閱人數多,就等於成本高昂。 必須注意的是,網紅的市場高度分眾,即使是前五名的網紅,包括Jay Lee Painting、Songsong and Ermao、Vidol TV、葉式特工 Yes Ranger、這群人TGOP,就算訂閱人數都超過350萬人,甚至突破555萬人,已經賺得荷包滿滿,但排行榜上的個人網紅,卻還是有不少人根本沒聽過他們的大名。 明星網紅收入很高,奈米網紅就一定沒什麼收入嗎?其實這絕不是直接從訂閱人數來推論,而是涉及了網紅的經營策略,以及流量的價值轉換模式。 從經營策略來看,即使是微網紅或奈米網紅,都有優勢,就是可以跟粉絲深度互動溝通,而且定位常常更聚焦。 進一步來看,自媒體流量的價值轉換模式,包括:直接變現、增加流量、以及開闢私域等。 強化價值轉換,可以參考CTA法則:Call To Action,吸引粉絲立即採取行動。 增加流量的思考方式不只是直接流量,還有提升停留時間、增加回訪率、提升轉換率、以及提高活躍用戶數等。常見的活躍用戶數,可以依照週期不同而分為三種:日/週/月活躍用戶數:DAU、WAU、MAU。 開闢私域是一種結合粉絲經營的價值轉換。馬斯洛(Maslow)認為,人有五個不同層次的需求,包括了生理、安全、被接納、自尊、以及自我實現等。許多心理學家都一再強調:人類除了生理與安全等基本的需求之外,還會追尋歸屬感與認同感,這都是被接納的需求。由此可知,人類都希望能夠獲得其他人的接納與陪伴,並讓自己成為社群的一員。 私域流量能有效掌握可直接溝通的粉絲,建立與掌握的重要性在於:不必付費,就可以隨時接觸用戶,最常見的私域經營範圍包括了Facebook粉絲團、微信群、以及LINE群。 網路社群的會員經營關鍵,包括了:虛擬社群的經營者必須建立一個以會員為中心的虛擬社群、提供會員溝通的工具,確實掌握持續參與社群的會員;塑造會員與眾不同的感受,提供會員交友的環境並運用科技瞭解會員,提供給會員不同其他網友的服務。以上這些,都從網路社群發展而來的原則。 訂閱人數多當然很好,但是如果粉絲的凝聚強度比其他網紅強,那也是非常重要的成功要素,不只有利於訂閱人數的持續成長,而且更加有助於價值轉換。從這個角度來看,奈米網紅絕對可以小兵立大功。 作者為臺灣藝術大學廣播電視學系教授 ●原為「高雄市政府新媒體人才培育中心」教材,改寫轉載 ●專欄文章,不代表i-Media愛傳媒立場。

黃珊珊》捷運加50%工程款還是標不出去的危機

【愛傳媒黃珊珊專欄】這個星期都在忙著審2023年的市府年度預算,還有今年底的振興追加預算,我肩負台北市年度預算編列的重要任務,但無奈的是,這一周,許多政治人物對我的眾多指教,都還是選舉。​ 我是現任的台北市副市長,在市府做的每一件工作都在盡我應盡的職責,對得起市民的託付,所以,現在才能得到更多市民的認同。過去、現在與未來都一樣,我每天盡心盡力完成我的『行政職責』,但在某些人眼裡卻只剩下『行政資源』,也許,其他政黨長久以來,都把『行政職責』與『行政資源』混在一起,只想著利用行政資源而忘記自己應盡的職責,更認為每個人都跟他們一樣。​ 其實,每天都在算計行政資源的人,如果沒把自己分內的工作做好,就算有行政資源也會被人民唾棄,三次政黨輪替就是最好的證明。​ 今天去拜訪友人,請益台灣未來的能源短缺與電價問題,因為,綠電無法填補台灣未來產業發展的能源缺口,缺電是『現在進行式』,『儲能』可能是解方,迫在眉睫,但是我們國家還沒有訂立設立標準,所以,我們正面對能源短缺,政府應變不足,缺電將成為台灣未來三年的惡夢!這個應該比選舉重要一千倍吧!​ 接下來的通膨更是令人頭皮發麻,我們的公共工程已經大半年都標不出去了,除了缺工缺料、營建物價暴增,國際原物料短缺,造成物價上揚,加了百分之五十工程款的捷運工程還是標不出去,這些都是大家看不到的危機,這件事是不是比選舉更重要?​ 台北市預算每年約一千七百多億,但今年工程款因物價調整暴增,所以我審概算時,審得心驚膽戰,這些額外負擔絕對會減少福利與建設經費,因為,錢就那麼多,執政者必須將有限的資源做妥善的分配,定出輕重緩急,才是對自己、對子孫負責!​ 我有一個小孩,我不想他以後為我揹債,我相信所有的父母都是一樣的,同樣的,老人福利應該從全面檢視,我相信,台北市的長輩也絕不會希望以大幅舉債的方式來增加下一代的負擔,我們會提出一個符合財政紀律的合理社會福利方案,讓『老有所終、壯有所用,幼有所長、鰥寡孤獨廢疾者,皆有所養』,是市府最高原則。​ 人在公門好修行,『要愛這片土地、愛這片土地上的人民超過自己的靈魂』,是今天好友提醒我的一句話,這早已是我從政的初衷,如果不愛,不可能做這麼久、這麼累,還樂此不疲。​ 每一天都告訴自己,做好自己的工作,就是最好的準備。​ 作者為台北市副市長 照片來源:作者提供。 ●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

蔡詩萍》陳建仁越是誠懇,他暴露的「蔡賴關係」越是有趣!

【愛傳媒蔡詩萍專欄】媒體人黃光芹訪問陳建仁,非常有新聞性,也很有看頭,確實是一場有分量的訪談。 只是不知道,經過媒體的大幅報導,並發酵後,陳建仁之後,是「會被嚇到」而暫時不接受政治性的訪談,還是,「會面不改色」繼續走他認為該走的路? 我之所以這樣發問,乃因陳建仁在這場訪談中,觸及了敏感的「蔡賴關係」,觸及了「陳建仁變數」,他的回答由於有的很直接,有的不免曖昧,因而造成了許多聯想,臆測,所以媒體不可能不好奇,不繼續追,而他會怎麼因應「接下來的球」,就很可能會披露他的「本心」,或「準備不及的窘迫」,所以我才好奇,陳建仁會願意再接受訪談嗎? 陳建仁的形象很好,他加入民進黨,對民進黨是加分的。他一貫給人誠懇的態度,又是虔誠天主教徒,因而他的回答,我認為基本可信度很高。 他說是因為一些朋友引介入黨,蔡英文事前不知,我信他的說法,但他沒有講清楚「那些朋友」是不是英系? 他說蔡英文知道他加入民進黨,並沒有特別說什麼,這也很可信,蔡英文就算有什麼想法,也未必要這時候表明吧,換成是藍營的總統,也應該不至於這麼莽撞吧! 政治是很玄妙,但又很實際的權力遊戲。如果,蔡英文太早表態,黨內生態立即失去平衡,而會出現傾斜局面,這對還有近兩年任期的蔡英文總統,實在不是什麼好事,不是嗎? 因而,她不表達什麼,反而是總統與主席該有的高度與權謀,我們應該這樣理解。但陳建仁卻對「蔡賴關係」,做了一個非常有趣也很關鍵的描述。 他說賴清德副總統有直球切入,問他入黨的事。但他也同樣說了我們現在都知道的過程,所以賴清德得到的答案,跟我們一樣。就是一些朋友引介,陳建仁又認同民進黨,蔡英文的理念與施政,等等。 但賴清德為何要問?一個層面是,跟我們的好奇一樣,陳建仁當政務官,當副總統時都沒入黨了,為何卸任後,無官一身輕,反而要入黨? 但,另一個層面呢,或許賴清德也一如我們在外頭的猜測,他是不是也在意「陳建仁變數」的份量,對未來賴清德從副手邁向總統的影響?當然,這點仍然是猜測而已。 只不過,口氣很誠懇的陳建仁,在回答黃光芹問他,會不會支持賴清德選總統時,就立馬回答得不那麼乾脆與直白了,媒體的理解,普遍是「陳建仁沒正面回答」。 如果我們相信陳建仁的為人處事態度,認為他回答其它問題都很坦誠的話,那該怎麼解讀他在「支不支持」賴清德選總統這問題上的閃爍!? 我不認為他突然變得不誠懇,相反,我認為正因為「誠懇的陳建仁」不像政客,他才採取了不正面回答的態度,因為,他也不知道該怎麼回答! 為何他不知道該怎麼回答呢?他畢竟當了四年副總統,靠近權力中樞,他怎會不理解昔日賴清德挑戰蔡英文的來龍去脈? 他若不理解,幹嘛「主動」表達不續任的態度,空出副座,讓蔡英文採取「把對手納入團隊」的「林肯式手腕」,不僅解消了蔡賴之爭的黨內矛盾,統合民進黨支持者,也等於把賴清德放進總統府,兼收「就近看管」與了「就近合作」的雙重功效。 我不認為陳建仁會不知道蔡賴的關係,所以才推測,他在這個問題上,回答黃光芹的提問時,顯出閃躲的姿態。 換言之,他「沒把握」蔡英文對賴清德的態度,他「也不確定」未來賴清德從副手到總統之路上,是否能一路順風,所以,他能怎樣直白回答呢? 我多希望陳建仁能再多幾次讓媒體專訪他的機會,但我合理相信他不會再接受政治訪問了。(或即便接受,但態度不會這麼直接了!) 因為,他的坦誠,(不管是直接回答問題,還是閃爍問題的肢體語言),都可能暴露更多,外界猜測質疑的「蔡賴關係」,這對蔡英文的「後蔡英文任期」不是好事,對擁護賴清德的勢力也不會樂見,因而,黃光芹的專訪陳建仁,尤其是觸及民進黨高層的權力遊戲這樣的議題訪問,應該是很難了。 作者為知名作家 照片來源:陳建仁臉書粉絲專頁截圖。 ●經授權刊載,原文分享於作者臉書。 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

葉毓蘭》政府現在連確診者的用藥都不肯給?!

【愛傳媒葉毓蘭專欄】清冠一號要改為自費,沒錢的確診者只能繼續自求多福了,8400億的特別預算下卻連肺炎用藥都得自費。 新冠肺炎染疫者所服用的清冠一號,可能即將於七月一日起由公費改為自費,只有12歲以下或65歲以上的染疫者可以公費使用。而政策變更的原因,衛福部中醫藥司僅表示「不便透露」!對於指揮中心與衛福部的這項措施,我完全無法認同。 目前政府許可的新冠肺炎治療藥物,在西藥部分包括輝瑞的「倍拉維」與默沙東的「莫納皮拉韋」兩種,在中藥的部分,則是清冠一號。西藥部分,因有服用方式與副作用等諸多使用條件,在使用上遠較沒有限制的中藥清冠一號來的少。 清冠一號藥物的費用約在1500至2700元左右,就在疫情仍處高原期階段,衛福部研擬將清冠一號由公費改為自費,這不僅是漠視確診者在藥物使用上的需求與中西藥適用性的客觀考量,更是強迫確診者不分染疫的輕重症,不論身體狀況,除非願意自費購買清冠一號,否則只能在條件符合下使用投藥標準更為嚴格的進口西藥。 對照新冠肺炎西藥的價格每份700美元(超過新台幣2萬元),清冠一號相對便宜。取消清冠一號公費後,因西藥投藥的標準嚴格,一般國人若確診但未達使用西藥的標準,卻又因疫情影響,生計困難,無力負擔自費用藥,只能延誤治療,更將可能因此增加染疫黑數。這絕非我們所樂見。 確診者也是生病。姑且不論中華民國有全民健保,去診所或醫院看病領藥,原本就只需要部分負擔即可。更何況,在新冠肺炎疫情下,立法院通過8400億的特別預算,今年1月到5月期間疫情大爆發,清冠一號共開出9萬多人分,約1.3億元,剩下的錢,政府究竟花到哪裡去? 高端、高登、高鑫、小吃店、直銷公司⋯⋯各個都趁疫打劫,大賺國難財。但我們的政府現在卻連確診者的用藥都不肯給? 作者為立委、前警大教授 照片來源:作者提供。 ●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。