一早想起昨晚的新聞，幾個感想油然而生：
1. #選擇的錨定效應與損失偏誤
公投前讓幾近挺同朋友們哀慟不已的「專法」，如今卻受到普天同慶似的歌頌，這是典型的心理偏誤。
A. 錨定效應：公投前，挺同與反同的目標被架高到了「不另設專法」，因此談判點早被拉高。
B. 損失偏誤：因為錨定點高，所以在公投失利後，挺同朋友們心生一種被剝奪感，即使專法也是提升權益的進步，依然萬念俱灰。
而正當人們「以為已經失去時」、錨定點降到最低時，蘇院長提出原本的方案，反而成為划算的恩賜。
無論如何，雖然一家歡樂一家愁，其實只是回歸原點，阿彌陀佛。
2. #公投的選擇性尊重
摘錄蘇院長的原文：「行政院作為全國最高行政機關，必須依法行政，必須尊重公投結果。」
而在核能的議題上，蘇院長回應徐永明的說法是：「核能發電已經是不可能，未來擁核公投若通過，自己院長做不下去。」
因此，尊重，是覺得可能的才尊重。
3. #公投是最糟糕的制度
個人邏輯認知：
「當一個國家、首長或民代，在面對公共政策的選擇時，把決策權丟給『公投』或『i-Voting』時，這即是一種玩弄民粹與政客化的表現。」
本質：在議題高度專業化、分工細化的現代代議政治裡，在其位不敢擔其責，把決策權交給知識與資訊不對稱的「民眾」，是代議政治民主的不敢代議。
非常糟糕。
最後，在恭喜我的同志朋友們之餘，也不禁對這齣鬧劇輕笑。
作者本名戴于千，獨立創意代理商 Rules Creative 總經理，是個生意人，也是個讀書人。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。