民進黨台北市長參選人沈伯洋被翻出2014年提出由社區中心提供毒品與針頭、毒品除罪化主張，又被翻出曾評論「大麻背後真正的問題是需要用合法化解決」。沈伯洋6日回應「我不主張毒品除罪化」，和學生研究得出的論文結論也是台灣不適合大麻除罪化。對此，有網友整理沈伯洋發言版本，諷「這已經是第幾個版本的沈伯洋了......」：而「核能流言終結者」創辦人黃士修也批：「沈伯洋作為犯罪學博士，把智商都點在文字遊戲上，難怪他的大腦算力，只能當廢話王者。」
對於沈伯洋最新說法，「我的立場其實一直都很清楚，我不主張毒品除罪化」、「台灣不適合大麻除罪化」。黃士修在《批踢踢實業坊》（PTT）論壇、臉書發文寫道，但同一個沈伯洋的原文是：「如果B政策的除罪化對某些人過於偏激，那麼台灣至少可以效仿某些國家，建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助吧？」、「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的」。
黃士修再度提到沈伯洋慣用的認知作戰模式，「你說他主張毒品除罪化，他說他主張大麻合法化；你說他支持大麻合法化，他說不適合大麻除罪化；你說他想推大麻除罪化，他說不主張毒品除罪化」。所以，你反對他的主張，等於不反對他的主張，又等於反對他的對手反對他的主張。
黃士修說，千錯萬錯，都是蔣萬安的錯，沈伯洋不可能有錯。沈伯洋作為犯罪學博士，把智商都點在文字遊戲上，難怪他的大腦算力，只能當廢話王者。
另外，PTT上也有鄉民發文整理沈伯洋相關經典發言，直言「這已經是第幾個版本的沈伯洋了...」。他寫道：「沈伯洋v1 ：主張毒品除罪化、大麻除罪化、廢死、抗中；沈伯洋v2：主張大罷免和中國的交流都是統戰；沈伯洋v3：我沒說過和中國的交流都是統戰；沈伯洋v4：普發一萬就是窮台；沈伯洋v5：我沒說過普發一萬就是窮台；沈伯洋v6：贊成雙城論壇，選上後續辦；沈伯洋v7：一直以來就沒有主張毒品除罪化。」
原PO指出，每個版本都會完整覆蓋前一個版本，不像一般更新都會和前一版相容，這真的是會有人接受這種更新方式的，真的挺神奇的。不過蔣萬安要小心了，辯論前最好先跟沈伯洋確認一下，要在那一個版本的基礎上做辯論。提醒一下，沈伯洋版本更新速度很快，搞不好在辯論的時候又即時OTA更新了一版，立刻不承認過去說過的話還有寫過的文章了，那這樣真的沒辦法輸。
貼文下方網友表示，「辯論只是給婉君方便取得剪接的素材罷了，哪個版本不重要」、「不主張只是詭辯說法，沒說贊成不贊成」、「登山步道也覆蓋」、「還有看A片」、「老實說拉 辯論會 光死刑議題洋就輸了」、「成天反反覆覆 這樣當市長有時間處理市政？ 時間花在澄清自己以前的言論就飽」、「這人最愛吹自己有論述，就是什麼論述都不是他也是他」、「認知作戰咩 風向不對 開始我不是我之術」、「其實綠有超多能打，但藍的團隊好廢」、「畢竟顏色對 說什麼都行」。