前中國小姐張淑娟不滿資深媒體人周玉蔻、名嘴蔡玉真不實爆料「京華滾床案」二審輕判，並點名民進黨立委、新北市長參選人蘇巧慧、綠委吳思瑤都是幫凶。「萊爾校長」製作人、風向株式會社總監韋淳祐1日公開蘇巧慧評論該事件的錄音檔，當時蘇巧慧在節目上稱「當事情來的時候，最好的方式真的就是直球對決，跟社會說清楚」，但事實上難道不該先要求提出指控的人拿出證據？呼籲蘇巧慧「這一次請妳自己直球對決」，願不願意向張淑娟女士道歉？
韋淳祐昨日在臉書粉專發文指出，張淑娟之所以至今仍提到蘇巧慧，正是因為當年那場節目（辣新聞152），蘇巧慧就在現場。她在節目上說：「當事情來的時候，我覺得最好的方式，真的就是直球對決，面對它、處理它，跟社會說清楚。」
韋淳祐說，有人在電視上提出傷害他人名譽的指控，難道不該先要求提出指控的人拿出證據？為什麼反而先要求被指控的一方「面對、處理、說清楚」？誰提出指控，誰就應該拿出證據。不能因為有人上了電視、講得斬釘截鐵，就把澄清的責任丟給別人。否則，任何人只要公開指控，就能逼別人自證清白。這對誰公平？
韋淳祐表示，蘇巧慧或許會說，當年的話是對蔣萬安說的，不是對張淑娟說的。但這仍然沒有回答核心問題，當政治攻防牽連一名無辜女性時，在場的民意代表，是否應該先提醒大家查證，而不是順著指控要求對方回應？
韋淳祐說，他公開這段錄音，就是希望大家聽完整上下文，自己判斷。蘇巧慧也應該有機會完整說明。但說明不能迴避三件事。蘇巧慧當年說「直球對決」之前，是否查證過節目中的指控？如今回頭看，蘇巧慧是否認為那段發言不妥，可能讓未經查證的指控顯得更有道理？對於張淑娟受到的傷害，蘇巧慧願不願意親自表達歉意？
韋淳祐說，道歉不代表蘇巧慧必須承擔別人的全部責任，而是願意對自己的發言負責。一位民意代表的責任，不只是要求別人面對問題，也包括回頭檢視，自己說過的話，有沒有讓無辜的人承受更多傷害。蘇巧慧當年說要「面對它、處理它，跟社會說清楚」。現在請用同樣的標準回答張淑娟，「錄音公開，蘇巧慧，這一次，請妳自己直球對決。妳願不願意向張淑娟女士道歉？」