竹北藍白合上週傳出破局，國民黨立委葉元之今（1）日在謝寒冰主持的《寒梅Talk爆》節目中受訪指出，藍白合建立在長期累積善意的基礎上，目前爭議仍被控制在竹北，未擴散至新北市等選區，因為大家的終極目標非常明確，就是在2028年實現政黨輪替，而藍白合正是達成此目標不可或缺的關鍵前提。至於談及新北市選情，葉元之直言，李四川雖能力備受肯定，但民調領先幅度有限，且對手蘇巧慧的「開支票」選舉術不容小覷。
藍白合不合？葉元之表示可以從兩個層次來看，首先是政治人物，也就是藍白的政治人物彼此合不合；第二個層次則是看支持者合不合。從民眾黨的角度，黃國昌主席多次表達，希望把目前的藍白爭議留在竹北與新竹縣，不要擴散到其他地方，以新北市為例，目前李四川的領先幅度並不顯著，若藍白破局導致民眾黨不挺國民黨，選情將會相當棘手，但黃國昌做出上述呼籲，還把競選總部變成李四川後援會，所以目前看起來爭議確實被控制在新竹。
第二個層次是民眾黨支持者（小草）的感受。葉元之說，有時候支持者會覺得主席講主席的，自己有獨立判斷，「我自己在新北，遇到新北的白營小雞，談及相關狀況，對方說目前新北的小草還好，沒有因為新竹的事情影響到新北的藍白合。所以目前看起來並沒有外溢效應，依然控制在新竹這一塊」。
葉元之強調，他的大局觀就是累積善意，兩黨在2028年到底能不能合作，靠的就是這段時間長期的善意累積。就像2024年這一屆立委剛組成時，國民黨團本來想跟民眾黨團合作，考慮禮讓一些召委展現善意，結果藍營支持者強烈反彈，因為當時還有2023年君悅事件的情緒。但到了下個會期，合作就很順理成章，因為大家彼此累積了善意，支持者看到兩黨黨團在立法院一起對抗民進黨，也認知到「藍白如果不合，就無法對抗民進黨」。
葉元之說，可是這個善意累積也有可能因為1、2個事件就功虧一簣，所以大家必須小心翼翼地呵護這個善意。他舉例，台北市松山信義選區的民眾黨議員參選人許甫就曾約他見面，他也抽空陪他，，營造藍白個人之間依然可以累積善意的氛圍，又或者是羅志強也來參加張志豪活動，黃國昌受訪時也說，大家不用過度解讀，藍白整體的合作架構依然存在。
葉元之重申，大家都很小心翼翼地呵護這個得來不易的合作，因為2028年大家就是要合作，不然每天罵民進黨，最後如果2028年還是民進黨繼續執政，就失去意義了。我們的重點是實現政黨輪替，而藍白合就是非常關鍵的前提。
葉元之談新北選情：蘇巧慧亂開支票
對於新北市選情，藍綠白呈現出的態勢，葉元之指出，李四川領先的幅度不算多，即便是TVBS做的民調，大概也就是領先6個百分點左右。他稱，李四川是苦幹實幹、從基層做起來的，因為能力備受肯定，才能歷任3個副市長，「有這樣的人來當市長，一定能把新北市治理得很好，有經驗且立刻能上手」。
至於蘇巧慧，葉元之直言「就是靠爸爸」，如果不是她爸爸的關係，怎麼輪得到她？表現也相當平庸，但他不解的是，正常不分藍綠的人，應該是很好選擇才對，但不知道為什麼民調會咬這麼緊。在民調咬這麼緊的情況下，接下來就是看這幾個月的選舉技術，但論選舉技術，蘇巧慧真的比李四川強多了，「她見人說人話、見鬼說鬼話，而且亂開支票」。例如碰到長輩就說要給什麼、碰到社團也是這樣。
葉元之舉例，他以前當新北市議員時，一年有1200萬元的議員配合款，可以寫建議單請市府運用在特定地方。當時他們1200萬元的用法是800萬元補助社團，400萬元做基礎建設。後來侯友宜當市長後，總金額不變，但把補助社團的配額取消，希望都用在建設上，例如鋪路或學校設備。
葉元之說，結果蘇巧慧跑到社團參加活動時，就跟大家說要把社團配合款恢復，大家當然說好。但問題是，這樣做會排擠到建設經費。她就是可以這樣到處跟大家說要給什麼，不管最後做不做得到。就算她最終選上沒做也不會怎樣，就像總統賴清德當初說要蓋13萬戶社會住宅，最後變成3萬戶。所以她就是先騙再說，這也是他擔心的部分，但他相信李四川還是有他自己的節奏。葉元之也提到，基本上新北就是藍加白，我們自己就繼續加油。
對於總統賴清德宣布明年普發現金新台幣1萬元，國民黨團先前支持普發現金，但今年經濟成長率遠超過去年，盼能夠普發現金2萬到3萬元。葉元之指出，國家治理要有規則，例如超徵了多少金額，或者隨著經濟發展稅收增加多少，應該要按照比例，有一個規律性的「還稅於民」。以前還稅於民時，當時超徵5千多億元發1萬元，但現在超徵更多、經濟稅收更多，按照比例怎麼還是發1萬元呢？起碼應該要是2萬或3萬才對，這個當然要靠精算。
談10歲女童案 葉元之揭自己遭斷章取義被網暴
針對台北市10歲女童安置事件，葉元之表示，自己因為此事件，遭側翼斷章取義、網暴，因為那天在節目《新聞面對面》上，事情剛發生時主持人問他回應，他就照著台北市政府的新聞稿，針對民進黨議員許淑華講得比較明顯錯誤的事情做一個回應。比如他們指控北市府240天都不作為，但實際上社工訪視跟聯繫達700多次，這樣講等於是侮辱到社工。
第二個，他們為了形塑女童環境不好，稱長女遭性侵害，葉元之澄清，他雖然沒講出長女二字，但他指的就是「長女」，因為北市府當時新聞稿就是針對長女回應，結果民進黨惡意連結，說他講出「女童沒被性侵害」、「難道你認為性猥褻跟性侵害不一樣嗎？」並開始大量造謠。
他重申，他從頭到尾講的都是「長女根本沒有被性侵害，你們為什麼非要說她被性侵害？」一個女生沒有被性侵害，你們硬要說她被性侵害，這是好事嗎？你們就是在二度傷害她。葉元之痛批，民進黨就是很冷血，吃人血饅頭，他們根本沒有要幫忙這個女童，利用女童事件，看準有政治議題可以操作。
爭議點的還包括，民進黨將女童說「不要被安置」的部分剪掉，甚至直接公布女童的錄音檔，也沒有做變聲處理，葉元之痛批，這是二次傷害；至於許淑華問為什麼不給女童的乾爸乾媽安置？後來台北市政府公布說，女童的乾爸乾媽是有前科的毒品犯（煙毒犯）。結果民進黨的人還跳出來講說「毒品犯怎麼樣？難道毒品犯就不能幫忙安置嗎？」
讓葉元之傻眼，煙毒犯吸毒後常常精神狀況不穩定，這種環境怎麼可以？他們為了要攻擊台北市政府，甚至已經失去理智。後來有網友去留言，網友就說：「對啊！你們現在說可以安置給煙毒犯，那如果台北市政府真的安置給他們，出事了你們是不是又出來罵台北市政府怎麼可以安置給煙毒犯？」。