• logo

無人機預算今闖立院表決 李文忠籲朝野別只攻防:儘速補足預算

《國防自主無人載具採購特別條例》27日將表決,2400億預算極可能以在野版本「逐年編」方式過關。圖為中科院「劍翔」系列衍生的攻擊型無人機。圖/取自國防部發言人臉書
《國防自主無人載具採購特別條例》27日將表決,2400億預算極可能以在野版本「逐年編」方式過關。圖為中科院「劍翔」系列衍生的攻擊型無人機。圖/取自國防部發言人臉書

立法院今天(27日)將加開院會,處理攸關無人機發展與採購的《國防自主無人載具採購特別條例》等相關議案。朝野昨經立法院長韓國瑜召集協商後,仍無法就主管機關、預算編列方式及經費規模取得共識,預計今進入表決程序。

立法院這場無人機預算攻防,也引發退輔會前副主委李文忠關注。李文忠在社群媒體指出,無人機已成現代戰爭的重要戰力,在俄烏戰爭及美以伊戰爭中都扮演一定角色,對台灣而言尤其具有發展不對稱戰力的戰略價值。

李文忠指出,「無人機至關重要,在俄烏戰爭大放異彩,在美以伊戰爭也有一定角色,堪稱不對稱戰力的有效展示,可能改變未來戰爭的型態。」他指出,中國大陸的大疆(DJI)是民用無人機市場的壟斷性大廠,無人機戰力快速發展,對強國及侵略者構成警訊,但對台灣這類弱勢、守勢的一方,反可能形成機會。

李文忠認為,台灣具備晶片、ICT及精密製造等優勢,同時擁有大量生產、彈性以及降低成本的產業特性,因此發展無人機產業具有條件。

634億到特別條例 朝野卡在「一次編」還是「逐年編」

目前立法院無人機預算攻防,主要分政院版與在野黨版本。行政院提出的《國防自主無人載具採購特別條例》草案,經費上限2100億元,採特別預算方式編列,主要針對濱海監偵型無人機、濱海攻擊型無人機及小型自殺無人艇等項目。國民黨團則提出62400億元、採年度預算方式編列版本,每年400億元;民眾黨團則主張採年度預算,但未設定明確總額上限。

立法院昨進行朝野協商,主要爭點集中在三項:主管機關究竟是經濟部或國防部、預算採特別預算或年度預算,以及經費規模究竟為何。由於仍無法取得共識,韓國瑜宣布今天院會處理。

在年度總預算方面,立法院814日才完成2026年度中央政府總預算三讀,其中與無人載具相關的634億元經費全數過關,包含經濟部規劃6442億元的「無人載具產業發展統籌型計畫」,以及行政院各部會編列的192億元採購經費,且相關預算排除總預算通刪1.5%

國民黨團當時表示,在確認兩筆經費未重複編列後,決定支持相關預算;藍營也主張台灣應利用既有精密機械、零組件及製造能力,建立完整無人機產業鏈。

李文忠則指出,從8100億元特別預算通過,以及近期634億元無人機相關預算未遭刪減來看,他原本認為「面對此攸關國防安全的重要事項,國民黨務實派抬頭,帶來一線曙光」。

不過,他認為,朝野目前仍存在政治攻防,昨天立法院協商的結果顯示,各版本雖存在互補空間,但共同通過的可能性並不高。他直言「朝野仍習於內鬥」,並判斷,「大概率通過的就是藍白協商好的版本」。

李文忠質疑年度預算恐延遲 籲總預算後儘速追加

針對特別預算與年度預算爭議,李文忠認為,特別預算較符合國防部及產業界需求,但他也指出,在野黨不會接受這項安排。他認為,真正要處理的問題是,如果改採年度預算,可能造成建置進度延後。

李文忠指出,「重點在以年度預算編列勢必延遲一年以上」,因此他認為,應努力說服在野黨,在總預算通過後同意儘速追加預算補足。

對於在野黨以「空白授權」、「圖利綠油油」等理由質疑政府版本,李文忠提出反問:「試問特別預算不必送請立法院審議嗎? 再問捕風捉影、含沙射影叫做監督、查弊嗎?」

對於政府方面強調「長單」及「排擠預算」說,李文忠也提出不同看法。他認為,「試問以年度預算编列就沒長期訂單、穩定訂單嗎?」他反問,「總預算是不變定額還是仍得依需要逐年成長,假設國防預算年增十幾趴,社福預算、教科文預算依需要逐年成長,何來排擠之說?」

政院與在野溝通也成李文忠批評焦點 籲國防部實質協商

除預算編列,李文忠認為行政院長日前「不副署」的政治爭議,增加無人機預算協商的阻力。他說,「行政院長上週一不副署,增加協商莫大的阻力,且政府一直未與在野作政治上、政策上實質的溝通折衷。」

至於國防部官員赴立法院說明,他認為,國防部的將軍當然會前往立法院,但如果只是「過場、交差心態」,恐怕很難真正形成實質溝通。

目前民進黨團仍支持行政院版,主張無人機採購具急迫性,應以特別預算方式提供跨年度、延續性的經費規劃;民進黨方面並認為,軍事採購應由國防部主責。副總統蕭美琴日前接受專訪也表示,無人機所需機型、規格及作戰功能,國防部最清楚,應由國防部主掌預算。

若今天通過在野版本 李文忠點出4項問題

對於今天立法院可能通過在野黨版本,李文忠提出四項他認為可能立即面對的問題。

第一,他認為「立法院通過政府編列2400億,有違憲之虞」。

第二,他質疑「每年400億夠嗎?」並指出,未來6年固定每年400億元做法「十分僵硬」,可能與無人機技術快速更新特性不符。他同時質疑:「400億以外國防部及各部會能否另行編列?答案是當然能。」

第三,他認為涉及軍事部分的主管機關「一定是國防部」,應該在法案中加以說明並劃分權責。

第四,也是他認為最重要的一點,就是無人機建置具時間壓力。

李文忠說,「無人機建置有時間壓力」,如果在野黨關心國防安全、了解其中急迫性,並希望避免被抹紅,他認為在野黨應主動透過主決議等方式,要求國防部儘速追加預算。李文忠最後表示,「很高興二位在野委員均樂觀其成。」