被譽為「特搜小鋼砲」的花蓮搜救犬Wilson去年5月底在訓練中意外墜樓死亡，但近日被爆料，是遭曾姓領犬員踹頭致死。對此，花蓮縣消防局18日公開照片說明，犬隻遺體檢視未發現外傷、頭骨破裂或骨折等跡象，重申絕無虐狗情事；但有眼尖網友比對後，發現疑似為AI圖，身上斑紋以及嘴部毛色都不盡相同。法醫高大成則認為，如果摔下來去馬上就死他無法接受這種說法。而吹哨者也指出，「愛狗不代表不會打狗，我親眼見過他就是有打狗」。
花蓮消防局長吳兆遠說明，Wilson去年5月29日執行訓練期間發生意外墜落，經緊急送往動物醫院救治後仍宣告不治，在接獲通報後第一時間趕赴醫院探視，當時犬隻已明顯死亡，後續由禮儀公司協助暫時冰存遺體。
吳兆遠指出，當時親自檢視Wilson遺體，未發現任何明顯外傷，後續採取水化方式處理遺體，並於程序完成後再次檢查頭骨及四肢骨骼，結果均未發現遭虐待痕跡，也沒有頭骨破裂、骨折或其他異常情形。犬隻送醫時，動物醫院曾檢查，並出具除戶死亡原因為「意外死亡」的證明；對於外界質疑消防局要求相關人員封口，他予以否認，強調從未有此情況。
吳兆遠續指，Wilson發生意外當下，領犬員情緒相當激動，為避免其觸景傷情，因此調離犬隊返回特搜大隊服務。並透露該名領犬員事後出現較為激動的情緒反應，已至國軍花蓮總醫院805醫院身心科就診，消防局也安排心理師提供必要輔導與支持。
對於網路流傳領犬員涉及虐待犬隻的說法，吳兆遠強調，消防局遴選領犬員時，除考量專業能力外，也會評估個人品行、與同仁互動情形及對動物的愛心，該名領犬員除負責搜救犬勤務外，家中也飼養8隻犬隻，長期喜愛動物，認為不可能出現虐狗行為。
網質疑消防局發Wilson AI圖瞞真相
然而，根據消防局公布的照片可以看見Wilson無明顯外傷，但有眼尖網友比對後發現，消防局提供的Wilson照片中，側腹斑紋較上方，但生前的Wilson斑紋較集中在下腹。另外，照片中Wilson的嘴巴呈現黑色，與生前的Wilson嘴巴有一圈白毛不同，而消防局公布的兩張照片，Wilson耳朵鬢角的毛色形狀也不盡相同，讓不少網友質疑是AI製圖。
此外，綠營初選失利的議員參選人陳財能在社群Threads發文表示，搜救犬在政府機關中登記為「國有財產/公有財產」，死亡時需進行內部財產報廢作業：搜救犬小組/領犬員須檢附獸醫師診斷證明，向所屬隊部陳報死亡事實，並進行個案檢討。搜救犬除籍，依《動物保護法》與《寵物登記管理辦法》皆植有晶片並做寵物登記，需於死亡後30日內檢具「死亡證明書或寵物火化證明」、「晶片號碼」、「機關/飼主身份證明與申請表」文件辦理法定除籍。
陳財能指出，遺體處置與告別儀式，若為功勳卓著或因公殉職之搜救犬，所屬消防機關通常會為其舉辦列隊告別儀式或追思會（如最後一次呼喚犬名與吹哨），以感謝其一生為救災體系的付出。在花蓮地檢署調查真相前，要問花蓮縣政府及消防局，你們對救人有功的Wilson有這些文件、流程及告別紀念的紀錄嗎？
花縣議員：確實有送醫非高橋
另名花縣議員胡仁順也在Threads發文指出，經黨團訊問吳兆遠後，了解到監視器是主要針對門窗、沒有正對現場，且基於平時領犬員沒有虐狗問題，因此沒有懷疑過領犬員的說法，也沒有多做調查，因此沒有特別調閱監視影片，至今早已被覆蓋，因此全無影像紀錄。禮儀部分，為保持Wilson骨骼完整，進行水化作業。
至於外界關心送醫部分，胡仁順指出，Wilson的確有送醫，但到院時已經無法自主呼吸。確實有開立死亡證明，死因是「意外死亡」。獸醫院不是高橋，是離訓練基地比較近的獸醫院，且當天是週日，不是每一間都有開，也有辦後事。
而網路上提到該領犬員帶狗（Harry）參加認證，胡仁順說，是他個人一廂情願的希望再培養一隻狗還給消防局。但消防局已經明確告訴他不可能接受，且他也不可能再回到犬隊、接觸犬隻。他早已不在犬隊服務。犬員的同事表示，他家裡有十幾隻狗，環境乾淨、狗的健康狀況良好、相處也很親密，因此挑選該位消防員擔任領犬員，確信他是愛狗的。
胡仁順強調，Wilson是國家花費數百萬養成的搜救犬，已經可以算是廣義的公務員、國家財產，不是一般動保法保護的犬隻而已。本案是否涉及刑事問題？是否有毀損公物等罪嫌？既然已有人告發，就留待檢調調查。本案最大的問題就是沒有證據。所以他自己也留存很多疑問。
吹哨者：親眼見過他打狗
但網友仍質疑，「比較近的醫院…哪間？看診的醫生…誰？病歷在哪？這是最直接的證據，花消拿不出來就有說謊嫌疑」、「你看過那個防護網的邊邊嗎？ 一個蘋果要掉下去都很難。要跟我說他是從那裏掉下去？ 我不信」。
吹哨者也發文質疑，既然無明顯外傷、無骨折情形、頭骨完好，那請問墜落傷那裡來？竟然什麼都沒有，那怎麼會墜落死亡？她說，愛狗不代表不會打狗，「我親眼見過他就是有打狗。愛狗跟打狗是兩回事，我很愛他，但如果他一直都是我的工作夥伴，一直教育不聽，又在熱帶天氣底下火氣上來，這就不一定能控制情緒了」。
吹哨者認為，若真的是墜樓身亡，一支申誡到兩隻申誡，狗的喪葬、解剖、死亡證明、水化拍影片、都不用拿出來嗎？ 工作、出入、照片、里程都是紙本，應該要有。犬隊基地是新蓋的，基本上監視器處處都有。再來架設點是水兵橫渡訓練場，要或者是各種訓練的橫渡到對面建築物，無論狗怎麼往前衝，他的腳就是會剛好卡住，真的不會掉下去。那個網子防護程度是可以承載很重的人，主要就是防墜落。而且新建築物，網子是新的更不用想是破損的問題。
此外，法醫高大成接受媒體訪問時表示，「從3樓掉下來到重傷，再到送醫急救，最後死亡，這都還可以接受，但如果說摔下去馬上死亡，這我就無法接受了，動物的反應能力很好，若是頭部重擊，當然有可能是跌下來造成...牠跌下來撞到肚子以前，腳一定會骨折，所以有骨折或內出血，很有可能就是摔下來造成死亡，但都沒有骨折，只有肚子出血，可能是被人打的也有可能」。
