• logo

白衣渡江?漢光「留置作戰」爆國際法爭議 網質疑:讓敵軍分不清軍民

海軍陸戰隊兩棲偵搜大隊在演習期間首度曝光「留置作戰」。圖為官兵分散至港口周邊,完成人員去識別化,引發專家質疑違反武裝衝突法疑慮。圖/取自軍聞社網站
海軍陸戰隊兩棲偵搜大隊在演習期間首度曝光「留置作戰」。圖為官兵分散至港口周邊,完成人員去識別化,引發專家質疑違反武裝衝突法疑慮。圖/取自軍聞社網站

「漢光42號」實兵演習歷經10天9夜的實戰化演練後,於14日結束。海軍陸戰隊兩棲偵搜大隊在演習期間首度曝光「留置作戰」,其中官兵刻意脫掉軍服,發動襲擊時仍著便服,僅在防彈背心貼上國旗,引發武裝衝突法爭議。網友也議論,「真的要把戰爭帶給所有人民」、「讓敵軍分不清軍民」、「沒有國防專業的當部長不就是這樣」。

根據《軍聞社》報導,這項操演發生在8月12日,兩棲偵搜大隊在完成多波次濱海打擊與近岸防禦後,依令執行「留置作戰」,轉入戰場安全屋整補與潛伏,利用部隊覺知運用套件(TAK)及無人機取得敵情,再以小組方式進行襲擾、伏擊、擾亂與破壞,支援作戰區守備部隊。

報導指出,隊員抵達戰備港口後卸除艇上武器裝備,以天幕遮蔽突擊艇,再疏散至港口周邊進行「去識別化」,並使用民用車輛裝載物資前往戰場安全屋。入夜後,部隊再前往目標區發動突擊、搜索及破壞。國防部發布的影片則顯示,部分官兵換穿一般服裝,投入突擊時沒有恢復完整軍服,而是在防彈背心配置中華民國國旗標誌。

上述軍方所說的「人員去識別化」引發爭論。曾任參謀本部作戰次長的前立委吳斯懷16日提出質疑,他指出,依武裝衝突法相關規範,戰鬥人員與非戰鬥人員必須能被區分;合法戰鬥員若遭敵軍俘虜,涉及戰俘待遇與法律身分保障,但如果武裝人員假扮成平民參與攻擊,就可能產生是否仍具有合法戰鬥員身分的爭議,也可能增加真正平民遭敵軍懷疑甚至攻擊的危險。

國防安全研究院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲認為,留置作戰本身有其軍事目的,基層部隊想提高隱蔽、生存與敵後作戰能力可以理解,但真正投入戰鬥時,自身戰鬥人員身分必須有足夠清楚的標示;如果識別不足,確實可能產生違反武裝衝突法的疑慮,尤其國防部近年持續要求部隊遵守武裝衝突法,更不能忽略戰鬥員識別問題。

《批踢踢實業坊》(PTT)論壇上的網友表示,「律師當國防部長就是這樣 只會鑽漏洞」、「笑死真的要把戰爭帶給所有人民」、「軍人脫掉迷彩換便服躲在民宅偷襲 不就是恐怖份子」、「真的戰爭誰在跟你講規矩」、「軍民混雜,對手合理懷疑全部有威脅」、「綠共故意的 這樣讓敵軍分不清軍民,目的是讓他們殺到平民然後跟美國哭哭」、「開進城鎮戰,平民就是舉雙手投降,其他見人就殺,哪有先識別是不是作戰部隊」、「故意要讓對面屠殺平民有藉口吧」、「沒有國防專業的當部長不就是這樣」、「都2026了還有人想用混進百姓的爛招」。

其他鄉民也留言,「不就故意的,想把平民當肉墊」、「你靠便服要怎麼分辨敵我」、「要這樣打就無法正常上班上課了」、「軍隊躲民居開幹就是給人理由開轟民居啦」、「無法識別只好無差別攻擊」、「全民皆兵,留島不留人」、「白衣渡江這招也沾沾自喜」、「防衛思維應該是避免被登陸,怎麼現在變成應對被登陸了?」、「兩岸開戰還認爲共軍沒實力登陸?這是鴕鳥心態。兩岸開打就是滅國之戰,沒打到一方變白地是不可能停的」、「真的要輸贏還管國際公約?」。

網友提到的「白衣渡江」為三國時期東吳名將呂蒙憑藉奇謀「白衣渡江(將士兵打扮成商隊,穿上白衣偷偷過江)」,成功突襲荊州,擒獲並斬殺蜀漢大將關羽,堪稱三國時期最著名的軍事行動之一。然而,這場戰役非但未讓呂蒙名垂青史,反而因他以盟友為敵、手段狠辣,背上「背信棄義」的千古罵名。