因在725凱道集會前創作《油不得你》影片的「萊爾校長」團隊成員、國民黨新媒體部前主任韋淳祐遭警方「關切」，以AI深偽合成總統賴清德聲音為由要求將影片下架，更被用偽造文書罪名移送，近日掀起議論。台大教授、曾被提名大法官的劉靜怡近日針對此議題連續發文，放著法治國家的正途不走，派警察空手上門問要不要撤下爭議內容，連威權時代的人治狀態都不如。
針對韋淳祐被用偽造文書罪名移送，劉靜怡先前在臉書發文指控，駐英公使江雅綺偽造根本沒唸過的杜倫大學法學博士，用來欺騙社會也欺騙國科會十來年，遭到民眾依法提供資料具名檢舉之後，還到處揪眾喊冤，連國安諮委都助拳，「怎麼到現在還沒看到檢察官依偽造文書那章的規定提起公訴啊？」
接著，劉靜怡再度發文指出，她覺得如果要玩真的，就由察官向法官聲請令狀，載明具體的「法律依據」和「法定事由」，直接上門把人帶走法辦，這才是法治國家的正途，一堆人出來高喊當然犯罪的口號或講再多似是而非的五四三，也不會是啟動問題的解決途徑。捨此不為，卻派警察空手上門問要不要撤下影片是哪招，根本連威權時代的人治狀態都不如，更別說還有違憲審查等等起碼可以寫一萬字以上討論文字的後續爭議。
針對一名網紅發文稱日本擬明確保障「聲音權」，AI生成可能構成人格法、肖像權侵犯。劉靜怡對此表示「所以呢？」台灣的主管機關有沒有提出過類似的報告或分析？有沒有提出過任何對策去執行？難道每天光靠政客高喊認知作戰和國家安全口號互相攻擊，就可以自然解決問題了嗎？
劉靜怡再發第三篇文直酸，大家現在到底是用「哪個條文」認定「當然犯罪」？認定警察空手上門要求撤下內容是合法合憲的？難道是由北韓法學派出面喊話就可以畫下界線嗎？文末更意有所指說，2個都已獲得網軍頭子桂冠的市長候選人要回答也很好，不然的話，哪會有什麼具有基本共識的規範事實基礎，可以當成理性討論的起點。