李貴敏/現任律師
當我們走進台灣的連鎖超市，隨手拿起一瓶1公升的普通鮮乳，結帳時櫃檯跳出的數字，往往直逼100元新台幣。這個在許多歐美家庭被視為日常飲品的民生主食，在台灣卻成了需要精打細算的輕奢品。
根據臉書數據粉專「Data In Race」引述全球生活成本資料庫「Numbeo」的統計，台灣普通牛奶1公升約3.07美元，排名全球第1，高於香港3.01美元、新加坡2.96美元，也遠高於南韓1.91美元、日本1.43美元、法國1.36美元、德國1.35美元與美國1.06美元。這不是精品，不是名牌包，不是高級餐廳，而是早餐桌上一杯牛奶、孩子每天喝的基本營養。當一個地方連牛奶都能貴到全球第1，政府卻還只用「通膨趨緩」來安慰人民，這種治理語言，是否離庶民生活太遠？
台灣的物價真的很高，高得讓百姓在食衣住行各個層面都心痛。翻開Numbeo的台日生活成本比較，日本食品雜貨價格比台灣低13.4%，等於台灣食品雜貨大約比日本高15%；更關鍵的是，日本本地購買力還比台灣高8.1%。也就是說，台灣人不是單純買得比日本人貴，而是用更弱的薪資購買力，承受更高的日常採買壓力。許多人到日本旅遊時，會驚訝地發現超市商品並沒有想像中昂貴；回到台灣後，才真正感受到自己每天承受的物價，早已不是一般薪資可以輕鬆負擔。
這種壓力不只出現在牛奶。以蘋果為例，1公斤約149元，雖與日本相近，卻明顯高於德國約105元與法國約104元。瓶裝水1.5公升約38元，也高於日本約27元、南韓約31元、德國約35元、法國約26元。這些物資都不是偶爾犒賞自己的奢侈品，而是家庭冰箱裡的常客，是孩子的早餐，是上班族的日常所需，更是每一個家庭每天都必須面對的生活成本。
交通與大宗消費，同樣讓人無奈。在Numbeo的車價指標中，應該是國民車的福斯Golf 1.5或同級新車在台灣的售價約106.8萬元新台幣。單看跨國售價，未必能簡化成台灣全面高過歐美，但台灣進口車確實受到進口關稅17.5%、貨物稅25%至30%、營業稅5%等層層稅負影響，終端價格自然難以親民。對一般家庭來說，買車不是單純買交通工具，而是先替制度付出一筆沉重代價。
更令普羅大眾難以承受的，是房價這座大山。Numbeo 2026年房價所得比顯示，台灣為25.3，高於南韓24.1，更遠高於日本11.4、法國8.6、德國7.9與美國3.5。這代表台灣年輕人不是少喝幾杯咖啡、少出幾次國就能買房，而是整個收入結構已經追不上資產價格。從一瓶牛奶、一袋水果、一輛車，到一間房子，台灣人承受的不是單一品項漲價，而是一整套生活成本全面墊高的壓力。
經濟學家皮凱提（Thomas Piketty）在討論資本報酬率長期高於經濟成長率時，就指出資產會比勞動更快累積財富。台灣現在最可怕的地方，正是房子、土地、股票與店面租金不斷推升資產階級的安全感，卻同時壓縮受薪階級的未來。凱因斯談有效需求時也提醒，人民的實質可支配所得決定了經濟循環的活力；但當家庭所得被房貸、房租、食物、托育與交通吃掉，內需就會變得保守，年輕人不敢消費、不敢創業、不敢結婚，更不敢生小孩。
政府最大的問題，不是完全沒有政策，而是政策總在追著問題跑，也始終不敢碰結構。物價高，就發補貼；房價高，就推貸款；少子化嚴重，就加津貼；國旅太貴，就辦活動。這些措施看似有感，實際上不過是把痛感延後，卻沒有真正處理土地、租金、薪資、產業分配與民生供應鏈的深層失衡。當政府沉醉於GDP、出口、股市與半導體榮景，受薪階級卻在超市貨架前重新計算今天晚餐要不要少買一樣菜，就是政策感與生活感的斷裂。
如果這條路繼續走下去，台灣不會像傳統落後國家那樣突然崩潰。台灣仍會有很強的科技業，仍會有亮眼的出口，仍可能有漂亮的人均GDP，醫療健保、治安、便利商店、大眾運輸這些公共財也依然值得驕傲。但對多數不在高科技核心、不靠資產增值生活的一般百姓而言，台灣會慢慢變成一座「高科技孤島」：國家帳面富有，人民生活緊繃；統計報表光鮮，家庭餐桌沉重；外國人看見的是晶片奇蹟，年輕人感受到的卻是買不起房、不敢生育、不敢展望未來。
最令人感慨的是，台灣人其實不是不努力。這一代年輕人受教育程度高、工時長、競爭激烈，卻發現努力工作未必買得起房，認真存錢未必追得上物價，想成家立業反而像承擔一場高風險投資。當牛奶貴、房子貴、生養小孩貴，未來自然也變得昂貴。也因此，台灣社會最終失去的就不僅僅是購買力，而是對明天的想像。
政府若還只會拿漂亮數字報喜，卻不願正視庶民日常的沉重，那麼台灣的未來恐怕不是貧窮得粗糙，而是富裕得令人心酸。那會是一個超市燈光明亮、貨架琳瑯滿目，卻讓年輕父母在牛奶前停下腳步；一個高樓越蓋越多，卻讓上班族在房價前低下頭；一個出口數字不斷創高，卻讓一整代人把夢想悄悄縮小的地方。這樣的台灣，也許依然繁華、依然便利，卻少了最珍貴的東西，也就是能讓普通人相信，只要努力，明天會比今天更好的希望。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※