日本在野黨公布政府內部文件指出，日本首相高市早苗引發爭議的涉台言論，並非官方事前準備內容，而是超出原本答辯範圍的「個人意見」。共同社形容，相關發言可能屬於高市的「臨場發揮」。
高市早苗先前在眾議院預算委員會答詢時，面對立憲民主黨眾議員岡田克也的質詢，她表示，中國若引發「台灣有事」，可能構成日本的「存立危機事態」，自衛隊屆時可能採取武力行動。這番言論隨即引爆北京怒火，持續延燒至今。
與岡田同黨的參議員辻元清美，事後去函政府要求說明高市答辯過程，並於11日晚間在社群平台X公開內閣官房事前準備的答辯資料。文件內容顯示，原始稿件中並未出現高市後來在國會提及的「存立危機事態」具體情境。換言之，相關表述是高市在現場自行判斷後所作出的即席回應。
辻元公開的答辯資料顯示，內閣人員原本準備的說法包括：「政府長期以來的立場是，希望有關台灣的問題能透過對話，以和平方式解決」，以及「政府將根據實際情勢所具備的具體條件，綜合考量所有資訊後，判斷是否構成存立危機事態」。文件同時明確提醒，應避免回應任何以「台灣有事」為前提的問題，更不要提出｢具體假設」。
然而，高市在答詢初期依循準備資料發言後，隨著與岡田的問答持續進行，她卻脫口表示，「如果動用戰艦，怎麼想都可能成為存立危機事態」。這段表述並未出現在任何事前準備文件中，也等同偏離文件所建議的答辯方向。
辻元指出，如今已可清楚確認，這些爭議性發言並非內閣人員撰寫，而是高市個人的看法。她透露，岡田在預算委員會召開前，已將質詢題目清單交付首相陣營，她本人則是在事後要求公開官僚撰寫的答辯資料，才揭露出實際答辯內容與準備稿之間的落差。
而高市發表「台灣有事論」後，曾與在野陣營舉行黨魁討論會。立憲民主黨黨魁野田佳彥當場直批，「美國採取的是戰略模糊，若只有日本率先明確表態，恐將損害國家利益」，他怒轟這樣的作法是獨斷專行。高市當時則解釋，自己是在被問及具體情境時「在該範圍內如實作答」，並再次強調，「存立危機事態」的判定，仍須依實際狀況逐案、綜合資訊評估。
野田佳彥事後則表示，高市在後續發言中已未再重提具體涉台情境，「我認為實質上已等同撤回爭議言論」。
不過，北京方面對日方的相關說明並不買帳，仍要求高市「收回言論」，至於高市後續又在涉台問題提及舊金山和約，被陸方認為是火上澆油。郭嘉昆11日在例行記者會上再次強調，高市早苗的態度「完全沒辦法對話」，此前涉台錯誤言論已引起中國人民強烈憤慨，中方立場不會因此改變。