張瑞雄／台北商業大學前校長、叡揚資訊顧問
在釜山的海風中，川習會再度上演。表面上，這是一場為「和平與穩定」而舉行的高峰會，但在華麗辭藻背後，隱藏的是貿易、權力與戰略的多重角力。川普手中的關稅如矛，習近平的稀土如盾，兩強間的談判，不是為了全球和平，而是為了各自的生存與利益。台灣、韓國、乃至整個印太區域，都被迫站在這場經濟與地緣政治的震央之上，觀望兩大巨人的較勁。
美中關係的緊繃不在於理念衝突，而在於資源與技術的控制權。稀土元素成了當代科技的命脈，它們存在於電動車馬達、飛彈導航、AI伺服器等關鍵零件中。中國長年掌握全球約七成的稀土供應鏈，這不僅是經濟籌碼，更是戰略武器。當北京宣布限制稀土出口時，華府的壓力驟增。川普的對策是加徵關稅、高喊「美國優先」，但在現實中，美國對中國的依賴仍無法脫鉤。
川習會之所以備受矚目，不僅因為稀土之爭，更因為這場會面象徵著兩種治理模式的再度碰撞。川普以商人思維操作外交，將關稅、港口費、製造業回流視為可計算的交易籌碼；習近平則以制度穩定與國家安全為核心，透過長期戰略與供應鏈控制取得談判優勢。當川普稱讚輝達的黃仁勳、誇耀AI晶片回流美國時，那其實是一種政治表演，用以告訴選民「美國正在贏回未來」。但這個「未來」的真實性值得懷疑，因為背後仍有大量的晶片、零件與原物料依賴外國供應。
美中貿易戰從2018年開打至今，早已擴散為供應鏈戰、科技戰與金融戰。中國以「不跪」的姿態迎戰，強調「打，奉陪到底」，並以稀土反制、港口費對等徵收等手段，讓美國的壓力反彈回自身經濟體系。這場對抗最終演變成一種彼此挾制的「結構性僵局」，誰都無法退讓，誰都無法真正贏。而這樣的僵局，對亞洲鄰國尤其是台灣而言，意味著長期的地緣風險與戰略不確定性。
台灣正夾在兩股力量之間，一邊是美國的關稅壓力與供應鏈重組，一邊是中國以和平之名的統戰誘惑。川普提出的「全球和平計畫」，看似緩和緊張，實則是一場「全球和平假象」。當穩定被用作談判籌碼時，真正的和平就失去了保障。川普想要選票上的「勝利」，習近平想要內部穩定的喘息，於是「和平」成為一種雙方各取所需的政治表演。
對台灣而言，最大的危機不在於被攻擊，而在於被交易。當美中在稀土與貿易議題上尋求妥協時，「台灣議題」可能被納入談判架構中，成為兩強互利的附屬條款。政府堅稱有「自保戰略」，但外界質疑這只是一種「戰略幻覺」，只是政治宣言與外交詞藻。賴政府高喊軍費成長與防衛強化，卻未解決結構性依賴的問題。外交上企圖在「抗中」與「穩美」之間維持平衡，卻愈發陷入孤立。
從更宏觀的角度看，川習會的意義在於揭示一個後全球化時代的真相。世界秩序已不再由自由貿易與多邊協定維繫，而是回到以資源控制與國家力量為核心的「新重商主義」。美國用關稅築牆，中國用稀土挖地道。這不只是經濟競爭，更是文明體系的對撞。當川普向盟友如加拿大、南韓再度揮舞關稅大棒時，美國的「自由世界領袖」形象也逐漸崩解，取而代之的是一種孤立的經濟民族主義。
在這樣的格局下，台灣需要的不只是「避戰」或「親誰遠誰」的口號，而是一次真正的戰略再平衡。政治上，應重建務實對話的管道；經濟上，應多元布局以降低對單一市場的依賴；安全上，更要強化自我防衛與社會韌性。畢竟外部的承諾再多，也比不上內部的決心與力量。
川習會之後，世界不會因一場握手而和平。真正的和平，從來不是簽在文件上的文字，而是各國能否建立平衡力量與互信秩序的能力。對台灣而言，這次會議提醒我們，不能再依賴任何人的善意。唯有在現實中看清幻象，才能在變局中自立。「知止而後有定，定而後能靜，靜而後能安。」在風暴未息之前，唯有了解自己的價值和定位，方能安然於世。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※