民眾黨主推的核三重啟公投本週六（23）登場，清華大學核子工程與科學研究所教授李敏16日在《民眾之聲》核三延役擂台上表示，若將核一、二、三廠延役，並將核四商轉，電價便不會高漲，台電也不會有鉅額虧損，也提到台灣天然氣進口40%仰賴卡達，運輸必經3大險要水道，任何一處出現問題，台灣就會斷氣，且台灣天然氣安全存量僅7到11天，對國家能源安全存在相當大的影響。
李敏指出，以核養綠的綠絕對不是綠色的政黨，也非養綠能，而是以核養生態的綠，台灣過去已經被以綠能為幌子，破壞太多地方，以核養綠追求要有良好的生態環境，同時也要有足夠電源。要求使用核電的原因有三，第一，台灣需要能源安全，核能發電燃料體積小、重量輕，運輸儲存方便，即使不添加材料也能長期運轉供機載的供電設施。
李敏表示，一個核能電廠換完燃料後，可運轉18個月，而因通常會準備另一批燃料，所以可運轉36個月。一條天然氣船帶進台灣的天然氣，可能只夠使用2天，台灣天然氣安全存量僅7到11天，對國家能源安全存在相當大的影響。
李敏說，一粒核能燃料丸僅6.4克重，發電輛等於一噸煤炭的發電量。台灣今年1月到5月進口800萬噸天然氣中，有40%來自卡達，運輸過程需經過荷姆茲海峽、麻六甲海峽及台灣海峽等3個世界公認最危險的地方，任何一處出現問題，台灣就會斷氣。
李敏續指，第二點原因，核能發電燃料鈾的採購成本占總發電成本的比例低，發電成本穩定，核電廠一旦興建完成，其發電成本受國際能源價格波動影響非常小。
針對2018年以核養綠公投，李敏表示，若當時聽從賴清德所說「核能也許是個比較潔淨的能源」的建議，延役核一、核二、核三廠並讓核四商轉，台灣每年將有600億度的核能發電，不僅能避免目前的高電價，也能減少台電的鉅額虧損。第三點是核能發電不靠燃燒產生電量，發電時不會造成空氣污染和二氧化碳排放。發電周期全部二氧化碳的排放量中，核能發電是排碳量最低的發電方式，和海岸風電相差無幾。
李敏提及，先前反核少女吳亞昕在意見說明會中表示，日本的朋友受甲狀腺的困擾，而台灣去年有9300人因肺腺癌死王。他質疑環保署署長近期表示，空污改善非常有成效，因此不需要核三場降低空污。然而核三廠若延役，就不需要再燒天然氣和燃煤，便可減少空氣污染和肺腺癌的案例。
先前民眾黨主席黃國昌出席意見發表會時，遭抨擊2018年曾表態反核，現在因政治立場轉變就接受核廢風險。對此，李敏表示，2018年因國際情勢和外在環境影響，對核能的看法確實與現在有些差異，2018年推行以核養綠時，無法拿國際縣市的案例支持，然而2025年局勢完全改變，許多國家都在發展核能。
李敏認為，作為領袖要勇於修正自己過去的想法，現在事實擺在眼前，台灣這塊土地沒有核能是不行的，而核三廠延役是減少碳排最有效、最經濟、最快的方式，所以黃國昌贊成並無錯誤。黃國昌並非第一個改變立場的人，賴清德在當年推動核四公投時，也未曾表示公投不適合用來決定核能政策，然而現在的立場也出現改變，因此在質疑黃國昌時，應也要用同樣的標準要求所有的政治人物。
台北市議員侯漢廷日前也在臉書發文表示，他認識教授時，他黑髮蒼蒼；如今白髮與額頭的汗珠，是對抗無知的勳章，哪怕鬢角染霜，脊樑依舊挺的像核電廠高防震的鋼架，「李敏老師、葉宗洸老師、核二廠廠長林文昌、核四廠長王伯輝，現在都不斷於媒體宣傳，不求名利，只求傳遞真相」。
侯漢廷指出，他們應該退休享清福，何須在第一線奮戰？某種程度，是後輩的我們不夠努力。科學的信念與價值，需要代代相傳，「我看到，自2014全盛反核時期至今，挺核力量已成為社會多數，隨著科技進展、真相傳遞，民智漸開」。