土木工程師陳柏諺2022年因金錢糾紛掐死馬來西亞籍蔡姓女大學生，甚至謊稱「兩人約好一起長眠」，還盼家屬同意「冥婚」，女大生家屬斥陳柏諺故意殺人請求判處死刑；然而，歷審都判處無期徒刑，但台灣高等法院更一審認定陳柏諺符合自首減刑要件，改判決18年10月，檢提上訴，最高法院駁回，19日依殺人罪判決18年10月徒刑，全案定讞。
陳柏諺2022年4月間透過社群平台IG認識蔡女，雙方越談越深入，陳男逐漸動心。認識半年後，陳柏諺約出蔡女見面共赴晚餐，之後陳男就多次進出蔡女位在台北市士林區大東路租屋處。一個禮拜後，蔡女向陳男表示，希望自創品牌，陳男允諾協助，隨即以一卡通Money帳號匯款9萬9999元給蔡女，做為贊助金。
但第二天陳柏諺就反悔，向蔡女索討這筆金錢，2人發生口角，陳男激動之下，以右手用力掐扼蔡女頸部，左手拿起床邊擺放的粉色玩偶遮掩蔡女眼睛，最後將蔡女掐死。陳男眼見蔡女已經斷氣，便以棉被鋪蓋蔡女屍體，並將蔡女的IPhone手機帶走，隨後逃離現場。
陳柏諺接著返回新北市鶯歌區租屋處服藥輕生，傳訊息告知家人自己想尋短，胞姊聽聞後趕緊報警，警方到陳男住處時，發現他躺在床上、周邊散落許多藥物。警方叫醒陳男，陳柏諺脫口說出「我殺人了」、「掐死了」、「她已經死透了，我不敢自殺而已」。警方隨即通知轄區士林分局前往察看，赫然發現蔡女屍體，陳柏諺隨即遭羈押，並被起訴，案件進入法院審理程序。
一審陳柏諺被重判無期徒刑，上訴二審後，高等法院審理期間陳柏諺翻轉態度，改口坦承一切犯行，稱「想嚇嚇她，不小心失手」想讓她覺得暗一點，才會拿抱枕遮臉；還痛哭說父母年紀已經很大，希望自己能盡孝道，請求高等法院予以酌減，輕判有期徒刑15年。
陳柏諺也在庭上向蔡女雙親道歉，並提出冥婚請求，蔡女家屬委由律師表示，本案明顯殺人，請求判陳柏諺死刑，不要讓台灣淪為馬來西亞學生的地獄，法院判無期徒刑。二審開庭時，陳柏諺又承認殺人「感到很抱歉」，希望改判15年徒刑，二審以他雖自首但並非真誠悔悟，無須減刑，且犯後態度極度不佳，維持無期徒刑、褫奪公權終身。
案件上訴第三審，最高法院認為陳柏諺既然自首，二審卻認無悔過之意，撤銷判決發回更審。更一審言詞辯論時律師指稱，先前新竹輪胎行縱火案，兇手一把火燒死8條人命，因為自首改判無期徒刑；如今陳柏諺也是自首犯案，僅殺害1條人命，也要判處無期徒刑，「很不公平」，建請法院減輕刑度。
更一審認為，依最高法院撤銷發回意旨，符合自首要件者是否給予減刑寬典，仍應綜合審酌被告是否悔過、有無因此節省司法資源。合議庭審酌陳柏諺符合自首要件，試圖自殺前將蔡女資訊提供給父親，讓司法機關可盡快介入調查，自殺未果後又向員警承認犯案。
另外，陳柏諺偵查中及二審審理均坦承犯罪，表現出願面對司法裁判態度，陳柏諺非預謀性計畫犯案，也沒以凌虐方式增加被害人痛苦、破壞現場甚至毀損遺體，罪責未達最嚴重犯罪程度，加上自首減刑規定，改判18年10徒刑。陳柏諺當天也到庭聽判，他雖然沒有說話，但臉上掩不住笑意，更雙手合十，多次向合議庭點頭致謝。
檢方不服判決提上訴，最高法院19日認為更一審判決已說明陳柏諺適用自首減刑的原因，並依憲法法庭113年憲判字第8號判決意旨揭示的準則，審酌陳柏諺犯行並非犯罪情節最嚴重的情形等，量處18年10月徒刑，並無明顯違反罪刑相當與公平正義，也沒有裁量權濫用的違法情形。
最高法院指出，檢察官上訴泛稱陳柏諺不應依自首規定減刑，並主張應科處極刑，均無理由，駁回上訴，全案定讞。
該判決引發網友議論，PTT論壇上的網友酸，「司改大成功」、「民進黨跟廢死大勝利」、「犯罪天堂，超疼惜犯罪者，阿苗要出來噴沒？」、「還好沒判死刑，不然苗博雅又要罵黃國昌了」、「垃X司法殺人才18年」、「在台灣，你演的法官爽就一定輕判」、「人權的大勝利，殺人犯有期徒刑，歡迎來犯罪？」、「9年5個月後就能假釋了」、「都掐死人了還不嚴重，法律人我X」、「審酌陳犯行並非犯罪情節最嚴重，出了人命，殺了人還不嚴重呀？」。