【愛傳媒游毓蘭專欄】自從108年少年事件法修法，少年輔導委員會改制開始倒數，are we ready？恐怕不然！再多修法沒有資源投入，沒有各種部門整合投入，還是枉然！
少輔會新制目標、角色、組織、資源問題重重，我問政持續關心。所以，儘管今天立院裡質詢、審查預算，中間還跑一場警察團體行程，仍出席主持中華民國觀護協會等主辦的「 少輔會的政策何去何從？」論壇，瞭解各種政策及實務上的困難，希望為政策新挑戰做好準備。感謝理事長徐錦鋒的邀請，看到葉大華監委與會關心，我更感覺有了一絲希望。
少輔會新制在112年7月正式上路，中正大學陳慈幸教授、警大圖書館暨世界警察博物館館長孟維德、中正大學犯罪研究中心副研究員李宗憲，發表少輔會組織功能願景相關論文。
我在結論指出，無論最早是太保、不良少年，變成少年虞犯，又變成「曝險少年」，去標籤化的政策理念，再多華麗詞藻、 再多fancy name，又如何？身為政策學者，我深知再多理念，人力、經費、組織不到位， 就都是空口白話。
少年隊因承襲刑警文化，重破案績效，難以融入預防角色，今天與會者也提出，社工有低薪、 流動率高的問題。這些在修法律、訂辦法時，都沒有去解決！在立院的問政，更看出我們重要政府官員準備非常不足。
109年12月8日院會總質詢蘇貞昌院長、徐國勇部長，顯示出少輔會要走去警察化，部會間還在協調，稍早同年月2日質詢教育部次長林騰蛟，發現教育部竟以為，自己在少輔會新制完全沒有角色。111年4月30日以及同年5月10日，我分別用媒體投書和立法院院會臨時提案，點出修法要有先輔導後司法，減少警察介入的精神，但是目前少輔會以及偏差行為的辦法，與修法目標相差甚遠。
Hillary Clinton在第一夫人時，曾寫過一本書It takes a village to raise a child 養大一個孩子，需要合村協力。就像今天陳慈姓教授分享日本制度「兒童相談所」，整合政府社會各種部門一樣，少事法的精神，少年健全的發展應該要各界合作投入，我將繼續問政監督！
作者為立委、前警大教授
照片來源：作者提供。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。