【愛傳媒張競評論】「竄訪」此辭並非中文傳統辭語，而是中國共產黨在大陸建立政權後所創，專門用來其所敵視之公眾人物，到訪其所反對容許該公眾人物現身之國家或地域時，在處理媒體報導上之專門用語。
經常有此待遇者，不外乎達賴喇嘛與疆獨運動代表人物熱比婭，有些高調活動之民運人士與港獨份子，偶爾也會在參加境外活動時，被中國大陸媒體冠上此一用辭。
就辭論辭，這個用辭對於表達負面情緒與鄙視立場，確實是相當傳神。我曾經與使用英語為母語之外國朋友談過要如何翻譯該辭？究竟是要在visit之前加上improvised, ad libitum, impromptu, extemporaneous, impulsive, unpremeditated 還是sneaky，其實都很難把那個「竄」所隱含之辭義完整表達；中文博大精深，真是沒有話講！
不過現在裴洛西已經啟程，同時其所搭行政專機飛航動態軌跡，亦從飛航動態網站被猛然移除；從啟程前傳聞裴洛西要到訪臺灣，引起各方關注掀起波瀾後，到啟程前仍不鬆口，除已確任行程外，故意擺個tentative用字在是否到訪臺灣之前，擺明是要吊足各方胃口，讓其引頸以待，等著好戲上演。
但是不論如何，經過如此波折過程，就算最後裴洛西真是到訪臺灣，其絕對是坐實北京方面各個媒體會以「竄訪」兩字定位其行程之說法。堂堂大國政要，假若行程安排要如此左躲右閃，心中若是沒有顧忌北京，那是擺明在睜眼說瞎話，因此怪不得中共媒體以「竄訪」兩字相稱，這完全是咎由自取。
當初要是裴洛西大大方方說出，老娘要去那邊，不關您的事，我就算要去，也由不得您指三道四。然後將行程公開攤出，那麼北京就算是再不爽，但確實就沒有任何立場，再堅稱裴洛西是「竄訪」臺灣。做事是否光明磊落，行動是否膽氣足夠，就看是否能將難堪事擺在檯面上說。
北京與華盛頓過招，雙方實力消長，其實相當明顯；儘管中國大陸要在國際舞臺上完全能夠與美國平起平坐，可能還有相當距離，但假以時日也不是完全沒有那個機會。但就目前來說，華盛頓已經不能不買北京的帳，假若沒有必要，華盛頓不願去與北京無謂衝突，這個態勢相當明顯。
裴洛西作為政治人物，對於戰略態勢變化，不可能完全不理解，但卻選擇此種刻意撩撥北京之作法，但又故弄玄虛大打啞謎，此時若要翻譯「竄訪」，在visit前面要加上之形容辭，就不再是unpremeditated而是intentionally sneaky囉！
不論最後裴洛西是否會到訪臺灣，但是從整個處理過程來說，北京會用「竄訪」辭語來描述，大概在大陸媒體是不會有所爭議。而英文媒體要如何形容與定位，可能就會五花八門，但是華盛頓面對北京多所顧慮，必須嚴陣以待，這將是毫無爭議之事實現狀。
其實對於臺灣鄉親來說，政治人物搞出這種「您猜猜我要去那邊？」或是「您猜猜我會不會去？」把戲，應該就會想到阿扁總統那次迷航之旅，但那時對岸好像都還沒拿出「竄訪」用辭來定位阿扁總統迷航之行。其實那次迷航之旅，亦讓國人理解到國際現實之無奈；但是假若裴洛西身為大國政要，還要拿出同樣戲碼，而且沒有膽氣去確認本身行程，也真是讓人感到悲哀。
在東亞空域，每日南來北往空中交通相當流暢，基本上並無安全威脅，裴洛西若是出訪要擺上如臨大敵架勢，確實是會讓人各種錯愕。美軍硬闖南海島礁，執行FONOP任務時，擺出砲艦外交姿態時，也沒有事先去鋪陳好萊塢式開場序曲。
最後還是要說，臺北對傳聞裴洛西來訪，不但異常低調，也看不出積極應對，讓人感到是取捨由人，這盤棋真的是個讓人擺佈棋子。裴洛西臨去秋波，搞出此種戲碼，只能說是任性使然，不論是否真會來臺北，其實已經完全都不重要，只是臺北能夠從中學到什麼教訓呢？
作者為英國博士、中華戰略學會研究員，曾任國軍艦長
●評論文章，不代表i-Media 愛傳媒立場