【愛傳媒蔡詩萍專欄】國民黨籍立委林為洲，以不到四個百分點，擊敗同黨籍竹北市市民代表會主席林啟賢，贏得參選年底竹北市長選舉的資格。
民調揭曉，林為洲與林啟賢相互擁抱，實踐了雙方承諾的君子之爭。看在藍營支持者眼裡，一定既感動，也感慨。
感動是，這樣的畫面，藍營是不是「很久沒有」見到了！？感慨是，如果桃園市長的徵召，其結果也是這畫面，「那該多好啊！」
林為洲要去選竹北市長，以他的多屆立委資歷，以及想選縣長的企圖心，外人看來無疑是「紆尊降貴」，但從政治的門道來看，這卻可以是他「追求理想實踐」，不在乎「位子大小」的一種「人設」突破。
於他，是舞台的轉換，是角色的選擇，從國會議員轉換至地方行政首長的「人設切換」，能不能成功，黨內初選只是第一關，選民在大選中，給不給他機會，才是真考驗！
然而，一位國會議員，願意「降格」全力爭取縣轄市長的參選資格，這若沒有一定的「人設倫理」重開機，恐怕也難！
我用「倫理」二字，是參考了韋伯的用法。簡單講，就是一套規範行為的道德信念。
如果你認為國會議員很大，縣轄市長不過爾爾，那你自然認為這是降格以求。但對竹北市民來說呢？他們只在乎，來選的人，「夠不夠格？」
而這格，很明顯，竹北市民這幾年給的答案很清楚，他們不在乎藍或綠，只在乎你「竹不竹北」！？這八年，竹北市民選了無黨籍的市長，很清楚吧，不藍不綠。
而竹北市，是新竹縣治之所在，是新竹縣最大城市，是全台人口第二大縣轄市，放眼看去，盡是新竹科學園區帶動起來的新興都會區，年輕，收入高，政治意識形態不深，這都給了藍綠很大的刺激！想靠意識形態動員，幾乎無可能，那剩下的，是什麼？不就是「城市治理」的回歸嗎？
林為洲以他曾經是綠營，失望後，再轉投藍營，在藍營內，又不時遭到「藍皮綠骨」的譏諷，他卻未改其志，始終堅持一份本土藍營的志向，在爭取縣長提名失利之後，決心於自己的故鄉竹北，爭取最後的可能奉獻機會，（如他所言，畢竟已經超過六十歲了！）
單憑這份「人設倫理」的創新開機，就遠比許多藍綠政治人物的「眼高手低」高明很多，而且，帶動的效應很直接，迫使綠營亦必須在縣轄市竹北這塊戰場上，投入重兵！
最重要的，是一場明明蠻激烈的競爭，立委林為洲對上竹北市代會主席林啟賢，民調差距不到四個百分點，但卻君子擁抱，矢言合作！誰說，好的氣度，好的機制，不能化競爭於團結，轉分歧為合作呢？
如果，我只談了竹北市長的黨內初選，不觸及桃園市長徵召提名的爭議，那就太虛偽了。
所以我必須說，雖然我承認朱立倫主席打了一張好牌張善政，但下棋的棋路卻太險，險到如今必須化更多時間去搞團結，搞整合，早知如此，何必當初呢？
若從領導的角度看，責任盡在朱立倫無誤。他無法事前溝通好各方角逐者，遵守遊戲規則（但有遊戲規則嗎？）
又無法在自己轉彎的當下（突然決定徵召空降），先跟桃園地方藍營最大的操盤手議長邱奕勝取得諒解！也無法說服曾經允諾的地方人才，更是傷心了矢志投入選舉的羅智強及其粉絲！
這一連串失策，導致了「張善政這張好牌」，黯然失色三分。
如果用「人設倫理」的重設來看，朱立倫主席始終再重蹈「強勢主席」轉型至「平台主席」的角色錯亂，明明就不能再強勢了，卻還是以強勢來擔當，其結果，當然是自己一再受傷，黨中央威信亦一再破損。
這時候，我們不妨回顧一下，老派政治哲學家韋伯的名言，兩種政治倫理的分界：意圖倫理與責任倫理。
意圖倫理，總以為意圖是好的，就一定是對的，但責任倫理則不時提醒，如不時刻警惕，好的意圖最終可能導致更糟的後果，為確保好的意圖持續不變調，政治人物只能時時刻刻警醒責任倫理的關鍵，讓結果是好的。
作者為知名作家
照片來源：林為洲臉書粉專截圖。
●經授權刊載，原文分享於作者臉書。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。