公視新一屆董監事會已經拖延將近一年沒選出來，剛上任的文化部長李永得說，希望八月可以產生。對照先前傳出民進黨要推國民黨主席江啟臣的叔叔司馬文武當董事長，敏感政界人士說，在兩黨剛在監察委員投票上混戰且真打了一架後，馬上要在公視議題上交鋒，而且這回，國民黨還先被民進黨吃了豆腐，「司馬昭之心，路人皆知」，恐怕沒有那麼容易如民進黨所願，因為這回，國民黨有絕對否決權。
原來5月傳出駭客從總統府拿到的資訊說，府院在討論兩位未來公視董事長，一為前公視總經理胡元輝，另外一位是資深媒體人司馬文武，媒體界相信曾為國安會副祕書長的司馬文武，應該就是民進黨政府內定的公視董座。而司馬文武另外一個身份，就是國民黨主席江啟臣的叔叔，民進黨如果重用對手黨主席的長輩，就看有公視董事否決權的國民黨籍審查委員，敢不敢刪掉司馬文武這席董事名單。
根據公視法規定，公視董事由行政院提名，交由立法院依政黨比例遴選的15位審查委員審查，現在國民黨有5位、民進黨8位、時代力量及民眾黨各一位審查委員，而每位董事候選人必須由四分之三的審查委員同意，也就是說國民黨的5位審查委員如果採取一致行動，就可否決民進黨政府提出的董事名單。
這屆公視董事會任期早在2019年9月25日就任滿，去年9月，行政院文化部在第1次公視董、監事審查委員會審查會議上，共提21名董事、5名監事候選人，最後只有7董事、1監事通過，未能達到法定董事人數，無法組成新公視董事會。去年9月的董事候選人審查，不但被國民黨的審查委員刪了14個董事，還批評為這份名單簡直就是鄭友友（前文化部長鄭麗君的朋友），而且文青味太濃，不像是可以統理一年將近40億預算的公共電視加華視媒體集團。
鄭麗君在今年520辭官前，始終沒再提名單。拖延8個月，等到李永得接任後終於要提新名單，但拋出來的董事長人選，卻是指向了江啟臣，好像要將國民黨一軍，看國民黨如何接招了。
公視一位高層分析，司馬文武從年輕時代就努力推動媒體國際化，還催生英文報紙，想把台灣內容推向全球這艱辛理想，也應該是他畢生的使命。不過他已年過70，從沒有管理過一個大媒體的經驗，將來在領導上將是大挑戰。當年國民黨推前新聞局長邵玉銘當董事長，也被批評年紀大，現在時空異處，民進黨要如何自處？更有趣的是，當時任立委的鄭麗君還批評政黨介入董事長改選，讓公視維持超然獨立的立場。
曾經參與多次公視董監事改選的文化部官員說，公視審查要四分之三委員支持才能過關，加上又是政黨推薦的審查委員，經常把兩黨的惡性競爭帶進公視董監事審查會，公視集團1998年成立來，內定董事長通常在第一關就被否決，根本沒有機會進入董事會，更不用說要當董事長？民進黨不要忘了，2013年公視是在拖延900多天後才組成新的董事會，邵玉銘當董事長，而之前一屆董事會可是換了3個董事長，這些都是馬政府碰到政黨惡鬥的後遺症。
資深媒體人回憶這10多年公視董事改選滄桑說，2000年後阿扁執政時代，公視董事長陳春山是在內定董事長被刪掉，才臨陣磨槍上場。再來下一屆，也是民進黨執政，內定董事長雖當選董事，但意外在第一次投票沒有當選，隔了一週才由黑馬鄭同僚當選。國民黨的混亂局面也不遑多讓，明華園當家的陳勝福當董事長沒多久換成趙雅麗，其中還官司不斷，接下來的董事長差點難產，退休多年的邵玉銘2013年才臨危受命被找出來。
一位媒體高層分析說，公視這種選舉董監事的法律結構如果不改，永遠解決不了公視、華視等公廣集團問題，只有加速這兩個媒體的鬥爭、衰竭。看看不公不民的華視就是一個例子，總經理在董事會檢討副總經理，看守一年等下臺的華視董事會也難處理，而華視、公視董事長同一人，公視擁有華視70％以上股權，要同時管理這兩個公共、商業屬性電視台，董事會挑戰大。
華視內部員工流傳著總經理在董事會說重話的部份內容，可看出公視、華視的重大經營危機：
【……因為業務統籌主管未循正常管道向上呈報，卻便宜行事，提供虛偽不實的發票，想要私下解決衍生的問題，反而造成更大的過失，再加上財務部門在專案帳務核銷的審核把關上，形同虛設，以致洞門大開，讓公司財務面臨極高之風險。……華視長久以來沿襲陋習，不思改進】。
研究台灣媒體發展的學者，也很憂心說，這些出自高階經理人的控訴，如果沒有徹底解決，公視華視的前途堪憂。一位公視資深主管就很悲觀說，民進黨用司馬文武當董事長，擺明了要給國民黨主席出難題，這像極了三國的故事，「司馬昭之心，路人皆知」，而今現實上的司馬文武經營公廣之心，從他過去的經驗來看，恐怕大家都不知？這位國內最有名的資深媒體評論家，會是被放錯棋子的人嗎？
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場