請注意最後通過的行政院微調版，把「同性婚姻」改為「結婚登記」，這一方面玩文字遊戲蒙混過關討好同運團體，卻同時證明大法官釋憲結果其實不嚴格要求「同性婚姻」這四個字，而是在於實質的「成立具有親密性及排他性之永久結合關係」保障。
如果你要宣稱賴士葆版和林岱樺版違憲，那麼現行的行政院微調版《司法院釋字第748號解釋施行法》也違憲。因為「七四八婚姻」或「不是婚姻的同性婚姻」一定跟「民法婚姻」或「婚姻」或「真正的婚姻」保障的範圍有所不同。
至於這些不同之處，是否影響實質的「成立具有親密性及排他性之永久結合關係」保障，不是你覺得不行就不行，除非你是獨裁者皇帝，那麼我們也不用談民主法治了。
在法律文字上看來，行政院版、行政院微調版、賴士葆版和林岱樺版都合憲，但賴士葆版和林岱樺版更接近公投第12案的意旨。別忘記選舉公報刊登的理由書，也是經過中選會審核通過的正式公文書。
公投第12案理由書寫得很清楚，它就是希望採「婚姻」以外形式保障同性二人之永久結合關係。「婚姻」一詞是民法專有，一男一女之永久結合關係。
另立專法定義「同性婚姻」可否？合憲，行政院版專法即採「同性婚姻」，但不符公投第12案意旨，全民公投結果就是不希望你去動「婚姻」的定義。
行政院微調版專法採「結婚登記」，是不是（如公投民意的）採「婚姻」以外形式保障同性二人之永久結合關係？這就有趣了。
同運團體說，是，因為他們想打擦邊球，要到「婚姻」的名份。保守團體說，不是，因為這不符合公投第12案意旨，根本是在玩弄文字遊戲，只是為了蔡英文的黨內初選搞出來的惡意。
原本的行政院版《司法院釋字第748號解釋施行法》想在專法定義「同性婚姻」，由於同樣用到「婚姻」這個字，又因特別法優於普通法，等同擴充（改變）民法「婚姻」定義。
這就是保守團體不接受，公投結果也不接受的爭點。
現行的行政院微調版《司法院釋字第748號解釋施行法》，改用「結婚登記」，到底是不是「婚姻」呢？是不是擴充民法「婚姻」呢？
同運團體說，是婚姻，但不是擴充民法婚姻，所以符合公投結果，感謝小英總統大恩大德，投給國民黨的藍甲就滾回中國，顏色對了才有資格支持人權。
我對同婚的看法很簡單，不要跟我說真愛和人權，古今中外的婚姻都不是真愛和人權的產物，而是民法的財產繼承權的問題。
作者為以核養綠公投發起人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。