圓山大飯店2月17日資訊系統出現異常，被發現疑似遭到外部不法入侵，經專業資安團隊調查後，確認部分系統曾遭未經授權存取，並不排除有顧客個資遭竊取、外流風險。實際影響範圍仍待鑑識結果釐清，截至目前並未傳出有圓山顧客、往來商家控訴遭到損失，圓山飯店除向相關單位通報，並發聲明向社會大眾致歉，目前營運完全正常。 《圓山大飯店》聲明稿如下:(取自圓山大飯店) 有關本飯店資訊系統遭駭客入侵一事，特說明如下： 一、首先針對本次資安事件可能引發社會大眾之疑慮、不安與關切，本飯店在此鄭重致上最深切的歉意。我們深知資訊安全與個人資料保護不僅是企業應盡之基本責任，更是社會信任與公共安全的重要一環，任何可能影響大眾信賴之情事，皆非我們所樂見，亦絕非本飯店所能輕忽。 二、本飯店於2026年2月17日發現資訊系統遭受外部不法入侵，經專業資安團隊調查後，確認部分系統曾遭未經授權存取，且不排除部分顧客資料可能遭竊取之風險。 三、本飯店依據《個人資料保護法》第12條規定，立即啟動最高等級資訊安全應變機制，包括切斷相關系統連線、全面進行鑑識調查與風險清查、強化帳號與權限控管、提升監控與防護層級，依法完成主管機關通報，同時主動請法務部調查局啟動調查，並依據《個人資料保護法》第12條規定辦理相關通知程序。 四、目前實際影響範圍仍待最終鑑識確認，本飯店本於負責、審慎與透明之原則，主動對外說明相關情形，並以最高標準全面檢視自身管理與防護機制。我們將以最嚴謹態度面對此次事件，深切檢討並持續強化資訊安全治理，務求回應社會大眾的期待與信任。 五、本飯店已有設置多層防護機制，但本次事件顯示，資安威脅型態持續演變，飯店仍面臨高技術性攻擊；本次事件後，飯店更加強化防護層級與監測機制，並將持續提升資安治理能力。另外對於此次不法行為，本飯店將依法追究相關責任，絕不寬貸。目前飯店營運正常，住宿、餐飲與會員服務皆持續提供。 六、本飯店也再次呼籲，提醒社會大眾與消費者務必提高警覺，如近期接獲疑似來自本飯店之可疑郵件、異常付款指示、要求提供帳號密碼或其他金融資訊或不明來電，請務必審慎查證，「不點擊、不輸入、不提供」，避免衍生後續風險。如需相關資詢或協助，請隨時與本飯店窗口聯絡，請洽公關部（02-28861818分機1515、1022、1026）。
即時
文／禪天下雜誌 大年初九是天公生，天公就是民間所稱的玉皇大帝，也是佛教中的大梵天王。南投埔里大梵寺特別提前在年假最後一天的週日（22日年初六）為大梵天王暖壽，並恭請禪宗第八十五代宗師悟覺妙天禪師親臨主持祭天大典，南投市長張嘉哲也全程與會。禪師開示，天地對人類有養育之恩，我們心懷感恩，自然國泰民安，世界和平。 初六是年假最後一天，天氣溫煦、陽光普照，一早來自全台近兩千名禪宗弟子與信眾扶老攜幼，齊聚大梵寺，擠得水洩不通。妙天禪師上午10點便抵達現場，10點50分左右開始為所有結緣品與壽桃壽麵等加持，並為民眾供奉的大梵天王燈、太歲燈、長壽燈、成功燈等開光，隨後禪師帶領眾人恭祝大梵天王聖誕，拜謝大梵天王對地球人類與一切眾生的護持照顧。 禪師開示，宇宙每個星球都有聖靈照顧，大梵天王就是守護地球的聖靈。人因為生活在人間，只知道人間事，卻不知天地與人之間有著微妙的關係。「就如宇宙構成十分微妙，人體的結構也很微妙。大腦如同宇宙，心代表人類，加上腳踩大地，所以『天、地、人』時時都在一起，只是一般人不知不覺。」 「但修行印心禪法與印心佛法的人不同，因為我們知道『天、地、人』的能量是相通的。」 禪師說，維持生命要吃飯喝水，但食物的能量只能維持一週的生命能量，但修行印心佛法與印心禪法的人則不同，修印心禪法可以讓身體健康、不生病，甚至長生不老。禪師說自己今年94歲了，再過6年就是百歲，身體一直都很健康。 禪師親傳的印心禪法可以開發身體十個脈輪的生命能量中心，「打通十脈輪，開發出來的能量為自己生命所用，若再進一步接上天地能量，就能長生不老。」不但生理上可以得到健康，心理也會很歡喜。 禪師開示，人的呼吸越慢，壽命越長，所以要練腹部呼吸，練到最後就是胎息，像胎兒在母胎透過臍帶呼吸一樣，這是入定以後的呼吸法。「其實全身都可以呼吸，例如小嬰兒的頭頂會微微跳動，接通天，一起呼吸。這就是印心禪法的微妙之處，可以不斷吸取天地能量，讓身體更健康、更長壽。」 印心佛法則是「心」與「靈性」的修行。禪師說：「每個人都有善心、愛心，我們把這樣的愛心發揮成大愛，不但愛自己的家人，還要愛所有人類與一切眾生，包括植物與動物，就像大梵天王照顧整個地球人類與一切眾生的平安。我每天晨起禮佛前，都會拜謝大梵天王的恩德，以及天地供養的養育之恩，並為地球人類、眾生與世界和平祈禱，這是我們身為修行人應該要做的。」 禪師開示，天地以陽光、空氣、水養育萬物，從未要求回報，我們身為人，既知天地供養的恩德，就要常存感恩，要知恩、感恩、報恩，不要存著仇恨的心，要有愛心。 「修行第一個要修的，就是平心靜氣，要歡喜自在，平常心，心常平。有些家庭不平安，卻不了解哪裡有錯，其實要平安、安詳，就要從修心開始，改變自己的心，則周遭環境也會隨之改變。所以修行印心佛禪的人越多，就可以影響天地。」 妙天禪師推動地球佛國多年，就是為了締造世界和平，「大家都來修印心佛禪，就能人人作佛，地球就能成為人間天堂。」 禪師開示，我們每天在外工作生活，有很多烏煙瘴氣的事，但不要起不平的心，心一點都不受影響，從清淨開始修起。「比如公務員要盡力為人民服務，造福國家百姓，所以我鼓勵大家都去做大事，去照顧同胞。」 最後，張嘉哲也與在場信眾拜年，並期許世界和平早日到來。祭天大典在11點半左右圓滿完成，大梵寺準備了素油飯，以及禪師加持過的生麵線作為伴手禮，隨後眾人或前往禪寺二樓的禪修會館禪定，或在大梵寺點燈求籤，為丙午馬年做好奔馳的準備。
穆華黎／政治評論員 新春期間，賴清德總統與行政院長卓榮泰全台到處走春。忙著發紅包、與民眾握手，一派喜氣洋洋。然而，就在全台沉浸年節氛圍時，太平洋彼岸傳來一聲巨響：美國最高法院在 Learning Resources, Inc. v. Trump (No. 241287) 一案中，重拳擊碎了川普的擴權夢，正式判定川普關稅違憲！ 本案的警示之所以更刺耳，還因為它不是哪一派的政治宣言，而是由法院主文與協同意見共同把界線釘死：主文由 Roberts 首席大法官寫下制度的硬邊界，Gorsuch 大法官則在協同意見補上一記重錘，把「權力一旦集中就難以收回」的危險說得更白。兩種聲音、一個結論：行政權若把自己凌駕於立法之上，民主的骨架就會先鬆後崩。 對照行政院對立法院三讀通過的法案採取「不副署、不執行」，或反覆以「程序瑕疵」作為藉口，當行政權把「不做」包裝成「不得不然」，再把它做成習慣、做成常態。或許我們也會像美國這次憲法判決一樣的情況。 第一幕：走春發紅包的背後 是「行政傲慢」的蔓延 當行政院長以「窒礙難行」為由，對三讀法律採取消極態度時，問題已不只是行政技術或政策偏好，而是憲政分際：行政院是法律的執行者，不是立法成果的二審機關，更不是可以用一句「不好做」就把法律暫時冰進冷凍庫的管理者。 Roberts 首席大法官在主文先把財政權力為何必須牢牢鎖在民意機關手上說得非常直白：制憲者在「無代表不納稅」的歷史背景下，刻意讓國會掌握「通往人民口袋」的權力。 the Framers gave Congress alone . . . access to the pockets of the people. Opinion of the Court (Roberts, C. J.), slip op. at6, 判決書第12頁 接著主文用一句話把界線畫死： They did not vest any part of the taxing power in the Executive Branch. Opinion of the Court (Roberts, C. J.), slip op. at6, 判決書第12頁 把這兩句放回台灣語境，就是最硬的對照：涉及人民負擔、重大政策方向的立法結果，行政權不能用「可行性」當成否決鍵。行政可以提配套、提修法、提替代方案，但不能以「不副署、不執行」把民意機關的決議做成一張廢紙。 第二幕：權力不可審查？這是一場豪賭 民主制度從不否認行政需要裁量，真正的紅線是：裁量不能變成不受審查的特權。一旦行政端習慣把「緊急」「不能等」當作免責牌，緊急就會被政治化、被常態化，最後變成權力擴張的自我燃料。Roberts 在主文引用了 Youngstown 的警語，幾乎是寫給所有民主社會的共同提醒： Emergency powers, after all, tend to kindle emergencies. Opinion of the Court (Roberts, C. J.), slip op. at12, 判決書第18頁 緊急權力之所以危險，就在於它會「點燃更多緊急」，讓行政越用越順手、越用越理直氣壯，直到制衡被磨成形式。這也是為什麼 Gorsuch 在協同意見中要把話說得更透：一旦法院把可疑授權讀成行政權力，國會要把權力收回來，往往幾乎不可能。 Once this Court reads a doubtful statute as granting the executive branch a given power, that power may prove almost impossible for Congress to retrieve. Gorsuch, J., concurring, slip op. at17, 判決書第43頁 而當行政更進一步主張「我的緊急宣告不可審查」，Gorsuch 甚至直接追問：誰會主動放棄那種權力？ He insists, as well, that his emergency declarations are unreviewable. . . . What President would willingly give up that kind of power? Gorsuch, J., concurring, slip op. at17, 判決書第44頁 這段話放在台灣此刻的政治現況裡，幾乎像一把照妖鏡：只要行政端可以用一句「窒礙難行」就讓法律停擺、讓立法失效，而不必承受制度制衡，那就不是治理，是權力的豪賭。 第三幕：效率與專業？那只是沒收立法權的毒藥 行政院常批評立法院修法過程「混亂」「不專業」，甚至把這種批評當成行政抵抗的理由。但憲政體制從來不是以「效率」作為最高價值，因為效率可以很快，權力也可以很快就腐化。民主制度的設計，是用麻煩、用程序、用審議來防止權力偷渡。 Gorsuch 在協同意見把這點寫得非常直白：立法本來就難、也本來就慢；正因如此，才更容易讓行政想「繞過國會」，而制度設計的目的就是抵抗這種誘惑。 Yes, legislating can be hard and take time. And, yes, it can be tempting to bypass Congress when some pressing problem arises. But the deliberative nature of the legislative process was the whole point of its design. Gorsuch, J., concurring, slip op. at46, 判決書第73頁 同一段落，他用一句金句替「國會審議」定調： There, deliberation tempers impulse, and compromise hammers disagreements into workable solutions. Gorsuch, J., concurring, slip op. at46, 判決書第73頁 這句話對台灣政壇的提醒非常清楚：行政權眼中的「亂象」，可能正是多元民意的淬煉；行政口中的「瑕疵」，可能正是防止單一首長獨斷獨行的必要成本。行政若以「效率」之名跳過這道程序，就是在把民主的防火牆拆掉。 第四幕：制度巨變不會靠模糊字眼偷渡 當行政權要把自己的權限推到前所未有的高度，最常用的手法，就是用模糊的文字、寬鬆的解釋，把「一般授權」硬凹成「超大權力」。Roberts 在主文釘得很死：國會很少用模糊字眼去完成制度巨變。 Congress seldom effects such sea changes through vague language. Opinion of the Court (Roberts, C. J.), slip op. at10, 判決書第16頁 這句話放到台灣現況裡，就是對所有「以解釋取代授權」「以行政裁量抵銷立法決議」的做法最有力的反駁：制度的大轉向，不可能靠模糊字眼偷渡；如果真的偷渡，那不是治理，是奪權。 接回法治 拒絕把法律當成可選項 川普的「對等關稅」案，看似在談貿易，實際上談的是民主制度最硬的骨架：立法權與行政權的界線。這份判決提醒所有民主社會：權力必須在法律劃定的界線內活動，行政不能把法律當成「我想做就做、不想做就放著」的政策選項。 接財神，我們不只要接回福氣，更要接回那條最基本、也最不能退的底線：三讀通過的法律就是法律；行政若能以一句「窒礙難行」讓法律失效，民主就只剩年節的熱鬧，沒有制度的脊梁。唯有把權力重新鎖回法治與制衡的軌道，這塊土地才談得上真正國泰民安。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※