美國總統川普（Donald Trump）上月在華府與大陸國家主席習近平會晤時，曾要求北京放寬對日本的出口管制、特別是稀土，並敦促習近平與日相高市早苗舉行會談，以恢復持續緊張的中日關係。不過，知情人士透露，習近平對川普的要求未積極回應，反而在會談中警告日本軍國主義抬頭所帶來的風險。 香港《南華早報》今（8日）以獨家報導，引述數名了解會談內容人士透露，川普上月24日在白宮與習近平會面時，曾提出中國對日出口管制問題，包括稀土等關鍵物資出口限制。這項議題並非川普當時最優先處理事項，但他仍將日本方面對中國出口限制的抱怨帶入川習會談。 知情人士指出，中國對日出口限制已對日本產業造成壓力，而川普向習近平表示，這些措施也威脅到依賴日本供應商的美國產業，因此可被視為間接違反去年10月在釜山達成的中美貿易休戰安排。 川普促習近平與高市會面 北京態度冷淡 消息人士指出，川普同時敦促習近平與高市早苗會面，希望北京與東京修復關係。不過，習近平對這項要求並不積極。 據透露，習近平在會談中表示，中國與日本之間的爭議應與中美關係分開處理，不應影響中美兩國關係。 《南華早報》表示，日本方面此前曾尋求安排高市早苗與習近平在下月於深圳舉行的亞太經合組織會議（APEC）期間會談，但北京拒絕，改為提出安排高市與中國國務院總理李強會面。 知情人士說，東京已向北京表明，高市不會接受以李強取代習近平的安排。這顯示在中日關係持續緊張情況下，北京目前仍不願輕易安排習近平與高市直接會談。 中日關係因台灣問題急凍 北京祭出多項反制 習近平此次訪問華府之際，中日關係仍處於嚴重低潮。《南華早報》指出，中日關係長期受到歷史傷痕、地緣政治競爭、東海領土爭議等因素影響，但兩國同時又存在高度經濟相互依賴與文化交流。 雙邊關係自去年11月以來大幅惡化，主要導火線之一是高市早苗表示，如果台灣發生危機，可能構成威脅日本生存的情況，從而使日本有理由採取軍事回應。高市之後拒絕收回相關說法，引發北京強烈不滿。 北京將台灣視為不能跨越的「紅線」，同時長期對日本軍事力量擴張保持高度警戒。作為反制，中國陸續削減官方及文化交流、取消部分往返日本的航班，並禁止向日本防衛產業出口包括稀土及其他關鍵礦產在內的軍民兩用產品。 另方面，日本也在靠近台灣西南諸島部署具攻擊能力的飛彈並舉行軍事演習，同時強化與菲律賓的安全合作。菲律賓與中國則在南海存在持續緊張的海上爭議。 高市先見川普 川習會後獲告知會談內容 在習近平抵達華府前，高市早苗曾於川普接待習近平的前一天與川普會面。川習會結束後，川普又致電高市，向她提供高市所稱「詳細說明」，介紹川習會談內容。 高市隨後在社群媒體表示，日本與美國如今已成為「最值得信賴的盟友」，雙方確認將共同為區域與世界的和平及穩定作出貢獻。 值得注意的是，白宮與中國方面針對習近平上月訪美發布的官方會談摘要，並未直接提及日本，但川普與習近平在白宮正式會談及國宴場合，都提到日本二戰時期的歷史。 中國方面公布的川習會成果文件，將中美形容為二戰期間的「盟友」，並稱兩國「並肩作戰、贏得戰爭」。習近平在白宮國宴致詞時也提到，80多年前，中國與美國人民曾肩並肩對抗日本軍國主義侵略者，並表示這段「在血與火中鑄就的友誼」將世代延續。 王毅、何立峰近期會見日本前外相 北京仍要求東京修正涉台言論 不過，中日之間近期也出現有限度的外交接觸。《南華早報》說，中國外交部長王毅與國務院副總理何立峰上週在北京會見日本前外相岩屋毅，這是近一年來中國接待層級最高的日本訪問人士。 王毅當時表示，中日關係正面臨「嚴峻形勢」，並要求日本「糾正」其領導層涉及台灣問題的「錯誤言行」。 北京認為台灣是中國的一部分，必要時不排除以武力實現統一。包括美國、日本在內的多數國家並未承認台灣是獨立國家；美國反對任何以武力取得台灣的行動，並依據美國法律承諾向台灣提供武器。 與此同時，高市週一在政策演說中稱中國是日本的「重要鄰國」，並表示儘管雙邊外交關係持續冷淡，日本仍希望建立穩定的中日關係。 高市表示，日本將確保就共同面臨的挑戰維持溝通，透過對話維護日本國家利益，並建立「建設性且穩定的關係」。
即時
李魚豪/安全與戰略研究人員 前兩篇分別談了什麼是「責任半徑」，以及一個人的責任半徑可能如何在家庭、成長經驗、良師益友與後續歷練中逐步形成。 接下來便會遇到人才培育中最困難，也最容易看錯的一個問題： 我們怎麼知道，眼前這個人的責任半徑到底有多大？ 這其實就是「識人」。 所謂識人，不是憑第一印象判斷一個人的好壞，也不是替人貼上「有才」或「無才」的標籤，而是盡可能了解一個人目前具備什麼能力、還可能發展到哪裡、願意承擔什麼，以及什麼樣的位置比較適合他。 談人才時，人們很容易使用「大才」、「小才」、「有沒有領導能力」這類說法。但若只看學歷、考績、口才、一次任務成果，甚至長官個人的印象，就很容易把不同層次的能力混在一起。 有人工作做得快，不代表判斷一定好；有人很會說，不代表真的能做；有人服從性高，不代表能夠獨立承擔；有人企圖心很強，也不等於適合領導別人。 因此，識人不能只問：「這個人厲不厲害？」 至少還應該回答六個問題： 現有能力是否足以勝任？ 是否具備持續學習與修正能力？ 能否作出適切的判斷與取捨？ 能否與他人協作並帶領團隊？ 能否承擔決策及其後果？ 是否願意承擔更大的責任？ 這六個問題，分別對應現有能力、學習與修正能力、判斷與取捨能力、共事與整合能力、責任承擔，以及個人意願。 一、現有能力是否足以勝任 一個人能否理解自己的任務、掌握必要資訊、完成工作並對結果負責，是最基本的觀察。如果連目前位置都無法穩定勝任，就很難合理推論他已經具備承擔更大責任的條件。但現有能力只能證明「現在做得到什麼」，不能直接證明「換到另一個位置仍然做得到」。 2019年刊於《The Quarterly Journal of Economics》的研究〈Promotions and the Peter Principle〉，以131家企業的業務人員為研究對象，發現企業確實容易依據既有銷售績效決定晉升；然而，一個人在原有業務工作的表現，與升任主管後所需要的管理能力，並不是同一件事情。 這不是說表現好的人不應升遷，而是提醒我們： 做好原來的工作，與做好下一個職務，是兩件不同的事。 二、是否具備持續學習與修正能力 有些人的強，是建立在對既有工作非常熟悉。一旦環境、任務或規則改變，原本有效的方法便可能失去作用。另一種人未必一開始表現最好，卻能從錯誤中調整、吸收別人的經驗，再逐步建立新的方法。所以識人不能只看「他現在會多少」，還要觀察他的能力是否仍具有發展空間。 當他遇到沒做過的事情時，會怎麼處理？ 有人第一反應是尋找過去的答案；有人會先重新理解問題；有人知道自己不懂，願意詢問比自己專業的人；也有人在錯誤發生後，首先想的不是如何修正，而是如何證明自己沒有錯。這些反應，往往比熟悉工作中的熟練程度更值得觀察。 真正重要的，不是一個人會不會犯錯，而是： 他犯錯以後，下一次有沒有變得不一樣。 三、能否作出適切的判斷與取捨 責任半徑愈大，問題通常愈少只有一個標準答案。 時間有限、預算有限、人力有限，不同單位也可能同時提出合理要求。到了這個時候，困難之處已經不是「事情會不會做」，而是什麼應該先做、什麼可以延後、哪些風險值得承擔，以及哪些事情即使有能力完成，也未必值得投入資源。 在責任較小的範圍裡，問題可能是： 「我要怎麼把這件事情做好？」 責任再擴大一些，問題會變成： 「這件事情是不是現在最應該做的？」 再往外擴大，則必須繼續追問： 「做了這件事情，其他地方要付出什麼代價？」 因此，判斷一個人的能力，不能只看他下決定夠不夠快。 決斷快，不等於判斷好。真正要看的，是他是否知道自己掌握哪些資訊、還缺少哪些資訊；能不能分辨重要與次要；能否說明自己為什麼作出某個選擇，以及是否願意接受選擇所帶來的結果。 這也涉及另一項能力：對複雜問題的處理程度。 有些人在任務單純時表現很好，但當數項工作同時出現、彼此又會相互影響時，就容易顧此失彼；另一些 人則能在多項任務、不同利益與資訊不完整的情況下，仍然整理出優先順序。因此，本文所說的「大才」與「小才」，並不是誰比較聰明，更不是人的價值高低。 真正要討論的是： 一個人能穩定承擔多少彼此相關、彼此衝突，而且沒有標準答案的問題。 四、能否與他人協作並帶領團隊 責任半徑愈大，一個人愈不可能靠自己完成所有工作。所以「自己很能幹」到了某個階段，已經不足以證明他能承擔更大的責任。 真正需要觀察的是： 他能不能把事情說清楚？能不能把工作交給別人？能不能接受部屬的方法與自己不同？遇到比自己專業的人，他願不願意聽？ 當部屬犯錯時，他能不能分辨究竟是人的問題、制度問題，還是自己沒有交代清楚？ 這些問題其實都在檢驗同一件事情： 他究竟只會自己把事情做好，還是已經能讓一群人共同把事情做好。這也是從個人能力走向組織能力的重要分界。 五、能否承擔決策及其後果 責任並不是權力的附屬品。真正的責任意味著：當事情沒有按照預期發展時，仍然必須處理後果。 因此，看一個人是否具有承擔能力，不應只看順利時敢不敢下決定，更要看事情出問題之後，他怎麼處理。 成果好的時候，他怎麼分配功勞？ 事情失敗時，他又怎麼面對責任？ 出了問題，他首先尋找原因，還是首先尋找應該由誰負責？ 如果一個人只願意取得決策權，卻不願承擔決策所產生的結果，那麼即使職位很高，也不能據此判斷他的責任半徑真的很大。 六、是否願意承擔更大的責任 這一點經常被忽略。有能力承擔更大的責任，不代表一個人一定願意承擔。有人專業能力極佳，卻不想管理別人；有人能處理複雜工作，卻不希望自己的生活長期被更大的組織責任占據。 這不是能力不足，而是個人的選擇。 因此，人才培育不能把「往上升」當成唯一答案。一個成熟的組織，應該容許優秀的人留在適合自己的位置，而不是把所有表現好的人都推向管理職務。 這裡也必須區分兩件事情： 能不能承擔，是能力問題；願不願意承擔，是選擇問題。 兩者不能混為一談。 識人最容易犯的五個錯 即使知道應該觀察哪些能力，實際判斷時仍然很容易被表象誤導。 是把專業能力當成全面能力。某項工作做得最好的人，不一定最適合管理從事這項工作的人。 是把口才當成判斷力。說話流利、反應快、擅長表達，當然可能是一項優勢，但不能取代真正的決策品質。 是把服從當成責任感。按照指示完成任務，可以證明一個人的可靠程度；但能不能在沒有明確指示的情況下理解目的、作出判斷並承擔結果，是另外一項能力。 是把企圖心當成領導能力。想要升遷、願意競爭、希望取得更大的權責，只能說明一個人的企圖心，不能直接證明他具有帶領他人的能力。 是把一次成功當成穩定能力。一次重大任務完成得很好，可能來自個人能力，也可能同時受到資源、團隊、時機與其他條件影響。沒有經過不同情境反覆觀察，很難只憑一次成果就判斷一個人的真正責任半徑。 識人，不是看一眼，而是反覆驗證 所以，識人不能靠一次考核，也不能只靠一次重大任務。比較可靠的方法，是逐步改變一個人所面對的責任條件。 先給他一件事情，看他能不能把事情做好。再讓他帶幾個人，看他能不能讓別人一起把事情做好。 再給他有限的資源，看他如何分配。再給他彼此衝突的任務，看他如何取捨。再讓他處理沒有明確答案的問題，看他如何判斷。 最後把時間拉長，看他今天作成的決定，半年、一年以後留下的是成果，還是新的問題。 換句話說： 識人不是憑印象猜測一個人的上限，而是透過不同任務、不同責任與不同時間尺度，反覆驗證他的責任半徑。 如此才能避免兩種錯誤。 一種，是把還沒有準備好的人過早放上不適任的位置；另一種，則是因為一個人目前職位不高、表現不搶眼，就太早認定他的能力只能到此為止。 因此，「大才」也不是一張永久有效的標籤。 一個人在某個階段能承擔的範圍有限，經過歷練後可能擴大；也有人到了某個階段之後，更適合持續深化既有專業，而不是再擴大管理責任。 真正的識人，不是急著替一個人決定他最後能走到哪裡，而是盡可能準確地回答三個問題： 他現在在哪裡？下一步可以走多遠？又需要什麼條件，才適合把更多責任交給他？ 先識人，才能知道應該怎麼育才；知道人才適合往哪裡發展，才可能真正用對人。 知道一個人的責任半徑有多大，是第三步。 第四步，才真正進入人才培育的核心： 如果這個人的責任半徑還能擴大，我們究竟應該怎麼培養他？ ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
64歲的台灣知名主持人蔡康永4日現身民進黨台北市長參選人沈伯洋的競選總部大會，引發兩岸輿論高度關注。針對這起事件，旅美教授翁履中摒棄了情緒化的謾罵與歸咎，提出了新觀點，兩岸「只看得到自己的失望」，當昔日促進兩岸理解的橋樑日漸稀少，各自「做自己」的後果，正讓雙方從相互失望演變為徹底放棄對話。翁履中示警，地緣政治是世界上最昂貴的浪漫，一旦兩岸皆失去願意承擔誤解、站在河中央搭橋的人，心理距離的拉遠終將使衝突的風險急劇上升。 翁履中昨日在臉書發出長文，開頭即表示「有些關係的破裂，並不是從仇恨開始，它往往開始於失望」。他認為，蔡康永用行動支持沈伯洋引起關注，但真正值得觀察的，也許不只是一場政治表態，而是這個選擇在兩岸不同社會裡，如何被賦予完全不同的意義。 翁履中說，蔡康永長久以來談話溫和、措辭克制，很少把自己放進激烈的政治語言。知道世界複雜，所以不急著把人分成好人與壞人；知道立場不同，所以仍願意留下可以說話空間的包容態度。他認為，不需要因為今天的選擇，就懷疑他過去在大陸呈現的溫度是不是假的。而是因為那份溫度可能是真的，今天的轉折才更值得思考，「一個人的善意，不應該因為他後來做了讓某些人不喜歡的選擇，就被倒過來證明從前全是偽裝」。 翁履中指出，蔡康永願意理解大陸觀眾，也願意在不同政治環境裡維持分寸。那不一定只是人設，而可能是真實的選擇。只是，一個曾經願意靠近的人，後來不再願意做「橋」，其實更值得注意。因為這可能代表，他相信過交流、曾經走近，但也在那些經驗裡累積了自己的失望，也許是政治環境，也許是兩岸氣氛越來越緊，也可能只是人生走到某個階段後，不願再承擔別人替他安排好的象徵角色、不想再站在橋中央。 翁履中解析大陸觀眾眼裡的蔡康永曾經是一個象徵。他讓許多大陸朋友相信，台灣仍然有一些人，不必靠敵意證明自己，也願意理解大陸。所以當他選擇支持沈伯洋，真正出現的情緒，不只是「我不喜歡蔡康永了」，而是一種更深的失落：連蔡康永也是如此，那麼台灣還有誰可以交流？但從蔡康永那一側望回來，也可能有另一句話：「我曾經努力理解你們不同的想法，為什麼多年之後，仍然需要由我一直理解？但卻無法讓你們也願意理解我？難道連我選擇自己政治立場的空間，也不能留下？」。 翁履中指出，這只是想像中的揣測，但也是今天兩岸最令人無奈的地方。兩邊都有失望。也都越來越只看得到自己的失望。真正危險的，是這些失望最後變成一句：「算了，沒有什麼好談的。」當兩邊都開始相信「對岸已經沒有值得理解的人」，任何妥協都會被視為軟弱，交流會被視為天真，而衝突也會逐漸失去原本的心理阻力。 蔡康永與沈伯洋的兩座橋梁 「蔡康永過去所搭的，是一座兩岸交流的橋。他讓一些大陸觀眾相信，台灣仍然有人願意理解大陸，也讓台灣社會看見，和中國保持接觸，不必然等於放棄自己的立場。」翁履中表示，沈伯洋何嘗不是在搭橋，只是他搭的是另一種橋。是把更鮮明的台灣主體性、甚至台灣獨立論述，慢慢帶進更廣泛的公共討論，讓更多原本對這些主張保持距離的人，開始覺得「台灣獨立」至少是一個可以被討論、甚至可以被接受的政治選項。 所以真正值得思考的，一座橋讓兩岸靠近，另一座橋讓某種政治主張更容易走進多數社會。兩者都不是沒有代價。問題只是，當前一座橋上的人愈來愈少，後一座橋上的人愈來愈多，兩岸的心理距離會不會也跟著愈來愈遠。兩岸關係真正棘手的地方，不是誰犯了什麼錯，而是每個人都覺得自己只是「做自己」，最後累積出來的結果就可能非常糟。 「私生活可以追求做自己，但政治是『眾人之事』，兩岸關係更是複雜」。翁履中認為，真正經過深思的兩岸溝通，不是只把自己想說的話全部說完，而是知道對方也有歷史記憶、安全焦慮、尊嚴與不能退讓的地方之後，仍然能找到一個大家都可以繼續生活的位置。 或許台灣有人會說，要勇敢、要和台灣共存亡，但多數普通老百姓真正想要的是上班、養家、照顧父母、讓孩子平安長大。在中國大陸絕大多數的普通百姓，其實也有相同的平凡期望。所以每一次有人高喊「我們要勇敢」，其實都應該多問一句：如果真的走到必須付出巨大代價的那一天，誰來承擔？勇氣如果沒有責任，很容易變成浪漫。而地緣政治，是世界上最昂貴的浪漫。 兩岸若覺得「橋」不重要最令人擔憂 翁履中說，這件事不是「誰錯了」。而是當每一個人都有自己的理由、每一個人都選擇忠於自己之後，還有沒有人願意替另一邊，或者說替另一邊還想理性溝通的人，在他的那一邊多留一點論述空間？蔡康永可以表達自己的立場，可以感到失望，大陸觀眾也可以失望。真正重要的不是誰有沒有資格失望，而是雙方會把這份失望換成怎樣的行動？是變成相互理解「原來你也有你的傷」，還是變成「所以你們全部都不值得相信」？前者還留下政治互動空間，後者將會讓衝突越來越近。 「兩岸現在真正缺的，不是更多立場『堅定的人』！」翁履中表示，北京有人非常堅定地相信統一，台灣有人非常堅定地相信獨立，兩邊都有自己的歷史理由。真正稀缺的是願意替對方多想一步的人。兩岸之間願意搭橋的心態曾經是被鼓勵的，過去那份溫度也是真的。只是站在橋上的人，也會累，也會失望。最令人擔心的不是有人走下橋，而是兩岸都開始覺得：橋其實也不重要了。 翁履中接著說，等到所有人都走回自己的岸上，大家也許都會覺得比較安全。直到有一天回頭才發現，河還在，彼此的失望也還在，只是橋沒有了。面對如今的國際變局，台灣需要問自己的，也許是：當所有人都急著走向自己的方向時，還有多少人願意回到河中央？還有多少人願意承受兩邊的不理解，只為了讓彼此不要走到再也看不見對方的地方？還有多少人，願意搭橋？
法國正陷入嚴峻的政治與經濟雙重風暴。全法各地高中生因不滿教育資源匱乏發起大規模示威，吸引逾25萬人響應、超過6500人遭逮捕，不僅加劇社會動盪，更讓少數派政府面臨艱難的預算協商。在政治僵局與財政赤字隱憂下，投資人恐慌引發公債拋售潮，促使法國財政部研議擴大發行短期公債，以因應長期借貸成本飆升至近20多年來新高的債務危機。 法國學生示威起初以和平方式展開，但隨後迅速演變成與鎮暴警察的暴力衝突，部分示威者用迫擊砲式的煙火朝警察發射。法國官員透露至少24所學校遭洗劫或縱火，官方數據顯示兩週內已有超過6500人遭逮捕，超過750名警員及約300名師生受傷。 面對社會不滿情緒與工會串聯，法國政府採取軟硬兼施的應對策略，司法部強調將追究暴力事件的刑事與毀損責任，但教育部長熱夫雷（Edouard Geffray）承認學生部分訴求合理，承諾暫緩原訂納入2027年度預算的高等教育註冊費調漲計畫，並研擬解決師資短缺方案。總理勒克努則公開表示，將全面開啟與高中生的對話機制。 法國學潮爆發的時機正值法國試圖推動數百億歐元財政調整方案的關鍵時刻，自2024年7月大選後，現任少數派政府在國會推動法案寸步難行，外界對政府能否有效削減公共開支的疑慮加深，直接衝擊金融市場信心；法國政府公債連續數週遭遇劇烈拋售，7日法國10年期公債殖利率攀升至4.91%，2年期公債殖利率則達3.61%，兩者利差擴大至約1.3個百分點，凸顯長期借貸成本攀升速度已遠超短期公債。 為緩解財政困境與長天期公債需求減弱的壓力，法國財長勒斯鳩表示，政府在發行新公債時將採取更策略性的作法；他坦言，近期10年期公債標售雖順利，但30年期長債市場需求確實較為棘手，目前正研議跟進美英等國，轉向擴大發行短期公債。 分析師指出，由於市場結構轉變，退休基金等長線買家退場，投資人對高債務國家要求更高的風險補償，法國轉向發行短債雖能暫時避開長期高息壓力，但仍具備高度風險。相較於目前法國公債平均約8.5年的存續期，短天期債務的重新定價頻率更高，若未來利率出現波動，將迅速推升政府的利息帳單。此外，若短期借貸成本超越長期借貸成本，形同向市場釋出經濟衰退的預警訊號，恐進一步削弱企業投資與民間借貸意願，將實體經濟推向衰退邊緣。
立法院各委員會今天（8日）選舉召委，目前所有委員會皆已散會，今日選舉並未投票，而是採三黨共同推舉方式，綠營各委員會均有一席，在野黨則延續藍白合，國民黨團禮讓立法院司法及法制委員會給民眾黨立委陳昭姿擔任召委。 過去國民黨團都會基於藍白合默契，禮讓立法院常設委員會一席召委給民眾黨，此次竹北市長選舉藍白合破裂，但並未影響藍白在國會合作。今日立法院各委員會召委選舉維持過去合作，國民黨團禮讓立法院司委會一席給陳昭姿。 另外國民黨團本會期其他委員會召委人選，經濟委員會鄭正鈐、財政委員會林德福、交通委員會邱若華、衛環委員會陳菁徽、教育文化委員會葉元之、外交國防委員會徐巧芯和內政委員會廖先翔。 國民黨團總召傅崐萁此前表示，藍白合作不可能改變，且會更加緊密，該給民眾黨的尊重、支持跟力量，還有該有的舞台，國民黨是絕對尊重與支持。
僑委會委員長徐佳青近期爭議頻頻，除了被民眾黨指控帶未成年兒子以「攝影官」名義出訪，又有自稱駐外人員網友爆料，當時外派時因協助整理行李太慢，遭徐佳青責罵「想當大小姐就不要外派」。而民眾黨7日批，徐佳青宣布請辭，但面對記者提問，卻完全不敢回答實質問題與爭議，繼續將個人違法問題歸咎為政治攻防與抹黑。 社群平台Threads多篇文章討論徐佳青濫權事件，不少網友嘲諷，就算請辭自請調查也查無不法，「富貴要人幫，辦卡辦這張（指民進黨證）」，下方網友留言，「徐佳青的惡行惡狀已經罄竹難書，只要是跟她接觸過的駐外人員都懂，我本人就因為幫她收行李的速度太慢，被她大罵『想當大小姐就不要外派』」。 其他網友詢問「為什麼要幫徐佳青收行李」？爆料的網友解釋，自己是當地駐外人員，「被迫要服侍出訪的徐佳青。」該網友補充：「因為她當天早上睡過頭，我只好去她房間幫忙收行李，沒想到徐佳青起床氣超級大，我的動作不夠俐落，就被她嚴厲斥責，還有強烈不耐煩、時不時的輕嗤」。 有其他網友質疑「不能拒絕嗎？」爆料網友回應「不能不做，不做的話，考績就完蛋了，還會被徐佳青公報私仇、用各種方式惡整」。該位網友還補充「當下真的嚇傻，沒有錄音⋯⋯直到謝宜容霸凌案爆發後，才知道我遇到的就是職場霸凌」。 其他網友說，「憑啥蔣萬安的兒子也是未成年，臉可以不打碼放到各大媒體，徐的兒子到現在還是打碼？」、「疫苗跟油的事情都沒處理，這小事啦」、「查一下徐國勇跟徐佳青的關係就知道她的靠山是誰了，連外交部都出來護航」、「沒有青鳥痛恨特權徐佳青的拿納稅錢招待兒子環遊世界」、「全台公務員明天開始是不是可以帶小孩一起上班了」、「人家的叔叔是徐國勇嘛」。 民眾黨昨日也批，徐佳青請辭記者會上不敢直球對決民眾黨提出的3大質疑，包括14歲的兒子有沒有假冒攝影官？老公有沒有開外館的公務車？帶兒子老公出席各項公務行程是否洩漏國家機密？北檢已經分案他字案偵辦，台灣民眾黨希望司法勿枉勿縱，重拾國人對台灣司法調查的信心，不要又不了了之，然後再高高舉起輕輕放下。 民眾黨指出，徐佳青口口聲聲說請辭與選舉無關，卻又硬要扯到「XX市長選舉」，請當事人和主管機關說清楚講明白，並要求相關單位依法調查清楚，跟選舉一點關係都沒有。並反問「如果今年沒有地方選舉，妳還會請辭嗎？」直指徐佳青請辭，擺明是為了斷尾求生，保全民進黨地方選情。 民眾黨說，徐佳青口中「同仁說她很辛苦」是指哪些同仁？「辛苦是別人來說，績效是別人肯定」且如果徐佳青真的體恤，民眾黨團也不會收到一堆駐外人員和僑界的檢舉爆料；並建議行政院仿效民間企業做法實施「360度個人評比調查」，讓長官、下屬以及跨部會合作的部門針對績效交叉打分數。
僑務委員會委員長徐佳青攜子出訪引發濫權爭議，並於7日上午宣布請辭，僑委會副委員長李妍慧也跟隨請辭，但行政院長卓榮泰考量其熟稔僑務工作，已予慰留，並請李妍慧代理僑務委員會委員長一職。而李妍慧過去曾因擔任公務人員期間財產申報不實，遭監察院兩度開罰，分別罰款46萬、300萬；而最為人知的是，李妍慧2024年批民眾黨創黨主席柯文哲土地爭議，卻反被在場記者質疑其家族擁有近500筆的土地，有粉專直言：「這傢伙爭議比徐佳青還大。」 李姸慧2002年以年僅26歲之姿代表台聯參選新竹市議員就當選，2007年退出台聯後以無黨籍從政，2016年5月響應蔡政府執政加入民進黨，2022年成為民進黨發言人。 李妍慧的夫家是新竹大建商「昌益」家族。根據監察院2026年4月14日公布的最新一期廉政專刊披露，李妍慧與配偶楊勝翔名下，在桃園及新竹縣市持有73筆土地，還有28筆建物，另有454筆土地、1筆建物交付信託，還有債務10億用於合建保證金。 而李妍慧過去曾兩度財產申報出包遭開罰。李妍慧2010年漏報應申報財產（包括土地1筆、存款3筆、股票3筆），被監察院認定為故意申報不實，2012年遭裁罰新台幣46萬。 監察院廉政專刊2022年3月揭露李妍慧和丈夫楊勝翔及未成年子女，在2017年12月28日申報的財產相較前一年2016年所得總額多了1倍以上，有異常增加的狀況，且詢問李妍慧之後，李妍慧並未說明部分增加財產來源，被認定為「無正當理由未為說明」，於2021年6月10日裁罰並於去年7月15日確定裁罰300萬元。被罰300萬元更是《公職人員財產申報法》該條款的「最高罰金」。 另外，2024年前民眾黨主席柯文哲在競選總統期間，爆發農地停車場爭議，當時還是新竹市議員的僑委會副委員長李妍慧在記者會上質疑柯文哲是買農地等都更炒地皮，卻反被在場媒體質疑「李妍慧家族是建商，土地逾500筆，是否為養地」，該段畫面當時引發高度討論，引發不少人嘲諷「好意思指控」。當時李妍慧回應，「你如果要投資養地，你也可以呀」，但要在法律允許範圍，且都應該要公開揭露，「我從以前到現在，也從來都沒有不公開揭露過」。 對此，臉書粉專「逆風的烏鴉」發文寫道，李妍慧夫家不但是新竹大建商，而且是和林智堅（前新竹市長）關係極好的大建商。林智堅爆發台大和中華大論文抄襲案時，她正好是中華大學董事長，還跳出來喊林智堅加油。然後就被酬庸為僑委會副委員長了，現在還變委員長，直言「這傢伙爭議比徐佳青還大」。 網友在下方留言表示，「整個黨都拐瓜劣棗」、「這就是，走了一個xxx，還有千萬個xxx」、「不就是走了一個肥貓，還有肥貓2.0、3.0...很意外嗎？酬庸好棒棒」、「真的真的可怕 民脂民膏就這樣沒了」、「賴清德你儘量用這種人來做政務官、我們用選票來表達不滿」、「一丘之貉」。
韓國首爾兩大教會疑遭網路攻擊，教友個人資料、奉獻與會計紀錄及內部文件可能外洩。 資安公司綠洲資安（Oasis Security）表示，上月從一名海外攻擊者的伺服器取回攻擊工具與紀錄，周二（6日）公布其中有大量與首爾永登浦區汝矣島純福音教會（여의도순복음교회，Yoido Full Gospel Church）、以及瑞草區愛的教會（사랑의교회，SaRang Church）有關的資料。 Two major churches in #Seoul appear to have suffered cyberattacks that exposed members’ personal information, donation history, accounting records and internal documents. https://t.co/jPLJnzMJCV — The Korea JoongAng Daily (@JoongAngDaily) October 7, 2026 韓國《中央日報》報導，綠洲資安指出，伺服器上約有33萬筆汝矣島純福音教會的奉獻紀錄，看起來是8月被竊；另有約96萬名教友、過去2年更新過的資料，以及約6.8萬份電子簽核文件、14706筆內部通訊系統對話。被認為來自愛的教會人資系統的檔案，則有286筆員工與幹部紀錄，其中包括主任牧師，以及超過8.9萬名教友的資料。 該公司指出：「攻擊者似乎利用身分驗證與授權漏洞，把存取範圍擴大到主要內部系統。大量敏感資訊似乎已被竊走，包括教友個人資料、奉獻與會計紀錄、電子簽核文件和帳號資訊」。攻擊過程的紀錄出現「子代理」（sub-agent）一詞，指執行指令的人工智慧系統；伺服器上還有一份「攻擊交接報告」，摘要駭侵結果、內部系統架構與帳號資訊。這波事件發生前，國民銀行（KB Kookmin）、韓亞銀行（Hana）與新韓銀行（Shinhan）等大型商業銀行也剛遭疑似人工智慧駭侵。 韓國當地媒體周三（7日）把教會自己的清查結果說得更具體。《韓國廣播公司》（SBS）報導，汝矣島純福音教會已向教友發道歉聲明，並稱約85萬名教友的個人資料有外洩跡象；兩間教會都在考慮報請調查。教會廣播局長表示：「疑似外洩資料確認有7件。其中6件不含個人資訊，信徒資料變更紀錄這1件，確認含有部分個人資訊」。 《韓國先驅報》（The Korea Herald）與《每日經濟》（Maeil Business Newspaper）引述教會說法，那6件是教區調動、職分任命與洗禮等紀錄；唯一含個資的是教友資料變更履歷，內有85萬人的姓名、出生日期與變更明細，其中包括約2629筆住民登錄號變更、3964筆電話變更、7202筆地址變更。教會並說，媒體提到的1993年至2019年舊奉獻資料沒有姓名、住民登錄號、電話或地址，只是舊系統的憑證編號、金額與明細；住民登錄號當初只為開立年底稅務結算用的奉獻收據而蒐集。 Data tied to 850,000 members of Seoul’s Yoido Full Gospel Church may have been compromised. Researchers also reportedly found references to “sub-agents” and automated-looking attack reports, raising suspicions that AI tools were involved. The AI link remains under investigation. https://t.co/9TTL3Zm0LL — TechNadu (@TechNadu) October 7, 2026 汝矣島純福音教會周三聲明：「我們最近接獲韓國網際網路振興院（Korea Internet & Security Agency）通知，教會資訊系統相關個人資料可能外洩。我們正與有關機關及資安專家合作，查明究竟發生了什麼事」。教會說，得知疑似外洩後已對受影響系統展開緊急安檢並採取保護措施，正調查是否有外部入侵、如何發生、哪些類型與數量的資料可能受影響，同時加強防護。 路透引述教會說法，他們已通知受影響教友、阻擋外部連線並更換伺服器密碼，也已向振興院正式申報侵權事件。愛的教會同樣發現個資可能外洩的跡象，已成立緊急應變小組、向有關機關通報，並開始查因、防止損害擴大。《SBS》則稱，該教會也在考慮是否報案。汝矣島純福音教會以登記會友人數計，被稱為全球最大新教教會。
欲挑戰六連霸的國民黨籍新北市議員黃永昌涉賄選疑雲，檢調指出，黃永昌近期疑似透過地方樁腳發放關廟麵，此行為已有以物品影響投票意向之虞。新北地檢署7日兵分多路搜索，深夜漏夜偵訊後，認為黃永昌涉犯《公職人員選舉罷免法》投票行賄罪且犯罪嫌疑重大，今（8）日凌晨向法院聲請羈押禁見；其妻子張淑玲（土城區廣興里里長）及兩名兒子則分別以15萬至50萬元交保候傳。 檢警調接獲檢舉線報，黃永昌涉嫌透過樁腳向選民發放市價約160元的關廟麵賄選，約定投票給他。新北地檢署指揮新北市調查處發動搜索，並以被告身分約談黃永昌及其妻兒等人。深夜11時許黃永昌被移送檢方複訊時，面對媒體詢問是否賄選，全程面露嚴肅、不發一語。 現年64歲的黃永昌深耕土城地區多年，曾任國民黨新北市黨部副主委、新北市議會黨團書記長及埤林里里長，自2005年由土城市埤林里里長轉戰縣議員成功後，在土城、樹林、三峽及鶯歌選區連續當選5屆市議員，曾任土城三元宮主任委員，地方基層實力相當雄厚。如今在衝刺「六連霸」連任之際，爆出賄選風波，震撼地方政壇。 此外，黃永昌先前也涉嫌自2009年起詐領助理補助費逾2000萬元，遭檢方依《貪污治罪條例》起訴。一審新北地院認定他雖以人頭不實申報，但所得全數用於議員職務相關事項，改依《刑法》使公務員登載不實罪判刑1年、緩刑3年，全案上訴後駁回確定，黃永昌並向公庫支付200萬元。 對於國人現在普遍認定30元是賄選標準，法務部長鄭銘謙6日在立法院備詢，說明賄選標準時表示，「30元是發動偵查的門檻，並非達到30元以上一定構成賄選，或未達30元就非構成賄選」，賄選是以「贈送物是否能改變、影響選舉權人的投票意願，是否跟對象有對價關係」來做認定。 另外，民進黨籍台中市長參選人何欣純造勢活動也發放炒麵餐盒、民進黨雲林縣長候選人劉建國舉辦座談會時提供市價2萬5千元的烤乳豬供民眾享用，以及農田水利署桃園管理處被控藉由辦理交流活動，拿納稅人的錢請客吃飯，目的是幫民進黨桃園市長參選人黃世杰造勢，管理處長黃華煌站到台上帶大小官員幫喊黃世杰「凍蒜」，吃完飯還有雞蛋禮盒。 對於賄選標準不一，讓藍委洪孟楷批，鄭銘謙在國會都沒辦法明確回答，有時送豆花不行、烤乳豬可以，義剪也不行，難怪民眾會覺得檢調是浮動的。 ※《梅花新聞網》提醒您：任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪※
台北市長選戰持續升溫，《飛碟晚餐》主持人王淺秋7日專訪爭取連任的市長蔣萬安競選辦公室主任葉向媛、北市府發言人魏汶萱。王淺秋透露，昨日來賓原本是研考會主委殷瑋，下午臨時被通知無法到場，直問「殷瑋退居二線了嗎？」兩人雙雙強調大家都在第一線努力，除了殷瑋，也將借重新任顧問陳國君豐富的選戰經驗，提供相關建議。 葉向媛指出，團隊合作很重要，智囊團愈多愈好，這次選戰已經被嗅出大罷免2.0的感覺，因此5位國民黨台北市立委也加入發言人行列。 針對目前選情，魏汶萱指出，絕對沒有輕敵，蔣萬安是用戰戰兢兢的態度應對，任何民調數字都會參考，但是最重要的是讓每位感受到市政成果的市民，能在11月28日出來投票。 魏汶萱強調，蔣萬安從未口出惡言或否認自己過去的言行，會透過清楚論述，把每個政策講清楚、提出市政願景、踩穩市政腳步。葉向媛則指出，對的事情，蔣萬安就會說得很大聲，她以本周最熱的「毒品貼文」為例，因為打到痛點跟要害，所以兩個小時被灌了20萬留言，累積至今超過60萬留言，大酸這破了民主史上的紀錄，讓世界看到台灣選舉文化的樣貌。 葉向媛說，蔣萬安沒有因為留言被灌爆而害怕，仍繼續強調自己堅決反對在社區發放毒品的立場。對於民進黨台北市長候選人沈伯洋昨日否認支持毒品以及大麻合法化，魏汶萱則質疑，凡走過必留下痕跡，沈伯洋為什麼拖到昨天才否認？是不是因為發現中間選民不支持？ 魏汶萱批評，針對自己過去的主張，不論反對或堅持都應該勇敢說出來，但是沈伯洋多日以來，不斷轉換立場，每天的說法都在變，直至昨日才否認支持毒品合法化，但仍未交代當年為什麼主張社區提供毒品以及要提供什麼毒品？ 至於沈伯洋改口願意維持「雙城論壇」，魏汶萱也嘲諷「10月的沈伯洋打臉4月的沈伯洋」，應該為了過去抹黑雙城論壇「造成滲透破口」、沒有效益等說法道歉。