大陸知名連鎖餐飲品牌「西貝」昨（19）日突然登上微博熱搜，起因是擁有逾500萬粉絲的微博財經博主「理記」爆料，指西貝可能在「兩、三個月內徹底倒閉」，創辦人賈國龍將個人承擔絕大部分債務、放棄股份，僅保留約100家仍獲利的門市交由員工自營，以維持約3000至4000人的生計。消息迅速引發市場關注。 不過，這項說法並非西貝官方消息。《鳳凰網》引述藍鯨新聞報導，西貝客服回應稱，目前全國門店均正常營運，品牌會持續做好產品與服務、堅守品質，並呼籲外界理性看待網路資訊。紅星資本局也從西貝方面獲悉，相關「兩三個月內倒閉」內容並非官方消息。 博主爆料：賈國龍擬攬債棄股 保留百家門店 「理記」昨發文指稱，他約3周前取得西貝經營陷入困境的消息，並指西貝可能在兩、三個月內徹底倒閉。按照其說法，賈國龍將承擔絕大部分債務並放棄股份，另保留約100家具備盈利能力的門店，交由員工自主經營。 「理記」表示，目前已有超過1萬名西貝員工下崗，關閉門店已超過200家，如果保留部分獲利門店交由員工經營，目標是盡可能維持3000至4000人的生計。這些內容目前均屬「理記」的爆料，西貝方面並未證實。 香港《星島日報》說，相關消息迅速登上微博熱搜榜首；西貝官方及客服則回應，全國門店目前均正常營運，並指網傳倒閉消息並非官方資訊。 西貝確實大幅關店 今年首季關102家 雖然「兩、三個月倒閉」尚未獲西貝證實，但陸媒報導顯示，西貝過去一年確實進行大幅收縮。 經營危機源頭可追溯到2025年9月的「預製菜風波」。2025年9月10日，網紅羅永浩公開質疑西貝餐點大量使用預製菜，引發輿論風暴。西貝創辦人賈國龍當時否認西貝使用預製菜，並開放部分門店後廚讓外界參觀；隨後又公開道歉並宣布整改。 陸媒指出，風波之後西貝門店客流明顯下滑，營收也受衝擊。賈國龍曾透露，從2025年9月至2026年3月，西貝累計虧損超過人民幣6億元。為降低虧損，今年第一季西貝一次關停102家門店，約占當時門店總數30%。 《窄門餐眼》數據顯示，截至今年9月10日，西貝全國在營門店約226家。換言之，與高峰期近400家門店相比，西貝目前門店規模已明顯縮減。 成都半年關11店 新品牌也出現停業調整 地方市場收縮情況也受到關注。《川觀新聞》報導，今年3月西貝在成都仍有12家門店，但截至9月初僅剩1家仍在營業，半年內減少11家。西貝客服對此則表示，目前全國門店仍正常營運。 另方面，賈國龍今年嘗試透過新品牌分散西貝主品牌的經營壓力。據報導，西貝旗下「天邊砂鍋燜面」近期已有部分門店暫停營業，包括呼和浩特園藝所店、北京翠微印象城店等，另有北京豐科萬達店進行業態轉換。西貝方面則表示，相關情況屬於「單店規劃調整」，其餘門店仍正常經營。 賈國龍今年3月曾表示，西貝未來會採取「關一部分、轉一部分、保留一部分」的方式，一方面關閉經營效率較低的門店，另一方面利用新品牌承接部分門店及員工，同時保留核心門店。 賈國龍妻子質押股權 西貝經營壓力再受關注 值得注意的是，《中國新聞周刊》昨根據天眼查工商風險資訊，西貝創辦人賈國龍的妻子張麗平9月2日將其持有的內蒙古西貝餐飲集團有限公司部分股權質押給中國工商銀行呼和浩特如意開發區支行。 報導指出，張麗平持有西貝約5.1959%股權，此次質押股權數額為540.0005萬元，相關狀態目前顯示為有效。 不過，股權質押本不等同於企業即將倒閉，也無法單獨證明西貝已陷入資不抵債狀態。現階段可確認的是，西貝正面臨門店縮減、品牌調整及此前巨額虧損等經營壓力，而「兩、三個月內徹底倒閉」仍停留在博主爆料層次。 西貝目前則強調，全國門店仍正常營運，並表示將繼續做好產品與服務。至於西貝能否透過關店、新品牌轉型及保留核心門店等方式改善經營，仍有待後續財務及門店數據進一步觀察。
即時
谷歌（Google）上周五（18日）證實，旗下消費級人工智慧模型Gemini今年（2026年）5月在網路安全能力測試中，猜出或取得登入憑證，入侵3家未具名公司的系統。這是谷歌人工智慧首次被公開確認自主對外界發動此類行為。事件5月發生、7月才被發現，谷歌是在《華爾街日報》（The Wall Street Journal）查問後才對外證實。 《華爾街日報》獨家報導，谷歌因此成為繼OpenAI、Anthropic與Meta之後，第四家被發現模型出現這類行為的人工智慧開發商，再度引發外界對日益自主、且能連網、接觸電腦系統的人工智慧代理人需要何種防護的質疑。這次測試由也曾捲入OpenAI、Anthropic與Meta類似事件的公司Irregular執行。谷歌安全工程副總裁阿金斯（Heather Adkins）向法新社表示：「在一場標準評估中，模型在網路上找到公開資訊，並猜出憑證，以進入它以為屬於測試一部分的網站」，「這三起事件中，模型都停了下來」，「我們確保這3家機構知情，並與訓練合作夥伴合作，對方現已調整測試流程」。 Google’s Gemini accessed the internet and hacked other companies during a test, the first known example of the company’s AI autonomously committing such an acthttps://t.co/Y3mvXwLbma — The Wall Street Journal (@WSJ) September 19, 2026 據谷歌說明，這是「認錯對象」。模型當時在Irregular的基礎設施上參加「奪旗」（capture the flag）演練，任務是從測試環境裡一家虛構公司的軟體取回資訊，但那家虛構公司與一家真實公司同名。模型原本不應能上網，Irregular表示網路存取卻被意外開放。 第一起事件中，模型不斷猜測密碼，進入真實公司的服務後意識到目標是真公司，隨即停止並離開。另外兩次不同測試中，模型以公司名稱搜尋網路，找到兩個公開線上儲存庫裡屬於其他公司的憑證，並拿去嘗試以完成評估；成功登入後同樣發現進入的是真實公司，隨即停止。谷歌拒絕公布3家受害公司名稱，但稱均已通知，並通報聯邦當局。谷歌並說此事未涉及最新一代模型，但未說明究竟是哪一款Gemini。 🤖 Another AI Has Crossed Into The Real World ⚠️ Google has now confirmed that Gemini entered systems belonging to three real companies during a cybersecurity evaluation after unintended internet access was left available. In one case, Gemini kept guessing credentials until it… pic.twitter.com/C6gvtyLiXS — Above The Norm News (@abovenormnews) September 19, 2026 谷歌認為模型未造成損害，一發現目標是真公司就立刻停止，因此不必公開揭露，並把此事比擬為獎勵駭客找出並回報漏洞的「漏洞獎勵」（bug bounty）計畫。阿金斯另稱：「這件事凸顯訓練強大人工智慧模型負責任行事的重要性」，「在這個案例中，模型的表現是適當的」。谷歌也不把此行為視為模型偏離人類意圖或價值的「錯位」（misalignment），理由是安全機制協助它停手。 人工智慧資安新創企業Corridor執行長、白帽駭客凱布爾（Jack Cable）認為，谷歌把焦點放在事件嚴重度，真正問題卻是代理人意外駭入其他公司系統。他說：「感覺他們想躲在漏洞揭露既有規範後面，但這是非常不同的問題」，「上層問題是：模型正在越出應有界限，並發動真正的網路攻擊，我認為這符合公眾知情利益」。 Irregular發言人說：「所有相關實驗室已在7月底接獲通知，受影響機構也在調查過程中被聯繫」，「Irregular立即採取行動，我方已知問題數週前就已處理並解決」。該公司並稱，谷歌這次與其他實驗室事件屬同一類問題，並非新狀況。 類似事件先前已由Meta、Anthropic與OpenAI揭露。ChatGPT開發商OpenAI的模型七月在測試中逃出安全環境，意外滲入另一家人工智慧公司Hugging Face的電腦，促使Anthropic檢視自身測試，又發現更多事件；Meta其後承認，因測試合作夥伴系統設定錯誤，其人工智慧駭入另一家公司電腦。與谷歌不同的是，Anthropic的Claude Opus 4.7在奪旗演練中即使意識到可能進入真實公司卻未停止；OpenAI則說，其模型把真實公司當成模擬的一部分。 對新模型網路安全能力的憂慮，自7月Hugging Face入侵曝光後升溫。第三方測試公司METR上月（8月）的報告指出，當時多達1200個代理人在OpenAI內部秘密留言板協調，試圖在評估中作弊。OpenAI上周公布新的事件通報架構，稱將「致力揭露能提供有用證據的案例」，並同時公布6起先前未揭露的錯位例子。OpenAI模型校準負責人陳凱（暫譯，Kai Chen）受訪時說：「一項發現不必造成傷害或顯示更廣模式，才值得分享」。 本月稍早，Anthropic執行長阿莫代（Dario Amodei）在部落格呼籲放慢人工智慧開發，擔心一群自主軟體系統或人工智慧代理人可能在6至12個月內接管整個網路，造成數十億美元（約台幣數百億元以上）損失。上周，曾在OpenAI任職、今年稍早轉至Anthropic的前研究員考克森（Jacob Coxon）戲劇性離職，相關憂慮進入主流視野。上周末，Anthropic、OpenAI、谷歌與SpaceX的領導人都同意有必要放慢人工智慧推進速度，但沒有任何一家公司具體說明要怎麼做。
美國密西根州一名收藏家今年夏天在遺產拍賣會上，只花30美元（約新台幣950元）買下一幅不起眼的舊油畫，沒想到畫作竟是失傳約75年的美國超現實主義畫家阿伯克龍比（Gertrude Abercrombie）真跡。經專家鑑定，這幅1951年作品《市議員梅里安的貝殼》（Alderman Merriam's Shells），即將登上紐約拍賣場，估價最高達25萬美元（約新台幣795萬元），相較當初購入價格可能超過8000倍。 據UPI（合眾國際社）報導，這名收藏家原本是抱著尋寶心態逛遺產拍賣會，在密西根州一處住宅通往車庫的走廊上，注意到一幅描繪貝殼的畫作。雖然現場其他買家似未特別留意，他卻發現畫作左下角有「Abercrombie, '51」字樣，因此以30美元將畫作買下。 一個簽名讓收藏家起疑 展覽舊照成關鍵線索 買下畫作後，收藏家開始追查「Abercrombie」究竟代表誰。他懷疑作品可能出自芝加哥超現實主義畫家阿伯克龍比之手，而阿伯克龍比以貓、月亮、門、蛋等意象，以及帶有夢境色彩的畫面聞名。 之後，收藏家前往密爾瓦基藝術博物館參觀巡迴展「Gertrude Abercrombie: The Whole World Is a Mystery」。他在展覽圖錄中意外發現一張老照片，照片中的畫作正是自己剛以30美元買下的那幅，而且還保留著原始畫框。這張照片原本刊登於1952年《芝加哥論壇報》對阿伯克龍比展覽的報導，成為確認畫作身分的重要線索。 為確認真偽，收藏家請教羅斯福大學藝術史學者、阿伯克龍比研究專家韋寧格（Susan Weininger）。經鑑定後，韋寧格確認這確實是阿伯克龍比1951年的作品《市議員梅里安的貝殼》。 1951年創作 畫中貝殼來自芝加哥市議員收藏 這幅作品尺寸不大，畫面描繪9枚散落在奇異背景中的海貝。拍賣資料指出，畫中的貝殼來自芝加哥市議員梅里安（Robert Merriam）的收藏。 梅里安曾於1947年至1955年間擔任芝加哥第五選區市議員，該選區包括海德公園，也是阿伯克龍比長期生活與創作的地區。根據美國歷史悠久的拍賣行弗里曼（Freeman's）指出，兩人雖非藝術家最親密的朋友圈，但彼此確實認識。 這幅畫的特殊之處，在於阿伯克龍比通常以超現實、夢境般的場景聞名，但《市議員梅里安的貝殼》實際上是以真實物件為題材。Freeman's表示，檔案照片甚至能看到這幅畫與畫中實際使用的貝殼並列，進一步提供作品來源的佐證。 Freeman's高級副總裁韋爾森（Zack Wirsum）表示，這幅作品創作於阿伯克龍比創作生涯最活躍的時期，呈現她作品中現實與魔幻並存的特色。 曾抵醫療費用 家族收藏近75年後意外重見天日 專家進一步追查作品來源發現，這幅畫1952年曾被送給密西根州卡拉馬祖市醫師雷諾茲（John Reynolds），作為醫療服務的交換。此後作品長期留在雷諾茲家族手中，約75年間幾乎沒有出現在公開藝術市場，直到今年家族遺產拍賣才重新現身。 Freeman's目前將《市議員梅里安的貝殼》列為「Post-War & Contemporary Art」拍賣的第3號拍品，預定10月1日在紐約上拍，估價15萬至25萬美元。拍賣行資料也顯示，目前該作品起標價為7萬5000美元。 藝術媒體《Artnet News》指出，阿伯克龍比近年受到博物館展覽與藝廊推廣帶動，藝術市場關注度持續提高。2024年，她的一幅作品曾創下個人拍賣紀錄，因此這幅長期失傳、又意外以30美元重新被發現的作品，受到藝術市場高度關注。 不過，目前25萬美元只是拍賣行的最高估價，並非最終成交價。這幅畫究竟能否從30美元的遺產拍賣品，最終拍出數千倍的價格，將要等10月1日正式競標後才能揭曉。
國民黨副主席張榮恭訪問日本，並在期間分別拜會眾議員緒方林太郎、鈴木宗男、萩生田光一、中谷元、長妻昭等眾議員；張榮恭表示，這10年來因國民黨在野，對日交流較少，今後盼能加強雙方關係，希望日本各界更加理解國民黨維護台海和平穩定的能力，同時宣示國民黨正積極為2028年重返執政做足準備。 張榮恭日前展開訪日行程，期間分別拜會緒方林太郎、鈴木宗男、萩生田光一、中谷元、長妻昭等眾議員及多位參議員，並接受《讀賣新聞》專訪，亦與日本學界、媒體界人士餐敘交流，全面推動台日對話。 張榮恭在交流中指出，此次訪日主要有三大核心目的，第一是國民黨十年來在野，對日交流相對較少，未來盼能深化雙方關係，並讓日本各界理解國民黨維護台海和平穩定的能力，同時宣示國民黨正積極為2028年重返執政做足準備。 張榮恭指出，第二是過去十年因民進黨執政，台海局勢趨於緊張，兩岸官方溝通機制中斷，大陸更針對台獨發動六次圍台軍演。國際社會均盼兩岸避免衝突，國民黨作為負責任的在野黨，應向包括日本在內的國際社會傳達「國民黨有經驗與方法實現兩岸和平發展，只要台灣無事，日本就不必擔心自己有事」。 張榮恭續指，第三是向日方介紹國民黨主席鄭麗文去年11月上任後推動的積極兩岸路線，並著重說明鄭麗文今年4月訪問大陸、會見中共總書記習近平的重大意義，強調相關作為已達成一定程度的兩岸和平效果。 張榮恭向日方表示，世界各國與大陸打交道皆無法迴避「一個中國」。國民黨堅持「九二共識、反對台獨」的立場，符合《中華民國憲法》的一中架構，且過去30多年已證實能有效維持台海和平。今年迄今大陸未發動圍台軍演，可見國共高層對話與民間交流確實有助緩和局勢。 此外，張榮恭提及，美國總統川普（Donald Trump)已明白表示拒絕擔任台獨靠山，亦無意前往9500英里外打仗，同樣旨在避免刺激台海局勢，「任何雙邊的互信和交流，應該比武器更能達成和平的實力」，而日方人士也表達對台海和平的高度關切，並期盼未來持續與國民黨保持深化交流。
隨著美中在西太平洋的戰略競爭升高，美國學者史文（Michael D. Swaine）警告，台灣是美中政治軍事危機中「最危險的潛在引爆點」。一旦雙方錯誤判讀、訊號失靈或軍事行動而進入危機，持續展現決心、相互試探與升高壓力，可能讓雙方逐步陷入所謂「承諾陷阱」（commitment trap），使原本可調整或退讓的立場，因政治與聲譽成本而愈來愈難撤回。 史文9月1日在美國昆西國政責任研究所（Quincy Institute for Responsible Statecraft，QIRS）發布《Preventing and Managing a US-China Crisis》，針對美中未來可能發生的政治軍事危機提出危機管理分析。報告指出，美中雖通常會希望避免戰爭，但彼此不信任、錯誤認知、訊號失靈、官僚體系弱點、國內政治壓力，以及強調主動與升高衝突的軍事思維，都可能使危機失控，甚至演變成武裝衝突。 台灣為美中危機最危險引爆點 「承諾陷阱」恐封死退路 史文指出，美中危機管理最核心難題，是如何同時做到兩件看似矛盾的事情：一方面展現捍衛核心利益決心，維持嚇阻效果；另方面又要避免採取不必要的升高行動，並在適當時機釋出妥協或緩和訊號，同時避免被視為軟弱。 他認為，涉及主權、信譽或國家聲望的高風險爭端尤其危險，因為這類議題會提高雙方對風險的接受程度，也降低妥協意願。台灣問題正是如此。 報告指出，北京將台灣視為國家主權與政權正當性不可分割的一部分；而華府許多決策者則將支持台北與美國同盟信譽、亞太區域穩定，以及美國對華整體戰略地位聯繫在一起。史文認為，這種涉及「領土主權」與「同盟信譽」的高利害、近似零和的爭端，使台灣成為美中政治軍事危機中最危險的潛在引爆點。 在這種情況下，雙方可能不斷透過行動測試對手決心。史文指出，當美中在危機中反覆升高行動、試探彼此底線時，可能逐漸形成「承諾陷阱」：領導人公開提出威脅或要求後，由於國內政治與聲譽成本，之後很難取消或降低原先立場。 換句話說，原本是為了展現決心的公開表態，可能反過來限制危機中的政策選項，使雙方即使想降溫，也必須面對「退讓是否等同示弱」的政治壓力。史文因此建議，美中在危機處理時應避免極端壓力、最後通牒，以及把談判選項鎖死的做法。 美方急推元首對話 史文：可能反讓北京更難退讓 史文另一值得注意的分析是，針對美國在危機發生後習慣迅速推動兩國元首直接對話的做法。他指出，美國危機管理者往往認為，危機初期若能讓美中兩國總統直接討論，可快速處理問題、降低緊張。但根據危機模擬、研究及過去案例，這種做法未必總能產生預期效果。 報告指出，美方如果在中方尚未釐清危機起因、對方意圖以及自身應採取何種處理方針之前，就過早推動美中元首直接對話，反而可能使中國領導人必須採取較為僵硬、指責性的立場，以維護其民族主義正當性，甚至使用日後難以收回的強硬語言。 史文指出，美國決策者在危機中也可能錯誤解讀中國對聯絡要求的延遲回應。美方往往容易把中方沒有迅速回應視為敵意行為，或認為北京刻意阻撓危機處理。 但史文根據危機模擬及過去美中危機案例指出，中國方面往往要先就事件背景、起因、對方意圖以及危機處理原則形成一定共識，才會決定如何回應。因此，延遲本身不必然代表敵意。 中國決策體系仍有碎裂問題 但史文稱習時代已更集中 對於中國危機決策，史文的描述也非單純的「決策混亂」。他說，中國決策過程涉及正式與非正式互動，縱向與橫向整合程度仍有限。若危機嚴重到需要最高層處理，最終關鍵決策將由中國國家主席習近平與中共中央政治局常委、個人幕僚及高階軍方官員等協商作出。 史文指出，中國仍存在「stovepiped and fragmented」（各自為政且彼此割裂）的情報與決策體系，也就是不同機構之間的情報與決策管道相對分立，軍方與文官體系之間也可能存在協調問題，這可能拖慢對美溝通、扭曲高層對資訊的判斷，並降低訊號清晰度。 不過，他又說，相較過去的美中危機，習近平主政下中國決策體系已更集中，加上過去危機經驗累積，目前的決策可能已「更快、更順暢、更協調」。但他認為，問題仍然存在，尤其是軍方可能透過快速提供情報及既有作戰計畫影響危機走向，文官與軍方、外交部門之間也可能出現協調失靈。 史文還指出，中國體系存在另一項風險，即基層官員或軍方人員可能因擔心受到懲罰或被究責，而不願迅速向上級傳遞「壞消息」。這可能使高層無法及時掌握事件的負面後果，增加危機誤判風險。 此外，史文認為，中國領導層在危機中可能特別重視國內觀感，避免被視為軟弱；在危機處理過程中，也可能透過責任歸屬、道德論述及強調自身正當性，爭取國內支持，進一步增加政策僵化的可能性。 AI與軍事決策加入新變數 危機時間可能被進一步壓縮 值得注意的是，史文的最新報告把人工智慧與網路戰列為新的危機管理變數。他指出，美中都正利用AI與網路工具加速、協調戰略決策，希望取得資訊優勢。AI可協助處理大量資訊、辨識模式及降低部分人為錯誤，但同時也可能讓危機更加危險。 史文警告，AI可能壓縮決策時間，讓決策者過度相信「數據驅動」的機器判斷，形成偏向威脅而非降溫的決策傾向，甚至讓部分互動模式逐漸脫離人類控制。 因此，史文主張，美中危機管理不能只依靠軍方之間的溝通，也不能只在危機爆發後才尋找解決辦法。他建議維持直接溝通管道，避免最後通牒及極端壓力，保留軍事與外交上的彈性，並避免把談判選項鎖死。 報告最後提出，包括建立更廣泛的美中官方與非官方對話、危機管理準則、可信任人士之間的非公開溝通管道，以及軍事單位之間更制度化的聯繫等方式，目的都是在危機全面升高前增加理解、降低最壞情境判斷，並保留降溫空間。
美國總統川普（Donald Trump）與大陸國家主席習近平24日將在華府會面，隨著「川習會」倒數進入最後階段，《南華早報》今（20日）發出分析文章指出，北京正以近期密集的外交布局進入這場高風險峰會，美國試圖處理伊朗戰爭及俄烏衝突，也可能增加對中國的外交需求，使北京在峰會前的談判籌碼有所增加。 《南華早報》指出，川習兩人此次會面，外界將觀察美中能否落實雙方所提出的「建設性戰略穩定」。報導認為，北京目前正以相對有利的外交環境迎接華府峰會，除了近期一連串外交活動，也包括習近平出訪所展現的外交動能。 習近平密集出訪 峰會前展開外交布局 《南華早報》說，習近平此次赴美前，展開近年最密集的海外行程之一。他先在比什凱克出席上海合作組織（SCO）峰會，之後再前往埃及進行國事訪問，透過多邊及雙邊外交活動，在川習會前強化中國與其他國家的關係。 報導認為，這些外交行程讓北京能在與華府接觸前，展現自身並非只能依賴美國市場或外交關係，而是擁有相對廣泛的國際合作網絡。 尤其是在上海合作組織及其他「全球南方」外交布局上，北京持續尋求擴大與非西方國家的合作。習近平在峰會前密集出訪，也因此被視為川習會前外交準備的一環。 美國同時面對伊朗、俄烏兩大戰場 《南華早報》分析的另一關鍵是，美國目前面臨的國際局勢。報導指出，美國近期試圖在俄烏戰爭與伊朗問題上取得進展，而這兩項議題都可能需要北京的合作。換言之，華府在川習會前除了處理美中貿易與科技等雙邊問題，也可能需要評估北京在其他重大國際衝突中的影響力。 《南華早報》認為，即使短期內俄烏或伊朗局勢出現停火的可能性仍然有限，但美國若希望推動相關外交進程，仍可能需要中國協助。這使中國在峰會上的外交位置受到進一步關注。 中國與伊朗長期保持密切經貿及外交關係，而北京同時與俄羅斯維持戰略合作，因此在兩場衝突中都具有華府難以完全忽視的外交影響力。 台灣與科技議題仍是峰會重要變數 除了俄烏及伊朗，台灣與科技競爭也將是川習會的重要議題。路透此前報導，川普與習近平24日會面時，可能討論台灣、貿易、人工智慧治理，以及中國與伊朗的經濟關係等問題；同時，美國希望中國增加關鍵礦產出口，中方則關切美國對中國科技產業的限制。 台灣問題尤其受到關注。美國目前有一筆約140億美元的對台軍售案尚待川普批准，川普過去曾稱這筆軍售是與中國談判的「籌碼」。路透指出，台灣軍售是否在川習會前後獲得推進，已成為觀察美中關係走向的重要指標。
效力底特律老虎的台灣好手李灝宇，今（20日）持續展現火燙手感，面對芝加哥白襪先發第2棒、鎮守二壘，單場5打數敲出2支安打，本季安打數累積至80支，持續刷新台灣球員大聯盟單季安打紀錄。不過老虎全場攻勢有限，終場以1比3不敵白襪。 李灝宇首打席遭白襪先發投手柏克（Sean Burke）三振，4局上第2次上場時鎖定第一球87.3英里滑球出棒，敲出一支中外野平飛安打，擊球初速達105.8英里（約170.3公里），飛行距離266英尺，成為此役首安。 隨後葛林（Riley Greene）也擊出安打，李灝宇推進至二壘，不過老虎後續未能把握得分機會，留下殘壘。 5局上、7局上，李灝宇連續遭到三振，直到9局上兩出局、老虎仍以1比3落後時，他再次站上打擊區，面對白襪投手敲出左外野平飛安打，擊球初速97.5英里（約156.9公里），完成單場雙安。 然而下一棒托克森（Spencer Torkelson）擊出中外野飛球遭接殺，老虎最後反攻未果，吞下1比3敗仗。 李灝宇此役5打數2安打，另有3次三振，沒有打點與得分，賽後本季打擊率來到2成66、OPS為.753。 隨著安打數突破80支，李灝宇持續堆高台灣球員在大聯盟的單季安打紀錄。若將目標放眼亞洲23歲以下或同齡層球員，大谷翔平（Shohei Ohtani）2018年新人球季曾敲出93支安打，李灝宇目前還差13支。不過老虎例行賽僅剩7場，要在剩餘賽程追平甚至超越93安，仍有不小挑戰。 白襪此役則靠柏克先發6局僅失1分的穩定投球，加上瓦加斯（Miguel Vargas）6局下轟出本季第33號全壘打，奠定勝基，終場3比1擊敗老虎。白襪戰績來到79勝76敗，持續在美聯外卡競爭中尋求機會。
《黑神話：悟空》全球音樂會昨（19日）晚在台北信義區Legacy MAX登場，這是這場以中國神話題材3A遊戲《黑神話：悟空》為主題的音樂會首次來到台灣。當《雲宮迅音》前奏響起，現場隨即響起掌聲與歡呼，遊戲中的西遊世界也透過交響樂、傳統民樂、歌唱與影像，在台北舞台重新呈現。主辦方安排台北場連演兩晚，19、20日各有一場演出。 音樂會以《黑神話：悟空》遊戲原聲為核心，精選《黃風起兮》《看見》《未竟》等17首作品，並加入《雲宮迅音》《敢問路在何方》等經典曲目的改編版本。演出不只是單純重現遊戲配樂，而是透過大型交響編制搭配中國傳統樂器，以及遊戲畫面與動畫內容，讓觀眾隨著音樂重新走進《西遊記》所延伸出的東方神話世界。主辦方介紹，台北場主打「交響與國樂交織」，並安排遊戲內動畫短篇等影像內容，營造沉浸式觀賞體驗。 交響樂融合笛子琵琶 17首原聲重現西遊場景 據新華社報導，《黑神話：悟空》聲音負責人李佳騏表示，這次台北演出使用笛子、琵琶、古箏、嗩吶等多種中國傳統樂器，與交響樂團共同演奏。她指出，民樂與交響樂合奏，一方面要展現民族音樂特色，同時也要與交響樂的聲音特質相互融合。 《雲宮迅音》是《黑神話：悟空》中最具辨識度的音樂之一。當這段旋律在台北演出現場響起，遊戲玩家熟悉的音樂記憶也隨之被喚起。現場一名台灣遊戲主播「阿瑞斯」表示，音樂一響起便讓人感到熱血，甚至有「隨時要變成悟空，拿著金箍棒開打」的感覺。 對參與此次台北演出，李佳騏表示，這是演出團隊第一次跨越海峽來到台灣，因此格外珍惜這次演出機會。她也從孫悟空的形象談到作品所呈現的精神，認為孫悟空身上可以看到中國傳統文化中的英雄氣概，並希望觀眾從作品中感受到面對人生挑戰的力量。 音樂會並非只有遊戲玩家參與。台北市立大學學生李昀親雖尚未實際遊玩《黑神話：悟空》，但長期喜愛孫悟空，從社群帳號頭像到手機殼都能看到相關元素。她表示，很高興能到現場，在音樂烘托下近距離感受孫悟空的魅力。 從「齊天大聖」到「天命人」 台灣觀眾不陌生 《西遊記》及孫悟空在台灣已有深厚的文化認知。新華社指出，在台灣民間信俗中，孫悟空常被尊稱為「齊天大聖」或「大聖爺」，台灣各地至今仍可見供奉「大聖爺」的廟宇，部分地方的神明遶境及民俗活動，也會出現孫悟空、豬八戒等西遊角色。 這種文化背景也讓《黑神話：悟空》中的孫悟空形象容易與台灣觀眾既有的文化記憶產生連結。 31歲的台北市民洪若谷當晚裝扮成遊戲中的「天命人」，身穿金甲、手持金箍棒到場。他說，自己從小就和爺爺一起看《西遊記》電視劇，一直都是「悟空迷」。對他而言，從早年的孫悟空影視形象，到《黑神話：悟空》重新塑造的「天命人」，都是不同時代對西遊故事的延伸。 洪若谷特別提到遊戲中的陝北說書音樂，認為相關旋律一響起，就會讓他想起遊戲中的黃風嶺場景。他表示，自己從小接觸各類《西遊記》影視作品，而《黑神話：悟空》在故事上的重新創作，讓他感到驚喜。 除台灣玩家，這場台北演出也吸引海外粉絲。新華社報導，美國觀眾泰勒帶著《黑神話：悟空》相關紀念品到場，他認為現場音樂節奏強烈，隨著遊戲故事逐步推進，音樂與劇情的結合也相當完整。 《黑神話：鍾馗》成彩蛋 新作音樂專案已展開 除了《黑神話：悟空》本身的曲目，台北音樂會受到矚目的內容是《黑神話：鍾馗》相關音樂的登場。主辦方事前公布的演出資訊已提到，現場除了交響樂與國樂共同演繹《黑神話：悟空》經典曲目，也安排《黑神話：鍾馗》相關音樂作為返場彩蛋。 李佳騏向新華社表示，《黑神話：鍾馗》的音樂專案目前已展開，未來隨著遊戲項目進一步完成，相關音樂也有機會加入《黑神話：悟空》全球音樂會的演出曲目。 從遊戲到音樂會，《黑神話：悟空》此次台北演出，呈現出另一種跨媒介的延伸方式：原本存在於遊戲中的配樂，透過現場樂團、傳統樂器、歌唱及影像重新編排，成為獨立的舞台演出。
台北市長蔣萬安兩年前赴美國哈佛大學演講的舊影片，近日遭親綠網民與「青鳥」重新翻出並大肆嘲諷其英文表達能力，質疑他在座談問答時未能順利講出「政黨傾向」等英文詞彙。對此，國際政治觀察家、紐約州律師方恩格（Ross Feingold）發文點名多位批評蔣萬安的網民與財經網美自身英文錯誤百出，甚至連單字都拼錯，直言這些人根本是「五十步笑百步」。 針對網路湧現質疑蔣萬安英文程度的貼文，方恩格指出，許多發文諷刺蔣萬安的人，自己做出來的影片與字幕反而出現一堆低級錯誤。例如在一支比較民進黨立委沈伯洋與蔣萬安的影片中，字幕硬生生把蔣萬安講得相當清晰的「forum（論壇）」誤寫成「foreign（外國的）」。 此外，方恩格更陸續揪出其他荒謬錯誤：有網路影片將「Manchuria（滿洲）」誤翻譯寫成「Mongolia（蒙古）」，就連知名財經網美Emmy貼文指控蔣萬安連「兩岸關係」英文都講不出來時，也被方恩格發現對方把「cross-strait relations」中的海峽（strait）誤拼成筆直（straight）；方恩格不禁狠酸，不少批評者連基本單字都打錯，卻有臉嘲笑留美取得法學博士的蔣萬安，英文水平實在令人不敢恭維。 日前，民進黨台北市長參選人沈伯洋也被問及此事，沈伯洋日前在南港成德市場掃街時，現場媒體詢問「政黨傾向」英文該怎麼說，而沈伯洋秒回應，「Party affiliation」、「political affiliation」；不過，沈伯洋也緩頰說，市長本身的英文能力，並非必要條件，只要能溝通，就算不是用英文，有口譯等，在國際場合還是能溝通。 旋風南下港都造勢遭問「萬安旋風」 蔣萬安回應：一步一腳印爭取認同 除了英文能力議題引發熱議，蔣萬安昨日南下高雄力挺國民黨高雄市長參選人柯志恩造勢，現場展現高人氣。今日上午蔣萬安出席北市優良交通導護志工表揚大會時，媒體問及南下輔選是否有感覺「萬安旋風」輾壓沈伯洋所帶動的「洋流」；蔣萬安笑著表示，高雄的鄉親就跟南台灣的太陽一樣熱情。 對於藍營台北市議員楊植斗、鍾沛君提醒面對綠營動員仍須嚴防「洋流」不可掉以輕心，蔣萬安則強調，市府團隊與競選夥伴一直以來都維持「兢兢業業、一步一腳印」的務實態度，未來會持續透過扎實的施政政績與清晰的城市願景，全力爭取廣大市民朋友的認同。
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 9月8日凌晨，台中市中區發生一起震驚社會的命案。38歲陳姓女護理師下大夜班後步行過馬路，遭林姓男子駕駛賓士撞倒。林男未停車救人，反而繼續前行，隨後迴轉折返，再度撞擊並輾壓倒地的陳女後離開現場。陳女送醫後傷重不治。台中地檢署未以一般交通事故處理，而是依殺人罪嫌聲請羈押，並獲法院裁准。 案發後，林男父親前往靈堂致意，並提及兒子有精神疾病，引發家屬質疑是否意在減輕刑責。陳女告別式時，家屬原希望林男親自到場致歉，卻由律師轉達其因「怕被打」而缺席，最後仍由父親代為上香。被害人已經死亡，加害人是否罹患精神疾病，卻成為案件的另一個焦點。 精神疾病不等於沒有刑事責任 精神疾病屬於醫學診斷，刑事責任能力則是法律判斷，兩者不能混為一談。即使被告確有精神疾病，仍須進一步確認其犯罪當時是否因精神障礙，喪失或明顯降低辨識違法及依此控制行為的能力。 本案中，林男第一次撞擊後未停車，反而繼續行駛，並迴轉折返，再次撞擊、輾壓陳女後離開。這些行為本身不足以直接證明其具備完整責任能力，但都是日後精神鑑定與法院判斷犯罪時精神狀態的重要客觀依據。精神鑑定可提供專業意見，至於是否符合刑法上的責任能力要件，仍須由法院綜合全案證據認定。 日本今年8月21日執行死刑的高見素直，也曾涉及精神疾病爭議。高見於2009年在大阪柏青哥店縱火，造成5死10傷。起訴前鑑定認為他罹患妄想型精神分裂症，但法院另行鑑定後，綜合其事前購買汽油、選擇營業場所及犯案前後行為，最終認定其具有完全責任能力。換言之，疾病或許能解釋部分犯罪動機，卻不必然排除刑事責任。 台灣要判死刑 門檻已經非常高 2024年憲法法庭113年憲判字第8號判決並未認定死刑違憲，但已大幅拉高適用門檻。死刑僅限於故意殺人既遂，且個案犯罪情節必須屬於最嚴重者；第三審須進行言詞辯論並有辯護人協助，各級法院合議庭也必須一致決，才能判處死刑。 涉及精神障礙時，門檻又更高。若被告犯案時因精神障礙或心智缺陷，導致辨識或控制能力顯著降低，不得判處死刑；若審判時精神狀態使其自我辯護能力明顯不足，也不得判死；即使死刑已確定，執行時若欠缺理解判決與執行目的的能力，仍不得執行。 因此，「罹患精神疾病」距離「無須負刑事責任」仍有很大的法律差距；同樣地，即使具備完全責任能力，也不代表必然會被判處死刑。 黃麟凱伏法 救濟爭議直到最後一刻 2025年1月，賴清德任內首次執行死刑，黃麟凱遭槍決。黃麟凱因與前女友發生財物糾紛，事先準備童軍繩並潛入住處，先勒斃前女友母親，再留在屋內等候前女友返家；其後對前女友強制性交，並以童軍繩將她勒斃。法務部認定其屬直接故意殺人，手段殘酷且造成兩人死亡，符合「犯罪情節最嚴重」的犯行。 執行當晚，廢死聯盟等民間團體緊急要求「槍下留人」，黃麟凱律師團也遞交請求非常上訴等書狀，試圖阻止執行。法務部表示，最高檢察署已審核全案卷證，認定並無提起非常上訴的事由；陳報時也沒有再審、非常上訴或憲法訴訟等特別救濟程序進行中。法務部死刑執行審議小組再次審查後，最終由部長批准執行。 這起案件反映台灣死刑制度的現況：即使犯行情節極重、死刑早已定讞，從最高檢察署審核、法務部覆核、死刑執行審議小組審查，到部長批准，仍須逐項確認沒有法定執行障礙。 死刑還在 執行卻愈來愈少 台灣《刑法》至今仍將死刑列為主刑。從實際執行情況來看，陳水扁任內執行32人，馬英九任內33人，蔡英文8年任內僅2人；賴清德上任至今則執行1人，即黃麟凱。 這些數字顯示，台灣並未在法律上廢除死刑；2025年仍有實際執行，也不符合國際上所稱長期停止執行的「實質廢死」。然而，隨著死刑判決條件、程序要求與精神障礙限制層層提高，死刑確實愈來愈難判，也愈來愈難走到最終執行。 防止冤錯案無疑是司法不可退讓的底線，死刑一旦執行更無從回復。然而，當制度持續增加保障加害人的程序時，也不應忘記另一端已永遠失去生命的被害人。 加害人的程序 不能成為家屬的無期徒刑 法務部在黃麟凱死刑執行後的新聞稿中強調，死刑審核不僅要保障死刑犯人權，也須兼顧被害人及其家屬權益。這句話指出了刑事司法不能迴避的另一面。 1987年的新竹陸正綁架撕票案，正是被害人家屬長期等待的另一個例子。邱和順自1988年遭逮捕羈押，案件纏訟多年，直到2011年才死刑定讞；至今收容已逾36年，是目前台灣關押時間最長的死刑犯。此案因早年偵辦、自白與證據問題，長期受到司改及人權團體質疑，司法救濟當然必須審慎處理；但另一端，陸正父親陸晉德多年來也曾公開批評救援邱和順的人權律師，認為司法與人權團體只看見死刑犯，卻忽略被害人家屬承受的痛苦。從陸正1987年失蹤至今，陸家等待的不是一年、十年，而是將近40年。 目前全台仍有34名死刑犯等待執行。死刑既存在於法律，也存在於法院確定判決中；如何在防止冤錯案、保障受刑人權利與維護被害人家屬權益之間取得平衡，不能只回答其中一半。 保障被告人權與維護被害人權益並非零和。精神疾病患者不應因診斷名稱遭受歧視，也不應在欠缺責任能力時承擔不該承擔的刑責；但同樣地，不能只因提出「精神疾病」四個字，就讓社會形成可能免責、免死的印象。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※