夏一新/加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 若俄羅斯大舉攻擊北約成員國，歐洲反而有明確的應對方式；真正棘手的是未跨越戰爭門檻、卻足以危及國家安全的攻擊。 《金融時報》（Financial Times）9月28日報導，歐盟成員國正討論建立新的「緊急安全協議」（Emergency Security Protocol）。當成員國遭遇網路攻擊、破壞、縱火、無人機侵擾或其他混合攻擊時，可啟動集體協調與反制。這項構想類似北約《北大西洋公約》第4條的安全磋商機制，目的並非立即啟動第5條集體防衛，而是填補兩者之間日益擴大的灰色地帶。 一天後，北約（NATO）更新東翼防衛部署。目前，從芬蘭南伸至黑海，已部署九個多國戰鬥群。北約持續強化軍事防線，歐盟卻也發現，俄羅斯最棘手的手段，可能正是尚不足以促使北約全面介入的攻擊。 九個戰鬥群構築東翼防線 北約東翼並非在俄烏戰爭爆發後一次成形。2014年俄羅斯併吞克里米亞後，北約先在愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛及波蘭部署四個多國戰鬥群；2022年俄羅斯全面入侵烏克蘭後，再將前沿部署擴至保加利亞、匈牙利、羅馬尼亞與斯洛伐克。今年6月，由瑞典擔任框架國的芬蘭前進陸軍正式成立，使東翼戰鬥群增至九個。 九個戰鬥群的主導國，也勾勒出北約重新分工的格局：芬蘭由瑞典主導，愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛與波蘭則分別由英國、加拿大、德國及美國負責；南段的斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞與保加利亞，則依序由西班牙、匈牙利、法國及義大利擔任框架國。這些部署從北極、波羅的海延伸至黑海，形成一道綿延數千公里的多國防線。 這些部隊原多以營級規模部署。2022年馬德里峰會後，北約決定必要時迅速擴編至旅級，並強化預置裝備、防空與飛彈防禦、快速增援及區域防衛計畫。拉脫維亞已率先將前沿部署提升至旅級，加拿大也持續增兵；德國則在立陶宛設立永久軍事基地，其主導的旅預計於2027年前達到約5000人的完整規模。 歐洲也開始接手更多責任 調整的不僅是兵力部署。9月24日，英國將軍尼克．佩里（Nick Perry）接掌位於美國維吉尼亞州的北約諾福克聯合部隊司令部（JFC Norfolk），成為首位出任該職的英國軍官。北約將此視為歐洲盟國在聯盟指揮體系中承擔更多領導責任的一步。佩里履新時表示：「北大西洋再次成為戰略競爭的戰場。」 美國並未因此退出歐洲安全體系，但北約內部正重新分配責任。從德國永久駐軍立陶宛、加拿大主導拉脫維亞多國旅，到英國接掌諾福克司令部，歐洲與加拿大已由等待美軍增援，轉向承擔更多前線防衛與指揮任務。 9月29日，北約祕書長呂特（Mark Rutte）與立陶宛總理辛克維丘斯（Mindaugas Sinkevičius）會面時，以9月15日義大利戰機擊落侵入立陶宛領空的無人機為例，稱其為「集體防衛的行動」。立陶宛今年核心國防支出預估占GDP的5.38%，北約也正加強整合防空、飛彈防禦與反無人機能力。 麻煩在第5條以下 坦克越境、戰機入侵或飛彈攻擊，至少較容易作出軍事判斷；但面對網攻、縱火、鐵路爆炸、假訊息、無人機侵擾及基礎設施破壞，責任認定與反制尺度都更難拿捏。 歐洲近期將多起鐵路破壞、縱火、網攻及無人機事件歸因於俄羅斯或相關勢力。這些行動雖造成實際損失，卻未必達到北約第5條所稱的「武裝攻擊」門檻。若各國仍逐案自行應對，莫斯科便能持續試探歐洲的反應速度與政治底線。 因此，歐盟防務委員庫比柳斯（Andrius Kubilius）主張「混合戰爭需要混合防禦」。重點不僅是受襲後如何反制，更在於建立判讀威脅、共享資訊、協調資源與聯合施壓的機制。 歐盟能介入，是因為混合戰並不限於軍事領域。民用無人機可能迫使機場關閉，網攻可能癱瘓供水與電力，鐵路、通訊、金融及媒體也可能成為目標。這些威脅涉及警政、司法、能源監管、網路安全與情報合作；北約能以戰機保衛領空，卻無法取代成員國的警察、法院及民政體系。 歐洲也在重新思考與莫斯科對話 歐洲對俄政策不只涉及軍事與制度，外交路線也逐漸分歧。9月26日，德國外長瓦德普爾（Johann Wadephul）在紐約聯合國大會期間會晤俄羅斯外長拉夫羅夫（Sergey Lavrov），這是俄羅斯2022年全面入侵烏克蘭後，兩國外長首次面對面會談。 瓦德普爾一方面警告莫斯科勿再升高無人機及其他混合攻擊，另一方面主張歐洲不應將對俄溝通全交由美國。德國在支持烏克蘭、維持對俄壓力的同時，也重啟直接外交管道；法國較為支持，波蘭、北歐與波羅的海國家則更審慎。除了如何遏制俄羅斯，是否與莫斯科對話、由誰出面，也正成為歐洲內部的新爭論。 真正的考驗仍是政治互信 9月29日，瓦德普爾訪問斯洛伐克時表示，莫斯科是歐洲自由面臨的最大威脅，質疑北約的嚇阻能力將削弱團結、危及所有成員。這番話直接回應斯洛伐克總理菲科（Robert Fico）對西方援烏與北約政策的批評。菲科維持與莫斯科的良好關係，反對部分切斷俄羅斯能源的措施，卻又質疑戰爭爆發時盟友是否會出兵援助，並稱自己傾向中立，只因北約會員資格而受約束。 集體防衛的根本不只是戰機、坦克或防空系統，更是盟友在危機中履行承諾的互信。北約可將前沿戰鬥群增至九個，歐盟也能建立混合防禦機制；但若成員國對俄羅斯威脅、援烏政策與集體防衛缺乏共識，再完整的制度仍將面臨政治考驗。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
即時
日本憲法第九條明文規定，日本永遠放棄發動戰爭、不保持戰力、不承認交戰權，但是去年高市早苗內閣上台後，據日本《東京新聞》報導，日本加快武器出口加快、產學官聯手開發軍民兩用技術，隱約透露出舉國備戰的態勢，彷彿戰前的「軍產官學複合體」正在重現。 「軍工複合體」一詞最初來自美國，運行機制是國會擴大國防開支，國防部把軍工訂單交給承包商；軍工企業則通過政治捐款回饋相關政黨和政客；二戰前，日本也存在軍工複合體，它由軍部、壟斷財閥與軍工產業構成，發動侵略戰爭。 在未修憲的情況下，高市內閣正以實際行動復活戰前的「軍產官學複合體」。高市內閣以空前的巨額軍費投資軍工複合體，根據日本內閣發佈的資訊，2025財年（2025年4月1日至2026年3月31日）機械訂單總額為41.37兆日元，年增11.4%；其中，自防衛省的訂單額為2.69兆日元，約占政府公共需求訂單額5.53兆日元的一半。 據《日本經濟新聞》分析，防衛省的訂單帶動了政府整體機械訂單的增長，從訂單占比來看，防衛省在2025財年的占比為6.5%，較2020財年的3.6%有顯著提升；按金額計算，防衛省的訂單額較2020財年的9487億日元增長約兩倍。《日經》強調，地對空飛彈和飛機等軍工產品訂單顯著增加，提高了機械設備訂單總額，三菱電機、三菱重工等企業獲得這些訂單。 日本軍工企業則通過向自民黨提供政治獻金、參與政府政策諮詢等方式，謀取有利於自身的制度安排。據日共機關報《赤旗報》報導，在2024財年防衛省採購額排名前20的日本企業中，至少有12家向自民黨的政治團體「國民政治協會」提供總計超2.2億日元的政治獻金。 日本首家調查性新聞非營利組織Tansa從官方公告中收集的資料發現，三菱重工從1990年到2022年為自民黨提供的政治捐款總額約為8.2億日元。Tansa指出，2024年2月，日本防衛省設立「從根本上強化防衛力專家會議」，由經團聯名譽會長榊原定征擔任主席，三菱重工時任董事長宮永俊一也被任命為專家小組成員。榊原定征曾擔任日本東麗公司董事長，該企業也從事與軍工有關的生產。宮永俊一還參加了2024年3月日本參議院預算委員會舉行的一次會議，當時立憲民主黨參議員辻元清美就提出異議，認為軍工企業高管參加政府會議存在利益衝突。然而，日本時任首相岸田文雄對此不以為意。 日本軍工企業從政府獲得了大量訂單。《赤旗報》稱，在2024財年，三菱重工、川崎重工、三菱電機獲得的政府採購額排名前三；其中，三菱重工獲得的採購額為1.46兆日元，排名第一，其向「國民政治協會」提供的政治獻金為3300萬日元；排名第二的是川崎重工，獲得的採購額為6383億日元，其提供的政治獻金為300萬日元；排名第三的三菱電機，獲得的採購額為4956億日元，其提供的政治獻金為2000萬日元。 大陸軍事專家張軍社向《環球時報》表示，當前日本軍工複合體與二戰前在運作邏輯上高度相似，一是軍工企業與政府部門形成利益閉環，政軍財深度綁定；二是通過渲染所謂「威脅」為擴軍尋找藉口。 日本如今軍工複合體的運作與二戰前也存在不一樣的地方，張軍社分析，日本二戰前實行高度集中的戰時動員體制，國家直接管控軍需、不計成本擴軍備戰，服務於明確的對外侵略戰爭；當前因受「和平憲法」和「專守防衛」原則限制，主要採取「以民用掩護軍用」的方式隱蔽發展，並採取「切香腸」式的政策鬆綁逐步突破憲法限制，轉向漸進式擴張。 張軍社指出，二戰前，日本軍工產業為服務於對外侵略需求，依託國內財政和殖民地資源進行生產與擴張；當前，因日本國內軍事需求有限、「和平憲法」限制和人口老齡化，日本軍工企業開始拓展國際軍火市場，通過向其他國家出口武器裝備反哺國內產能，將軍工出口作為拉動企業增長的手段。
國民黨新竹縣黨部主委楊文科昨（29日）主持新竹縣長候選人徐欣瑩的擴大輔選會報，競選總部總幹事李錦復、13鄉鎮市召集人、執行長及各級輔選幹部全員到齊，針對地方組織與後續選戰策略進行全面盤整。楊文科強調，選戰已進入最關鍵階段，目標是「擦亮國民黨品牌、凝聚藍軍士氣」，整合黨部與競總後勤力量，從基層一票一票爭取縣民支持。 楊文科指出，所謂「國民黨品牌」絕非僅是黨徽與旗幟，更在於民眾能否看到政黨解決問題、承擔治理責任的實際行動。他強調，地方政治的本質就是「做事」，團隊將以務實態度面對縣民需求，把照顧民生放在首位，將共同價值轉化為具體治理行動，讓選舉成為檢視政黨理念與治理方向的良性機會。 組織運作「三主動」 楊文科要求迅速回應地方需求 在地方組織的具體運作上，楊文科要求團隊落實「主動詢問、主動掌握、立即解決」三大原則；楊文科要求，第一線深入基層，充分發揮地方幹部最熟悉民情溝通的優勢，直接聽取鄉親聲音。 再來是迅速反應處理，楊文科要求，地方反映問題後，團隊第一時間掌握並積極處理；同時強化後勤支援，楊文科表示，縣黨部與競選總部將全面整合資源，提供各鄉鎮市堅實的後勤後盾。 「選舉沒有捷徑，就是從基層開始」，楊文科強調，選舉最後仍取決於組織是否扎實、團隊是否團結，只要每位幹部各司其職、穩住腳步，把力量朝同一方向凝聚，就能將組織戰力轉化為服務地方的動能，一步一步贏得更多新竹縣民的認同與支持。 此外，對於縣政發展，楊文科後續也透過新聞稿表示，爭取建設經費不是為了補助而補助，而是希望投入基礎建設、交通改善等攸關地方發展的工作，地方財政與中央統籌分配稅款息息相關，在爭取預算的同時，也要兼顧財政穩健，避免造成債務負擔。重大建設包括路網規劃，都需要整體考量、長遠規劃，逐步完善地方生活環境。 楊文科透過新聞稿強調，「國民黨就是國民黨，我們才是真正的藍軍！」只要團結一致、穩住團隊，就能共同面對接下來的選戰，直到勝利。
民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金等案，一審判刑17年，上訴後高院先審政治獻金部分。辯護人聲請閱覽先前未看過的數位卷證，高院29日開庭，辯方已取得約250G海量電子檔。 台灣高等法院日前收到柯文哲辯護人聲請狀。辯方清查本案卷證後發現，柯文哲在押期間，柯文哲及辯護人疑有部分數位卷證未曾看過，為確認相關卷證是否存在及內容，因此聲請閱覽及拷貝。 高院29日為此召開訊問庭，採不公開程序。據悉，公訴檢察官庭上建請法院審酌是否准予閱卷；辯護人目前已取得約250G數位卷證電子檔。 高院表示，此件屬聲請案件，辯護人認為相關卷證涉及與當事人訴訟無關的個人資料，要求保護個資。法院考量本件屬閱卷程序而非案件實體審理，且為保護個資，因此裁定不公開，並通知檢察官到場，以免爭議。 至於高院目前先行審理的政治獻金案部分，根據一審判決，柯文哲被認定利用木可公司將政治獻金挪為己用，包括與李文宗、李文娟共同以木可公司名義，侵占「柯文哲、吳欣盈總統副總統政治獻金專戶」款項共新台幣6134萬餘元。 一審另認定，3人以「肖像授權收取授權金」方式，將政治獻金專戶1500萬元匯入木可公司帳戶，再由木可以「肖像權授權金」、「授權費」等名義，匯款共450萬元至柯文哲個人帳戶。 判決指出，柯文哲妻子陳佩琪在柯文哲帳戶收到其中前2筆共250萬元後，於民國113年1月間轉匯244萬元至兒子柯傅堯帳戶，用於購買基金及股票。一審據此認定，可證明柯文哲將政治獻金侵占私用的不法意圖。 台北地方法院今年3月底就京華城、政治獻金等案宣判，認定柯文哲犯貪污治罪條例違背職務收受賄賂罪，判刑13年、褫奪公權6年；另犯公益侵占罪分別判刑2年、3年6月，共同背信罪判刑2年6月，4罪合併執行17年、褫奪公權6年。 柯文哲提起上訴時主張，政治獻金往來均有合法憑證，木可小物、KP SHOW屬商業對價，沒有證據證明有公益侵占等犯行；針對京華城案部分也否認收賄，請求二審撤銷原判決、改判無罪。 案件上訴二審後，高院目前先審理政治獻金部分，日前首次開庭時，柯文哲否認犯罪；檢方則認為一審就侵占政治獻金部分量刑過輕，請求重判。 高院將全案犯罪事實區分甲、乙、丙3部分審理，其中甲部分為政治獻金案，預計以3個庭期進行準備程序。後續排定10月5日審理端木正、10月19日審理李文宗及李文娟，柯文哲部分則於11月16日續行審理。 由於2026年底九合一選舉將至，柯文哲近日到各地輔選，為「藍白合」盡最大努力。
國民黨立委洪孟楷領銜提出、獲52名藍委連署的「鞭刑公投」，上月遭中選會駁回，藍營決定推動修法。洪孟楷今天（30日）提出提案修法版本，規範重大性暴力、毒駕、虐童致死致重傷、重大加重詐欺犯罪可施用；鞭刑次數3下以上，12下以下。 國民黨團之前提出鞭刑公投，立法院三讀通過該提案，中選會委員會卻以「現行法律刑法種類尚無鞭刑制度，公民與任何人不得施予酷刑、殘忍、不人道之懲罰」理由駁回。國民黨團今日召開「鞭刑入法—重大詐欺、性暴力、毒駕、虐童得宣告強制鞭打！」記者會，黨團書記長許宇甄、首席副書記長洪孟楷出席。許宇甄表示，針對重大刑案，立法院之前通過鞭刑公投提案，中選會卻強行駁回；既然公投這條路被中選會封死，立法院就必須挺身而出，國民黨團順從逾8成民意，推動《刑法》修正草案，主張將強制鞭打增列為從刑。 洪孟楷指出，民進黨在野時也提過「鞭刑入法」，包括第5屆（2002至2005年）王幸男領銜提案，及第6屆（2005至2008年）薛凌領銜提案。當時綠委稱「體刑有助於累犯的減少，對於公眾的嚇阻作用或其他刑罰目的的達成」，連署立委包括現任總統府秘書長潘孟安、民進黨秘書長徐國勇、立委陳瑩、蔡其昌、現任台南市長黃偉哲等，名單不分朝野藍綠，國民黨籍的現任雲林縣長張麗善等人也有連署。 洪孟楷說，民進黨在野時就認為新加坡的鞭打制度可以參考，且嚴謹符合效率。他呼籲行政部門、法務部不要再拿人權當遮羞布，歡迎各黨團提出相應版本，在立法院討論。 根據洪孟楷版本，針對相對應重大犯罪行為匡列，避免造成入法後被濫用，包括重大性暴力、施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物而駕駛動力交通工具之犯罪、虐童致死致重傷及重大加重詐欺納入。洪孟楷說，換言之，這條法案跟不詐騙、毒駕、性侵、虐童的99.9％民眾沒關係，不會因為嚴刑峻罰讓一般民眾權益受損，但重大罪犯則應該付出代價。 該版本宣告鞭打次數是3下以上、12下以下；另配合修正《刑法》第51條，明定數罪併罰時強制鞭打應執行下數之決定方式及12下之上限，以維持數罪併罰體系之一致性並避免處罰過度。也明定行為時未滿18歲者及年滿65歲以上者，不得宣告強制鞭打。且為降低執行過程對生命及身體造成重大危害之風險，明定執行前應進行醫療評估，執行時應有醫師在場，並參考新加坡鞭刑制度採不得分次執行之原則。 洪孟楷強調，他的版本會在連署完畢後，進入到司法法制委員會，希望行政部門要直球對決，若鞭刑後續推動，也有設計鞭刑手的人員、專業場地跟器具，還有醫療人員要在場，都需要跨部會來做統合辦理。 記者會現場並連線1位曾遭過2次鞭刑的新加坡牧師現身說法。該位牧師表示自己過去混黑道，受過2次鞭刑讓他體會到被害者的痛，開始轉為去世界各地監獄做教化工作。 被問到因為鞭刑讓人質疑新加坡的人權問題，該位牧師表示，身為新加坡人，他不能代替他的政府發言，但他認為鞭刑可以阻止那些要犯罪的人。新加坡政府不會把人權擺在法律之上，也不會擺在新加坡監獄的勞改制度之上，人權永遠不會蓋過法律及勞改的目的，新加坡也不會保護犯罪者多於受害人，上下位階是很清楚而正確的。正是如此，讓新加坡進步、繁榮、安全。
邱建富在參加民進黨「類初選」落敗後決定脫黨參選，引發部分綠營支持者不滿；此外，現任國民黨彰化縣長王惠美因遲遲未公開支持國民黨彰化縣長參選人魏平政，使得彰化縣選情備受外界矚目；而今（30日）邱建富針對近日網路與公開場合流傳「收受國民黨資金參選」、「意圖拉下民進黨參選人陳素月，協助國共取得政權」等言論，前往彰化地方檢察署正式提告。 邱建富痛批，相關說法完全是毫無事實根據的政治抹黑，自己絕不再任由謠言蔓延，將透過法律途徑捍衛個人清白與參選正當性。 邱建富指出，近日接獲民眾反映，有人以「小道消息」方式在網路及基層散播他「拿藍營錢參選」、「配合政黨拉票」等謠言，嚴重誤導選民認知，「我今天講得非常清楚，我沒有拿國民黨一毛錢」他強調，自己是以無黨籍身分參選，參選決定與政見完全出自對彰化的責任，既無政黨派系的「金山銀山」，靠的只有鄉親支持。 「如果有證據就請拿出來，不要躲在背後散播謠言」，邱建富直言，政治競爭可各有立場，但不能以未經查證的「小道消息」進行人格抹黑，此次提告是希望司法檢調依法查明謠言來源與背後的政治意圖，釐清是否涉及誹謗及違反《公職人員選舉罷免法》，讓選舉重回政見與價值的理性討論。 專訪評彰化「三腳督」選情 邱建富：站穩第二將帶動「棄魏保邱」 除了正面反擊抹黑，邱建富昨日接受專訪時，也對彰化縣長選情發表看法。面對各地區民眾黨支持者的投票意向，邱建富透露，根據自己近期完成的3份內部民調顯示，他在藍綠白三方陣營均展現強大的跨黨派吸票能力。 邱建富在節目中表示，他在綠營選民中約可獲得25%支持，在藍營選民約可獲得38%支持，在白營選民中則可獲得高達50%（約半數）的民眾黨小草支持。 針對外界關注的棄保效應，邱建富在節目中分析，三腳督選戰的棄保邏輯永遠是「棄第三名、保第二名、贏第一名」，棄保要成功必須滿足兩大關鍵條件，第一是「選票具相互流通性」，第二則是「候選人衝到第二名」。 邱建富認為，民進黨陳素月與國民黨魏平政分別位於深綠與深藍光譜兩端，彼此選票極難互相轉移，而他憑藉扎實的宮廟系統與長年的基層服務，能夠雙向吸納淺藍、淺綠及中間選民，基本盤相當穩定。 邱建富指出，目前民調顯示自己穩定領先第三名約5%，只要站穩第二名位置，雙向吸票的加乘效果將顯著爆發，最終「棄魏保邱」的政治效益將遠大於棄他保魏。 ◎《梅花新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」。
愛國者飛彈、35快砲開進高雄校園。左營高中29日起舉辦「全民國防教育暨交通安全、反毒宣導活動」，並規劃「空軍周」系列體驗，讓學生近距離接觸國防裝備，在專業解說與實際體驗中，認識國防科技與國軍任務。 此次「空軍周」為期三天，至10月1日下午2時30分止。活動由空軍高雄招募組、南區招募中心及左營高中教官室共同規劃，並結合空軍飛指部、空軍防空暨飛彈指揮部、空軍官校、空軍航技學院等等單位，透過裝備展示、專業解說及體驗活動，將全民國防教育從課堂延伸到校園現場。 活動安排愛國者飛彈系統進駐校園。空軍人員現場介紹裝備特色及防空任務，學生以班級為單位登上展示平台聆聽解說，透過近距離觀察與互動，認識防空系統在國家安全中的角色，完成解說後也留下與班級合影。 另一項吸睛活動則是35快砲裝備體驗。學生聆聽專業人員解說後，在空軍人員全程指導及安全維護下，配戴鋼盔等相關裝備，實際體驗裝備上部機構的旋轉操作。活動採低速、安全方式進行，讓學生透過親身參與，了解防空武器系統的基本運作概念。 參與活動的學生表示，平常只能透過電視或網路看到國防裝備，這次能在校園近距離觀察愛國者飛彈，還能聽空軍人員解說，覺得既新鮮又震撼；另一名學生分享，實際體驗35快砲後，才發現國防裝備背後有許多專業知識，也更了解國軍平時肩負的任務，期待未來還有更多這類實際體驗。 左營高中校長林百鴻說，全民國防教育不只是課本上的知識，更要讓學生看得到、聽得懂、親身體驗。透過空軍各單位進入校園，將較為抽象的國防議題轉化為具體、生動的學習經驗，引導學生認識國軍、國防科技與國家安全的關聯，也從中培養公共安全意識與責任感。 為確保活動安全，各項裝備均由空軍專業人員負責操作及說明，學生參與體驗時須依工作人員指示及相關安全規範進行。校方希望他過此活動，在寓教於樂中深化國防素養，建立對國家安全的基本認識。
前國家發展委員會主委、前台灣大學校長管中閔29日在上海舉辦的「兩岸創新發展周」論壇活動中建議，兩岸可以在東協合作，台灣扮演「信任中介」角色。管中閔在創新發展周論壇發表演講表示，在人工智慧（AI）新時代下，東協–大陸自貿區會是兩岸合作的關鍵，面對大陸AI模型與在地數據主權之間，台灣可以扮演信任中介角色。 管中閔說，兩岸合作已經從舊模式演變至新方向，從實體、金融資本轉往人力資本；從製造垂直整合轉往服務的解決方案；從大眾市場轉往異質的分眾市場。他認為，新時代是AI時代，台灣如果想在兩岸合作找到機會，就必須在AI優勢找到機會。管中閔表示，新時代是從美國單極霸權轉到兩極或多極時代，例如加拿大提倡中等力量國家連線。在亞洲，東協–中國自貿區將是新時代關鍵。 他指出，東協的底氣是有原料、供應鏈、市場；但是東協有很多國家，文化發展差異、各地基礎建設不均，這為兩岸企業創造機會。 管中閔認為，兩岸在東協合作，台灣可以扮演信任中介角色。因為台灣是全球跨境隱私規則論壇（Global CBPR Forum）創始成員，台企可以協助在地企業隱私標章申請，執行CBPR(跨境隱私規則)、GDPR（一般資料保護規則）合規流程。台企結合大陸AI模型，執行「本地（on premises）部署」和「端側（edge）處理」，做到在地數據合規。 據大公文匯網，此論壇活動由國台辦和上海市政府共同主辦，旨在為台企台資轉型升級和兩岸產業對接打造新平台。中共中央台辦、國台辦副主任彭慶恩表示，大陸將致力營造良好環境，持續建構和完善惠及台胞台企的政策體系，支持台企加強與大陸企業的上下游合作，融入大陸現代化產業體系。 彭慶恩說，大陸經濟轉向高質量發展階段，「十五五」規劃將為兩岸經濟合作和融合發展注入充沛的新動能，呼籲台商台企把握上海科創中心建設機遇，深化產業對接，共創美好未來。 此次活動邀請了不少在大陸發展數十年的台企負責人分享企業發展和轉型的心得，同時還推出5場平行交流研討會關注數智科技、消費品牌、青年農業、青年企業家和女企業家等領域，推動台資台企與城市發展深度對接。
中信房屋統計內部成交件數，9月全台交易量相較於上月減少4.3%，較去年同期增加約10.1%。進一步觀察六都的成交量數據變化，台北市月增15.2%、年增28.3%；新北市月減3.3%、年增13.6%；桃園市月減8.5%、年減5.6%；台中市月減8.3%、年減6.7%；台南市月增6.5%、年增3%；高雄市月減5.1%、年增10.3 %。 中信房屋總經理張世宗指出，9月房市交易量較8月微幅下滑，推估主要有以下三點原因。首先，9月上旬適逢民俗月，購屋人潮明顯減少；其次，央行第三季理監事會議前夕，部分購屋民眾抱持觀望態度，市場交易動能因此放緩；再者，現階段買方出價相對保守，而屋主則仍希望守住行情，買賣雙方價格認知存在落差，也讓成交需要更多時間磨合。不過，若與去年同期相比，今年9月的交易量仍呈現約1成的成長，顯示市場雖處於盤整階段，但自住需求依然存在，房市基本面仍具支撐。 展望第四季，張世宗表示，在青安3.0、利率凍漲、第二戶購屋貸款條件鬆綁，以及通膨預期等因素支撐下，第四季房市交易量仍可期待。惟近期台股行情熱絡，市場熱錢湧向股市，對房市形成了一定程度的資金排擠效應。此外，隨著房市回歸理性，購屋民眾的決策也變得更加審慎，因此，第四季市場量能能否進一步回溫，除政策與資金環境之外，買賣雙方能否逐步縮小價格差距、建立合理共識，也將是影響成交動能的重要關鍵。
張瑞雄/台北商業大學榮譽講座教授 教宗良十四世結束法國訪問返抵羅馬途中，把矛頭指向AI產業。他認為，許多專家擔心AI失控甚至危及人類，不能輕率當成危言聳聽，更點名輝達執行長黃仁勳，質疑他既談AI安全防護，又反對政府對AI設下太多限制。幾天前，黃仁勳才公開表示，2030年AI毀滅世界的機率是0%，甚至認為部分科技公司高喊AI危險，可能是在替自己卸責。 黃仁勳並非主張AI可以毫無約束，他的論點比較接近另一條路線，AI出了事情，就用現有的刑法、民法、產品責任、資安、隱私與契約制度處理，不必因為有人預測AI可能毀滅人類，就先建立一套龐大的新管制制度。人類對AI未來能力的預測誤差很大，今天為尚未出現的技術寫下太細的規則，幾年後很可能變成阻礙創新的舊法規。 誰來踩煞車 教宗擔心的卻是另一件事，AI公司今天擁有的已經不只是產品，它們掌握模型、資料、算力和平台，也決定系統能做什麼、不能做什麼，政府與一般民眾甚至不知道模型內部究竟發生什麼事。如果最後連安全界線都交給科技公司自己決定，等於讓製造風險的人同時負責判斷風險有多大。 最近的發展也讓這場爭論更加微妙，輝達推出OpenShell安全平台，目的就是限制AI代理可以存取哪些檔案、網路與工具，發現越權行動時還能立即阻止。這至少證明一件事，AI代理會不會做出開發者沒有預期的行為，已經不是哲學家的想像，而是工程師正在處理的技術課題。 既然需要做安全平台，就表示風險存在。既然風險存在，接下來只剩一個爭議，誰有資格決定安全做到什麼程度？如何管理？ 黃仁勳會說，懂技術的人最知道怎麼管。政府可能會說，企業有營收與競爭壓力，不能自己說安全就算安全。教宗則從人的尊嚴出發，提醒大家科技進步不能凌駕人的選擇與責任。三種立場都有理由，卻也都有自己的盲點。 公司會自律嗎 科技業最難說服人的地方，就在利益衝突。今天OpenAI、Google、Anthropic、Meta、輝達都知道AI有風險，也投入大量資源研究安全，可是在高度商業競爭之下，誰敢真的停下來？ 要求企業完全靠良心自律，本來就違反人性。食品公司不能自己決定產品安不安全，航空公司不能自己宣布飛機適航，銀行也不能自己決定資本準備多少。企業不是壞人，但只要事故的代價可能由全社會承擔，政府就要介入。 美國政府現在的思路是由科技公司承諾自我約束，政府盡量不要用繁複法規拖慢AI競爭。這對正在與中國爭奪AI領先地位的美國很有吸引力，但若最後只剩幾位科技巨頭在房間裡互相保證「我們會小心」，社會恐怕很難安心。 別爭世界末日 AI安全討論也不必每天圍繞「人類會不會滅亡」，這個題目太大，也太容易讓雙方各說各話。黃仁勳說2030年AI毀滅人類的機率是0%，相信的人會覺得他務實，不相信的人則會認為沒有人有資格替未來掛保證。 眼前已經有更迫切的事情需要處理，AI代理能不能擅自進入其他系統？醫療AI判斷錯誤由誰負責？自駕系統撞死人算誰的？AI協助設計生物武器要如何阻止？模型欺騙使用者時誰負責通報？軍事AI最後的攻擊決定能不能交給機器？這些都比爭論世界末日更迫切。 教宗提出的是科技社會最古老的一個問題，人創造了科學怪人後，還能不能控制科學怪人的行動？教宗最近談AI時，反覆強調人的尊嚴、責任與公共利益，並要求政治領袖、科技公司與社會共同參與治理，而非把決定權留給少數掌握技術的人。 黃仁勳說不能因為害怕AI，就把AI綁到動彈不得。醫療、教育、科學研究、製造業與公共服務，都可能因AI得到巨大好處。人類也從來沒有因為新科技存在風險，就停止發明。 但有一句話也應該送給所有AI公司的老闆，你可以告訴世界你的AI有多厲害，卻不能由你一個人決定它有多安全。因為AI一旦造成跨國、跨產業甚至無法挽回的傷害，最後承擔後果的是所有人。教宗給科技業的提醒，也就是我們大家的共同關心和擔心。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※