底特律老虎內野手李灝宇昨天才在本壘攻防戰中與捕手發生碰撞、提前退場，今天（6日）隨即傳出好消息，傷勢並無大礙。經過一晚休息後，李灝宇今天對上克里夫蘭守護者依舊被排進先發陣容，擔任第2棒、三壘手，雖然單場3打數全遭三振，但選到2次四壞球保送，還跑回1分，最終老虎以6：0完封守護者，終止2連敗。 李灝宇昨天在雙重賽連續兩戰先發，第2戰3局上敲出安打，替球隊送回首分，不料隨後在本壘攻防時與守護者捕手發生猛烈碰撞，當下也讓老虎總教練辛區（A.J. Hinch）相當緊張。所幸老虎賽後更新傷況，確認李灝宇並非膝蓋或腳踝受傷，而是左小腿脛骨挫傷，並沒有想像中嚴重。經過休息後，他今天仍獲得先發機會，也用場上的表現證明自己狀況無礙。 首局面對守護者先發梅西克（Parker Messick），李灝宇僅花3球便遭到三振，不過下一棒格林（Riley Greene）隨即轟出陽春砲，幫助老虎先馳得點。 進入守備半局，李灝宇也很快迎來考驗。他處理史蒂文關（Steven Kwan）的軟弱滾地球，快速趨前接球後傳往一壘完成刺殺，展現俐落守備。2局下、一、二壘有人時，他又成功處理哈賓（Petey Halpin）的突襲短打，再次完成出局。 3局上，李灝宇第二次站上打擊區選到四壞球保送，幫助老虎形成一、二壘有人局面。格林隨後敲出中外野安打，李灝宇一路跑過二壘後試圖回壘，卻遭守護者回傳球觸殺。 5局上李灝宇再次面對梅西克，這次在滿球數前遭到96.9英里（約155.9公里）的速球三振。老虎則在6局上靠著格林單場第2發全壘打，將領先擴大至3：0。 7局上，李灝宇在一壘有人時第三度獲得保送，這次攻勢也徹底引爆。格林敲出二壘打，丁格勒（Dillon Dingler）擊出高飛犧牲打，馬爾傑里（Ben Malgeri）再補上一支安打，老虎單局攻下3分，一舉將比數拉開至6：0。 8局上，李灝宇最後一次站上打擊區，當時一、三壘有人，滿球數面對費斯塔（Matt Festa）時，主審判定一顆81.5英里（約131.2公里）的曲球為好球，李灝宇隨即示意挑戰。 經ABS電子好球帶檢視後，判定這顆球確實落在好球帶邊緣，挑戰失敗，李灝宇也吞下單場第3次三振。 此役李灝宇3打數無安打、吞下3次三振，但靠著2次四壞球保送上壘，並跑回1分；守備方面也有亮眼演出，包含7局下參與策動雙殺。 目前李灝宇本季打擊率為2成63，累積69支安打、8支全壘打、20次四壞球保送、37分打點與30得分。儘管今天棒子沒有發揮，能在前一天碰撞退場後隔天立即先發，無疑是傷勢無大礙的正面訊號。
即時
繼總統賴清德4日南下高雄後出席陳其邁新書發表會後，前總統蔡英文、前行政院長蘇貞昌今天（6日）也現身新書發表會，公開力挺民進黨高雄市長參選人賴瑞隆，蔡英文直言賴瑞隆是「可以放心託付的市長」；國民黨參選人柯志恩則連續深入林園、大寮，以豪雨淹水、道路品質、交通建設及高屏合作為主要攻防議題。 陳其邁在即將卸任之際推出《高雄，緊緊緊：2314天極限轉型》，原是回顧6年市政的出版活動，卻因蔡英文、蘇貞昌及賴瑞隆同台，意外成為高雄選戰另類造勢場。 蔡英文公開背書 稱賴瑞隆「可以放心託付」 蔡英文致辭時表示，陳其邁團隊已交出亮眼成績，接下來壓力最大的應該就是準備接棒的人。她還笑稱自己剛才偷瞄賴瑞隆，認為對方確實壓力不小，但從賴瑞隆致詞內容來看又充滿自信。 蔡英文調，所謂「接棒」不是把前人的工作照抄複製，而是要知道下一段路應該怎麼走。她以陳其邁過去拚命做事被形容為「亡命之徒」開玩笑，稱自己看過賴瑞隆最近的行程表後，怕也可以稱為「賣命之徒」，期許賴瑞隆不只延續陳其邁的「緊緊緊、拚拚拚」，更要走出自己的路。 賴瑞隆把握機會「置入」 蘇貞昌笑虧懂江湖規矩 賴瑞隆在台上順勢接下「接棒」議題，自嘲過去常被認為「比較無趣、存在感低」，但自己和陳其邁一樣，都是在一次次挫折中提升自己。賴瑞隆趁陳其邁在場時喊話，未來如果「麥克風愈來愈大支」，大賴、也就是賴清德的電話要優先接，但「小賴」的電話也要接。 這番喊話讓隨後接棒致詞的蘇貞昌忍不住笑虧，賴瑞隆很懂得把握時間「做業配」，「給人家占多少時間，要懂得江湖規矩」。賴瑞隆會後證實，競選總部主委已邀請陳其邁出任，蔡英文未來也將在競選團隊中扮演重要角色。 面對柯志恩近期喊出要讓「新潮流變退潮流」，賴瑞隆回擊稱，高雄市長選舉應該回到政策與城市願景，而不是以口號或攻擊作為主要選戰內容。總統賴清德是在4日找高雄出席陳其邁的新書發表會，除讚陳其邁為七星市長外，並稱將把高雄這棒交給賴瑞隆。 柯志恩連跑林園、大寮 抓住「水」與「路」猛攻 相較民進黨強調「交棒」，柯志恩近期則選擇從地方民眾最有感的治水、道路與交通議題切入。 柯志恩自4日晚間起便往林園廣應廟，重啟「廟口開講」，邀國民黨屏東縣長參選人、立委蘇清泉跨縣市站台，昨再轉往大寮中庄朝中宮，與黃天煌、王耀裕、邱于軒等地方民代及蘇清泉同台，連續鎖定南高雄基層。相關活動也顯示，柯志恩陣營正試圖把高雄、屏東兩地選舉串聯起來。 近期南高雄接連遭遇豪雨，林園、大寮部分地區出現積淹水、道路坑洞甚至路面塌陷等問題，讓「治水」成為柯志恩攻擊民進黨執政的重要切口。 柯志恩表示，高雄並非沒有投入治水經費，滯洪池等工程也持續進行，但對市民而言，最重要的是下雨時不用擔心家門口淹水、道路出現坑洞或塌陷。因此她提出「路平、水溝通」，主張從道路及排水等城市基本功做起。 「高屏連線」成藍營新戰術 喊林園捷運延伸東港 除了治水，柯志恩也把高屏交通整合當成主打議題。她與蘇清泉在林園合體時提出「高屏連線」指出，高雄、屏東每天有大量人口往返通勤，兩地早已形成共同生活圈，因此未來若當選，將與柯志恩共同規畫捷運延伸及大眾運輸路網。柯志恩則提出評估林園捷運延伸至屏東東港的構想。 到了大寮場，柯志恩進一步把國道七號、地方交通、教育、長照及人口移入等議題納入討論。地方民代則強調，大寮正從傳統工業區逐漸轉型，隨著社會住宅及人口增加，交通、教育及生活品質都必須同步提升。 這也顯示柯志恩的選戰策略與綠營形成明顯差異：民進黨強調「高雄已改變，下一棒要延續成果」，國民黨則告訴選民，「城市已發展，但民眾家門口的水、路、交通仍有問題」。
國民黨彰化縣長參選人魏平政今（6）日上午成立競選總部，國民黨主席鄭麗文、台中市長盧秀燕等藍營重量級人物到場站台，現場湧入大批支持者，外界最關注的現任彰化縣長王惠美仍未現身。不過王惠美中午在臉書發文說，自己當阿嬤了，抱著長孫女在社群平台現身。 魏平政競總成立前一天，王慧美送上祝賀花籃，寫下「圓滿順利」4字，而不是「高票當選」，也讓政壇議論。魏平政表示，仍希望由王惠美擔任競總主委，沒有設定期限，「我會繼續等」。 王惠美送花不現身 「圓滿順利」成政治解讀焦點 昨天王惠美送來祝賀花籃，魏平政收到花籃後表示「又驚喜、又感動」，認為這是王惠美對競總成立的祝福。不過，外界更關注王惠美是否會親自出席成立大會，以及是否願意接下魏平政競總主委。 王惠美與魏平政間的尷尬非始自今日，而是延續數月的彰化縣長提名爭議。魏平政日前完成參選登記時，王惠美未陪同出席，外界期待的「交棒同框」並未出現。面對外界質疑，王惠美直到4日才公開說明提名過程，並發表長文還原相關經過。 王惠美透露，去年底國民黨中央與她討論彰化選情時，她曾提出包括縣長候選人是否具有「母雞帶小雞」能力、能否帶動地方整體選情，以及能否擺脫國民黨過去在彰化所面臨的政治包袱等考量。她當時對魏平政並不熟悉，因此建議黨中央審慎評估。 相較之下，王惠美認為新北副市長劉和然條件合適，甚至曾表達若劉和然願意參選，她願意擔任競選總部主委，協助操盤及整合地方資源。不過，劉和然最後選擇留在新北，未投入彰化縣長選戰。 之後黨中央確定徵召魏平政參選，王惠美認為過程中的溝通並不充分。她尤其點出，5月12日曾與鄭麗文通電話，鄭麗文當時表示稍後回電，但她等候一段時間後，幾度致電仍未獲接聽；王惠美表示，自那次通話後，鄭麗文就沒有再與她聯絡。 談到這段過程時，王惠美一度哽咽，並以「人微言輕」形容自己的處境，同時強調自己身為國民黨員仍會尊重黨的決定，但不希望外界把魏平政選情的責任全部算在她頭上。 魏平政親送邀請函 縣長室外等了15分鐘 就在王惠美公開說明提名爭議當天，魏平政前天親往彰化縣政府，準備將6日競選總部成立大會邀請函交給王惠美，但王惠美因公外出未遇。魏平政在縣長室外等候約15分鐘，最後由縣長室人員代為收下邀請函。 魏平政當時強調自己是帶著誠意前往，也表示王惠美只要把縣政做好，就是對選舉最大的支持。隔天，王惠美送來「圓滿順利」花籃，但本人仍沒有答應出席競總成立大會。 到了今天，王惠美果然沒有現身。但另外界意外的是，她中午在臉書貼文，宣布自己當阿嬤了。這是王惠美的長孫女，出生應已有一段時間，但她保密到家，卻選擇今天當外界議論她缺席魏平政總部活動，拋出消息。 王惠美在臉書說，她身為彰化縣長堅持做對的事，就是希望能留給下一代的改變，她對孫女的願望，就是希望孫女長大後，可從鹿港搭捷運去上學，坐捷運跟同學去彰化交流道特區的全新圖書館K書，就算要聽演唱會，只要搭捷運到彰化大巨蛋就可以了，再邀請彰化出生的詹雅雯、陳隨意、方文琳、陳雷、任賢齊、陳昇和浩子等歌手來開唱，希望能夠帶著孫女一起去追星。 王惠美今天貼文是她抱著孫女的照片，笑容滿面，開心不已。她表示，歡迎你的到來。雖然世界紛紛擾擾，但是家裡最好。我們會用最無私的愛，伴隨著你長大。歡迎你的到來。 鄭麗文、盧秀燕到場 魏平政喊話拚「逆轉勝」 在王惠美缺席情況下，國民黨中央今天則以更大陣仗力挺魏平政。今天競總成立大會由鄭麗文親自出席，並陪同魏平政進場。鄭麗文致詞時強調「團結」的重要性，並以過去國民黨在彰化、中台灣的選舉經驗為例，喊話只要全黨團結，就有機會扭轉選情。 盧秀燕也親自到場站台，公開力挺魏平政，並喊出「彰化好縣政，交給魏平政」，試圖替魏平政凝聚藍營基本盤。 魏平政仍不放棄 「王惠美永遠是最適合人選」 面對王惠美今天仍未出席，魏平政沒公開批評，再次強調會繼續爭取王惠美支持。他表示，希望王惠美擔任競總主任委員的立場沒有改變，也沒有設定邀請期限，會持續以最大誠意爭取王惠美認同。
民眾黨今(6日）召開臨時擴大會議並在會中正式拍板，全黨須全力挺自家徵召的邱臣遠參選竹北市長外，同時禁止黨公職及參選人為國民黨新竹縣長參選人徐欣瑩站台；對此，藍委李彥秀向《梅花新聞網》坦言，此次竹北市長的合作破局，的確對未來兩黨合作的默契與互信當然會有影響，也需要在選後積極彌平。 民眾黨召開中央委員會、中央評議委員會臨時擴大會議，會中一致決議「新竹縣各級選舉不受2026年民眾黨與國民黨合作治理協議拘束，同時要求黨公職不得為徐欣瑩站台」。對此，李彥秀向《梅花新聞網》表示，此舉也阻斷了合體白營議員參選人的可能性，這顯示對於年底竹北市長以及新竹縣長選舉，民眾黨將採取「堅壁清野」的策略。 李彥秀分析，2024年立法委員政黨票，國民黨得票率39.3%，民眾黨28.8%，民進黨23.6%，原本徐欣瑩對決民進鄭朝方有絕對的優勢，但是竹北藍白合破局後，雙方還有激烈言詞交鋒加大裂痕，徐欣瑩當然要謹慎因應，國民黨在竹北也有必勝的決心。不過黃國昌主席已經強調「新竹縣的問題並不影響藍白在新北市、宜蘭縣以及嘉義市合作的大局」。 李彥秀強調，「2028年下架民進黨」是國民黨與民眾黨共同的目標，在野黨在立法院的議題合作也不會受到影響，不過，此次竹北市長的合作破局，的確對未來兩黨合作的默契與互信當然會有影響，也需要在選後積極彌平。 而針對民眾黨黨中央拍板，民眾黨立院黨團今天也發聲表示，民眾黨的態度是該合作的時候合作，該競爭的時候競爭，必須對抗的時候對抗，民眾黨與國民黨在立法院重大法案、民進黨發動大惡罷、核三延役期間進行深度且良好的合作，也在2026年以政黨協議方式共推縣市首長人選。 民眾黨團表示，台灣民眾黨已召開臨時擴大會議，確立2026年新竹縣各級選舉不再受「台灣民眾黨與中國國民黨2026年聯合治理暨地方選舉合作協議」拘束，竹北市長唯一支持徵召人選邱臣遠，凡黨員公開支持、站台、任職或宣傳非民眾黨黨提名候選人，或惡意攻擊本黨提名候選人，一律依黨紀從嚴議處，最重開除黨籍。 民眾黨團續指，此次也規定黨公職及提名之議員、鄉鎮市民代表候選人，「不得私自與他黨縣長候選人合作、合體、站台、助選、掛聯合看板，或透過文字、影音、社群等方式公開宣傳」。 民眾黨團表示，擴大會議也決議全體黨員同志言行皆代表民眾黨，如有違反上述規範，中央委員會及中央評議委員會將依黨章及《紀律評議裁決準則》進行調查與裁決，而台灣民眾黨立法院黨團全力支持並貫徹中央決議。
民眾黨今(6日）召開臨時擴大會議並在會中正式拍板，全黨須全力挺自家徵召的邱臣遠參選竹北市長外，同時禁止黨公職及參選人為國民黨新竹縣長參選人徐欣瑩站台，違者將一律移送中評會，最重可處以除名（開除黨籍）處分；對此，徐欣瑩辦公室表示，徐欣瑩期盼藍白合作的大目標始終不變，也就是「2026贏得勝選、2028下架民進黨」，相信這也是在野陣營的共同期待。 國民黨與民眾黨於2026年新竹縣長及竹北市長選舉的合作關係告吹。繼國民黨新竹縣黨部主委、新竹縣長楊文科先前發表公開信，禁止黨員為非國民黨提名人助選後，民眾黨今天上午亦召開臨時擴大會議，民眾黨決議禁止黨公職及參選人為徐欣瑩站台，違者將一律移送中評會，最重可處以除名（開除黨籍）處分；秘書長周榆修強調，審查將從嚴，呼籲黨公職及參選人遵守規範。 周榆修於會後記者會表示，會中針對新竹縣各級選舉的合作原則與黨員規範進行深入討論。會議一致認為，因國民黨及徐欣瑩無法履行先前承諾，嚴重傷害民眾黨提名同志與支持者的感情，更徹底破壞了雙方過去兩年逐步建立的互信基礎。 周榆修轉述會中決議指出，新竹縣各級選舉將不再受到「民眾黨與國民黨2026年聯合治理暨地方選舉合作協議」的拘束，民眾黨將自主決定合作對象與選戰布局。雖然過去一週許多藍營立委展現情誼、表達願意為邱臣遠站台，民眾黨備感溫暖，但面對政黨整體誠信，民眾黨必須展現堅定立場。 民眾黨下達「四項因應準則」 ！違紀為徐欣瑩助選一律嚴懲 針對新竹縣選戰，民眾黨中央祭出四項明確因應處分準則，第一是新竹縣各級選舉不再受藍白合作協議限制，自行選擇合作對象，全力爭取選民認同；第二則是全黨團結輔選邱臣遠，周榆修說，凡公開支持、站台、任職或宣傳非民眾黨提名人，或惡意攻擊自家參選人者，一律從嚴議處，最重開除黨籍。 第三是黨公職及議員（代表）參選人不得私自與徐欣瑩合作或為其助選，包含文字、影音、社群等各類宣傳載體皆嚴格禁止，且排除相關免責條款；最後是嚴格落實紀律處分，周榆修強調，違紀者將由中央委員會與中評會嚴格落實調查與裁決，絕不寬貸。 對於黨公職和參選人若與徐欣瑩同台或站台的後果，周榆修回應稱，「換言之，在這一刻兩邊都不准去，如果有違反規定，一律送中評會議處，最重就是除名」。 徐欣瑩辦公室：藍白合作大目標不變 加倍努力促成在野大團結 面對民眾黨祭出嚴厲黨紀切割，徐欣瑩辦公室發言人徐維遠表示，尊重各政黨的運作機制；但他強調，徐欣瑩期盼藍白合作的大目標始終不變，也就是「2026贏得勝選、2028下架民進黨」，相信這也是在野陣營的共同期待，未來仍會加倍努力促成在野大團結。 邱臣遠競選團隊發言人黃心愉也表示，邱臣遠團體完全尊重並貫徹中央委員會與中評會的決議。台灣民眾黨始終恪守政治承諾與制度原則，當互信基礎遭到破壞，我們就坦然面對、自主前行。 黃心愉指出，邱臣遠身為黨中央正式徵召的竹北市長參選人，責任與初衷絕不動搖。團隊會堅守善良與誠信，團結全黨意志堅定選到底，全力爭取市民認同。
英國《經濟學人》日前刊文章將目光鎖定大陸快速成長的燒烤市場，以黑龍江齊齊哈爾爭奪「全球燒烤之都」為例，形容大陸各城市正掀起一場激烈的「燒烤大戰」。文章說，2025年中國燒烤市場規模已達約2680億元人民幣（下同，合約新台幣12.6兆元），地方政府、餐飲業者乃至銀行都開始把燒烤視為帶動消費、觀光及地方經濟的新產業。 《經濟學人》這篇文章題為〈China’s barbecue, a serious and competitive business〉，有趣的是，該刊在其群平台替文章下了個標題：「德州，請讓一讓。」並指中國東北城市齊齊哈爾正在爭奪全球燒烤冠軍寶座。 Step aside, Texas. The Chinese city of Qiqihar is laying claim to the global barbecue crown. Register for free to read why there is a big beef in China’s grilling industry https://t.co/BvjaF7cpSX — The Economist (@TheEconomist) September 4, 2026 2680億元市場 燒烤從夜市小吃變成「大生意」 根據《經濟學人》引用的數據，中國2025年燒烤市場規模達2680億元，顯示這項原本高度地方化的餐飲文化，已形成龐大的消費市場。 中國燒烤並非單一形式。從東北的大塊牛肉、羊肉，到山東淄博的烤串，再到遼寧錦州、江蘇徐州等地各具特色的烤肉，地方飲食習慣與燒烤結合後，逐漸形成不同城市爭奪市場與遊客的競爭。 這種競爭甚至延伸到城市品牌。《經濟學人》先介紹齊齊哈爾這座位於東北的城市說，過去在國際上的知名度並不高，如今卻試圖透過燒烤打造「國際烤肉美食之都」形象。 文章指出，當地具有天然牧場與畜牧業基礎，牛肉因此成為燒烤產業的重要支柱。2020年至2025年，齊齊哈爾牛肉銷售額從約50億元增加至300億元，成長幅度相當可觀。更重要是，齊齊哈爾不只是靠街邊燒烤吸引遊客，而是逐步把牛肉與燒烤產業向餐飲供應鏈延伸，將當地產品供應到中國其他城市。 這意味，燒烤所帶動的經濟效益已不再局限於餐廳本身，而是向農牧業、食品加工、冷鏈物流、旅遊及零售等產業擴散。 淄博爆紅帶動「燒烤經濟學」 銀行甚至推出燒烤貸 如果齊齊哈爾代表的是以畜牧及供應鏈為基礎發展燒烤產業，那麼，山東淄博則是另一種模式：把一頓燒烤變成一場城市觀光運動。 2023年春天，淄博燒烤突然在中國社群媒體爆紅，大量年輕人搭乘火車、開車前往這座原本以工業聞名的城市，只為了吃一頓燒烤。 當時的淄博甚至出現「為了吃燒烤專程去一趟」的現象。當地政府迅速把握熱潮，從交通、住宿、食品安全到市場價格進行配套管理，試圖將短期網路熱度轉化為城市觀光品牌。 中國官方媒體過去報導，淄博燒烤熱潮期間，大批遊客湧入城市，燒烤餐廳生意大幅增加。更值得注意的是，燒烤熱甚至進入金融體系。 淄博部分銀行曾推出所謂「燒烤貸」，為燒烤餐廳及相關商戶提供貸款，協助業者採購食材、設置攤位及擴大經營。當燒烤從餐桌延伸到金融服務，某種程度上也說明地方政府及金融機構已將這股消費熱潮視為地方經濟機會。 然而，《經濟學人》並沒有把淄博故事單純描述成「網紅城市成功案例」，而是將它放進中國城市競爭的大背景中。因為淄博爆紅後，其他城市很快也開始研究：為什麼是淄博？下一個淄博會在哪裡？ 錦州組團取經 徐州更喊「我們的燒烤更早」 遼寧錦州就是其中一個競爭者。錦州早已擁有自己的燒烤文化，當地甚至長期以「燒烤之都」自居。看到淄博突然爆紅後，錦州派出相關人員前往淄博考察，希望找出燒烤產業成功的關鍵。 這種「組團取經」的現象，正是中國地方政府近年發展網紅經濟的一個縮影。當一座城市透過單一特色產業突然吸引數百萬人關注，其他地方很自然會思考能否複製。但問題在於，燒烤熱潮是否能複製？ 《經濟學人》提到江蘇徐州。當地居民認為，徐州的燒烤傳統甚至比淄博更悠久，地方文化論述甚至追溯至兩千年前的漢代畫像石。因此，在中國各地的「燒烤之都」競爭中，爭奪的不只是生意，也包含文化認同。 到底誰才是中國真正的燒烤之都？齊齊哈爾有牛肉與畜牧業；淄博有社群媒體帶動的觀光熱潮；錦州擁有長期累積的燒烤文化；徐州則強調歷史傳統。各地都找得到自己的故事，也都試圖把故事轉換成遊客與消費。 網紅熱潮能維持多久 才是地方政府真正的考驗 但燒烤經濟最大問題也在這裡：網路流量不等於長期經濟成長。中國許多旅遊城市都曾因短影音或社群媒體突然爆紅，遊客在短時間內大量湧入，但熱度往往來得快、去得也快。 淄博同樣面臨這項考驗。2023年的爆紅讓淄博成為全中國關注焦點，地方政府也希望把燒烤帶來的人流轉化成更長期的城市品牌與產業發展。 當地此前本身就是一座老工業城市，經濟結構長期依賴傳統工業。因此，燒烤所帶來的真正價值，不一定是讓每一家餐廳賺更多錢，而可能是讓更多外地人重新認識這座城市。 《中國日報》過去就曾報導，淄博燒烤爆紅後，當地政府積極把餐飲、旅遊與城市轉型結合，並試圖藉此吸引人才與新的產業投資。 相較完全依靠網路流量的模式，齊齊哈爾的優勢則在於它本身擁有牛肉產業。這使當地可從「賣燒烤」進一步走向「賣肉」、「賣品牌」、「賣供應鏈」。當燒烤需求增加，受惠的不只是餐廳老闆，還包括養牛戶、屠宰加工業、冷鏈物流、調味料、餐飲設備及食品零售等產業。 這也是為什麼《經濟學人》認為，中國燒烤已是一門「serious and competitive business」——一門認真的、競爭激烈的生意。 目前中國燒烤市場仍在擴大。2026年中國燒烤產業相關展會資料顯示，市場規模預期將突破2800億元人民幣，產業競爭也開始從單純拚門店數量，轉向品牌化、連鎖化及向低線城市擴張。換言之，中國燒烤正從「街頭經濟」走向更完整的產業鏈。 真正的競爭者不是德州 而是中國城市彼此較勁 《經濟學人》以美國德州為例說，德州燒烤早已成美國飲食文化的重要象徵，尤其是牛胸肉（brisket）享有全球知名度。但在中國，燒烤並沒有一個全國統一的「標準答案」。 東北人愛吃大塊牛羊肉，山東強調烤串與煎餅搭配，其他地區也有各自的調味方式與食材選擇。因此，中國燒烤最大的特色恰恰是地方化。 正因如此，這場「燒烤大戰」真正的競爭對手並不是美國德州，而是中國境內一座又一座城市。從齊齊哈爾到淄博、錦州、徐州，城市都在尋找自己的「一串烤肉」。 這些城市真正爭奪的，不只是一個「燒烤之都」的稱號，而是遊客、消費、投資與城市品牌。 對不少中國地方城市而言，在房地產市場承壓、傳統工業轉型及消費復甦仍需動力的背景下，一串烤肉所代表的意義，可能遠比表面上看起來更大。
中共中央機關刊物《求是》近日罕見大篇幅點名網路流傳的「偽史論」，不僅將其定性「歷史虛無主義」的新型態，更直指相關言論已不只是網路上的歷史爭論，而是潛藏「多重政治與社會風險」，甚至已從虛擬空間向現實社會蔓延。 《求是》9月1日出版的2026年第17期刊登署名「文平」的文章〈認清「偽史論」的歷史虛無主義本質〉，以「唐朝根本不存在」、「宋朝國祚800年」等說法為例，並提及「峨眉山就是阿爾卑斯山」、「《永樂大典》催生西方近代文明」等論述，認為這些內容已超出單純的歷史考證或學術爭鳴範疇。 文章最受矚目地方，在於《求是》不僅批判「偽史論」的史學方法，更將其與政治、國家認同、網路治理乃至人工智慧（AI）連結，顯示北京對這類網路歷史敘事的警戒程度明顯升高。 從「疑古」到「否定一切」 《求是》批偽史論反智化 文章強調，歷史研究本身並非不能懷疑。隨著考古發掘、新出土文獻與史料增加，過去歷史認知確實可能被修正，因此「疑古辨偽」本身也是史學研究的一部分。 但《求是》認為，「偽史論」與嚴謹的疑古研究存在根本差異。前者並非在證據不足時保持審慎，而是在已有大量證據情況下刻意否定，從「有所疑」轉變成「刻意疑」，最終由「求真」變成「求異」。 文章將這種現象視為「歷史虛無主義」在方法論上的一種表現，認為其結果不只是扭曲歷史，也可能削弱社會大眾辨識證據、進行理性思考的能力。 這種說法並非突然出現。2025年7月，《中國青年報》也曾報導，一批宣揚極端「偽史論」的自媒體帳號受到集中處置，其中包括否定古巴比倫、古埃及、古希臘文明存在，以及「英語源於中國」、「牛頓成果出自《永樂大典》」等說法。 短影音成「放大器」 青少年成官方點名對象 《求是》此次將矛頭指向短影音平台與演算法。文章說，嚴肅的歷史研究需要長篇累積史料、考證與論證，但在短影音時代，「唐朝是偽造的」這類一句話的驚人結論，往往比厚重的制度史、文化史更容易取得流量。 其描述的傳播模式相當鮮明：先用顛覆常識的結論吸引注意，再把零碎資訊截取、拼接，包裝成「證據」，最後以「重大發現」或「歷史真相」的形式傳播。 《求是》認為，這種模式尤其容易影響史學訓練不足、社會經驗有限的未成年人。演算法持續推薦類似內容後，可能形成資訊同溫層，讓使用者不斷接觸與自身既有認知相同的極端觀點，進一步強化偏見。 值得注意的是，《求是》指出，2025年一批極端「偽史論」自媒體帳號遭集中處置後，相關內容並未完全消失，而是轉向更加分散的傳播方式，出現在短影音留言區、直播彈幕及各類社群中。換言之，北京目前擔心的不只是幾個「大V」帳號，而是相關論述在網路「去中心化」後，變得更難追蹤與治理。 從歷史爭議上升到國家認同 《求是》警告政治風險 文章進一步將「偽史論」與民族、國家認同問題連結，點名有些論述以皇室血統為依據，將唐朝描述為「胡人政權」，並與「元清非中國」、「1644史觀」等論述產生連結。文章認為，這類說法可能與境外部分「解構中華文明連續性」的敘事形成呼應。 《求是》因此警告，相關論述如持續擴散，可能導致國家認同遭解構、文化根基受到侵蝕，也可能使中國官方所強調的「中華民族共同體」歷史共識遭到碎片化。 《聯合早報》昨報導稱，《求是》文章措辭相當嚴厲，並指出文章將「偽史論」描述為歷史虛無主義的一種反智變種，認為已對中國學術話語權及對外文化形象造成損害，顯示「偽史論」在官方論述中的定位已發生變化：從原本的網路奇談，逐步被提升到文化安全、意識形態與國家認同的層次。 更大的警告指向AI 恐形成「算法放大偏見」循環 《求是》文章另一值得注意的新焦點，是AI生成內容。文章警告，一些境外勢力可能利用AI大量生成、篡改歷史的虛假資訊，相關AI生成的「虛假史料」甚至可能重新流入中國網路空間。 《求是》提出一個值得注意的風險模型：如果大量虛假歷史內容進入AI系統的基礎語料，AI未來可能反覆生成帶有偏見的歷史敘事，形成「算法放大偏見—偏見固化認知—認知反塑算法」的循環。這也是文章從傳統「偽史論」延伸到AI治理的關鍵所在。 換言之，北京擔心的已不只是「人相信假歷史」，而是假歷史可能進入AI訓練資料後，再由AI大量產生新的假歷史內容，最終讓錯誤資訊看起來更具權威性。這種擔憂也與近年中國官方及媒體對生成式AI、深偽內容及網路資訊治理的關注方向相互呼應。 2025年封後仍未消失 「偽史論」轉入地下化傳播 2025年至今，「偽史論」在大陸網路上的治理已歷多輪變化。2025年曾有多個宣揚極端「西方偽史論」的帳號遭平台處置；該內容包括否定古希臘、古羅馬、古埃及等文明，或聲稱西方文明大量「抄襲」中國文明等。中國青年報當時指出，這些內容往往利用短影音、圖解等方式，以看似新鮮的觀點吸引流量。 但到了今年，官方論述顯然開始將焦點進一步轉向中國本身的歷史敘事。《求是》文章是強調真正的史學研究仍須建立在證據、考古材料及理性論證上，核心主張是反對將缺乏證據支持的極端猜測包裝成「歷史真相」。 北京祭出「平台＋教育＋法治」 反制偽史論 《求是》最後提出的治理方向很明確，包括強化網路平台責任、將主流價值導向嵌入演算法推薦、依法處置長期散播相關內容的帳號，以及強化學校與家庭對青少年的歷史與媒體素養教育。 文章同時要求正史科普改變傳播方式，不能只依靠傳統的知識灌輸，而要利用新媒體更容易被年輕人接受的方式講述歷史。換言之，《求是》提出的是一套涵蓋「內容治理、演算法治理、教育與法律」的整體應對模式。
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，副教授，精神科醫師 9月4日，高雄市長陳其邁北上舉辦《高雄，緊緊緊：2314天極限轉型》新書發表會，賴清德總統親自出席，肯定陳其邁過去6年以「極限轉型」推動高雄發展，達成「兩年有感、四年有變、六年有成」，並稱其市政表現足以作為未來城市治理者的典範。 賴清德並表示，凡有意參選縣市首長、鄉鎮市長或民意代表者，都適合讀這本書。這場新書發表會原本是為陳其邁的政績背書，但賴清德話鋒一轉，卻把台北市長蔣萬安拉進議題，笑稱替陳其邁政績宣傳最多的人，不是蔡英文或蘇貞昌，而是蔣萬安。 蔣萬安未多作回應，只以八個字回擊：「圍蔣救賴，賴不如蔡。」前半句是選舉攻防，真正難接的是後半句。他沒有說「賴不如蔣」，也未延續台北與高雄治理優劣的比較，而是把已卸任的蔡英文重新搬上檯面。 總統為何親自下場 地方首長相互比較政績，本是選舉政治常態。台北可以檢視高雄，高雄也能反問台北。關鍵在於，這次不是陳其邁親自回應蔣萬安，而是賴清德直接加入戰局。 總統出席陳其邁的新書發表會，單純肯定高雄市政並不突兀；但當他拿蔣萬安的市政答詢開玩笑，政治層級便不同了。原本屬於台北與高雄的地方攻防，因而被拉高為總統與直轄市長的直接交鋒。 賴清德當天從高雄果嶺自然公園、台鐵高雄機廠舊址、台積電設廠，談到演唱會經濟、捷運與輕軌，幾乎完整盤點陳其邁6年的市政成績。若這些成績足以成為典範，本可自行說服外界；總統再把蔣萬安拉進來，反而替不在場的對手搭了舞台。 蔡英文成了那把尺 「賴不如蔡」之所以難以回應，是因為蔡英文並非賴清德的政治對手，而是民進黨執政八年的前總統，也是他擔任副總統時的搭檔。賴清德今年還曾公開為蔡英文70歲生日祝壽，兩人公開互動並未呈現對立。 蔣萬安搬出蔡英文，並不是要挑起蔡賴之爭，而是借用蔡英文過去的總統形象，反向檢視賴清德當前的政治表現。蔡英文任內同樣積極輔選、批評在野黨，卻較少親自捲入地方首長之間的市政攻防。 如果蔣萬安說「賴不如蔣」，容易被質疑自我膨脹；若說「賴不如國民黨」，也不過是一般藍綠攻防。相較之下，「賴不如蔡」把焦點拉回總統格局：同樣是民進黨總統，賴清德為何要親自介入台北與高雄之間的口水戰？ 主角反而被搶走 這場活動原本應聚焦陳其邁的新書與高雄市政；但賴清德點名蔣萬安後，蔣再以「圍蔣救賴，賴不如蔡」回擊，使隔天最有傳播力的政治話語，不是「極限轉型」，而是「賴不如蔡」。 總統替地方首長站台並無不妥；但若親自把另一位市長推上擂台，就必須承受對方借勢反擊的後果。蔣萬安原本置身活動之外，最後卻因賴清德點名，取得全場最醒目的政治位置。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
台北市長蔣萬安長子蔣得立錄取北市國際交換學生計畫並赴美一事持續延燒，蔣萬安宣布不領公費補助後仍未止息；對此，國民黨桃園市議員凌濤昨（5日）怒批，教育部遭爆動用國教署查詢蔣得立入學是否涉及僑生加分，已讓行政程序淪為政治打壓工具，簡直是「教搜部」或「國家東廠署」。 凌濤在臉書發文表示，依綠營現在的邏輯，難道所有政治人物的子女都不能參與公辦計畫或申請補助？他強調，「依法申請、公開甄選與利益迴避」本應分清楚，絕不能只因父母身分就把未成年孩子當成政治攻防的靶子。 凌濤指出，教育部長鄭英耀施政早已引爆基層教職怒火，包含今年1月上千人抗議校事會議濫訴、7月全教產代表大會無異議要求撤換部長等。他諷刺鄭英耀保障教權不見成效，卻積極與民進黨新竹縣長參選人鄭朝方同台宣傳。 針對國教署疑似動用行政資源查核蔣得立入學資格，凌濤痛批，教育部不保護孩子反而跟著風向檢視未成年人，簡直是「教搜部」或「國家東廠署」。他質疑背後是否有總統賴清德指示「圍蔣救賴」，藉此帶動青鳥側翼無限制攻擊蔣萬安。 沈伯洋主張程序利益迴避 學者：無限上綱恐引發同情票反彈 面對藍營指控，民進黨台北市長參選人沈伯洋回應強調，保護兒童絕對是第一優先。他表示蔣得立非常優秀，憑實力申請到獎學金並出國汲取經驗是好事，各界質疑的重點僅在於前階段程序上的「利益迴避」是否有確實做好，希望各方回歸簡單規範務必遵守。 對此，台北大學公行系教授劉嘉薇解讀，民進黨此舉意在塑造蔣萬安一家享有「特權」的形象，但同時也會引發藍營與中間選民思考：利益迴避究竟要做到何種程度？若市長小孩連台北市任何獎補助都不能申請，這種無限上綱的檢視容易催出「看不下去」的同情票，操作仇恨動員恐遭受兩面刃傷害。 東吳大學政治系副教授左宜恩則觀察指出，自去年的「大罷免」期間仇恨動員達到高峰後，目前藍綠白各陣營在仇恨動員上已相對克制。不過隨著年底投票日逼近，選情緊繃區域的動員力道仍可能加溫。他提醒，過度操作仇恨動員雖然能催出基本盤，但也極易引起中立選民的反感，重演過往的反效果。
陸媒《環球時報》今（6日）刊登署名「海風」文章評論指出，民進黨一方面持續強調台灣「國際空間」與「對等尊嚴」，另方面又無法迴避既有政治與國際制度現實。文章將近期林佳龍在帛琉言論、「海巡署」對陸海警批評及勞動部長洪申翰擬赴南京參加APEC會議放一起分析說，這些事共同反映了民進黨「台獨」路線面臨的結構性矛盾。 文章指出，民進黨長期試圖透過強化「台灣主體性」、擴大與其他國家往來，及參與國際組織與多邊場合，逐步擴張台灣的國際活動空間。然在北京眼中，台灣參與相關國際活動必須置於「一個中國原則」及既有政治安排下，任何企圖藉由國際場合製造「兩個中國」或「一中一台」的做法，都會遭到反對。 文章認為民進黨即使在政治上不斷與大陸對抗，但在涉及兩岸交流、國際會議與區域合作時，仍無法完全脫離兩岸關係形成的現實框架。 帛琉活動引發角力 北京指台灣「國際空間」有其邊界 近期太平洋島國論壇相關活動在帛琉舉行，外交部長林佳龍前往參與相關活動。北京方面則對台灣藉由與帛琉的「邦交」關係擴大活動空間表示反對，林佳龍隨後批評大陸採取所謂「戰狼外交」。《環時》評論認為，這場爭議的核心不只是雙方外交措辭孰強孰弱，而是台灣能否在多邊國際場合以何種身分活動的問題。 文章認為，民進黨希望藉由與少數仍與台灣維持邦交的太平洋島國往來，擴大台灣在區域及國際場合的能見度，但北京必然必然認為，只要相關活動涉及「兩個中國」或「一中一台」，就會表態反對。 評論以巴布亞紐幾內亞為例指出，該國近期再次強調奉行一中，決定關閉「駐巴新台北經濟辦事處」。文章藉此強調，在北京論述中，一中原則並非只是大陸單方要求，而是多數國家與中國建立外交關係時所採取的政治立場。因此，文章認為，民進黨所謂「繞開大陸拓展國際空間」策略，實際仍受到國際政治現實制約。 評論直指，民進黨真正希望的不是單純擴大交流，而是希望在不接受北京「一中原則」前提下，逐步擴張台灣在國際場合的政治存在。這種做法在北京看來，就是在「偷渡」台獨論述。 台海東部海域成新角力點 北京強調「管轄」與主權立場 除國際場合，台灣東部及周邊海域近期也成為兩岸角力焦點。針對大陸海警在台灣周邊海域展開巡查及相關活動，台灣批評大陸海警是「假執法、真擴權」，認為相關行動正在擴大大陸對台灣周邊海域的管轄範圍。 《環球時報》反駁這項說法認為，大陸海警相關巡查及維權執法行動，是北京主張台灣屬於中國一部分後，在海上治理及管轄層面的延伸。評論認為，民進黨將大陸在台灣周邊的海上活動描述成「威脅」或「擴權」，反映的是雙方對台灣問題性質的根本分歧。 北京方面的論述是，台灣問題並非可透過「國際化」或引入第三方力量處理的國際爭端，而是中國內部事務。因此，大陸不接受將台灣周邊海域視為台灣單方可決定主權及管轄範圍的區域。 文章認為，這也是近年兩岸在台灣周邊海域摩擦逐漸增加的政治背景之一。對北京而言，海警船出現在相關海域，不只是海上執法行動，也是在持續展現大陸對台灣及周邊海域的主權與管轄主張。 一邊「抗中」一邊赴南京 洪申翰參加APEC成最大反差 相比帛琉及海域爭議，勞動部長洪申翰擬赴南京參加APEC相關會議，《環球時報》認為，民進黨政府長期將兩岸關係定位為「對等」甚至強調要避免受到北京影響，但當台灣涉及國際經貿合作、區域機制及APEC等場合時，仍必須透過既有制度與身分安排參與。 APEC本身就是一個高度制度化的區域經濟合作架構，台灣以「中華台北」身分參與相關活動，並非以主權國家身分加入。北京認為，台灣參與APEC的方式本身就是兩岸政治現實及國際安排的具體反映。 《環球時報》說，這形成了民進黨政府的一大政治矛盾：在台灣內部，政治論述上持續強調「抗中」、「主權」及「台灣主體性」，但實際參與國際組織及區域合作機制時，仍必須按照既有規則與安排運作。 評論稱，民進黨可在台灣內部場合強調「台灣要走自己的路」，但在真正涉及國際機制的場合，卻很難完全按照自身政治語言重新定義台灣的國際身分。 北京強調「一中」不會因台灣改變說法而鬆動 《環球時報》將上述事件串聯認為，民進黨面臨的核心問題是「一方面拒絕承認兩岸同屬一中，另方面又希望在一中框架形成的國際制度中擴大台灣參與空間」。文章形容，這種做法等於希望「一邊否認規則，一邊占規則便宜」，認為在現實政治中難以成立。 評論認為，民進黨即使透過外交活動、國際宣傳或與美日等外部力量強化合作，也無法因此改變北京所主張的台灣地位，更不可能改變「一個中國原則」。