湯紹成／政大國關中心兼任教授 AI正以前所未有的速度改變人類社會。從生產、教育、醫療、媒體到軍事等層層面面，AI不只提高效率，也逐漸介入人的判斷、選擇與社會關係。2025年5月新任教宗良十四世上任後就多次強調，今年五月更是發出通諭警示，AI必須服務人類，不能取代人、操控人，更不能支配人。這項關切不只是西方世界的問題，也是全人類共同面對的文明挑戰。 在這樣的背景下，中華文化其實可以為教宗及全球AI倫理提供重要參考。中華文化的價值，不在於給出一套可以直接套用的答案，而在於它數千年來對人、社會、自然、權力與秩序的思考，能夠補充當前AI倫理過度偏重技術規範與個人權利的不足。 儒家仁義思維 補足AI倫理中的人本缺口 首先，儒家的「仁」，可以為AI發展提供真正以人為本的標準。今日許多科技公司強調速度、效率與成本，但儒家會追問：這項技術是否使人與人之間更有關懷？例如，照護機器人可以協助老人生活，卻不能取代親人的陪伴；AI醫療可以提升診斷效率，卻不能把病人只看成數據和成本；AI教育可以協助教師，卻不能使師生關係變成單純的知識傳輸。 因此，判斷AI是否進步，不能只看它做得多快，也要看它是否使人更有尊嚴、更有關係、更有責任。這種「關係性的人本主義」，正可以與天主教所強調的人的尊嚴相互呼應。 其次，孔子的「己所不欲，勿施於人」，可以發展為一項非常具體的演算法倫理。今天AI已被用來進行信用評分、招聘篩選、保險計算、醫療分配，甚至司法與治安預測。設計者若只從管理角度出發，很容易忽略被評估者的權利。 如果把孔子的恕道放進AI設計，就應該問：設計者願不願意自己也接受同樣不透明的評分？科技公司願不願意自己的家人受到同樣程度的監控？政府是否願意讓自己也被無法申訴的演算法決定？這可稱為「演算法恕道」，也就是不能把自己不願承受的風險，轉嫁給弱勢者。 第三，儒家的「義利之辨」，可以直接回應科技企業的利潤邏輯。AI企業當然可以追求收益，但「能夠獲利」不代表「符合正義」。若AI被用來剝削勞工、操縱注意力、侵犯隱私、壟斷市場或集中財富，就算技術再先進，也不能稱為真正的進步。 中華文化所提供的提醒是：技術上可行不代表道德上應當。利益必須受到正義、責任與共同利益的限制。這與教宗對科技壟斷、資料剝削及勞工失業的關切，具有相當大的交集。 道家知止哲學 提醒人類科技發展必須有界線 第四，道家的「無為」與「知止」，可以為科技發展提供節制。老子的無為並不是消極不做為，而是有所為有所不為。運用到AI領域，就是：不是所有能夠收集的資料都應該收集，不是所有能夠自動化的工作都必須自動化，不是所有能夠監控的空間都應受到監控，也不是所有能夠製造的武器都應被製造。 老子所說的「知止不殆」，對今日AI尤其重要。人類現在最缺乏的，可能不是創新的能力，而是停止的能力。科技公司不斷追求更大的模型、更快的運算與更深入的監控，但社會也必須有勇氣在某些地方說「到此為止」。 第五，「天人合一」與「道法自然」，可以補充AI倫理中的生態面向。人工智慧看似存在於雲端，實際上卻需要大量電力、冷卻水、晶片、礦產與數據中心。AI發展若只追求速度，可能加重能源消耗與環境壓力。 中華文化提醒人類，人不是自然的征服者，而是天地秩序的一部分。這與天主教所強調的「整體生態」可以形成深刻對話。未來的AI倫理，不只要處理人與機器的關係，也要處理科技與自然、當代人與未來世代的關係。 和而不同 打造跨文明AI治理新模式 第六，「和而不同」可以成為全球AI治理的重要原則。當前AI規則主要由少數科技大國與大型企業主導，但不同文明對自由、責任、共同體與人的尊嚴，仍有不同理解。如果全球AI規範只由單一文明制定，容易形成價值霸權；但若各國各行其是，又可能造成軍備競賽與治理失控。 「和而不同」提供了一條中間道路：各文明可以保留自身特色，但仍可在人的尊嚴、安全、公平、和平與責任上建立最低共識。教廷具有跨國宗教與外交網絡，正可以推動基督教、儒家、道家、佛教、伊斯蘭教與世俗倫理之間的對話，使AI治理真正成為文明互鑑，而不是單向輸出。 當然，中華文化也不能被過度理想化。傳統文化中仍有重等級、輕平等，重和諧、輕異議，以及重道德教化、輕制度問責等問題。因此，中華文化必須經過現代轉化，與人權、法治、民主參與、透明及問責制度相結合。 最理想的方向是：以儒家的仁與責任確定AI發展的目標，以道家的知止限制技術權力，以現代法治建立邊界，再以透明制度落實監督。 人工智慧之善，不在於機器是否勝過人，而在於它是否使人更仁愛、社會更公義、國家更和平、天地更加和諧。這不只是中華文化可以提供給教宗的參考，也可能是東方文明面對AI時代所能提出的一項重要貢獻。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※ ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
即時
總統賴清德去年將「零安樂死」視為政績，而近日有民眾在平台連署恢復「限期收容（12夜）」機制，並精準落實人道安樂死」達標，然而，卻有1萬多人附議拒絕恢復12夜，兩派網友在網路上吵得不可開交，更有網友試圖以已故女獸醫師簡稚澄的悲劇故事喚起共鳴，卻遭輿論撻伐是「吃人血饅頭、消費逝者」，現今流浪動物的生死議題，依舊是台灣社會難解的困境。 賴清德去年8月出席亞太區最大規模的動物保護國際會議「亞洲動物保護大會（Asia for Animals Conference, AfA）」，賴清德致詞時表示，中央與地方政府持續與動保團體合作，推動人道捕捉、絕育，以降低遊蕩動物數量。他也分享在擔任台南市長期間，曾積極推動「零撲殺、零安樂死」，將一年逾1.2萬隻犬隻安樂死數量降至零，強調「這是基於對生命的尊重」。 當時引發動保團體抨擊「零撲殺從來不等於零死亡，真的沒有什麼值得驕傲的」，由於人類在伴侶動物管理上的失能與失責，大量犬貓仍在街頭自生自滅、持續繁殖，不僅造成流浪動物受苦，也威脅野生動物生存。政治人物不應再誤導大眾把「零撲殺、零安樂」視為動保成就，「完全不是彰顯人類的善心，而是只管自己感受，卻無視動物因我們逃避問題、不願意好好檢討處理下的更大量死亡」。 「零撲殺政策」於2017年2月6日起正式上路，然而，配套措施未到位，導致公立收容所長期處於超載狀態。近日有民眾於公共政策網路參與平台再度提案檢討流浪動物政策，要求恢復限期收容與人道安樂死。截至今日，該提案的附議人數已來到7000人，尚待主管機關於9月8日前回覆。 提案人郭均庭提出3大核心訴求，包括恢復「十二夜」之精神（具體天數可調整為12至30天）；其次是「分級與優先人道處置」，以及明定「餵養即飼主」之法律責任。為野生動物而走行動聯盟理事長李宗宸指出，中央政府應該積極介入，協助公立收容所落實人道安樂死。他表示，政府可以評估透過委外招標的方式，引進外部獸醫資源協助執行，以此減輕公職獸醫長期背負的心理與行政負擔。 反對恢復12夜 提案內容遭批「完全訴諸情感」 相關提案曝光後，引發反對派不滿，火速提案拒絕恢復12夜，以下為全文：「看到有人提議說要恢復12夜就覺得心寒..當初的12夜電影讓眾人難過，不能只用撲殺解決，這跟暴君有什麼兩樣！應當從源頭做起，提倡絕育，重罰棄養，並從源頭繁殖場防堵！！不然以前還有12夜的時候怎麼還是有那麼多流浪犬貓！提倡絕育！重罰棄養！停止源頭繁殖場！」。 該提案截至今日共超過1萬人附議，在網路上掀起議論。網友表示，「我支持不能隨便撲殺健康的動物，但如果是生重病沒辦法治好、每天都很痛苦，或是攻擊性真的太高、沒辦法社會化的浪浪，應該要建立評估管道，讓牠們人道退場，如何在安樂及收容之間取得完美的平衡才是該研討的議題，無限收容跟無差別撲殺都不是好的處理方式」。 其他網友認為，「反對恢復十二夜的部分，理論依據沒有，完全訴諸情感，配套措施沒有，為反而反」、「覺得臺灣不值得做任何科學研究，明明眼前有著鐵錚錚的事實和數據佐證，最後政策制度的建立依然是情理法，為臺灣的野生動物感到可悲」、「毛寶真的好瘋」、「反對方甚至連用AI潤飾修稿都不肯」、「反對十二夜的就是一群餵食癖又不想帶回家負責的人」。 反對派消費已故獸醫師遭輿論砲轟 社群平台上Threads有網友發文提及，已故的前桃園新屋動物保護教育園區園長、台大獸醫系畢業的女獸醫簡稚澄，寫下「還有人記得她嗎？」但轉傳錯誤遺書內容，遭網友在下方留言撻伐，「亂改簡醫師的遺願」、「這不是被愛爸愛媽霸凌走上絕路的簡醫師嗎....希望人們記取教訓，不要讓憾事再度發生，支持恢復十二夜」、「把人霸凌致死還敢消費簡醫師啊」、「你這是消費死者，真有臉」。 大批網友批，「最悲哀的是：簡醫師送走的貓貓狗狗，都是吃完飯 散完步 玩完玩具與遊戲，然後一針睡下去，但廢除12夜後，浪貓狗的死法不是在收容所被同類圍毆致死，就是在路邊被車撞成血肉模糊，更慘的大概是吃到毒藥，毒發要拖一個小時才會走」、「不要再吃人血饅頭了，人被你們活活逼死，到底哪來的臉繼續消費祂？」、「死前叫她女屠夫，現在又在曲解，毛寶真噁心」、「我記得她啊，餵食癖把簡醫師逼到離世」。 原PO稍早也在個人平台致歉，稱未確實查證就擅自轉發文章和圖片，留言內容也與事實不符，但是不會影響他反對恢復12夜提案的立場，動保不可能走回頭路，源頭管理才是唯一解。 簡醫師用動物安樂死藥物向體制死諫 有「美女獸醫師」之稱的簡稚澄，於台大獸醫系畢業，並以特考榜首考上獸醫師，卻選擇到桃園新屋動物保護教育園區服務。外界形容她生性樂觀，一心抱著服務動物的想法。但她於2016年5月服下動物安樂用藥物輕生，搶救不治，享年32歲。 簡稚澄留下3封遺書，分別給丈夫、家人、與同事，她的遺書內容提到「生命沒有不同」，「希望這件事能被世人看到，選擇用狗安樂死的方法，是要凸顯現有台灣動保結構的問題。末端的資源、人力不足，源頭管制工作無法做好，流浪狗到了最下游的收容所都是苦難」。 外界猜測她或因經常執行浪流狗安樂死工作，不堪被極端動保界人士指摘為「女屠夫」、「美女劊子手」罵名，遭網路霸凌而輕生。另一位收容所員工也說人們常常罵他們殘忍、詛咒他們下地獄，但棄養問題並沒有解決。
2026年FIFA世界盃將首度由美國、加拿大與墨西哥三國聯合主辦，並首次擴編至48支參賽球隊，不僅寫下世界盃新紀錄，賽事總獎金也同步刷新歷史。國際足球總會（FIFA）宣布，本屆世界盃總獎金將達8.71億美元（約277.2億元新台幣）（下痛），成為歷屆最高。 在全新獎金制度下，所有取得會內賽資格的48支球隊都能獲得固定參賽補助，隨著晉級不同階段，還可依最終成績領取績效獎金，讓各隊的整體收益大幅提升。 根據FIFA公布的獎金分配，冠軍隊伍可獲得5,000萬美元（約15.9億元）績效獎金；亞軍為3,300萬美元（約10.5億元）、季軍2,900萬美元（約9.2億元）、第四名2,700萬美元（約8.6億元）。 晉級八強（第5至第8名）的球隊，每隊可獲1,900萬美元（約6億元）；16強（第9至第16名）每隊可獲1,500萬美元（約4.78億元）；32強（第17至第32名）每隊可獲1,100萬美元（約3.5億元）；小組賽遭淘汰、排名第33至第48名的球隊，也能獲得900萬美元（約2.87億元）。 除了依成績發放的績效獎金外，所有晉級世界盃的球隊還可獲得參賽補助與備戰經費。其中，晉級補助約1,000萬美元（約新台幣3.18億元），備戰補助約250萬美元（約7,960萬元），另有代表團相關補助等經費。 若球隊一路奪冠，累計冠軍績效獎金、參賽補助及備戰補助後，總收入可望超過6,350萬美元，約合新台幣20.22億元，締造世界盃史上最高冠軍獎金紀錄。 2026年世界盃擴編至48隊後，比賽場次大幅增加，帶動全球電視轉播權、商業贊助及授權收入持續成長。FIFA表示，組織目前財務狀況處於歷來最佳，因此決定提高本屆賽事獎金規模，讓更多收益回饋參賽國家，同時持續投入全球足球發展。 2026世界盃各階段績效獎金 * 冠軍：5,000萬美元（約15.9億元新台幣） * 亞軍：3,300萬美元（約10.5億元） * 季軍：2,900萬美元（約9.2億元） * 第四名：2,700萬美元（約8.6億元） * 八強（第5至第8名）：1,900萬美元（約6億元） * 16強（第9至第16名）：1,500萬美元（約4.78億元） * 32強（第17至第32名）：1,100萬美元（約3.5億元） * 小組賽淘汰（第33至第48名）：900萬美元（約2.87億元） 此外，每支晉級會內賽的球隊皆可獲得參賽補助與備戰經費，因此即使止步小組賽，也能獲得可觀收入；若最終奪冠，累計總獎金與補助最高可達約新台幣20.22億元，再創世界盃歷史新高。
李貴敏/現任律師 主計總處公布6月消費者物價指數年增2.60%，創17個月來新高，連續2個月站上2%。更值得警惕的是，扣除蔬果與能源後，核心CPI仍漲2.45%。這表示物價壓力已不只是幾把青菜、幾桶汽油的短期波動，而是逐步滲入居住、服務與日常消費。6月交通及通訊類年增4.14%，油料費大漲19.45%、機票漲13.49%；教養娛樂類漲3.60%，居住類漲2.20%。若與5月相比，夏月電價使電費單月暴增22.21%，豪雨推高蔬菜5.89%，端午連假更是帶動機票、旅遊與娛樂費用節節上升。 面對這些數據，官員竟恬不知恥的淡化為端午、豪雨與油價交互影響的「暫時性上漲」，還以薪資漲幅高於物價為由，強調國內沒有通膨。豈不知，統計表上的平均數，與人民在市場、超商、小吃店裡掏錢時的感受，已出現巨大落差。對多數家庭而言，生活不是看平均，而是看每一筆不得不付的支出。當外食、汽油與電費都在增加，政府若只反覆強調「整體仍屬溫和」，只會讓人民覺得自己的壓力從未被看見。 翻開細項，漲得最兇的，幾乎都是庶民每天離不開的東西。油料費年漲19.45%，因而推高機票、物流與運輸成本；外食費也連續5個月上漲，年增3.02%。行政院穩定物價小組關注的17項民生物資，6月平均漲2.17%，其中雞蛋漲9.93%、米價漲6.44%，豬肉與清潔用品更是持續上揚。殊不知，這些數字背後，是一個個家庭被迫縮減餐桌、娛樂、教育與儲蓄的無聲壓力。 尤有甚者，極端氣候早已成為常態，政府卻總能將其當作推諉責任的完美藉口。6月中下旬的豪雨，導致中南部蔬菜產區供量減少，葉菜類與果菜類價格隨之暴漲 19.86% 與 15.93%，整體蔬果價格更是平地一聲雷地拉高了將近 1 成。面對高達 26.65% 的高麗菜年增率，主計總處祗知道兩手一攤歸咎於老天爺；但對人民而言，更切身的痛是整體蔬菜類短短一個月內又高漲了 5.89% 的月增率。 這種長期年增與短期月增的雙重夾擊，已經讓大眾苦不堪言；而巴威颱風剛掠過台灣，農作物收成勢必再度遭受重創，這個月的菜價與肉價，也勢必迎來新一波更瘋狂的連鎖震盪。人民不禁要問，難道每逢天災，政府的物價治理就只能陷入「等風雨過去」的不作為循環？極端氣候是常態，政府缺乏前瞻、缺乏跨部會物價穩定平台的被動治理，恐怕才是讓暫時性衝擊演變成持久性通膨的真正幫凶吧？ 此外，物價風險還與食安危機交疊。某廠商的大豆沙拉油被驗出苯駢芘超標，流向多家業者，後續又擴大預防性下架。回收當然必要，但回收不是句點，而是另一波成本的起點。食品廠要更換原料、重新檢驗、調整製程與包裝，餐飲業要尋找替代油品，通路還要負擔退貨、倉儲與銷毀費用。這些成本最後不是壓縮中小業者利潤，就是轉嫁到便當、炸物、糕點與調理食品售價。更昂貴的，則是消費者對食品安全與政府把關能力的信任，再次被消耗。當人民連一瓶食用油都要懷疑，損失的就不只是金錢，而是對市場的安全感。 同一份資料顯示，6月生產者物價年增15.10%，以新台幣計價的進口物價更漲23.07%。這些上游壓力未必立即反映在消費端，卻會沿著原料、設備、運輸與服務成本往下游滲透。AI需求推升記憶體、儲存設備與電腦價格，也顯示今天的通膨已不是單一油價問題，而是地緣政治、科技競爭、匯率、能源與供應鏈共同作用。政府若仍只拿年度平均數安撫民眾，等同用被攤平的數字，淡化人民此刻真實承受的漲價壓力。 更不能忽略的是，政府長期透過油價、電價與公共運輸補貼，壓低民眾眼前的負擔，但補貼從來不是免費午餐。中油吸收成本、台電承擔虧損，最後仍可能化為政府舉債、增資、預算排擠或未來調價，由全民共同承擔。當政府高談人均GDP、股市新高與AI榮景，許多家庭感受到的卻是房租、外食、電費與交通支出節節上升。薪資成長未必人人有份，但生活成本提高卻是誰也躲不過！一個負責任的政府，絕不會把代價藏在國營事業帳上，更不會用漂亮的經濟數字掩蓋人民愈來愈沉重的日常。 其實，穩定物價從來不是命令所有商品不准漲，更不是在數字升高後，反覆解釋豪雨、颱風、戰爭與節慶如何推升價格。人民卑微的要求，不過是政府在風雨來臨前，能掌握農產品庫存與供應；在食安事件爆發時，能迅速追查流向、穩定替代原料；並在能源與進口成本升高前評估轉嫁風險，也把補貼的真實代價誠實說清楚。簡單的說，就是政府需要建立一套能即時監測、跨區調度、公開資訊、追查異常價差並精準援助弱勢的完整機制，而不是一次又一次等到菜價飆升、食品下架、民怨累積後，才倉促滅火。 人民可以體諒天災，也明白台灣無法隔絕國際油價、戰爭與供應鏈震盪；但令人失望的是，每次危機總有理由，每次漲價也都有說法，卻始終看不到政府從教訓中建立了什麼制度。豈不知，物價上漲拿走的，不只是家庭帳戶裡的幾百元、幾千元，更是一家人原本可以共享的一頓飯、孩子的一項學習支出，以及普通人對未來僅存的安全感。當人民每天都在為生活精打細算，政府就沒有資格躲在平均數字與「溫和上漲」的說詞背後。 台灣的物價治理早已不是要不要升級的問題，而是政府是否願意正視人民正在承受的痛，並在下一場風雨來臨之前，真正負起責任。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
中聯油脂大豆沙拉油遭驗出致癌物「苯駢芘」超標事件延燒。延一天後，衛福部食藥署今（14日）公布預防性下架產品重新上架原則，強調將採取「分源分項、逐批確認、上下游核對」三大原則，確認上游原油與下游產品檢驗合格，並完成流向盤點後，才可解除管制。但對此，所有地方首長皆反對。 食安風暴核心問題——究竟是原料污染、製程失控，或自主檢驗環節失靈——目前未完全釐清，食藥署急先公布重新上架機制，引發地方政府與部分人士質疑。台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕均認為，在污染來源、風險範圍尚未明朗前，就討論恢復上架，恐難以讓民眾安心，要求中央應優先查明原因，再決定後續處置。 食藥署：上架原則適用「預防性下架產品」 中聯油脂問題油品事件目前已確認有5批油品異常，受影響油品共50個品項，截至13日止，累計回收1641.4公噸。食藥署副署長王德原表示，針對中聯事件，政府已全面盤點涉案油品流向，依照「全面查驗、一週落實、強化管理」原則，確保食品安全。 食藥署指出，中聯油脂今年4月至6月共製造29批油品，其中3批尚未出貨，經檢驗符合規定；另有5批遭下游業者檢出不合格，相關上下游產品均已全面強制下架。至於中聯油脂供應給福懋、福壽及泰山等業者的原油與製成產品，食藥署已採樣檢驗，其中包括52件原油檢體，以及321件終端產品檢體，預計一週內完成全部檢驗。 食藥署14日公布預防性下架產品重新上架原則，強調並非所有下架產品都能重新販售，而是針對尚未確認不合格、屬預防性下架範圍的產品。 第一項原則是「分源分項」。食藥署將針對不同原油來源、不同產品項目分別檢驗，避免因部分批次問題而全面擴大影響。 第二項是「逐批確認」。每一批油品都必須確認檢驗結果，不能以同一供應來源或同一品牌概括認定。 第三項則是「上下游核對」。上游原油與下游加工產品必須同時符合規定，才能解除管制。 食藥署表示，中聯提供給福懋、福壽、泰山的52件原油檢體，若經檢驗符合標準，且相關終端產品也合格，才符合恢復上架條件。但若同一批原油製成的任何終端產品被驗出不合格，即使其他產品檢驗合格，該批原油所製造的所有下游產品仍不得重新上架。 同樣，321件終端產品若要恢復販售，也必須確認其對應上游原油符合規定；若上游原油有一件不合格，相關產品即使檢驗合格，也不得重新上市。 食藥署強調，遭強制下架的不合格5批油品，包括「315-1150404、318-1150406、314-1150410、315-1150510、313-1150512」等批號，不在重新上架範圍內。 地方首長質疑「原因未明就談上架」 蔣萬安批中央應先交代 然而，食藥署公布重新上架原則後，引發地方政府強烈反彈。台北市長蔣萬安昨便質疑，事件發生至今，中央仍未清楚說明問題油品究竟在哪個環節遭受污染，包括原料來源、製程管理、檢驗制度，以及實際流向，都還沒有完整答案。 蔣萬安指出，中央此前已認定事件涉及業者檢體疑似造假，代表問題可能不只是單純品質異常，而是涉及自主檢驗與源頭管理制度失效。他質疑，在污染原因、風險是否排除都尚未明朗的情況下，為何急著討論產品重新上架？ 「怎麼能在事情還沒完全釐清前，就開始談重新上架？」蔣萬安表示，食安問題攸關全民健康，政府應該優先保障消費者權益，而不是急著替業者恢復市場銷售。他呼籲中央應召集相關部會，全面檢討食用油管理制度，重新建立民眾對食品安全的信任。 侯友宜、盧秀燕同聲喊停 要求先查明污染源 新北市長侯友宜也對重新上架時機提出疑慮。侯友宜昨表示，衛福部才剛指出業者檢體疑涉偽造，並要求下架新的問題批號產品，隨後又公布重新上架標準，容易讓民眾與地方政府感到困惑。他強調，食品安全應以嚴格把關為優先，政府必須先把事情說清楚，包括問題油品如何產生、污染範圍多大、是否仍有流入市場的可能，再討論後續處理。 侯友宜表示，若業者涉及刻意隱瞞、未依規定回收或其他違法情形，地方政府將依《食品安全衛生管理法》從嚴查處。 台中市長盧秀燕也認為，中央應先釐清問題油品來源。她指出，目前已不是單一批油品問題，而是陸續發現5批超標產品，民眾最想知道的是：「到底是原料出了問題？還是製程出了問題？」盧秀燕表示，在原因尚未查明之前，中央急著公布重新上架原則，恐怕無法讓消費者放心，萬萬不可。她強調，應先向社會完整說明污染原因，待風險排除後，再討論產品是否重新上市。
民眾黨主席黃國昌與黨團8位立委今天（14日）召開記者會，宣布黨團提出「安樂死」公投法案的主文及重點，鼓勵所有國民為自己「生命自主、尊嚴善終」投下關鍵一票。民眾黨團強調，「公投是人民權利，不是民進黨恩賜；」人民要不要公投，不需要民進黨點頭同意，請民進黨勿忘過去推動公投民主的初衷。 黨團總召陳清龍表示，民眾黨目前已提出「交通罰鍰專款專用」、「國內移轉投票」公投，今天將提出第3個「生命自主、尊嚴善終」公投。他呼籲社會應認真思考，是否讓罹患難以治癒疾病、承受難以忍受痛苦且毫無治癒可能的人，在保有生命自主與尊嚴的前提下，以生命自主權為前提決定自己生命的終點。 針對民進黨對在野黨提出公投案指指點點，陳清龍強調，「公投是人民的權利，不是民進黨的恩賜；」人民要不要公投，不需要民進黨點頭同意，請民進黨不要忘記過去推動公投民主的初衷。 黨團幹事長邱慧洳表示，隨著高齡化加劇、長照悲歌一再上演，以及生命自主觀念逐漸受到重視，安樂死已不再是禁忌，反而成為台灣社會必須正視的重要議題。她並批評衛福部長石崇良始終以僵化思維否決社會討論，動輒將安樂死貼上「加工自殺」標籤，醫事司甚至說出「為了解決病人的痛苦而解決病人」的荒謬言論，完全不知民間疾苦，只會在辦公室吹冷氣、用法條回應人民。 民眾黨立委陳昭姿表示，台灣現在雖然有《安寧緩和醫療條例》和《病人自主權利法》，但許多人依然無法解除他們的病痛與痛苦；他們並不是想放棄生命，只是希望他們生命的最後一段路，能夠自己來做決定，而不是任由疾病摧殘致死。台灣民眾黨推動此公投，是要讓這些疾病無法治癒，身心又無法免除痛苦的人多一個選擇。 會後聯訪，媒體提問，怎麼看民進黨立委陳冠廷認為，若要推動安樂死應直接修法排審，不必提出公投？民眾黨立委邱慧洳表示，其實上一個會期民眾黨立委就已經提案，目前也處於一讀；安樂死正反意見並陳，因此民眾黨將此交付全民公投，盼廣泛討論。 黃國昌表示，過去這段時間，包括創黨主席柯文哲，也針對安樂死議題深入闡述，並經由實地訪談，了解人民現實上面臨的需求與痛苦。「這樣一個基本權利、一個重大的公共政策，交給人民來加以選擇，請問民主進步黨，何錯之有？」黃國昌說，民進黨何時變得這麼傲慢，認為自己的選擇，可以凌駕在人民意志之上？還是民進黨根本忘了，自己過去推動公投民主的歷程，或者是根本忘了人民才是國家的主人？
香港資深電影製作人施南生13日辭世，享壽75歲。其好友——金馬獎影后（滾滾紅塵）、終身成就獎得主林青霞對此表示不捨。曾與她攜手打造香港電影黃金年代的導演徐克，也親自出面說明，透露施南生近年飽受病魔折磨，仍以堅毅態度接受治療，希望外界依照她的心願，以平靜的方式送她最後一程。 綜合兩岸媒體報導，施南生近年健康狀況反覆，2022年因免疫系統疾病接受治療，近月又因細菌感染導致病情惡化，最終因多重器官衰竭辭世。徐克表示，施南生面對病痛始終保持樂觀，即使身體狀況每況愈下，依舊關心電影工作與身邊親友，不願大家因她過於悲傷。 施南生是香港資深電影人。她於1984年與徐克共同創立電影工作室有限公司，從電影企劃、製作、發行到海外版權推廣皆親力親為，協助香港電影建立品牌，也成功拓展海外市場。《英雄本色》、《倩女幽魂》、《笑傲江湖》（林青霞飾演『東方不敗』）、《黃飛鴻》系列、《新龍門客棧》等經典作品，都有她參與規畫與推動，在香港電影發展史上占有重要地位。 除了推動作品誕生，施南生也見證不少影星走向巔峰。林青霞、張國榮、王祖賢、李連杰等人，都曾與電影工作室合作拍攝代表作，她對劇本、市場及人才的敏銳眼光，也讓她在業界備受敬重，許多電影人都尊稱她為「施姐」或「大姐大」。 據中國時報，林青霞回憶，施南生給人的感覺絕對是無敵超級女金剛，她腰桿筆直，服裝件件有型，每次見她都好像從服裝雜誌上走出來的人。兩人有約時，會刻意打扮一下，自以為蠻好看的，一見到她，就知道自己輸了。有一次，他們在日本一家鋼琴酒吧喝酒、聽音樂，日本人聽說有一位香港來的明星，都朝著施南生微笑點頭，林青霞笑稱，日本人以為施南生才是明星呢。 施南生與徐克曾是夫妻，也是香港影壇具代表性的合作夥伴之一。兩人於2014年離婚，但仍維持亦師亦友的關係，工作上互相支持，近年仍共同出席電影活動。去年香港電影金像獎頒發終身成就獎給徐克與施南生，當時由林青霞擔任頒獎人，稱讚兩人共同開創香港電影最輝煌的年代之一，如今相隔不到一年，施南生辭世，令影壇格外不捨。 對於施南生的辭世，令人不勝唏噓。去年她才與徐克共同獲頒香港電影金像獎終身成就獎，未料一年後傳出辭世消息，也讓影迷們感嘆，一個時代的結束。
美中科技競爭再升溫！美國國家科學基金會（NSF）近日公布一項新的研究安全政策草案，擬全面禁止接受NSF資助的研究計畫，與美國政府列入「受限實體」名單機構及其研究人員進行合作，並要求所有受補助機構及研究人員簽署合規認證。 此項政策被外界視為美國科研對中政策的重大轉折，不僅獲得國會對中鷹派支持，也引發美中兩國及國際學術界高度關注，不少科學家警告，此舉恐削弱美國科研競爭力，加速全球科研體系走向分裂。 根據《Science》、路透等多方報導，新政策目前仍處公開徵詢意見階段，預計10月1日起配合2027財政年度正式納入新版《受資助者操作指引》（Proposal & Award Policies & Procedures Guide），未來凡接受NSF經費補助的研究計畫，將不得與美國政府限制名單上的機構或其員工合作，也不得接受這些機構提供研究經費或兼任相關職務。 美國科研安全政策全面升級 合作限制涵蓋數百家陸方機構 根據NSF本月8日發布的「親愛的同仁信」（Dear Colleague Letter），未來所有申請NSF經費的大學、研究機構及研究人員，均須由「機構授權代表」及主要研究人員共同完成合規認證，確認合作對象未列入美國政府限制名單，且研究期間不得與相關機構建立合作關係。 NSF表示，美國政府已認定相關受限機構涉及國家安全及外交政策風險，因此現有研究安全措施已不足降低風險，須改採更嚴格的禁止合作制度。限制名單涵蓋美國商務部實體清單（Entity List）、國防部中國軍工企業名單、財政部制裁名單、國務院出口限制名單，及《防止強迫勞動法》（UFLPA）相關實體等多項政府清單，其中包括數百家中國科研機構、企業及部分大學。 此外，新政策不僅禁止使用NSF經費與受限機構合作，還規定計畫主持人及主要研究人員不得在受限機構兼職、受聘或接受研究資助。若違反規定，相關研究機構須自行負責監督、查核及處理違規情形。 象徵美國正式放棄「風險管理」 轉向全面限制合作 美國《Science》雜誌指出，這項新政策最大的改變，在於NSF正式放棄過去試圖在科研合作與國安風險間取得平衡的作法，改採近似五角大廈的全面限制模式。 報導指出，過去NSF主要要求研究人員揭露外國合作關係、研究資助來源及兼職資訊，希望透過資訊透明管理風險；如今則直接禁止與特定實體合作，代表美國科研政策已由「風險控管」轉向「全面禁止」，顯示科研安全已成為美中科技競爭的重要戰場。 路透表示，美國近年在半導體、量子科技、人工智慧、生物科技等關鍵領域持續收緊對中政策，如今限制措施進一步延伸至基礎科研合作，顯示華府希望降低中國透過學術合作取得先進技術與人才的機會，而不再僅聚焦於出口管制或投資限制。 美國眾議院「美中戰略競爭特別委員會」主席穆勒納爾（John Moolenaar）公開支持新政策，稱這是「保護納稅人資助研究成果的常識性改革」，並呼籲所有聯邦科研機構採取相同標準。他表示，希望國會推動《防範敵對勢力科研創新法案》（Securing Innovation and Research from Adversaries Act），將相關規範正式入法，適用於所有聯邦科研補助。 美國科學界反彈：恐削弱科研實力 人才交流受重創 不過，根據指出，美國科研界對新政策抱持高度疑慮。《Science》引述史丹佛大學物理學家米歇爾森（Peter Michelson）表示，如果限制持續擴大，美國科學界將遭巨大損害。他認為，當今重大科研突破往往仰賴跨國合作，若以行政方式大幅限制合作對象，不僅影響中國研究人員，也將削弱美國自身科研能力。 曾任位於江蘇昆出的「昆山杜克大學」（Duke Kunshan University）常務副校長西蒙（Denis Simon）表示，目前最大擔憂不是現有名單，而是未來限制範圍可能持續擴大。一旦更多中國高校及科研院所被納入，美中正常學術交流空間將持續萎縮，雙方合作發表論文、共同主持研究及學生交流都可能受到衝擊。 部分美國大學行政主管也擔心，新規對「合作」的定義不夠明確，目前NSF仍公開徵詢意見，包括共同發表論文、共同參與國際會議、資料共享是否都將納入限制，若界定過於寬泛，恐讓研究人員面臨高度法律與行政風險，導致學者傾向避免任何可能涉及中國機構的合作，以降低合規成本。 陸媒：美國築起「人才牆」 全球科研恐走向分裂 大陸媒體則普遍將此解讀為美國科技「脫鉤」政策再度升級。《環球時報》引述深圳市人工智慧與機器人研究院具身智慧中心主任劉少山表示，美國科研政策正由科技創新導向逐漸轉向國家安全導向，不僅建立「科技牆」，更開始築起「人才牆」與「合作牆」。 劉少山認為，以國籍、機構背景限制科研合作，將降低全球人才流動效率，減少跨國聯合研究，影響新技術擴散速度，也可能拖慢國際標準制定與科技成果產業化，最終受影響的不只是美中兩國，而是全球科研生態。 另有曾赴美從事博士後研究的大陸學者受訪表示，近年美國科研環境日益政治化，加上簽證限制、背景審查及合作限制增加，已讓不少中國青年研究人員降低赴美深造意願，部分人才開始轉向歐洲、新加坡及中東等地發展。 《環球時報》指出，目前仍有部分中國知名高校尚未列入美方限制名單，但學界普遍擔心未來名單持續擴大，使正常科研合作空間進一步縮小。 美中科研競爭進入制度化階段 外媒普遍認為，NSF此次政策調整具有高度象徵意義。過去美中科技競爭主要集中在晶片出口、投資審查及企業制裁，如今已逐步延伸至大學、研究機構與基礎科學合作。 分析指出，若其他聯邦科研機構如美國國家衛生研究院（NIH）、能源部（DOE）及國防高等研究計畫署（DARPA）未來也跟進類似政策，美中科研交流將進一步制度化收縮，全球科研合作可能逐漸形成以美國及盟邦、以及中國為核心的兩套平行體系。 學者警告，科學研究原本具有跨越國界、共享知識的特性，若政治與國安因素持續主導科研政策，不僅可能削弱美國自身創新能力，也將改變全球科技合作模式，使世界科研體系面臨冷戰結束以來最深刻的一次重組。
癌油加上毒蘋果，政府棄守食安？國民黨立委羅智強今天（14日）表示，過去2周，全國深陷一級致癌物「苯駢芘」的毒油風暴，衛福部對毒油都還講不清楚，現在又放寬蘋果農藥「芬普寧」的殘留量容許標準，再令民眾憂心；有這種把食安承諾當空氣、傲慢到像是把人民當笨蛋的政府，簡直是世界奇觀。 羅智強說，今天早上他與長期耕耘立法院衛環委員會的國民黨立委王育敏一起國政散步，討論食安議題。兩人指出，毒油從1300噸變成2600噸，又變成2.75萬公噸，不就是政府把關失靈？尤其，7月1日政府只要求問題原油及分裝品下架，對第二層產品不處理；7月4日還端出一個「油製品成分超過20％者須下架」的荒謬標準；一直到7月7日，才願意全數預防下架，民怨沸騰了才髮夾彎，這期間民眾吃下去的毒油，民進黨如何承擔得起？ 羅智強說，業者有問題，當然要司法調查重罰；但行政責任呢？源頭管理出現制度性失靈，決策過程的拖延蓋牌，行政院、衛福部及食藥署，有任何處分嗎？有行政調查管理及決策責任嗎？答案就是沒有，他質詢衛福部次長林靜儀時，她對究責問題一直閃躲。這讓他感受到的就是：中央高官沒人認為政府要懲處，沒有一個人認為要對吃到毒油的人民負責。 王育敏則說，中聯毒油毒害全台，下架 2.75萬公噸，回收卻只有4％，顯示民進黨政府在食安問題上的無能和無良。 羅智強說，近來再引發食安疑慮蘋果農藥標準問題，也是由王育敏最早揭露。早在5月份時王育敏就質詢衛福部，為何要將蘋果「芬普寧」的殘留標準，從原本的0.5ppm一口氣放寬6倍，到3ppm？但衛福部講不出個所以然來；政府沒有任何理由，就主動把農藥標準放寬；「在沒有任何外國壓力的情形下，竟然主動要民眾吃下6倍的農藥芬普寧！且不只蘋果，檸檬、柳橙會放寬4倍，草莓放寬2倍！」 羅智強質疑，台灣0.5ppm的標準，比起歐盟0.01ppm已經寬鬆許多，為何還要再大幅放寬？大家無法理解，政府為何嘴巴說食安，實際作為卻是層層棄守，為何置民眾健康於不顧？毒油流向、風險都還交代不清，食藥署又說要發布油品「重新上架原則」，這也讓人不能理解，問題尚未釐清，也未提出「食安法」的修正，為何政府反而是急著「重新上架」？ 羅智強說，對於食安風暴，台北市長蔣萬安呼籲總統賴清德，應立即召開食安國安會議。他贊同蔣萬安的主張，政府不應再躲閃，必須負起責任。
方稼軒／退休教師 J走了。 不到六十歲，正是一位大學教師教學與人生經驗最成熟的階段，卻因大腸癌離世。她是我在南部一所私立科技大學共事多年的老同事，也是許多學生心中難以忘懷的好老師。 J是系上的創系主任。二十多年來，她陪著系所從無到有，培育無數學生。她的教學活潑生動，善於引導，尤其能激發許多非頂尖高中新生的學習興趣與自信。然而，她並非一味討好學生，對於不用心、不投入的學生也從不寬容，因此學生對她始終是又敬又愛。 只是，再好的老師，也敵不過少子化的浪潮。 近年來，私立大專校院招生愈來愈困難，系所縮編、停招已成常態。J所屬的系所，從日夜間部每屆四個班，逐漸縮減到只剩一個班。課程愈開愈少，教師不是沒有能力教，而是沒有學生可教。最終，這位投注二十多年心血的創系主任，也不得不離開自己親手建立的系所，轉任其他系任教。 偏偏人生的考驗並未停止。父親過世後，身在北部的母親又罹患失智症。只要沒有課，她便得南北奔波照顧母親，在家庭與工作之間疲於奔命。去年過年前得知她調系，我曾打電話關心她。她雖然接受現實，卻難掩無奈，電話中已讓人感受到身心俱疲。 沒想到，那竟成了最後一次深談。 不久後，我從同事口中得知她罹患大腸癌，而且發現時已是末期。當時我原本計畫返國後北上探望她，沒想到回國第二天，等到的卻是她離世的消息。 我無法斷言疾病的成因，但長期承受工作壓力、照顧責任與南北奔波，加上經常外食、作息失調，恐怕都對健康造成負擔。這樣的故事令人不捨，也值得社會深思。 J的離世，不只是個人的遺憾，更映照出許多私立大專校院教師共同面臨的困境。少子化衝擊下，社會關注的多半是學校退場、招生缺額與資源整併，卻很少有人關心，當系所縮編甚至消失時，那些累積數十年教學經驗的教師將何去何從。他們往往正值壯年，上有高齡父母需要照顧，下有家庭經濟壓力，在職涯與生活的不確定中承受長期焦慮。 因此，政府與教育主管機關在規畫高教轉型時，除了學生安置與校產處理，更應重視教師的人力運用與身心健康。透過跨校媒合、職涯轉型輔導、產業顧問或終身教育等機制，讓這些優秀教師得以延續專業價值，而非被迫成為少子化下的犧牲者。 J過世後，我看見許多昔日學生在社群媒體發文悼念與感謝。這些文字證明，一位好老師對學生的影響不會因生命結束而消失。然而，如果我們無法從她的人生看見私立大學教師共同面臨的困境，未來失去的恐怕不只是一位老師，而是一整個世代累積的人才與教育能量。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※