雲林縣崙背鄉港尾村156縣道16日上午發生一起死亡車禍。24歲越南籍「失聯移工」無照駕駛載菜貨車，在無號誌路口撞上43歲廖姓女子及其雙胞胎兒子，其中廖女送醫搶救宣告不治，而其他3人仍在醫院救治中。警方追查後發現，貨車登記的車行資料有問題，背後是否涉及非法雇用，將持續釐清。鑒於過往發生多起在台移工犯罪後，零成本出境，讓被害者及其家屬獨自承擔後續事宜，在網路上掀起輿論，痛批「政府縱容移工犯罪；甚至拿納稅錢體恤移工」。 據指出，車禍發生後，路人趕緊打電話報警請求救護，不久一群外勞也聞風而至，表明受傷的駕駛是非法移工朋友，希望不要報案，但目擊者拒絕。雲林二崙鄉三合村長李宏隆則指出，這些失聯移工較少透過農產品公司等管道，而是到一般攤販處理相關工作。 警方調查發現，貨車駕駛田男為越南籍，是失聯移工，不僅無照駕駛，連貨車登記的車行資料也有問題，根本沒有這間行號。警方目前持續釐清肇事移工是否受人請託送菜，背後是否涉及非法雇用。若後續查出有雇主涉入，除將面對非法移工相關罰責，也可能須負擔後續賠償責任。 目前在台外籍工作者約有85萬人，其中失聯移工高達9萬5000人。上述案件掀起網友高度關注，有網友在社群平台Threads發文表示，「全台灣有近十萬名失聯移工，每個都是不定時炸彈，他們犯罪犯法後，根本無力賠償一切，最後受害且沒辦法拿到賠償的，還是那些奉公守法的平民老百姓」。 下方網友留言也提及，去年南投阮姓失聯移工駕車撞上向機車騎士，車上包括駕駛8人均未叫救護車，棄車逃逸，騎士則傷重不治；今年6月台南也發生一名機車騎士遭外籍移工駕駛的貨車撞飛後，送醫搶救不治。監視器畫面顯示，事故發生後移工下車看了一眼，但沒報警叫救護車，而是直接離開現場。家屬怒控，肇事移工隔天就搭機離台回老家；8月也發生一起3名越南籍失聯移工在國道1號五楊高架南向中壢段發生追撞事故，車上3名男子當場棄車，沿著高架路肩徒步逃逸，並由合法居留的越南籍武姓女子接駁離去。 網友憤慨表示，「我朋友也是被越南逃逸外勞撞殘，好幾年無法工作也是自己想辦法，這個問題一直在發生，沒有人願意解決，他也找過好多政治人物、政府單位，都是打哈哈帶過，基本上越南逃逸外勞都是靠小吃店的地下匯兌把錢洗回家，撞死人犯罪直接出境就好，基本上也抓不到，因為外勞問題只會更多，他們在抖音臉書群組都口耳相傳掩護同鄉，互相研究犯罪，請大家小心一點，基本上他們無敵」、「10萬名失聯移工，雙手一攤，整天關心中國失聯人口」、「肇事雙手一攤沒錢、司法雙手一攤監獄滿了，請問找誰」。 其他網友也說，「民進黨引進大量外勞，放任外勞無照駕、作亂，民進黨就是要來消滅台灣人」、「政府也是幫兇啊，縱容移工在台灣犯罪，爛政府」、「然後政府再拿納稅錢體恤移工（指移工婦幼權階段權益保障）」、「全台10萬失聯移工政府放著不管，每天在那邊恐嚇人民去大陸旅遊會被失蹤」、「現實就是外勞比台灣人尊貴，別在聖母了，只是傷害台灣人罷了」、「台灣越籍多到可怕，越籍大學生來台第一學期可以領4萬，每個月還有一萬元零用錢，那為什麼台灣人讀大學沒有補貼零用錢？」。
即時
根據最新一期《經濟學人》報導，美台正低調推進「地獄景象」（Hellscape）作戰構想，準備在台海可能爆發衝突時，以大量低成本空中、水面及水下無人載具形成高密度攻擊網，拖慢解放軍進攻速度、提高渡海作戰成本，為美軍介入爭取時間。不過，《經濟學人》也直指，構想距真正形成有效嚇阻，仍有美國政治意志、無人載具、飛彈產能、及台灣自身產能與資源等多重缺口。 「地獄景象」核心不是期待無人機單獨擊敗解放軍，而是利用數量龐大的低成本無人系統，讓進攻方須付出遠高於傳統戰爭的代價。這項構想借鏡俄烏戰爭及近期中東戰事經驗，設想一旦中共對台發動攻擊，大量空中、水面及水下無人載具將湧入台灣海峽，對中國艦艇實施偵察、干擾及攻擊。 即使中共試圖以電戰切斷無人載具與後方通訊鏈路，部分系統仍可利用慣性導航、影像辨識及機載人工智慧自主執行任務，辨識並排序目標、避開部分反制措施，甚至與其他無人載具協同攻擊。 《經濟學人》認為，這種作戰方式無法保證阻止解放軍入侵台灣，但可讓中國難以追求「速戰速決」，尤其大量低成本無人機可迫使進攻方消耗昂貴的防空飛彈與攔截武器，同時對登陸艦隊造成損害。對美方而言，這爭取到的最重要資源不是武器，而是「時間」。 「地獄景象」第一個缺口：美國到底會不會介入？ 《經濟學人》指出，這套構想最大變數之一是，一旦台海爆發戰爭，美國究竟會不會出兵。報導提到川普（Donald Trump）再上任後，美國對海外軍事介入態度增加不確定性。川普5月訪北京時，曾質疑美軍跨越太平洋作戰的必要性，並將對台軍售視為與中國談判的籌碼。 《經濟學人》並出，台灣方面擔心，川普政府若希望與中國在貿易及科技議題上達成協議，可能在台灣議題上採取較寬鬆立場；此外，美國近期軍事行動所消耗的彈藥與武器庫存，也可能影響既有對台軍售的交付速度。 換句話說，「地獄景象」即使能在台海形成密集無人作戰網，最終仍涉及一個無人機本身無法解決的問題：美國是否願在關鍵時刻投入傳統軍力。 美國在台協會（AIT）處長谷立言（Raymond Greene）本月9日在「2026台北安全對話」演講時曾指出，無人系統對當代戰爭的重要性，可與第一次世界大戰的機關槍、二戰的戰車相提並論，可能成為重新定義戰場、改變戰局的關鍵科技。 第二個缺口：美國有構想，卻未必有足夠無人機 《經濟學人》指出，美國目前確實正在擴大低成本無人機的生產能力，並計畫在2027年前採購20萬架低成本無人機。然而，從設計、測試到量產，仍存在實際障礙。 其中一項問題是美國希望降低對中國供應鏈的依賴，但符合要求的非中國製零組件供應並不充足；龐大的測試與驗證工作，也使量產速度受到限制。 部分原本針對台海戰場設計的美國無人系統，目前甚至已投入中東戰事。美軍今年4月也在菲律賓測試受到俄烏戰爭啟發的無人艇。 不過，曾參與拜登（Joe Biden）政府五角大廈無人機政策工作的賓州大學教授霍洛維茲（Michael Horowitz）指出，美軍目前多數無人載具仍處於實驗階段，真正進入大規模生產的數量仍相當有限。 這也形成「地獄景象」的另一矛盾：戰略概念需要的是成千上萬甚至數十萬套系統，但軍工產業真能短時間內拿出多少，才是決定計畫能否落地的關鍵。 況且無人機不能取代戰機、軍艦、防空系統及飛彈等傳統武器。《經濟學人》分析，無人系統更像是用來消耗敵方攔截武器、削弱進攻艦隊，接著讓其他大型作戰平台更容易攻擊目標。 第三個缺口：台灣產能與時間能否跟上？ 對台灣而言，問題同樣集中在「量」。俄羅斯全面入侵烏克蘭後，台灣開始推動本土無人機產業，並強調降低中國零組件依賴。政府後續規畫採購20萬8200架濱海攻擊型無人機、1446架濱海監偵型無人機，以及1320艘小型自殺無人艇。 今年8月，立院三讀通過《強化國防自主暨無人載具產業發展條例》，9月11日公布施行相關法律；條例要求中央政府連6年編列無人載具產業發展及國防建設經費，總額以2400億元為原則、每年400億元為原則。 行政院原先提出的方案是2100億元，主張透過大量、長單及持續迭代方式，讓軍方需求與產業擴產形成穩定供應鏈。《經濟學人》認為，真正問題仍是台灣能否在可能的危機發生前，將政策、預算轉化為足夠的實際產能。 報導引述台大機械系教授、經濟部無人機產業專家小組共同召集人陳炳煇說，若危機真正發生，無人機生產時程可能像烏克蘭一樣被大幅壓縮，但目前台灣的人力與資金仍顯不足。他估計，台灣若要因應高強度戰爭，可能需要400萬架無人機及1萬艘海上無人載具。 《經濟學人》指出，台灣內部對無人機戰略也存在不同看法。部分軍方人士擔心，大幅增加無人機投資可能排擠愛國者飛彈、戰機及軍艦等傳統武器；另有人認為，台灣仍需要足夠的傳統軍力應對封鎖等未達全面入侵程度的軍事行動。 也就是說，真正的問題不是「要不要無人機」，而是台灣究竟要把多少國防資源投入無人系統，以及如何與戰機、軍艦、防空飛彈等傳統武器形成互補。 北京從嘲諷「地獄景象」轉向研究反制 對「地獄景象」，北京方面最初採取嘲諷態度，中國軍方媒體曾批評這項構想是美國替台灣量身打造的計畫，並質疑美國是否具備大規模生產無人機的能力。但《經濟學人》注意到，北京態度並非始終停留在嘲諷。解放軍持續在台灣周邊測試無人系統，同時研究俄烏戰爭及中東戰事的經驗，並強化無人機與反無人機作戰訓練。 這代表「地獄景象」本身也可能迫使解放軍調整攻台計畫，包括強化艦艇辨識、干擾及摧毀無人機的能力。 此外，《經濟學人》指出，習近平近年對解放軍展開大規模整肅，也可能使外界所關注的「2027年具備攻台能力」目標面臨更多不確定性。不過，這並不代表北京因此放棄軍事準備，反而可能促使解放軍更重視無人系統及反無人系統的發展。 因此，「地獄景象」真正要改變的，不是兩岸之間單純的武器數量比較，而是讓北京重新計算戰爭成本。 《經濟學人》最後表示，台美並不需要證明自己能在戰場上徹底擊敗中國，真正的嚇阻目標是讓北京相信，一旦選擇動武，原本期待的快速取勝、低成本結束戰爭，可能無法實現。
陳志康／兩岸關係研究員 台灣常給人一種「繁華而穩定」的印象。半導體產業耀眼、股市屢創高點、便利商店密度世界少見，城市裡也充滿消費與服務業。然而，當我們把目光從總體經濟數字移向一般家庭的生活，就會發現繁華的背後，存在一些日益難以忽視的結構性脆弱。年輕人的薪資成長追不上生活成本，房價與所得脫節，生育率持續偏低，受薪階級承受沉重的住房與生活負擔，而產業發展又高度集中於少數高科技領域。這些問題表面上看似彼此獨立，實際上卻是一個結構性的循環。 若從兩岸比較的視角出發，探討台灣當前所面臨的各項困境，則有必要將兩岸政治體制上的差異納入分析，以作為理解相關問題的重要脈絡。台灣採行民主選舉、各政黨競爭與權力制衡，政策形成必須面對選民、政黨與社會不同利益團體的拉鋸。中國大陸則採取中國特色社會主義制度，強調集中統籌、長期規劃以及政府在經濟與社會發展中的主導作用。兩種制度各有其歷史背景與治理邏輯，也各自面對不同的問題。 民主制度的優勢，在於能夠透過選舉與公共討論反映民意，並對政府權力形成制衡；但它也可能出現政策短期化的問題。政治人物往往必須在有限任期內回應選民期待，房價、能源、稅制、勞動改革等需要長期承擔成本的政策，往往容易受到選票壓力影響。反之，較具集中統籌能力的治理模式，較容易推動長期性的產業與基礎建設政策，但同樣必須面對如何完善監督、避免政策偏差，以及如何讓發展成果公平分配等課題。 因此，真正值得討論的並不是「哪一種制度絕對最好」，而是不同治理方式如何處理人民最實際的生活問題。 以產業發展而言，台灣最大的成功無疑是半導體與科技製造業。以晶圓代工為核心的產業鏈，使台灣在全球科技供應鏈中具有舉足輕重的地位。然而，成功本身也可能帶來新的結構性風險。當資源、人才與資本大量集中在高科技產業，其他產業的薪資與生產力若跟不上，便容易形成「科技業很富、一般人卻沒有同步變富」的落差。 更值得注意的是，當產業總產值增加，不代表每一個家庭的可支配所得都會等比例增加。企業競爭力、資本所得與勞動所得之間如何分配，才是一般民眾真正感受到的經濟問題。 對許多年輕人而言，最大的問題不是完全沒有工作，而是工作所得不足以支撐一個理想的生活。當房價遠高於一般受薪階級的購屋能力，年輕人便必須延後購屋、結婚，甚至選擇不生育。當一個人連自己的居住問題都難以解決時，建立家庭自然成為高風險的決定。低出生率於是不能只被視為「年輕人不想生」的價值選擇。它背後其實包含住房、薪資、工時、托育、教育、職場文化與性別分工等一連串問題。 人口問題一旦與房價和薪資結合，就會形成惡性循環，年輕人收入成長有限，無法負擔房屋；無法穩定居住，延後結婚；結婚延後，生育時間縮短；出生人口下降，又造成未來勞動人口減少與扶養負擔增加。最後，整個社會必須用更少的年輕勞動人口，支撐更多的高齡人口。因此，低出生率其實是經濟結構的一面鏡子。 在這個背景下，「共同富裕」提供了一個值得台灣思考的政策概念。 當然，台灣不必也不可能直接複製大陸的制度與政策工具，更不應把「共同富裕」理解成單純的財富平均分配。若把它抽離政治制度差異，視為一種「讓經濟成長成果更廣泛地被社會共享」的政策理念，那麼其中確實存在值得研究的地方。 對台灣而言，第一個轉機可能是重新思考「發展的目的」。 過去台灣談經濟競爭力，往往首先想到出口、GDP、股市、市值與產業排名。但如果一個年輕人薪資不低，卻仍然買不起合理住宅；一個雙薪家庭收入增加，卻被房貸、托育與教育成本吞噬，那麼總體經濟的繁榮並不一定能轉化為人民的幸福感。 共同富裕所提醒我們的，正是不能只看「蛋糕做得多大」，也要思考「蛋糕如何分配」。 台灣未來可以從住宅、租屋、稅制、勞動所得、托育與公共服務等方面，建立更完整的財富分配機制。例如增加可負擔住宅與社會住宅供給、抑制住宅投機、改善租屋保障，同時讓企業成長帶來的生產力提升，更有效轉化為勞工薪資與福利。 第二個轉機，是重新調整產業政策。 半導體仍然會是台灣的重要支柱，但台灣不能只有少數產業享受高附加價值。若能將科技產業的優勢進一步外溢到傳統製造、醫療、能源、農業、服務業與中小企業，提高整體產業生產力，才能讓更多人分享到科技進步的成果。 第三個轉機，則是把人口政策從「鼓勵生育」提升為「降低家庭風險」。 真正友善生育的社會，不只是發一次性的生育補助，而是讓年輕人相信生孩子之後，住房不會成為沉重負擔，托育不會成為家庭危機，女性不必在事業與家庭之間二選一，父母也不必為了教育費用而終身背負壓力。 從這個角度來看，「共同富裕」真正值得台灣借鏡的，並非照搬任何一項政策，而是其讓發展成果進一步共享、惠及更廣泛群體的思維。經濟成長不能只追求少數產業、少數城市與少數人的繁榮，而必須讓更多普通家庭感受到發展帶來的實際改善。 一個真正有韌性的社會，不應只有世界級企業與耀眼的科技產業，也應該讓普通年輕人買得起或租得起適合的房子，讓勞動所得能夠跟上生產力，讓家庭敢於生育，讓中產階級不必在高房價與高生活成本之間疲於奔命。 兩岸制度不同，發展道路也不同。與其陷入制度優劣的情緒性爭論，不如回到人民共同面對的問題：如何讓經濟發展真正改善人民生活，如何降低年輕世代的生存成本，又如何讓下一代對未來重新產生期待。 台灣曾經靠出口與製造業創造經濟奇蹟，如今面對的，則是一場更深層的轉型。真正的挑戰，不只是如何讓台灣繼續保持「繁華」，更在於如何讓這份繁華不再建立於年輕人的犧牲之上。畢竟，繁華從來不是終點，唯有讓人民能在經濟發展的成果中看見自己的未來，讓更多人有能力分享成長所帶來的機會與生活改善，才是衡量一個社會是否真正繁榮的關鍵。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
第20屆愛知名古屋亞運將於19日開幕，中華代表團8支隊伍今（17日）搭機赴日，其餘代表隊依賽程及備戰規劃陸續抵達，運動部勉勵選手發揮實力，會做好後勤支援，成為選手的後盾。 2026年名古屋亞運9月19日至10月4日在日本愛知縣名古屋市舉行，是亞洲最大綜合運動賽事。這次競賽預計有約1萬5000名運動員參加。運動部常務次長洪志昌及中華奧會主席蔡家福17日帶領8支隊伍飛日本參賽，運動部政務次長黃啟煌前往桃機送機。 主席蔡家福致詞表示，今天要出發的有8個項目優秀傑出選手，除了李智凱、唐嘉鴻、林昀儒、鄭怡靜等民眾熟悉的選手，還有年輕優秀的新生代，這次亞運比賽強度非常強，但選手們都做好充分準備爭取殊榮，請大家為選手加油。 蔡家福說，他上屆杭州亞運就擔任總領隊，很多人問他這屆成績到底會如何？他相信，在代表團的充分準備下，今年在亞奧運核心比賽項目的成績，絕對有信心能夠超越上屆！2022年亞運中華隊共獲得19金、20銀、28銅，總計67面獎牌，獎牌榜排名第六。 次長黃啟煌指出，運動部能做的就是擔任選手最好的後盾，請選手們帶著全體國人的祝福到日本盡情發揮，只要選手們努力參與比賽，一切的後勤支援交給運動部。希望國人為亞運代表隊選手加油打氣，期待在亞運拚出佳績。 運動部表示，這次亞運共遴選482名選手，參加34種運動競賽，自7日起陸續分批前往日本，今天為首梯大團出發，共有桌球、體操、空手道、武術、綜合格鬥、衝浪、自由車、鐵人三項等8支隊伍，含教練、選手以及團本部職員共94人飛名古屋參賽。18日及20日另有2梯大團出發，運動部長李洋已於9月16日先行抵達日本名古屋。 我中華代表團積極備戰亞運，包括與日方密切合作，完善選手村住宿、移地訓練和後勤支援，期望在賽事中展現佳績。
以搞怪夫妻日常與療癒貓奴生活吸粉無數的網紅小張與阿舜，終於買房圓夢！委由歐德傢俱設計師謝昀蓁操刀，打造「2人3貓」奶油風機能美宅。回想當初接案時，設計師原以為天馬行空的小張會提出「客廳裝泳池、主臥盪鞦韆」等腦洞大開的要求，沒想到夫妻倆最在乎的是給毛孩舒適安全的無毒環境。 開箱影片延續一貫搞笑生活感，小張邊舞獅邊拿白蘿蔔、阿舜敲鑼打鼓舉辦熱鬧入厝儀式，連設計師都被拉下海戴上獅頭一起瘋，全場高喊「歐德有讚某」瞬間笑點拉滿。針對身兼影音創作者與資深貓奴生活需求，設計師於玄關採用懸空櫃體結合專屬污衣櫃；客廳收納櫃下方刻意留空，將自動貓砂機、自動餵食機與飲水機完美嵌入，維持地面乾淨流暢，同時搭配展示櫃陳列旅遊收藏。 為避免毛孩誤入廚房發生危險，特別設置鋁框玻璃拉門隔開，餐桌則搭配優渥設計「帶帽小王子實木餐椅」，增添溫潤感。 並於牆面下方設置掃地機器人的家，上方則打造高空貓跳台，讓橘貓「小王八」與黑白貓「皮蛋」搬進第一天便開心跳躍，更妙的是毛孩與主人一樣天生自帶鏡頭感，隨時擺好姿勢讓攝影師捕捉萌樣，讓小張直呼「比主人還搶戲。」 主臥床頭採用雙層圓弧導角設計，搭配美型大容量梳妝台，營造溫馨感；獨立工作室規劃系統收納，兼顧日常剪片工作與未來空間彈性。全屋鋪設榮獲綠建材標章的「Order floor 超耐磨木地板」，耐刮磨、低甲醛等特性，能承受喵星人狂奔甩尾，兼顧安全與清潔便利。小張表示看到 3D 圖完工成果不僅神還原，歐德一條龍的專業服務省去夫妻倆繁瑣的溝通與監工，為2人3貓打造健康溫馨的幸福宅。 歐德推出限時優惠活動，即日起至 2026 年 9 月 30 日止，凡全系列商品簽約滿 25 萬元即可折抵 7,000 元，滿 45 萬元折抵 15,000 元（以此類推），消費滿 25 萬元更加碼贈送「開運書架」。千萬別錯過這波超值回饋！詳情請洽官網：https://www.order.com.tw/ 影片連結： https://youtu.be/KaTt09N2ZII
美國總統川普（Donald Trump）與大陸國家主席習近平預定24日華府會晤之際，人工智慧（AI）正逐漸成為美中高層談判重要議題。根據CNN報導，川普政府正考慮趁習近平訪美期間，安排美國主要AI企業領袖舉行場邊會議；與此同時，美國財長貝森特（Scott Bessent）說，美方願在本週末與中國官員會談中討論AI共同風險，顯示華府一方面強調不能在AI競賽中落後中國，另方面開始尋求建立最低限度的安全對話。 美國有線電視新聞網CNN引述知情人士指出，多家大型科技與AI企業執行長預計下週前往華府，部分川普政府官員正考慮利用習近平國是訪問機會，安排AI領袖舉行場邊會議，討論AI未來發展及相關風險。不過，目前尚未敲定時間，也沒確定會議議程。 消息人士指出，如果會議成行，川普是否親自出席仍不明朗，習近平則預計不會參加。川普政府官員向CNN表示，政府持續與前沿AI實驗室保持聯繫，並與科技產業互動，以鞏固美國在AI領域的領導地位，同時確保美國民眾安全。 阿特曼、黃仁勳可能出席 CNN指出，OpenAI執行長阿特曼（Sam Altman）及輝達（Nvidia）執行長黃仁勳都在川習會國宴名單之列，因此兩人可能參與相關場邊活動。OpenAI全球事務長黎漢（Chris Lehane）也已證實，阿特曼將出席國宴。 美國聯邦眾議院議長強生（Mike Johnson）日前曾表示，正在籌畫川普與AI企業高層會面，但他對CNN表示，如果這場會議時間與習近平訪美接近，兩者只是時間上的巧合。 不過，AI產業近期對發展速度與安全風險的爭論，正好讓這場可能舉行的會議具有更特殊的背景。 Anthropic執行長阿莫代（Dario Amodei）、OpenAI執行長阿特曼及SpaceX AI負責人馬斯克（Elon Musk）近期都公開談及AI快速發展可能帶來的風險，部分業界人士甚至主張放慢最前沿AI的發展速度，讓安全測試及防護措施有更多時間跟上。 但川普未接受「AI應放慢腳步」的論述。他近期多次強調，美國必須保持AI領先地位，尤其不能因安全疑慮而讓中國取得優勢。川普並將部分AI風險警告形容為「騙局」，認為美國不能因害怕AI可能帶來的問題，就自行放棄科技競爭優勢。 黃仁勳日前在洛杉磯參加All-In Summit時，也接到川普突然打來電話表示，AI不會接管全世界，並強調美國不能因擔憂AI而停止發展，突顯華府目前的核心矛盾：如何在AI安全與維持對中國的科技優勢之間取得平衡。 貝森特：願與中國討論AI共同風險 就在美國政府考慮安排AI企業高層聚會之際，貝森特也釋出更明確的對中AI對話訊號。 美國新聞網站Axios16日引述貝森特的話說，美國願在本週末與中國舉行的AI相關會談中，討論雙方共同面臨的風險。他強調，美國仍是AI領域的領導者，但願意討論如何避免共同風險，以及避免美中兩套AI體系進一步分裂。 貝森特預定本週末與大陸國務院副總理何立峰會晤。貝森特說，雙方預期將討論「開放權重」（open-weight）與「封閉權重」（closed-weight）兩類AI模型。 事實上，美中AI安全對話並非臨時出現。路透7月即曾報導，美中計畫在9月就AI舉行會談，由貝森特率領美方代表團，討論如何降低日益強大的前沿AI模型所帶來的風險。 AI從科技競賽延伸至安全與軍事風險 路透稱，AI競爭將成川習會的重要議題。美中都把AI視為攸關經濟與軍事優勢的關鍵技術，但雙方在先進晶片取得、AI模型技術以及監管方式等問題上仍存在明顯分歧。 其中一項重要爭議，是美方指控中國企業透過「蒸餾」（distillation）等方式取得美國AI模型能力，中方否認相關指控。另方面，美國對中國的先進晶片出口限制，及川普政府近期允許部分輝達H200晶片對中銷售，也讓AI競爭與國家安全、貿易政策進一步交織。 AI安全本身不再只是科技業內部議題。路透指出，美中雙方正面臨自主AI可能被用於軍事用途的風險，專家主張建立人類監督、危機溝通等安全機制，以降低AI系統在軍事或安全情境中出現誤判的可能性。
美國智庫《國防優先》（Defense Priorities）資深研究員卡瓦納（Jennifer Kavanagh）日前主張美國應以明確的不干預政策取代戰略模糊，減少保衛台灣並從第一島鏈前線後撤第二島鏈。對此，前國防部視察盧德允16日表示，美軍後撤關島等地的戰略部署已是進行式，但鑒於美國龐大的軍工複合體利益與戰略架構，短時間內不會轉變「戰略模糊」策略；強調國人不應一廂情願幻想美軍必然出兵或不出兵，而是應將資源投資於真正符合台灣需求的防衛力量。 除了卡瓦納主張美國調整在亞洲的軍事部署，將更多兵力從容易遭受攻擊的第一島鏈轉移至防禦性與生存力較高的第二島鏈外，美國保守派學者安頓（Michael Anton）也曾反對對台灣進行任何軍事干預，「沒有任何核心的美國國家利益會迫使我們為台灣開戰」。他寫道：「即便有，也沒有人能保證我們能贏。」 對此，盧德允16日在個人YouTube頻道指出，他認為國人不需太緊張，因為該智庫研究員去年9月也提出相同主張，但一年過去了，事情沒有明顯改變，因為這不是美國的主旋律、政治圈的主流看法；另前美國國務卿希拉蕊·柯林頓（Hillary Clinton）2017年一封電子郵件就顯示，主張台灣可以交易，比如中國大陸擁有龐大的美國債務，來交換台灣未來、或此債務一筆勾銷，美國就願意把台灣拱手讓給中國大陸，「台灣作為華盛頓和北京之間的交易籌碼、兩邊競合棋子，非第一天的事情」。盧德允認為，該智庫這項主張並不令人意外，未來還會出現更多類似觀點。 盧德允說明，該智庫主張違反美國核心利益，因為就沒有理由賣武器給台灣，美國向世界推銷輸出武器裝備，不只是軍事上的同盟合作，還是龐大的經濟收入，更有重大的政治外交鏈結作用，擴大它的影響力。他提及，美國擁有龐大的軍工複合體，內部利益盤根錯節，要這些既得利益者接受政策轉變，無異於痴人說夢，因此，重大政策轉變，不可能短時間辦到，未來美國仍會採取戰略模糊策略。 盧德允指出，美國總統川普（Donald Trump）曾說不會支援台灣，前總統拜登（Joe Biden）卻多次表示會防衛台灣，相關表態都會隨當下國際局勢等因素變化。無論堅信美國一定會出兵，或堅信美國不會出兵，都沒有充分的事實依據，只是一廂情願、鐵口直斷。 盧德允表示，美國的確正將部分軍力從第一島鏈的日本等地，轉移至距離中國大陸較遠、較不易遭受軍事打擊的關島等第二島鏈。這樣的部署不僅更為合理，仍能有效打擊中國大陸，也能向台海投射可觀兵力。他直言，美軍後撤至第二島鏈的布局，未來只會愈來愈多，只是不會擺在明面上。 此外，前美國太平洋司令部司令海軍上將布萊爾（Dennis Blair）去年受邀參加「台海防衛兵推」，他在會中表示，《台灣關係法》不像是共同防衛條約或美日安保條約，沒有規定美國會自動軍事協助台灣。他說明，美國總統和美國國會在台灣面臨中共侵略時，是否會軍事介入將取決於兩個因素，第一個因素是衝突將如何爆發，美國不支持台灣對中共採取挑釁行動，歷任美國總統也明確表示不支持台灣獨立，因此上述的情況發生引發台海衝突，將導致美國軍事介入的可能性降低。 對於第二個因素，布萊爾表示，取決於台灣是否有能力、意願為自己而戰，台灣政府是否有意願派遣台灣的青年男女為保衛自己國家而戰，這將會影響美國是否軍事介入，而這20年來他見證了台灣在自我防衛、抵禦中共的能力與意願不斷增強且非常積極，這意味著美國在當前的情況下，更有可能對台灣提供軍事援助。 盧德允認為，隨著長程飛彈發展，一旦爆發軍事衝突，美國很難將兵力投射至西太平洋並有效支援台灣，即使美國有意派兵協助台灣，也未必做得到，這是客觀事實。國人應依靠國軍建構足以因應軍事衝突的防衛力量，而不是浪費納稅人的錢向美方採購不符台灣需求的武器，讓「抗中保台」淪為口號，反而無法真正保衛台灣。
彰化縣議會議長謝典霖6月在議會舉辦地方餐敘，因被質疑替國民黨溪湖鎮長參選人、其姑母陳貞妃助選，遭彰化地檢署分案偵辦。16日彰檢大動作搜索並通知20餘人到案後，今（17日）再現重大進展；彰化地檢署表示，謝典霖、其父親謝新隆、母親、前立委鄭汝芬，及劉姓服務處幹部、黃姓議長秘書等5人，涉嫌投票行賄罪嫌重大，且有逃亡、湮滅證據及勾串共犯、證人之虞，已當庭逮捕並向彰化地方法院聲請羈押。 這起案件源於今年6月23日彰化縣議會的一場餐敘。據指出，當天邀請溪湖地區人士參與，地方人士包括國民黨籍溪湖鎮長參選人陳貞妃；國民黨彰化縣長參選人魏平政也曾到場。由於活動被質疑具有替特定參選人拉票的性質，相關爭議持續延燒。 彰化地檢署16日指揮法務部調查局彰化縣調查站展開偵辦，持法院核發的搜索票，前往相關被告住居所等9處執行搜索，並查扣相關證物。檢方同時通知謝典霖、謝新隆、鄭汝芬、陳貞妃及議會員工等20餘人到案說明。 檢方17日進一步表示，經專案檢察官訊問後，認定謝新隆、鄭汝芬、謝典霖、劉姓服務處幹部及黃姓議長秘書5人，涉嫌觸犯《公職人員選舉罷免法》第99條第1項投票行賄罪，犯罪嫌疑重大，並有逃亡、湮滅證據、勾串共犯及證人的可能，因此當庭逮捕，向法院聲請羈押。 至於其他涉案人士，檢方認為陳貞妃、黃佳惠、陳玉姫及另數名涉案人士同樣涉嫌投票行賄罪，但目前尚無羈押必要，因此分別以3萬元至10萬元交保；另有近10名選民則予以請回。 十多桌餐會成偵辦起點 這場餐會最初是在地方引發討論，行政院中部聯合服務中心副執行長吳音寧7月曾在Facebook發文，質疑謝典霖在縣議會席開10餘桌，替姑姑陳貞妃助選，並質疑宴客費用來源是否涉及選罷法問題。當時謝典霖曾表示，彰化縣議會屬全體彰化縣民，歡迎鄉親走進議會、認識議會，也希望議會成為交流及關心公共事務的地方。 彰化縣議會則回應，這場活動是地方仕紳交流餐敘，並非議會主辦，沒有動用議會預算、議長特別費或其他公務經費，議會也強調會秉持行政中立原則，相關活動依規定辦理。 當時到場的魏平政也向媒體表示，自己是得知議會有餐會後前往，短暫寒暄後即離開，並不清楚餐會目的；他16日也表示自己沒有被檢方通知到案說明。 檢調搜索9處 20餘人被通知到案 檢方16日的偵辦規模也比最初外界掌握的情況更大。彰化地檢署表示，這起案件在餐敘引發爭議後即分案偵辦，檢調經過多日查訪、調閱資料，認為仍有進一步釐清必要，因此通知相關人士及餐敘參與者到案。 搜索行動則鎖定相關被告住居所等9處，查扣相關證物，再由檢察官逐一訊問。 從16日「通知到案」到17日「當庭逮捕並聲請羈押」，案件在不到一天內出現重大轉折，顯示檢方認為目前掌握的證據足以認定部分涉案人士涉嫌投票行賄，並認定有羈押必要。 不過，目前檢方公布的是犯罪嫌疑及羈押理由，並非法院已經認定有罪。相關人士最終是否成立犯罪，仍須經法院審理判決確定。 餐會是否涉及對價 成案件核心 本案法律上的關鍵，在於餐敘是否單純屬於地方交流活動，或已涉及以餐飲等利益換取特定選舉投票支持。 彰化地檢署過去公開說明投票行賄罪的構成要件指出，若對具有投票權的人行求、期約或交付賄賂或其他不正利益，並約定其不行使投票權或作一定方式行使，且利益與投票行為之間具有對價關係，即可能構成投票行賄罪。檢方也特別指出，免費餐會若被用作要求投票支持的對價，同樣可能涉及賄選問題。 因此，本案後續除了餐會費用由誰支付，也將涉及宴請對象、活動目的、是否有特定候選人支持要求，以及餐飲利益與投票行為之間是否存在對價關係等問題。 目前彰化地檢署已將謝典霖、謝新隆、鄭汝芬等5人移請法院審理羈押聲請。由於2026年地方公職人員選舉進入選戰階段，這起涉及地方議會、參選人及餐敘活動的賄選偵辦，受到中台灣的高度關注，也引發政壇震撼。
教師節前夕，教育部推出敬師微電影，卻出現師生獨處、唱名成績等劇情，北一女退休教師區桂芝今天（17日）接受中廣新聞網《千秋萬事》代班主持人葉元之專訪，她批評教育部不知民間疾苦，更感嘆民進黨執政之後，把老師貼上威權標籤，尊師重道的傳統正在瓦解。 教育部花錢拍了8分多鐘的影片，區桂芝痛批完全不瞭解現實教學環境，無視教師團體要求改革、廢除校事會議的訴求，已經造成四方全輸的局面：「拍了這些不知人間疾苦的片子，但校事會議造成學校、老師、家長、學生全輸，教育部長卻大搞意識形態忙著輔選，難道拍片是要消化預算嗎？」 區桂芝火力全開，怒轟民進黨執政以後，配合人本基金會等民間團體，老師變成威權的象徵，成為要被打倒的對象，現在提倡尊師重道，還會被質疑是不是奴性太重。「『一日為師終身為父』這種話，現在不能講了，可能會被笑說奴性思想，說你是被壓迫慣了，已經深植在基因裡面。」 教師節要到了，區桂芝感嘆師生關係變成主雇關係，尊師重道變成「以客為尊」，尊已經移位到學生的身上，當老師變成服務業，結果就是無效教學，一團亂象。區桂芝舉《禮記．學記》說明，師不嚴、道不尊，當老師不被尊重的時候，要傳遞的知識、學問與道理，效果自然就大打折扣。 另針對中國大陸影音平台崛起，台灣出現一群會在社群平台上巡邏、糾正他人用中國用語，被戲稱「支語警察」，區桂芝開嗆青鳥被蒙蔽雙眼。她表示，「支那」一詞原本屬於中性稱呼，後來隨日本明治維新後，轉為帶有歧視意味的用語，青鳥們用這種帝國主義殖民思維、充滿蔑視的詞彙，來形容對岸的同胞，不僅羞辱了他捫，也羞辱了自己。區桂芝回顧歷史，台灣在日據時代可能三、四代以前，就是被叫做「支那人」。 區桂芝認為，只要有一方經濟、文化相對強勢時，自然而然就會往弱的一方輸出，早期兩岸剛開放，大量的台灣用語強勢影響中國，這都是很自然的狀況，但青鳥與政治人物被意識形態蒙蔽雙眼，甚至還有老師在檢查學生的大陸用語，她直喊！「這不是荒唐嗎？」
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 今年7月，OpenAI進行網路安全能力評估時，原本應在隔離測試環境中運作的一群AI代理程式，卻串聯多個安全漏洞突破原有控制，取得網路存取權，進而進入全球重要AI模型平台Hugging Face的基礎設施，意外突破測試原先設定的範圍。 Hugging Face可簡單視為「AI世界的GitHub」，供許多研究者與開發者分享、下載及測試AI模型與資料集。這起事件不代表AI已有意識，也不能證明它意圖「逃跑」，但凸顯了一個更實際的問題：當AI能自主規劃、使用工具，甚至尋找系統漏洞時，人類是否仍能預測並限制其行動？《彭博》（Bloomberg）報導，Hugging Face稱這次入侵由自主AI代理系統端到端驅動。 三大巨頭同時要求放慢AI腳步 Hugging Face事件後，長期存在於AI安全研究圈的「失控」爭議迅速升至矽谷決策高層。Anthropic執行長阿莫代（Dario Amodei）於9月12日公開呼籲放慢最前沿AI的發展，為安全研究與防護措施爭取追趕能力提升的時間，並主張制定共同安全標準、導入第三方評估。OpenAI執行長奧特曼（Sam Altman）與馬斯克（Elon Musk）也公開支持這一方向。 更受研究人員關注的是，AI已逐步參與下一代AI的開發。當人工智慧能撰寫程式、尋找漏洞、操作其他工具，甚至協助提升自身能力時，「遞迴自我改進」（recursive self-improvement）便成為新的安全議題。 不過，這些警告仍具爭議。部分觀點認為，AI公司反覆強調災難性風險，可能同時鞏固其先進技術管理者的地位；若安全審查與開發成本大幅增加，最有能力承擔的仍是現有大型AI公司。因此，AI巨頭倡議監管，究竟純為公共安全，或也包含市場利益，仍有待觀察。 黃仁勳：AI出問題先找原因 科技巨頭對此尚無共識。輝達（Nvidia）執行長黃仁勳近日在洛杉磯All-In Summit表示，AI安全確實應嚴肅看待，但不應把AI可能毀滅文明的預測，當作已有科學證據支持的結論。他主張，AI一旦發生事故，應先比照工程事故查明根本原因（root cause），再透過測試環境、持續監控、安全評估與第三方稽核改進，而非逕自要求整個產業放慢腳步。 對於「遞迴自我改進」可能讓AI突然失控的說法，黃仁勳仍持保留態度。他不否認AI已參與下一代AI的開發，但強調模型正式部署前仍須接受評估、測試與驗證，因此人類並非毫無控制手段。換言之，爭議焦點不在AI是否會持續變強，而在現有工程控制、安全評估與監管機制能否跟上其進步速度。 訪談期間，美國總統川普（Donald Trump）突然致電台上的黃仁勳。川普將AI減速與美中科技競爭相連，主張美國不能因畏懼AI而停止發展，黃仁勳也當場表示認同。這通電話使原本聚焦AI安全的技術爭論，進一步延伸至美中科技競爭與產業政策。 AI不必有意識也可能失控 Microsoft AI執行長蘇萊曼（Mustafa Suleyman）最近又提出另一項警告。他認為，不應刻意把AI塑造成具有類似人類情感、福祉甚至權利的存在。AI能夠說「我害怕」或「我有感覺」，並不代表它真的具有與人類相同的主觀經驗。 這也點出目前AI爭論中容易混淆的兩件事：意識與控制並不是同一問題。一套AI系統不需要真正具有感情，不需要知道自己是誰，也不需要產生反抗人類的念頭，只要它具有足夠的自主能力，開始採取設計者沒有預期的行動，而人類又無法可靠預測、阻止或中止，控制問題就已經出現。 Hugging Face事件尚不足以證明AI已經「失控」，但它至少讓這個問題從科幻小說走進現實世界。當全球最重要的AI開發者開始公開爭論是否應該踩下煞車，真正需要關注的已不只是AI何時會像人一樣思考，而是當它愈來愈有能力自行行動時，人類手上的方向盤究竟還握得多牢。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※