倫敦《金融時報》最新報導指出，持續中的伊朗戰事及能源供應震盪，意外成為中國過去20多年能源安全布局的一場「壓力測試」。相較洲部分高度依賴中東能源進口的國家面臨油氣價格飆升、供應緊張甚至配給稀缺，中國受到的直接衝擊相對有限。報導稱，中國長期推動的能源進口多元化、電氣化、國內能源增產及大規模戰略儲備，如今展現出更強的抗風險能力，亞洲其他國家也開始重新思考並仿效這套策略。 《金融時報》17日刊出文章指出，中國能源政策的一個重要轉折點，可追溯到2003年前後。當時北京開始高度警惕自身對海外能源的依賴，以及一旦爆發衝突、海上交通線遭到封鎖可能造成的能源危機。時任中國領導人胡錦濤曾提出「麻六甲困境」，擔心中國大量能源進口須經麻六甲海峽等重要航道，一旦主要海上通道遭到控制，將直接威脅中國能源安全。 過去20多年，中國因此逐步建立一套降低外部能源風險的完整策略。除持續強化海軍力量、保護能源運輸線之外，在能源政策上更同步推進國內增產、能源轉型、進口來源多元化，以及建立龐大的石油庫存。 從「缺油缺氣」到降低進口依賴 新能源與煤炭雙軌並進 《金融時報》指出，中國的能源結構具「富煤、缺油、少氣」特徵，因此北京一方面增加國內油氣產量，另方面大力發展水力、風力及太陽能等再生能源，同時保留煤炭作為能源安全的重要支柱。 天然氣方面，中國持續開發四川、新疆、陝西及內蒙古等地天然氣資源；石油方面則加大渤海等地勘探與開採。同時，中國大規模發展再生能源，希望利用國內可以掌握的能源資源，降低對海外石油與天然氣的依賴。 這項策略最明顯的變化之一，是交通運輸領域的「電氣化」。 中國近年快速推動電動汽車及其他新能源車，讓汽油、柴油需求逐步被電力取代。報導援引國際能源署（IEA）估算，目前中國新能源汽車每天已可取代約100萬桶汽油及柴油需求；到2035年，隨著電動車滲透率進一步提高，每日被取代的石油產品需求可能超過400萬桶。 這也意味中國能源安全政策不只是「找更多石油」，而是從需求端直接降低石油消費。中國「十五五」規畫假設石油消費將在本世紀20年代結束前達到高峰，而汽柴油需求甚至可能已見頂。換言之，當伊朗戰爭造成全球石油供應受到干擾時，中國可以透過電動車普及、能源效率提升及再生能源擴張，降低部分外部能源衝擊。 不只囤油 中國更分散來源、運輸路線建立「多重保險」 除降低石油需求，中國另一項關鍵策略是避免把雞蛋放在同個籃子裡。報導指出，伊朗戰爭爆發前，中國約60%原油進口來自中東。這比例雖不低，但仍明顯低於日本逾90%的水準。天然氣方面，中國對中東的依賴程度更低，約17%的進口天然氣來自中東，其他來源包括俄羅斯、澳洲等。 其中最重要的差異是，中國積極發展陸路能源運輸。中國進口天然氣約一半透過俄羅斯及中亞管線輸入，這類供應不必經過容易受到海上封鎖影響的航道，因此在中東戰事及海運受阻時，能提供一定程度的緩衝。 中國同時積極與沙烏地阿拉伯、阿聯、伊拉克、卡達及伊朗等能源出口國維持關係。這種「擴大能源朋友圈」的策略，目的就是避免單一國家或單一路線出現問題時，整個能源供應鏈便陷入危機。 更關鍵的「保險」則是石油儲備。《金融時報》說，中國石油庫存確切規模屬國家機密，但在伊朗戰爭爆發前，中國每天進口的原油量一度比煉油廠實際加工量高出約100萬桶，大量原油因此進入商業及戰略儲備。外界估算，中國原油庫存總量超過10億桶，即使原油進口完全中斷，也足以支撐超過100天。 這項儲備在今年的能源震盪中已開始發揮作用。文章表示，2026年上半年中國原油進口量每天減少逾130萬桶，但國內燃料供應整體仍大致維持穩定，顯示庫存確實成為吸收外部供應衝擊的重要緩衝器。 反觀亞洲部分國家，由於長期高度依賴中東油氣，且能源儲備不足，伊朗戰爭造成供應中斷後，便迅速面臨價格上漲及燃料供應壓力。這種強烈對比，讓中國過去20多年被視為「成本高昂」的能源安全政策，突然顯現出戰略價值。 《金融時報》認為，這場戰爭突顯了一個過去容易被忽視的問題，即能源安全不只是取得足夠的能源，更重要是當供應鏈遭遇戰爭、封鎖或地緣政治衝突時，一個國家是否仍有替代來源、替代運輸方式及足夠的庫存。 因此，亞洲其他國家如今也開始重新檢視自身能源政策。尤其過去倚賴「即時採購」而沒建立充足戰略儲備的國家，面對這次危機後，勢必更加重視能源庫存；同時，擴大供應來源、發展再生能源及推動交通電氣化，也可能成為未來能源政策的新方向。 《金融時報》最後表示，伊朗戰爭等於讓中國過去20多年建立的能源安全體系接受了一次現實考驗。中國並非完全不受能源危機影響，但透過降低石油需求、分散進口來源、增加陸路管線、發展國內能源以及建立龐大庫存，確實降低了遭遇單一供應鏈中斷時的脆弱程度。 這也意味，中國的能源「打法」可能不再只是中國自己的政策選擇而可能逐漸成為亞洲其他能源進口國效法的範本。
即時
有「特搜小鋼砲」之稱的花蓮縣消防局搜救犬Wilson（國際搜救犬），去年在訓練過程中不幸墜樓身亡，未料，近日有前消防員吹哨指控，Wilson死因不單純，甚至有知情人士表示，是遭曾姓領犬員踹頭致死，引發網友湧入花蓮消防局Google評論，要求公布Wilson的真正死因。消防局長吳兆遠澄清，領犬員和犬隻朝夕相處、互動良好，若犬隻受虐絕不可能聽從指示執行搜救任務，希望各界勿再以訛傳訛。 Wilson品種為傑克羅素㹴犬，是一種來自英國的小型梗犬，原本是用來獵捕狐狸的小獵犬，以聰明、精力充沛和堅定不移的個性著稱。 Wilson出生於2021年（民國110年）6月18日，同年8月10日於彰化領回花蓮，隨即展開搜救犬基礎訓練。在2022年（民國111年）10月13日通過IRO國際搜救犬初級評量，隔年11月23日通過中級評量，正式加入消防局的搜救行列，2年前在0403花蓮強震後挺入太魯閣砂卡礑步道，靠著靈敏嗅覺及敏捷動作找到罹難的游姓一家5口立下大功，也被讚譽是「特搜小鋼炮」。 然而，Wilson去年7月傳出死訊，消防局也證實犬隻在5月底端午節期間訓練時，不慎墜樓身亡，當時曾有民眾投訴稱犬隻是遭虐待致死，但消防局一再澄清絕無虐待情事，沒想到時隔1年，Thread上有名前消防局隊員爆料稱，犬隻是被虐待致死並非墜樓身亡。 吹哨者表示自己有敏感體質，Wilson隨農曆7月鬼門開找上他希望能替牠說話，批評消防局說謊不打草稿，還分享其他指「犬隻遭領犬員踹頭撞到當天使」的貼文截圖，「這件事在花蓮早已不是秘密」，要求消防局出來還犬隻公道，貼文一出讓不少網友相當生氣，不僅肉搜出領犬員、特搜大隊的身分，還在消防局的Google洗負評。 此外，有網友在相關文章底下留言，「去問有過跟他共事過的同事，他平時怎麼對那隻狗的就知道了，這也不是秘密，不忍直視，另外那兩個領犬員也曾勸過他不要這樣管教動物」。而前消防員也因吹哨內部多種不合理之事遭秋後算帳，她表示，「今天連狗狗死因被蓋牌，那消防員殉職也會用同樣方式被蓋牌，你各位想清楚，確定要這樣下去，下一個就是你被蓋牌」。 消防局長吳兆遠：相信沒有人虐搜救犬 消防局長吳兆遠16日表示，去年5月29日發生Wilson突然死亡，據同仁的說法，在訓練時，場地因下雨比較濕滑，加上鐵欄杆門是滑軌式，可能沒關好而打開，Wilson在3樓訓練時不慎墜落過世，身為局長絕對相信同仁的說法，也相信沒有人虐搜救犬。 吳兆遠指出，觀察下來，領犬員對Wilson互動很好，一人一狗關係親密，如果有虐狗，狗一定會閃躲，更不可能配合在砂卡礑找到地震罹難者，相信領犬員的為人。吳兆遠續指，在挑選領犬員上，一定會選品性優良、對狗有愛心，也願意花時間陪狗的隊員，更會進一步詢問有沒有養過寵物照顧經驗等，不可能把搜救犬交給有疑慮的人。 吳兆遠說，為防止類似事件再次發生，重新檢視並加強訓練場地安全設施，包括高處邊緣防護上鎖，同時修訂搜救犬高風險訓練標準作業程序（SOP），明確規範作業流程與領犬員安全責任。且領犬員好不容易才走出陰霾，沒想到這幾天又突然在網路遭受攻擊，擔心會再讓他心情低落，將安排職安老師心理輔導，也會請大隊長多加關心。 消防局也表示，因Wilson生性聰明好動服從訓練難度較高，是花蓮犬隊中唯一尚未獲得IRO高級犬隻，為爭取日後考試佳績，去年5月29日發生當下領犬員輪休放假，仍於訓練基地內訓練Wilson，但未落實檢查周邊環境安全不幸導致憾事發生，第一時間領犬員有針對犬隻CPR急救並立即送往最近動物醫院，最後仍不幸過世。 消防局調查，事件發生後第一時間領犬員有逐層通報完成回報機制故無隱匿消息情形，該領犬員雖認真，不過個人疏忽未注意訓練環境為主因，予以申誡2次行政處分並調離現職，後續Wilson喪葬處理費用皆由領犬員自行負擔。 另外，消防局去年也規畫將Wilson遺體以水化方式處理，透過化學藥劑溶解皮肉，留下的骨骸則做成紀念碑形式，紀念牠為隊上的付出。吳兆遠說，目前紀念碑規畫設置在犬舍旁，目前已製作完成，會在最近處理完。 網友呼籲並質疑花蓮消防局，「請公布wilson搜救犬的真正死因，一隻訓練完全的搜救犬，怎麼可能因為墜樓身亡呢」、「希望公開解釋工作犬Wilson是如何從有防護網的地方墜樓的。工作犬視同消防員，你們對員工的死這麼草率嗎？」、「Wilson送醫後實際接受了哪些診療與檢查？目前留下哪些病歷、診斷及X光等影像資料？」、「智商如此高的搜救犬，能在家訓練時跳樓死掉？」。
8月11日，115年度中央政府總預算朝野協商卡關，立法院長韓國瑜罕見動怒，催促國民黨團完成協商並簽署。三天後，總預算三讀通過，爭議不小的無人機相關預算也一併放行。韓院長出面排除議事僵局，仍屬其職權範圍；但預算過關，不等於國會監督可以收工。 8月14日通過的，是各部會年度無人機預算與442億元「無人載具產業發展統籌型計畫」；行政院另於6月18日提出、上限2100億元的《國防自主無人載具採購特別條例》草案，則屬軍用採購，目前尚未完成立法。前者已放行，後者規模更大、直接攸關戰力，立法院更不能放鬆審查。 無人機預算早已遍布各部會 115年度中央政府總預算中，至少17個部會及機關編列無人機經費，公務預算與基金預算合計192億8446萬元，涵蓋國防、經濟、教育、農業、外交、法務、衛福、數發等部會，也包括行政院本身。 民眾黨團早在6月即質疑，442億元統籌型計畫內容不夠具體，恐有「先匡列預算、再補提計畫」之嫌；部分經費用途，各部會也說明不足。 台電、中油、台水原已在年度預算中編列無人機巡檢、清洗等經費，統籌型計畫卻再追加類似支出；農業部水保署也被質疑將同類工作分別列入一般預算與無人載具經費。教育部國教署則規劃近8億元採購近萬架無人機，其中國中小編列1億4500萬元購買2000架足球無人機，平均每架7萬2500元。 民眾黨立委洪毓祥並以FIDA使用、約1萬1000元的Class 20足球無人機作為比較，質疑教育部編列單價約為國外同級產品的6.6倍。教育部回應，相關預算包含電池、充電器、維修保固及教學配套，並非單純空機價格；高中端另規劃採購足球、群控及空拍等無人機約7000架，預算逾6億元。 這些爭議不是否定無人機應用，而是追問：政府究竟按實際需求編預算，還是先設定龐大政策，再由各部會配合填入需求？用途、數量、價格與既有預算若仍說不清，國會要求行政院交代，本就是預算審查，不是阻礙產業。 442億元原有的程序疑義並未消失 國民黨團原先主張刪除該預算，後改為凍結442億元計畫，並提出具體法律依據。行政院「無人載具產業發展統籌型計畫」是在115年度總預算編製後才正式核定，因此在野黨質疑，重大新興計畫若尚未完成成本效益分析、替代方案評估與正式核定，卻已先把經費編入預算，是否符合《預算法》第34條規定。 最後，藍白以主決議要求六年平均編列、依法採購、避免重複編列，並防止特權統包後再轉包。這雖建立後續監督機制，卻未完全處理原有的程序疑義。經費如何使用，可由主決議約束；預算當初是否依法編列，行政院仍須說明。 近10億元採購失敗已是前車之鑑 無人機與反無人機採購並非沒有失敗案例。陸軍一項近10億元的固定式反無人機系統採購案，就因多次驗測未達標，最終走向解約與仲裁。 國防預算金額愈大，審查愈不能鬆。價格是否合理、規格是否符合戰場需求、廠商能否履約、驗收是否嚴謹，任何一關失守，高價裝備都可能無法變成戰力。 這項前例，正是2100億元軍用無人載具特別條例的警訊。國防安全可以說明預算急迫，卻不能拿來降低採購與驗收門檻。若特別條例日後過關，價格失真、規格錯置、重複採購或履約失敗，成本都將由人民承擔。 行政院不能只把預算編出來、等立法院放行，再以執行率交差。政府應先證明方案可行、支出必要，且能產生具體成果。經費花完，不等於政策成功。 2100億元是軍用採購 更要把用途說清楚 行政院6月18日通過國防部提出的《國防自主無人載具採購特別條例》草案，規劃2026年至2031年編列上限2100億元，專用於軍用無人載具採購，強化不對稱戰力與國防自主。 採購項目包括濱海監偵型、濱海攻擊型無人機，以及小型自殺無人艇。這筆經費不同於教育、農業或巡檢等民用無人機預算，而是直接攸關國軍戰力建置。 但特別條例尚未完成立法，相關版本仍待朝野協商。換言之，2100億元尚未通過，也不是8月14日總預算三讀時一併放行的經費。 115年度各部會已有192億餘元無人機預算，442億元產業計畫也已納入公務預算。行政院再提出2100億元軍用採購，更應說清楚三者分工。 哪些項目由年度預算支應，哪些屬442億元產業發展，2100億元又要買什麼、買多少、價格與規格如何，都應清楚列明。三筆預算若界線不清，外界就難以判斷特別預算是否必要、急迫，最後能否形成實際戰力。 軍用兩個字 不是放寬審查的理由 無人機已深刻改變俄烏戰爭與現代戰場，台灣強化無人作戰能力確有國防必要；但越是軍用、越攸關國安，採購就越應接受嚴格檢驗。 2100億元不是一般產業補助，而是橫跨2026年至2031年的長期軍事採購。一旦授權，影響多年。國會若只因「國防自主」、「不對稱戰力」或「急迫需要」等口號，就放鬆價格、規格、廠商資格與驗收程序，反而可能傷害國防。 前瞻基礎建設曾以特別預算投入數千億元，後續經驗提醒我們：跨年度大額預算不能只看執行率，更要看成果。軍用無人機直接關係作戰能力，更不能先匡列巨額經費，再逐年尋找用途。 總預算過關 才是韓院長責任的開始 從教育部足球無人機價差，到近10億元反無人機系統驗測未達標，這些案例都提醒立法院：無人機預算不能通過了事。如今442億元產業計畫與各部會年度預算已放行，接下來還有規模更大、直接攸關軍事戰力的2100億元特別條例，國會更不能降低監督標準。 韓院長促成115年度總預算三讀，並不代表責任已了。2100億元軍用無人載具特別條例仍待審議，價格、廠商資格、履約能力、驗收標準、是否重複編列、國產化能否落實，以及最終能形成多少戰力，都應在授權前說清楚，通過後繼續追蹤。 韓院長當天動怒時引用《論語・學而》「君子務本，本立而道生」。立法院的根本，是依法審查預算、監督行政，維護自身憲政地位。程序可以協商，預算可以折衷，但審查權與監督權不應在政治壓力下退讓。 立法院要把關 行政院更要自律 晚唐詩人李商隱〈詠史〉說：「歷覽前賢國與家，成由勤儉破由奢。」軍用無人機攸關國防，錢更要花在刀口上。立法院要依法審查、持續監督；行政院也須自我節制，把必要性、可行性與預期成果說清楚。 韓院長的責任不只在主持程序、促成三讀，更在守住立法院的憲政職能。既然各部會年度無人機預算與442億元產業計畫已放行，接下來面對上限2100億元、直接攸關國軍戰力的軍用無人載具特別條例，國會更需嚴審到底。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
周中天/臺灣師大退休教授 有句話說：Those who cant do teach. And those who cant teach teach gym. (什麼都不會做，就去教書；什麼都不會教，就教體育。)原句出自名導演伍迪艾倫（Woody Allen）的金像獎影片Annie Hall (1977)。 此話表面上對教師，尤其體育老師，相當不尊重；但艾倫絕非是在貶抑教師的地位與專業；事實上，片中主角以這樣戲謔的話，描述自己的童年記憶，正是顯示這種想法的刻薄、誇張、荒謬。 但是，我們的師資培育政策，自從教改風起，偏偏就一直朝向這樣貶抑教學專業的方向沉淪，未見起色，且日漸嚴重。 就以英（外）語教學而言，從民國107年（2018），行政院由賴清德主政，提出「2030雙語國家政策發展藍圖」，教育部開始強推定義不清、不合國情、不符課綱的「雙語教育」政策，一方面讓本國教師與學生用陌生的外國語言，作為各學科學習工具，一方面大幅放寬條件，以本國教師只能仰望欽羨的高薪，引進資歷不一、良莠不齊的外籍教師。到現在，已近八年，各級學校正規英語文教學推動，事倍功半，至少從每年國中會考英語成績來看，都有三成學生成績落於「待加強」階層。 可能是2030大限將屆，窮無對策之下，教育部不但不從根源檢討，還要變本加厲，擴大引進外師，日前又修訂各級學校申請外國教師聘僱許可及管理辦法，擴大外國教師在高級中等以下學校的任教範疇，開放外籍教師教授藝能、體育等非學科領域課程，這顯然就是對藝能、體育等非學科目另眼相看，認為無關緊要，也是強推雙語政策的障眼法。 這兩年，教育界發生很大的質變。高科技產業迅速發展，讓主修理工科的青年不願投入教育界；校園中多起教師受到不公平待遇的案例，也打擊士氣、破壞校園安定。然而，即使如此，就以藝能、體育科目而言，仍有許多取得教師證照，期待投入教職，發揮所長的青年教師在待業中。 以臺中市教育局114學年度公布的國中小學教師甄選缺額與報考人數來看：國中體育：42人競爭1職缺；國小體育：6.9人競爭1職缺；國中音樂：24.6人競爭1職缺；國小音樂：4.5人競爭1職缺；國中視覺藝術：16人競爭1職缺；國小美勞：10.1人競爭1職缺。 我們要堅持教育工作的專業，不論哪一科目，都要經過嚴謹考驗，取得教師證，才有任教資格。本國籍合格教師，引頸企盼正式教職而不可得之際，即使要以高薪引進外師，其任教能力更必須嚴格把關，而且應具有足夠中文表達能力（通過華語能力檢測），確保能與學生充分溝通，不能因為是藝能或體育科目，就任由外師雞同鴨講，誤人子弟。 本文開始，引用艾倫的影片中的名句Those who cant do teach. And those who cant teach teach gym. 其實後來還有人延伸發揮： Those who cant teach gym become administrators. 我想翻譯作：「體育都不會教，就當教育部長。」請各位體育老師多包涵。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
台灣知名百萬網紅、YouTuber Joeman（九妹）16日被前女友美妝網紅蕭伊大爆料，控訴他私約一名台灣AV女優，還瞞著她把豪宅附近的一間房子租給女網紅，還要求蕭伊凌晨4點鐘到他家煮牛肉麵，不來就是沒心，甚至多次試探蕭伊要求付貸款，掀起網友議論。對此，Joeman火速發出聲明，承認「是我自己沒有好好珍惜，弄丟一個真心愛我的人，很抱歉讓她失望」。不過，蕭伊今（17）日凌晨再拋出兩人對話截圖，痛訴「我比砲友還不如」。 蕭伊16日晚間透過社群Threads核彈級爆料，指出Joeman現在住的房屋，隔壁還有一間房產，透露前租客是一位女網紅，兩人甚至還高調到日本跨年、慶生。然而，在交往的這段時間，蕭伊對於這位女性的存在渾然不知，讓她忍不住質疑既然是普通租客，「為什麼要隱瞞女友？」 除此之外，蕭伊爆料Joeman曾趁她出國期間，私約女優（蕭伊後續指出是台灣人）吃無菜單料理，載對方回家，行為遭抓包後，第一時間沒有承認，而是辯稱「兄弟關係」，蕭伊無奈表示只要兩人一發生爭執，Joeman就會對她表示「被扣分了」，至於加分方式則是要求蕭伊凌晨4點到家中煮牛肉麵給他吃，認為不來的話就是沒心，還說「跟你結婚有什麼好處，不煮的話就找人來我家煮」。 蕭伊先前也透露，Joeman知道她經濟條件不錯，交往期間甚至曾多次以玩笑口吻，要她幫忙負擔房貸。蕭伊寫道：「他知道我很有錢，甚至用開玩笑語氣講超過20次，叫我幫他繳房貸，這樣是我要找長期飯票嗎」。 對此，Joeman昨晚間發聲，表示近期自己的感情生活受到大量關注與討論，因此希望對外澄清，強調蕭伊「並不是為了錢跟我在一起的」，也特別肯定對方的能力與事業。他表示「她從未想過要靠我得到什麼好處」，更形容對方對自己「只有滿滿的愛」，是非常好的女孩。 Joeman也坦言，回頭審視這段關係後，深知自己有很多做錯的地方，尤其在兩人爭吵期間，曾出現許多不成熟的言論。他直言：「在感情這條路上，我不認為我是一個很好的對象。」Joeman也說「是我自己沒有好好珍惜，弄丟一個真心愛我的人」，很抱歉讓她失望，同時表示會深刻檢討，未來在確定自己想要的感情生活之前不會輕易踏入另一段關係。網友則認為他避重就輕，只想先透過道歉止血。 雖然Joeman火速致歉，但蕭伊17日凌晨在社群IG限時動態中曝光兩人的對話紀錄截圖，她得知Joeman複雜的男女關係後，憤怒要求Joeman替她安排「全套性病檢查」，Joeman回應「可以，我幫你約嗎？還是你想自己挑後我幫你約？有沒有你比較想去的診所？」。 蕭伊無奈對Joeman說：「我現在都覺得我自己得病了，這是你愛我的表現？」蕭伊接著說：「怎麼糟蹋一個整天在等你娶我，甚至還做圖以後有小孩幸福快樂的照片，你是怎麼對我傷害我的，我多想相信你。你對別人好，帶她們去吃很多美食，而我永遠是陪你吃uber eats的那個。」 Joeman則說，自己有在反省，所以才在思考「金錢以外表達愛的方式」，除了最基本的專一，可能是貼心、照顧與溝通與情緒支持，所以才試著去學做料理。Joeman向蕭伊道歉，「你可以繼續罵我，很抱歉讓妳的真心錯付」。蕭伊則繼續罵：「你寧可選擇那些不知道什麼噁心的東西，放棄了我們。」 最後，蕭伊無奈說已經懶得罵了，「確實有幾億幾十億，不怕沒女人，但最後在你身邊徘徊真心的沒幾個。因為那些曾經真心付出的人，你沒有把握珍惜，是你錯過了。」Joeman最後說：「好，謝謝妳，這是我自己的課題我會面對。」 網友表示，「Jo是要對決拍太多了，一天到晚想評分」、「遠離渣男一生平安」、「PUA人的都是垃X」、「事實證明美女給男的一個機會，男的就認為自己配得全世界」、「蔡阿嘎：換你扛惹 謝謝九麵」、「牛肉麵對話看下來對方就是個屁孩欸」、「終於有人出來整治九面了，之前妮婭跟咪妃根本溫良恭儉讓，結果被抹黑得有夠難聽」、「神罰終於來了嗎….」。
一頭「牛」，原本悄無聲息地走進院線，卻意外在網路上掀起熱潮；如今《牛來》在大連院線階段告一段落，導演信雨萌又宣布下一部作品《羊高》已經投入製作。從「牛市來」到「羊高」接棒，這場由低成本動畫引發的意外狂歡，似乎還沒有真正結束。 8月5日上映的大陸國產動畫電影《牛來》影片片長86分鐘，主創核心僅有導演信雨萌與母親孫麗芳兩人，耗時約5年完成。上映初期，影片票房甚至一度低到只有數千元，卻因「票房沒有破萬」等話題登上熱搜，隨後出現罕見的排片暴增，從一部幾乎無人問津的電影，變成網友爭相「打卡」的話題作品。 《牛來》能夠突然出圈，除了「爛片」爭議之外，片名本身也提供了一個極具傳播力的諧音梗——「牛來」，自然讓人聯想到「牛市來」。 對不少股民而言，這樣的名字本身就帶有討彩頭意味。近日有杭州觀眾看完電影後表示，自己是一名股民，「股民對『牛來』有天然的向往，所以要支持一下這個電影」。在A股市場情緒出現波動之際，看一場名字寓意「牛市來了」的電影，也被部分觀眾視為一種寄託期待的方式。 這種現象並非完全陌生。過去股市行情中，「牛來」「牛市」等詞彙本身就經常被投資者拿來表達對市場上漲的期待；「牛」所代表的財富、上漲與市場信心，也使得相關文化符號容易成為股民的情緒投射。 而《牛來》的觀眾畫像也恰好與這一群體存在一定重疊。據燈塔專業版相關數據，想看《牛來》的淘票票用戶中，男性占比72.5%，25至34歲觀眾占比過半，40歲以上人群占16.8%。這讓「股民看牛來討彩頭」不只是網路玩笑，也成為影片話題發酵的一個特殊切口。 從「沒人看」到「大家都想看一眼」 《牛來》真正令人意外的地方，是它並不是靠傳統電影宣傳模式走紅。 上映初期，影片排片極低，票房更只有數千元（人民幣）。當「票房7352元」等話題在社群平台擴散後，觀眾開始產生一種獵奇心理：究竟是一部什麼樣的電影，才能在院線上映後票房如此慘淡？ 結果，「想看看有多離譜」本身就變成了購票理由。 有觀眾吐槽，自己原本被水墨風海報吸引，進影院後卻發現整部電影幾乎都是「直立牛在大平地講地攤雞湯」。但也正是這種粗糙感，讓部分觀眾在影院裡笑成一片，甚至在片尾字幕出現時爆發笑聲與掌聲。 有人看完覺得「辣眼睛」，有人卻認為畫面和配音非常符合自己的審美；有人專程前往「打卡」，也有人因為家人推薦而準備二刷。 一部原本可能悄無聲息下線的電影，就這樣從「沒人看」變成「大家都想看一眼」。 《牛來》磕磕絆絆 母子「手搓」出來的 《牛來》另一個令人關注的地方，是它極為精簡的製作陣容。導演信雨萌同時擔任出品人、影片製作及配音等工作；其母親孫麗芳則負責音樂作曲、作詞、演唱及配音。兩人沒有大型製作團隊，也沒有充足資金，花費約5年時間完成這部動畫。 信雨萌此前曾表示：「一路上沒有龐大團隊，沒有充足資金，一路磕磕絆絆。能夠走到銀幕上，已經完成了我最初的心願。」 影片出品公司大連璟園文化影視傳媒有限公司，前身為裝飾工程公司，2021年才轉型進入影視領域。從傳統裝飾工程到電影製作，再到一部動畫真正走進院線，《牛來》的誕生本身就帶有某種「小作坊挑戰大銀幕」的意味。 票房從數千元 突然衝破330萬元人民幣 《牛來》的票房曲線，也因此成為這次事件最戲劇性的部分。據燈塔專業版數據，影片上映前10天累計票房僅7711元，觀影人次不足300人。隨著網路話題持續發酵，影院開始增加排片，截至8月16日中午，影片單日票房已超過225萬元，累計綜合票房突破330萬元，排片較前期暴增超過1900倍。貓眼專業版此前曾預測《牛來》最終票房可能達到1837.6萬元。 這頭原本快要悄悄離場的「牛」，突然真的把票房「拱」了起來。8月16日，信雨萌透過影片官方微博宣布，《牛來》的院線階段正式落幕。 面對外界大量批評，他沒有迴避影片製作上的不足，而是坦言，以成熟院線動畫的標準來看，《牛來》仍有許多粗糙之處。他表示，所有批評都逐條看完，「所有褒獎，我心存感激；所有質疑，我全部接納」。 就在宣布《牛來》院線階段結束的同時，信雨萌確認下一部大電影《羊高》已經在製作中。也就是說，「牛來」之後，下一頭「羊」準備登場。 從《牛來》到《羊高》能否接住熱度？ 如果說《牛來》的意外走紅有「諧音彩頭＋爛片獵奇＋社群玩梗＋觀眾打卡」等多重因素共同作用，那麼《羊高》想要接棒，最大的問題反而是：當觀眾已經知道這個創作者是誰之後，還會不會再次為「粗糙」本身買單？ 《牛來》的第一輪流量，來自陌生感。大家不知道它有多差，所以想進影院看一眼。第二輪流量，則來自社群效應。當越來越多人討論「到底有多離譜」，電影本身便成為一個網路事件。 但到了《羊高》，情況可能完全不同。觀眾已經知道信雨萌的創作方式，也知道這是一支非常小型的創作團隊。如果《羊高》只是簡單複製《牛來》的粗糙與獵奇，第一次的新鮮感未必還能再次出現；反過來，如果《羊高》能夠在《牛來》的基礎上真正提升劇情、美術、動畫和聲音品質，那麼它或許才有機會證明，《牛來》並不只是一次偶然的網路狂歡。 如今，《牛來》已經謝幕。「牛」先來，討了一個好彩頭；下一步，「羊高」準備接棒。 至於這第二步究竟是延續「爛到出圈」的奇蹟，還是真正完成一次創作上的進階，恐怕要等《羊高》登上銀幕後，觀眾才能給出答案。
大陸一部畫面粗糙、建模簡陋、製作方式近乎「手工打造」的動畫電影《牛來》卻在上映後意外成為熱門話題。據燈塔專業版相關數據，《牛來》已進入2026年國產動畫電影票房前10。 沒有明星陣容，也沒有大規模宣傳，更談不上傳統意義上的製作水準，卻因為「太粗糙」而迅速出圈。觀眾一邊吐槽，一邊購票進戲院；電影本身的品質，反而成為最有效的宣傳。這場意外的「爛片狂歡」，也讓人開始思考：觀眾究竟是在看電影，還是在消費一個網路事件？而在票房之外，《牛來》背後涉及的院線上映、地方電影扶持政策等問題，也引發了另一層爭議。 《牛來》「爛到有趣」 反成了最大的賣點 《牛來》的走紅，首先來自它極具辨識度的「粗糙感」。 在AI生成、數位特效高度發展的今天，一部動畫電影如果呈現出明顯的低成本質感，本來很容易被市場淘汰。但《牛來》恰恰反其道而行：它的粗糙本身成為內容，電影品質甚至不再是觀眾進場的唯一理由。不少觀眾抱著「到底能有多爛」的心態購票，社群平台上的截圖、吐槽和二次創作，又進一步放大了電影的話題性。 這形成了一個有趣的循環：電影越粗糙，越容易被討論；討論越多，越多人產生好奇；好奇轉化為購票，票房又反過來證明這部電影「值得被看」。從這個角度看，《牛來》並不是靠傳統意義上的「好看」獲得市場，而是靠「值得討論」獲得注意力。 觀眾想看的不是電影 而是一場集體狂歡 《牛來》的案例也折射出當下電影市場的一個變化：一部電影的商業價值，不一定完全建立在敘事、演技和製作水準上，「能不能成為話題」同樣重要。 對一般觀眾而言，討論一部高度專業的藝術電影，可能需要一定的電影知識；但討論《牛來》，門檻幾乎不存在。「這個畫面怎麼做出來的？」「這個建模也太粗糙了吧？」「五年就做成這樣？」這些問題本身，就構成了觀眾參與電影的方式。 《牛來》形成的並不只是單向嘲諷，而是一種特殊的雙向關係：觀眾透過吐槽確認自己的審美判斷，電影則透過觀眾的集體注視，完成從「無人關心」到「全網討論」的命運逆轉。一部沒人看的爛片只是失敗；一部被幾十萬、幾百萬人討論的爛片，卻可能變成一種文化現象。 電影過審與內容好不好看 根本是兩回事 隨著《牛來》走紅，網路上另一個疑問也開始出現：這樣的電影為什麼能進院線？這個問題其實涉及對大陸電影審查制度的誤解。大陸電影能否取得公映資格，核心是內容是否符合相關規定，而不是由審查機制替觀眾判定「這是不是一部好電影」。 畫面粗糙、劇情簡單、製作水準不高，本身並不必然構成不能上映的理由。《牛來》能夠拿到大陸公映許可，與它是否是一部「好電影」，本來就是兩個不同問題。 真正值得討論的，反而是另一件事：當地方電影扶持政策與院線公映資格產生連結後，是否可能形成新的商業激勵？ 「拍電影」或「拿補貼」生意邏輯遭質疑 《牛來》引發爭議後，大陸網路上開始出現「拍片是為了騙補貼」的說法。目前這類說法更多屬於網路質疑，不能僅憑電影粗糙、製作成本低或公司背景，就直接認定主創存在騙取補貼的行為。但這種質疑之所以能迅速流傳，並非完全沒有現實背景。 近年大陸部分地方為扶持電影產業，推出了與電影備案、取得公映許可及院線上映等條件相關的獎勵政策。例如，遼寧省2025年發布的電影產業扶持措施，就對符合條件的優秀中小成本影片提供扶持獎勵，最高金額可達100萬元人民幣。這類政策的初衷，是降低中小電影創作成本，鼓勵本土電影產業發展。 問題在於，一旦「完成製作＋取得公映資格＋院線上映」本身具備補貼價值，就可能產生一個值得警惕的套利空間：有人真正為了創作電影，有人則可能把「完成上映」本身視為一種商業目的。這並不意味著《牛來》就是後者，但它的出現，確實讓這個制度問題再次浮上檯面。 電影產業真正的風險，從來不只是「爛片」。一部電影不好看，市場可以用票房淘汰它；但如果電影的生產、上映和票房數據本身被異化成獲取補貼、資本運作甚至其他利益的工具，問題就完全不同了。從過去大陸電影的虛假排片、票房注水，到市場上一直存在的偷漏票房爭議，電影一旦脫離單純的文化產品屬性，變成可以被操作的「數字資產」，制度漏洞就可能被放大。 也正因如此，《牛來》引發的討論不應停留在「到底有多爛」。更值得追問的是：一部電影究竟靠什麼完成自己的商業閉環？靠觀眾？靠口碑？靠話題？靠院線？還是靠政策？如果一部電影真的能以極低成本完成製作，取得公映資格，再透過政策扶持、院線上映和網路話題獲得收益，那麼它真正值得研究的就不是電影藝術，而是電影產業鏈本身。 《牛來》「被群嘲」也可能是一種成功 《牛來》最特別是，或許就在於它可能完成了一次傳統電影難以完成的逆襲。它原本最大的問題是「沒人看」，但網路嘲諷解決了這個問題；它最大的缺點是「製作粗糙」，卻恰恰因此獲得辨識度；它原本可能默默上映、默默下映，如今卻成為觀眾爭相討論的話題。 有人甚至戲稱，如果《牛來》上映前先去歐洲電影節「鍍金」，也許就能從「超級爛片」搖身變成「先鋒藝術」。這當然只是玩笑。因為一旦《牛來》被重新包裝成「藝術實驗」，它反而可能失去如今最核心的吸引力——那種不加修飾、甚至有些荒謬的真實感。 《牛來》在網路時代被觀眾共同「創作」成了一場行為藝術。原本只是抱著獵奇心理買票的觀眾，可能突然獲得一個新的身份——「我不是來看爛片的，我是在支持表達自由」。從市場角度看，對這類爭議作品最有效的方式，未必是過度干預，而是讓市場完成自己的淘汰機制。如果觀眾真的不喜歡，它自然會被遺忘；如果觀眾願意為它買單，那麼這本身也是市場選擇。 《牛來》的故事因此不只是「一部爛片為什麼火了」。它更像是一面鏡子，照出了今天的電影市場：電影不一定因為好看而成功，也可能因為荒誕而成功；一部作品的價值不一定只存在於銀幕之內，也可能存在於觀眾的吐槽、社群的轉發和集體圍觀之中。至於網路上流傳的「騙補貼」說法，則應該回到證據與監管層面，而不是讓猜測取代事實。
今天（17日）台灣位於大低壓帶內，水氣偏多，南部及東半部地區不定時有短暫陣雨，基隆北海岸及大台北地區也有零星降雨機會，清晨台中以北地區有局部短暫陣雨或雷雨，其他地區為多雲，午後有局部短暫雷陣雨，新竹以南地區易有局部大雨，雲林以南地區更有局部短延時豪雨發生的機率，午後請留意天氣變化。 氣溫方面，各地高溫約攝氏32至35度，中部以北及花蓮局部地區可能來到36度或以上，感受悶熱，近中午前後紫外線偏強，外出請做好防曬並多補充水分。離島天氣部分，澎湖多雲短暫陣雨或雷雨、氣溫27至32度；金門多雲短暫陣雨、27至32度；馬祖多雲短暫陣雨、27至33度。 各地天氣高溫炎熱，氣象署發布高溫資訊，今天白天台北市、新竹縣、彰化縣為「橙色燈號」，有連續出現攝氏36度高溫的機率；新北市、桃園市、南投縣、雲林縣、花蓮縣為「黃色燈號」，有出現36度高溫的機率。 氣象署指出，未來一周台灣受大低壓帶影響，南部、東半部地區易有短暫陣雨；周一水氣最盛，雲林以南要留意局部豪雨，其他各地為午後雷陣雨，新竹以南防大雨。周二（18日）持續受低壓帶影響，南部及東半部地區有局部短暫陣雨，基隆北海岸及大台北地區有零星短暫陣雨，午後西半部地區及東半部山區有局部短暫雷陣雨，新竹以南地區有局部大雨。 周三至周五（19至21日）水氣再增，各地有局部短暫陣雨或雷雨，中南部及東南部地區有局部大雨，其他地區有局部較大雨勢。周六（22日）起水氣逐漸減少，南台灣仍有局部大雨，其他地區為午後雷陣雨，中部以北地區及其他山區有局部大雨；下周日（23日）水氣再減，南台灣仍為局部短暫陣雨或雷雨，其他各地為午後雷陣雨。 氣象署提醒，未來一周南海至關島東方海面是一片大低壓帶，台灣受其影響水氣偏多，大低壓帶中同時仍有熱帶雲簇消長，目前資料預估周末在關島一帶可能會有熱帶系統發展、並朝日本南方海面移動，但不確定性高、須持續觀察。 根據環境部空氣品質預報資訊，今天受低壓帶影響，環境風場為偏東風，西半部位於背風側，午後臭氧濃度稍易上升；竹苗、中部、雲嘉南、宜蘭、花東空品區及馬祖、金門、澎湖為「良好」等級；北部、高屏空品區為「普通」等級。
效力底特律老虎隊的台灣好手李灝宇，16日對戰芝加哥白襪隊擔任先發第2棒、鎮守三壘，首打席便靠著一支戲劇性的「神轉幸運安」敲出本季第54支安打，追平張育成2021年所創下的台灣球員大聯盟單季最多安打紀錄，距離獨居史上第一僅差1安。 李灝宇在本次比賽前本季已經累積53支安打，1局下1出局，他擊出沿三壘邊線滾動的強勁滾地球，原本看似即將滾出界外，球卻在界線附近突然「神轉」回到界內，最終形成安打，也讓他順利達成單季54安的里程碑。這一棒，也追上了台灣選手追平張育成，在2021年所創下的台灣球員大聯盟單季最多安打紀錄 隨後老虎隊攻勢延續，李灝宇靠隊友保送推進至得點圈，再藉由瓦倫西亞（Eduardo Valencia）的平飛安打跑回本壘，幫助老虎將比分追成1比1。 除了打擊表現，李灝宇在守備端也有亮眼演出。2局上白襪隊無人出局攻占一、二壘，羅傑斯（Jake Rogers）執行犧牲觸擊，投手處理球後傳向三壘，李灝宇再接力長傳一壘，與隊友合作完成雙殺，化解失分危機。 不過白襪隊3局上靠著蒙哥馬利（Colson Montgomery）的清壘安打重新取得3比1領先。李灝宇3局下第2次打擊擊出右外野飛球出局，5局下第3次打擊則擊出三壘滾地球出局。 老虎隊5局下靠連續兩支長打將比分追成3比3，但7局上白襪再靠貝寧坦迪（Andrew Benintendi）在得點圈有人時敲出適時安打，以4比3重新超前。8局下白襪換上右投後，老虎也將李灝宇換下場。 李灝宇此役3打數1安打、1得分，打擊率升至2成66。隨著第54安到手，他正式追平張育成的台灣球員大聯盟單季安打紀錄，接下來只差1支安打，就能獨居台灣球員大聯盟單季安打王。
中共第四代核心江澤民百歲冥誕前夕，央視播出文獻紀錄片《江澤民》，在播出的第九集中，透過江澤民本人憶述及相關談話，回顧1997年香港回歸前，中英雙方圍繞香港前途、政制安排及大型基建工程所展開的多重角力。其中，香港回歸前夕一度有人醞釀以10億英鎊在97年後續租借香港，及港英政府推動新機場計畫引發的債務問題，成為紀錄片揭露的重要細節。 在文獻紀錄片中提到的「10億英鎊續租香港」一事，江澤民早在1990年會見新加坡國會議員、總理政治秘書吳博韜時，就曾公開談及此事，談話後來收錄於《江澤民文選》第一卷。江澤民當時表示，「有人曾醞釀花十億英鎊在一九九七年後繼續租香港」，並強調即使金額提高到100億、1000億英鎊，也不會接受。 「十億英鎊續租」 江澤民：絕不做第二個李鴻章 根據相關歷史資料，江澤民1990年談及香港問題時表示，中英雙方當時除了香港政制問題外，也涉及英國在1997年後希望繼續保有香港利益等問題。他當時強調，香港是中國領土，香港回歸是既定方向，不能因外部壓力而改變。 江澤民提到，英方當時以「民主」議題施壓，同時提出大型工程計畫。他認為，英國在香港仍有相當大的利益，相關做法需要中英雙方協商，而不能由英方單方面決定。 在這個背景下，江澤民談到有人提出花10億英鎊在1997年後繼續租借香港。他當時強硬表示：「不要說十億，就是一百億、一千億，我也不會出賣香港。我絕不做第二個李鴻章。」 值得注意的是，江澤民當時並非單純從象徵性主權問題談香港，而是將香港回歸與國家主權、民族尊嚴以及香港未來穩定發展放一起考量。他在同一談話中指出，中國方面保證香港回歸後繼續實行原有資本主義制度，並強調「我們說話算數」，希望藉此穩定香港社會及工商界對回歸的信心。 柴契爾夫人派特使 政制問題成中英另一戰場 紀錄片回顧的另一條重要線索，是1989年後中英雙方在香港政制問題上的衝突。 相關歷史資料顯示，1989年底，英國首相柴契爾夫人（Margaret Thatcher）派特使柯利達（Percy Cradock）訪北京，並將香港立法局直選問題與中英關係改善聯繫起來。當時江澤民對英方將香港政制問題作為雙邊關係條件做法並不接受。人民網過去刊出的歷史回顧也提到，柯利達曾表示，如果雙方能就《基本法》及香港直選問題達成諒解，恢復兩國良好關係的大門就會打開，江澤民則當面回應了這種施壓方式。 這場政治角力延續至1992年彭定康（Christopher Patten）出任香港總督後。彭定康提出政制改革方案，進一步增加香港立法局選舉的直接選舉成分。中方則認為，英方在香港回歸前突然大幅推動政制改革，可能影響1997年後香港的政治制度安排。 紀錄片將這段歷史放在香港回歸前中英談判的大背景下，呈現當時北京方面認為英方正在利用回歸前最後階段，重塑香港政治制度的立場。 在中英雙方多輪談判無法取得共識後，中方最終決定另行推動香港特區成立所需的政治與制度準備。相關工作包括成立香港特區籌備工作的機構，逐步建立1997年回歸後香港特別行政區政府運作所需要的制度架構。 港英「千億機場計畫」 江澤民批「你請客、我付錢」 除政治與政制問題，香港回歸前的另一場重大爭議，集中在大型基礎建設。根據江澤民過去的談話，英方在1989年提出大型機場、港口等基建計畫，涉及金額約1200億港元。江澤民當時認為，相關工程建設期可能長達20年，但工程最初幾年的可行性研究、設計及建設，可能由港英政府推動，而英國則將在1997年撤出香港，這意味著後續財務責任將由回歸後的香港承擔。 江澤民因此以「你請客、我付錢」形容這種安排。他並非完全反對香港興建大型基礎設施，而是要求中英雙方協商。相關資料顯示，中方當時認為，涉及香港長期財政及經濟發展的大型工程，不應在沒有與中國方面充分協商的情況下單方面推動。 這也使新機場工程成為香港回歸前中英談判的重要經濟議題之一。最終，中英雙方經過長時間談判，就香港新機場建設及相關問題達成諒解，讓這項大型工程得以繼續推進，也降低了香港回歸後可能面臨的財務爭議。 從「不賣香港」到「一國兩制」 回歸成政治主軸 從紀錄片呈現的歷史脈絡看，香港回歸前的中英交鋒，並不只是一場單純的主權移交談判，而是同時涉及政治制度、經濟利益、基礎建設及回歸後治理安排。 對北京而言，核心問題先是1997年7月1日恢復對香港行使主權；但同時，還必須確保香港回歸過程保持穩定，以及回歸後香港原有的經濟制度和社會運作能夠延續。 江澤民在1990年的談話中便強調，香港回歸後將繼續實行資本主義制度，並希望工商界及專業人士對香港前途保持信心。這與後來1997年香港回歸時所重申的「一國兩制」、「港人治港」、高度自治等政策方向相互銜接。 1997年7月1日，香港正式回歸。江澤民在香港特別行政區成立慶典上發表講話，重申「一國兩制」、「港人治港」、高度自治以及相關方針政策長期不變，並表示這些政策對香港、對中國以及對世界都有利。 同一天，他在北京舉行的首都各界慶祝香港回歸大會上指出，香港回歸標誌著中國政府恢復對香港行使主權，並稱這是中華民族發展史上的重大事件。回歸後江澤民多次赴港 強調「香港人完全能夠治理好香港」 香港回歸後，江澤民仍持續關注香港發展。1998年香港回歸一周年時，他再次赴港並表示，一年來的實踐顯示，「一國兩制」、「港人治港」、高度自治以及按照《基本法》辦事，是維持香港長期繁榮穩定的重要保障。 此後江澤民多次赴港。相關紀錄片則把這些後續發展與回歸前的中英交鋒連結起來，呈現從談判、制度安排到主權移交，再到特區成立後運作的完整歷史脈絡。