民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年曾撰文討論台灣毒品政策，將「毒品除罪化」列為政策選項，他還主張「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」。台北市長蔣萬安在臉書強調「反毒沒有模糊空間」，卻遭「洋流」灌爆。蔣萬安今（5）日再度表示，「要在哪裡設置社區中心？要提供什麼毒品？不要轉移焦點、迴避問題、認知作戰」。對此，沈伯洋回應，洋流就是要往前進，沒有在怕潑髒水的。 沈伯洋2014年以「撲馬」名義在「想想論壇」發表文章〈柯震東震出我國毒品政策的爛瘡〉，討論台灣應該如何面對毒品與吸毒者，並比較刑罰、除罪化、協助及管制等不同政策。文中寫道：「如果B政策的（毒品）除罪化對某些人過於偏激，那麼台灣至少可以效仿某些國家，建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助吧？」進而引發爭議。 沈伯洋對此回應，毒品和藥品英文都叫做「Drug」，並提到目前醫療實務正在使用「美沙冬替代療法」。蔣萬安今日表示，這就是偷換概念，大家可以去看沈伯洋2014年寫的文章，非常清楚，整篇沒有提到美沙冬（Methadone）。而且關於美沙冬計畫，第一個美沙冬是口服，第二個是在專業的醫療機構，由專業的醫療人士監控之下所進行的戒癮政策，所以跟沈伯洋所主張的社區中心給吸毒者毒品跟針具是完全不同的事情，所以不用迴避問題，好好說明清楚。 蔣萬安提到，國外很多城市例如美國舊金山、瑞士蘇黎世等這種所謂「提供社區中心毒品跟針具」這樣的措施，大家可以看看後來執行的成果是如何，「是越來越嚴重引發更多的問題，還是有相當的成效？」。此外，醫師沈政男也指出，沈伯洋根本不清楚自己在寫什麼，就只是在美國聽到歐美的反毒作法，以為是進步觀念，就拿來當成寫稿素材罷了，「年輕時寫了自以為進步的建議，如今不敢承認，從頭到尾就是亂搞，跟大罷免一樣」。 不過，沈伯洋認為，這件事情他回答得非常清楚，大家只要回去看自己在12年前寫的文章，整篇文章都在講毒品戒治的問題，這是顯而易見的。沈伯洋喊話，洋流就是要往前進，沒有在怕撥髒水的，他今天就是要往前進，繼續辦市民開講，繼續來面對市民，回答市民問題，這才是現在比較重要的事。 針對沈伯洋的文章，民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄今日也聲援，該篇文章發表時沈伯洋仍是博士生，內容為比較各國毒品政策，「期待沈伯洋以學者身份再發表一篇」。他認為，以12年前博士生的一篇文章作為市長選戰攻防焦點並不恰當，「政策攻防屬正常，但若淪為抹黑抹毒，則大可不必」。 此外，除了羅智強、李彥秀等多位國民黨立委今天發出「反毒流」聯合聲明外，新北市長侯友宜今天也表示，毒品一定是零容忍，更重要的是毒品犯罪從重量刑。所有政策只要講清楚、說明白，讓人民能夠了解，對毒品絕對不予寬貸。 而民眾黨創黨主席柯文哲在台北市長任內也談及相關議題，他表示，自己是醫生，社會對於吸毒者的觀念要轉變，他們是病人而非犯人，真正犯罪者是製毒、販毒的人。若能從源頭將毒品剔除，就能夠進一步遏止毒品氾濫的問題。 《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「用歐美好潮好先進那套來騙選票獲取利益而已，反核廢核有反出什麼成果？又是什麼下場？台灣還真的差點被騙廢死成功」、「碰毒就沒救了，毒品除罪就讓一般人更容易接觸毒品而已」、「左膠們不要再搞他X的進步了，進步到正直善良守規矩的被殺被欺負」、「民進黨只想騙票而已」、「看看司改、綠電 嘖嘖嘖」、「毒品除罪+廢死，看台灣怎麼死...」、「已經動不動在毒駕撞死人了還要除罪化」、「一般人知道自己的錢要去照顧毒蟲，覺得大家會願意嗎」。 ※《梅花新聞網》提醒您：遠離毒品，迎向朝陽；走出陰暗角落，迎接無毒新生活；攜手反毒，共創健康※
即時
民進黨台北市長候選人沈伯洋2014年談及「社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」、毒品除罪化等政策，近日引發爭議，台北市長蔣萬安3日發文強調反毒沒有模糊空間，隨後貼文遭「洋流」灌爆，留言數突破50萬。對此，「核能流言終結者」創辦人黃士修今（5）日破解沈伯洋認知作戰，批犯罪學博士亂寫文章，拉低所有人的智商，比毒品更可怕。 黃士修今日在臉書發文表示，蔣萬安貼文24小時內出現50多萬則留言，青鳥拼命複製貼上蔣萬安立委時期支持美沙冬替代療法的提案，還有人公布用程式留言洗版。他質疑，蔣萬安本來就支持減害，為什麼會被認為遭到「打臉」？整起爭議可簡化為，蔣萬安支持美沙冬減害，但反對沈伯洋所主張的「社區供毒、毒品除罪化」；沈伯洋則以美沙冬治療計畫回應，之後網友再翻出蔣萬安過去提案支持美沙冬，進而指稱蔣萬安前後矛盾。 黃士修指出，2005年台灣引進美沙冬替代療法和清潔針具，防治藥癮和愛滋，「清潔針具是避免傳染，美沙冬是當場口服，絕非注射」。而沈伯洋2014年主張「社區供毒」和「毒品除罪化」，以及「毒品等於藥品」，反對校園尿檢。當時美沙冬療法已實施多年，因此他認為，沈伯洋所稱「社區中心提供吸毒者毒品」，是真的給毒品，不是指美沙冬。 黃士修續指，2021年蔣萬安擔任立委時提案強化美沙冬替代療法；到了2026年，沈伯洋舊文被翻出，蔣萬安發文宣示反毒、禁止毒品進入校園，沈伯洋則以美沙冬治療計畫回應並嗆聲辯論，並把自己的「社區供毒」偷換成「提供美沙冬」，迴避最爭議的「毒品除罪化」，之後又有人以蔣萬安過去提案支持美沙冬為由，指控他現在反對美沙冬、自打嘴巴。 黃士修說，蔣萬安貼文最後一段早已寫道，「不要拿美沙冬計畫遮掩：醫療單位跟社區中心、私人機構不一樣；美沙冬跟毒品針頭施打不一樣。」另外，醫學上「藥皆有毒」，但法律上「藥品是藥品，毒品是毒品」，美沙冬必須在嚴格列管之下，才能給予成癮者減害；芬太尼同屬二級管制藥品和二級毒品，也可做手術麻醉用。 黃士修認為，「不要被話術帶走」，沈伯洋的原文是「社區供毒」和「毒品除罪化」，蔣萬安反對的也是「社區供毒、毒品除罪化」。 對於醫界發起連署，控訴蔣萬安抹黑美沙冬療法、踐踏專業，黃士修則表示，民進黨很喜歡道德綁架，「你反對它的主張，就說你反對基層人員」，並嗆「要辯論就來」，請沈伯洋再說一次是否主張「社區供毒」和「毒品除罪化」？呼籲外界不要把美沙冬減害與相關主張混為一談。 ※《梅花新聞網》提醒您：遠離毒品，迎向朝陽；走出陰暗角落，迎接無毒新生活；攜手反毒，共創健康※
美國職棒大聯盟（MLB）季後賽火球大戰上演！密爾瓦基釀酒人（Milwaukee Brewers）23歲右投「火球怪物」傑克・米西奧羅斯基（Jacob Misiorowski）在國聯分區系列賽首戰面對聖地牙哥教士（San Diego Padres），一登板就震撼全場，對首名打者費南多・塔提斯（Fernando Tatis Jr.）的第1球便飆出104.8英里、約168.7公里的超級火球，直接改寫自2008年啟用投球追蹤系統以來的季後賽最快球速紀錄。 更驚人的是，米西奧羅斯基第2球再度催到104.6英里、約168.3公里，連續兩球都突破原本的季後賽最速紀錄，展現驚人的球速天賦。 原先季後賽最快球速紀錄由教士終結者梅森・米勒（Mason Miller）保持。米勒在2025年國聯外卡系列賽第2戰對芝加哥小熊（Chicago Cubs）時，曾投出104.5英里、約168.2公里的速球。沒想到米西奧羅斯基今年只用開賽第一球便刷新紀錄，第2球更進一步將紀錄推高。 然而，104.8英里還不是米西奧羅斯基生涯最快的一球。今年6月26日面對小熊時，他曾對彼特・克勞－阿姆斯壯（Pete Crow-Armstrong）投出105.5英里、約169.8公里的驚人速球。 換句話說，這顆168.7公里的季後賽火球，甚至只是米西奧羅斯基生涯第2快球，顯示他的球速上限已經突破一般投手的想像。 談到自己的驚人球速，米西奧羅斯基表示，對他而言，在比賽中投出99至101英里，其實是相當輕鬆自然的事情，「對我們來說，那就是很輕鬆、很自然的狀態。」 而這輪教士與釀酒人的系列賽，也因此成為「160公里火球男」的大集合。米西奧羅斯基與米勒正是本季大聯盟投出最多100英里以上速球的前兩名投手，兩名超級火球投手在季後賽同一輪系列賽碰頭，也讓雙方的球速較勁成為焦點。 米西奧羅斯基在季後賽首球就刷新米勒所保持的紀錄，兩名以百英里速球聞名的投手，從原本的「球速排行榜競爭者」，變成同一系列賽的直接對手。 米勒賽前談到米西奧羅斯基時也給予高度評價，他認為，當米西奧羅斯基充滿自信，能把速球投進好球帶，並且毫無保留地催出球速時，就是他最難以對付的狀態。 對於教士與釀酒人而言，這不只是分區系列賽的勝負之爭，更可能成為今年季後賽最具話題性的「火球對決」。一邊是年僅23歲、動輒飆破165公里的米西奧羅斯基，另一邊則是已經締造季後賽最速紀錄的米勒，兩大百英里強投正面交鋒，誰能在關鍵時刻用球速壓制對手，也成為系列賽的重要看點。
美國職棒大聯盟（MLB）國聯分區系列賽第2戰今天（5日）上演戲劇性逆轉，聖地牙哥教士原本一路領先，沒想到第9局風雲變色，終結者梅森・米勒（Mason Miller）突然控球失準，接連投出保送形成滿壘，密爾瓦基釀酒人靠著傑克森・邱里奧（Jackson Chourio）擊出再見安打，終場以4比3氣走教士，在系列賽取得2比0領先。 兩隊第2戰於釀酒人主場美國家庭球場（American Family Field）進行。釀酒人在最後一局上演絕地反攻，成功從教士手中搶下勝利。系列賽第3戰將移師教士主場Petco Park，台灣時間10月7日上午9時30分開打，教士已無退路。 比賽開局由教士率先突破。第1局，泰勒・法蘭斯（Ty France）掌握得點圈有人機會，擊出中外野方向安打，送回二壘上的隊友，教士先馳得點。 教士先發投手麥可・金恩（Michael King）前4局完全封鎖釀酒人，甚至沒有讓對手擊出安打。第5局教士再添1分取得2比0領先，不過金恩在5局下開始遭遇危機，釀酒人掌握投球節奏，單局連敲3支安打，其中包含克里斯蒂安・葉力奇（Christian Yelich）的長打，追回1分。 此後雙方展開拉鋸戰，教士第7局一度有機會擴大領先，法蘭斯再度擊出安打形成攻勢，不過教士重砲曼尼・馬查多（Manny Machado）試圖跑向三壘時，遭釀酒人右外野手薩爾・弗里利克（Sal Frelick）展現強肩，以精準傳球完成阻殺，讓教士攻勢戛然而止。 7局下，釀酒人持續施壓，教士二壘手傑克・克羅嫩沃斯（Jake Cronenworth）在處理守備時出現暴傳失誤，讓釀酒人把握機會再添1分，雙方形成2比2平手。 比賽進入第8局，教士決定派出終結者米勒（Mason Miller）提前登板，希望一口氣投滿2局守住勝果。米勒第8局展現壓倒性球威，僅用12球便連抓3個出局數，讓教士球迷看見守住比賽的希望。 然而第9局局勢突然急轉直下。米勒在抓下1個出局數後控球出現問題，連續投出保送，釀酒人很快攻占滿壘，勝利的天平瞬間倒向主隊。 關鍵時刻，釀酒人第1棒邱里奧沒有讓機會溜走。他鎖定米勒一顆時速101.3英里、約163公里的失投速球，直接擊穿教士防線，送回致勝分，完成再見安打。 釀酒人終場以4比3逆轉教士，系列賽取得2比0領先。邱里奧成為逆轉英雄，而教士則在最後一局眼看勝利到手，卻因終結者米勒突然失守，讓整場比賽從領先變成吞敗。 雙方第3戰將回到聖地牙哥進行，教士必須全力搶勝，否則將面臨0比3落後、瀕臨淘汰的絕境。
民進黨台北市長候選人沈伯洋2014年撰文主張毒品除罪化、將毒品與藥品劃上等號，甚至提出由社區中心提供毒品與針頭等發言，近日引發爭議。台灣減害協會創會長、前立委陳宜民今天（5日）於國民黨網路單元《主委戰情室》接受文傳會主委陳以信訪問，表示2006年蘇貞昌擔任行政院院長時，就已提出包含清潔針具與美沙冬替代療法的減害計畫，沈伯洋現在說毒品指美沙冬，「這就有點硬拗了」。陳宜民強調，毒品就是毒品，不可能變藥品，國民黨更是「從來沒有反對過美沙冬減害計畫」。 陳以信指出，美沙冬減害做法是2006年蘇貞昌擔任行政院院長時就已提出，沈伯洋文章的hashtag不是在講美沙冬，文章也沒出現美沙冬；等到大家說沈伯洋要把毒品當做藥品，他才把美沙冬搬出來，「這不是偷換概念，什麼叫做偷換概念？」文章明明寫在2014年，卻回過頭講2006年的事，「時空也錯亂！」沈伯洋就是想要逃避過去所寫文章的立場、逃避責任。 陳宜民表示，沈伯洋2014年發表的文章，關鍵字包括「大麻」、「毒品」及「除罪化」，文章談到如何面對毒品使用問題。他認為沈伯洋思慮恐怕不夠周延，因為成癮其實是慢性病，牽涉生理、心理及社會性因素，因此協助成癮者時，應「當做病患，而非罪犯」。沈伯洋是要參選台北市長的人，在政策上就必須思考得更仔細，從公衛政策角度，從人性關懷、從諮商輔導，都非常重要。 陳宜民表示，沈伯洋2014年提出希望毒品除罪化，「有點驚世駭俗」。從國情角度來看，全世界當時只有葡萄牙實施毒品除罪化，其他國家大概都不敢在這個時候提出，對台灣而言也比較不符合國情。 至於社區中心提供毒品及針具的主張，陳宜民表示，台灣的美沙冬替代療法都是在醫療院所門診提供，如果改由社區中心提供，「這是不太好的」，可能會有許多家長反對；此外，成癮者也可能不願意前往社區中心接受治療，因為涉及隱私問題。 沈伯洋將毒品與藥品劃上等號，陳宜民無法認同。他表示毒品就是毒品，不可能變成藥品。他以美國FDA為例，海洛因不可能成為藥品。如果未來要在台灣推動相關政策，不能讓社區中心提供毒品；至於沈伯洋目前說明所指的毒品是美沙冬，他則認為「這點就有點硬拗了」，因為2006年台灣已在醫療院所實施美沙冬替代療法，而且美沙冬是口服而非注射。 陳宜民說，沈伯洋2014年文章的關鍵字包含大麻，推測沈伯洋可能希望大麻合法化。但此次事件發生後，沈伯洋改談美沙冬。陳宜民說，沈伯洋12年前所稱的毒品一定不是藥品。像搖頭丸的主要成分MDMA，當初被化學家製造出來時，在動物實驗中發現具有成癮性，因此沒有申請藥證；海洛因也是如此。因此毒品不等於藥品，這是很重要的。 陳宜民坦言毒品合法化是很困難的，必須將使用者與製造、販賣者區分開來，因為製造、販賣毒品造成的影響很大，「怎麼可能說製造販賣毒品也合法？所以毒品一定是非法的。」 陳宜民指出，台灣的減害政策並非近年才開始討論，2006年蘇貞昌擔任行政院長時，疾病管制署及管制藥品管理局即提出減害計畫，當時他也擔任疾病管制署顧問，計畫包括清潔針具及美沙冬替代療法。 陳宜民強調，國民黨「從來沒有反對美沙冬減害計畫」，台北市長蔣萬安擔任立委時曾提出減害相關預算凍結案，要求政府提出成效評估，之後即予解凍，所以蔣萬安也並非反對減害計畫。陳宜民提醒，網路上有呼籲醫護人員、社工人員去連署，大家對這類連署書的文字要很謹慎，不要誤中圈套。
美國職棒大聯盟（MLB）國聯分區系列賽今天（5日）上演第2戰，洛杉磯道奇與亞特蘭大勇士在道奇主場道奇體育場（Dodger Stadium）正面交鋒。勇士靠著麥可・哈里斯二世（Michael Harris II）兩度擊出長打、貢獻關鍵攻勢，加上投手群守住最後反撲，終場以3比2險勝道奇，將系列賽扳成1比1平手。 道奇直到第9局才靠麥克斯・蒙西（Max Muncy）轟出陽春全壘打追回1分，但最後反攻未能延續，勇士驚險守住勝果。系列賽第3戰將移師勇士主場Truist Park，台灣時間10月7日上午6時登場。 道奇先發投手布雷克・史奈爾（Blake Snell）首局就陷入危機，勇士一度攻占滿壘，2出局後毛里西奧・杜邦（Mauricio Dubón）擊出安打形成壓力，所幸穆奇・貝茲（Mookie Betts）展現守備美技，及時化解危機，史奈爾最終僅失1分。 度過首局亂流後，史奈爾雖然沒有再丟分，但投球數持續攀升，控球狀況也不算理想，第3局尚未投完，用球數便已突破60球。 道奇在第3局下找到反攻機會，資深球員米格爾・羅哈斯（Miguel Rojas）擊出左外野長打，形成無人出局、二壘有人的大好局面，然而後續打者未能把握，勇士成功守住領先。 第4局道奇終於追平，弗雷迪・弗里曼（Freddie Freeman）轟出陽春全壘打，讓比數回到1比1。 不過第5局勇士再度取得領先。道奇後援投手克里斯・布比奇（Kris Bubic）在2出局後遭哈里斯二世擊出三壘安打，隨後又發生暴投，讓勇士跑回超前分。 道奇5局下再度出現得分機會，無人出局且攻占得點圈，卻遭勇士後援投手羅伯特・蘇亞雷斯（Robert Suarez）連續壓制，威爾・史密斯（Will Smith）、弗里曼與特奧斯卡・赫南德茲（Teoscar Hernández）相繼出局，道奇再次留下殘壘。 進入第7局，哈里斯二世再度成為勇士攻勢發動機，他抓準投手失投球，擊出右外野長打，送回勇士第3分，將領先擴大至3比1。 比賽後段，道奇推出佐佐木朗希（Roki Sasaki）登板接替投球。朗希上場後一度面臨滿壘危機，先投出保送、觸身球，1出局後道奇甚至選擇故意保送德瑞克・鮑德溫（Drake Baldwin），讓壘包形成滿壘。 關鍵時刻，朗希成功讓羅納德・阿庫尼亞二世（Ronald Acuña Jr.）擊出滾地球，製造雙殺，漂亮化解勇士的大好得分機會，也替道奇保住最後反攻希望。 9局下，道奇最後反撲由蒙西點燃，他轟出右外野陽春全壘打，將比分追至2比3，道奇主場氣氛瞬間升溫。不過勇士最終穩住陣腳，代打若蘇・德保拉（Josue De Paula）擊出的飛球遭接殺，道奇最後一波攻勢就此中斷。 勇士終場以3比2守住勝利，不僅成功在客場搶回一勝，也讓系列賽形成1比1平手。雙方接下來將移師亞特蘭大進行第3戰，勇士能否乘勝追擊取得系列賽領先，道奇則將力拚重新搶回主導權。
受惠於美股衝高，台積電(2330)今（５日）也一度大漲80元，衝上歷史新高的2580元，而就產業面的訊息部分傳出，其一，台積電正與馬斯克旗下Terafab晶圓廠的合作事宜；其二，因後來購入的AZ第二期預訂廠區基建有待加強，台積電內部討論下個蓋廠區域轉入德州。美股科技股大漲，台股今天跳空一度大漲接近1,300點，最高衝到49,770.66點，改寫台股的歷史新高。 原彭博駐台北科技專欄作家高燦鳴（Tim Culpan）引述知情人士獨家揭露，台積電正尋求與Terafab合作，協助他們營運位於德州的新晶圓廠，訊息隨後經社群帳號「Whole Mars Catalog」轉發，引來馬斯克親自留言回應，證實雙方「目前僅在討論階段，但可能會有進展」，目前已展開初步洽談與評估。 而台積電近期市場消息不斷，首先亞利桑那州投資，現下主要是一期廠區，但公司積極擴產，也將馬路對象的土地購入，擬定為二期區域，規劃複製一期的生產基地；然近期傳出，台積電內部對於二期區域的水電基建等有疑慮，對於是否設廠討論熱切，甚至有放棄二期轉往德州設廠的討論，有討論是否去休士頓蓋研發中心。 路透社曾引述消息人士報導，台積電除亞利桑那州的龐大投資外，早已開始評估於德州進行額外投資擴產。由於德州具備能源供應充足、稅制優惠以及產業聚落完善等優勢，加上三星、德州儀器等巨頭皆已進駐，若台積電最終決定落腳德州，並與馬斯克綁定，將能進一步鎖定特斯拉自駕晶片及SpaceXAI的龐大訂單需求。
李 明/國立政治大學外交系兼任教授、中美文經協會秘書長 2026年的「川習二會」已經閉幕。由於川普總統的好大喜功，川習會尚未上演，就沸沸揚揚。接著，習近平接受川普最高規格接待，不但出乎北京預料，連美國政治人物也瞠目結舌，抨擊川普歡迎陣仗太過。 評價川習二會，特別是雙方的勝敗得失，實非易事。頗多媒體批評川普刻意討好習近平，斷言此次峰會「象徵意義大於實質成果」。英國倫敦《經濟學人》甚至指出，川習二人只重排場和個人私利，美中兩國的聲明似乎也是「各說各話」。 媒體多數強調，雙方雖然達成300億美元對等調降關稅，但並未說明具體時間，且關鍵議題如人工智慧（AI），雙方也僅說將建立對話，對晶片和出口管制則隻字未提，肇因於彼等已觸及國家安全，無法以經貿方式解決。 中美會後「八點共識」是日後穩定關係基礎 川普不斷宣稱他和習近平關係「非常親密」，但幕僚人員會前的協商特別冗長而辛苦。儘管如此，雙方仍在會後發布了「八點共識」，成為繼續推動美中關係的基礎。 美中雙方各自發布的「共識」。美方宣布「雙方同意構建基於尊重、公平、對等的中美建設性戰略穩定關係」；關於這點，中方說法完全一致，這是雙方構建彼此互信、鋪陳合作基礎必經之路。其次，美方宣稱「中美將各自擔任G20峰會與APEC峰會主辦方，期間相互支持，也有意出席對方主辦峰會」，中方對此點也大致同意。 第三，雙方都強調「兩國元首回顧美國和中國是二戰盟友，且並肩作戰贏得勝利」，中方完全呼應美方說法，顯示雙方在歷史詮釋相向而行。 第四，美方稱將「成立美中貿易理事會，就建議相互為對方300億美元非敏感性商品，提供優惠關稅待遇達成共識」，中方則亦有類似回應。 第五，美方指出「兩國元首討論俄羅斯、北韓和伊朗在內的持續性全球關切；雙方同意伊朗絕不能擁有核武器，且任何國家或機構都不得對國際水道徵收通行費」；中方大致呼應美方說法，卻沒提到俄羅斯和北韓。在國際安全議題上，顯示雙方有交集，但也有歧見。 第六，美方指出「雙方同意以超級智慧（Super Intelligence, SI）取代目前通用的人工智慧（Artificial Intelligence, AI），並成立美中超級智慧對話」；中方同意建立中美人工智慧對話，下次對話在今年11月舉行；中方同意建立人工智慧事件溝通管道，但沒同意將AI改名為SI。 第七，美方肯定中方將奧芬類（orphines）列管，並敦促永久列管芬太尼（fentanyl）；中方則發布「中美禁毒執法部門盡力合作」。 第八，美方宣告「川普倡議美國、俄羅斯、與中國展開三邊軍備控制談判；美軍在印太地區存在，以維護區域開放」；中方則指出「中美兩軍同意盡快簽署加強危機溝通與預防諒解備忘錄；繼續合作搜尋在華美軍失蹤人員遺骸」。 美方公布的關於對美採購內容如「中國承諾2027年和2028年每年自美國進口至少1000萬噸穀物、兩國成立投資理事會」等；中方則並未提及，顯係雙方仍有歧見。 在白宮和習近平茶敘時，川普稱此次峰會「非常成功」，並表示兩個超級大國已取得「巨大跨越」，習近平則回應，他與川普「豐富了兩國關係的內涵」。即使如此，這次的川習峰會值得各方共同關注之處，並非他們公布的成果，更多在於雙方似乎刻意迴避詳述的內容。 這次川習會，將美中貿易休戰，從今年11月展期兩個月至2027年1月10日。原先雙方對抗，曾激烈到川普一度對中國加徵高達145%的關稅，中國則暫停絕大多數的關鍵礦物出口至美國。惟即使展期，至今亦無從得知細節。 AI安全眾所關切，AI會否自發地發動對人類攻擊，成為舉世共同的憂慮。AI安全最近還成為川普極為關注的議題，甚至日前還宣布通過「超級智慧（SI）憲法」。習近平則在開場致詞時，即強調對AI應保持「人類控制」的必要性，川普一開始處於被動，「SI憲法」出爐說明他也感覺AI安全議題的急迫性。 台灣只是「談判籌碼」 民進黨當局還不覺醒？ 雙方對台灣問題的討論，廣為世人所關切。川普曾說，對台軍售是一個很好的「談判籌碼」。習近平在川習二會敦促川普明確表示反對台獨，川普僅表示「習近平瞭解我的意思」。即使台灣議題在這次峰會不如外界推測那麼重要，但中方將一直把反對台獨與對台軍售，當作北京核心利益，將不斷對美方加壓。 學者認為，習近平的成功處，是以象徵性方式，展現他和川普穩定的關係。雙方都希望峰會成功「他們需要這樣的畫面，傳遞給各自的國家和全世界」，意味著這才是他們最具體的收穫，正式協議反而成為次要。 更深入地說，「川習二會」最顯著成果，應該是美中對話獲得延續，爭取了更多時間，以推動規模更大的貿易和其他協議。習近平再提「修昔底德陷阱」，強調雙方可以克服，但仍呼籲加強軍事對話和危機預防機制。川普明顯只為美國的商務利益和期中選舉；相較之下，習近平已為自己鋪墊了道德的制高點。 論者指出，這次峰會並未觸及台灣的政治地位。但值得注意的是，北京或基於綜合國力強大，或認為時間對它有利，正努力將華府對台政策，作為所謂「中美戰略穩定」的判準。而台灣在美中雙方管控衝突過程，將不可避免地成為議價「標的物」。 北京意志堅決，台灣聲音日弱，台灣執政當局不能再裝睡了！ ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
今天（5日）是世界教師日，也是聯合國教科文組織（UNESCO）與國際勞工組織（ILO）於1966年共同通過《教師地位建議書》60周年。全國教師工會總聯合會今天召開記者會，提出廢除校事會議、行政專職化、核實補償工時等3項訴求，呼籲政府以具體政策改善教師工作環境，「與教師同行」。 全教總指出，台灣亦面臨前所未有的教育危機，包括濫訴干擾、薪資停滯、行政工作超載等，都是讓師資持續流失的原因。依據UNESCO的資料，2015至2022年間，全球小學教師的離職率從約4.6％上升到9％，此結果也隔空呼應著台灣的現況：2020至2024年間，高中以下教師離職人數從179人增加到262人，成長46％。 剛過去的928教師節前夕，全教總與各縣市會員工會公布「四大面向、十大訴求」的教育政見，試圖阻止師資土石流繼續崩塌。此次全教總結合世界教師日主題，提出3項核心訴求，要求政府用具體政策回應，全面提升教師地位。 首先是捍衛教師專業，杜絕濫訴、廢除校事會議。全教總表示，1966 年《建議書》第67條明文保障教師的專業自主權，並強調在促進親師合作的同時，「應保護教師免受家長對教師專業職責範圍的不當或無端干預」；第68條更要求學校接到家長申訴後，應透過校長先行溝通，並保障教師於調查程序中的公平性。 日前，教育部次長張廖萬堅表示，預計雙十連假前會公布讓老師有感的校事會議精進方案。全教總說，校事會議制度屢遭濫用，導致親師互信徹底崩解、校園寒蟬效應蔓延。全教總理事長葉青芪認為，在廢除校事會議的目標達成前，此次解聘辦法的修正能否在「小案不辦、濫訴有責、冤案補償」上有所進展，是教育部展現「捍衛教師專業」決心的關鍵。 第二是提升教師工作地位，專職行政支援與合理工時保障。全教總指出，1966 年《建議書》第85條與第87條明確指出：「由於教師是寶貴的專業人員，其工作安排與協助應避免浪費其時間與精力；為使教師能專注於專業任務，學校應配置輔助人員以執行非教學職務。」 為改善教師的「工作地位」，全教總主張應落實行政減量、增置專職校安人員，讓教師心力真正回歸教學本質；並保障教師「離線權」，消除下班後的隱形工時，維護教師身心健康及基本勞動人權。 第三是投資教師、型塑教育未來；了解勞動有價，核實補償額外工時。全教總表示，《建議書》第115條和第118條強調，教師薪酬應反映其專業價值與所承擔的各項責任，且「超出正常最高授課或工作時數者，應按核定標準支領額外報酬」；第94至100條亦保障教師應享有帶薪休假權益。 全教總認為，台灣教師經常須配合教育局處或學校要求、參與各類重大活動，而於假日出勤時，往往因政府未核實編列預算編列，被要求只能換取補休，補休時還須自付代課鐘點費。「投資教師就是投資教育未來」已是國際共識，政府應核實編列預算補償額外工時，歸還教師真正的勞動價值，型塑台灣教育的永續未來。
馮寧默/政治大學博士候選人 作為二戰的主要責任方，德國在戰後旗幟鮮明地防範、壓制極右翼政治勢力的發展。自歐盟誕生以來，德國則致力於主導歐盟開放多元的經濟與社會政策；2015年，推出Wir schaffen das（我們能做到）的開放邊境政策，允許敘利亞等戰爭難民，不經登記即可直接進入德國；德國接收難民超過百萬，同時推動歐盟統一的庇護體系（GEAS）政策，要求各國共同分擔難民，維護申根區自由流動。 此外，打破傳統國籍法血統主義原則，德國引入出生地原則，廢止移民兒童國籍二選一政策，推出技術移民藍卡，縮短入籍年限。可以說進入2000年以來，德國在開放邊境與放寬入籍領域，走在了歐洲的前列；而在接收難民、技術移民領域步伐之大，甚至超過密特朗時期主張「世界主義」的法國。 與法國不同，德國的開放邊境政策，自始即具有強烈的經濟功利特性，與法國普世性、善待已經抵達境內的人、崇尚家庭團聚的共和主義價值觀不同。自其二戰後開放土耳其移民建設經濟，德國移民政策目標，在主張多元主義同時要求移民融入德國社會。相比法國的普世主義、重視家庭，新移民普遍認為在德國生活文化上也更加孤立。因為，過度強調移民的經濟貢獻，言外之意是「當移民不再被需要時可以被拋棄」，為右翼的「再移民」埋下隱患。 AfD連下兩州 德國極右開創歷史 2026年9月，傳統東德兩州選舉震撼歐洲神經。9月6日薩克森-安哈爾特州，和9月20日梅克倫堡（前波美拉尼亞州）選舉席次位列第一。德國另類選擇黨（Alternative für Deutschland，簡稱AfD）在薩克森-安哈爾特州，距離過半僅差三席，但自此德國極右翼政黨選贏席次，創下戰後以來的記錄。 AfD在德國兩州史無前例的選情勝利，引發德國內外警覺，許多不同主張的政黨，紛紛出來譴責、切割。德國傳統政治力量基民盟/基社盟（CDU/CSU），堅決捍衛防火牆，不與AfD尋求合作或聯合執政；社民黨（SPD）也明確拒絕，其中包括一些傳統中左與左翼政黨，如綠黨、左翼黨，在兩州均加入防火牆陣營。其他國家的傳統右翼（保守中間偏右選民）也開始與AfD切割；法國勒龐領導的國民聯盟與AfD保持距離，將AfD逐出歐洲議會認同與民主黨團，義大利兄弟黨、奧地利自由黨也與之劃線。 讓歐洲傳統甚至激進右派害怕的是，AfD的血統論和「再移民」論調。AfD對「再移民」的公開論述是，在現行法律框架下對非法移民、犯罪移民和極端分子的強制驅逐，難民保護時間限制、鼓勵自願回國、收緊庇護與國籍法。2023年媒體曝光了AfD更激進的「再移民」內部版本，構想將擁有合法居留權和二代移民以「同化不充分」為由，推動其離境或將數百萬移民轉移至北非第三國，審查已入籍移民的身份等，其激進程度令其他國家的右翼政黨難以接受。 新經濟局面 中產危機與東德暗流 作為歐洲經濟引擎，德國模式擁有三大支柱：出口製造業、廉價能源和穩定的中產/技術工人，然而這三者如今已被動搖。俄烏衝突後德國切斷俄羅斯廉價能源，推高了成本並波及製造業，動搖中產階級。2025年德國GDP增速僅0.2%，2026年預計為0.5%。 值得注意的是，AfD領先的兩個地區均屬傳統東德；兩德合併後東德經濟與西德長期存在差距，由於起步較晚，這些州對外國人吸引力不如西德，除了柏林外，東德往往意味著更單一的社會形態、更少的移民和難民，然而這些州率先向右轉。究其原因是長期經濟發展差距、人口流動、工作機會有限，發展不平均也是推動選民走向極端化的重要因素。 切割、防火牆與選民的反叛：誰能代表人民 回看歷史，1933年1月30日，興登堡在保守派遊說下任命希特勒為總理，菁英對限制和吸收這位魅力（克里斯瑪Charisma）式領袖具有信心。兩個月後，《授權法》通過，保守派拆掉了對魅力領袖的限制。歷史的教訓真大，戰後德國制度設計在嚴密防堵極右翼，但憲法保衛局對極右的監控、政黨取締機制、主要政黨推出不合作防火牆計畫，均為針對歷史教訓的回應，卻無法控制AfD的發展。 隨著AfD贏面變大，局面變得吊詭，AfD贏下越多州，反而說明了體制不接納，外界反對AfD的聲音和AfD在部分地區的選票衝高，形成鮮明對比。AfD究竟是危險的極右翼、狂熱民族主義者還是新時代的愛國者？不同選民答案大相徑庭；但勝選者無能組閣，強化了主流政黨背叛選民的事實。防火牆防的是所謂的極右，還是陷入困頓走投無路的選民？德國民主並沒有更好的答案。 左翼的激進開放、傳統右翼都令人失望，中產階級搖搖欲墜，三者都是牽一髮而動全身的難題，最方便的方式就是重新定義「我們是誰」。而AfD給出了清晰的答案：民族、國家、共同體。 解決經濟困局，是否需要定義「我們是誰」？ AfD的擴張顯示了在歐洲戰後多元主義框架下，傳統民族國家敘事的危機。在近代，歐洲將單一民族國家或主流民族國家，視為先進的象徵，推動世界範圍內多民族國家的解體事業。 雖然，一方面，戰後德國的實用主義精神，帶來以土耳其為主的移民工人群體，促進德國經濟快速復甦走向繁榮；但另一方面，德國以哈伯瑪斯式憲法愛國主義，規範了「我們是誰」，基於建立在對憲法原則的忠誠，而非血統與文化。在經濟向上的多數時期，實用主義加憲法精神運轉良好，移民被認為受到歡迎，並且無需自證忠誠和背叛原生文化。德國認同向著更廣闊的歐洲認同、法律認同邁進，而如今這台機器的運轉逐漸走向又卡又頓。 修復德國經濟最緊迫的任務是能源、投資和勞動力。為了支持烏克蘭抗擊俄羅斯，廉價的能源已經被部分放棄，投資依賴財政，勞動力則深度依賴移民。過多的移民，讓德國傳統工薪階層和中產階層均感受到威脅，移民犯罪、移民暴力和非法滯留，也成為媒體報導的焦點，挑動德國選民敏感的神經，這種威脅直接告訴選民不能再等了。即使AfD宣稱要讓身心障礙兒童、移民兒童與正常兒童分開上學，宗教歧視（主要針對穆斯林群體）、淡化納粹罪行、擴張警察權力，這些潛在不安卻未能改變選民心意。 「我們是誰」的問題，始終在德國以幽靈的形態出現，民族主義最終以拯救經濟的口號湧現。極右崛起不僅是左翼能量的不足，更是傳統右翼軟弱的表現，如果傳統右翼能夠接住經濟、財政、移民的種種問題，德國並不會走向利用重新定義「我們是誰」的方式拯救經濟。 AfD崛起標誌戰後德國實用主義的破產，到底是真正擁抱多元主義，還是保持民族主體性，是以基民盟為主體的右翼，為了選票長期逃避的議題；問題不會消失，只會被最會動員和利用恐懼的派別利用，而處於恐懼中的選擇，往往是歷史中最差的結果。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※