今天（3日）受到東北季風影響，迎風面桃園以北、東半部地區及恆春半島降雨機率高，尤其東半部地區有局部較大雨勢發生的機會，至於新竹以南地區仍維持多雲到晴的天氣，僅午後南部山區有零星短暫陣雨。 受到東北季風影響，氣象署發布大雨特報，今天北海岸地區為「黃色燈號」，有局部大雨發生的機率。 溫度方面，北部及宜蘭白天氣溫下降，高溫約攝氏24至26度，其他地區高溫仍有27至31度，至於夜晚清晨各地低溫約22至24度，中南部日夜溫差大，請多留意。離島天氣部分：澎湖多雲時晴、氣溫24至27度；金門晴時多雲、22至27度；馬祖陰天、21至24度。 氣象署指出，周三（4日）東北季風減弱，將持續到周四（5日）白天，期間都是較偏東風的天氣，僅基隆北海岸、東半部、恆春半島有零星降雨，整體雨勢較為趨緩，其他地區多雲到晴，但午後南部山區仍有零星陣雨。周四晚間起另一波東北季風再次增強，可能會至少影響到下周一（9日），桃園以北、東半部、恆春半島有雨，而新竹以南維持多雲到晴，午後南部山區同樣有零星陣雨。 第30號颱風煙花（國際命名：IN-FA）的打轉應該已經結束，強度也在持續減弱，未來一段時間將持續朝著日本南方海面前進，再轉東北遠離，預計對日本、台灣都沒有影響。 東北風偏強，氣象署發布陸上強風特報，今天桃園市、新竹縣、苗栗縣、台中市、彰化縣、屏東縣、澎湖縣、金門縣、連江縣局部地區為「黃色燈號」，有平均風6級以上或陣風8級以上發生的機率；此外，基隆北海岸、東半部沿海（含蘭嶼、綠島）、恆春半島有長浪發生的機率，海邊活動請注意安全。 根據環境部空氣品質預報資訊，今天受到東北季風影響，環境風場為東北風，東北風可能挾帶微量境外污染物移入影響，中南部位於下風處，污染物稍易累積，午後受光化作用影響，臭氧濃度稍易上升；花東空品區為「良好」等級；北部、竹苗、中部、宜蘭空品區及馬祖、金門、澎湖為「普通」等級；雲嘉南、高屏空品區為「橘色提醒」等級。
即時
《自由時報》今（2日）引述「輝達內部人士」說法，指稱輝達與新光人壽早在2025年就已談妥北投士林科技園區T17、T18基地地上權移轉條件，原本最快當年7、8月即可完成簽約，卻因台北市政府基於政治考量介入，導致案件延宕至今年2月才完成簽約。 對此，國民黨台北市議員張斯綱在臉書發文反擊，質疑這篇所謂「獨家報導」忽略當年議會早已公開檢視的契約爭議，甚至搬出民進黨議員簡舒培當時質疑新壽是否想當「二房東」，反問難道民進黨議員當年的質詢，也是在配合蔣萬安政治操作？ 張斯綱今晚在臉書指出，《自由時報》引述匿名「輝達內部人士」，指控北市府基於政治考量介入，拖延輝達落腳北士科的進度，但新壽與輝達談妥商業條件，不代表可跳過新壽與市府簽訂的地上權契約。他強調，原契約明定地上權移轉條件，市府依法把關，究竟哪裡是政治干預？ 張斯綱點出，當初新壽希望直接移轉地上權時，北市民進黨議員簡舒培也曾在議會質疑新壽是否想當二房東、北市府是否會被當盤子。他反問，當時民進黨議員同樣要求市府重視契約、避免新壽未完成開發就將土地轉手，如今市府依照契約規定處理，卻被指控政治干預，標準是否前後不一？ 簡舒培當年質疑新壽當二房東 市府曾明確說明移轉條件 回顧爭議，輝達2025年有意進駐北士科T17、T18基地，土地原由新光人壽取得地上權。新壽與輝達洽談後，希望直接移轉地上權，雙方並於2025年5月簽署合作備忘錄（MOU），但市府認為必須先釐清原地上權契約規範，不能僅憑民間雙方協議就同意移轉。 簡舒培當時在台北市議會質詢指出，新壽尚未取得建物使用執照，卻傳出可能將T17、T18地上權移轉給輝達，擔心新壽成為二房東，向北市府取得土地後再轉手給輝達，要求市府重視契約內容，避免台北市民權益受損。 當時市府官員答詢也明確表示，依地上權契約，新壽若要移轉土地，必須先完成地上建物興建、取得使用執照，並經市府同意，未符合條件就不能移轉。簡舒培當時要求市府提出報告，釐清相關契約及移轉爭議。 北市府今進一步說明，市府與新壽2021年簽訂的原始地上權契約第4.4.1條，明定新壽須取得全部建物使用執照、完成建物所有權第一次登記，並經市府同意後，才能將地上權及建物所有權移轉給第三人。新壽於2025年7月9日及16日兩度函請市府同意移轉，市府則於7月10日及17日正式函復，指出當時尚未動工，不符契約所定移轉條件。 北市府與新壽合意解約 輝達今年3月完成地上權登記 針對《自由時報》報導所稱原本去年7、8月即可完成簽約，北市府反駁，民間簽署MOU不能取代原始地上權契約，若在新壽尚未完成開發前就同意移轉，不僅可能衍生轉手套利疑慮，也會影響公有土地招商制度公平性。市府強調，後續是透過協商合意解約、收回土地，再修訂相關法規，為輝達取得土地排除契約障礙。 依北市府公開資料，市府與新壽於2025年11月24日完成合意解約協議，以44.34億元解約並收回T17、T18基地；市府隨後辦理法規修訂及專案設定地上權程序，輝達最終於2026年3月12日完成專案地上權登記。 張斯綱在臉書說，後來透過合意解約、重新設定地上權，輝達也已順利落腳北士科。他批評《自由時報》要質疑市府當然可以，但至少應先把當年的議會質詢和契約內容看清楚，不應把早已公開討論過的事情，重新包裝成「驚天獨家」。 張斯綱最後強調，輝達落腳北士科是台北市產業發展的重大成果，該肯定的就肯定、該監督的就監督，不應為了選舉，連好事都能說成壞事。
蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授 2026年期中選舉落幕，華盛頓的權力地圖或許出現位移，但美國經濟深層的運作邏輯並沒有隨選票翻轉。真正主導企業投資、物價與家庭體感的，不是國會席次的增減，而是一組在選前已然成形、選後仍將持續的結構性力量：供給限制。關稅壁壘、移民緊縮與能源基建瓶頸交織而成的供給側僵局，正在迫使美國企業把人工智慧當成適應工具，卻也讓整體經濟付出資源配置與分配正義的雙重代價。 供給限制的三角結構：關稅、移民與能源 供給限制的第一條軸線來自貿易政策。川普政府以「美國優先」為名推動的關稅措施，原本意在扶植本土生產與就業，實際效果卻是抬高進口原材料與中間財的成本。關稅被當成談判籌碼使用，政策不確定性本身又轉化為企業的定價與庫存決策成本，進一步壓縮供給彈性。2026年9月美國通膨率升至3.7%，汽油、住宅、電費與食品雜貨的價格壓力直接衝擊選民體感，正是供給側摩擦在物價端的具體投射。 第二條軸線是勞動力供給的急劇收縮。移民限制政策使美國淨移民人數顯著下滑，2026年淨移民預估降至約20萬人，較先前水準大幅萎縮。勞動力供給增速放緩的直接後果，是維持失業率穩定所需的月度就業成長門檻被大幅壓低，部分估算認為2026年甚至可能出現負成長。當勞動供給不再充沛，企業擴張的邊界不再取決於需求訂單，而是取決於能不能找到人。 第三條軸線，也是最具物理約束力的一條，是能源與電力基礎設施的瓶頸。資料中心用電需求正以驚人速度膨脹，美國資料中心電力需求預計從2024年的35GW攀升至2030年的125GW。然而，電網併網排隊、變壓器短缺與燃氣輪機交期拉長，形成了一道道難以繞過的關卡。2026年美國規劃中的資料中心專案，近一半面臨延期或取消，關鍵原因正是變壓器、電源與電池等電力設備短缺；大型變壓器交付周期已從過去的24至30個月拉長至最多5年，開發商甚至開始翻新已關閉電廠的舊設備。摩根士丹利將2026至2028年美國資料中心的淨電力缺口上調至38GW，並直言缺口可以被縮小，卻無法被消除。 AI作為「適應」而非「治癒」 供給限制的長期化，正在改變企業的行為模式。當勞動力、能源與關鍵零組件都無法按需取得，企業的理性反應不是等待供給側鬆綁，而是把AI嵌入營運流程，用自動化、需求預測與庫存管理來「繞過」瓶頸。調查數據顯示，2025年美國企業每名員工的AI支出為1358美元，2026年預計升至2068美元，私人企業AI投資總額約達2800億美元；企業高階主管平均預期AI將在未來三年提升生產力2.25%，同時降低員工人數1.2%。AI確實被當成填補供給缺口的工具，但它終究是適應手段，而不是治癒供給側結構問題的處方。 更關鍵的是，AI投資本身也撞上了同一堵供給牆。超大規模雲端業者2026年資料中心支出合計超過7000億美元，但電力設備、併網容量與記憶體供給同時緊縮，算力瓶頸從GPU扩散至電力與關鍵零組件。紐約州暫時禁止50MW以上的新資料中心，德州暫停約200GW的電網互聯申請，2026年第一季僅被拒絕的專案金額就達1300億美元。AI被用來應對供給限制，但AI基礎設施的擴張又製造了新的供給限制，形成一種自我纏繞的循環。 從總體經濟角度看，這種投資熱潮的成長效果遠比帳面數字有限。J.P. Morgan的分析顯示，儘管AI相關投資規模龐大，美國實質GDP成長率仍維持在約2%的水準，與2025年初以來的平均增速相近；很大一部分AI硬體支出流向海外進口，抵銷了投資對GDP的拉動，同時AI支出對其他部門投資產生排擠效應，改變了成長的構成，而非顯著加速成長。換句話說，美國經濟正在把資源大規模移轉到AI相關領域，但整體產出並未因此進入更高成長軌道。 K型經濟的分配裂痕 供給限制與AI適應的組合，正在加劇美國經濟的K型分化。AI確實帶來生產力提升，但成果的分配並不對稱。勞動報酬占GDP的比重已跌至1947年以來的最低水準，企業利潤與股東回報在AI資本支出的支撐下相對擴張，而依賴勞動收入的低中所得家庭則面臨物價上漲與就業前景不明確的雙重擠壓。AI採用率較高的產業，勞動生產力明顯高於2023年前的趨勢水準，但這些產業的就業成長卻更為疲弱，生產力紅利並未自動轉化為廣泛的薪資成長。 這種分化在期中選舉中已經產生政治後果。選民對生活成本的不滿，並未因為GDP數據或股市表現而緩解；物價、電費與住房負擔成為投票行為的主要驅動力，而AI投資繁榮所支撐的成長果實，對多數家庭而言仍是抽象而遙遠的總體數字。供給限制推高了生活成本，AI適應則讓企業得以在勞動力緊縮下維持利潤，但兩者共同作用的結果，是經濟韌性與家庭體感之間的裂口持續擴大。 期中選舉後的政策環境，並未提供解決這一裂口的清晰路徑。國會對AI監管的討論仍在原地打轉，聯邦層級尚未通過全面的AI立法，兩黨提出的緊急關停開關、安全標準等法案，更多是選舉期間的政治表態，而非經過充分辯論的制度設計。與此同時，行政部門在能源與AI基礎設施審批上持續傾向放鬆管制，試圖以「能源優先」壓縮供給側的行政延遲，但電網與設備的物理瓶頸，不是放寬審批就能在短期內消除的。政策於是在兩個方向上同時拉扯：一方面希望加速AI投資以維持成長，另一方面又缺乏足夠工具讓AI的成果轉化為廣泛的薪資與就業改善。 結語：不變的供給限制 不變的選擇難題 期中選舉可以改變國會的組成，卻改變不了美國經濟在供給側的深層約束。關稅、移民緊縮與能源基建瓶頸不會因為政黨輪替而消失，企業對AI的擁抱也不會因為選舉結果而逆轉。真正的政策難題不在於是否支持AI，而在於能否在供給限制長期化的現實下，讓AI的生產力果實不再集中於資本與高技能族群，而是滲透到更廣泛的家計與勞動市場之中。如果這一環節持續缺失，AI越成功，K型經濟的裂痕就越深，而期中選舉所折射出的政治不安，也將在下一次選舉中以更尖銳的形式回返。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
林知幼／兒童心理與學前輔導工作者 日前臺北市長辯論會上，有政治人物公開質疑臺北市的兒虐與幼輔機制，聲稱「有些幼兒可以馬上獲得心理諮商，有些沒有辦法，會被一再拖延」。身為長期在幼兒教育與學前輔導第一線耕耘的工作者，看到這樣的發言感到相當遺憾與無奈。這不僅顯示出發言者對學前幼兒發展特性的無知，更是用政治語言抹煞了第一線教保員、社工、心理諮商輔導人員長久以來的辛苦付出。 學前幼兒的輔導，絕非只是讓幼兒「坐進諮商室」那麼簡單 大眾常有一種迷思，認為只要遇到狀況，政府「立刻安排心理諮商」才是最好的處理。但只要懂幼兒發展的人都知道：心理諮商絕不是幼兒輔導工作的起點，更不是唯一的萬靈丹。 2到6歲的幼兒，他們的語言表達與思考能力尚在發展中，若發生疑似不當對待事情，就一律安排心理諮商，可能未必能達到家長期待的效果，甚至造成更大困擾，乃至二度傷害。真正有效的學前幼生輔導，是透過專業人員攜手幼兒園及家長，以深度陪伴的方式走進幼兒的學習與生活場域，觀察他們的情緒狀況、行為反應、人際互動、飲食睡眠等例行作息及學習狀況等並同步與老師及家長會談，梳理需求與期待，再依其個別化需要，整合跨領域資源，以有效協助孩子重塑安全感與適應力。 北市首創「學前幼兒專業輔導」，無分公私立教保機構已主動全面覆蓋 在國中小階段，各校設有輔導室與專任輔導教師；然而學齡前的幼兒園過去並無此制度。臺北市政府教育局率先全國，將專業輔導機制向下延伸至學齡前，並向上銜接國小義務教育階段，自106年起成立「幼兒專業輔導服務方案」，將全北市12個行政區劃分為南北兩區，整合幼兒教保、社會工作與心理諮商輔導等專業人力，與幼兒園合作，透過三級預防模式提供親師生三方，更具系統化且有機及效益的輔導服務。 這套體制運作至今，不論是公立、私立的教保服務機構，凡是有特殊需求的孩子，包括疑似發展遲緩、脆弱家庭或疑似高風險家庭的孩子等，只要家長同意並填寫同意書，就能獲得專業服務，而且只要發生疑似不當對待事件，教育局均會主動告知家長本輔導服務的資訊，鼓勵家長申請使用，在尊重其意願的原則下提供服務，根本不存在「看民代反應或媒體關心才處理」的差別對待。 用數據說話：綿密扎實的入園入家陪伴 光以114年的統計數據來看，這套輔導體系就已處理了162起開案個案，專案諮詢達102人次。在具體的處遇過程中，電話訪視高達3,899次，親自走進校園、家庭甚至陪同就醫的親訪更達1,571人次；而其中真正經過評估後使用個別專業心理諮商的，共有7名幼兒、累計22小時。 這些數據證明了兩件事：第一，臺北市的學前服務基於適齡適性的基本教育理念以及預防勝於治療的輔導原則，早已建構相當健全的系統一直積極地運作著；第二，絕大多數需要輔導的孩子，在家長同意以及本方案輔導專業人員與園方及教保人員的合作下，均能獲得有效的協助，至於是否需要連結外部的心理諮商資源，本就是個案整體需求評估判斷以及家長選擇之下的輔導方式選項，包括不當對待個案亦然。 雙軌尊重家長意願，豈能被扣上「拖延」帽子？ 至於有些家長在面對幼兒遭受不當對待時，因隱私考量或特定偏好，不希望透過政府既有服務系統開案，而提出自行尋找民間的諮商服務的情形，教育局則是給予充分尊重，並補助相關費用。綜上，可見本市教育局已在以兒童最佳利益並兼顧家長意願的周全考量下，採行雙軌並行的積極措施，又何來「拖延」或「兩個世界」之說？ 「政府直接派專業人員陪伴入園到(入)家」耗時費心地與親師一同工作與「只給錢讓市民自己找外部諮商」，熟優孰劣，有理性與實務經驗的人都能輕易判斷。 教育是高度專業的領域，幼兒輔導更是細緻且艱難的工作。希望政治人物在發表評論前，能先深入了解現有的教育與輔導實務，不要為了政治操作，用一句粗暴簡化的「有些不能馬上諮商」，抹煞了所有走進校園與家庭、默默守護孩子的教保人員、社工及心理諮商輔導人員的努力。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
傳承家族三代泥作技藝，為何還要遠赴日本學藝三年？臺灣泥作匠師蘇建銘的故事，帶出老建築保存的關鍵：房子需要修復，技藝更需要有人傳承。頂新和德文教基金會攜手古都保存再生文教基金會，今年首度移師臺南舉辦第八屆文化資產論壇，集結臺灣、日本及印尼案例，吸引兩百多人與會交流。文化部次長李靜慧表示，民間力量是文化資產保存的重要力量。 頂新和德文教基金會創辦人魏應充為保存彰化永靖百年祖厝成美公堂，以23年的時間投入土地產權整合與建築修復工程，基金會也自2018年起每年舉辦文資論壇，將守護家族古厝的初心，延伸為對文化資產的長期關注。 第八屆論壇上周六（10/31）於臺南吳園藝文中心舉行，除文化部政務次長李靜慧、文化部文化資產局主秘張祐創、臺南市政府文化局長黃雅玲蒞臨，也有來自各地的專家學者、傳統匠師、建築師、老屋屋主及青年學生等兩百人共同參與。 文化部次長李靜慧向兩個主辦單位表達敬意，並表示民間力量是文化資產保存的重要力量，她認為，文化資產保存從建築的保存，逐步延伸至人的技術與記憶；除了修復，更重要的是如何讓文化資產重新回到人們的生活。 論壇從民間屋主投入老宅修復的故事展開。新竹北門街的周益記是街上具有代表性的傳統建築，由於家族遷出，建築逐漸老化。周家第六代、屋主周友達分享，自己於2011年決定整合家族產權，投入調查研究，並於2013年成功將老宅申請指定為市定古蹟，是新竹市第一個私宅自行申請為市定古蹟的案例。十餘年的保存與修復歷程，對周友達而言，每一步都是重新認識家族及在地歷史的過程。 頂新和德文教基金會副董事長陳慶浩則以彰化永靖成美公堂為例，分享魏氏家族邀集臺南等地的傳統匠師，採「雇工購料」方式，由業主、匠師與專業團隊共同參與修復的歷程。從土地產權整合到建築修復完成，整體歷程長達23年，是民間自主投入文化資產保存與修復的指標案例。 從臺灣到印尼，傳統建築工藝也在不同地域延續。印尼慈毅堂案例呈現閩南傳統建築在南洋重現的歷程，以及跨國協力保存傳統工藝的經驗；古都基金會常務董事張玉璜與執行長顏世樺，則從原臺南州廳修復的國際合作經驗，談到後續推動「老屋欣力」運動，分享民間組織如何串聯專業資源，讓保存行動從一棟老建築逐漸擴展至整座城市。 臺灣泥作匠師蘇建銘則分享赴日本金澤職人大學校研習的經歷以及臺日傳統工法的異同，三年的學習讓他將日本職人的嚴謹態度、材料科學觀念與祖父傳承給他的在地修復經驗融合。日本金澤職人大學校事務長石浦裕治，分享由地方政府與各工種職人工會共同成立的職大運作方式，其中「本科」培育在職的傳統匠師；「修復專攻科」培育本科畢業的匠師、工務員、建築師及老師等相關專業者，可供臺灣借鏡。 頂新和德文教基金會董事長沈呂百表示，老建築的修復除了經費投入，更仰賴匠師技藝、專業團隊合作與長期支持，一旦傳統技藝失傳，未來要讓老建築重現記憶中的樣貌，恐怕更加困難。
11月3日，梅花媒體集團邀請中華民國團結自強協會和中華眷村文化發展總會，在台北張榮發基金會8樓國際會議中心801室舉辦「和平、奮鬥、救中國—紀念孫中山160週年誕辰」和平願景論壇。中國國民黨副主席季麟連代表主席鄭麗文出席開幕式並致詞，中華眷村文化發展總會理事長趙怡、中華民國團結自強協會理事長郭年昆也將致詞。 大陸今年要盛大紀念孫中山160週年誕辰，賴政府除了禁止公務人員到大陸參加紀念活動，還扯「按我們的算法，孫中山今年是161週年」，事實上，去年賴政府也沒有辦紀念活動。但不管是160年，還是161年，凡是中國人都不忘了他——國父孫中山先生。值此兩岸兵凶戰危之際，孫中山的政治遺囑：「和平、奮鬥、救中國」，現在聽來更加發人深省，時時提醒兩岸人民：「息內戰、振中華」。 和平願景論壇有兩場座談會，第一場主題為：孫中山「和平救國」政治遺產對兩岸和平的啟示；和平願景論壇有兩場座談會，第一場主題為：孫中山「和平救國」政治遺產對兩岸和平的啟示，與談人有中國國民黨副主席張榮恭、孫文學校總校長張亞中、中山學術文化基金會董事李建榮。和平願景論壇第二場座談會主題是：孫中山對中華民國政治發展的影響，與談人有金門大學榮休教授周陽山、嘉義大學應用歷史學系教授吳昆財、中華文化推廣協會秘書長區桂芝。 梅花媒體集團指出，國父孫中山號召仁人志士完成「驅逐韃虜、恢復中華」的壯舉，推翻千年帝制，創建亞洲第一個民主共和國，為甲午戰爭後的中華民族復興之路打下基石，他所主張的三民主義更成為中國人追求現代化的總目標。 孫中山在生命的最後，不顧自身安危，遠赴北洋政府控制的北京，調解南北內戰，以實際行動落實「中國人不打中國人」的民族大義；雖然壯志未酬，但他臨終前喊出「和平、奮鬥、救中國」主張，成為他留給全體中國人最偉大的政治遺產。 值此兩岸兵凶戰危之際，孫中山「和平、奮鬥、救中國」的主張，成為阻止「中國人再殺中國人」、自斷民族復興生路的最後警鐘，值得兩岸人民好好體會。 孫中山曾至少三次來過台灣，是最關心台灣的中國政治人物，他對台灣政治發展有著極其深遠的影響，像日據時期台灣民眾黨的創黨領袖蔣渭水就將孫中山奉為思想導師。 因此，重新了解孫中山，了解他與時俱進的建國思想，對於大陸來說、對於台灣來說，都是一件刻不容緩的大事。
台北市長蔣萬安力拚連任，擔任蔣萬安競選總部主委的台中市長盧秀燕，今（2日）與競總總幹事羅智強一同前往台北市議會，先後拜會國民黨團及民眾黨團；盧秀燕表示，此行除向過去四年全力支持蔣萬安政績的黨團致謝外，核心目標是希望國民黨提名的台北市議員候選人能「全壘打」高票當選、蔣萬安順利連任，若在野黨勝選，擁有黨國資源的執政黨會更謙卑，更聆聽人民聲音。 盧秀燕拜會國民黨團時強調，「選舉就是更多禮貌、更多拜託，禮多人和」。她特別代表競選團隊感謝國民黨台北市議會黨團過去四年的全力監督與鼓勵，讓台北市能站在國際舞台展現輝煌市政成果，包括成功爭取輝達（NVIDIA）進駐、推動免費營養午餐、國小「生生喝牛奶」、大巨蛋順利完工啟用等重大建設。 盧秀燕特別提及，英國雜誌《Time Out》日前評選全球城市公共運輸，台北市擊敗新加坡與香港勇奪世界第一，這些亮眼的執政成績單，關鍵力量正是來自市議會黨團的強力協助與後盾。 談民調拉鋸與藍白合作 盧秀燕：台中、台北均為「藍白合示範區」 針對近期部分民調顯示蔣萬安與對手的差距出現波動或微幅拉鋸，盧秀燕受訪時冷靜回應指出，選戰進入最後關頭，各式民調會頻繁發布，蔣萬安團隊一律保持尊重並戒慎恐懼。 對於隨後拜會民眾黨團的行程，盧秀燕強調，長期以來蔣萬安與她在施政上皆堅持藍白合作，台中市與台北市正是「藍白合作的示範區」。由於地方議員選舉屬於多複數選區，她希望所有在野優秀參選人都能高票當選。「唯有團結合作才能展現力量，第一要務是藍白議員都要當選」，蔣萬安對此也極為關心。 針對媒體追問最新民調顯示上屆黃珊珊的部分票源轉向民進黨參選人沈伯洋，盧秀燕堅定表示，對候選人而言「任何一張選票都非常珍惜且必須全力爭取」，民眾黨的好朋友都是長期合作或交好的夥伴，無論選民過去是什麼顏色，競選團隊都會全力以赴爭取支持。 痛批執政黨掌握黨國龐大資源 盧秀燕：在野勝選才能讓政府學會謙卑 盧秀燕坦言，這次選情特別激烈，民進黨中央執政已久，手中掌握龐大的黨國資源與行政優勢，讓資源稀少的在野黨倍感選戰壓力。 但盧秀燕隨後強調，在民主國家中，大家必須勇敢努力前進，絕不能讓台灣退回「一黨獨大」的壟罩之下。唯有政黨保持良好競爭，民主才能健康發展，一黨獨大只會讓人民的言論與權益被無限壓縮與渺小化。盧秀燕大聲疾呼，這次在野陣營爭取勝選的核心意義就在於此，唯有在野陣營勝選，掌握龐大黨國資源的執政黨才會真正學會謙卑，重新聆聽人民的真實心聲。
2026九合一選舉倒數階段，民進黨基隆市長候選人童子瑋日前宣佈邀請前經濟部長王美花出任競選團隊「產經總顧問」，宣稱將借重中央經驗解決基隆港貨運量下滑、招商與產業升級問題。對此，資深媒體人陳朝平今（2日）在臉書發文直指，前基隆市長林右昌執政8年期間正是王美花擔任經濟部高官與部長之時，基隆產業當時並未展現榮景，如今童子瑋竟寄望退職轉任金控獨董的王美花來振興基隆，不僅反映自身政見空洞、處事全靠中央，提出的「AI進駐田寮河」等主張更是脫離在地客觀環境。 陳朝平於臉書公開質疑，林右昌主政基隆8年，期間王美花皆在經濟部服務，甚至於2020至2024年間高升經濟部長，換言之，「林右昌當了多久的基隆市長，王美花就在經濟部當了多久的高官」。兩人攜手合作多年，基隆港區與在地產業仍未見實質轉型突破，如今王美花已前往台新金控擔任獨立董事坐享高薪，童子瑋竟還寄望拉著王美花來振興基隆，完全違背常理。 陳朝平進一步批判，王美花擔任經濟部長4年期間，台灣陷入缺水、缺電、缺工等困境，不僅爆發多次大規模停電、開放進口萊豬，最終亦未能與美國簽訂自由貿易協定（FTA），讓人質疑王美花對台灣經貿發展缺乏具體貢獻，如今又何來心力與能力協助基隆產業升級。 痛批童子瑋政見「事事靠中央」 陳朝平：亂蹭AI忽略基隆欠缺軟硬體條件 針對童子瑋參選以來提出的政見，陳朝平抨擊無論是捷運、公車改革、車站電子看板到學校營養午餐等，現任市長謝國樑與市府團隊皆已在積極推動，其餘政見則「事事依賴中央」，從拓寬國道到增發敬老年金無一不向中央討資源，如今連地方產業發展都要寄望於爭議十足的退休前經濟部長，暴露出個人缺乏獨立務實的治理願景。 對於童子瑋先前拋出「輝達（NVIDIA）有意進駐田寮河畔停車場空地」等議題，陳朝平更批評，這是「搶搭AI列車、亂蹭黃仁勳」，基隆根本不具備發展高科技AI產業的基礎與條件，因AI產業需要龐大的資通訊與軟體人才，基隆在地並無相關大學研究所能源源不絕培養人力，亦無現存的相關產業聚落，即使欲引進雙北人才，每日通勤問題亦難以克服。 此外，陳朝平表示，基隆腹地極度狹小、天氣多雨，且住宅供給緊繃，皆不適合發展大型科技聚落。另外，民進黨能源政策反覆，基隆長期面臨水電穩定度挑戰，若外木山第四天然氣接收站（四接）強制興建，恐直接對基隆港區造成嚴重的生態與港務衝擊，根本無從談及AI產業榮景。 酸「政見只需一條」 陳朝平：不如直接請表叔賴清德兼任基隆市長 陳朝平於文章最後酸度全開表示，童子瑋欺負基隆人善良，在選戰中胡言亂語、亂開支票，甚至連開支票都要找中央層級官員前來背書；陳朝平笑稱，既然童子瑋事事都要仰賴中央資源與人脈，那他的競選政見其實只需寫下一條即可「請他的表叔、總統賴清德直接兼任基隆市長」，如此一來即可省事許多。
民進黨立法院黨團總召蔡其昌在評論台北市「生生喝鮮乳」政策，脫口「你覺得台北市民是弱智嗎？」引發爭議。桃園市長張善政今（2日）在臉書回應強調，「政策可以辯論，但不需要把市民的智慧拿來當攻防的語言」。 張善政以桃園同樣推動「生生喝鮮乳」經驗指出，一項政策從宣布到孩子能方便領取，背後有許多公務同仁、老師及合作業者的努力，選舉可以競爭，但照顧孩子的努力必須尊重。 張善政說，蔡其昌質疑台北市長蔣萬安的政績只有鮮奶，並使用「你覺得台北市民是弱智嗎？」這樣的話，事後雖解釋批評的是市長施政，但他認為，政策本來就可以接受辯論，卻不需要將市民的智慧拿來作為政治攻防的語言。 張善政談桃園執行經驗：孩子靠卡領鮮乳 背後有許多人付出 張善政指出，桃園也推動「生生喝鮮乳」，身為市長，他很清楚從政策宣布到孩子能方便領取，背後有多少工作要完成，也有許多公務同仁、老師及合作業者投入。 他舉例，學生證能不能直接兌領、還沒上幼兒園的孩子如何申請、乳糖不耐的孩子有沒有替代選擇，以及家長到了門市能不能順利換到，每個問題都需要同仁與業者逐項協調，把系統、品項與領取流程做好。 張善政說：「孩子在櫃檯靠卡就能領取，是因為有人把背後複雜的事情處理好了。」 他表示，桃園從2歲幼兒照顧到國中學生，每週提供一瓶鮮乳或豆漿，寒暑假不中斷，全台合作通路都能兌領，希望這份照顧能融入家庭生活，讓家長方便使用，讓孩子持續受惠。 張善政：照顧孩子不分藍綠 政策仍有改善空間 張善政坦言，政策當然還有需要改善的地方，在桃園議會，不同黨派都有議員肯定照顧孩子的方向，也提出加強宣導、兌領提醒與改善供貨的建議。他認為，照顧孩子是不分藍綠的共識，大家可以一起努力，把好事做得更周全。 張善政最後強調：「一瓶鮮奶不能代表全部市政，卻值得政府認真做好。」 桃園市議員凌濤也針對蔡其昌說法提出批評，指蔡其昌失言後還硬拗別人抹黑、斷章取義，這種「自以為是」的心態，正是洋流必須「戒慎恐懼」的原因，蔡其昌已成為「戒慎恐懼協會」黑名單。 凌濤表示，台北市推廣鮮乳政策是成功的，整體政策的市民滿意度歷次皆高達8成。他並反問，按照蔡其昌的邏輯，中央連鮮奶政策都搞不定、政策爛尾，又把台灣人民當成什麼？
民進黨台北市長候選人沈伯洋日前於電視辯論會，提議與台北市長蔣萬安互加LINE規劃第二場辯論。蔣萬安競選總幹事羅智強今（2日）證實，沈陣營總幹事吳思瑤已加其LINE洽談後續事宜。羅智強表示，蔣陣營對再次辯論始終持開放態度，目前正等待媒體聯盟發出協商邀請，同時他也針對沈陣營提出六項「宇宙中心沈伯洋版」，狠酸是否問問題要先給沈答案、沈輸了是否能再約第三次。 首場台北市長電視辯論會於10月31日舉行，沈伯洋因認為蔣萬安未完全答覆其提問，遂於交叉詰問環節提出再約辯論並建議會後互加聯絡方式。蔣萬安會後受訪表示加LINE沒有問題，對於舉辦第二場電視辯論保持開放立場，若後續收到主辦單位邀約將配合協調。 立法院教育及文化委員會今日開會期間，羅智強說，吳思瑤跑來跟他加LINE，說是要討論下一場辯論，但其實他一直困惑，「下一場辯論，我們一直保持開放」，並提及先前三立與TVBS主辦辯論時預先提供媒體提問之規劃已獲吳思瑤同意，結果沈不講武德，竟然對媒體說「他不知道為什麼事前提供」，「害得三立、吳思瑤被出征，我為他們感到抱屈」。 羅智強表示，所以他具體建議，請沈伯洋先準備好「宇宙中心沈伯洋版」的辯論規則，給主辦單位，包括：第一、即便沈伯洋事前同意媒體提前提供問題，沈伯洋事後還是可以說不知道，方便青鳥出征；第二、如果吳思瑤參加協商、答應的事，候選人都可以回答不知道，那麼下一次，吳是不是先不要出席，因為我方不知道，吳思瑤到底有沒有辦法代表沈伯洋？ 第三、針對都更等專業議題，提問方是否必須事先提供標準答案予答方，避免因無法回應而引發支持者不滿；第四、若沈伯洋於第二場辯論後仍未獲得滿意結果，是否可依例要求舉辦第三場辯論。 羅智強指出，如果沈伯洋這次辯論又輸了，他可不可以要求再辯論第三次？第五、怕聯電創辦人曹興誠會不開心，沈伯洋又來參加「假辯論」，是不是請沈伯洋先去徵得曹興誠同意？第六、蔣陣營很想陪伴沈伯洋辯論，但是青鳥上次出征三立，不知道這次如果沈伯洋又輸了，這次會不會出征自由時報？